Usuário Discussão:Jbribeiro1/2012/10

Fala Zé!!

Jbribeiro1 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

14 anos, 5 meses e 3 dias na ikipédia

Não esqueça de assinar sua mensagens com quatro tiles ~~~~
* Posso demorar a responder por que não sou "antenado". Coisa de velho e, por isso, tenha paciência. Se eu demorar uns 30 dias sem te dar satisfação, vide item abaixo.
* Me reservo o direito de não responder pra SOCKs ou contas que desconfio que sejam de um sockeador, sem explicações ou considerações.
* Se você decidir iniciar uma conversa comigo fora da wiki (por email, chat, IRC, pessoalmente ou qualquer outro meio, inclusive encontros), NÃO ASSUMA privacidade NUNCA. Toda comunicação recebida por mim é passível de ser publicada aqui, integralmente ou através do meu relato, sem aviso prévio. Se discorda, não inicie contato, pois se eu publicar e você ficar bravo, vamos discutir no tribunal.
* Não faça solicitações. Eu vigio as páginas nas quais deixei meu voto e, se eu achar que preciso, voltarei lá. Não perca seu tempo.

São bem-vindos:

• Novatos, IPs ou não.
• Avisos padronizados de ER/ESR.
• Avisos sobre discussões importantes que alguém entenda que eu possa ajudar.
• Pedidos de ajuda de qualquer natureza, de qualquer origem.

Clique aqui pra iniciar uma nova conversa!!!.

Bem-vindo à Wikipédia, Jbribeiro1!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! RafaAzevedo ^disc 00h07min de 14 de junho de 2010 (UTC)

The Signpost: 01 October 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Paid editing: Does Wikipedia Pay? The Founder: Jimmy Wales
• News and notes: Independent review of UK chapter governance; editor files motion against Wikitravel owners
• Technology report: WMF and the German chapter face up to Toolserver uncertainty
• WikiProject report: The Name's Bond... WikiProject James Bond
• Featured content: Mooned

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20h11min de 2 de outubro de 2012 (UTC)

Bloqueio.

Valeu! Abrçs Rossi Pena (discussão) 01h16min de 3 de outubro de 2012 (UTC)

Exarco

Olá Jbribeiro1!!

Fico contente que você ainda esteja trabalhando no império bizantino. Estou fazendo o que posso, mas antes de sair criando artigos acho melhor apagar meus rastros (artigos não muito bons) e os rastros dos outros (leia-se o mesmo) melhorando artigos já criados. Mas não vim aqui para me prestigiar. Vi que você editou o artigo Exarco e eliminou quatro categorias do artigo. Embora eu concorde que deve-se evitar ao máximo a redundância na categorização, eliminar as categorias que incluem o título as igrejas orientais (católicas e ortodoxas) não acho muito aplicável. O próprio corpo do texto diz tal coisa, logo eliminá-las não soa-me bem. Além disso não acharia melhor criar uma categoria de título Exarco/exarca para englobar tanto o títulos como as subcategorias (Exarcados de Ravena, África e Hispânia) de modo a melhor distribuir a informação???

Embora possa parecer petulante te incomodando com essa mensagem acho melhor expor minha opinião antes de simplesmente modificar o que você colocou ou então reverter sua edição.

Boas contribuições!--Rena (discussão) 02h32min de 3 de outubro de 2012 (UTC)

Re: Thema

Eu uso sempre no feminino? Eu não tenho tanta certeza de ser tão coerente. :D Não sei qual é o género correto nem me lembro porque é que optei pelo feminino a partir de certa altura. O melhor é mesmo carregar em F1 (= Rafa). --Stegop (discussão) 21h44min de 3 de outubro de 2012 (UTC)

Hahaha, agradeço a confiança, mas esse também é um tema (ops) que me intriga há meses, desde que conheci o artigo; acho até mesmo que pensei em fazer uns redirecionamentos de Tema (Grécia) para ele nos links que apareceram em artigos que traduzi, mas não consegui encontrar em fonte alguma essa forma sendo usada. Vou dar uma nova procurada, se encontrar algo eu apito. RafaAzevedo ^disc 01h36min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

Re:

Já estava, mas faz tempo. Foi uma longa discussão na EP, até que chegaram a um consenso. Infelizmente não tenho o link, mas houve uma proposta recente para acabar com o domínio Anexo, mas foi derrotada. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 21h47min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

Entrando, tem vários links sobre o tema anexo em Usuário:Rjclaudio/Temas recorrentes#Anexo. Não atualizo minha lista desde fevereiro mas não lembro de nenhuma grande discussão recente sobre isso. Rjclaudio ^msg 22h11min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

Sabir

Achas mesmo que Sabir é uma tradução abaixo do nível mínimo para ser aceite? Eu consegui compreender perfeitamente, mas fiz uns ajustes. Posso remover a marca agora? Madalena (discussão) 16h50min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

E agora? Madalena (discussão) 17h28min de 5 de outubro de 2012 (UTC)

María la del Barrio

Olá José, você poderia Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/María la del Barrio para Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/María la del Barrio/1? Irei recandidatar o artigo, mas o domínio está protegido. Grato, boa terça-feira. Guilherme ^{Kath s2} 17h13min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

The Signpost: 08 October 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Education Program faces community resistance
• Discussion report: Closing RfAs: Stewards or Bureaucrats?; Redesign of Help:Contents
• WikiProject report: Ten years and one million articles: WikiProject Biography
• Featured content: A dash of Arsenikk
• Technology report: The ups and downs of September and October, plus extension code review analysis

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19h46min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

Bizantinices

Invejo a sua rapidez nas traduções! Tenho reparado que uma boa parte dos links que vou conferindo são criações recentes suas. Eu sou bem mais lento, mas lá para o fim do mês já devo ter a tradução pronta. :D

Realmente, o nosso amigo grego é uma máquina impressionante de fazer artigos... Quase tipo Prowiki, mas em vez de mínimos traduzidos, produz artigos com A grande de raiz!

E não estamos sozinhos na bizantinices, tenho a sensação de que o Renato tb. anda ativo nesse campo. Se fizesse planos, a seguir à Marinha ia ver com olhos de ver como anda o Império Bizantino e outros relacionados onde salvo erro ele tem andado a trabalhar; suspeito que haverá ali coisas que não estarão muito distantes de poderem ser AD ou AB's.

Abç. --Stegop (discussão) 23h52min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

Olha o intrometido aqui! De fato estou mexendo em artigos sobre o império bizantino mas, quando acho que estou chegando a uma luz no fim do túnel, eu só vejo que na verdade era um vaga-lume passando! (rsrsrs) No que concerne a temas como as disputas teológicas do império, assim como temas mais genéricos como imperadores, conflitos e pensadores bizantinos percebe-se uma defasagem imensa! É lastimável como artigos de grande potencial ainda hoje estejam como esboços ou, em muitos casos, ainda nem foram criados. Vamos ver o que consigo fazer nos próximos meses mas vejo que o trabalho será árduo para nós três (você, eu e o Stegop) uma vez que quando estava editando hora cá estava na Síria falando dos pensadores e quando pisquei já havia dado uma passadinha na Itália e depois voltei pela Anatólia e agora estou a deriva em meio a quase 20 artigos na minha lista de favoritos que separei para melhorar ou criar!--Rena (discussão) 04h17min de 10 de outubro de 2012 (UTC)

Codex Vaticanus

Nessa edição podems perceber a traduão do termo "minuscule hand" por "escrita minúscula", essa escrita minúscula seria essa "escrita minúscula"? Não achei nada aqui dizendo que poderia ser. Bruno Ishiai (discussão) 01h59min de 10 de outubro de 2012 (UTC)

Fatímidas

Você se incomodaria de dar sua opinião na discussão do artigo. Tenho interesse em propor modificação do nome e gostaria de sua opinião já que recentemente está a trabalhar com os califas.--Rena (discussão) 04h17min de 10 de outubro de 2012 (UTC)

Catapanato

Concordo que há o risco de ser pesquisa inédita... Pelo que vi no Google scholar, parece evidente que em italiano é Catepanato, mas isso pouco nos adianta, apesar de, PI por PI, ser de longe preferível apotuguesar a partir duma língua muito próxima do pt do que, por exemplo do inglês. --Stegop (discussão) 22h38min de 11 de outubro de 2012 (UTC)

Concordo que se explique que catepano corresponde a uma transliteração fiel do grego (com C, e não K, que na prática não faz parte do nosso alfabeto, é absurdo usar uma transliteração inglesa). Embora {careça de fontes}, quase que apostaria que por analogia com outros "atos" (sultanato ou emirado, p/ex), uma ou várias das das formas seguintes sserão corretas: catepanato, catapanato, catepanado ou catapanado . Se bem que resta a dúvida se é catE ou catA e se é cat_panato ou cat_panado. --Stegop (discussão) 23h28min de 11 de outubro de 2012 (UTC)

RE:DARIO SEVERI

Caro Jose Luiz, Talvez voce desconheça, mas contribuo toda a semana na Wikipedia com 25 a 30 horas, se algum outro editor contribui com 60 minutos corrigindo os meus erros gramaticais, no contexto, a Wikipedia está ganhando com a minha participação, não precisa ser muito bom em matemática para perceber isso. Quanto aos meus erros gramaticais ou de estilo, infelizmente não tenho como melhora-los por não ser nativo, ou estar morando em um pais de lingua portuguesa. Como segunda observação noto que existem milhares de artigos que não são tão bons como os meus, ver por exemplo Demelza_Robins ([1]), que continuam a existir a anos sem que ninguem se incomode a criticar os editores que os editaram. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 10h42min de 13 de outubro de 2012 (UTC)

Rev

Olá Zé Luís e obrigado. Não sinto falta da ferramenta mas mal não fará e irei concerteza usá-la com cabecinha. Um abraço e bom resto de domingo. Paulo Juntas ∽ 13h29min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Parece que perdeu sua chance de votar aqui. --Gusta ^diz!-fiz 16h28min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Na verdade, não. A Bela fez o que eu faria. José Luiz ^disc 19h20min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Bispos

Olá Jbribeiro1!

Obrigado pela dica. Da próximo vez que eu ingressar na recategorização de tantos artigos vou optar para uma ferramenta destas para evitar o trabalho quase massacrante de trabalhar com as categorias, até porque, como réu confesso, detesto (literalmente) trabalhar com categorias, pois as mesmas são muito trabalhosas e sempre que trabalho com ela sinto meu cérebro dando o nó. Isso se dá, como com certeza você já notou, que as categorias não seguem um princípio lógico e muitas vezes só são criadas para satisfazer a necessidade de artigos novos. Além disso outro problema que incessantemente tento combater é a repetição desnecessária de artigos em categorias irmãs, isso além de aumentar, e muito, o número de artigos na categoria, atrapalha os leitores das mesmas.--Rena (discussão) 17h38min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Rio Lalakaon

Olá Jbribeiro1, primeiramente como estais ? Estou por azular os links vermelhos de Batalha de Lalakaon, o Rio Lalakaon, por sua vez não existe em nenhuma das wikis (acho eu), por este motivo tinha deslinkado - pois acreditava e acredito que não era preciso, pois não estávamos ocultando nenhum link vermelho. Acredito que este artigo esteja mais completo do que Batalha de Akroinon, assim cumprindo para destaque. Como faremos para construir-lo ? George Miranda ^FQTE 20h17min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Categorização em cats não existentes

Boas Zé. Já há uns tempos que ando para lhe perguntar isto. Noto que às vezes usa categorias não existentes. Faz isso propositadamente ou por distração? Francamente, apesar de nunca fazer isso, já me tenho interrogado se corresponde a alguma recomendação, nem que seja tácita. Por um lado, parece-me não ser muito boa ideia, seja porque na prática não categoriza, seja porque ninguém garante que não venham a ser criadas categorias adequadas ao artigo com outro nome ou correspondentes a outra estrutura, quiçá mais adequada ao número de artigos que existe. Tendo a ser contra o uso de links vermelhos em qualquer lado que não seja o corpo de texto dos artigos, por exemplo "ver tambéns", "artigos principais", desambigs, etc. Por outro lado, é verdade que usando as ferramentas próprias, isso pode ajudar a trabalhar nas categorias. Abç. --Stegop (discussão) 22h51min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Reversão

Desculpa ter revertido sua edição. Apertei botão errado!--Rena (discussão) 00h48min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

redir de Katepano

Caro Zé, isso de criar redir para artigo que não refere o termo...

PS: Que raio de coisa é que você toma para conseguir escrever tanto tão depressa e tão bem??? :D

Abç. --Stegop (discussão) 14h42min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

usuário:Onjacktallcuca

Olá zé Luís, venho aqui pedir colabração, para o pedido de bloqueio do editor supra, para não o bloquear de imediato, eu repus a marca de eliminação no artigo e fui pedir explicações a ele apenas quis saber qual a justificativa de acordo comas políticas que justificavam a sua remoção. Bom ele decidiu levar o artigo para PE, no entanto ele cometeu várias faltaas como remoção reincidente de marca de eliminação sem justificativa, imposição de POV já que ele não argumenta de acordo coma s políticas para a manutenção do artigo e na justificativa na PE. Eu hj estou de mau humor e quando isso acontece naum gosto muito de ser toureado, como vc vc o adminstrador que lhe deu estatuto de reversor venho pedir a sua ajuda. Agora vou jantar, mas se tiver por aí e puder fazer alguma coisa eu agradecia. Abraço --Nelson Teixeira ^msg 20h35min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Obrigado por sua colaboração, normalmente consigo separar o pessoal do que é da wiki, mas ontem foi por demais. Bom queria a tua opinião sobre o que fazer de seguida, sabendo que houve desrespeito por políticas e também ficou demonstrado desconhecimento de políticas, para já não falar de mais umas coisinhas menores. A minha vontade sincera é bloquear e retirar as ferramentas, no entanto é possível optar por um espancamento público, ou por uma sessão semanal durante um mês, de tortura ao estilo medieval ou ainda esquecer e seguir em frente sds, --Nelson Teixeira ^msg 13h12min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Correto, agora que cheguei em casa, verifiquei que Cohab de taipas é um bairro não oficialzado. De qualquer forma, no grito ninguém vai levar nada, o editor acima retirou uma informação com fontes sobre as duas linhas de bairro que passam por lá, estava pensando em levar isso mais adiante, mas deixa pra lá. Att ►Onjack^msg 21h30min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

The Signpost: 15 October 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: Wikipedia's language nerds hit the front page
• Op-ed: AdminCom: A proposal for changing the way we select admins
• News and notes: Chapters ask for big bucks
• WikiProject report: WikiProject Chemicals
• Featured content: Second star to the left
• Technology report: Wikidata is a go: well, almost

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20h26min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Apenaseu D​ C​ E​ F

Oi. Não seria um mês? Érico Wouters ^msg 00h21min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Mas você colocou um ano. Vendo agora, também não seria um mês, seria três dias (o resto de filtro), conforme § 1.5.8. Se LiviaPraSempre1 D​ C​ E​ F for a conta principal, o usuário Apenaseu D​ C​ E​ F não deve ser bloqueado em infinito? Érico Wouters ^msg 00h35min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Citação: Infinito na conta do fantoche e 1 mês na conta principal, sendo os três primeiros dias de bloqueio total. escreveu: «Política de bloqueio». Bloqueio total de três dias, o resto não é filtro? Veja em "Locais onde ocorre a restrição" (na mesma tabela). Érico Wouters ^msg 00h42min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

kkkkkkkkk Eu não consego ver como eu editei os filtros. Mas (se não me esqueço) é o filtro 31. Veja o histórico do filtro. Teria como ver como foi editado os filtros anteriores? Ai é só trocar o nome (se eles forem dos mesmos domínios). Érico Wouters ^msg 00h50min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Isso mesmo, o filtro seria assim. Se não sabe fazer (eu também sou ruim em filtros), peça no café dos administradores. Érico Wouters ^msg 01h00min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Usuário Discussão:Yanguas

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Usuário Discussão:Yanguas", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 02h46min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Nini00

) obrigada Zé. No primeiro dia foi uma surpresa pois não tinha feito nada com intenção! o artigo que dizem que copiei é tão elementar sobre anatomia da veia porta que não há como descreve-lo de outra maneira! além disso não o vi no site que o Yanguas refere mas sim noutro site onde ele está em free download! http://pt.scribd.com/doc/83775965/38/RESUMINDO-O-SISTEMA-PORTA-HEPATICO-A-circulacao-porta. Mesmo que saiba que sei eu verifico sempre a bibliografia. Porém o que estava antes e está agora pois foi revertido esse sim é uma cópia como pode ver na discussão do sistema porta-hepático.

Depois de ver as vossas páginas de discussão comecei a rir pois lembrei-me do meu tempo de caloira, da praxe em Coimbra, do que sofriam os meus colegas rapazes nas "Repúblicas" (eram lares onde ficavam alojados os rapazes universitários). São tempos longínquos, quando a Associação Académica existia, quando os rapazes cantavam o Fado debaixo da janela da rapariga que os encantava... agradecíamos acendendo e apagando a luz 3 vezes... doces recordações!

Agora sou caloira de novo... não é lindo?

Tudo bom para você, obrigada pelo chá

--Nini00 (discussão) 20h28min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Uma medalha para si!

	The Editor's Barnstar
	O seu trabalho foi recompensado. Parabéns pelo destaque do artigo Guerra civil bizantina de 1341-1347. Cumprimentos, VítoR™  • (D) 23h32min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Padronização

Olá Jbribeiro1!

Venho aqui para perguntar sua opinião acerca dos prefeitos pretorianos. Eu, nos artigos que criei sobre os prefeitos, aderi ao título prefeito pretoriano. Você, em no artigo Marino (prefeito do pretório), optou pela variante do termo. Gostaria de saber qual das duas você acha mais adequada?? Acharia interessante que combinássemos uma padronização para ficar mais fácil para os leitores.

Boas bizantinizações.--Rena (discussão) 03h24min de 18 de outubro de 2012 (UTC)

RE: help

Olá! Obrigada pelo contacto! Para dizer a verdade a glorificação dos Romanov é um dos aspectos da família sobre o qual sei menos. Acho mesmo que até sabes mais do que eu porque eu sempre falei disso como canonização. :p Mas lembro-me de ler este artigo há um tempo: http://www.pravoslavie.ru/english/tsarcanonization.htm e sei que fiquei muito esclarecida com ele. Espero que tenha ajudado! Acho que ainda não existem livros sobre este assunto, pelo menos não em inglês. Sara Araújo (discussão) 13h40min de 19 de outubro de 2012 (UTC)

Marinha bizantina

Caro Zé, já terminei a tradução; falta a revisão e mais uns "bonecos" (imagens em jargão jornalístico PT do antigamente). Tenho algumas dúvidas sérias sobre alguns trechos e terminologia, sobretudo relacionada com marinha. Os trechos que me parecem requerer mais atenção estão assinalados com {{NT}} e {{Esclarecer}}. Já pedi ajuda ao Pintopc D​ C​ E​ F e vou também pedir ao Polyethylen D​ C​ E​ F para rever, mas claro que tu tb estás convidado, embora já estejas envolvido desde o princípio. Abç. --Stegop (discussão) 16h31min de 20 de outubro de 2012 (UTC)

Marcos Roberto Banhara

O verbete Marcos Roberto Banhara, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 06h15min de 22 de outubro de 2012 (UTC)

The Signpost: 22 October 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Adminship from the German perspective
• News and notes: Wikimedians get serious about women in science
• Arbitration report: War declared over Malleus Fatuorum
• WikiProject report: Where in the world is Wikipedia?
• Featured content: Is RfA Kafkaesque?
• Discussion report: Good articles on the main page?; reforming dispute resolution
• Technology report: Wikivoyage migration: technical strategy announced

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 09h52min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

Teorias marginais

Cabe definir o que é uma teoria marginal (teoria sem nenhuma notoriedade, ex. A CIA ajudou Saddam Hussein a tomar o poder no Iraque), de uma teoria aceita por uma minoria, também há teorias que tem importância história: ex. Terra oca], pois tiveram relativa aceitação em determinado momento da história. . Por outro lado, a teoria que atribui à autoria do Massacre de Katyn pelos nazistas:

1. Tem importância histórica, pois foi aceita como verdade por décadas por ampla parcela da humanidade;
2. Ainda têm relevância, visto que seus apoiadores são citados por órgãos de imprensa: O Globo: O Partido Comunista da Rússia se opôs fortemente à resolução, já que alguns de seus líderes nem admitem o envolvimento da polícia secreta soviética no massacre, preferindo manter a tese de que foi uma agressão nazista.

"Como podemos nos desculpar pela tragédia de Katyn se não foi nossa culpa", disse Viktor Ilyukhin, membro do PC.

Moscow News

• Outra questão é que as fontes não independentes podem ser utilizadas, mas não servem para provar notoriedade, também tem isso: mas achei esse aqui:Grupos como esses podem ser usados apenas como fontes primárias, isto é, como fontes sobre eles mesmos, suas atividades e seus pontos de vista.--Raimundo57br (discussão) 10h56min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

PS. como estou impedido de editar em páginas de wikipolítica, solicito que nenhuma atitude minha seja citada por lá, pois não tenho como me defender!!!--Raimundo57br (discussão) 11h29min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

Solicitações

Vc é um ardoroso adversário das solicitações, gostaria de saber sua opinião sobre esse tipo de solicitação.

Aliás, aquela votação: Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Argumentos favoráveis à autoria do Massacre de Katyn pelos nazistas, também foi manipulada por solicitações evidentemente não neutras: exemplo. O pior é que como estava bloqueado não podia contrargumentar.--Raimundo57br (discussão) 11h07min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

1. Nessa sua perspectiva o nome do ensaio da Wiki-it é mais adequado (campanhas eleitorais), mas talvez fosse mais adequado falar em recrutamento para disputas, ...
2. O fato de termos divergências em relação ao projeto não deve ser fator para desencadear uma hostilidade, OK!!!--Raimundo57br (discussão) 10h35min de 27 de outubro de 2012 (UTC)

Acomodação (teologia)

Podes ajudar-me com a página Acomodação (teologia)? Madalena (discussão) 22h41min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

Prefeitos pretorianos

Aproveitando que você me respondeu gostaria de saber se você conhece algum editor disponível que tenha interesse por história e que domine infoboxes? Em 2010 quando entrei na wiki um dos assuntos que comecei editando foi o império bizantino e, quando editei sobre os prefeitos pretorianos e, consequentemente, as prefeituras, percebi que estamos defasados em relação a uma infobox sobre o assunto, coisa que na wiki em inglês é uma realidade. Havia tentado encontrar alguém que pudesse realizar a tarefa, uma vez que sou péssimo nisso (=[), e como não havia encontrado ninguém acabei me desmotivando a continuar editando.--Rena (discussão) 00h43min de 27 de outubro de 2012 (UTC)

Solicitação

Alo Jbribeiro1

Conforme a tua solicitação na minha pagina de Usuario (nao estou colocando acentos pois o meu teclado nao os possue ;) ), criei tres novos artigos, espero que voce me comprenda e perdoe pois para o ser humano criar algo e sentir-se realizado.... mas continuo combatendo o vandalismo tambem. Os tres artigos curtos são Lagos Gokyo, Gokyo (Nepal) e Gokyo Ri. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 04h31min de 27 de outubro de 2012 (UTC)

Antônio I de Constantinopla

Boas Zé. Estou a traduzir en:Sillyon e lá diz que este António nasceu naquela cidade, dando como ref o Oxford Dict. Arrisquei colocar isso na biografia, mas retira se achares que não é fiável. Abç. --Stegop (discussão) 01h01min de 31 de outubro de 2012 (UTC)

The Signpost: 29 October 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: First chickens come home to roost for FDC funding applicants; WMF board discusses governance issues and scope of programs
• WikiProject report: In recognition of... WikiProject Military History
• Featured content: On the road again
• Technology report: Improved video support imminent and Wikidata.org live
• Recent research: WP governance informal; community as social network; efficiency of recruitment and content production; Rorschach news

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07h08min de 31 de outubro de 2012 (UTC)