Usuário(a) Discussão:Juntas (movido)/Arquivo Junho-Setembro/2005

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Juntas (movido)/Arquivo Junho-Setembro/2005, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! 

Manuel Anastácio 00:32, 29 Set 2004 (UTC)

Administrador

Caro(a) usuário(a), informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, proteção, eliminação e restauro de páginas, além de outras ferramentas.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a abertura de um pedido de desnomeação. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões e como deve proceder.
• Não se deve esquecer do que os administradores não são.
• Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá fazer um pedido de remoção no Meta-wiki.

Bom trabalho! Aleth Bot (discussão) 07h55min de 7 de setembro de 2012 (UTC) --JoaoMiranda 01:59, 30 Nov 2004 (UTC)

Cesto

Arquivo Set/2004-Mar/2005 - Arquivo Abril-Maio/2005

Monobook

Pois, não tinha visto :S

Seja como for, vou retirar o código da PP do teu monobook, já não precisas daquilo lá :) -- Get It ¤ ¶ 16:28, 1 Jun 2005 (UTC)

Equipamentos de Futebol

Eu já falei com o Nuno Tavares, mas ele tb tem algumas duvidas. Se podemos alterar os equipamentos de futebol, dos artigos dos clubes? eu já fiz um exemplo. duvidas

• qual era o tamanho ideial da imagem
• e se podemos colovar publicidade (por causa dos direito de autor).--Rei-artur 18:07, 2 Jun 2005 (UTC)

obrigado pelo conselho :)... uma duvida, é usual colocar estas mensagens no inicio ou fim da pagina de discução? em geral estas mensagens que não tem fio de discução são removidas? Hugo Lopes 14:43, 4 Jun 2005 (UTC)

Foto chuchu

Juntas,

Veja se ficou de acordo, com a wikipédia.

A propósito, ensinaste como legalizá-la juto a wikipédia, porem não sei como adicioná-la ao texto. Pode ajudar-me?

Obrigado pelo aviso.

levs23:06, 4 Jun 2005 (UTC)

Juntas

Fiz o que pediste.

Peço excusas por ter incluído duas imagens na wiki. Não sabia do detalhe que o sistema assume o meu nome de usário (levs).

Aprendi como faz no editar, parece bem simples.ste Claro, pode apagar a imagem em duplicidade ( Wiki.pt).

Coloquei a licença no COMMON, conforme orientaste.

Obrigado e reitero minhas desculpas em incomodá-lo.

Atentamente,

levs23:31, 4 Jun 2005 (UTC)

lol

Yap podes tratar disso s.f.f. --André 20:10, 6 Jun 2005 (UTC)

Políticos

Oi, Juntas

Quisera a gente ter esse poder! Já pensou, se as páginas para eliminar eliminassem também do mundo real? :))))) Loge | ^fogo! 20:14, 8 Jun 2005 (UTC)

Bom trabalho

Obrigado, Paulo. Não consigo resistir a apagar lixo e vandalismo. Também é sinal de que a nossa wikipédia está a ficar mais conhecida... Já agora, tive um problema ao tentar reverter vandalismo em "Finlândia". Qualquer coisa a ver com spam protection. --Jcmo 23:06, 8 Jun 2005 (UTC)

Bloqueio

Saudações.

Tenho obtido constantemente esta seguinte página de bloqueio.

Seu nome de usuário ou número de IP foi bloqueado por Juntas. O motivo é: Está sob bloqueio automático porque partilha um endereço IP com "Mconstanca". A razão é: "vandalismo repetido com outra conta".

(...)

O seu endereço de IP é 212.113.164.105. Por favor inclua o seu endereço ao contactar um administrador sobre o bloqueio.

Inocente ?

Muitas vezes gamas de IP ou proxies partilhadas são bloqueadas de editar a Wikipédia. Isto significa que várias pessoas inocentes não podem editar. Caso seja o caso, deverá estar explicado no motivo acima.

Também, alguns indivíduos com endereços de IP dinâmicos poderão ser bloqueados, geralmente por um período de 24 horas. Ocasionalmente usuários com IPs dinâmicos serão bloqueados acidentalmente, devido ao facto do endereço actual ter sido usado por um usuário bloqueado. Pedimos desculpas por qualquer inconveniência que isto poderá causar.

Já enviei-te um email e a outro Administrador com as razões porque estas acusações são: falsas, infames e caluniosas. Também adicionei-te no MSN Messenger.

Espero que resolvam este problema de bloqueio rapidamente.

Atentamente, --Tiago Silva 12:37, 9 Jun 2005 (UTC)

Heraldica

Vou ser honesto: nunca ouvi essa palavra... mas pelo que vi no artigo tem bastante lógica, vou recolocar! Já agora, a secção politica não me cheira... Na Póvoa não se passa nada em politica... Não era melhor colocar isso tudo em municipio que achas? -Pedro 22:39, 12 Jun 2005 (UTC)

• Bom, se tás a falar no q diz o artigo é verdade, não é aproveitamento politico nenhum... Ele não precisa. Ele chega a ser eleito com 70%... e isso é imenso para a póvoa que tb tem uma forte tradição CDS e alguma PS. Muito se deve aos anterior presidente de camara que é visto como um ladrão, pois a diferença de acção é mto grande (se bem que ache que ele tem perdido folgo...). Mas é abismal mesmo. Bom, mas está longe de ser um Alberto João Jardim, o homem é bem calmo e tá smp na dele. Se calhar tem haver com o dinheiro do casino como diz o presidente de gaia. Acho que aquela info deve ir para municipio onde tava... não há muito para dizer sobre politica... vereadores... presidentes da junta... isso tudo é para um artigo sobre camaras municipais em portugal... penso eu de que... -Pedro 23:00, 12 Jun 2005 (UTC)

Faixas

Citação: Juntas escreveu: «não achas melhor tirar aqueles links vermelhos das faixas?» Juntas, não sei... Pensei que poderiam virar artigos mais tarde. Se achas melhor tirar (chama-vandalismo), vai firme, no problem. Como fizeste no nos discos do Pink Floyd? Citação: Juntas escreveu: «Grande colecção de mensagens que tens aí. it's not fair, use them.» Usei os resultados com moderação. Olha o final de Fair use. Abraço! --Mschlindwein ^msg 23:35, 13 Jun 2005 (UTC)

onde está o wally

Então tiraste a mulherzinha? LOL. Sobrou nevoeiro no sitio onde ela tava. Será que diminuindo o tamanho a qualidade não melhora? Acho que a máquina deve ter é pouca resolução. Devo usar 4 mbits e depois reduzo com o software? É uma máquina de 2 Mpixeis, e tenho usado 2 Mpix, mas pode ir até 4 Mpix (lá diz using software upgrade resolution). De qualquer maneira arranjei o Adobe Photoshop Cs2 v9.0 vou ver o que consigo fazer com isso. -Pedro 12:30, 15 Jun 2005 (UTC)

Juntas, deixa-me ver... não sei o que fiz ao link kkkk. E outra coisa, a respeito daquilo que andámos a (tentar) instalar.... experimentaste fazer duplo clique no ficheiro? LOL Comigo funcionou KKKKKKK -- Nuno Tavares ✉ 13:48, 15 Jun 2005 (UTC)

Resposta: Sim, na página de discussão dessa predef /temp tens o modelo em branco, mas convém usares a prov. de Roma como base, para que se siga sempre o mesmo padrão. O teu trabalho é fixe LOL -- Nuno Tavares ✉ 13:51, 15 Jun 2005 (UTC)

• Bom, a velhota não me fez mal nenhum, mas acho que devemos focar no objectivo da foto que era a praça. Tirei uma fotos fixes à camara da povoa mas ora tem carros ora gente! Eu uso o software que veio com o meu scanner, que já é antigo. Mas é facil de usar e tem o essencial. No entanto às vezes vejo que a imagem fica pobre. Eu aprendo a mexer nessa cena. O Meu objectivo é aumentar a resolução reduzindo o tamanho da imagem, o que não acontece com o soft. que tenho. Já que em edição de imagem o soft. antigo faz o que é pretendido +- bem.-Pedro 14:53, 15 Jun 2005 (UTC)

.it

Sim Paulo, é só isso (preenchido, claro) - já agora, se encontrares links vermelhos (especialmente nas categorias, é questão de fazer redirect (sim, das categorias também). -- Nuno Tavares ✉ 00:33, 16 Jun 2005 (UTC)

Yup (sorry, só vi agora), e usando a Lista de províncias da Itália para referência das regiões. Ao fim de dois, já dás por ti a fazer os artigos sozinhos :))) Achas que vale a pena um bot? Eu hoje estou aqui, mas não estou, eheheh amanhã a ver se encerro este assunto! -- Nuno Tavares ✉ 01:41, 16 Jun 2005 (UTC)

Castelo de Lanhoso

Perdão: foi falta de atenção por cansaço. Estarei mais atento nas futuras revisões. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 11:31, 16 Jun 2005 (UTC)

Inter Milão

Porque reverteste o artigo Inter Milão? orp

Categorias...

Olá Paulo. Eu criei a categoria "Capitais africanas" por engano. Não reparei que já existia "Capitais da África". Já movi todo o conteúdo. Talves fosse melhor apagar? --Jcmo 23:24, 16 Jun 2005 (UTC)

Ok, já percebi o processo. Obrigado pela explicação. Já agora, o meu nome é João C.M.O.. Um dia destes, tenho que escrever qualquer coisa na minha página... --Jcmo 00:05, 17 Jun 2005 (UTC)

Voar

No Brasil : eu vôo. Em portugal: eu voo. --Mschlindwein ^msg 03:48, 17 Jun 2005 (UTC)

---

Oi! Vi uma mensagem tua na página do Usuário:Rcaetano sobre parte do histórico não aparecer. Acabo de encontrar situação semelhante nas contribuições do Usuário:Decioy. Veja lá se acontece para ti também! Bjs, -- Clara C. ☜ 16:09, 17 Jun 2005 (UTC)

Eu vejo duas contribuições no dia 14 e mais nada. E tu? -- Clara C. ☜ 16:25, 17 Jun 2005 (UTC)

Bloqueio e Olavo de Carvalho

Caro Paulo, obrigado pela explicação sobre o bloqueio. Não era bom ter uma página explicando isso? O link que você me passou não funcionou, mas achei a Especial:Listadmins.

Quanto ao artigo Olavo de Carvalho, me desculpe, foi "viagem" minha. Eu estava confundindo com o , que existe faz tempo (e também tem um histórico problemático). Por isso eu "tinha certeza" de que o artigo aqui existia bem antes de maio deste ano. Rcaetano 05:32, 20 Jun 2005 (UTC)

Entropia

Paulão Juntão (toma lá morangolas), não estou bem certo de ter entendido, mas porque não criar um Wikipedia:Sockpuppets? O puppet-hunter ia delirar com isso... i guess :)) -- Nuno Tavares ✉ 14:15, 20 Jun 2005 (UTC)

Antes que digas que não, criei :P -- Nuno Tavares ✉ 14:17, 20 Jun 2005 (UTC)

Especialista em cães: [1] :))) -- Clara C. ☜ 23:56, 20 Jun 2005 (UTC)

hahaha Pois a Lusitana é a mais nova vítima? Tomara que não! -- Clara C. ☜ 00:16, 21 Jun 2005 (UTC)

Bom dia! Estás modificando asfalto ou mexo eu? -- Clara C. ☜ 11:05, 21 Jun 2005 (UTC)

Categoria

Paulo, eu fiz me 2 ou 3 artigos, mas depois reparei nesse "pormenor", os restantes está estão correctos.--Rei-artur 21:56, 21 Jun 2005 (UTC)

Paulo, eu já alterei os artigos errados, e ao colocar as categorias nos aviões reparei que na Lista de aviões existem helicópteros. um abraço. --Rei-artur 22:09, 21 Jun 2005 (UTC)

{bv-av}

Oi Juntas! Eu estou usando a predef {bv-av|Nome do artigo editado}, ao invés da {aviso}, há mais ou menos uma semana. Sabes que a reincidência diminuiu uns 80%? Beijos, -- Clara C. ☜ 19:07, 22 Jun 2005 (UTC)

Tenho a impressão de que é fruto de duas razões: (a) a percepção de que não é apenas um "aviso do sistema", que tem alguém de fato olhando para o que ele está fazendo; e (b) ser tratado com boa educação (não que o aviso seja mal educado) extrema, quando exatamente fez o contrário. -- Clara C. ☜ 19:16, 22 Jun 2005 (UTC)

O que houve? :)) -- Clara C. ☜ 21:18, 22 Jun 2005 (UTC)

Azulejo

tenho uma foto de um azulejo de meados do século XIX da Póvoa, mas ficou mal. Ourto dia passo por lá. Mas posso ir à lota e tirar mais fotos, aquilo está cheio lá! Azulejos muito giros (são recentes), foram colocados por altura do são pedro. Mas vou fazer upload a ver se curtes. -Pedro 22:27, 22 Jun 2005 (UTC)

tá aqui o azulejo. Sempre passei por ele toda a vida (quase), e nunca pensei que fosse tão antigo.

De nada

Olá Paulo. Não foi nada. Eu sinto-me melhor a combater o vandalismo do que a discutir. Além de que não consigo dormir com este calor (estou em Lisboa). Aquilo do Manuel Anastácio é a sério? É uma grande perda para a Wikipédia. --Jcmo 22:38, 22 Jun 2005 (UTC)

bv-av

Ok, entendi e vou passar a usar. Mas concordo contigo em que não me agrada dar as boas vindas a vândalos. --Jcmo 00:03, 23 Jun 2005 (UTC)

Ok. Mais uma vez, obrigado. --Jcmo 21:18, 24 Jun 2005 (UTC)

P.I.

Juntas, está porreiro, é mesmo isso. Mas olha, eu desisti de guardar a "/temp" para o final, como fazíamos antes. Agora faço logo com o "subst:" logo a seguir às {{ chavetas. Como reparaste, no sítio do Sul não havia nada para por, por isso o melhor é mesmo submeteres com o subst e fazeres logo a seguir a alteração devida. Queres um exemplo? -- Nuno Tavares ✉ 09:59, 23 Jun 2005 (UTC)

Desculpa a demora. Atenção ao nome das províncias e regiões. Guia-te por Lista de províncias da Itália. Então é assim, o meu primeiro passo foi inserir "subst:" logo a seguir aos dois primeiros caracteres (chavetas) do teu texto. Submeti, e foi feita a substituição. Depois, a tal adaptação.

Se andas a carregar imagens no commons para isto, atenção ao nome das imagens, e que por lá já existe: [2]. Um abraço -- Nuno Tavares ✉ 10:30, 23 Jun 2005 (UTC)

Não, não tirei o temp! Se reparares, o texto que era gerado, agora aparece mesmo! Tenta fazer o subst: para perceberes. Eu sigo-te pelas RC. -- Nuno Tavares ✉ 10:31, 23 Jun 2005 (UTC)

Nas recents, tu não páras de dizer obrigado ao Nuno, em alemão! Danke! Danke! Danke! LOLOL -- Clara C. ☜ 10:44, 23 Jun 2005 (UTC)

Juntas, o Pumpie mudou de nick [3] ??? -- Nuno Tavares ✉ 11:02, 23 Jun 2005 (UTC)

LOL. -- Nuno Tavares ✉ 11:40, 23 Jun 2005 (UTC)

New Metal

Juntas, estou confuso quanto a uma alteração no artigo New Metal no qual reverti. Por favor, verifique. -- Oraculo 16:40, 23 Jun 2005 (UTC)

Tks, podes protegê-la? O histórico de impropérios do rapaz é qualquer coisa. Desde ontem. -- Clara C. ☜ 19:09, 23 Jun 2005 (UTC)

Bloqueio

Juntas, bloqueia aí o meu IP -- Nuno Tavares ✉ 00:21, 25 Jun 2005 (UTC)

282828282828

http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%83%C2%A3o:Teorida_da_Liga%C3%A7%C3%A3o não existe. ??? Abraços Sturm 17:40, 25 Jun 2005 (UTC)

Categorias

Boas Paulo, existe algum artigo onde as categorias estejam organizadas por temas, porque é muito difícil encontrar a categoria que deseja-mos. Um abraço!!! --Rei-artur 12:07, 26 Jun 2005 (UTC)

Linkin Park

Desculpe foi um acidente ocorrido quando o meu irmão Lucas de 11 anos foi entrar no wikipedia ele esqueceu de logar com a sua conta e acabou estragando as coisas com a minha conta.

Imagem

Paulo, agradeço sua ajuda, mas infelizmente não encontrei as "obras" por ti citadas. De qualquer forma, entendi o que querias dizer. Um grande abraço, Indech::^alô? 00:36, 27 Jun 2005 (UTC)

agradecimento e um pedido...

Juntas, obrigado pela dica sobre qual lugar escrever os comentários! :-) Quando puder, irei dar uma olhada no artigo que você traduziu, Guerra nuclear. Quem sabe se o que sei sobre o assunto poderá ajudar? Ah, pelos artigos que você já escreveu, será que eu poderia fazer um pequeno pedido? Poderia escrever mais sobre Robert Fripp? Obrigado! --Ricadito 23:53, 27 Jun 2005 (UTC)

Mais um??

Poxa, por mim já chegam eheheh :))) como é que se pára o contador? :P Obrigado! -- Nuno Tavares ✉ 00:14, 2 Jul 2005 (UTC)

Máquina fotográfica

Isso é especialidade da minha filhota! hehehe Ela está levando sim. Depois me ajudas a carregar no Commons? Sou zero à esquerda neste departamento. :))) -- Clara C. ☜ 17:22, Julho 2, 2005 (UTC)

Bloqueio

Olá Juntas, tentei lhe achar no IRC mas não consegui. Vendo o log de bloqueios percebi que o senhor bloqueou o usuário Juniorain por vandalismo, porém acho que ele só desconhecia o propósito da wikipédia. Ele foi avisado apenas uma vez, e como no log não apareceu a duração lhe peço para verificar se ele continua bloqueado, e se você pode fazer o favor de desfazer isso caso a resposta for sim, obrigado. Corvo^msg 02:42, 4 Julho 2005 (UTC).

Ao mais alto nível

Citação: Juntas escreveu: «á agora, como é que se veio parar aqui, se a proposta do Nuno não tem nada a ver com apagar mínimos, nem médios?» Juntas, para variar, a tua resposta foi um máximo :))) Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 13:52, 4 Julho 2005 (UTC)

Mete nos bookmarks LOL -- Nuno Tavares ✉ 20:32, 4 Julho 2005 (UTC)

Dengue

Obrigado pela advertência. Já expus as minhas razões ao usuário Lúcio Luiz. Conservei o artigo que ele escreveu em mais de 2/3, no histórico é que aparenta o contrário devido às mudanças de posição dos parágrafos. O que modifiquei foi por razões fortes, que estou pronto a expôr. Salvadorjo 23:45, 5 Julho 2005 (UTC)

Só pra esclarecer (o que já fiz também na página do Salvadorjo): Eu apenas me expressei mal na observação sobre o porquê de retirar o artigo da lista na minha página de usuário. Já pedi desculpas a ele pois não tive nenhuma intenção de reclamar (até porquê seria uma atitude muito infantil de minha parte se eu fizesse isso, já que a Wikipédia envolve a colaboração de diversas pessoas). Na verdade, achei o artigo atual sobre dengue extremamente bom. Lucio Luiz 01:37, 6 Julho 2005 (UTC)

Imagens-de-rua

Grande Juntas,

Esbarrei em umas imagens carragadas por você que não estão sendo usadas. Achei que você gostaria de saber quais são:

• Imagem:Dinoexpolisboa.jpg;
• Imagem:News (2).jpg;
• Imagem:IMG 0260.JPG.

Abraços, --E2m 03:58, 6 Julho 2005 (UTC)

Obrigado pela pronta resposta. Já resolvi os problemas das duas últimas imagens, mas não entendi o que se deve fazer com a imagem Imagem:Dinoexpolisboa.jpg. Abraços, E2m 02:00, 7 Julho 2005 (UTC)

Nomes de dias

Fontes, por favor…

Leandrod 16:02, 9 Julho 2005 (UTC)

Categoria...Filmes por género

Olá Juntas... ok... se há uma discussão sem consenso (que desconhecia) vou parar por aqui, embora discorde. A comunidade manda! Um abraço! Agil 01:16, 10 Julho 2005 (UTC)

O problema é que enquanto se discute, a pt.wiki não cresce (gostava que os espanhois continuassem por baixo). oooops e não é que já estou a discutir eheheheh Grande abraço ao admin que me recebeu pela primeira vez!!! Agil 01:22, 10 Julho 2005 (UTC)

Pink Floyd

Caro Juntas, leia o artigo inteiro e verá que apaguei uma informação que era citada posteriormente, causando uma redundância no artigo. Não apaguei o que os outros escreveram, apenas situei a mesma informação numa seção mais apropriada (Actividade Recente). Um abraço. Usuário:Black Condor

Ainda sobre o Pink e o Floyd... Juntas, deixe de ser chato e vamos passar todos aqueles álbuns para a grafia padrão de TODOS os interwikis, tudo com letra inicial maiúscula! eheheheheeh

Abraços Sturm 02:41, 10 Julho 2005 (UTC)

Tudo bem, apenas julguei ser mais enciclopédico citar as canções tocadas do que colocar um trecho da letra de "Wish You Were Here". De fato o trecho mencionado foi cantado, mas me pareceu levar a uma interpretação subjetiva, como a que Waters e Gilmour estariam a celebrar uma amizade genuína. De qualquer forma, é apenas minha opinião e não voltarei a apagar o trecho, apenas acrescentarei as demais canções tocadas e os músicos acompanhantes. Abraços. Black Condor

Já ouvi algumas gravações de concertos de 1977 e tenho quase certeza que Waters fazia a segunda voz no refrão de "Wish You Were Here". Mas creio que nunca ocorreu como no Live8, ambos dividindo os vocais. Abraço. Black Condor 01:13, 11 Julho 2005 (UTC)

Almada

Oi Juntas, eu vi o artigo, mas não sei ao certo o que gostarias que eu fizesse mais. Abraço. Manuel Anastácio 14:21, 12 Julho 2005 (UTC)

Músicas do Elvis

Juntas, o ip 201.1.205.176 parece que está a criar artigo a falar de uma música do elvis, se ele fizer um artigo por cada musica, fará centenas de artigos sem algum sentido, devemos ou não propor estes artigo para eliminação? — Rei-artur ^? 20:38, 12 Julho 2005 (UTC)

Grato

Obrigado pelo apoio e pela explicação, Paulo. Eu deveria ter procurado um pouco mais antes de ter perguntado no artigo.  :)

Shalott...

...desculpe-me e obrigado, Juntas, pela correção... Ouçco toda a manhã, às 5:35, "The Lady of Shalott", nome CDplayer-despertador... ;-) Cesarious ^disc. 01:08, 15 Julho 2005 (UTC)

wikic

Olá Paulo! Eu e o Marcelo (Schlindwein) estamos a pensar em fazer outro wikiconcurso. Enquanto grande vencedor do último, queres dar uma sugestao de tema? Beijinhos, Muriel 12:18, 17 Julho 2005 (UTC)

• Excelente! Vai pensando... Muriel 07:27, 19 Julho 2005 (UTC)

Bureau

Puxa vida, Juntas! Tua mensagem só me fez sentir ainda mais forte a vontade de votar em ambos... Teu espírito "esportivo", teu bom humor e tua visão da democracia são perfeitos! Olha: estou com 48 fotos da viagem, selecionadas entre 150, para a Wikipédia. Como fazemos agora? Não esqueci teu oferecimento de ajuda... :))) -- Clara C. ☜ 09:00, 19 Julho 2005 (UTC)

Neófito

Grato pela colaboração. Ainda aprendendo as regras da comunidade. Osni 01:11, 20 Julho 2005 (UTC)

Usuários pt

Juntas, tive uma ideia, que talvez possa ajudar a conseguir algumas fotos, pelo menos no que diz respeito ao património português. Podiam-se criar categorias de usuários por distrito. Eu estou na Categoria:Usuários de Castelo Branco... parece muito absurdo? -- Nuno Tavares ✉ 08:36, 20 Julho 2005 (UTC)

Obrigado pela(s) resposta(s) e pelo teu comentário na votação. Não é, de longe, desnecessário repetir que ficaria tão orgulhoso no caso de seres tu hoje o burocrata. Quanto ao tema dos usuários, vou pensar numa foram de divulgar. Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 00:23, 21 Julho 2005 (UTC)

Eleição

Caro Paulo, parabéns pela excelente votação. Outras ocasiões não faltarão. Abraço! --Mschlindwein ^msg 00:22, 21 Julho 2005 (UTC)

Livre

"Por uma Wikipédia LIVRE!"
Diz NÃO ao Fair Use tu também

A leste

Tanta coisa acontecendo, tanta confusão e minha atenção se volta ao leste :))). Sabes me explicar o por quê desta expressão? Poderias colocar em Lista de expressões idiomáticas, não só o significado (que dá bem para entender), mas porque o leste é sinônimo de ignorância, ou desconhecimento. Deve ser bastante interessante a origem disto. No Brasil a expressão não existe, o que torna isso ainda mais curioso...

Queria te agradecer, bastante atrasada, me desculpa, tua longa e trabalhosa explicação quanto ao Commons. Consegui até agora, renomear as fotos, sem muita satisfação quanto às informações que o nome permite dar ou quanto às informações que eu tenho para dar (que não são muitas nem muito precisas).

Em relação a uma foto em particular, tenho sérias dúvidas se ela pode ser carregada e abuso da tua paciência: fotografamos um dos mais famosos quadros brasileiros, da Tarsila do Amaral (o Abapuru), que está no Malba. Estamos eu e minha filha, olhando para o quadro. Achas que é passível de publicar no Commons?

De resto tenho fotos lindas de Buenos Ayres e Bariloche. Mas são tantas que me arrepio só em pensar como vou carregar cada uma e explicar e colocar licenças, etc... É torto mandá-las para ti e me ajudares lá?

Vais dizer (como já ouvi :)))) que é preguiça minha. Mas, é incompetência mesmo! Beijos! -- Clara C. ☜ 06:39, 23 Julho 2005 (UTC)

À Luc: em princípio os direitos de autor sobre o quadro expiraram (1800 e tal); Ao Juntas: Acho que há um bot para carregar imagens - útil para grandes quantidades. Nunca usei mas não deve ser difícil. Ao Nuno: Vai dormir que já estás a fechar os olhos e a meter o nariz onde não és chamado :P -- Nuno Tavares ✉ 06:54, 23 Julho 2005 (UTC)

Pois vim aqui verificar o porquê da minha mensagem nunca ter sido respondida! E eis que vejo que o Nuno respondeu a mim na tua página! E a resposta dele sobre o Abapuru nem ao menos é coerente! LOL Desde quando Tarsila do Amaral está para lá dos 1800? O Abapuru é de 1928 e faz parte da Coleção Constantin (privada).

Também continuo com as outras tantas fotos aqui, esperando uma alma caridosa que me ajude nos procedimentos. Tenho um certo receio de me inscrever no Commons, por não entender direito das licenças e por não ser muito versada na língua universal.

Há mais de um mês atrás, pedi ao Marcelo que ajudasse a todos nós, traduzindo esta página. Continua, até hoje, na (maldita) língua universal... Bjs, L.

Adm.

Olá Paulo. Obrigado pelo elogio. Faço o que posso. Não tenho nada contra ser administrador, até agradeço a confiança. E de facto dá muito jeito, principalmente naqueles dias em que os vandalos atacam em força. Não sei é se o pessoal me conhece o suficiente para votar em mim para administrador... --Jcmo 00:05, 25 Julho 2005 (UTC)

É desta que eu vou ter que escrever qualquer coisa sobre mim na minha página... --Jcmo 00:12, 25 Julho 2005 (UTC)

Categorização por diretor

Oi, Juntas

Gostaria de pedir que você explorasse um pouco mais a sua sugestão em Wikipedia Discussão:Projetos/Cinema/Categorização de categorizar os filmes por diretor. Em princípio sou favorável à idéia, mas ainda tenho algumas dúvidas. Faríamos isso para qualquer diretor, ou apenas para alguns? Nesse caso, como decidimos quando fazer e quando não - pela quantidade de filmes?

Em tempo, tinha imaginado também que poderíamos fazer um template navegacional para os diretores mais importantes, que ficaria no final da página e que permitiria a um usuário ir navegando pelos filmes do cineasta. Desse jeito, os filmes poderiam inclusive ser apresentados na ordem correta. Isso não substitui, de todo modo, a categoria, mas talvez torne a sua necessidade menos preemente por enquanto.

Abraços, Loge | ^fogo! 21:14, 25 Julho 2005 (UTC)

mea culpa

não sabia...a ignorância é uma coisa terrível :) Mas sempre vou aprendendo... Wikigab 00:55, 26 Julho 2005 (UTC)

Predef

Paulo, a predefinição "Aviso-copyright-img" não leva a palavra "Imagem:xyz.jpg", só "xyz.jpg". O "Imagem" já está dentro da predef. Corrigi em Usuário Discussão:Fabianolemos.--Mschlindwein ^msg 00:57, 26 Julho 2005 (UTC)

Anfotericina

Olá. Já formatei e adicionei algumas informações. O que estava lá estava correcto. Pus apenas algumas explicações entre parentesis. Há muita informação, como dosagens, sem grande interesse mas não quis remover. Se acharem que é plágio, posso tentar mudar o texto, mas de outro modo será melhor deixar assim, para não ofender o autor. Salvadorjo 18:34, 26 Julho 2005 (UTC)

Tamanho

Juntas, Perdoe a brincadeira, mas como dizia um antigo mestre, não é o tamanho que importa, e sim o prazer que proporciona... Falando sério, a autoria dos trambolhos não é minha e sim fruto da lista de património edificado que o nosso Nuno Tavares preparou e sobre a qual ainda mantemos estas pequenas pendência (favor checar a lista de discussão no nome dele). Devido à complexidade da matéria, ainda não conseguimos um consenso sobre como classificar e separar alguns verbetes. Perdoe uma vez mais a brincadeira, mas é que eu estava quebrando a cabeça no(s) Forte(s) da Cadaveira e tive que rir, e tenha lá mais uns dias de paciência até ajeitarmos isso. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 20:42, 26 Julho 2005 (UTC)

• Juntas: Como se diz regionalmente aqui no Brasil: se avexe não... (não se envergonhe!) Afinal de contas, aqui também se diz que perguntar não ofende. Abraço forte e bom descanso, Carlos Luis M C da Cruz 20:53, 26 Julho 2005 (UTC)

Humpf, também não podes ver nada.... primeiro, quis separar em castelos e construções, mas agora olhando as outras, talvez seja melhor juntar tudo, por concordância. Se consentires, podes mover para Construções de areia ou algo parecido... -- Nuno Tavares ✉ 01:05, 27 Julho 2005 (UTC)

Volta, temporária, definitiva?

Olá Paulo, tudo bom?

Estou a pensar numa volta definitiva, mas está difícil "pegar o ritmo" de novo. Por enquanto, só contribuições em coisas que estou a estudar... Mais pra frente eu volto a criar redirects, consertar interwikis, etc! Abraço, Marcelo R. | @ 20:11, 27 Julho 2005 (UTC)

Ficha técnica

Oi, Juntas

Vou aumentar como você sugeriu, mas hoje não vai dar mais, estou aqui correndo pra terminar de acertar os verbetes que estavam usando a predef antes de sair. :((( Não posso fazer rápido demais porque tem que dar uma verificada antes, tem alguns filmes em que o título é muito longo, então eu coloquei uns BRs nas posições certas com esse tamanho, mas precisa ver o que vai aocntecer quando aumentarmos.

Se você quiser aumentar, fique à vontade, senão eu faço amanhã.

Grande abraço, Loge | ^fogo! 00:38, 28 Julho 2005 (UTC)

Aumentei a fonte agora de manhã, e já acertei as fichas. Acho que ficou melhor mesmo. Deixei ainda um pouco menor do que o título original. Me diga depois se você acha que já está suficiente, ou se deveríamos aumentar ainda mais. Abraços, Loge | ^fogo! 12:31, 28 Julho 2005 (UTC)

Ainda sobre a predef, Juntas, temo que nesse ponto tenhamos opiniões divergentes. Exatamente porque os verbetes ficam sobre o título original, penso que este deve ter um destaque em relação aos títulos em português. Quer dizer, acho que a predef tem que permanecer consistente com essa decisão da comunidade. Se você julgar que esse ponto é muito importante, podemos abrir uma nova discussão no Wikipedia:Projetos/Cinema para discutir o assunto, pra saber o que pensam os outros editores.

De todo modo, ainda posso aumentar mais a fonte, se você achar que fica melhor me avise que eu faço sem problemas. Em tempo, criei um item adicional em Wikipedia Discussão:Projetos/Cinema/Categorização para a categorização por diretores, você se incomodaria de passar po lá e comentar? Grande abraço, Loge | ^fogo! 02:22, 30 Julho 2005 (UTC).

Imagens em fair-use e GFDL

Quem puser em fair-use é que decide... pode inclusive ser a minha foto premiada! Incrível, não é mesmo, mas essa é a justiça da coisa! (Agora, que fique claro que copiar todas, ou grande parte das minhas fotos, já não é mais fair-use e então pode se apagar as que excedem, tal como é feito hoje! - Ah, aí quem escolhe as que apagar será aquele administrador ou usuário que encontrar o problema, tal como é feito hoje) Agora, eu, se fosse fotógrafo profissional, NUNCA publicaria imagens em GFDL, pois qualquer um poderia usá-las para ganhar dinheiro em cima. Abraços RicardoF 00:38, 30 Julho 2005 (UTC)

Caro, Juntas,

Não é ingenuidade minha não, eu tenho plena consciência do que você escreveu e é isso mesmo. O fair-use permite que qualquer um ponha até a minha foto premiada, mas as limitações que o fair-use cria me deixam tranquilo que meus direitos materiais e autorais continuam garantidos já sob GFDL eu não seria louco de publicar, pois ela só garante os meus direitos autorais.

RicardoF 01:00, 30 Julho 2005 (UTC)

Muito salutar, este debate, pois possibilita desmistificar alguns pontos que foram satanizados (desculpa a expressão!) no fair-use.

As imagens publicadas sob fair-use tem limitações de uso e não podem ser usados para qualquer fim. Se a Wikipédia aceitar o fair-use as imagens aqui publicadas sob essa licença só poderão ser usadas de acordo como as limitações explicitas. Agora vamos pegar o caso de como a Wikipédia é hoje, alguém pega a minha foto do mesmo jeito e, como não está disponível o fair-use, a publica sob GFDL sem meu conhecimento, aí está feita a confusão. Claro que no caso do fair-use estar aceito esta hipótese ainda é possível mas neste caso basta mudar a licença para fair-use e pronto!

RicardoF 01:10, 30 Julho 2005 (UTC)

É isso mesmo, Juntas,

Você não escreveu em chinês, não! :)

O fair-use pressupõe exatamente isso, que você decida, dentre as minhas fotos quais são aquelas que são interessantes. Você não pode copiar TODAS, pois aí não seria "fair" (justo) mas você pode escolher LIVREMENTE aquelas que considera significativas, mas elas só poderão ser usadas para propósitos educacionais e ninguém poderá ganhar dinheiro em cima delas! Este é o ponto. Se você me pedisse para eu autorizar a colocar minhas fotos em GFDL eu não autorizaria, mas se você quisesse colocá-las em fair-use, para mim tudo bem e mesmo que não me pedisse eu não colocaria qualquer impedimento! Será qe eu me fiz entender direitinho?

Abraços, e obrigado pela oportunidade de expor estes pontos super importantes para o correto entendimento do fair-use

RicardoF 01:16, 30 Julho 2005 (UTC)

Debate de idéias e não juízo de valores

Desculpa, Paulo,

Mas em momento algum fui deselegante com a sua pessoa e nem fiz qualquer juízo de valores sobre o que fazes ou deixa de fazer, mas seu último comentário em minha página foi algo desrespeitoso. Vinhams mantendo um saudável debate de idéias, e perceba que mesmo assim, sempre mantive o respeito por você e suas idéias, apesar de discordar do seu ponto de vista. No entanto quando li seu comentário vi que mudou de troca de argumento para juízo de valores com base no que contribuí ou deixei de contribuir. É claro que ainda não estou no nível de muitos aqui, incluindo você, que tem inúmeras ótimas contribuições em GFDL, mas nanda me impede de que eu venha a fazer um trabalho (espero) tão bom e no mesmo nível que os seus em GFDL e, quem sabe, incrementando-o com o fair-use. Sinceramente, fiquei entristecido com o que li. Atenciosamente RicardoF 01:29, 30 Julho 2005 (UTC)

Não, Paulo,

não irei reclamar a quem quer que seja, pois não lhe quero mal, somente me entristece, quando ao estar num debate no campo das idéias os argumentos mudam para os pessoais.

Boa noite, eu vou trabalhar um pouco (bastante) para poder chegar ao seu nível (ou pelo menos tentar) e aí podermos falar de igual para igual!

RicardoF 01:40, 30 Julho 2005 (UTC)

Forte do Monte de Cintra de Sacavém

Prezado Paulo, Isto foi o melhor que deu para fazer ([Forte do Monte de Cintra de Sacavém]), uma vez que (a) eu desconhecia a estrutura, (b) com o pouco que me deu, (c) mais outro pouco e (d) aplicando o algoritmo. Por último, considere que esta estrutura também não consta da lista do Nuno, e que (pela lógica) deve se encontrar em fase de classificação pelo património português. O material refere um material multimédia que aqui seria um CD-Rom multimídia. Se o Paulo conseguir acessá-lo pelas bibliotecas locais, creio que será valioso para um futuro complemento/atualização do verbete. Enquanto, isso, como o Paulo é o pai, faça-me o favor de corrigir as imperfeições que eu sempre acabo deixando escapar. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 03:17, 30 Julho 2005 (UTC)

Ç

Já tentei ajudar. Só não compreendo aquilo do grupo -ti-... Manuel Anastácio 16:52, 31 Julho 2005 (UTC)

Oi, Juntas

Uai, mas por que? Chequei nessas categorias e parecia coerente, por exemplo, as subcategorias de Categoria:Chineses são categorias do tipo "X da China", onde X é um profissão. Estou a enganar-me?

Abraços, Loge | ^fogo! 19:07, 31 Julho 2005 (UTC)

Estou me referindo, evidentemente, às categorias do tipo "Cineastas da China", não a artigos sobre pessoas individualmente. Abraços, Loge | ^fogo! 19:12, 31 Julho 2005 (UTC).

Eu também concordo com as categorias "XXX de país", mas não com erradicar as "por nacionalidade" - a menos que se crie "Pessoas de país". Acho muito útil ter um sistema de categorias por nacionalidade. -- Nuno Tavares ✉ 19:39, 31 Julho 2005 (UTC)

Sim, já tínhamos falado. Também li a mensagem ao Loge. Mas eu continuo a concordar com os Portugueses... para quem escreve sobre história é muito útil :/ Mas se for como meio de passagem (como referiste) também não está mal -- desde que existam mais tarde categorias compatíveis com "... de país". -- Nuno Tavares ✉ 20:33, 31 Julho 2005 (UTC)

Xi, pronto, já somos três discutindo! :) Amigos, não vou poder fazer mais nada hj, infelizmente, pois estou saindo para um lugar onde não tenho internet. Só vou retomar o trabalho amanhã. De todo modo, as três soluções propostas (ou seja, (a) "Brasil" > "Cineastas do Brasil" ou (b) "Brasileiros" > "Cineastas do Brasil" ou "Pessoas do Brasil" > "Cienastas do Brasil") me parecem boas, só gostaria que todas as categorias "Cineastas de XX" fossem iguais. Por coerência e para evitar os problemas com as nacionalidades, eu teria uma leve preferência por (a) ou (c). Amanhã tentamos nos falar novamente para prosseguir o debate. Em tempo, se vocês dois chegarem a um consenso sobre uma alternativa, pra mim está boa, só peço que deixem uma mensagem na minha área de discussão dizendo como fazer para que eu possa trabalhar nos cineastas. Abraços so dois, Loge | ^fogo! 20:38, 31 Julho 2005 (UTC)

Olho por olho

Oi. Não me importo nada. era para pôr uma melhor mas não encontrei. -- Lijealso ✉ 01:31, 1 Agosto 2005 (UTC)

Citação: Paulo Juntas escreveu: «Olá Lijealso. Consegui na en uma foto mais elucidativa para Estrabismo. Vou trocar pela que acabaste de colocar. Espero que não te importes. abraço. Paulo Juntas ∽ 01:19, 1 Agosto 2005 (UTC)»

Férias

Fui de férias! Até qualquer dia... Portem-se bem! Paulo Juntas ^∽ 15:17, 1 Agosto 2005 (UTC)

Boas férias Paulo! Have muita fun e vê lá se dás uma apitadela! Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 15:45, 1 Agosto 2005 (UTC)

Faço meus os votos do Nuno. Volta com bastante fotos para ilustrar artigos! Abraço. --Mschlindwein ^msg 16:28, 1 Agosto 2005 (UTC)

Assinatura

Juntas, acho que já te falei isso, mas você ignorou. Bom, tento novamente: sua assinatura está assim:

[[Usuário:Juntas|Paulo Juntas]] <sup>
 [[Usuário discussão:Juntas|∽]] 12:25, 31 Julho 2005 (UTC)

ou seja, você abre o <sup> mas não o fecha, fazendo com que o texto que vem em seguida fica em ^"sup" também. abraço! --FML ^oi 18:21, 3 Agosto 2005 (UTC)

Votações/Nomes de usuários

Colegas,

Gostaria de convidá-los a renovar seus votos em Wikipedia:Votações/Nomes de usuários, em virtude da inclusão de um "item #0". Abraços, -- Clara C. ☜ 19:28, 11 Agosto 2005 (UTC)

Salve

Olá! Férias curtas, ein? Já de volta ao trabalho.... --Mschlindwein ^msg 00:45, 18 Agosto 2005 (UTC)

Recebi o aviso da tua, mas de uma hoje não recebi o aviso. Estranho... --Mschlindwein ^msg 00:52, 18 Agosto 2005 (UTC)

E parabéns pela notícia! Prepara-te! Tenho duas, sei o que é isso... --Mschlindwein ^msg 00:54, 18 Agosto 2005 (UTC)

Bem vindo de volta. Foi uma Batalha para cá chegar não? :) Abraço, -- Nuno Tavares ✉ 01:39, 18 Agosto 2005 (UTC)

Sacavém na Wikipédia alemã

Paulo,

obrigado pela ajuda sobre Sacavém. No entanto, já integrei uma parte do texto em de:Sacavém. Na Wikipédia alemã, temos a preferencia de criar um artigo grande e evitar de subseccionar. Então vou criar um Sacavém só na Wikipédia alemã.

Como em pt: tem dois contributores sobre Sacavém, vou continuar a fazer todas as minhas perguntas aquí. Particularmente o texto sobre a história me parece dificil a compreender, contêm muitas palavras que ainda desconheço. Abraços! -- Herr Klugbeisser 07:47, 18 Agosto 2005 (UTC)

Eventos históricos

Paulo, no meu entender, se aceitarmos esse tipo de informação, então abre-se a porta para qualquer besteira, tipo a que me indicaste ou a que eu apaguei, e que deves ter notado. Acho que as datas estarão bastante cheias quando crescermos um pouco mais. Não sei se existe norma, mas acho muito bem assim como está (mas eu sou eu... ;o) Abraço, Mschlindwein ^msg 01:25, 19 Agosto 2005 (UTC)

Olha, sempre que acho dessas eu apago. Apagaste a do Rubens? --Mschlindwein ^msg 01:36, 19 Agosto 2005 (UTC)

assistência social

Deu um conflito de edição. Como você acha melhor? cat:sociedade ou cat:Ciências sociais?

saudações

--Arouck 01:32, 19 Agosto 2005 (UTC)

Ladrilhos, tijoleiras, mosaicos e azulejos...

Citação: Juntas escreveu: «3. cubo de marmelada» Aha! Eis o problema! Era isto mesmo!!! LOL Obrigado :)))Sem a tal foto é complicado explicar ao que me refiro... para variar, esqueci-me de a tirar. -- Nuno Tavares ✉ 20:18, 19 Agosto 2005 (UTC)

Obrigada!

Olá! Desculpa pela demora em agradecer os votos pelo aniversário. :))) Ando às voltas com 4 (quatro!) projetos de trabalho ao mesmo tempo, o que me anda a consumir mais tempo do que tenho. Bjs, -- Clara C. ☜ 17:28, 20 Agosto 2005 (UTC)

Pode aquela "peça rara" do Nuno? Quase rachei de tanto rir!!! Pois... falemos das fotos. Estão aqui ainda, renomeadas, mas no meu computador. Continuo insegura em ser usuária lá no Commons, devido à minha pouca familiariedade com a língua.

Estive até pensando, uma idéia maluca que queria te apresentar: não seria possível que usássemos o upload aqui na wp:pt como "degrau" para levar as imagens ao Commons? Por exemplo, eu carregaria aqui, descreveria e autorizaria aqui, além de solicitar a transferência ao Commons (como em {movedic}, por exemplo). Depois, alguém como tu ou o Marcelo (hehe), fariam esta burocracia! Acho que, se viável, ajudaria bem mais gente do que eu e facilitaria o processo de argumentação junto aos usuários que nem ao menos sabem que o Commons existe. Que achas? -- Clara C. ☜ 23:51, 20 Agosto 2005 (UTC)

LOL! Que eu saiba os franceses não foram muito de navegar mesmo! :)))

A questão com o Commons, para mim, é um pouquinho mais complicada do que descreveste, talvez problema de geração (para não falar de idade, hehehe). Junta o inglês precário com a dificuldade (talvez resistência...) em absorver tanta novidade ao mesmo tempo: língua, tecnologia, procedimentos, política em relação a imagens, pessoas que não conheço... Sei lá! Sou do tipo que só dá um passo de cada vez e, fazer diferente, me assusta e intimida.

Daí a(s) pergunta(s): será que minha dificuldade é ímpar? Será que não poderíamos instituir "oficialmente" um caminho para pessoas que, como eu, podem ter apenas interesse em se manter restritas à wikipédia lusófona, mas que concordam que o lugar às imagens é no Commons? Para teres uma idéia, eu nunca fiz upload aqui também, mas até faria, com mais desembaraço, sabendo que meus amigos me apoiariam e consertariam as besteiras e, ainda, se eu não tivesse a convicção de que a política correta é não fazer aqui...

Soube que estás para ser pai de uma menina! Isto é absolutamente maravilhoso, não? Sabias que tenho uma? Chama-se Julia, tem 9 anos, estuda inglês desde os 3, foi a autora de boa parte das fotos da viagem (me ensina a usar a máquina!) e - pasme - tem uma contribuição no Commons, gentilmente providenciada por nosso amigo Nuno (veja Amarelinha), além de ser co-autora do artigo.

Resumindo todo este desabafo que - espero - não tenha te entediado, acho que poderíamos fazer da wikipédia algo ainda MAIS democrático se ampliássemos as possibilidades dos falantes da língua portuguesa, institucionalizando algo que os permitisse contribuir com imagens aqui, sem que isso fosse tratado como uma "precariedade", um ato que - logo que o usuário aprenda - será tratado como "reprovável": fazer uploads de imagens na própria wp:pt.

Fui muito confusa? Mil perdões! E mil beijos para ti (e para a filhota vindoura)! -- Clara C. ☜ 05:49, 21 Agosto 2005 (UTC)

Parque Natural da Serra de Aire e Candeeiros

Não, de facto limitei-me a criar essa vermelhice - como tu lhe chamas :) -, mas não tenho nada para lá colocar, por isso avança. Quanto ao emblema, de facto passei a ir buscá-lo aí ainda em Julho, talvez, mas obrigado na mesma. De qq forma não inviabilizará um futuro café :). Já agora, se andas com a máquina fotográfica às voltas, podias talvez também arranjar qq coisa para ilustrar estes dois, que procurarei fazer em breve:

• Capela de Nossa Senhora da Saúde e de Santo André de Sacavém;
• Igreja de Nossa Senhora da Vitória de Sacavém.

Abraço --André 03:31, 21 Agosto 2005 (UTC)

Já agora mais uma coisa, estive a reparar que respondeste ao Herr Klugbeisser sobre o que se transacciona no Mercado de Levante... Podias adicionar também essas informações no sítio respectivo :) --André 20:13, 21 Agosto 2005 (UTC)

Antes de mais, deixa-me dizer que não respondi mais cedo por um estranho motivo alheio à minha vontade - não apareceu a indicação de novas mensagens ao reconectrar-me depois da tua última mensagem... Quanto à Igreja da Senhora da Vitória, certo, são aquelas ruínas atrás da Bartolomeu Dias... --André 20:32, 24 Agosto 2005 (UTC)

Fotos

Juntas, a foto parece que foi tirada na Casa dos Espelhos LOL. Dá pa consertar, no photoshop, se quiseres... eu também tenho essa preocupação com as fotos e, por isso, vou colocando-as na lista assim, enquanto não há artigo.

Em relação a isto, não sei onde os tipos foram buscar a informação, mas adicionei um link em Lista de património edificado em Lisboa. BTW, queres fazer municípios espanhóis? Até logo, -- Nuno Tavares ✉ 08:24, 21 Agosto 2005 (UTC)

O meu Peugeot

Citação: o homem das fotos (podias ser o homme do gaz, agora das fotos...) escreveu: «Quem será o desgraçado que se atravessou à frente dele? O Caracol ?»

Não. Esse ultrapassou-me há coisa de 10 minutos.. já lá deve ter chegado. -- Nuno Tavares ✉ 22:39, 21 Agosto 2005 (UTC)

Paulo, nem vou comentar a parte sobre a "queda livre". Tocaste num ponto sensível do meu carrito (não, não é esse): vertigens. Sª Exª o Peugeot real manda dizer que está profundamente consternado com a recordação de quando caiu do berço de uma cegonha e aterrou no meu quintal. Ainda hoje lhe dóiem as juntas.

Mas falando agora de brincadeiras (porque isto de coisas sérias não é para mim), em relação aos mapas, podemos deixar em stand by, o Jorge disponibilizou os mapas sob GFDL e já estão, na maioria, no Commons. Se fizeste alguma coisa a respeito disso (além das promessas) envia-me o que tens (para o mail). Pretendo, ainda assim, deixar o trabalho online (para um dia ganhar vergonha e acabá-lo).

Desta vez não te deixei prometer sobre os municípios porque o seu saldo de momento não o permite efectuar mais nenhuma promessa kkkkkkkk (lembrei-me da Marta, do Teleseguros... ou era a (voz) giraça da Vodafone? Hm.).

Citação: Tu escreveu: «Depois de ter feito 2 ou 3 italianos e 2 ou 3 franceses» Ora aí está uma excelente quote para colocar na minha secção dos "'tá dito, 'tá dito" ! Tadito(s) dos franceses e dos italianos que tu fizeste ;))) Ah, espera, referias-te aos municípios... ihihih. Mas bem, dava jeito mais um par de mãos... e ninguém se oferece. Não sei porquê. É muito mais emocionante que fazer vandalismo. Humpf. Entrega meus beijinhos à menina quando a vires ahahah. Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 01:41, 22 Agosto 2005 (UTC)

Pois é claro que não me importo. Apenas considerei que sobrava informação na frase. Veja: Sevilha foi tomada aos mouros em 1248 pelo rei Fernando III de Castela em 1248.

Existem dois "1248" na frase!

Portal

Paulo, "fixe" aqui no Brasil não é utilizado, mas eu entendi como um elogio... :)). Quanto à sua sugestão, eu havia pensado nisso e a parte da árvore ainda vai mudar muito. Agradeço! Indech::^alô? 22:58, 24 Agosto 2005 (UTC)

Dúvida

Não está em votação... Apenas um empurrãozinho... Creio que toda sugestão é muito benvinda! -- Clara C. ☜ 11:00, 25 Agosto 2005 (UTC)

Reversões

Pois é, é que na ânsia de avisar para que não haja novos erros, eu deixo pra reverter depois. Mas farei nessa ordem que tu falu daqui pra frente! Abraço -- Lotus ^fala! 19:50, 26 Agosto 2005 (UTC)

Tratado de Madri

Paulo, Estava a dar uma redigida básica no verbete para o Alexandre de Gusmão quando percebi que o Tratado de Madri estava marcado como lixo. Peguei algumas notas que uso com os alunos nas minhas aulas e dei-lhe forma (depois abro os outros, já que o meu paper sobre questões de limites do Brasil cobre do século XV ao XX). Importa-se de rever este material quando puder? Sds, Carlos Luis M C da Cruz 03:27, 27 Agosto 2005 (UTC)

Fair quê?

"Por uma Wikipédia LIVRE!"
Diz NÃO ao Fair Use tu também

Help

Help Fiquei enrascado com a SATA, queria desambiguar SATA (Série ATA) do Grupo SATA. E criar Grupo SATA (Compainha Aéria) --Gabriel Dias 16:15, 27 Agosto 2005 (UTC)

Mail

Lol... Epah tou agora a trabalhar no portátil e não no fixo lol... portanto se mandaste pró da netvisao puf! Se for urgente reenvia isso pro do hotmail s.f.f. --André 19:35, 27 Agosto 2005 (UTC)

Curiosidade

Juntas, fiquei muito curioso. Podes especificar isso no artigo, por favor? Obrigado! --Mschlindwein ^msg 21:15, 28 Agosto 2005 (UTC)

Olha aqui, aqui e aqui. Abraço, Mschlindwein ^msg 23:27, 28 Agosto 2005 (UTC)

Corretíssimo! --Mschlindwein ^msg 23:42, 28 Agosto 2005 (UTC)

Traduz "tabuleiro da ponte" para brasileirês, por favor. O que é isso? O maior espaço entre os dois pilares? --Mschlindwein ^msg 23:54, 28 Agosto 2005 (UTC)

Achei na WP:DE: olha como ficou. As fotos e os artigos no Commons estão muito bons. Traduzes para o inglês? Assim "os outros" entendem de que se trata e talvez criem os artigos por lá. Vou fazer a versão francesa. --Mschlindwein ^msg 00:41, 29 Agosto 2005 (UTC)

Reversão em Florianópolis

Olá, Juntas! As edições feitas por um anônimo no artigo Florianópolis até faziam sentido... Sambaqui, por exemplo é uma coisa, e há um bairro em Floripa com esse nome que é outra coisa... Porque revertestes? Cesarious ^disc. 01:22, 29 Agosto 2005 (UTC)

ps: Pa(â)ntano é com acento circunflexo ou sem? Cesarious ^disc. 01:23, 29 Agosto 2005 (UTC)

Está bem... Só não esclarecestes a dúvida sobre a acentuação de Pa(â)ntano... ;-) Acho que tem acento, não? []'s Cesarious ^disc. 01:38, 29 Agosto 2005 (UTC)

Ora, não há por que te desculpares! Se o problema todo fosse esse, imagine que maravilha seria! Afinal, fizestes algo convicto de que estavas a bem proceder, pois não? :-D Abraços! Cesarious ^disc.

Obrigado

--Rikadu 18:43, 29 Agosto 2005 (UTC)

Mário de Sá Carneiro

Olá, Juntas. Notei hoje que irá desenvolver o verbete. Eu tinha feito uma referência a ele em Adriana Calcanhoto e depois coloquei em Artigos Pedidos. Se desejar posso (ou você pode) remover de lá.

Abs

Becar 00:11:01, 2005-08-30 (UTC)

Discordancia!!

Olá Juntas.

Diz-me uma coisa. Quando eu discordo a respeito de uma afirmação num artigo, como posso fazer para falar com o seu editor de forma a ELE corrigir o erro??? Posso até ser eu o errado, mas depende da fundamentação. Em todo o caso...

--Rikadu 10:48, 30 Agosto 2005 (UTC)

Alterei

Juntas, Alterei, como falamos, o artigo Enki. Coloquei na discussão as frases originais. Espero que seja este o procedimento. Se puderes dá uma vista de olhos. E diz qualquer coisa. Assim já saberei como proceder no futuro.

--Rikadu 13:36, 30 Agosto 2005 (UTC)

Boas Vindas

Tá certo Juntas, me dei conta de que quando o usuário já é registrado eu não olho as "contribuições"... E a falta de assinatura dessa vez foi descuido mesmo! Só não assino em mensagens para vândalos. Vou cuidar mais daqui pra frente! -- Lotus ॐ 18:55, 30 Agosto 2005 (UTC)

Misericórdia

Está correcto, sim senhor [4]! Ainda tenho muito para a crescentar à Igreja da Misericórdia. Estou a rever as listas de património edificado em Portugal e ainda só vou na letra C (distrito de Castelo Branco)... E por acaso até estava agora no commons a arrumar umas fotos de Miranda do Douro. Agora já podes escrever um artigozito sobre a igreja Lusitana 13:07, 31 Agosto 2005 (UTC)

Olha, esqueceste-te de por licença nesta foto Image:Torres Novas.JPG. Lusitana 13:28, 31 Agosto 2005 (UTC)

Obrigado

Obrigado pela ajuda! Fiquei enrascado a página de desambiguação O artigo Grupo Sata já está mais aceitável? --Gabriel Dias 21:33, 31 Agosto 2005 (UTC)

Bitória e Mitra

Bom as fotos tão um espectáculo (para variar! lol :). Quanto à Mitra, sim é verdade, existe mais que um palácio com esse nome, também criado pelo primeiro patriarca de Lisboa, salvo erro para os lados do Poço do Bispo (está visto que o homem gostava de casas de férias...). Provavelmente o melhor é mover o que criei para Palácio da Mitra (Santo Antão do Tojal) e deixar na página Palácio da Mitra uma desambiguação também para Palácio da Mitra (Marvila).

Já agora, seguindo esta discussão dá também uma olhada em Discussão:Paço dos Duques de Bragança. --André 11:58, 1 Setembro 2005 (UTC)

Rios

Juntas, conforme prometido: {{Info/Rio}}. Os parâmetros não têm etiqueta, ou seja são passados entre pipe's (|||||). Se preferires com etiquetas avisa. Se tiveres dúvidas, avisa. Se precisares um exemplo, arranja-me um rio com os dados completos. Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 13:05, 1 Setembro 2005 (UTC)

raiz da árvore de categorias.

Olá juntas.

Estou com alguma dificuldade em criar a raiz da árvore de categorias. Como se faz? tem que ser manualmente ou existe algum atalho?

--Rikadu 16:24, 1 Setembro 2005 (UTC)

categorias

sim. Todos os artigos estão relacionados por temas. por exemplo MITOLOGIA -» mitologia suméria -» ... Eu não sei como se faz para introduzir esta raiz nos artigos que faço...

Ah! Já agora se puderes apaga o artigo ENLIL pois já o fundi com Enlil

Ishtar

Juntas. Acho que este artigo não faz sentido... Ishtar.

--Rikadu 20:25, 1 Setembro 2005 (UTC)

1990

ooops Juntas... não reparei que estavas a "trabalhar" este anónimo e adiantei-me à reversão. sorry. um abraço! Agil 22:47, 1 Setembro 2005 (UTC)

-) Outra coisa. Por motivos profissionais vou ter que reduzir drasticamente a minha participação por estes lados, durante algum tempo. Gostava de informar do facto, sobretudo os mais habitues. Onde é que me aconselhas fazer isso? Na minha página pessoal? Thanks. Agil 22:51, 1 Setembro 2005 (UTC)

Categoria:Brasileiros, etc...

Oi, Juntas

Acabei de tirar do esquecimento esta questão, em Wikipedia Discussão:Projetos/Cinema/Categorização. Colei seu comentário anterior sobre o assunto em minha página de discussão. Você não gostaria de passar por lá e manifestar-se de viva voz? :) Abs, Loge | ^fogo! 17:25, 2 Setembro 2005 (UTC)

Barão de Sacavém

Eu e tu, tu e eu, e qualquer dia esta wikipédia é só Sacavém lol... just kidding. Ficou porreira a foto, vou só inscrever uma notinha a dizer que o nome do barão foi dado a uma pequena artéria da cidade...

Quanto às fotos, acabei ontem de carregar para o commons as fotos das bandeiras municipais portuguesas que se encontravam em Wikipedia:Imagens para eliminar#Lista de imagens para apagar... Têm todas o mesmo nome, se calhar em vez de estar a colocar a tag {{Agora no commons com o mesmo nome}} podia-se começar já a apagar ao abrigo da regra ER #14.2... --André 14:00, 3 Setembro 2005 (UTC)

Sim, todos têm o mesmo nome, o único que não tinha era o de Camarate mas já foi modificado e já apagado inclusive. Quanto à toponímia, sim lol (embora tenha gostado da ideia, não percebi foi os moldes em que o queres concretizar - lista de arruamentos, tipo onde começam e onde acabam, links para os nomes dos personagens das ruas?). Ah, e obrigado! :) --André 15:44, 3 Setembro 2005 (UTC)

Nada de muito grave... o mais grave mesmo foi o último engraçadinho que removeu a fotografia... --André 19:12, 3 Setembro 2005 (UTC)

Nimrod

Juntas,

Estou a ter um problema. É que não sei fazer uma pagina de desambiguidade.

é que o artigo Nimrod actualmente escrito refere-se a um Album dos Green Day, Mas também era um poderoso Rei da antiguidade filho de Cush que fundou o primeiro da Babilónia, sobre o qual eu queria escrever.

Como se cria uma pagina para separar os dois artigos?

Opss

Já comecei!!!

Parece que deu!!!

Obrigado.

--Rikadu 12:15, 4 Setembro 2005 (UTC)

Ursidae

Peço ajuda para que se tomem medidas em relação ao usuário anónimo de IP 200.213.169.95, que já foi avisado 3 vezes num espaço de temnpo mínimo por vandalismo à página Ursidae Lijealso ✉ 00:07, 7 Setembro 2005 (UTC)

Rios

Juntas, não esqueças de colocar seminterwiki nos artigos dos rios portugueses, por favor. Grato! --Mschlindwein ^msg 10:46, 8 Setembro 2005 (UTC)

Pois parece que tens razão. O interessante é que eu sempre ouvi e li deságua no Brasil (pois deriva de água, que leva acento), mas não tenho como verificar se isso é certo ou errado no Brasil. Parece que em Portugal só existe a forma desaguam, com u tônico. Vou ver se consigo verificar isso no Brasil. Grato, abraço! --Mschlindwein ^msg 13:04, 8 Setembro 2005 (UTC)

Escreveste: O que eu deduzo daquele escrito no ciberdúvidas, é que no Brasil será deságua e que em Portugal poderá ser desagua ou desagúa. concordas?

Não. O que entendi é que em Portugal é desagua, sem acento no u (mas com a tonicidade no u. Se a tonicidade fosse no a, o "a" levaria acento.) (ver aqui).. No Brasil tenho que verificar. Eu aprendi deságua, e para mim soa melhor que desagua, com a tonicidade no u mas sem acento no "u". --Mschlindwein ^msg 13:19, 8 Setembro 2005 (UTC)

Newusers

boas. Paulo, eu penso que não é só esse o motivo, porque os ips também estão muito activos. Deve ter saido alguma noticia num qualquer midia". Um abraço --Rei-artur 18:56, 8 Setembro 2005 (UTC)

Toponímia

Parece-me bem :) Só uma coisa, devemos tratar como sendo um artigo autónomo um derivado de Geografia de Sacavém? --André 22:15, 8 Setembro 2005 (UTC)

Licença

Escreveste: conseguiste encontrar aqui a licença referida aqui?

Não procurei. Se não encontras, coloca por favor {{LicençaIncompleta}} nas imagens e avisa o cara para ele indicar onde está marcado no site que é DP. Estou sem tempo agora... Grato! --Mschlindwein ^msg 13:44, 9 Setembro 2005 (UTC)

Pera e pêras

Citação: Juntas escreveu: «Caro Lampiao. Tudo isto ... diz que é Pêra. Escapa-me alguma coisa? » Meu caro Paulo. A bem dizer não te escapa nada, ou talvez tudo. O erro de escrever Castanheira de Pêra é muitíssimo frequente que quase se poderia considerar que adquiria foros de correcção. (Há certos erros que são quase inescapáveis... mas é para isso que estamos cá.) Acontece que o nome oficial da terra é mesmo Castanheira de Pera, pela razão etimológica que expliquei. Se deres uma olhadela em o site da Câmara verás Castanheira de Pera... bem , na verdade no memhor pano cai a nódoa e também para lá há muitas pêras.
As melhores saudações.--Lampiao 20:48, 9 Setembro 2005 (UTC)

Fotos== ==Fotos

- Então vamos lá... estou bem bêbada mesmo, festinha aqui. Me acompanhe, ok? -- Clara C. ☜ 04:22, 10 Setembro 2005 (UTC)

Não achei os procedimentos, fica para a próxima. -- Clara C. ☜ 04:50, 10 Setembro 2005 (UTC)

VDA

Favor verificar o artigo Fuzil de assalto:

- O mesmo não foi colocado na íntegra;

- Foi dado o devido crédito na página de comentários;

- Os parágrafos iniciais já foram modificados, e o mesmo iria continuar a ser feito com os demais antes de pores a marcação de VDA (Eu só salvei antes para não perder a edição);

- O autor anuiu com a edição e o e-mail do mesmo se encontra disponível para verificação;

Grato

Patton 22:37, 11 Setembro 2005 (UTC)

Peço reverter. Grato

Patton 22:38, 11 Setembro 2005 (UTC)

O email do autor se encontra junto a referência e o nome completo na Discussão do artigo!

De onde tiraste a idéia de que bastam TRÊS linhas para ser VDA? Existem entendimentos de que trechos inteiros podem ser copiados, desde que dada o devido crédito, SEM LIMITAÇÃO de tamanho, desde que não seja copiado o inteiro teor, nem se crie prejuízo ao autor.

Mesmo assim, já desfiz a marcação e deixei o artigo para mexer depois. Saudações

Patton 22:52, 11 Setembro 2005 (UTC)

A idéia existe não só na minha cabeça como também no corpo da Lei! Ainda não me apresentaste de onde veio o número mágico das três linhas... lhe pergunto, serão linhas de 70 toques? Ou 80? Não poderiam ser de três mil?!!!

Patton 23:04, 11 Setembro 2005 (UTC)

Desculpa, mas eu sigo as leis de meu país e nelas nada há que diga que não posso copiar mais do que três linhas (volto a perguntar: qual o tamanho dessas linhas que alegas?)... eu citei a fonte, e estava alterando o texto quando me interrompeste, sem ao menos conferir que parte do texto estava sendo alterada e outra parte só não o foi porque te antecipaste em marcar com a aba VDA!

Patton 23:23, 11 Setembro 2005 (UTC)

Imagens, Toponímia, Mail

Pronto, já está, que achas? Aproveitei também para categorizar as imagens respectivas no Commons. Também fui acrescentando umas indicações à Toponímia de Sacavém...

Já agora, vi finalmente o teu mail. Olha de facto criei o link, mas não terei tempo nos proximos tempos (perdoa-me o pleonasmo) para fazer algo de profundo, quanto muito apenas um breve esboço. Em relação ao livro da Ana Paula, não o tenho, mas tenho acesso directo à tese no depósito da Biblioteca da minha faculdade. --André 01:09, 12 Setembro 2005 (UTC)

Aborrecer

Juntas,
Há instantes retiraste as assinaturas de Projeto de Workflow, um artigo deveras estranho. Eu próprio já tinha visto esse artigo e tinha a intenção de retirar as assinaturas. Tiraste-me trabalho, e por isso agradeço-te. Agora, quando comentaste a tua revisão escreveste: "retirando asinaturas mais uma vez - isto começa a chatear". A palavra chatear é pouco elegante e tem, em certos contextos, sentidos verdadeiramente grosseiros. Por favor utiliza antes o verbo aborrecer. --Lampiao 21:55, 12 Setembro 2005 (UTC)

Juntas, eu também reparei no teu comentário, e concordo completamente com o Lampiao, no domingo passado, só eu nesse artigo coloquei 5 VDA e vários avisos de cópia em diversos user´s. O Hinkel chegou a apagar o artigo pouco segundos depois já tinha sido criado outro artigo sempre com o mesmo contiudo e sempre sendo VDA. eu também já perdi a paciência para esse artigo. Um Abraço — Rei-artur ^? 22:12, 12 Setembro 2005 (UTC)

Categorias

Não sabia. Existe lugar para as duas? (Estou tentando resolver o problema de artigos categorizados em categorias que não existem. Nada entendo dos assuntos, especificamente.) Beijos! -- Clara C. ☜ 09:42, 14 Setembro 2005 (UTC)

Sabes o que seria Categoria:Re. Açores? Tem vários artigos categorizados. Seria o caso de recategorizar para Categoria:Região Autónoma dos Açores? Mais bjs, -- Clara C. ☜ 15:03, 14 Setembro 2005 (UTC)

Mas achas que se deve remover a categoria ou trocar para Categoria:Região Autónoma dos Açores? -- Clara C. ☜ 15:43, 14 Setembro 2005 (UTC)

OK. Deixo contigo, então. Tks! -- Clara C. ☜ 15:56, 14 Setembro 2005 (UTC)

Sport Club Corinthians Paulista

Concerteza. Obrigado pelo aviso. Normalmente vejo o histórico, mas desta vez escapou. Não me recordo, mas o caso deve-se ter sucedido a horas avançadas e é provável que morpheus me estivesse quase a liquidar. :)

Já agora, um pedido de ajuda. Tenho estado a tentar marcar vários artigos como VDA, mas a predifinição não me está a funcionar bem. Aparece o texto do tipo.......cópia de site {{{1}}}.....ou seja em vez do link para o site de onde foram retiradas as infs aparecem as chavetas.

Lijealso ✉ 15:49, 15 Setembro 2005 (UTC)

Reverberação

Beleza, obrigado!--Oraculo 16:18, 16 Setembro 2005 (UTC)

Ordem

Olá, ví sua resposta para a minha pergunta que havia sido feita para o Indech, obrigado por responder e só havia escolhido ao acaso um administrador para perguntar... Existe um problema: Eu lí o artigo de esboço e o livro de estilo e não achei nenhuma referência... Já estou me sentindo incompetente ou será que não existe mesmo? Ou você não entendeu a minha dúvida? Em qualquer dos casos, e peço desculpas pelo aborrecimento, eu queria saber se a predefinição do esboço ou da tabela deveria ir por último, no caso de Biofísica o esboço (predefinição) vem primeiro e a tabela (predefinição) fica por último, no final... Se puderes me ajudar agradeço Tschulz 17:16, 16 Setembro 2005 (UTC)

O texto sobre canavieiras

O site e o texto são de minha propriedade!

Paulo, respondi e argumentei. --Mschlindwein ^msg 00:33, 18 Setembro 2005 (UTC)

Museus et al.

Só uma dúvida: anda aí um usuário a alterar artigos sobre museus...está a fazer SPAM ? Pode-se reverter ? ...é que tenho estado atento às mudanças recentes e logo a seguir (passados uns segundos) faço o revert. Lijealso ✉ 02:37, 18 Setembro 2005 (UTC)

(é fácil de identificar porque o padrão é a adição de 156 caracteres)

Ok. Obrigado. Lijealso ✉ 02:43, 18 Setembro 2005 (UTC)

Imagens

Acabo de carregar Imagem:Biblioteca Nacional Buenos Aires 07 2005.jpg, foto minha, como uma experiência, minha primeira experiência. Confesso que não gostei do que vi. Parece que a wikipédia não dá nenhuma instrução, nenhuma dica, para quem faz o que eu fiz! Não há nenhum "retorno" no sentido de solicitar, automaticamente, a licença em que se quer colocar a foto, ou o nome do autor, ou qualquer coisa! Era isso que eu temia e o que minha intuição dizia. Sempre tive a impressão de que os "protestos" generalizados e o trabalho "insano" do Marcelo apontavam para algo obscuro como isso. E relutava a fazer a experiência, porque não queria comprovar o que - parece - comprovei. Ajude a leiga a entender que está errada... -- Clara C. ☜ 08:33, 19 Setembro 2005 (UTC)

Acabaste de colocar a licença. Não fui eu! Juntas, estou muito confusa, só eu que vejo confusão aqui???? -- Clara C. ☜ 08:55, 19 Setembro 2005 (UTC)

Meto-me onde não fui chamado: a página para carregar imagens indica:

Antes de você carregar arquivos aqui, certifique-se que leu e está de acordo com a política de uso de imagens da Wikipédia.

Lamento, mas não lê quem não sabe, ou não quer. --Mschlindwein ^msg 09:06, 19 Setembro 2005 (UTC)

Não quer?! Me ofende, Marcelo. Não vi, realmente, a mensagem. E se a tivesse visto? Tinha alguma opção de clicar para inserir as informações requeridas? Me desculpe, mas as impressões de um leigo deveriam ser levadas em melhor conta, para aprimorar o sistema. Você, me agredir com este "não quer" é absolutamente insólito... -- Clara C. ☜ 09:12, 19 Setembro 2005 (UTC)

Era bem isso que eu temia, amigo Juntas... Será que o Marcelo já experimentou carregar uma imagem aqui? -- Clara C. ☜ 09:23, 19 Setembro 2005 (UTC)

Pois eu acho que as coisas por aqui estão bem mal paradas! Como eu já imaginava e relutei, durante meses (és testemunha) a admitir. Me desculpe amigo, mas "no pódio das minhas 14.000 edições" (kkkkk) acho que tenho direito a protestar sobre esta política, que me soa autoritária: o Marcelo acaba de me mandar aquela mensagem padrão exigindo origem e tudo o mais da segunda imagem que carreguei, mensagem que é bem antipática.

Não creio que esta "cobrança" deveria ser feita sem que antes o próprio sistema (software) se encarregasse de exigir as informações requeridas, no exato momento em que a imagem está sendo carregada, na predef. Por que não? Por que deixar as pessoas fazerem upload de imagens, como se tudo fosse permitido, e depois introduzir a crítica feroz? Como leiga, continuo achando que tem algo aqui a contribuir negativamente ao espírito da wikipédia e - talvez - fonte de muitos ataques virulentos a que temos sido vítima. -- Clara C. ☜ 10:07, 19 Setembro 2005 (UTC)

---

Escreveste: "Crítica feroz", "tenho direito a protestar sobre esta política, que me soa autoritária: o Marcelo acaba de me mandar aquela mensagem padrão exigindo origem e tudo o mais da segunda imagem que carreguei, mensagem que é bem antipática."

Mensagem autoritária?? Antipática? Onde vês autoritarismo e antipatia na mensagem?? Que mensagem gostarias de ter lido?

Escreveste: Por que deixar as pessoas fazerem upload de imagens, como se tudo fosse permitido, e depois introduzir a crítica feroz?

Pergunto: por que deixar as pessoas editarem, para depois avisá-las que CV, opinião e cópia de artigos são proibidos aqui? Colocar uma lista de licenças não ajuda muito, pois o usuário nem sabe por que precisa informar uma licença (pois não se informou antes das regras) e acaba escolhendo a que achar mais bonita (ou curta, ou longa, ou...), o que dificulta ainda mais nosso trabalho. --Mschlindwein ^msg 10:28, 19 Setembro 2005 (UTC)

Bom... Já disse que era isso que eu temia... Acabo de comprar uma briga que, afinal, nem sei bem se vou sustentar. Só tenho a lamentar que as coisas se dêem desta forma. Talvez eu volte às categorias ou às boas vindas aos iniciantes. Este campo das imagens já me afugentava e, agora, mais. -- Clara C. ☜ 10:33, 19 Setembro 2005 (UTC)

---

Diga-me ainda, Juntas, o que um leigo faz ao receber isto, ao clicar no retorno. Eu, apesar de estar aqui por algum tempo, não entendo o que deveria fazer. E já vi muita gente fazendo coisas esquisitas. Isto tudo é obscuro demais para mim. Quase dou razão ao Acer... -- Clara C. ☜ 11:10, 19 Setembro 2005 (UTC)

Paulo a predef que te mandei foi {aviso-biografia}, e fiz isso (assim como enviei a mensagem acima para a Lúcia) para te alertar que a predef existe, e não para "puxar as orelhas", de modo que possas utilizá-la também. Quem sou eu para "puxar as orelhas" de vocês? --Mschlindwein ^msg 13:04, 19 Setembro 2005 (UTC)

Re:Burrel, Albânia

Olá, Paulo! O artigo baseou-se em tradução da Wiki inglesa. Poderia ser movido a Burrel e corrigido o link na página que deu origem ao mesmo. Um abraço daqui de S.Paulo-SP, João Xavier 09:12, 20 Setembro 2005 (UTC)

• Em tempo: Como renomeaste a página Burrel, já fiz a correção na página de origem. Um grande abraço, João Xavier 09:16, 20 Setembro 2005 (UTC)

Ferrovias são vias férreas, mas o contrário creio que não... Fundição!

...se bem que fiquei na dúvida a princípio... O problema é o seguinte: caracteriza-se como ferrovia os caminhos de comboios (ou trens, como são chamados no Brasil) certo? Mas e as vias por onde circulam bondes, são assim comumente chamadas? E o que dizer das vias por onde são conduzidos os vagonetes das minas de carvão, por exemplo? E das vias dos sistemas funiculares? Mas me deixastes na dúvida de novo... Quem sabe o artigo principal, genérico seja chamado Via férreas e lá dentro hajam ferrovias, pequenas vias, etc? Abraços! Cesarious ^disc. 10:54, 20 Setembro 2005 (UTC)

Está bem! Concordo contigo, eu também não quero polemizar, ferrovia e via férrea parecem ser a mesma coisa, mas... Será que uma busca na internet é suficiente para definir este tipo de conceitos? Continua a questão: Como se chama a via onde passa um vagonete da mina, ferrovia? A linha do bonde é uma ferrovia? E a de um sistema funicular, é uma ferrovia? Caso se possa dar respostas afirmativas a estas perguntas então que se fundam (o verbo fundir conjugado assim é tão estranho, não?) os artigos... Abração amistoso! :-) Cesarious ^disc. 13:05, 20 Setembro 2005 (UTC)

Lembraste-me de um tempo há 40 anos! Eu tinha então meus 12 anos de idade e voltava a pé do ginásio onde estudava, em Santos (São Paulo - Brasil), para economizar o dinheiro da passagem do bonde que poderia me levar para casa... Só para esclarecer: com o dinheiro economizado eu queria comprar um microscópio... Mas minha mãe viu a lista de dias que faltava para completar a soma, grudada na parede do meu quarto e perguntou o que era aquilo... Ao saber, ficou tão tocada que me completou o valor faltante. Esta é a história de meu primeiro microscópio... Mas ao voltar a pé eu descobria muuuuitas coisas! Parava na fábrica de lustres Ventós e aprendia como se faziam lustres... Parava na marcenaria da rua João Pessoa e descobria como um motor podia acionar "n" máquinas, bastando trocar as correias do eixo principal... E, a maior descoberta foi, uma FUNDIÇÃO na rua Conselheiro Nébias! No começo eu só entrava onde ficavam os tornos, logo à frente do estabelecimento que tinha portas grandes abertas para a rua... Um dia, após muitas vezes ficar a ver os torneiros a trabalhar, e após ter ganho sua confiança, ouvi um barulho forte nos fundos... Fui devagarinho até lá e descobri um mundo novo: artesãos esculpindo em areia, hélices e outras peças que não sei dizer o que seriam... Mas o barulho vinha de um buraco no chão, de onde também vinha um calor que dava para sentir a certa distância e em torno do qual se concentravam as atenções do pessoal que lá trabalhava... Era onde dali a pouco iam introduzir um tipo de cadinho (é isso?), cheio de sucata: Fios de cobre, uma variedade de coisas de que não me lembro... Se estiveres gostando da história posso continuar... ;-) Cesarious ^disc. 15:27, 20 Setembro 2005 (UTC)

Pois! O barulho que eu ouvira talvez então fosse do gasóleo a queimar, saindo sob pressão? Fazia algo assim como um FFFFFFFFFFF... Sim! Estavam a fundir material para moldar mais uma hélice! Era bronze. Pouco depois vi dois homens levantarem o cadinho e levar o metal líqüido até uma fôrma e derrama-lo por um orificio... Imagine o que não era aquêle espetáculo para mim, um guri de cerca de 12 anos! Aquelas visões abriam-me a cabeça, sabes como? ;-) Cesarious ^disc. 16:01, 20 Setembro 2005 (UTC)

Eis aí uma conversa que dá origem a artigos! Imagino os conversores Bessemer em operação... Realmente devem ser assustadores! Mas eu poderia falar também sobre minha primeira visita a uma central telefônica, quando tinha meus 15 anos... Era uma central electro-mecanica, fazia um baita barulho também... Mas acho que esta seria para o Portal das tecnologias de informação... Uma conversa assim é ilustrativa, não?... Mas vou encerrando porque está na hora de começar meu trabalho (não sou aposentado...) e pra ninguém vir dizer que isso não é sala de chat, como dissestes... ;-) Até! Cesarious ^disc. 16:38, 20 Setembro 2005 (UTC)

Info/Rio

Citação: Paulo Juntas escreveu: «Oi Gervásio. Long time, no see. Só para informar que agora temos {{Info/Rio}} com o resultado que podes ver aqui.» Olá, Juntas, de fato, estive uns dias off WP mas ainda precisarei ficar outros tantos, por conta de muito trabalho e de projetos pessoais, mas estarei aqui sempre que possível, pq este espaço já faz parte dem mim! Quanto a Info/Rio, bela predefinição. Vai complementar ainda mais o trabalho da hidrografia na área de rios. Very good! Gervásio Santana de Freitas ☜ 12:33, 21 Setembro 2005 (UTC)

Datas de Dom Pernety

Muito obrigado por colocar as datas de Antoine-Joseph Pernety na predefinição de "Biografias". Tive preguiça... ;o) --Storch 00:04, 22 Setembro 2005 (UTC)

Observei bem o projecto antes de lançar-me nas contribuições. Acho que é isso que todo novo colaborador deveria fazer, não é mesmo? Saudações! --Storch 07:52, 22 Setembro 2005 (UTC)

Ofender-me? Por quê? Nem pensar... Abraço. --Storch 08:17, 22 Setembro 2005 (UTC)

Ilha de edição!

Estou escrevendo pra todo mundo que participa do Projeto de Cinema para dar uma olhadinha numa proposta, a Ilha de edição. Uma tentativa de identificarmos melhor as tarefas que devem ser feitas no Projeto e realizá-las. Aquele abraço, Amorim Parga 04:25, 23 Setembro 2005 (UTC)

Veja isto. Estou indo dormir... Bjs, -- Clara C. ☜ 09:01, 23 Setembro 2005 (UTC)

IRC

Nos últimos tempos tenho acedido ao canal IRC pt:wikipedia como uma maneira de ter acesso em tempo real às recent changes. Após alguns problemas no computador, tive que reinstalar o mIRC, mas agora não consigo aceder ao canal (nem sei ao certo o servidor). Será possível ajuda ? Obrigado. Lijealso ✉ 02:06, 24 Setembro 2005 (UTC)

O usuário Leslie já me contactou dizendo como era...eu estava a aceder ao canal de chat e não ao de recent changes....obrigado na mesma...

Lijealso ✉ 02:23, 24 Setembro 2005 (UTC)

Áreas protegidas de Portugal

Estou a começar a fazer os artigos referentes às áreas protegidas portuguesas e chegou-me à mente se se poderia introduzir no texto do artigos partes de texto que vêm nos decreto-lei que instituiram essas áreas. refiro-me à introdução dos referidos DLs, como por exemplo em:

http://www.diramb.gov.pt/data/basedoc/TXT_LN_1276_2_0001.htm

Em nenhuma parte do site de onde são retiradas essas informações fala das condições de uso ou copyright. Página principal em:

http://www.diramb.gov.pt/

Lijealso ✉ 02:48, 24 Setembro 2005 (UTC)

Vou enviar um mail para a INCM perguntando sobre o estatuto dos textos do Diário da República.

Entretanto estou a fazer, por exemplo: Parque Natural da Arrábida, a partir do conteúdo do decreto-lei que o instituiu. Claro que o texto introdutório do DL levou uma volta e faço referência ao DL nas ligações exteriores. Lijealso ✉ 23:56, 24 Setembro 2005 (UTC)

Epitáfio

O pior é que as decisões dos ministros influenciam a nossa vida a vários níveis. Como dizia a PIDE, está tudo ligado... Os ministros também mandam aqui sim - de forma indirecta, mas mandam. Abraço. Manuel Anastácio 11:54, 24 Setembro 2005 (UTC)

Pulso

Escreveste: Traduzias isto assim? pulse=pulso?.

Olha, que eu me lembre das minhas aulas de eletrônica, acho que a tradução (brasileira, pelo menos) é "pulso" mesmo. Fui ver o artigo e acabei traduzindo o que faltava. Abraço. --Mschlindwein ^msg 20:05, 24 Setembro 2005 (UTC)

Administração

Olá Juntas. Antes de tudo, quero informar que não sabia que tinha sido indicado para ser admin. Vi seu comentário a respeito das imagens, e digo que a partir desta imagem, todas as minhas imagens carregadas estão de acordo com os conformes.

Reconheço que fui preguiçoso ao não classificar as imagens anteriores, mas prometo que não cometerei este erro daqui para a frente. Obrigado, Slade | ♠ | 22:20, 24 Setembro 2005 (UTC)

É verdade. Desculpe pela falha. Agora todas as imagens que carreguei estão categorizadas com suas licenças. Quanto à preguiça, acho que não me esforcei o suficiente por não entender muito bem o procedimento. Ainda não consigo diferenciar muito bem as tags, motivo pelo qual parei de carregar imagens. Slade | ♠ | 02:39, 25 Setembro 2005 (UTC)

Paulo, Na verdade o comentário que suscitou a minha brincadeira ao Manuel (não viu a risadinha?) está lá na votação para administrador, em um dos votos contra. Por outro lado, não vejo fantasmas, mas que eles existem, existem... ;) Quem não cometeu alguns deslizes enquanto não estava bem familiarizado com a wikipédia? Acho que o que importa é o comportamento atual do wikipedista e, ao meu ver, a mensagem deixada pelo Slade mostra que ele reviu a sua postura frente à questão das imagens, além de se desculpar pelo comportamento anterior. Bj, -- Clara C. ☜ 21:31, 25 Setembro 2005 (UTC)

Citação: Paulo Juntas escreveu: «Oi Lúcia: Não pretendo arrastar esta discussão muito mais. Não vi de facto a risadinha. Também não vejo essa referência de que falas em nenhum dos votos contra (se calhar é problema meu que já não consigo ver nada)...» Meu querido amigo, Em primeiro lugar, não vejo mal algum em arrastar uma discussão quando ela é profícua. Em segundo, estás realmente precisando de óculos? kkkkk As risadas na página do Manuel podem ser vistas a olho nu e a referência ao votos contra, se assim queres, explicito aqui: Citação: Mschlindwein escreveu: «Salvo raríssimas exceções, não posso votar para administrador a favor de alguém que apóia o fair use. Sem contar a "preguiça" em colocar informação nas imagens depois de avisado: um administrador não pode ser preguiçoso». Talvez eu esteja empenhada em uma campanha inglória, mas não me importo muito com isto. Meu lema não é vencer, vencer ou vencer. Sensibilizar algumas pessoas já me basta: Isto pode explicar melhor do que minhas palavras a que eu estou me referindo. -- Clara C. ☜ 03:13, 26 Setembro 2005 (UTC)

Citação: Juntas escreveu: «Apenas vejo que metade das imagens carregadas pelo Slade continuam (continuavam) mal marcadas'. Não, não são fotos tiradas por ele, são fotos copiadas de sites onde é bem explícito que as imagens estão sob copyright e não em domínio público como ele as marcou (ontem). Que toda a gente comete deslizes, é óbvio, que toda a gente insista em cometer deslizes, não é óbvio.» E temos uma sistemática bem explicada para estas situações? Como querer que as pessoas sejam bem comportadas nesta confusão das imagens? Querido Juntas, aprendi, nos meus 45 aninhos, que informação é a base fundamental para a democracia. E boa informação, ainda não temos por aqui... Uma tentativa de corrigir isso está aqui -- Clara C. ☜ 03:34, 26 Setembro 2005 (UTC)

Juliano Torres

O Usuário 200.217.175.250 criou o artigo Juliano Torres. Depois foi sendo editado pelo Usuário CapadocioJT. O "JT" em CapadocioJT deverá indicar que serão o mesmo Usuário. O artigo começa com algo que me dá a impressão que se refere a ele próprio. Deverá ser considerado página de vaidade. Ver também página de discussão do Usuário em questão. Obrigado.

Lijealso ✉ 02:13, 25 Setembro 2005 (UTC)

Apagar comentários

• Caro Acer. Algum motivo especial para apagar o meu comentário aqui? Paulo Juntas

Para ser bem sincero com você não faço a minima ideia de como isto ocorreu, a unica coisa que fiz (pelo menos intencionalmente) foi adicionar um post a discussão da frança/de frança. Eu posso ter apagado sem querer (por estupidez minha...) ou então foi algum bug. Pode ter certaza que não fiz de proposito. Todavia me desculpe. PS: Me parece que você já colocou seu post de volta no lugar, mas se precisar que eu faça alguma coisa é so pedir. Saudações, --Acer 17:13, 25 Setembro 2005 (UTC)

---

Acabei de notar que minha mensagem tambem sumiu, você reverteu a uma versão anterior ou apenas copiou o texto quando colocou sua mensagem de volta? Abraço, --Acer 20:18, 25 Setembro 2005 (UTC)

Vou copiar meu texto como disse, reverter realmente não é uma boa ideia. Obrigado --Acer 20:50, 25 Setembro 2005 (UTC)

Você estragou minha correção

É isso que dá querer ajudar... corrigi o link condado de York para somente York e você foi lá e reverteu. Antes de criticar, veja do que está falando primeiro. - aflm 18:10, 26 Setembro 2005 (UTC)

Heterossexismo - controverso

Caro Juntas, Estou acostumado com a wikipedia em inglês, e quis marcá-lo como sendo imparcial e controverso. A marcação mais próxima que achei foi /{/{controverso/}/}. No entanto, conforme você mencionou na minha página de contatos, realmente não há nenhuma disputa de conteúdo. Coloquei a marcação de controverso no tópico pois o texto do artigo é imparcial e passa a imagem que todos os heteros são preconceituosos com os homossexuais. O texto também passa a imagem de que a sociedade ainda não aceita o homossexualismo de forma aberta e respeita. Isto pelo menos é o que diz o parágrafo 2. A pessoa que escreveu este parágrafo tem heterofobia (preconceito contra héteros) ou não mora no Brasil, onde a sociedade já aceita, embora não totalmente, o homossexualismo. Gostaria de saber sua opinião. --Alberto msr 00:53, 27 Setembro 2005 (UTC)

Heterossexismo - editado

Pronto Juntas, coloquei a marcação {parcial}. Muito obrigado pela dica!

Direito ao voto

Olá querido! Imagino que por estas horas estás no 8o sono. Antes de ir deitar, passei por aqui para ver se havia novidades e me assustei com a tua eliminação de votos nas nomeações para administrador. Como, coincidente, o Gervásio acabara de modificar o conteúdo da política da wikipédia aqui, tive a impressão que vocês se moveram na mesma direção (ou seja, perceberam algo de forma semelhante. Escrevi a ele, que estava online, o que eu ia escrever em hipóteses para ti. Dá uma olhada:

Olá Gervásio! Entrei há pouco e estava aqui intrigada com o fato do Juntas ter eliminado os votos de Jura e Acer, nas votações para administradores. Como ambos já tem mais de 100 edições e mais de 45 dias, fiquei pensando se o Juntas não estaria considerando apenas edições no domínio principal. Infelizmente o C.&dbname=ptwiki editcount, que costuma dar estes detalhes não está funcionando. Fui, então, conferir o texto da votação sobre quem tem direito ao voto aqui. Quase que ao mesmo tempo, alteraste os termos em votações. Não consigo perceber aonde tu e ele concluiram que as 100 edições deveriam ser no domínio principal. Fala-se em edições válidas e nomeia-se vandalismos e coisa e tal como edições não válidas. Não percebi em nenhum ponto a exigência de ser no domínio principal. Estou enganada? Porque se não estou, isto ainda vai dar muito pano para manga e gerar muita briga, que eu - sinceramente - gostaria de não ver por aqui. Tomara que você ainda esteja on line, enquanto algo pode ser feito antes que a coisa cresça... Bjs! -- Clara C. ☜ 04:47, 28 Setembro 2005 (UTC)

Ah! E também não percebo onde se diz que o tempo de registro de 45 dias é exigido "quando do início da votação". Sinceramente, estou torcendo que isto se esclareça logo, antes que se transforme em uma guerra... Mais bjs, -- Clara C. ☜ 04:54, 28 Setembro 2005 (UTC)

Creio que um mal entendido, neste departamento, pode causar muitas fissuras, bem além das já costumeiras... Bjs para ti, -- Clara C. ☜ 05:11, 28 Setembro 2005 (UTC)

Juntas, leia a íntegra das mensagens que trocamos eu e Clara C. para por-te a par de ambos os pontos de vista. Releia também a página de discussão que antecedeu a votação. A última coisa que queremos ambos, eu e Clara C., para o bem da paz que reina nos últimos tempos é discórdias e guerras, logo, temos de ser o mais certeiros possíveis, independente de qual seja o ponto de vista a se sobressair quanto a esta questão. Gervásio Santana de Freitas ☜ 06:23, 28 Setembro 2005 (UTC)

Bom Paulo, não estás aqui agora para ser interlocutor nesta conversa. Que pena. Provavelmente amanhã, quando vires tudo isto, eu também não estarei. Paciência. Queria apenas que soubesses que reverti tuas edições que anulavam os votos pela única razão de querer que tenhas a oportunidade de analisar toda esta discussão antes de confirmar tua intenção. E antes que paus e pedras chovam em nossas cabeças desnecessariamente. Acredite na minha boa intenção. Acho que já está tudo dito aí, na íntegra das mensagens, como disse o Gervásio. Bjs, -- Clara C. ☜ 06:32, 28 Setembro 2005 (UTC)

Já li teus apontamentos à Clara C., bem como tua resposta a mim. Está de bom tamanho, porque o que queremos em última instância é um mínimo de garantias para o sistema de votações da Wikipédia, evitando manipulações e fraudes por qualquer um que tenha má intenção ou, pelo menos, intenção dúbia. Foi para isso que participamos daquela discussão e depois votação dos pontos que não houve consenso. Vou repor os apontamentos que inseri e depois tirei ontem à noite na página de votações onde indicava o direito ao voto condicionado a 100 edições no domínio principal e a 45 dias de cadastro a partir da primeira edição e antes do início da votação. Boas contribuições. Gervásio Santana de Freitas ☜ 13:23, 28 Setembro 2005 (UTC)

Paulo, Já fiz a reversão, conforme teu pedido. Continuo não vendo as coisas como vocês mas, como disse antes, minha intenção era evitar uma confusão desnecessária caso a tua atitude tivesse se devido a um engano, uma falha de memória quanto ao que se votou na questão do direito ao voto. Agora que sei que estás convicto, vamos, pois, ao barulho! :))) -- Clara C. ☜ 19:28, 28 Setembro 2005 (UTC)

Meu e-mail está lá, sim. Bj, -- Clara C. ☜ 20:34, 28 Setembro 2005 (UTC)

Chegaste a ver isso? Não entendi a razão do desentendimento... -- Clara C. ☜ 21:18, 28 Setembro 2005 (UTC)

Isto tudo eu vi. Apenas não identifiquei onde ele havia te chamado de infeliz, então a tua msg parecia um pouco exagerada. Você pode me ajudar a "segurar" este infeliz? Veja quantas msgs já deixei a ele... Bjs, -- Clara C. ☜ 21:48, 28 Setembro 2005 (UTC)

Vou reverter sua anulação. Por favor não faça isso de novo. PS: mudar o texto da lei depois de votada não vale :) --Acer 00:19, 29 Setembro 2005 (UTC)

Caro Paulo aqui esta o texto da votação porfavor pare de invalidar meus votos. E realmente não foi você que mudou o texto foi o santana, estou corrigindo minha colocação.

Validade das edições Todas as edições não abrangidas pelas seguintes opções serão, portanto, consideradas válidas. Esta secção é de escolha múltipla. (a) Todas as edições revertidas ou sujeitas a reversão, pelos motivos usuais depois de avisado: Testes, mudança das normas pt-br-pt, criação de artigos sem nexo;

--Acer 00:32, 29 Setembro 2005 (UTC)

Vou colocar isto aqui de novo:

Validade das edições Todas as edições não abrangidas pelas seguintes opções serão, portanto, consideradas válidas. Esta secção é de escolha múltipla. (a) Todas as edições revertidas ou sujeitas a reversão, pelos motivos usuais depois de avisado: Testes, mudança das normas pt-br-pt, criação de artigos sem nexo;

minhas edições não se enquadram no citados acima, e como tudo que não esta acima é valido minhas edições o são, vou pedir educadamente de novo, por favor pare de anular meus votos. Leia o texto acima com calma. O texto esta bem claro e não deixa dúvidas.--Acer 00:43, 29 Setembro 2005 (UTC)

Se sabes tão bem oque esta escrito então porfavor pare de reverter, eu não tenho nenhum desejo de continuar com isto, pra ser sincero já esta cansando. --Acer 00:58, 29 Setembro 2005 (UTC)

Caro senhor, paginas de discussão foram feitas exatamente para o que seu nome diz discutir não esperas que eu considere o que esta escrito ali dentro como tendo maior valor do que oque esta estampado no topo da página principal da votação (e ao longo desta) --Acer 01:15, 29 Setembro 2005 (UTC)

Eu li,eu vi suas citações, eu sei o que você esta defendendo. Esta dizendo que o espirito da votação foi o de interpretar do jeito que você mencionou, pode até ter sido, mas isto não muda o fato de que o texto votado foi outro. Entenda se vócê escrever uma frase e ela for aprovada você não pode depois dizer que o que você queria dizer era qualquer coisa diferente. Para isto é preciso uma nova votação e até que ela seja feita as coisas tem que ficar do jeito que estão. --Acer 01:39, 29 Setembro 2005 (UTC)

PS: eu criei um topico na esplanada com o nome de Votos --Acer 01:40, 29 Setembro 2005 (UTC)

Já que estamos dialongando gostaria de fazer um pedido, que deixe meus votos como estavam até a situação ser resolvida. Pode ser? --Acer 01:52, 29 Setembro 2005 (UTC)

Seios

No meu ver, a alteração não se justifica, pois os dois estão corretos. Reverti. Abraço. --Mschlindwein ^msg 00:13, 29 Setembro 2005 (UTC)

Wikipedia:Pedidos de administração

Por favor, parem com a guerra de edição em Wikipedia:Pedidos de administração. Discutam sobre isso sem editar à toa. --Mschlindwein ^msg 01:06, 29 Setembro 2005 (UTC)

Respondi teu e-mail! Depois fui atrás de uma estatística qualquer que revelasse um potencial eleitorado. Apesar de que vários contribuidores de valor se abstiveram, temos 76 manifestações (somando prós e contras) naquelas famosas campanhas. Não achas este número interessante? Três vezes mais, ao menos... -- Clara C. ☜ 04:58, 29 Setembro 2005 (UTC)

Votos na Esplanada

Juntas, grato pelo aviso, estarei lendo o que foi debatido lá e acrescentando algo, se necessário. Boas contribuições. Gervásio Santana de Freitas ☜ 11:38, 29 Setembro 2005 (UTC)

Não conheço o usuário:Acer nem a situação em particular, mas quando votei pensei que era óbvio que se tratavam de edições no domínio principal. Sugiro que sugiras uma adenda à votação para clarificar isso mesmo. Muriel 12:33, 29 Setembro 2005 (UTC)

Paulo,

Dentro da doutrina do Direito existe uma diferença abissal entre o que se queria ter dito e o que foi escrito! Peço que reflitas sobre o assunto e pondere a decisão tomada. Grato. Jura 14:07, 29 Setembro 2005 (UTC)

Percebo o teu ponto acerca do assunto. Eu só citei a questão da Lei pq, neste caso específico ficou gritante o problema, e em qualquer Tribunal do mundo, exceto os de excessão, eu teria ganho de causa. MAs a Wiki não é um Tribunal e sim um projeto colaborativo, onde o assembleísmo fala mais forte e por este motivo me sujeito a decisão sem grande contestação. Alerto, contudo, que está gritante o problema!

De minha parte, vou continuar colaborando para poder passar a integrar o critério e aproveito para deixar aqui votos de elevada estima e consideração.

Jura 15:14, 29 Setembro 2005 (UTC)

Olá Juntas. Quanto a votação de direito ao voto, tenho uma nova proposta:

(c) 100 edições nestes domínios (domínio principal, Wikipedia, Imagem, Predefinição, Ajuda e Categoria).

Pode ser que alguma proposta anterior já englobe esta idéia, mas preciso deixar minha opinião. Obrigado, Slade | ♠ | 16:49, 29 Setembro 2005 (UTC)

Olá Juntas, fico grato por me ter avisado, apesar de eu já estar acompanhando essa polêmica, mas como expectador apenas. Concordo com você, e mesmo que eu não possua estas 100 edições no domínio principal não me sinto injustiçado, mesmo porque caso eu queira, com um pouco de esforço consigo chegar lá. E mesmo eu já estando a um bom tempo convivendo com a Wikipédia eu ainda não estou 100% familiarizado com ela, e isso é mais um grande motivo para eu te apoiar, pois eu olho mais do que faço, e se eu fizesse muito mais que olhasse talvez não teria uma noção tão grande de como funcionam as coisas por aqui, por isso mesmo, no caso de uma hipótese assim eu não deveria poder votar. É difícil expressar uma opinião por palavras, mas espero que você tenha compreendido o motivo pelo qual apóio você. Obrigado Tschulz 17:08, 29 Setembro 2005 (UTC)

Rio Lençóis

Citação: Paulo Juntas escreveu: «Vê por favor o que anónimo escreveu em Rio Lençóis. Eu não reverti. Se não te importas revertes tu e emendas o erro, se é que ele tem razão.» Juntas, já reverti a edição no artigo Rio Lençóis. O anônimo certamente estava se referindo a um outro rio homônimo que existe na Bahia, este último ainda não elencado em nosso database. Este rio citado pelo anônimo é de São Paulo mesmo, inclusive já acrescentei mais algumas informações nele para dirimir outras possíveis dúvidas. Gervásio Santana de Freitas ☜ 17:20, 29 Setembro 2005 (UTC)

Maldição

Obrigado. E, também espero não ser pego por ela . Bom trabalho. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 01:08, 30 Setembro 2005 (UTC)

Votação para admin

Caro(a) colega wikipedista,

Tendo sido indicado para administrador, julguei melhor explicitar minha posição contra o fair-use. Talvez você queira dar uma olhada na minha página de usuário para ler meus motivos e opiniões sobre o assunto; eu gostaria que todos os que estão se manifestando na minha votação o fizessem cientes desta minha posição. Obrigado, Amorim Parga 04:29, 30 Setembro 2005 (UTC)

Votação da adenda

Uma vez que o texto da votação da adenda ao direito de voto está a gerar polémica, propus na página de discussão, que se cancelasse esta votação para discutir uma nova redação da adenda, espero eu que mais clara. Opiniões são bem vindas para resolver esta questão de uma vez por todas. Obrigada, Muriel 18:29, 2 Outubro 2005 (UTC)

Conflito?

Ola Paulo, me desculpe pela demora mas ontem passei o dia inteiro fora de casa, só vi tuas mensagens hoje..

bem você não foi o único que me questionou acerca do meu voto então resolvi colocar minha resposta diretamente na página de discussão aqui, se você puder dar uma olhadinha sera ótimo :)

Não precisa me pedir desculpas afinal eu tambem errei varias vezes inclusive fiz um prejulgamento seu completamente equivocado do qual não só me arrependo como me envergonho.. Como já me pediu desculpa e para ficarmos quites tambem vou faze-lo: me desculpe. Amigos então?

outra coisa... sua segunda mensagem me assustou um pouco, não esta indo embora espero?

Um forte abraço(sincero) --Acer 18:41, 2 Outubro 2005 (UTC)

artigo dele na en: