Usuário:Dantadd/Arquivo23

Imagem

Daniel uma pergunta, essa imagem tem chance de ser aceita como de uso livre? O usuário que carregou acha que sim e insiste que pode ser usada. Na minha modesta opinião não pode, mas é tu que entendes do assunto. Abraço. Fabiano ^msg 04h15min de 1 de Março de 2008 (UTC)

• Hehehe, e o que fazer então? Ponho de volta ou não. Fabiano ^msg 04h20min de 1 de Março de 2008 (UTC)

Certo, mas não tenho a menor idéia de como se faz. Nem chego perto desse negócio. Fabiano ^msg 04h27min de 1 de Março de 2008 (UTC)

• Se puder e tiver interesse vigia essa discussão no tópico marcado. Não me agrada o rumo que esse assunto está tomando e penso que pode abrir precedentes perigosos. Fabiano ^msg 04h39min de 1 de Março de 2008 (UTC)

Título

Caro amigo,

Entendo sua preocupação com nosso idioma. De fato, também a tenho. Embora considere a consulta aos nossos léxicos uma questão de educação e cultura, admitamos que algumas convenções esfolam nossa inteligência, como adaptações dos termos ingleses lau-out, leiaute; feed-back, fidebeque; e em tantas outras palavras comumente utilizadas na comunicação verbal. E que bom que marquetingue não pegou, não é mesmo? Fato semelhante ocorre com a palavra Yôga, com o agravante de que para nós estudiosos, fere-se convenções de transliteração do dêvanagarí, já que o i tem som longo, e o y, curto. O gigante Monier-Williams é especial neste assunto.

Entretanto, ambos sabemos que os dicionários permitem transparecer o modo como uma sociedade conceitua o mundo que a rodeia. Que seja pelo nosso respeito aos lingüistas de nosso idioma, temos a palavra escrita para quase todos os gostos, com i no Aurélio, com y no Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea, da Academia das Ciências de Lisboa. É oportuno lembrar que o próprio Aurélio já se viu alvo de correções inúmeras, pelo nosso querido Sacconi. Não quero me estender a temas como racismo, tendenciosidade, que podem permear o trabalho de qualquer equipe dicionaristas ou qualquer um de nós, por condicionamentos culturais. Apesar de podermos nos ater a uma discussão mais alongada, peço apenas contar com sua indulgência para esta grafia que entitula a página e tanto traduz o esforço pela informação desta matéria não-acadêmica, mantendo-nos assim com uma visão ampla, por vezes afunilada pelo rigor dos modelos consagrados pela tradição.

Um forte abraço! Cambría (discussão) 22h26min de 1 de Março de 2008 (UTC)

Moldávio?

Viva, usa-se/escreve-se Leu moldávio ou Leu moldavo (ou ambos)? Alexg ^pqntc? 09h40min de 2 de Março de 2008 (UTC)

"Frase do ano"

Dantadd, entre nós: a "frase do ano" da tua página de usuário é infeliz. Um indivíduo colocado no poder por Franco e sem legitimidade popular (entenda-se: não eleito) não pode dizer isso a um chefe de Estado, muito menos a um presidente de uma ex-colônia espanhola, e ainda muito menos empregando o pronome "tu". Lamentável a frase, e lamentável o comportamento do rei espanhol, que perdeu as estribeiras.

Se o Chávez foi mal-educado ao chamar o Aznar de fascista, o rei foi ainda mais mal-educado em responder daquela maneira, e caiu de bem mais alto do que o Chávez.

O único que se salvou na história foi, no meu entender, o Zapatero, que dialogou com o Chavez e o fez calar a boca com argumentos, não ordens de um colonizador ao colonizado. O rei caiu muitíssimo no meu conceito; o Zapatero subiu ainda mais. O Chávez... bom, o Chávez é o Chávez, fez o que mais gosta de fazer e obteve, provavelmente, o que queria.

Acho que o rei saiu da sala de conferências não por ter se sentido insultado, mas de vergonha pela atitude que teve. Deve ter-se dado conta que caíra na armadilha que o Chávez armara para ele.

Abraço, Mschlindwein ^msg 17h42min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Escreveste: O resto a história dirá.

Dantadd, que resto? Um rei de um antigo país colonizador perde as estribeiras e trata de "tu" o presidente eleito de uma ex-colônia espanhola e achas que ainda há necessidade de "resto" para que se julgue o ocorrido? O que o Cháves ou o rei da Espanha fizerem ou deixarem de fazer não alterará o ocorrido, que certamente embaraçou mais de um chefe de Estado ou governo latino-americano. O fato de o rei ter dito isso não me incomoda sobremaneira (não votei por ele); o que mais me incomoda é ver pessoas acharem que ele teve razão em o fazer, como tu o demonstras na tua página de usuário. O Chávez pode ter seus defeitos, mas ainda é o presidente eleito da república da Venezuela, e merece respeito de qualquer um, rei ou não. Abraço, Mschlindwein ^msg 23h56min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Dantadd, eu apoiaria o rei se ele tivesse dito "por que não te calas?" ao embaixador espanhol da Venezuela que reconheceu rapidinho o "novo governo" venezuelano depois do golpe de Estado que retirou temporariamente Chávez do poder. Aliás, o embaixador espanhol foi o primeiro a felicitar o "novo governo". Por que será que o governo espanhol (leia-se Aznar) felicitou tão rapidamente os golpistas? Por que o governo espanhol e o rei não condenaram (mais um) golpe de Estado na América latina? Quanto ao Chávez postar tropas na fronteira com a Colômbia, nada mais natural depois de se saber que a Colômbia bombardeou território equatoriano quando corria atrás dos FARC. Realmente, temos opiniões divergentes sobre o assunto, mas hás de concordar que o rei só se manifesta em "defesa da democracia" quando isso interessa à Espanha... Mschlindwein ^msg 15h26min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Escreveste: Sugiro a leitura rápida e divertida dos livros "Manual do perfeito idiota latino-americano" e o recente "A volta do idiota". É bastante esclarecedor.

Não vou lê-los: não sou idiota nem perfeito, apenas latino-americano. Mschlindwein ^msg 17h43min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Cópias

Prezado Daniel: eu criei uma página para o Regimento deodoro, quartel de Itu-SP. Para tanto usei dados do histórico da Unidade, que são de domínio público. Creio que você sugeriu a eliminação dos mesmos, pois estavam também publicados em um jornal da cidade. Porém, não há como mudar a história. Como faço para usar esses dados sem que pareça plágio. Um abraço. Edson —o comentário precedente não foi assinado por Edsondiehl (discussão • contrib.) 21h08min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Agradeço suas orientações. Nos meios oficiais, usa-se sempre os postos militares em letras maiúsculas, por isso tenho escrito dessa forma. Já corrigi a categoria das biografias de generais, deixando-as apenas na subcategoria generais do Brasil. Quanto ao Regimento Deodoro, vou procurar descrever a história da unidade com minhas palavras. Porém, as datas e fatos serão iguais aos que constam do site da organização militar. Se você notar mais alguma correção a ser feita em meus artigos, peço-lhe a gentileza de me avisar. Edson Edsondiehl (discussão) 21h25min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Desnomeação

Pedirei sua desnomeação do cargo de sysop, algo há declarar em sua defesa? TheMente 00h37min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Gujarat

Prezado Daniel,

Venho mais uma vez importunar-te com um pedido. Gostaria de mover o artigo Gujarate para a forma vernácula Guzerate, registrada em Houaiss e Aurélio. Veja no Houaiss os verbetes diuense e guzerate, que mencionam expressamente o "Estado indiano do Guzerate", ademais dos verbetes arcolim, baneane, mamude, que fazem referência à região do Guzerate. No Aurélio, o verbete guzerate menciona apenas a "região de Guzerate" (Aurélio registra alternativas para o gentílico - não para o topônimo -, como gujarate e gujaráti, mas aponta-as todas para o gentílico guzerate). Não preciso nem dizer que as fontes lusas como J.P. Machado registram Guzerate ou Guzarate.

Ocorre que o título "Guzerate" já está tomado, com um Redirect. Não consegui mover o artigo Gujarate, portanto. Há o que fazer? Abração, Gabbhh^hein? 22h38min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Bombaim

Olá, eu não criei o artigo, só renomeei o artigo e fiz a tabela, não tenho nada haver com o texto que já estava escrito, vide [1]. Burmeister (discussão) 00h15min de 4 de Março de 2008 (UTC)

Futebolista vs jogador de futebol

Dantadd, nos artigos Alan Kardec de Souza Pereira Junior e Alex Teixeira Santos você trocou o termo original 'jogador de futebol' por 'futebolista'.

Não sei se você é brasileiro ou não, mas o termo futebolista no Brasil não existe. Quer dizer, existe mas não é usado, nem por torcedores nem pela mídia especializada. Reverti então suas edições baseado em dois princípios:

1. São jogadores brasileiros, portanto, o razoável é se usar termos adequados ao país. E futebolista não o é.

2. O termo original do artigo era jogador de futebol. Como não temos nenhuma política quanto a denominação de atletas de futebol, o que deve valer é aquele, já que está correto.

Espero que entenda. Abraços. Belegurth^Hã? 21h22min de 4 de Março de 2008 (UTC)

Bom, vi suas inúmeras alterações em outros artigos e sua explicação para o Paulozin. Mas vem cá: que padrão é esse que eu nunca vi? Essa regra está escrita em algum lugar? Gostaria de vê-la.

Ainda, se o padrão é utilizar 'futebolista', porque temos categorias como "Jogadores da Copa do Mundo de 2006" e não futebolistas? Só para ficar nesse exemplo, pois acredito que várias outras categorias estariam então em situação irregular, se há mesmo essa regra que você fala. Abraços. Belegurth^Hã? 21h30min de 4 de Março de 2008 (UTC)

Wikimedia São Paulo

Olá Dantadd

Está sendo proposto, na Meta-Wiki (wiki de coordenação entre os projetos da Wikimedia Foundation) um local chapter da Wikimedia para a Região Metropolitana de São Paulo. Mais precisamente, em meta:Wikimedia São Paulo.

Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora na área vizinha ao município de São Paulo, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada em meta:Wikimedia São Paulo (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.

Peço desculpas se esta mensagem te incomodar. Caso incomode, por gentileza, me escreva relatando isso e não será mais perturbado com este assunto.

Atenciosamente, Lugusto ※ 03h04min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Rhys meyers

Sobre o artigo Jonathan Rhys Meyers.

O que é que considera ser futilidades de quinta categoria? Como querem que os artigos cresçam se apagam texto que é importante? Francamente! Fala em texto mal traduzido? O texto estava bem traduzido depois da minha revisão! Sites de fãs adolescentes? Por amor de Deus, tenha atenção ao que escreve porque até me ri com a sua frase. Eu não quero confusões nem inimizades. Quero ser amigo de todos e construir uma wikipedia melhor. Por isso, gostava que me desse a sua opinião sobre o artigo em questão e me respondesse ás questões colocadas. Abraços e Boas contribuições. Pcjrm 13h34min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Sim de facto tem razão. Foi um erro meu. Também foi o primeiro artigo que editei na wikipédia. Obrigado pela simpatia e gentileza ao ter-me respondido e espero que me ajude quando tiver alguma dúvida. Obrigado, abraços e boas contribuições. Pcjrm 19h36min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Obrigado pelas dicas. Eu não sabia que nas biografia usava-se apenas o nome mais usado e não o nome completo. Estou buscando corrigir alguns detalhes de títulos, como por exemplo: Estado-Maior do Exército, ao invés de Estado Maior do Exército. Vou passar a usar o comando mover. Um abraço Edsondiehl (discussão) 19h50min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Artigo sem categoria

O Usuário:Edsondiehl insiste em editar Predefinições, por exemplo Predefinição:Ministros da Guerra do Brasil, deixando-as sem categoria. Eu quando quero incluir predefinições específicas já não tenho mais como encontrá-las!--Kaktus Kid (discussão) 20h10min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Plural de ~

Olá. Uma pergunta/dúvida. O plural de til é mesmo "tiles"? Isso constitui uma excepção (única!) à regra de que os substantivos e adjectivos terminados em -il tónico (palavra aguda), formam plural substituindo l por s. O ciberdúvidas usa "tiles" enquando o "priberam" usa "tis". Alguma referência brasileira existirá por aí? Queria pôr os pontos nos is, perdão, nos iles (?)...

Assino com quatro tis/tiles: Alexg ^pqntc? 14h07min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Discussão:Guido Mantega

Oi Dantadd. Vi que edita bastante o artigo sobre o Guido Mantega. Poderia me ajudar na discussão. Não sei se ele é judeu ou não, mas a informação se encontra no artigo. Marcelobbr 15h36min de 7 de Março de 2008 (UTC)

"Governadorato"

Prezado Daniel,

Vim lhe fazer uma consulta. Estou às voltas com o artigo "governadorato", neologismo que não encontro em lugar nenhum (nem no Houaiss, nem no Aurélio, nem no Vocabulário de Rebelo Gonçalves). Parece-me ter sido o resultado de uma tradução/adaptação impensadas da en:Wiki (governorate). E pior: diversos artigos possuem o termo "governadorato" ou "governorato" (também neologismo) no próprio título, basta ver os afluentes de "governadorato".

Conversei com a Yone sobre o assunto, e ela me deu umas idéias muito lúcidas. O artigo em inglês mistura uma forma de subdivisão administrativa de países árabes (mohafazah) com antigas subdivisões da Rússia Imperial (guberniya) e alguns outros casos, chamando-os todos de governorate. Como em português não dá para fazer esta mistura, pensei em fazer o seguinte:

• criar o artigo mohafazah (cujo texto seria o do atual artigo "governadorato", que já modifiquei substancialmente), aplicável apenas aos países árabes e correlatos;

• criar o artigo Governo-Geral, inicialmente como uma página de desambiguação que aponte para a lista de Governadores do Brasil Colonial e mencione as guberniya russas e os Generalgouvernement da Alemanha Nazista, todos casos de "governo-geral";

• (e aqui peço realmente a sua opinião) manter o artigo "governadorato" ou criar um "governorato", definindo-o como um estrangeirismo e apontando para os novos artigos mohazafah e governo-geral. Só não sei se faz sentido ter um artigo que se explica como estrangeirismo.

O que você acha? Abração, Gabbhh^hein? 20h11min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Imagens do Flickr

Olá Dantadd. Já que és um administrador do COMMONS, acho que será válido esse esclarecimento de dúvidas que venho fazer com você aqui. Entao... Eu vim carregando bastantes imagens do flickr, aí elas se deletaram por não ser livre. Depois, descobri que seria preciso haver a indicação na página da foto: Alguns direitos reservador. No entanto, algumas imagens que adicionei estavam com essa indicação, mas deletaram-se. Queria que me ensinasse exatamente como carregar fotos do flickr. --— Auréola ^disc. 14h54min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Perrengue

Amigo, preciso muito das suas habilidades de resolução de conflitos linguísticos. Pode ser? Eu sei que está no Brasil e talvez tenha tua acessibilidade limitada, mas assim que puder, sua opinião é muito bem-vinda. Grato!  Ð. Indech  図   17h49min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Dúvida primordial: No caso de uma transliteração (he-pt), que tipo de fonte vale mais? Eu tenho uma dúzia de sites especializados da mais alta respeitabilidade dentro do tema, além de periódicos especializados ou de caráter abragente, mas amplamente aceitos em nível nacional e na WP:PT versus a Barsa. Agradeço a atenção desde já.  Ð. Indech  図   19h20min de 10 de Março de 2008 (UTC)

O termo (consequentemente a disputa) em questão é Yom Kipur x Yom Kippur. Existem vários termos transliterados que infelizmente tiveram sua forma anglófona adotada na Wiki.pt, como Tammuz (ao invés de Tamuz), Kibbutz (kibutz), Bar Kokhba (Bar Kochbá), Kippah (Kipá), e assim por diante. Tento ajustar tudo o que é possível, mas chegamos a um impasse e estou começando a perder a paciência. Muito obrigado, xará!  Ð. Indech  図   19h58min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Agradeço imensamente a sua atenção... fico te devendo essa e espero que tenha aproveitado o Habib's da Augusta (que escolha...rs).  Ð. Indech  図   13h22min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Cidades de Minas

Meu caro, o Bruno N. Campos D​ C​ E​ F está movendo o nome dos municípios de Minas acrescentando "(Minas Gerais)" em todas elas, mesmo que não haja homonímia. Pelo que eu vi nos sumários das moções ("padronização dos municípios do Brasil"), ele quer estender isso ao país todo. Nem imagino a confusão que vai dar.

Já reverti Ritápolis (Minas Gerais) e Divinópolis (Minas Gerais) e deixei duas mensagens na discussão dele. Importa-se de reforçá-las?

Abraço.

Yanguas ^Esperneia! 12h42min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Esparadrapo

Olá!

Reparei que revertei o meu redireccionamento de Esparadrapo para Band-Aid. Não conheço o significado do termo, mas o artigo descreve-o da mesma forma como descreveria um penso-rápido (ou band-aid). Pela sua reversão, devo assumir que significa um curativo (penso) no sentido lato? Se é esse o caso, o artigo deveria ser mais claro para não suscitar confusão a quem não conhece o termo. Infelizmente não sou capaz de o melhorar, já que desconheço o termo...

Abraço, Jp ✉ 21h09min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Cabo Frio / wikificação

Tens toda a razão quanto à minha wikificação permitindo a sobrevida de um texto ilegítimo aqui. Eram os idos de 2006, no entanto, e eu tinha pouca noção dos expedientes utilizados por alguns para preencher a Wikipedia a qualquer custo. Saudações e boas edições Missionary (discussão) 01h45min de 13 de Março de 2008 (UTC)

wikinorte 3

Olá, Dantadd. Queria convidar-te, caso não tenhas visto o anúncio, para o WikiNorte 3, que está marcado para este sábado, onde tencionamos discutir primariamente assuntos relacionados com a Wikimedia Portugal. Eu sei que é muito em cima da hora, mas aviso-te na mesma, pois participaste no primeiro WikiNorte e podias estar interessado. Bem, é tudo. Desculpa avisar-te assim tão tarde. Abraços, Waldir ^msg 13h07min de 13 de Março de 2008 (UTC)

Eu sempre soube... era paenas um teste.... não cometo esses tipos de erro OBVIAMENTE! Obrigado! crespus2006 (discussão) 00h14min de 14 de Março de 2008 (UTC)

A data e o local do WikiNorte3 – 3.º Encontro de Wikipedistas do Norte de Portugal foram alterados: será no dia 29 de Março de 2008, sábado, na cidade do Porto, com ponto de encontro marcado para a Estação de São Bento. Consulta a agenda de temas a tratar, inscrever-te e aparece. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 11h24min de 15 de Março de 2008 (UTC)

A Prática do Meu Sistema

Olá Dantadd,
Por que o livro A Prática do Meu Sistema foi movido para o título em alemão? --Roberto Cruz 00h46min de 14 de Março de 2008 (UTC)

• Meu Deus do céu, que loucura! Isso é uma regra geral (outras Wikis) ou apenas da Wikipédia lusófona? A História de Heródoto e a História da Guerra do Peloponeso de Tucídides também terão seus títulos originais em grego transliterado aqui na Wiki (risos)?--Roberto Cruz 11h57min de 16 de Março de 2008 (UTC)

• Onde errei ao mover artigos? --Roberto Cruz 12h05min de 16 de Março de 2008 (UTC)

Carmo do Paranaíba.

Prezado Dantadd, me desculpe pela franqueza, mas a versão que insistes em manter, além de um conteúdo paupérrimo, apresenta uma linguagem com tantos erros que salta à lógica. Veja logo o início: "O Carmo do Paranaíba não foi criado diretamente em função do ouro. Não tendo sido um (sic) região de garimpo. Entretanto, o lugar originou-se da estrada das bandeiras".

Em seguida se lê "Sendo isto visto no Carmo do Paranaíba, que surgiu a partir de uma capela, no começo do século XIX, quando o Brasil ainda dava os primeiros passos como nação independente." Sinceramente, não sei o que quer dizer.

Assim ele prossegue: "Com os bandeirantes, grande parte dos indíos fugiu...". Paciência, né! Onde esse colega se alfabetizou? As concordâncias verbais são ensinamentos elementares adquiridos nos cursos infantis...

Além do mais, grande parte das informações que eu havia incluído na versão anterior foram extraídos de um livro editado no final da década de 50, do qual talvez restem hoje menos do que 10 exemplares preservados, um dos quais me foi doado por um ex-prefeito da cidade.

Mas se queres insistir em manter esse nível de textos, não me meto mais. Porém, essa cidade, que é minha cidade natal, sobre cuja história editei uma revista na década de 70, possui centenas de pessoas cultas que ao verem este verbete na Wikipedia, naturalmente não darão um mínimo de credibilidade à essa enciclopédia. É lamentável.

Atenciosamente. Márcio Roberto de Almeida (discussão) 20h32min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Administração Popular

Olá Dantadd. Vi sua edição radical no artigo acima e um pedido de desculpas rsrsrsr. mas não se preocupe, o artigo não era meu. só criei a página movendo o conteúdo de um outro artigo onde ele estava deslocado. abzTetraktys (discussão) 09h49min de 15 de Março de 2008 (UTC)

Autoria dos trabalhos de João

Olá, Dantadd, este artigo Autoria dos trabalhos de João não deveria ser um sub ítem do artigo sobre o apóstolo João? Não é muito difícil alguém procurar por um artigo escrevendo "autoria dos trabalhos de João"?--FlaviaC 15h56min de 16 de Março de 2008 (UTC)

Re: Futebolistas

Sempre utilizei o termo jogador de futebol e não vai ser agora que irei mudar. E quanto você estar de olho, não tô nem aí. Paulo (discussão) 16h41min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Respondendo

Ótimo! :o)) Abração, --Nice ^msg 22h19min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Valeu, amigo!

Amigo, lhe agradeço pela dica quanto às atrizes. Quer dizer que a única recomendação é essa: quando a atriz tem 5 nomes, não precisa simplicar o nome reduzido, é isso, amigo? muito obrigado. um abraço. Devanir de Loredo (discussão) 23h02min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Muitíssimos erros

Dantadd, "...(e provavelmente ainda contém) muitíssimo erros..." para mim, é um tanto pedante!
Por que voce não corrigiu? Eu comparei sua página com a minha última edição e vi um (sim, 1) erro, em que voce corrigiu "karate" para "caratê".
Obrigado pela correção, mas voce chama isto de "muitísssimo"? E, ainda tem a coragem de "ajudar' dizendo que "provavelmente ainda contém"?
Ah, quase ia esquecendo, voce apagou o meu "esgrimir." Bom, sei que voce pode ter estranhado mas faço questão de escrever de novo pois muita gente por aí não conhece a forma deste verbo no infinitivo.
—Kerr (discussão) 09h10min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Ryukyu

Olá, Dantadd, tudo bem? Vi que você alterou recentemente o nome do verbete Ryukyu para Ryūkyū, é essa a grafia recomendada? Não seria mais correta uma grafia que não apresentasse acentos alheios ao idioma português, como o do "ū"? Saudações, RafaAzevedo ^msg 16h12min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Mas Albuñán e Iaşi são grafadas assim em suas respectivas línguas, então a manutenção da grafia é mais que desejável. O problema passa quando entram em jogo transliterações, ainda mais de línguas orientais... para a transliteração do cirílico, por exemplo, é bem mais fácil encontrar correspondentes latinas. Como sabemos qual a transliteração mais adequada? Há alguma diretriz da Wikipédia sobre este assunto? RafaAzevedo ^msg 19h41min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Maurício Esteves Pereira Pinto

Olá, Dantadd, em relação ao artigo Maurício Esteves Pereira Pinto, não fui eu que o escrevi, foi retirado da página de Canelas, mas nasci na Rua Dr. Maurício Esteves Pereira Pinto onde era conhecido como o "médico dos pobres" e atendia os doentes a qualquer hora do dia e da noite e muitas vezes não cobrava dinheiro pelas consultas. Não vejo onde está a parcialidade mas podes mudar o texto do artigo. Henrique Matos (discussão) 16h33min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Paulo Henrique Amorim

Dantadd, meu caro, o blog do Paulo Henrique Amorim acabou, foi demitido, contrato renegado! Os fãs estão como baratas tontas. Kim richard ^correio 12h33min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Pois é, foi-se o tempo da conversa fiada Kim richard ^correio 15h31min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Proposta para reduzir vandalismo

Olá Dantadd. Quer dar opinião para esta proposta de combate ao vandalismo? Alexg ^pqntc? 13h19min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Problemas com outro usuário

Olá. Tenho um pequeno problema com um usuário. No artigo Nelson Angelo Piquet, pus o nome de registro, completo, do piloto de F1, com referência, e o usuário Paulozin desfaz a edição sempre. Eu perguntei a ele o motivo. Ele simplesmente não me responde e continua a desfazer as edições. Ao "bisbilhotar" suas alterações, vejo que ultimamente ele só tem dedicado-se a desfazer as edições de outros usuários, principalmente nos artigos relacionados ao esporte (principalmente insistindo em manter opiniões de cunho pessoal, sem referências, ao futebolista Kaká). Ele crê que certos artigos sejam de propriedade dele.

Como eu devo proceder neste caso? Não quero entrar em guerra de edições, mas também faço questão de manter meus dados acrescentados. Eu os coloquei com referências. Scheridon (discussão) 15h21min de 20 de Março de 2008 (UTC)

Pedido de opinião

Fiz um pedido em Wikipedia:Pedidos a administradores/Observação‎, poderia se manifestar? Obrigado. Fabiano ^msg 06h40min de 22 de Março de 2008 (UTC)

Proposta

Lembra do que conversamos no WikiSampa? Gostaria de ter sua opinião aqui. Obrigado. Yanguas ^{Seja sucinto.} 17h25min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Assinatura

Como a grandeza era o problema, questão solucionada então?

Mesmo assim, a anterior não passava disto 'mmmmmmmmmmmmmmmm', estes 16 caracteres na minha tela são 4,5 cm , enquanto a assinatura anterior expressava 3,5 cm incluindo o link para a discussão. Andrezitos^msgs 21h08min de 27 de Março de 2008 (UTC)

Modelo biografia

Não pude deixar de ver um comentário seu na página de outro usuário, e me permito discordar.

Sua fórmula

==>Márcia de Windsor, nome artístico de Márcia Couto Barreto, (Ouro Preto, 1933 — São Paulo, 4 de agosto de 1982) foi uma atriz brasileira.

Nessa estrutura, o sujeito de foi uma atriz brasileira é o nome artístico, não a pessoa. O que a complica é o aposto, dizendo que "Márcia de Windsor" é um nome. Além disso, a colocação da vírgula antes do parêntese é bastante imprópria. É o mesmo que dizer "o nome artístico de Márcia Couto Barreto é atriz".

Tenho usado a seguinte fórmula:

==> Márcia Couto Barreto ([[Ouro Preto]], [[1933]] — [[São Paulo (cidade)|São Paulo]], [[4 de agosto]] de [[1982]]), [[nome artístico|mais conhecida]] como Márcia de Windsor, foi uma atriz brasileira.

Esse modelo mantém a estrutura lógica sintática com as mesmas informações. Acrescento ainda que mais conhecida remete a pseudônimo, o que torna desnecessária informação adicional.

Abraço.

Yanguas ^{Seja sucinto.} 13h00min de 31 de Março de 2008 (UTC)

Re:

Obrigado pela resposta. Mas você não abordou a questão mais importante, a estrutura sintática, que torna "nome artístico" sujeito de "é uma atriz". Veja este exemplo:

==>São Paulo, o doutrinador católico, é a maior cidade do Brasil.

Percebe? Quando você põe um aposto logo após o sujeito, você limita seu significado (fala-se do doutrinador, não do município, da mesma forma que fala-se de um nome, não de uma pessoa) e torna o predicado incoerente. Da mesma forma, dizer que "Márcia Barreto, nome artístico de Fulana, é atriz" também é incoerente — atriz é a pessoa, não o nome. Tirando o aposto de ambos os exemplos, as frases se resolvem: São Paulo é a maior cidade do Brasil e Márcia de Windsor é atriz.

E sim, parêntese após vírgula é inadequado. Os parênteses destinam-se a explicar o termo, expressão ou frase anterior e devem ficar logo após o termo, a expressão ou a frase a que se referem. A vírgula deve vir após os parênteses.

Boas.

Yanguas ^{Seja sucinto.} 13h35min de 31 de Março de 2008 (UTC)

Topônimos

Caro Dantadd, uma dúvida: criou-se alguma diretriz da Wikipédia em português estipulando a utilização ou não da caixa alta nas designações genéricas dos topônimos? Engraçado, apesar de preferir pessoalmente o uso das minúsculas, no caso, sempre achei que o utilizado por aqui era "o Rio Amazonas", e não "o rio Amazonas". Devo ter inclusive alterado alguns artigos, inadvertidamente. Saudações, RafaAzevedo ^msg 16h01min de 31 de Março de 2008 (UTC)

Obrigado pelo link. Já sabia que é uma regra ortográfica, da qual inclusive me utilizo, obviamente, no dia-a-dia; só achei, por algum motivo, que aqui na Wikipédia havia se decidido optar pelo outro padrão. Saudações, RafaAzevedo ^msg 20h14min de 31 de Março de 2008 (UTC)

Parece que ainda não se chegou a um consenso sobre o assunto; numa rápida pesquisa pela internet, encontrei isto. RafaAzevedo ^msg 23h20min de 31 de Março de 2008 (UTC)

ortografia vigente

Gostaria de citar o caso de Gilberto Freyre, Ferreyra dos Santos e Orlando Parahym. Não estaria errado grafar o nome do intelectual com a letra "Y"?

Tem uma lista grande de nomes com problemas em letras duplas e estas letras fora de nosso alfabeto. Vou começar a escrever o artigo da viuva de Edson Queiroz, Yolanda Vidal Queiroz, que por estar ainda viva deve ter o nome gravado da forma original.

Dantadd, onde fica o fórum de discussão sobre a grafia dos apelidos de família. Essa "regra" de nudar a ortografia do nome para a regra vigente é meio "nada a ver". Um apelido de família é próprio e não deve seguir convenções ortográficas. Gostaria de argumentar por lá.

Afinal, os descendentes dos "Queiroz" todos deverão ter o nome "errado" em vida!

T+ David Andrade (discussão) 01h54min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Acabei de ver e já comentei lá! Acho que as biografias são e sempre serão uma constante em nossos trabalhos editoriais. Devo reconhecer também que meu conhecimento sobre a ortografia do idioma é muito fraco, mas sei o básico da escola. Fui aluno nota 7,5, sempre, mas reconheço a fundamental importância de se escrever bem e corretamento porque facilita e padroniza a comunicação entre os que compartilham o códiogo. Você me ajudou a formar uma opinião mais sólida sobre o tema. Valeu! T+ David Andrade (discussão) 02h34min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Espaço geográfico

Olá, Dantadd!

Achei que o artigo está bem esquisito. Há algum tempo trabalhei um pouquinho nele; hoje passei por lá para uns acréscimos e então notei que está assim... meio para VDA - além de problemas de sentido. O que acha? Tem conserto? Tento mexer ou é fria? Abraço Yone (discussão) 14h56min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

E o que se faz? Você não quer dar umas tesouradas terapêuticas nele? Eu fico meio com pena... Yone (discussão) 18h12min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

Benigna Victima de Jesus

Daniel, não percebi esta sua atitude de "decidir" por uma grafia, sem dialogar com o editor; não pareceu teu... No google aquele nome estanho aparece mais vazes, além do site oficial. Acho que não é de fazer "cavalo-de-batalho" por um C que - todos sabemos - provavelmente foi colocado por um conservador de registos meio-analfabeto... Por favor, desbloqueia a página e releva! Abraço. --Rui Silva (discussão) 06h50min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

Como vai, meu caro? Sobre esse assunto, eu deixei uma sugestão aqui. Abraços! JSSX ^uai 17h05min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

Grupo Acaba

Você, sempre tão esperto (o experto) em me encher o saco, deveria cuidar melhor das bobagens que se faz aqui. Veja o caso do verbete do Grupo Acaba (http://pt.wikipedia.org/wiki/Grupo_acaba). Como raramente entro no site da Wikipédia, contato comigo somente através ds de luca.maribondo@uol.com.br.

Nova Espanha

Olá, Dantadd, como vai? Vi que você fez recentemente a movimentação de Vice-Reinado de Nova Espanha para Nova Espanha, porém olhando o nome do artigo nas outras wikis percebi que a maioria segue o padrão inverso (en:Viceroyalty of New Spain, es:Virreinato de Nueva España, it:Vicereame della Nuova Spagna), além de exemplos nesta Wikipédia (Vice-Reino do Peru e Vice-Reino do Rio da Prata). Há algum motivo em especial pelo qual você fez esta movimentação? Estou tentando padronizar estes verbetes, e gostaria de saber se você tem alguma objeção, para evitarmos as desagradáveis reversões. A propósito, andei procurando e não encontrei um consenso sobre a forma mais apropriada: Vice-Reino ou Vice-Reinado, você tem alguma opinião formada sobre o assunto? Saudações, RafaAzevedo ^msg 04h47min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Perdão, foi o que eu quis dizer; em vez de "movimentação" leia-se "redirecionamento" (isso é que dá escrever as coisas às três da manhã...). :)

Gostaria muito de saber sua opinião sobre o assunto, já que é um dos wikipedistas que mais respeito. Abs, RafaAzevedo ^msg 14h25min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

re: Novo modelo de Predefinição:Subdivisões d...

É pra consertar os nomes das páginas. Num tive tempo de começar a renomeação para o padrão Anexo:Lista de municípios do estado dX XXXXX por população. O que pelo visto já foi feito. Łυαη ^fala! 01h14min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

Concordo. Mas é que eu vi movendo para essa "nomeclatura"... Então é o caso de mudar as predefs nesse sentido também, se é q isso já não foi feito. (caso num fizeram ainda) Se tu usa o awb, faz isso pra mim, por favor. Valeu. Łυαη ^fala! 21h45min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

Predefinições para o Carnaval

Olá, Dantadd, mais uma vez queria te pedir uma ajuda aqui.

É o seguinte, nas páginas das escolas de samba freqüentemente são encontrados dois problemas: 1) Divisões inferiores que freqüentemente mudam de nome (ex:o Grupo de acesso do RJ, que já foi chamado de Grupo 2, Grupo 1, Grupo 1-B, e atualmente é Grupo A). Esse é um problema sério pq nas tabelas das escolas, quando vemos a evolução da escola ano a ano, e a tabela mostra que ela está no Grupo 2 e no ano seguinte passou ao Grupo 1 sem realmente ter sido promovida, acabamos é nos confundindo ainda mais. Este problema está sendo parcialmente resolvido uma vez que criei um texto padrão de acordo com a nomenclatura dos grupos utilizadas atualmente pela Liga Independente das Escolas de Samba do Rio de Janeiro e pela Associação das Escolas de Samba da Cidade do Rio de Janeiro, vide Anexo:Lista de escolas de samba do Rio de Janeiro

2)Outro problema parecido, esse resultante do costume das ligas listarem as classificações conforme este exemplo: 1º lugar Unidos da Vila Vani e Unidos do Pirapoinha (campeãs); 2º lugar Acabemos com o Ritmo; ao invés de 1- Unidos da Vila Vani e Unidos do Piraporinha 3-Acabemos com o Ritmo;

Isso não tem nada a ver com carnaval mas sim com classificação ordinal, ou seja, a classficação deve ser contada por quantos tem na sua frente, se três escolas terminaram empatadas a sua frente, a que vem a seguir é a quarta, independente se as da frente terminaram empatadas ou não.

Eu tb criei um texto padrão para resolver isso:Quando houver empates entre duas escolas numa mesma colocação, deve-se considerar a posição seguinte como vazia. Assim, por exemplo, se em determinado ano duas escolas forem campeãs, a que vier logo atrás deverá ser contabilizada como terceira colcoada, e não segunda, ainda que o site da LIGA diga o contrário.

Pois bem, vc deve estar sem entender ainda o que eu estou querendo, já que em tese está td resolvido. O problema é que faltam muitas escolas ainda para terem suas tabelas preenchidas como aqui no artigo da Estação Primeira de Mangueira. E ficar copiando esse texto toda hora é um saco! Para isso, eu estava querendo saber se não seria possível criar algums predefinições para isso, o que acha. Do tipo, ao lado do campo Grupo eu coloco <ref>{{Carnaval-rj-grupo}}(só um exemplo)</ref>, e lá em baixo nas referências mostra o texto pronto. Vc sabe me dizer se isso seria possível ? desde já obrigado. abração! Leandro Rocha (discussão) 20h45min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

Opa, adicionei um pedido aqui. Nem sabia que tinha isso, hehe... mas vlw, se por acaso vc responder antes deles, ótimo tb. vlw! Leandro Rocha (discussão)

Quem nasce/mora nos Estados Unidos da América é...

uma boa pergunta, em que não tenho uma opinião formada, apesar de usar o termo estadunidense (o que já estão falando que é errado). Podaria dar seus R$ 0,02 aqui? Seus conhecimentos na área são valiosos, e confio mais nas gramáticas do que nos dicionários... Alex Pereira^falaê 19h02min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia

Panfleteiro ou não, o artigo tem uma página de discussão onde está, de fato, ocorrendo uma discussão sobre as edições.

Se deseja participar dessa discussão, convido-o com prazer. Se não deseja, por favor, contenha-se.

Saudações fraternais.

Porantim ^msg 03h50min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

DEINTER e outros

Olá, Dantadd, tudo bem? Estou escrevendo por dois motivos:

1. - Você retirou, sem votação ou qualquer outro critério, o verbete Deinter, de minha autoria (embora esta autoria seja anterior ao meu registro na Wikipedia, eu vinha editadno o referido verbete recentemente a fim de torná-lo maior, melhor e mais adequado), tendo transformado-o num mero redirecionamento para o verbete Polícia Civil do Estado de São Paulo;
2. - Foi você quem abriu a votação para a Eliminação do verbete (também de minha criação) Shidokan Shorin-ryu.

Bem, tendo em vista essas duas afirmações, gostaria que me esclarecesse alguns pontos:

A) Existe algum tipo de perseguição de sua parte para comigo (ou, melhor dizendo, para com os verbetes por mim criados/editados)? Digo isso, porque há vários outros verbetes com conteúdo e relevância semelhantes ao de Shidokan Shorin-ryu que, contudo, não foram nem sequer marcados por você, como, por exemplo: Yoshihide Shinzato. Só para referir um.

B) Gostaria de saber a sua opinião acerca dos critérios de relevância enciclopédica. Veja: relevância é algo estremamente gestáltico, na medida em que para cada pessoa este ou aquele assunto pode ou não ser relevante, dependendo de sua história de vida e de seu momento atual. Para mim, por exemplo, não há qualquer relevância num verbete sobre Mangás ou Animês, mas sei que para muita gente há. Justamente por isso, não saio por aí marcando como irrelevantes verbetes sobre tais assuntos, ainda que existam hoje, em Português, mais de 200 sobre esses temas. Quero dizer, com isso, que respeito as diferenças de interesses. Outro ponto importante dentro da questão da relevência enciclopédica (que foi, inclusive, por mim ressaltado sem qualquer resposta sua na Votação para a Eliminação de Shidokan Shorin-ryu) é o fato de as enciclopédias terem surgido no século XVIII com o intuito ambicioso de condensarem todo o saber humano. Esse propósito nunca pôde ser alcançado, até por falta de espaço físico, mas hoje a Wikipedia é a enciclopédia que mais se aproxima do formato ideal para o cumprimento daquela idéia. Contudo, com um tipo de moderação tão tolhedora e especialmente PARCIAL quanto a praticada pela Wikipedia em Português, isso nunca chegará nem mesmo perto de se verificar.

Em suma, gostaria que revisse os seus critérios pessoais de relevência de modo a ter a mente um pouco mais aberta, ou, se isso não for possível, ao menos utilize a mesma MÃO DE FERRO que tem usado contra mim e meus verbetes também contra verbetes semelhantes. Aguardo respostas, --Noalid (discussão) 14h46min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

Excelente Resposta!

Parece até que você nem sequer leu minha postagem. Tudo o que fez em sua resposta foi me acusar de ter mania de perseguição. Não justificou a eliminação de Deinter (disse que estava largado à prórpia sorte, o que é interessante é que, de fato, ele esteve por muito tempo assim, mas assim que comecei a editá-lo para ampliá-lo, ele foi removido, interessante...), nem explicou os seus critérios pessoais de relevência. Talvez não saiba o que é Gestalt e o que é algo gestáltico. Se soubesse, teria justificado porque Shidokan Sorin-ryu era passível de eliminação por, como você alegou à época, "não ter relevância enciclopédica", enquanto verbetes semelhantes como o por mim referido anteriormente, ou mesmo sobre temas sem importância para muita gente (como Mangás e Aminês) podem permanecer sem problemas, ainda que em um número tão exagerado que denote uma especificidade que não seria aceita por você e pessoas como você em outros assuntos. Ah sim, por PESSOAS COMO VOCÊ eu quero dizer aqueles que se acham os donos da verdade, os sábios que podem apontar e dizer: ISTO É BOM ou ISTO NÃO É BOM! Espero uma resposta esclarecedora enão um novo ataque, --Noalid (discussão) 20h29min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

Explicando Devagarinho...

Meu caro, não vou me estressar com você. Vou explicar lentamente para não pairar dúvidas. Eu gostaria muito de saber quais são os SEUS CRITÉRIOS de RELEVÂNCIA. Sim, porque até o presente momento me parece que a Wikipedia é sua e que é você quem decide o que é BOM e o que NÃO É! Quis saber tais critérios porque não consigo compreender no que verbetes como Yoshihide Shinzato ou outros tantos sobre diversos temas são melhores do que o meu Shidokan Shorin-ryu era, para poderem permanecer, enquanto o meu não pôde. O senhor, contudo, ao invés de me explicar tais pontos (como um veterano bem intencionado deveria fazer a um calouro), ou de dar a tais verbetes o mesmo destino que o meu (como alguém justo deveria fazer), apenas me disse que "Já estou acostumado a lidar com pessoas com certa mania de perseguição.". O que eu, na minha infinita ignorância, considerei um ataque ou, ao menos, uma fuga pela tangente, como a que os políticos mal-ntencionados operam quando pressionados a explicarem suas decisões inexplicáveis.

Quando perguntei se o senhor sabia o que era Gelstalt, o que eu queria era mostrar que numa afirmação curta e grossa como a justificativa que o senhor deu para a eliminação de Shidokan Shorin-ryu ("Carece de relevância enciclopédica"), não é levado em conta que relevância é um critério muito pessoal e que, como tal, não deveria ser utilizado para eliminar algo. Outa vez, o que é relevante para mim, pode não ser para você e vice-versa. Por favor, dessa vez, se concentre em esclarecer minhas dúvidas e justificar o seu ponto de vista, não em me criticar por me expressar. --Noalid (discussão) 11h45min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Esperando Respostas

Olá Dantadd, tudo bem? Então, parece que nossa discussão parou... O último a se manifestar fui eu e isso já faz mais de 10 dias. Fique esperando sua explicação acerca de seus critérios pessoais de notoriedade. Que, como eu disse, não são partilhados por mim. De qualquer forma, se for muito trabalho clicar na minha página de discussão para me dar uma resposta séria (sem essa de VOCÊ TEM MANIA DE PERSEGUIÇÃO!), ao menos clique em Wikipedia:Não morda os novatos e leia com atenção as recomendações da própria Wikipedia, ok? Abraços e espero respostas, --Noalid (discussão) 20h54min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

VDA

Paulo de Tarso da Luz Fontes é VDA de [2]! --Kaktus Kid (discussão) 19h04min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

Redirect de categoria

Estou mudando a categoria para a que foi feita o redirect -> <Categoria:Instituição> Você poderia apagar esta categoria ou sei lá o que que se faz com elas depois que não existem mais artigos relacionados a elas. T+ David Andrade (discussão) 03h54min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

A vítima é a Wikipédia

Já que concordaste, faz um ato de boa vontade e acata a ER em Benigna Victima de Jesus. Todos ficarão felizes. Categorizador 04h27min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

projeto Ciências humanas e estruturas sociais

Ola Dantadd.

Me lembro de uma edição de sua página de usuário onde você falava que é formado em Ciências Sociais. Acho que os artigos aqui da wikipédia estão pecando um bocado, tanto os artigos sobre os saberes como as categorias, conceitos e outros temas, como estão muito falhos os artigos sobre conceitos como associação, profissão, ocupação, etc. e como a falta de bibliotecas e livros no Brasil é grande, a internet e conseguentemente a wikipédia viraram a referência para vários temas e quem busca aqui vai ficar desapontado com estes temas.

tenho iniciado algo vago como a "correção" ou a melhor adequação das categorias de alguns artigos sobre trabalho e instituições. Tenho visto como é nas outras "pédias" e o mundo do trabalho é muito diverso.

Um caso interessante é que na wikipédia:pt o artigo ocupação fala sobre a invasão de prédios e terrenos enquanto que este termo é internacionalmente mais usado para emprego ou posição no trabalho. Vou fazer uma lista de ocupações com base na lista da OIT e que no brasil existe uma correlata organizada pelo Ministério do Trabalho.

Espero que aceite o convite.

Abraço

David Andrade (discussão) 01h03min de 18 de Abril de 2008 (UTC)

Wikipedia:Encontros/WikiSampa/WikiSampa 4.5

A Despedida de Béria

Nossa mais nova administradora, embora continue normalmente na Wikipédia e na Internet, me contou que vai se mudar de São Paulo. Foi meio repentino, mas seria legal um encontro de despedida. A única data disponível é no domingo, 27 de abril de 2008. Para ser rápido, escolhi o mesmo local e horário do último encontro, 15 horas, no Conjunto Nacional, na Av. Paulista x Rua Augusta, em São Paulo, em frente à rampa da Livraria Cultura. Compareçam, wikiencontros sempre são legais e a Béria merece nossa presença. Depois montamos o esquema dos telefones, para ninguém se perder.-- Jo Lorib ^d 16h56min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

Gelo baiano

Olá, como vais?
Sabes dizer qual o significado e origem desta expressão? Compreendi que são o que nós chamamos de "separadores de cimento" usados nas estradas. Será isso? AbraçoMarioM 16h24min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

LOL MarioM 16h32min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

Todos os Nomes

Olá, Dantadd, estava olhando a Categoria:Registro civil e entendi que o verbete Todos os Nomes destoava, apesar de sua inclusão aqui (os Nomes&diff=5311603&oldid=3748834). A meu ver, o fato do personagem trabalhar num Registro Civil não é suficiente para colocar o livro nessa categoria. De qualquer forma, desculpe a "ousadia" de um novato. Abs, Maurício ^msg 23h20min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

Não li o livro, apesar de gostar muito do Saramago. Vou ver se agendo essa leitura para os próximos meses! Mesmo assim, continuo contrário a idéia de misturar temas reais e temas de ficção. Pode ser que com mais vivência aqui eu mude de idéia ou finalmente me convença que temos que dicustir melhor. Abs, Maurício ^msg 12h29min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Brescia (desambiguação)

Por que reverteu todas minhas edições? Caso alguém queira procurar e aì, como fica?

OffsBlink (discussão) 04h02min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Novas Desambiguações

Olá Dantadd, criei três novas desambiguações: Wanderers, Guardiola e Josep, caso queira reverter todos artigos de mesmo nome fique à vontade, só acho que estava precisando de uma desambiguação, por isso criei, mas como é administrador e entende melhor do assunto pode reverter se achar necessário. Agora estou trabalhando dentro de uma nova desambiguação, que lista todas pesoas com nome ou sobrenome Abreu, nesse caso nem eu acho que seja necessário mostrar que há uma desambiguação em cada artigo que contenha Abreu.

Como já disse anteriormente, reverta minhas edições com artigos de nome Wanderers, Guardiola e Josep, estão todos nas desambiguações a seguir. Meus Cumprimentos OffsBlink (discussão) 14h37min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

• Obrigado por elogiar as desambiguações criadas, agora realmente entendo, as chamadas minidesambiguações estavam poluindo os artigos com título Brescia como você destacou, mas de agora em diante irei apenas criar as desambiguações e você ou outros administradores decidem em que artigos colocam as chamadas minidesambiguações.

Meus cumprimentos. OffsBlink (discussão) 18h30min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Pesquisa de Mestrado

Olá Dantadd,

Meu nome é Pietro Roveri e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Gestão de Organizações (FEARP-USP) e tenho como tema de pesquisa “as organizações sociais no ciberespaço”, estudando portanto o caso da Wikipédia em linguagem losófona.

Fico grato se desejar contribuir com o trabalho - e com o conseqüente aprofundamento do conhecimento sobre tais modelos organizacionais -, através de uma entrevista realizada via comunicador instantâneo e que não deve durar mais que 25 minutos. São 14 questões abertas relativas às características, motivações e atuações dos integrantes da Wikipédia.

Tive um retorno baixo entrevistados até o momento. Gostaria que um maior número de wikipedistas respondesse para ter maiores informações para analisar. O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.Caso deseje participar basta que deixe um recado em minha discussão ou me envie um e-mail que tomarei as providências para encontrar um horário que melhor convier.

Agradeço o apoio e me disponho a dar mais informações caso necessário. Pietro usp (discussão) 19h44min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Obrigado por aceitar. Pode me passar teu contato? Caso prefira o meu está na minha página de usuário. --Pietro usp (discussão) 22h20min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

Tenente-general

Gostaria de lhe perguntar porque apagou a minha contribuição no verbete Tenente-General. Há alguma coisa de errado com a indicação que esse posto existe de facto no Exército Português e na Força Aérea Portuguesa? Jorge Quinta-Nova (discussão) 23h14min de 25 de Abril de 2008 (UTC)

Corre-se um risco maior de perder o contexto quando ao acumular contribuições alguém não se der ao trabalho de reformular os retalhos numa unidade de estilo coerente, partindo do geral ao particular. Exemplifico com o facto do Brasil (Exército brasileiro) não ter sequer um tal posto e estar num parágrafo acima de um Exército que efectivamente tem o dito posto. Jorge Quinta-Nova (discussão) 23h22min de 25 de Abril de 2008 (UTC)

Pedindo desde já desculpa por cruzar a discussão entre as duas zonas pessoais, gostaria de dizer que estamos os dois plenos das mais boas intenções, mas a mim faz-me confusão que na wikipedia de língua portuguesa, não se inicie os verbetes com as realidades lusófonas, não havendo um parágrafo inicial geral/universal. Em tenente-general, começa-se com a realidade inglesa. De qualquer forma, passou a estar lá informação que não estava antes. Já é bom! Jorge Quinta-Nova (discussão) 23h29min de 25 de Abril de 2008 (UTC)

Desaguar

Olá, tenho visto escrito "deságua" muitas vezes por editores brasileiros:

O rio Tal deságua no rio Coisital...

Está certo o acento no A, na grafia adoptada no Brasil? Aqui usamos "desagua" e pronto... Alexg ^pqntc? 00h19min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

João de Almeida Pereira Filho e Solar de Quissamã

Não tenho informações sobre o motivo pelo qual você insiste em desfazer as modificações feitas nos seguintes artigos:

João de Almeida Pereira Filho

Solar de Quissamã

Quissamã (discussão) 03h20min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

Eu não pressuponho que você seja ingênuo, mas acho que você pressupõe que eu seja um espertinho. Honi soit qui mal y pense. O texto que você insiste em inserir NÃO é cópia de outras fontes. O que levou a este conflito foi que EU também coloquei aquelas fotos e comentários no Panoramio com os quais havia muito em comum na primeira edição. O texto atual da Wikipedia foi totalmente reescrito por MIM e NADA tem em comum com o texto do Panoramio, a não ser as informações. Ao que parece você se preocupou mais em mostrar poder do que em verificar o que foi feito. Até agora, fico nesta guerra de edições e não tive tempo de inserir referências devido ao seu comportamento prepotente.

Eu uso as minhas palavras nos textos. Talvez não esteja familiarizado com as regras de estilo desta enciclopédia e precise de algum tutor. Sim, eu preciso de crítica e ajuda, mas não de autoritarismo.

Finalmente, o texto que você insiste em manter possui um bom pedaço de sutil propaganda política. Quem conhece o assunto, sabe. Ao que parece você não se preocupa com isto.

Quissamã (discussão) 16h48min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

Faça o seguinte: em primeiro lugar respeita as normas de estilo da Wikipédia. Segundo, remodele os textos dentro do possível. Pode ser?

Como já disse, acho que preciso de ajuda e de algum estudo. Vou deixar quieto por enquanto. Porém, você podia ao menos eliminar o último parágrafo do tópico Solar de Quissamã. Como você não é ingênuo, leia o texto e verifique há uma sutil propaganda política do governo municipal e do Instituto, entidades entrelaçadas por interesses comuns.

Quissamã (discussão) 17h19min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

Predefinição:Hierarquia urbana do Brasil‎

Olá, Dantadd. Corrigi a predefinição seguindo estritamente as diretrizes de um estudo promovido por IPARDES, IBGE, IPEA e Unicamp. Imagino que agora esteja adequado. Também adicionei a referência empregada. Ruy Pugliesi ^discussão 18h56min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

Di Caprio

Não sabia que o usuário estava inserindo VDA insistentemente, reverti de primeira pensando que era vandalismo do usuário, depois desfiz minha reversão achando que o usuário estava apenas melhorando o artigo. Obrigado por me avisar. Abraço, Lucas Ф 02h02min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

Cascavel (Paraná)

Assunto: Cascavel

Gostaria de saber a razão de você alterar minhas contribuições, de forma sistemática e sem razão ?

A cada dado que adiciono sobre a cidade, ou foto do Wikimedia, você reverte, mesmo que amparado por dados que são fartamente provados e com referências.

Qual o seu interesse real sobre o assunto ?

Por qual razão você insiste em adicionar a data errada da emancipação do município ?

Qual o motivo que leva você a desconsiderar as informações sobre os locais públicos e de interesse sobre a cidade ?

Por que as outras cidades podem ter as informações, e Cascavel não ?

Julio Cesar Martins

Convite para o WikiTuga

Olá Dantadd/Arquivo23! Gostava de te convidar a participar no primeiro encontro nacional de wikipedistas em Portugal, denominado WikiTuga, que se realizará em Coimbra, na data proposta de 7 de Junho de 2008. O objectivo é, entre outros assuntos, debater a criação da Wikimedia Portugal. Se estiveres interessado, inscreve-te! Waldir ^msg 23h19min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

Praia da Barra da Tijuca

Caro Dantadd. Não entendi o critério para o redirect de "Praia da Barra da Tijuca" para "Barra da Tijuca" com a eliminação do texto do primeiro artigo. Um artigo fala da maior praia do estado do Rio de Janeiro e o outro fala de um importante bairro da mesma cidade. Proponho a eliminação do redirect. Saudações e Boas edições. --HTPF (discussão) 00h39min de 29 de Abril de 2008 (UTC)

Caro Dantadd. Aguardo a sua manifestação. Boas edições. --HTPF (discussão) 23h13min de 7 de Maio de 2008 (UTC)

Título

Dantadd, por que vírgula e ponto e vírgula são uma mania e o uso do hífen não? Há alguma diretriz (ou debate anterior) que determinou que a formatação seja diferente da que inseri ali? RafaAzevedo ^msg 17h28min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Tenho a opinião diametralmente oposta. Para mim, a vírgula separa melhor do que o hífen, que pode causar alguma confusão ao leitor mais incauto ao fazê-lo pensar que a palavra seguinte, quando ela também for linkada, forme uma palavra composta com o nome do artigo (não me ocorreu agora um exemplo que faça sentido, mas temos, no verbete em questão: "Título de propriedade - documento "). Já sobre o ponto e vírgula, apenas acho que ele deixa frases mais bonitas, esteticamente, formatando melhor o parágrafo, e removendo esta impressão frases "soltas no vento" geradas pela ausência de pontuação. RafaAzevedo ^msg 17h41min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Claro que eu sei do que você me falou, mas temos que levar em conta que leitores que não saibam ou não consigam fazer a diferenciação apropriada. Coincidentemente, me deparei agora com uma alteração neste sentido aqui; o sujeito em questão inseriu "ucraniano - americano", deste jeito, num texto. Na minha opinião, a vírgula impossibilitaria este tipo de interpretação.

E se as frases não têm nexo semântico, elas têm em comum o fato de serem exatamente desambiguações de uma mesma palavra, o que já justifica a estruturação do trecho como um parágrafo. RafaAzevedo ^msg 17h56min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Vixe! Não faço idéia, nem tinha reparado. Obrigado pelo toque, já a retirei. Acho que colocaram depois de um bloqueio ocorrido, e esqueceram de tirar. A não ser que tenham me bloqueado e eu não fiquei sabendo! :) Saudações cordiais, RafaAzevedo ^msg 18h17min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Ligações Externas

Obrigado pela ajuda. Tenho, sim, algum tempo de wikipédia, mas nem todos somos infalíveis como tu. Nem tão brilhantes. Cuidado com a úlcera, Professor.--Limper (discussão) 17h51min de 30 de Abril de 2008 (UTC)