Usuário:Yanguas/Arquivo 79

Artigo sobre cariótipos de Akodon

Gostaria de saber, o porque o Sr. denunciou o artigo que tinha como título Cariótipos de roedores brasileiros do gênero Akodon como plágio? O próprio autor do resumo que o Sr. citou como plagiado, contribuiu para o desenvolvimento do artigo aqui postado. Incluindo autores citados no texto, como a Dra Íris Hass e o Dr. Ives José Sbalqueiro, ambos pesquisadores da Universidade Federal do Paraná, que possuem ampla experiência tanto na taxonomia quanto na filogenia da tribo Akodontini no Brasil. Teria como recuperar o artigo, porque este era de ampla utilização pelos alunos de graduação e pós graduação que estudam mamíferos de pequeno porte.

Atenciosamente.--Mandinha-soares (discussão) 17h06min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

Largo do Tanque

Olá! Qual a razão disso? Cumprs. Łυαη ^fala! 23h40min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

Allan Kardec

Caro Yangas, bom dia! Refiz a edição que você reverteu em Allan Kardec, com a tutoria de José Luiz Usuário:Jbribeiro1. Espero que esteja aceitável agora! Um abraço, Celso Ferenczi (discussão) 02h36min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

Pedido de Bloqueio

Bom, o pedido para me bloquear mais uma vez deve-se ao fato da falta de fontes nos artigos que edito, né? Tudo bem, coloquei fontes em todos os atores de Além do Horizonte, problema ok. Só acho injusto da sua parte ficar de marcação apenas comigo, na página do Thiago Rodrigues tinha um suposto trabalho dele pro ano de 2016, sendo que o mesmo nem se quer foi divulgado na imprensa, porque esse editor você não bloqueia também? Tem tantos artigos que as pessoas editam sem fontes, enfim, inclusive trabalhos de atores sem fontes, canso de ver pela Wikipédia... --RBCampos (discussão) 23h10min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

Angels Cry 20th Anniversary Tour (DVD)

Agradeço suas dicas e pode ter certeza que da próxima vez que eu for editar ou criar um arigo, seguirei-as. Um abraço. Douglas Ribeiro ^diz!- 21h57min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

ESR

Boas. Quando coloquei a marcação a página não havia sido melhorada pela editora [1]. Sabemos que o editor que não concorda pode colocar em votação. O seu comentário na retirada da marcação mostra que antes de ter 1.000.0000.000 de edições você era mais elegante no trato Wiki-Pessoal. Tudo bem, até Spock já teve seus momentos mais emocionais. VLP Rossi Pena (discussão) 18h51min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

Má tradução

Caro Yanguas,

Onde é que foi buscar essa coisa de que só tradução automática de outra WIkipédia é que é imprópria e de que tem que se indicar a língua? Não há nada disso na documentação da predef nem em WP:ESR. Pelo contrário, WP:WNE aponta tradução automática como conteúdo impróprio. --Stego (discussão) 20h53min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

O que diz não faz qualquer sentido. Má tradução é impróprio, seja qual for a origem e traduzir de outra wiki sem que se indique é tão VDA como copiar de outro lado qualquer pois não é respeitada a atribuição exigida pela licença. A sua tese é que não se deve eliminar traduções automáticas que não sejam de outras wikis? --Stego (discussão) 21h08min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

Onde é que isso está escrito? Não me venha com A:TRAD, pois o lá não diz não que só os textos traduzidos de outras wikis devem ser marcados com matrad. --Stego (discussão) 21h20min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

Nomeações de WP:PE prorrogadas

Oi, Yanguas, tive que modificar sua finalização na {{Nomeação não concluída}} em João Afonso Crispim, Peacekeeper e Jogos Universitários de Comunicação e Artes. Daquele jeito ficava mostrando que a PE estava prorrogada até 2 de novembro, sendo que você prorrogou no dia 6. Isso porque a predefinição conta a data em que a PE deveria ser finalizada + 7 dias, e não a partir da data em que ela foi prorrogada de fato. Uma coisa muito importante que você deve se atentar é que de acordo com as regras em WP:EC, uma PE sem a participação mínima deve ser encerrada como inconclusiva, sem prorrogação e sem transformação em votação. Matheus ^diga✍ 14h26min de 7 de novembro de 2013 (UTC)

A página “República do Congo (país)” era apenas uma ponte temporária

Olá Yanguas!
Você (ou seu bot) reverteram meu pedido de ER na página República do Congo (país). Gostaria de esclarecer a minha intenção: Movi o redirect República do Congo para República do Congo (país) (página nova), para mover Congo (artigo principal) para República do Congo (agora liberado), atendendo o pedido em Pedidos/Outros: Movimento#3. Ou seja, a página “República do Congo (país)” era apenas uma ponte e pode agora ser eliminada por ER-R1. (Você pode conferir as moções em Especial: Registo.) Cheers, • Diogo P. Duarte • (discussão) 22h03min de 8 de novembro de 2013 (UTC)

Edição na página Silvio Santos

Não entendi porque você desfez a minha edição na página. Coloquei fontes e informações confirmadas por mais de um veiculo de notícias. Pode me explicar?

Becavalcante30 (discussão) 04h04min de 9 de novembro de 2013 (UTC)

Magalhães Pinto

Recebi sua mensagem e a levei em conta. Devo dizer que o ato descrito por você realmente ocorreu, todavia foi por descuido e não uma ação deliberada. Felizmente sua diligência corrigiu tal fato e sua fleuma soube conduzir bem a questão. Neste instante o convido a rever a página em questão e uma vez mais agradeço por sua intervenção. Skartaris (discussão) 12h06min de 9 de novembro de 2013 (UTC)

Década de 1960

Prezado senhor Yanguas,

Agradeço-lhe sinceramente por sua boa vontade em informar-me sobre as regras vigentes neste tão conceituado projeto, bem como sobre o vandalismo, que infelizmente é uma atividade ainda muito comum por aqui. Na minha condição de simples editor anônimo, sinto-me de fato honrado por receber uma mensagem de um administrador experiente e reconhecido como o senhor.

No entanto, ouso-me a lembrá-lo que, minhas alterações na página Década de 1960 não foram, de maneira alguma, vandalismo, nem mesmo testes. O artigo dizia que a referida década foi o período entre 1961 e 1970, todavia esta informação é errônea, de modo que a década de 1960 na verdade ocorreu entre 1960 e 1969.

Se ainda lhe restam dúvidas, considere por gentileza verificar os outros artigos que temos sobre décadas. Todos indicam como anos de ínício destes periódos os terminados em -0 e como anos finais os terminados em -9; nenhum indica respectivamente -1 e -9. Se o senhor observar também as Wikipédias em outras línguas, verá que mostram a mesma coisa.

Deveríamos consultar algum especialista em cronologia ou datação histórica? Não tenho certeza quanto a isso, mas ajustei novamente o artigo, de forma que nossos textos não fiquem inconsistentes, errôneos, contraditórios e confusos.

Atenciosamente,

201.6.205.15 (discussão) 23h29min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Pelo visto não fui suficientemente claro em minha última mensagem, mas não me sinto obrigado a repetir que não realizei quaisquer testes na página Década de 1960. Editei o artigo para corrigir um erro patente.

Para melhor entendimento, considere verificar qual é a informação contida em cada um dos artigos sobre essas respectivas décadas:
Década de 1900 - artigo informa que foi o período entre 1900 e 1909.
Década de 1910 - artigo informa que foi o período entre 1910 e 1919.
Década de 1920 - artigo informa que foi o período entre 1920 e 1929.
Década de 1930 - artigo informa que foi o período entre 1930 e 1939.
Década de 1940 - artigo informa que foi o período entre 1940 e 1949.
Década de 1950 - artigo informa que foi o período entre 1950 e 1959.
Década de 1960 - artigo informa que foi o período entre 1961 e 1970.
Década de 1970 - artigo informa que foi o período entre 1970 e 1979.
Década de 1980 - artigo informa que foi o período entre 1980 e 1989.
Década de 1990 - artigo informa que foi o período entre 1990 e 1999.

Pelo que o senhor pode perceber, o artigo referente à década de 1960 está incondizente com todo o resto. Então por que o senhor reverte minhas edições, chamando-as de testes ou vandalismos? Por favor, solicito humildemente para que reveja seus conceitos. - 201.6.205.15 (discussão) 18h31min de 12 de novembro de 2013 (UTC)

Permita-me fornecer-lhe uma explicação. Como o senhor deve saber, "década" é uma palavra referente a um período de dez anos contínuo. Mas é a um período qualquer, não necessariamente à décima parte de um século ou centésima parte de um milênio de um calendário específico. Por exemplo, o período entre 1994 e 2004 pode ser considerado uma década, mesmo tendo anos pertencentes a séculos e milênios diferentes.

Consideremos o primeiro milênio d. C.. Ele inicia-se no ano de 1 d. C. e termina no ano 1000 d. C.. Matematicamente, a primeira década deste milênio seria o período 1-10, a segunda seria o período 11-20, a terceira, 21-30 e assim por diante. A mesma coisa serve para o segundo milênio d. C., que começa com a década entre 1000 e 1010. A partir daí, podemos dizer que a 97ª década desse milênio é o período entre 1961 e 1970.

No entanto, os métodos utilizados para separar historicamente as décadas não correspondem a essa divisão matemática. Assim, a "década de 1960" ou "anos 60" é o período que começa em 1960 e termina ao serem completados dez anos, ou seja, em 1969. Os "anos 60" não são uma parte igualmente dividida do século XX e tampouco do segundo milênio, e sim um período específico de dez anos. Isto muitas vezes leva-nos a confusões, mas é importante fixar na cabeça que a noção que temos de "década" é diferente da noção que temos de "século" e "milênio".

- 201.6.205.15 (discussão) 19h16min de 12 de novembro de 2013 (UTC)

Um cafezinho para você!

Então,estou aqui para isto,combater vândalismos e fazer edições válidas,descanse e tome um cafezinho. Marcos dias de oliveira (discussão) 02h45min de 12 de novembro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor de texto
	Ajudar um novato, é ajudar o futuro. Obrigado pela ajuda! WkDiegoLombardi (discussão) 18h50min de 12 de novembro de 2013 (UTC)

Anexo:Lista de vinhetas do Fantástico

O verbete Anexo:Lista de vinhetas do Fantástico, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Matheus ^diga✍ 21h04min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

WP:CLUBES

Você eliminou por ESR recentemente Vôlei Brasil Centro de Excelência, União Americana Esporte Clube e Talleres de Córdoba Rugby Club. Mas eles não cumprem WP:CLUBES? Matheus ^diga✍ 22h13min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 15 de novembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: Seja o primeiro a experimentar com o Recursos Beta

• Últimas: Filtros e ESR

• Dados e estatística: Relatório mensal: Actualizações de Julho e Agosto

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h16min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Oi

Oi yanguas, tudo bem? um abraço do Carecão. 201.89.154.51 (discussão) 00h21min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Violetta

Sim, Yanguas, a página está referenciada e a "banda" é ligada a série da Disney. Mas não é uma banda. Esse "tal" grupo musical não existe. Tanto que, nos álbuns, os artistas são creditados como "Vários artistas", e não por Violetta ou algo do tipo. O que aconteceu, é que eu fiz um erro no colocar pra eliminação semirrápida. Exatamente, por erros como esse, que desisti do estatuto de eliminador. LuizM ^✉ 19h49min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Participação em EC

Olá Yanguas, poderia dar uma olhada nesta EC e se possível participar? Grato. Tonelada ^{D C @} 22h12min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Mudanças que não seguem os padrões das páginas lusófonas

Olá, Yanguas, tudo bem? Percebi que um editor fez dezenas de modificações nos faturamentos de artigos de cinema e não vem se adequando ao que estabelece. Vi muitos editores veteranos indicando que a receitava deve ser separada por pontos (.) e não por vírgulas como nas páginas com outras línguas, em especial a inglesa que utiliza a vírgula (,). Através disso, as dezenas de filmes que editei seguiram este modelo, o SIU. Além do mais, as mudanças desnecessários nos ficheiros dos longas. Avisei o editor sobre isto e desfiz sua última atualização. Como não tenho tempo para me dedicar a fazer uma página de usuária, gostaria de sua intervenção, por ser experiente, para poder salientar melhor ao usuário o que deve fazer. Apenas nos ficheiros e nas unidades, pois o usuário enriquece os artigos, apesar de alguns apresentarem erros de digitação e Português, mas nada que o conserto de outro usuário não ajude.

Obrigada pela atenção. --Dilcinha (discussão) 17h20min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

Civilização Minoica

Yanguas, aquilo não é maiusculite. Civilizações e Estados podem ser grafados integralmente em maiúsculo, sem que isso represente maiusculite. É o caso, por exemplo de Império Bizantino, Antigo Egito, Grécia Antiga.--Rena (discussão) 15h20min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Te dei como exemplo Antigo Egito e Grécia Antiga. O "antiga" é grafada em muitas fontes em minúscula, porém aqui usamos em maiúscula. O caso de "minoica" é o mesmo. Como forma de padronizar uma coisa só, eu privilegiei tudo em maiúscula.--Rena (discussão) 15h24min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Há as civilizações irmãs da Minoica (Civilização Micênica; Civilização Cicládica), porém ambos os casos fui eu que passei para o nome atual. E talvez até deva ter mais, só preciso procurar com mais calma.--Rena (discussão) 15h30min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Conan the Destroyer

Onde você viu cinco fontes no artigo? Só vi IMDb.--Mister Sanderson (discussão) 22h06min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Sobre o assunto "Testes em Categoria:Emissoras da Rede Mundial"

Olá Yanguas. Não me lembro de ter feito teste nesta categoria, mas sim de ter incluído-a na lista de páginas para eliminação, da mesma maneira que fiz com os artigos TV Mundial (Araçatuba) e Mundial SP, que como você pode notar quando os excluiu junto com o Matheus Faria D​ C​ E​ F se tratavam de uma rede/emissora de televisão inexistente. Se acha que inclui a categoria erradamente, mostre-me então a maneira correta. Obrigado. João Justiceiro (disc • cont) 03h17min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/geral/Redirects marcados com ER (pedido de opinião) (19nov2013)

Se possível, comenta por favor. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 10h44min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Comentarios sobre a reversão no artigo Cantareira (Niterói)

Obrigado pelos comentários, ainda estava finalizando a edição do artigo, publiquei algumas fontes e estou buscando outras para melhorá-lo e dar maior respaldo a tudo que coloquei ali. Sobre a reversão na parte sobre o Museu Petrobras, o artigo referenciava o artigo errado, apontei para o correto que já indica termino das obras validando assim minhas alterações. Obrigado pelos comentários e parabéns pelo excelente trabalho realizado na WikipédiaPT Rodrigo Padula (discussão) 15h46min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Obrigado pela ajuda e orientações Rodrigo Padula (discussão) 16h08min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Anexo:Lista de pessoas proclamadas messias

Olá Yanguas, fiz besteira no anexo. Movi para outra página com Messias (maiúsculo) e só depois percebi a bobagem. Você mesmo tinha feito a movimentação correta em 21h22min de 1 de julho de 2010. Como não dá pra desfazer, propus a eliminação do messias (minúsculo) pra novamente movimentar o artigo. É esse o procedimento correto? Rodrigolopes (discussão) 18h57min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Supressão

Oi Yanguas,

Passando para te avisar que conforme WP:SUP a supressão não deve ser usada para remover erros, palavrões, ofensas comuns e críticas controversas (justificadas ou não). Tem algumas exceções a estes casos em SUP2 que trata da relação com BPV ou calúnias e difamações. Se fosse obrigatório suprimir palavrões, acho que não faríamos outra coisa.hehehe OTAVIO1981 (discussão) 20h08min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Verbetes sobre livros - remoção de conteúdo

Olá, Yanguas. Tudo bem? Tenho feito um trabalho com meus alunos de 9o ano, de elaboração e melhora de verbetes relacionados à literatura. Hoje começamos a inserir os textos que estamos produzindo ao longo do ano (veja os trabalhos em https://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Grupo_de_Estudos_em_Portugu%C3%AAs_para_o_ensino_fundamental), mas vários foram removidos por você, como dos livros A Droga do Amor e Pântano de Sangue. É claro que, para fazer um resumo do enredo, os alunos devem tratar de partes da obra. Pelo que tenho apurado, eles não estão copiando resumos da internet, mas sim produzindo seus próprios textos a partir do que leram. Além disso, há um combinado de acrescentar uma lista de Personagens Principais, que também tem sido removida. Verifique, por favor, os motivos das remoções para que não tenhamos mais esses problemas. Peretz9o2013wiki (discussão) 17h19min de 21 de novembro de 2013 (UTC)

• Obrigado pelas observações, Yanguas. Vou orientar melhor meus alunos quanto às referências. Abraço, Peretz9o2013wiki (discussão) 17h41min de 21 de novembro de 2013 (UTC)

Página Takao Horiuchi

--Kiagemi (discussão) 04h47min de 22 de novembro de 2013 (UTC) Olá! Obrigada pela mensagem e pelo aviso. Gostaria de saber se a página ainda está nomeada para eliminação. Obrigada.

sobre o verbete Rai e mensagens que recebi

Prezado Senhor Yanguas,

Referente as DUAS mensagens que me enviou:

msg 1 -"Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Raí funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas diz!-fiz 17h01min de 21 de novembro de 2013 (UTC)"

msg 2 -"Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Raí. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 17h02min de 21 de novembro de 2013 (UTC)"

Tenho conhecimento da Página de Testes, porém imputei " na page em portugues, para incluir o link da pagina em turco que criei sobre o ex-jogador Raí (com as aspas, por engano meu) cliquei em "mostrar previsão" apareceu na coluna a esquerda referente aos idiomas em que a page está disponível a opção "Türkçe" (Ref. ao idioma turco). Assim, julgando estar ok gravei as alterações. Porém quando cliquei no link não direcionou para a page em turco, por isso não tive escolha a não ser consertar o erro. Como vi a opção "desfazer" usei este recurso. Agora coloco duas questões aqui: - se o comando é invalido porque criou o link "Türkçe"? - se a opção "desfazer" não existe mais porque ainda consta lá ?

Sim, minha intenção é colaborar com a wikipedia traduzindo textos em português para turco, assim falantes deste idioma podem ter mais conhecimento (além de carnaval e futebol, que infelizmente é somente o que se vê na TV turca sobre nosso país), também comecei a fazer traduções do turco para o português também tentando proporcionar acesso a cultura turca pra falantes de língua portuguesa. Não tive intenção em momento algum de causar dano a page de ninguém, espero não ter passado essa impressão. Comecei recentemente a escrever artigos na Wiki e, mesmo sendo familiarizada com computadores e programas sei que a Wiki usa linguagem própria, tenho contado com o auxilio do usuário OTAVİO1981, que sempre foi cortês toda vez que me ajudou.

Grata pela vossa compreensão. Saudações.Lcsilva77 (discussão) 09h46min de 22 de novembro de 2013 (UTC)

Sobre ISBN de livro Ademir Rosa

Prezado amigo,

o livro sobre Ademir Rosa não contém o número ISBN.

Atenciosamente, Atta.

Usuário(a):Tailanny

Não viu o histórico? Pois lá, havia um BV e um aviso. Acho que devia reverter e mover de volta para o domínio original. Francisco (discussão) 20h52min de 23 de novembro de 2013 (UTC)

O artigo Anexo:Os 100 melhores romances policiais de todos os tempos foi proposto para eliminação

Hi Yanguas,
I don't understand why my page was deleted.
These are the possible reasons:

• tradução automática da língua inglesa
• tradução de baixa qualidade
• texto parcialmente em inglês (textos totalmente em língua estrangeira devem ser eliminados)

My page had none of these problems.
It was a Portuguese language page written by me, not by a machine.
In Toronto, Varlaam (discussão) 05h42min de 24 de novembro de 2013 (UTC)

Verbete "A Droga do Amor"

Olá, Yanguas. Tentei inserir os conteúdos produzidos pelos meus alunos sobre A Droga do Amor. Você poderia verificar, por favor, se agora está adequado? Obrigado. Jorgemaks (discussão) 14h55min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Banana Pão.

Mas eu coloquei para eliminação usando FastButtons, não sei porque não foi a mensagem. Se eu mesmo optei por não enviar - não lembro... Vou prestar mais atenção.

Att, --Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 16h23min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Troféu Perpétuo Roberto Marinho

Yanguas, vc disse que o Troféu Perpétuo Roberto Marinho é "uma prova de iniciação". Veja isto: "O primeiro a ter a o privilégio de inscrever o nome no troféu perpétuo, que fica em lugar de destaque no clube, bem em frente às pistas, foi o jovem cavaleiro Fabio Leivas da Costa, então com 20 anos. Após 25 anos ele continua na disputa e entre os favoritos. É bom lembrar que o troféu é perpétuo porque não sai do clube." cbh.org.br/

Desta forma, não concordo com o aviso, que está na página Giulia Scampini. O que devo fazer?

Obg.

Duduzimm (discussão) 20h01min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Eliminação semirrápida - "Dez Dias de Cortiço"

Olá, Yanguas. Tudo bem? Estou tentando acertar mais um verbete criado pelos meus alunos. Dessa vez, há uma possível eliminação semirrápida de Dez Dias de Cortiço. O que posso fazer para resolver o problema? Abraço, Jorgemaks (discussão) 22h43min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Histórico

Precisava mesmo ter eliminado o histórico de Carregais antes de ser redirecionado? Não que seja proibido, mas tem uma controvérsia grande a respeito no Café dos eliminadores. Cpts! Matheus ^diga✍ 01h31min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Criar página sobre uma pessoa

Como criar uma página sobre uma pessoa escrevendo uma boa biografia? --Valmorildo (discussão) 03h02min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Pagina de discussão pessoal

Olá Yanguas, creio que não prestou devida atenção na minha página pessoal, assim como você e vários outros usuários, movi as discussões para uma sub-pagina. Todas as discussões anteriores foram movidas para Arquivo de discussões>>. O link consta logo no topo da página, esta faltando apenas inserir uma imagem para o arquivo para dar mais destaque. Ainda estou reorganizando e planejando a sub-pagina de discussões arquivadas.

Obrigado pelas orientações e atenção Rodrigo Padula (discussão) 19h54min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

re:Reversões e avisos

Obrigado pelo aviso. Izahias (discussão) 18h47min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

Artigo "Anexo: Lista de filmes relacionados ao Espiritismo"

Olá, poderia dar sua opinião aqui? Wikipédia:Páginas_para_eliminar/Anexo:Lista_de_filmes_relacionados_ao_Espiritismo Obrigado e abraço. --Tenepes (discussão) 22h12min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

Oi, mudei o título do artigo conforme o desenvolvimento da discussão que te passei mas parece que o link da discussão acabou sumindo do artigo, vc poderia colocar esse link de volta? Obrigado e abraço. --Tenepes (discussão) 18h39min de 29 de novembro de 2013 (UTC)

Wikipédia:Páginas_para_eliminar/Anexo:Lista_de_filmes_relacionados_ao_Espiritismo --Tenepes (discussão) 19h00min de 29 de novembro de 2013 (UTC)--Tenepes (discussão) 19h00min de 29 de novembro de 2013 (UTC)

Já resolveram lá. De qualquer forma obrigado. --Tenepes (discussão) 18h49min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Desbloqueio no Wikipédia

Yanguas, você acompanha meu trabalho aqui na Wikipédia. Já cometi muitos deslizes, admito, porém agora preciso da sua ajuda. Meu endereço de IP (201.50.172.14) foi bloqueado pelo administrador Érico Júnior Wouters pelo motivo de Proxie aberto ou Zombie, sem que tenha sido o meu perfil. Alguém acessou o site no meu computador e violou seus artigos. Como se trata de um assunto muito delicado pois Proxies abertos são proibidos, o bloqueio é infinito e eu me sinto extremamente prejudicado. Por isso, peço-lhe, encarecidamente, o desbloqueio para que eu possa continuar editando os artigos vinculados ao Projeto Televisão no qual fui inserido. A ID de bloqueio fornecida foi #201145. Desde já, agradeço.

Guinho R. (discussão) 14h59min de 29 de novembro de 2013 (UTC)

Re:

Já deixei o pedido de revisão do bloqueio usando o endereço de IP, porque o meu perfil de usuário não está bloqueado. Além disso, os artigos editadospor esse endereço de IP que levaram ao seu bloqueio não apresenta nenhuma relação com os artigos que eu edito no Wikipédia. Isso só mostra o quanto fui prejudicado. Espero que você opine na discussão!

Guinho R. (discussão) 15h32min de 29 de novembro de 2013 (UTC)

Teste em Arthur Conan Doyle

Caro Yanguas, boa tarde! Acho que você está enganado! Eu só o coloquei na Categoria: Espíritas da Escócia. Ele foi escocês e espírita. Favor ser mais claro, pois fica difícil entendê-lo com essa mensagem padrão. Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 19h18min de 29 de novembro de 2013 (UTC)

Duplicidade resolvida no artigo. Obrigado pelo esclarecimento! Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 19h43min de 29 de novembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 30 de novembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Creative Commons avança com a versão 4.0

• Conteúdo destacado: A história e a nossa localização em destaque

• Dados e estatística: Os dez artigos mais visualizados do último mês

• Últimas: Filtros por abuso do sistema de eliminação e Editor Visual

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h14min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Bloqueio PU Jacir Venturi

Prezado Yangas,

A minha página de usuário inicialmente era uma cópia literal da página "sobre o autor" de meu site (www.geometriaanalitica.com.br). Devido a um primeiro bloqueio (até aonde me lembro também seu) eu fiz toda uma reformulação da minha PU deixando apenas informações relativas a minhas atividades no Wikipedia (contribuições e interesses), alguns poucos itens de meu currículo (relevantes ao embasamento das contribuições que faço) e um link para a minha página com meu perfil completo caso alguém se interesse pela leitura (apenas um link simples, na última linha, sem qualquer destaque).

Para montar esse modelo, eu visitei diversas outras PU do Wikipedia e segui exatamente o mesmo padrão que vi em grande parte deles. Não entendo o motivo da sua insistência em julgá-la como propaganda. Poderia, por favor, me descrever de forma mais clara, específica e direta aonde está o suposto problema e o que precisa ser alterado/retirado? Alias, você não poderia elegantemente sugerir-me alterações antes de simplesmente usar a força de bloqueio e eliminação? Talvez isso fosse mais construtivo.

De qualquer modo, com uma breve leitura de meu histórico profissional e acadêmico, tenho certeza que você poderá concluir que não necessito utilizar o Wikipedia como meio de propaganda. Ao contrário, tenho feito contribuições reais em diversos verbetes da enciclopédia.

Ficaria agradecido se você, por favor, revisse sua posição.

Grato, Prof. Jacir Venturi