Usuário Discussão:PedR/Arquivo/1

1  • 2  • 3  • 4  • 5  • 6  • 7  • 8

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Pedroca cerebral!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Heitor ^{diz aí!} 19h03min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Anexo:Atalhos do Microsoft Word

O artigo Anexo:Atalhos do Microsoft Word foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Sugiro que leia: O que a Wikipédia não é. ThiagoRuiz ^msg 00h16min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

O artigo Slainte Mhath foi proposto para eliminação

O artigo Slainte Mhath, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. José Luiz ^disc 21h02min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Sempre assine seus comentários, por favor. Os motivos estão na própria etiqueta. José Luiz ^disc 21h22min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Sua opinião

Olá! Notei que você é participantes do Wiki projeto música e gostaria que você desse sua opinião na seguinte discussão: Categoria Discussão:Músicos vencedores do MTV Video Music Brasil.

Muito obrigada! --Minerva97 (discussão) 13h16min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Comunismo -- Quarta Internacional

Olá, notei seu interesse pelo assunto comunismo e gostaria de alertá-lo para o fato de que o artigo sobre a Quarta Internacional se encontra em destaque na Wikipédia em inglês: [1]. Talvez possamos trabalhar na tradução dele. --Rodrigogomesonetwo (discussão) 00h50min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Arrumei a introdução com base no artigo destacado da Wikipédia anglófona. Me avise se você quer editar a página junto comigo ou se posso terminar de editá-la sozinho. --Rodrigogomesonetwo (discussão) 01h55min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Tudo bem, continuarei trabalhando no artigo. Em alguns dias deverá ficar pronto. --Rodrigogomesonetwo (discussão) 22h20min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Ufa, como foi complicado traduzir esse artigo! Tá quase pronto. Assim que ficar pronto, indicarei-o para a votação de artigo destacado. --Rodrigogomesonetwo (discussão) 14h36min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Prontinho! Já terminei de traduzir e já candidatei-o para a votação de artigo em destaque. --Rodrigogomesonetwo (discussão) 16h03min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Guevarismo

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Guevarismo". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Stegop (discussão) 17h23min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Google Chrome

Olá editor! Percebi sua recente edição neste artigo e venho recomendá-lo uma predefinição. Quando for citar sites, é melhor usar a predefinição {{Citar web}}. De qualquer forma, parabéns por se preocupar em citar fontes para a informação. Boas edições! --Mister Sanderson 16h35min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Direito ao voto

Caro Pedroca cerebral,

Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto, confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo) e modificada em Wikipedia:Votações/Alteração do direito ao voto, não podemos, por enquanto, aceitar o seu voto em nenhuma votação.

De fa(c)to, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista regist(r)ado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 300 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 90 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, o seu voto foi anulado em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Quarta Internacional. Caso queira confirmar, esta ferramenta pode ser usada para verificar o direito.

Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação.

Esperamos que continue contribuindo com o proje(c)to, por forma a em breve conquistar o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia.

Obrigado(a) pela sua compreensão e bom trabalho! Vinicius Siqueira ^MSG 14h45min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

O artigo Bairro Kayser foi proposto para eliminação

O artigo Bairro Kayser, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 19h25min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

O Café com Poesia

Tinha acabado de postar quando você me colocou o artigo para eliminar... Deposi de postar vi que faltava uma referência via internet e gostaria de sua ajuda para melhorar este artigo. Obrigado Jazara (discussão) 02h03min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Maria de Windisch-Graetz

Vocês propõe artigos à eliminação com uma facilidade que até dá vontade de rir. Obviamente que não ia ficar assim. Chegou-lhe a passar pela cabeça que a pessoa pode não ter tido tempo para o acabar? Pelo amor de Deus ganhem juízo. Tuga9890 (discussão) 09h59min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Just Can't Get Enough (canção de Black Eyed Peas)

Informo que cancelei a votação, já que você (o próprio nomeador) concordou que ela é desnecessária. Boas contribuições! ThiagoRuiz ^msg 15h51min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Cidade

Boa tarde, de onde você fala, acontece que eu vi uma edição sobre a cidade onde eu moro, (vai que somos conterrâneos). Mário Henrique (discussão) 16h14min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Urraca de Castela (1126-1189)

Me parece exagerado teres enviado este artigo para eliminação semi-rápida, tendo ele sete interwikis. Estou retirando a marcação.Lgtrapp (discussão) 01h02min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ok, obrigado. Repare que se o artigo não tem fontes, não significa que deva ser eliminado, pode ser marcado como "sem fontes". Atenciosamente, Lgtrapp (discussão) 11h24min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Tutoria

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, Vinicius Lima, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Após essa apresentação toda, estou aqui para dizer, vou estar lhe dando uma mão em qualquer duvida que precisar. Vou tentar monitorar suas edições para corrigir eventuais deslizes. Saudações e boas edições. Vinicius Lima (Discussão) 23h07min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Mohammad-Ali Rajai

Olá recebi uma msg sua agora a pouco. Estou tetando editar algumas informações ainda não existentes em português sobre políticos do Irã, talvez pela busca de informações tenha demorado na edição (ainda não sou bom nisso) e tenha parecido vandalismo. Preciso de ajuda para colocar os artigos sobre Mohammad-Ali Rajai em outras línguas na barra lateral da página. Abraço! Marcos Palermo (discussão) 15h04min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Olá obrigado pela ajuda! Marcos Palermo (discussão) 23h28min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

ER, reversão:

Tudo bem Pedro? Então, se você ja deu o aviso para o editor na pagina de discussão dele e mesmo assim ele insistir em remover, solicite o seu bloqueio em Wikipédia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio. Claro se certifique de ter avisado, e de que a reversão venha se estendendo ja a muito tempo (ou seja o usuário vem ignorando os seus avisos). Já tive problemas semelhantes, e bastou de 2 a 4 reversões que eles pararem. A propósito, se tiver o link do artigo que o elimino. Saudações Vinicius Lima (Discussão) 23h51min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Letra da música "Parva que sou" dos Deolinda

Boa tarde Tenho autorização do autor da letra da música "Parva que sou" dos Deolinda para a colocar na Wikipedia, tenho ainda algumas fotografias do concerto onde a música foi apresentada pela primeira vez para colocar.

Contacto-o uma vez que foi quem apagou a secção da letra da música que inicialmente coloquei.

Qual o procedimento a realizar para comprovar a autorização do autor para partilhar na Wikipedia os conteúdos supracitados.

Re: Sobre os direitos do autor

Tudo bem Pedro? Então se o autor diz ser detentor dos direitos autorais, ele deveria ter aberto uma solicitação na OTRS. A OTRS e uma solicitação formal, do detentor dos direitos da obra aqui, para que a sua letra seja usada em um artigo. As instruções estão todas lá. Mas me parece que isso não é caso de OTRS ,mas sim de notoriedade, para o artigo ser eliminado. Teria como você me passar o link da página eliminada? Obrigado Vinicius Lima (Discussão) 22h17min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Estendi, tinha compreendido que o artigo teria sido eliminado, mas agora compreendo. Então não a nenhum problema, mas o autor deve seguir as instruções que lhe passei (por OTRS). Todas instruções estão nesse link. Mas avise o usuário que isso significa colocar a letra em domínio público, ou seja, a letra vai estar disponibilizada para qualquer uso (comercial, adaptação e etc). Talvez o criador da música não saiba a respeito disso. Não é usar somente no artigo, mas sim disponibilizar em um domínio publico. E pelo que me parece, talvez o artista não saiba bem disso. Se o usuário concordar com isso devera seguir os passos da OTRS e comprovar de fato que o artista concorda com a licença livre, caso contrario a letra deverá ser removida imediatamente do artigo, sujeito a violação do direito autoral. Qualquer duvida entre em contato. Vinicius Lima (Discussão) 23h06min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Para você ter uma idéia, o projeto de música nem incentiva a colocação de letra, apenas breves trechos. Quanto a tempo, sim 70 anos cravados apos a morte do autor, a obra entra em domínio público. Vinicius Lima (Discussão) 23h26min de 1 de março de 2011 (UTC)

PN

Oi Pedroca! Mandei pra ER essas página. Boas!

Willy oath 16h25min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eleição para prefeito de Chicago em 2011

Eu fiz algumas alterações, agora acho que está de acordo, agora têm referências. Érico13 19:15 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:Edições em domínio principal

Oi Pedro para você acessar o numero edições totais suas, acesse esse link: Vinicius Lima (Discussão) 02h16min de 5 de março de 2011 (UTC)

RE: Oricon

Caro Pedro, limitei-me a seguir o recomendado em WP:MÚSICA. Se não concorda com o que lá consta, sugiro que participe na discussão para a sua mudança, a qual está estagnada há semanas. --Stegop (discussão) 00h55min de 7 de março de 2011 (UTC)

Suponho que não há nenhuma fórmula infalível para determinar a relevância. Apesar de eu achar que WP:MÚSICA é para ser cumprida, isto é, que os álbuns, canções, etc. devem começar por ser tratados em anexos, geralmente não faço nada quando há fontes e o texto sem contar com a lista de faixas não é mínimo. Se quer que lhe diga, acho completamente absurdo que para muitos aqui o critério "relevância" seja seja condição suficiente para se criar um artigo. A relevância, essa sim, é condição necessária para o assunto ser tratado na wiki, mas se há pouca informação, o consulente fica melhor servido se tiver esses pedaços de informação devidamente estruturados numa página maior. E se a wiki não é uma montra, o que mais importa são os consulentes! Se existir um ou vários anexos sobre, por exemplo, a discografia das Kalafina, quem o(s) consultar "tem lá tudo", sem necessidade de andar a saltitar em 20 ou 30 mini artigos. Se o texto de alguma das obras crescer muito, então sim, fará sentido criar um artigo separado. --Stegop (discussão) 01h19min de 7 de março de 2011 (UTC)

Clube do Guri resposta

Caro Pedro, acredito que você não tenha observado quanto às ligações externas relativas ao artigo acima, nelas constam: [Central Retrô TV] como fonte bibliográfica. Grato: Amauri Nogueira em 08/03/11 às 07:49am hora de Brasília

Re: Consenso e o direito ao voto

Sim Pedro pode discutir consenso. Ao meu ponto de vista consenso são nada mais que pedidos de opinião. Na maioria das vezes o que envolve é um Apoio ou Concordo, o que não significa votação, por seguinte não necessitando de direito ao voto, como descreve WP:DC. Vinicius Lima (Discussão) 20h16min de 9 de março de 2011 (UTC)

Microfonia (Podcast)

Olá, queria saber porque motivo você propos a pagina que acabei de criar para a eliminação rapida? não há nenhuma informação incorreta ou conteudo imprópio!

Microfonia (Podcast)

Todos podem criar Podcasts, mas o diferencial desse para os outros é q esse fala especificadamente sobre musica, e que passa varias coisas que ensinam sobre musica. Por isso acho que é relevante para participar. Tem milhares de ouvintes em todo o pais e até do exterior. É um projeto que diferencia de outros podcasts, não é simplesmente de humor.

Boas-vindas a IP

Saudações.

Colega, você postou boas-vindas a este IP, mas usou a predefinição errada. Essa é para editores registrados.

Para anônimos, deve usar {{bv-ip}}, sempre com substituição ("subst:"), ok?

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 15h36min de 10 de março de 2011 (UTC)

Re: semiw

Oi Pedro, desculpa por não ter respondido a sua pergunta mais cedo. A predinição semiw serve para que possamos identificar artigos que não possuem interwikis. Ela só é visível a quem edita. Saudações. Vinicius Lima (Discussão) 01h16min de 13 de março de 2011 (UTC)

Re: Livro de estilo

Caro Pedro, acredito que agora o artigo está devidamente formatado pelo Livro de Estilo, conforme você sugeriu. Acontece estava sendo salvo um esboço (rascunho) do artigo, que eu antes monto para depois salvar o artigo final, o que não havia acontecido. Assim, se seguir até o seu exemplo, verá que está tudo ok. Amauri Nogueira (Discussão) 14h28min de 13 de março de 2011 (UTC)

Vereador Arnaldo Godoy

Prezado editor do wikipedia.

A inclusão de um verbete sobre o Vereador Arnaldo Godoy se tornou necessária diante do conhecimento de um outro sobre o documentário "Janela da Alma", do qual ele participa. Peço, portanto, a gentileza de reconsiderar. Afinal, ao desprezarmos pequenos protagonistas de grandes obras, estaremos fornecendo apenas parte da informação aos internautas.

Atenciosamente

Kleberth Mendes

Re: ER ou VDA

Valem as regras para ER. Se o conteúdo for impróprio (cópia de blogue pessoal de um zé-ninguém, receita de bolo, letra de música), ER nela, pois 30 dias não refrescarão nada. Se o conteúdo puder ser aproveitado (for enciclopédico) com alguma edição, então VDA, pois em 30 dias alguém pode aproveitar o conteúdo em novo texto. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 18h43min de 14 de março de 2011 (UTC)

proposta de eliminação de Badhoneys

Olá Pedro.

Gostaria de saber porque vc propos a eliminação de Badhoneys como conteudo do Wikipedia, pois é uma banda de extrema relevancia no rock do RIo Grande do Sul. Por favor peço que reveja sua posição. Att,

Rodrigo

proposta de eliminação de Henrique Cezarino

Caro Pedro, a página que criei é sobre mim mesmo, é para meus colegas de colégio editarem, e dizer o que acham sobre mim, e eu também faço parte de duas bandas, isso servirá para divulgá-las, espero que entenda o meu motivo. Abraços.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Henriquebeatle (discussão • contrib)

All You Need Is Now

Olá! Eu gostaria de saber se há alguma maneira de recuperar o texto escrito no artigo para recriá-lo. Claro, indicando o motivo pelo qual ele existe, dessa vez. Obrigado, aguardo resposta!—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Mcatrinck (discussão • contrib)

Certo, algumas partes ainda estavam em Inglês, porém, em alguns instantes a tradução iria ser feita. Eu queria saber se há como recuperar o texto? Ou se todo o trabalho foi jogado fora mesmo? (Pois não deu ao menos tempo de fazer backup) Grato!

Remoção de Ficheiro:Quadro de Afremov.png

Olá, Pedroca cerebral!

Vi que você propôs a eliminação rápida de Ficheiro:Quadro de Afremov.png, que acabei de carregar, e por uma boa razão. Na verdade, fui descuidado: tinha o arquivo redimensionado, mas acabei carregando um maior...

Minha dúvida é: qual o procedimento ideal? Espero apagarem o arquivo para carregar o em tamanho correto, ou mando uma versão nova?

Obrigado desde já! --Brandizzi (discussão) 23h18min de 25 de março de 2011 (UTC)

Obrigado pela resposta! Eu que peço desculpas pela confusão... Passei um tempo longe e, agora que voltei, estou tentando me adaptar melhor as novas regras... Enfim, obrigado! --Brandizzi (discussão) 23h36min de 25 de março de 2011 (UTC)

Re:Erro na colocação da imagem

Oi Pedro, corrigi a colocação da imagem no artigo. Nota que quando o infobox possui duas entradas: imagem e imagem-tamanho, só se faz necessário inserir o link da imagem na entrada imagem, sem a predefinição ficheiro e colocar a resolução desejada na imagem-tamanho. Saudações. Vinicius Lima (Discussão) 17h48min de 27 de março de 2011 (UTC)

Rede Record

Bem, há diferentes pontos em sua mensagem, e estes merecem diferentes comentários:

1. O artigo Rede Record está muito curto: Em quantidade de espaço no servidor, eu até poderia concordar. Mas a extensão do texto não é o único critério que deve ser analisado. O conteúdo pode ser menor que o encontrado nos artigos de outras emissoras, mas a quantidade de problemas também é menor. Antes um artigo curto bem escrito e completamente referenciado do que um artigo longo, parcial e sem fontes.
2. É necessário incluir mais informações: Sim, concordo. Mas sobre a emissora, sobre sua história, e não sobre sua grade de programação. A wikipédia não é um guia de televisão
3. Comparações com o artigo Rede Globo: Bem, você me apontou pra um dos piores artigos de toda a Wikipédia. Não creio que ele seja parâmetro pra coisa alguma. É parcial, cheio de informações falsas, trechos opinativos... Enfim, tudo que não serve de modelo.

Mas isso vai mudar... Lentamente os artigos sobre televisão brasileiro estão melhorando.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 14h33min de 1 de abril de 2011 (UTC)

Saudações

Oi Pedro como andam as edições, tudo bem por enquanto? Nota que eu posso estar afastado mas quando tiver duvida não hesita em me perguntar. Saudações Vinicius Lima (Discussão) 16h03min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Re: Bloqueio Progressivo

Bloqueio progressivo digamos serve como um endosso para o bloqueio atual. Por exemplo o usuário foi bloqueado 1 hora por vandalismo e depois retornou a cometer os mesmos vandalismos, ele não passará a ter 1 hora de bloqueio mas sim 1 dia ou algumas horas a mais. Serve exatamente para casos em que o vandalismo não se cessa, ou seja, é evidente que o usuário não está procurando contribuir. Já casos isolados e com longo tempo desde do ultimo bloqueio, se aplica o bloqueio normal (não progressivo). Vinicius Lima (Discussão) 19h10min de 3 de abril de 2011 (UTC)

Ficheiro:Erle Stanley Gardner Assinatura.jpg e Ficheiro:Assinatura Gardner.jpg

Olá, gostaria que você me dissesse o porque os ficheiros foram indicados a eliminação, que eu saiba a falta de um site indicando de onde é aquela assinatura não é um motivo para se excluir um ficheiro até porque assinaturas não são feitas em sites mas em documentos, no caso um cheque e uma carta respectivamente, mesmo assim irei indicar o site de onde provém as imagens, e ainda assim você indicou-o para eliminação por um motivo errado, o ficheiro não é impróprio pois tem relevância enciclopédica(a assinatura de um dos maiores escritores do século XX não pode ser irrelevante). Wellyngton Labes (discussão) 23h04min de 3 de abril de 2011 (UTC)

Olá, eu citei um site para o ficheiro Assinatura Gardner.jpg, mas não entendo o que você diz, que não se encaixa em nenhuma política de carregamento, poderia me explicar, porque a imagem tem menos de 500px, não tem outra versão sob licença livre, e está com baixa qualidade, que é tudo o que a Wikipédia exige para fazer upload de imagens de uso restrito, poderia me dizer por que não se encaixaria em nenhuma política de carregamento?Wellyngton Labes (discussão) 15h11min de 4 de abril de 2011 (UTC)

Batalha de Carpi de 1701

Por favor confira a existência de um segundo encontro militar denominado Batalha de Carpi entre Áustria e Nápoles e que teve lugar em 1815. A página não existe na wiki.pt (ainda) mas pode confirmar a sua existência na wiki.en, por exemplo. Tinha escolhido colocar o título de Batalha de Carpi de 1701 com o intuito de evitar futuras confusões. Creio que me dará razão e peço-lhe, então, que reverta a alteração. Obrigado Tomás de Noronha (discussão) 20h08min de 5 de abril de 2011 (UTC)

• Bom, você não seguiu propriamente o exemplo das outras wikis, porque escreveu como motivo para a alteração que apenas existia uma Batalha de Carpi na História. Mas de qualquer maneira - e embora concorde com o facto de que quando se fala em Batalha de Carpi por norma associa-se ao evento de 1701 - creio que favorecia a objectividade dos artigos se fossem criados como Batalha de Carpi de 1701 e Batalha de Carpi de 1815. (Ou então com a data entre parêntesis como sugeriu para a de 1815, é indiferente). Para mais, não vejo que objecção válida possa existir à criação um artigo como Batalha de Carpi de 1701, mesmo que o título Batalha de Carpi seja igualmente aceitável. Como tal não percebo a sua resistência a reverter a alteração. Creio que em nada prejudica o artigo em questão, muito pelo contrário. Tomás de Noronha (discussão) 20h58min de 5 de abril de 2011 (UTC)
  • Quando acabar de criar a página da Batalha de Chiari posso perfeitamente criar o da Batlha de Carpi (1815). Mas permita-me que insista no assunto. Eu entendo que me está a sugerir o que de facto acontece nas outras wikis. Contudo, é minha convicção que essa situação se deve apenas ao facto de se ter criado a página Batalha de Carpi (a de 1701), não se sabendo que afinal havia uma outra (que confessemos é bem menos importante). Como tal, quando posteriormente surge uma segunda página para uma Batalha de Carpi há necessidade de acrescentar a data de 1815 para distinguir, mas não se alterou a outra porque já havia sido criada assim. No entanto, parece-me a mim, que tendo a oportunidade de criar as duas páginas ao mesmo tempo, deveríamos seguir a opção mais correcta que é a de indicar as datas em ambas as páginas. Para mais, permita-me que note que tendo a página sido criada com um título que (creio que ambos já concordámos) é correcto, nunca houve motivo para mudar esse título. Tomás de Noronha (discussão) 21h18min de 5 de abril de 2011 (UTC)
    • Agora sim, percebi o verdadeiro problema nesta questão. Não sendo de facto possível a desambiguação neste caso, creio que de facto tenho de deixar cair a minha sugestão. E parece-me, então, que a única alternativa é a crianção de Batalha de Carpi e de Batalha de Carpi (1815). Vou então proceder à criação dessa segunda página. Obrigado pelos esclarecimentos. Tomás de Noronha (discussão) 21h56min de 5 de abril de 2011 (UTC)

Obrigado pelas dicas

Obrigado pelas dicas, e agradeço pelo comentário que deixou lá na discussão.Jeffersonulisses (discussão) 01h59min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Banda Naves Imperiais

Olá sr Pedro

Meu nome é Aldo Souza, sou vocalista e guitarrista da banda Naves Imperiais estou aqui para falar do artigo que criei sobre minha banda; o mesmo está proposto para eliminação. Informo que criei o artigo apenas com o intuito de divulgar a banda a qual eu faço parte, nada além disso. Não tenho intensões malignas nem contrárias as normas do Wikipedia, apenas entendo que este renomado site me possibilita utilizar este espaço para esses fins. Agradeço a sua compreensão e peço que o artigo permaneça no site pois, como já mencionei, é apenas para a divulgação da minha banda, nada além disso.

Obrigado! --200.148.243.106 (discussão) 11h45min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Jogos Paraolímpicos

A seção introdutória não necessariamente precisa ser referenciada. Por favor reveja o seu voto Pedroca--André Ribeiro (discussão) 23h50min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Re: Avaliar qualidade

Pelo me conscientiza geralmente dentro do projeto que abrange o artigo e realizada a avaliação do nível de importância. Agora se você está falando de artigo bom ou destacado, talvez WP:AD lhe ajude. Desculpe pelo meu tempo não livre, mas qualquer duvida pergunte. Vinicius Lima (Discussão) 01h56min de 27 de abril de 2011 (UTC)

RE: Caso Joana Cipriano

Citação: Você escreveu: «Quero lhe perguntar uma coisa: Aí em Portugal teve a mesma "polêmica"(falta de palavras para usar, hehe) que o de Isabella Nardoni?Ou foi um crime qualquer?É que eu moro no Brasil, então fico meio que na dúvida e antes me mandar para PE(o que não desejo, por isso estou aqui), quero saber esse simples detalhe.» Se pergunta se eu moro em Portugal, a resposta é NÃO. Moro em São Luís, Maranhão. O caso (se usar Google) teve muuuuita repecussão naquele país, pois ao contrário do Brasil, crimes são raros em Portugal, por ser país desenvolvido. Só apenas traduzi do inglês. Porém, sinta-se a vontade de editar, inclusive os portugueses de lá. Bruno Leonard (discussão) 22h08min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Re:Carregamento sob regras de URC

Sim pois caso contrário as únicas licenças condicionadas para carregamento no Wikimedia são as Creative Commons CC-BY e CC-BY-SA. No entanto deves verificar se a imagem a ser carregada esta de acordo com as políticas de imagens permitidas pelo URC. Dê uma olhada em Wikipédia:Permissões. Em todo caso se o autor concordar, você pode pedir uma licença livre ao autor, como no caso daquela letra de música em um artigo que perguntará tempos atrás. Abraço.Vinicius Lima (Discussão) 14h06min de 3 de maio de 2011 (UTC)

• Estava dando uma olhada no ficheiro que tu enviaste do personagem Kratos e me parece ser caso de copyright, faz parte de um jogo produzido pela Sony, o que tudo me parece ser protegido por direitos autorais. Tanto que a Wiki-en utiliza o selo de copyright na estampa do personagem. E aqueles ficheiros da Desciclopedia me parece uma bagunça. Acho que não é caso de licença Creative Commons. Da uma olhada. Saudações Vinicius Lima (Discussão) 12h30min de 4 de maio de 2011 (UTC)

Anexo:Lista de ditadores

O verbete Anexo:Lista de ditadores, editado por você, foi nomeado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A discussão foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos e discutir com outros participantes sobre a exclusão ou não do artigo na Wikipédia. Boas contribuições! RafaAzevedo ^disc 18h51min de 3 de maio de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Montagemteresina.jpg

Já que o ficheiro Montagem_Teresina foi indicado para eliminação,me faça um favor. recrie ele para mim do jeito correto. MUITO OBRIGADO.

RE:Indicação de eliminação de ficheiro

Fui eu quem tirei as fotos sim! Usuário Discussão:AngelogbmgAngelogbmg (discussão) 22h12min de 4 de maio de 2011 (UTC)

Fontes

Uma análise do Indice de Liberdade Econômica já é uma fonte do que escrevi. Coloquei outra lá. Rhyan (discussão) 17h19min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Sobre seus últimos carregamentos

Está bem. Vou ter mais atenção no tamanho das imagens carregadas. João (discussão) 18h59min de 8 de maio de 2011 (UTC)

Re:

Olá. Peço que não mais deixe mensagens para mim a respeito de jogadores de futebol. Não tenho nada a ver com a categoria e só devo ter editado para categorizar ou colocar mensagem de carece de fontes. Fiz isso em vários e se continuar a limpeza, vais lotar minha discussão com avisos. Sds! - Deh^sim? 23h24min de 9 de maio de 2011 (UTC)

Não precisa se desculpar, isso foi só um pedido mesmo. Há tempos editei inúmeros artigos sobre jogadores de futebol, marcando-os em categorias mais específicas e citando que careciam de fontes, já que o CdN permitia que aqueles jogadores tivessem artigos. Caso se interesse, pode deixar mensagem em minha PD para votações de eliminação. Há tempos vejo necessidade de uma bela faxina na área (O mesmo valendo para os basquetebolistas). Abraços! - Deh^sim? 02h34min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Remoção Overdrive

Caro Pedroca cerebral, Não entendi o porque de remover o artigo, sendo que o que viola os termos e condições da comunidade do Wikipédia de ter um artigo sobre "banda de garagem" é o fato de serem imparciais e/ou pecar no português, e meu artigo nao tinha nenhum dos dois problemas, sua justificativa usada relatando tentativa de divulgação creio eu ser infeliz, pois para divulgar a banda já temos um site, uma página no Facebook, uma comunidade no Orkut e um Twitter, meios muito mais influentes para divulgação do que o Wikipédia. Decidimos usar o Wikipédia para relatar a história da banda, mesmo que pequena, mas é muito maior do que muitos artigos que já li.

Insatisfeito, fico grato pela atenção.

--MattM - Overdrive (discussão) 02h30min de 10 de maio de 2011 (UTC)

atualizações

Colega, há alguns meses vc atualizou algumas páginas (por exemplo, Desigualdade Econômica) utilizando como referência uma matéria publicada no site Logística Descomplicada. Gostaria de informar que existe uma atualização da matéria recém publicada sobre as classes sociais e a desigualdade econômica no mesmo site. Talvez seja de seu interesse utilizar esta matéria como fonte para atualizar alguns dados das matérias relacionadas aqui na Wikipédia.

Link da nova matéria: Link oculto, por causa da proteção contra spam —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 65.93.170.129 (discussão • contrib)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Roberto ^diz-cont 22h04min de 12 de maio de 2011 (UTC)

Estatuto de Autorrevisor

Parabéns Pedro boa sorte com suas edições. Vinicius Lima (Discussão) 02h05min de 13 de maio de 2011 (UTC)

Discursão:Protestos no Iêmen em 2011:

Valeu,amigo!Perdão pelo incômodo... —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.107.142.224 (discussão • contrib) eu tentei editar a página que não tinha cadeado e achando que por ser online,tinha que estar atualizada em tempo real.como iriam deletar o artigo de qualquer jeito , talvez por ser evento recente pedi pra alguem de maior autoridade na wikipédia por ter pessoas idôneas como em qualquer outro lugar...já editei tambem o artigo sobre jay carney e a possibilidade de crimes de guerra na caçada de osama,mas parece ter alguns judeus-paraguaios no meio do site...e deu na mesma...pô,eu citei fontes!189.107.142.224 (discussão) 20h51min de 13 de maio de 2011 (UTC)

Wikipédia:Semirrobôs/pedidos/AWB/Pedroca cerebral

Pedido negado por não atingir o mínimo de 5 votos a favor em 1 semana. Rjclaudio ^msg 15h45min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Re:Sobre o URC

Na verdade se você enviar uma imagem com 499px de largura por 499px de comprimento não estaria em desconformidade com as regras da URC, no entanto eu não procuro atingir esses valores até porque a utilização do conteúdo restrito convém para utilizar com capas e screenshots ficando muitas vezes essa imagem dentro de um infobox, ou seja, não valendo a pena você inserir em grandes resoluções. Dependendo do ficheiro for eu recomendaria que fosse tentasse manter 450px de altura por 400px de largura no máximo. Saudações. Vinicius Lima (Discussão) 11h30min de 16 de maio de 2011 (UTC)

Sobre eliminação por votação

Ola Pedroca...boa noite!

Estava atualizando a pagina da Casa Publicadora das Assembleias de Deus, da qual faço parte, e foi colocado em votação para eliminação.

A imagem que estava tentanto inserir é nossa, da nossa instituição.

Por favor me explique onde estou errando para que o artigo não venha a ser apagado.

No aguardo de sua orientação, agradeço.

Rodrigo Sobral—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Cpad matriz (discussão • contrib)

Ney Braga

Estou preenchendo o formulario para mediacao agora mesmo. Obrigado, Só para variar ^discussão

Desculpe, nao percebi que voce pedia respostas a perguntas. Mas que perguntas? Cordialmente, Só para variar ^discussão

Mediação

Esta na discussão da página. Ajustes conforme livro de estilos, mas tem um usuário que se acha dono do artigo e reverte constantemente. 189.123.242.11 (discussão) 18h58min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Se não posso fazer ajustes conforme livro de estilos, então bloquear a página para edições de IP. 189.123.242.11 (discussão) 19h01min de 21 de maio de 2011 (UTC)

desrespeito as regras da wiki

A discussão na página Wikipédia:Mediação de conflitos/Casos/2011-05-21 Nei Braga não tem mais parcialidade e desrespeita as regras da Wikipédia, pois com a citação, abaixo descrita, evidencia que o usuário Só para variar D​ C​ E​ F e o IP 70.92.21.105 D​ C​ E​ F tem forte razões para ser a mesma pessoa, interagindo na mesma página. Favor verificar no histórico da página que houve esta citação (sem assinar) se passando pelo IP 70.92.21.105 (que é dos EUA) mas no histórico só existe edição do Só para variar

Citação: Agora adiciono o meu pedido do bloqueio do IP 189.123.242.11 as justificativas de tentativa de intimidacao (tentando me localizar atraves do meu IP), ataques pessoais, comportamento de Gullum e afirmacoes discriminatorias (“ninguém que esteja nos EUA vai saber melhor da história que um local”).

Fortes evidências que o usuário e o IP "americano" são as mesmas pessoas. 189.123.242.11 (discussão) 20h43min de 21 de maio de 2011 (UTC)

desrespeito as regras da wiki???

Nunca neguei que o IP 70.92.21.105 fosse meu? Existe a exigencia de fazermos o log in todas as vezes que editamos um texto? Se existe, nao sabia e peco desculpas. So nao o fiz (e muitas fezes nao o faco) por achar desnecessario. Mas ate agora o IP 189.123.242.11 nao explicou porque reverteu as edicoes originais do IP 70.92.21.105, que so incluiam fontes oficiais. Só para variar ^discussão

• Obrigado pela resposta. Só para variar ^discussão

Fontes

E obrigado tambem pela alteracao do nome. Quanto as fontes, estou trabalhando nisso (devagar mas constantemente :))). Respeitosamente, Só para variar ^discussão

RE: Casa Publicadora das Assembleias de Deus

Respondido na votação. Mateus RM ^msg 15h54min de 22 de maio de 2011 (UTC)

Fim da tutoria

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, Vinicius Lima.

• Evoluíste bastante Pedro, e teu interesse pelo projeto so tem aumentado. Peço desculpas se em algum momento lhe deixei de responder alguma pergunta, pois o tempo para mim agora é pequeno mas sempre que puder estarei respondendo. Garanto que em breve seras tutor também. Um abraço. Vinicius Lima (Discussão) 14h42min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Início da Tutoria

O que preciso fazer inicialmente?

--Marcoespírita (discussão) 23h37min de 25 de maio de 2011 (UTC)Marco

Dúvida 1 de Marcoespírita

Posso contribuir com o estatudo da Federação Espírita Brasileira na sua pagina wiki? http://pt.wikipedia.org/wiki/Federa%C3%A7%C3%A3o_Esp%C3%ADrita_Brasileira

adicionando Parágrafo único – Além das obras básicas a que se refere o inciso I, o estudo e a difusão compreenderão, também, a obra de J.-B. Roustaing e outras subsidiárias e complementares da Doutrina Espírita.

Obrigado

Dúvida 2

Obrigado pelas dicas amigo.

Quando eu coloco um texto e ponho mostrar previsão ele aparece sem paragrafos e espaçamentos, ou seja, tudo junto. --Marcoespírita (discussão) 00h18min de 26 de maio de 2011 (UTC)

Boa noite

Gostaria de saber o que esta de desacordo com Núcleo Espírita de Filosofia e Ciências Aplicadas --Marcoespírita (discussão) 00h41min de 26 de maio de 2011 (UTC)

Como ficou agora?

--Marcoespírita (discussão) 00h51min de 26 de maio de 2011 (UTC)

Caro Amigo

Fiz o possível para colocar as fontes. A fonte principal é do site da instituição pois é somente lá que se encontra seu estatuto. É um instituição muito jovem que ainda mostrará seu valor na sociedade. Abraços

--Marcoespírita (discussão) 01h17min de 26 de maio de 2011 (UTC)

Cancelei a Tutoria

Obrigado.

Pedroca

Veja de novo a pagina e me fale o que achou. Núcleo Espírita de Filosofia e Ciências Aplicadas --Marcoespírita (discussão) 16h25min de 26 de maio de 2011 (UTC)

Fontes

Não há nehuma fonte na FEB. A fonte é apenas do estatuto, não nehuma informação científica lá é apenas o estatuto e a história. No wiki-en a pagina foi aceita. --Marcoespírita (discussão) 16h33min de 26 de maio de 2011 (UTC)

Citar Web

Obrigado por sua dica, mas no momento estou sem tempo para estudar o recurso Citar Web, hoje terei que atualizar um artigo sem utilizar o referido recursoRaimundo57br (discussão) 00h03min de 30 de maio de 2011 (UTC)

Processo de Tradução

Olá Pedro! Obrigado por se oferecer como tutor. Tendo realizado minha primeira tradução http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Tradu%C3%A7%C3%A3o/Jo_Nesb%C3%B8, gostaria de saber como faço para ter o artigo revisado e publicado. Bernardo Sampaio (discussão) 14h57min de 31 de maio de 2011 (UTC)

AWB

Seu pedido de aprovação para a utilização do AWB foi deferido e o seu nome já foi adicionado à lista. Boas contribuições. ThiagoRuiz ^msg 16h38min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Francisco Almenar Quinzá

Impugnei. Veja lá. José Luiz ^disc 22h37min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Ruy Pugliesi^◥ 02h12min de 1 de junho de 2011 (UTC)

Re:predef

• Respondido.--Gunnex ^{msg contrib} 07h27min de 1 de junho de 2011 (UTC)

Reversor>Huggle>...

Agora já és reversor e usa o Huggle, não esqueça do robô de correções. Vc tá aprovado. - Seu anjo da guarda

Inserindo pagina externas

Boa tarde, Hoje Postei em HTML paginas externas porém recebi um aviso que não estava de acordo, cheguei a ler o tutorial mais ficou um pouco vago para mim, postei em ligações externas o seguinte link http://alpha7blogshowhtml.blogspot.com/p/curso-html.html por ser pertinente ao assunto seu conteudo,o que torna este link errado?

Grato pela atenção.

Por favor...

Não contribua com a especulação. Uma coisa é uma indicação outra (muito) diferente é a posse. No momento não há ministro da Casa Civil. Grato. Leandro Martinez msg 22h57min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Não funciona assim. Precisa aceitar a indicação, ser sabatinada pelo congresso, prestar contas, depois tomar posse... Cps. Leandro Martinez msg 23h04min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Confirmou a indicação... Só é ministro depois de publicado no Diário oficial. Leandro Martinez msg 23h07min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Yahoo tá maluco... São 20:08, impossível alguém tomar posse. Lamento por eles. Leandro Martinez msg 23h10min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Ajuda

Oi. Será que podes me ajudar. Estou tentando colocar a imagem do artigo em inglês na infocaixa da página que acabei de criar na wiki-pt (Blame It on Rio), mas algo esta errado. Podes me ajudar? John Alan Alves da Silva (discussão) 21h04min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Valeu!!!John Alan Alves da Silva (discussão) 21h13min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Porque Ilé Asè Nàgó Oba Oluorogbo foi indicado a Eliminação Rápida?

Porque Ilé Asè Nàgó Oba Oluorogbo foi indicado a Eliminação Rápida se trata-se de um terreiro tradicional símbolo de resistência negra e foram citadas fontes de todos trabalhos Antropológicos Etnográficos e Etno-Históricos e Orais sobre este mesmo tema. O sistema acusa "auto-publicidade" mas existem vários terreiros (não históricos ou ligados a patrimônio cultural) em publicações de Artigos na Wikipédia.

Criminal (canção de Britney Spears)

O verbete Criminal (canção de Britney Spears), editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições!

Página - CPN

Esta página não é spam. CPN é a sigla de um clube desportivo - Clube de propaganda da Natação--188.80.51.167 (discussão) 22h26min de 13 de junho de 2011 (UTC)

José Piçarra

Obrigado !

Olá, muito obrigado por ter me ajudado. É outro detalhe eu sempre faço isso quando precisar carregar outros ficheiros?, por exemplo eu queria pôr o Estádio, do clube etc..

Obrigado e Abraços !

Ricardo Júnior (Discussão) 20h39min de 17 de junho de 2011 (UTC)

PNG - SVG

Olá, percebi que passou essa imagem PNG para essa em SVG. Eu estou aprendendo a editar imagens em SVG e gostaria de saber como é que se faz para passar uma imagem PNG para uma SVG. Consegue ao menos passar essa para SVG. Se puder, agradeço. Marcos ^fala! 17h29min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Obrigado! Também uso o Inkscape. Eu só sei de fato criar imagens SVG a partir de outras, como essa, que fiz a partir dessa. 17h38min de 19 de junho de 2011 (UTC)Marcos ^fala!

Wikipédia:Revalidação/Acordo Ortográfico de 1990

Já que resolveram fazer uma panelinha com gente que nunca aparece em votações resolvi mostrar isso pra aqueles que realmente participam de alguma coisa, se puder dar uma opinião fazendo o favor.

Na verdade o Manuel de Souza procurou um monte de portugueses só para manter o artigo dele cheio de {{carece de fontes}}. Pelos portugueses eles ainda manteriam o artigo sobre Portugal destacado mesmo cheio de problemas, manteriam pelo tema. Enquanto o artigo sobre o Brasil perdeu a estrela e quando voltou a ser destaque, voltou para ser o melhor artigo sobre países. Não me arrependo nunca de ter feito aquela revalidação. Bruno Ishiai (discussão) 23h23min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Já tive oportunidade de explicar ao Bruno a "panelinha" que ele refere, que não faço distinção entre portugueses e brasileiros e que nem participei na discussão sobre o destaque do artigo Portugal! Quanto ao tema em análise, eu já tive o cuidado de colocar referências em todos os {{carece de fontes}} que o Bruno identificou no artigo. Nos casos em que tal não foi possível (que, se não erro, foram dois) eliminei a informação em questão. Muito obrigado, -- Manuel de Sousa ^msg 00h50min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Alinhamento político do jornal ZH e grupo RBS

No artigo do Wikipedia sobre Zero Hora e Grupo RBS deveria constar o alinhamento político deste tablóide e seu grupo de comunicação, que é notoriamente conhecido por seu direitismo. No próprio Wikipedia, vários outros artigos sobre jornais (newspapers) importantes constam a indicação de alinhamento político, como:

-os jornais italianos Avvenire (Roman Catholic Church), Corriere della Sera (Social liberalism), Il Fatto Quotidiano (Social liberalism), Il Foglio (Liberal conservatism), Il Giornale (Conservatism), Il manifesto (Communism), il Resto del Carlino (Centrism Conservatism), Il Riformista (Social liberalism), La Repubblica (Progressivism, Left liberalism), La Stampa (Social liberalism); -ingleses: Daily Express (Right-wing, Pro-Conservative, Eurosceptic, UKIP), Daily Mirror (Pro-Labour), Financial Times (Economic interventionism/Social liberalism), The Economist (centre-right), The Independent (Liberal / centre-left), The Guardian (Centre-left liberalism); -franceses: Le Figaro (Centre-right), Le Monde (Centre-Left). Libération (Social liberalism); -espanhóis: El Mundo (Liberal,Centre), El País (Center-Left); -argentino: Clarín (centre-right, developmentalism); - -e uruguaio: El País (Conservadurismo, Liberalismo, Nacionalismo).

Sendo assim, não há motivo nenhum para esconder as preferências políticas adotadas por este jornal, visto que em artigos de jornais importantes o alinhamento político é claramente mencionado. Há uma clara contradição em se omitir essa informação.

E onde estão as fontes dos jornais citados?

Há muitas coisas ditas no próprio artigo sobre ZH sem qualquer fonte. Além do mais, onde estão as fontes que indicam os alinhamentos políticos dos jornais dados como exemplo. Posso considerar que tu estejas agindo de má-fé ao omitir este tipo de informação, e contraditoriamente ao que se encontra no próprio Wikipedia.

Mediação

Sim, fui eu que pedi. Eu estava viajando então estava assinando Usuário:EternamenteAprendiz de outros computadores que eu não queria deixar com a minha senha. EternamenteAprendiz (discussão) 23h11min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Eu gostaria que você por favor propô-se uma trégua para acalmarmos os ânimos. Eu sou um dos poucos editores ativos na área de Saúde e tem muitos artigos que quero editar mas não consigo por causa dessa briga interminável. Eu queria ter terminado de escrever sobre Sarampo e Poliomielite antes de começar a época de vacinas mas a briga não deixou! EternamenteAprendiz (discussão) 06h24min de 23 de junho de 2011 (UTC)