Usuária Discussão:Ertrinken/1

Bem-vinda, Ertrinken!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

• Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
• Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
• Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
• Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

Gabriel bier ^{fala aew} 13h56min de 12 de março de 2023 (UTC)

Aviso

não entendi aquele aviso que voce me deu, eu só tava achando que é incorreto essa informação, entendi foi nada, poderia me explicar? Vitorperrut555 (Fala comigo!) 19h09min de 26 de abril de 2023 (UTC)

e também eu tenho problemas na visão, me desculpem Vitorperrut555 (Fala comigo!) 19h11min de 26 de abril de 2023 (UTC)

Alexandre Ramagem

Boa tarde Ertrinken, apliquei um dia de bloqueio no editor que removeu conteúdo, mas observe que, num caso dessas, não é produtivo ficar revertendo mais de três vezes, pois pode ser interpretado como quebra de WP:R3R (exceto se for algo claramente ofensivo/degradante). Deixe avisos pro usuário (no caso só avisou uma vez), pra ele "saber" (geralmente ele já sabe) que a edição foi contestada, e faça uma notificação, quem avaliar o caso vai fazer as reversões que faltarem. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h07min de 3 de maio de 2023 (UTC)

@79a: Obrigada pela orientação Ertrinken 18h23min de 3 de maio de 2023 (UTC)

Sobre avisos em PDUs

O ideal é fornecer mais de um aviso, a fim de deixar claro ao usuário sobre suas ações e as consequências que podem surgir. Cosmo Skerry (discussão) 21h22min de 6 de maio de 2023 (UTC)

@Cosmo Skerry: Desculpa, colega. Mas eu não entendi Ertrinken 21h22min de 6 de maio de 2023 (UTC)

Sobre sua resposta em Usuário(a) Discussão:Corrector Autografico. Cosmo Skerry (discussão) 21h26min de 6 de maio de 2023 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Você merece, pois tem contribuído muito para combater o vandalismo e tornar a Wikipédia um lugar melhor. -- Leandro M800 (discussão) 01h29min de 7 de maio de 2023 (UTC)

@Leandro M800: Muito obrigada pelo elogio! Estou meio que viciada nisso hahahah, fico olhando os artigos enquanto assisto netflix Ertrinken 01h31min de 7 de maio de 2023 (UTC)

@Ertrinken, você merece! Tenho visto suas edições e vejo como você contribui positivamente aqui na Wikipédia. Usuários como você ajudam a tornar a Wikipédia um lugar melhor. Uma pergunta: Você não pensa em pedir o estatuto de reversor? A ferramenta te ajudaria muito combater o vandalismo na Wikipédia e bloquear por 1 dia vândalos novatos. Além de contribuir diariamente no combate ao vandalismo, você já tem experiência aqui e conhece as regras. Espero que um dia você adquira o estatuto de reversor, caso queira. Nas suas edições, só tenho uma pequena divergência no título do artigo "Escravidão moderna em Bento Gonçalves", mas respeito o trabalho dos colegas, pois a Wikipédia é um ambiente democrático. Parabéns por tudo!!! Abraço. Leandro M800 (discussão) 01h43min de 7 de maio de 2023 (UTC)

@Leandro M800: Recentemente eu pedi pra ser reversora, mas consideraram que ainda estava cedo e sugeriram que eu fizesse uso do script "reversões e avisos". De qualquer modo, futuramente eu voltarei a pedir, embora precise ler mais sobre como funcionam bloqueios. Agradeço muito pelos elogios, e sobre a questão de Bento Gonçalves, acho que as divergências sao muito saudaveis quando se conversa com gente civilizadoErtrinken 01h46min de 7 de maio de 2023 (UTC)

Amiga,também eu ouço música na minha playlist do Spotify enquanto eu procuro vandalismo nas mudanças recente, alguns dessa banda eu ouço no meu trabalho ao combate ao vandalismo: Legião urbana, U2, Nirvana, The Beatles, Pink Floyd e Coldplay (OBS:Também eu uso essa playlist enquanto eu passeio no Forza horizon 5 no Xbox Series S)

Em falando em ser Reversor ou Autrreversor, também ainda era cedo no meu segundo pedido e um administrador me mandou usar esse mesmo script que você citou e vou ler como é ser Reversor ou Autrreversor e política de bloqueio com muito cuidado e mais atenção, quem sabe um dia você e eu pode conseguir hahaha, Abraços:) Vitorperrut555 (Fala comigo!) 02h29min de 9 de maio de 2023 (UTC)

@Vitorperrut555: adoro todas essas bandas que vc escuta, principalmente Legião 😍.. Ertrinken 17h19min de 9 de maio de 2023 (UTC)

Citação: adoro todas essas bandas que vc escuta, principalmente Legião 😍 Vc tem razão, essas banda é muito bom mesmo, adoro essas bandas, e uma dúvida?:

Vc ouve música enquanto combate vandalismo na sua Playlist do Spotify ou YouTube Music?, eu sim Vitorperrut555 (Fala comigo!) 17h27min de 9 de maio de 2023 (UTC)

Eu uso youtube premium Ertrinken 17h29min de 9 de maio de 2023 (UTC)

E usa sua playlist no combate ao vandalismo? Vitorperrut555 (Fala comigo!) 17h30min de 9 de maio de 2023 (UTC)

Geralmente eu faço isso assistindo netflix Ertrinken 17h39min de 9 de maio de 2023 (UTC)

Entendi, e vc combate o vandalismo desde que ano? ano passado ou agora em 2023? Vitorperrut555 (Fala comigo!) 18h10min de 9 de maio de 2023 (UTC)

Estou interessada nisso recentemente Ertrinken 18h15min de 9 de maio de 2023 (UTC)

Eu também fiquei interessado em procurar vândalos fazendo vandalismo Vitorperrut555 (Fala comigo!) 19h05min de 9 de maio de 2023 (UTC)

Dúvida

Como voce fez esse pedido em Wikipédia:Páginas para eliminar/Contém 1g? --Vitorperrut555 (Fala comigo!) 17h38min de 9 de maio de 2023 (UTC)

@Vitorperrut555: Olá! Desculpe não ter respondido antes, não tinha visto a mensagem. Recomendo habilitar um gadget chamado "FastButtons" nas preferências. Daí você conseguirá ver algumas abas nos artigos, como "eliminação". Daí clica em "eliminação por consenso" e escreve as justificativas Ertrinken 18h39min de 10 de maio de 2023 (UTC)

Já tinha ativado o Fastbuttons , obrigado:) Vitorperrut555 (Fala comigo!) 19h37min de 10 de maio de 2023 (UTC)

Paulo da Grécia

Opa, olhei que você tava mexendo nessa página e corrigi a trapalhada do banido NewsRoyal. Eta Carinae (discussão) 00h20min de 11 de maio de 2023 (UTC)

@Eta Carinae: obrigada! Ertrinken 00h21min de 11 de maio de 2023 (UTC)

Estou em dúvida se peço a eliminação de Laudêmio de Petrópolis. Parece um tema notório.Ertrinken 00h22min de 11 de maio de 2023 (UTC)

@Ertrinken, tentei redirecionar para Laudêmio, mas fui revertido pelo Sturm. Aí deixei de lado porque quis evitar a fadiga. Eta Carinae (discussão) 00h24min de 11 de maio de 2023 (UTC)

@Eta Carinae: Melhor deixar como está.. é um caso diferente da criação massiva de páginas para pseudopríncipes e pseudonobres, usando pseudofontes hahaha Ertrinken 00h25min de 11 de maio de 2023 (UTC)

Allan dos Santos

O termo "suspeito" é frequentemente utilizado quando se fala de alguém ou algo que está sendo investigado ou investigado por possíveis crimes ou violações. No contexto da edição, o uso do termo "suposta disseminação de notícias falsas" sugere que a pessoa em questão está sendo investigada por disseminar notícias falsas, mas ainda não foi considerada culpada. Portanto, o uso do termo "suspeita" seria apropriado para indicar que a investigação está em andamento e ainda não há conclusões finais. Felipe Pegado (discussão) 00h00min de 14 de maio de 2023 (UTC)

@Felipe Pegado: conheço o princípio da presunção de inocência, mas dizer que alguém divulgou fake news não requer trânsito em julgado. No caso Allan dos Santos, qualquer uma das múltiplas fontes presentes ali serve para atestar isso. Entretanto, concordo em parte com você, pois não necessariamente a divulgação de fake news configura crime. Vou corrigir a página! Ertrinken 00h10min de 14 de maio de 2023 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Solon ^26.125 08h00min de 15 de maio de 2023 (UTC)

@Solon26125: agradeço muito pelas explicações. Quando ocorrer novamente, já sei como proceder Ertrinken 12h39min de 15 de maio de 2023 (UTC)

Eliminação

Ertrinken, notei que você anda marcando algumas páginas com notoriedade e fontes confiáveis para eliminação rápida, sem direito a consenso e deixando muitos artigos sem sentido. Creio que isso fere alguma regra da Wiki. Schwartez (discussão) 13h46min de 15 de maio de 2023 (UTC)

@Schwartez: Entendo. Você poderia me dizer quais páginas exatamente? Ertrinken 13h48min de 15 de maio de 2023 (UTC)

Porque está alterado informações que são úteis

Olá venho por meio desse tópico pedir informações referente a remoção de informações sobre a cidade de Ipixuna no que diz respeito a comunicação, sendo bastante útil para visitantes ou mesmo pessoas que queiram residir nesse município. Eu como morador local tenho mais informações relevante do que mesmo você. Desde já agradeço 2803:9810:4058:7010:2402:B696:9979:1127 (discussão) 03h17min de 16 de maio de 2023 (UTC)

Tenha a gentileza de pôr fontes para o conteúdo que acrescentar. Entendo que você, como morador local, tem muito mais conhecimento que eu. Entretanto, como vão saber se aquilo que você pôs é mesmo verdade? Ertrinken 03h20min de 16 de maio de 2023 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor de texto
	Parabens pelo esforço de querer ajudar ao proximo Messhia123 (discussão) 01h10min de 17 de maio de 2023 (UTC)

Conteúdo marcado como publicitário (Colégio Stocco)

Alzira Stocco foi uma pessoa extremamente generosa para a comunidade de Santo André. O desejo de fundar um colégio não partiu dela, de sua família ou círculo de amigos, mas sim da comunidade em si. Quando o Exame de Admissão foi abolido, Alzira, uma professora de escola pública, admirada por seus alunos e suas famílias, incentivou a criação de uma instituição em Santo André que seguisse sua proposta pedagógica de acolhimento, participação e persistência. Seu trabalho foi tão bem-sucedido que, em seus últimos anos, ela foi homenageada na Câmara dos Vereadores, recebendo o título de cidadã honorária de Santo André e as chaves da cidade.

Embora não seja nossa intenção fazer apologia ou propaganda, decidimos remover da página as seções com fotos dos ambientes das unidades, assim como os escritos sobre missão, valores e visão.

O legado de Alzira Stocco continua vivo e relevante até hoje. O colégio que ela fundou tornou-se uma instituição de referência em Santo André, inspirando gerações de estudantes a alcançar seus sonhos e potenciais. Seu compromisso com uma educação que desenvolva o melhor de cada educando continua a moldar a comunidade andreense, proporcionando um ambiente onde cada aluno é valorizado e incentivado a se desenvolver plenamente. A contribuição de Alzira para a cidade e para a educação é inegável, e seu impacto duradouro na vida de tantas pessoas é um testemunho de sua dedicação e munificência.

Aguardo nova revisão. Bruno Castro Duarte (discussão) 01h15min de 17 de maio de 2023 (UTC)

@Bruno Castro Duarte: Agradeço a atenção. O colégio parece ser bastante notório, e a página é válida. O problema é a forma como parte do texto estava estruturada, muito elogiosa digamos. Entenda que as páginas devem ter uma abordagem neutra sobre os assuntos. Ertrinken 01h16min de 17 de maio de 2023 (UTC)

Boa noite, as partes retiradas já são o suficiente para que o artigo não seja visto como publicitário? Se não, o que mais poderia ser feito para chegar a um bom ponto? Se sim, poderia retirar o aviso de que o conteúdo da página está escrito em formato publicitário? Obrigado! Bruno Castro Duarte (discussão) 23h13min de 23 de maio de 2023 (UTC)

@Ertrinken? Bruno Castro Duarte (discussão) 00h22min de 1 de junho de 2023 (UTC)

@Bruno Castro Duarte: O artigo ainda apresenta uma redação parcial, exemplos. "conhecida como Dona Nena, porque acredita que tudo que é bom vem aos pares", "Tendo recebido as chaves da cidade de Santo André e o título de cidadã honorária do munícipio, com muita honra, seus antigos alunos se perfilam e pedem a ela que repita o gesto de amorosidade de correção puxando-lhes simbolicamente as orelhas, foi uma festa memorável, assim como aquela que comemorou os 50 anos do colégio do qual Alzira desfila em carro aberto do Corpo de Bombeiros." O texto precisa ficar o mais neutro e o menos elogioso possível. Numa linguagem mais técnica, o texto precisa estar predominantemente na função referencial, escrito de forma clara e objetiva. A marcação de publicitário ainda estará lá, mas não se preocupe. O artigo não será apagado, ficará com a marcação para que alguém interessado possa melhorar o conteúdo futuramente Ertrinken 00h57min de 1 de junho de 2023 (UTC)

Paulo Teixeira (político)

Oi Ertrinken. Pode me ajudar numa coisa? No artigo Paulo Teixeira (político), eu apaguei texto sem fontes e desfiz as edições do usuário IMatheusAlves, pois o mesmo inseriu informações sem fontes. Ele desfez o que eu fiz e tornou colocar informações sem referências. Já fiz 3 edições lá hoje. Peço sua ajuda, pois não quero promover salvamentos sucessivos. Abraço! -- Leandro M800 (discussão) 20h22min de 17 de maio de 2023 (UTC)

@Leandro M800: Oi, Leandro. Boa tarde! Fui dar uma olhada e aparentemente ele tentou pôr as referências, mas colocou como ligação externa em vez de <ref></ref>. Assim que chegar no meu computador, eu dou uma olhada Ertrinken 20h26min de 17 de maio de 2023 (UTC)

@Ertrinken, de qualquer maneira, ele inseriu informações sem fontes, inclusive na infocaixa. Citou até um partido como fonte no início do texto, quando as referências têm que ser confiáveis e independentes. Obrigado por responder. Leandro M800 (discussão) 20h32min de 17 de maio de 2023 (UTC)

@Leandro M800: Fiz alguns ajustes! Mantive a referência ao site do Partido, porque é uma fonte suficiente para essas trivialidade curriculares. Compreende? O Partido, apesar de não ser uma fonte independente, é suficiente para confirmar que o biografado é filiado ao partido e que foi lider do partido no Congresso Nacional Ertrinken 15h41min de 18 de maio de 2023 (UTC)

@Ertrinken, eu tento evitar salvamentos sucessivos, por isso pedi sua ajuda. Vi suas edições lá. Obrigado por responder! Leandro M800 (discussão) 16h39min de 18 de maio de 2023 (UTC)

De nada! Ertrinken 17h02min de 18 de maio de 2023 (UTC)

Dúvida (2)

Olá, Ertrinken. Tudo bem?

Só por curiosidade: você tem / teve alguma conta associada além de Gambler1478 e Splayoxus? Gabriel bier ^{fala aew} 23h32min de 22 de maio de 2023 (UTC)

@Gabriel bier: oi! Não, minhas contas foram essas mesmo, pq eu não gostava da Wikipédia, porque editava como ip e tudo era apagado. Eu participava de um fandom até pouco tempo atrás Ertrinken 23h42min de 22 de maio de 2023 (UTC)

Ainda sim, não explica o domínio rápido e conhecimento de certas regras que se levam tempo para adquirir. As contribuições de sua antiga conta foram bem poucas, bem como a atual (começou a editar efetivamente em 2 de março, coincidentemente neste artigo). Em menos de 2 meses já sabe até identificar sock, solicitar intervenções administrativas com sucesso em WP:NI? Essa curva de aprendizado tá estranho, novata. Gabriel bier ^{fala aew} 23h54min de 27 de maio de 2023 (UTC)

Eu gosto de Física, por isso editei sobre espelhos. Entendo que você quis eliminar o redirecionamento, mas eu causei problemas ao criá-lo? Ertrinken 23h58min de 27 de maio de 2023 (UTC)

Não, não se trata tanto do redirecionamento — deixarei como está. Porém, o domínio aparente pra uma iniciante certamente levantam suspeitas, pois não é o padrão. Fique tranquila, isto não é uma acusação, mas uma observação que provavelmente não passou despercebido por outros editores. Continue suas edições. Sdçs! Gabriel bier ^{fala aew} 00h10min de 28 de maio de 2023 (UTC)

Entendo, Gabriel. Mas suspeitas do que exatamente? Eu já fui bloqueada uma vez e ainda custo entender exatamente o motivo. Eu entendo que ter mais de uma conta pode, de fato, ser algo problemático. Por exemplo, eu poderia ter usado duas contas para votar numa mesma discussão e assim alterar o resultado, coisa que eu não fiz, eu apenas melhorei artigos. Mas paciência né.. Ertrinken 00h15min de 28 de maio de 2023 (UTC)

Certo. Continue com suas edições. Gabriel bier ^{fala aew} 14h58min de 28 de maio de 2023 (UTC)

Ertrinken

Eu não entendi porque você não colocou o artigo Rio Chibarro para eliminação; visto que colocou um monte deles que não tem fontes! Não dá pra entender! Boas edições! Braz Leme (discussão) 13h41min de 23 de maio de 2023 (UTC)

@Braz Leme: é que me deu câimbra nas mãos. Quando passar, eu marco. Sds Ertrinken 13h42min de 23 de maio de 2023 (UTC)

Muito "engraçada" a vossa resposta! É muito fácil colocar artigos para eliminação, sem ao menos "tentar" ajudar a colocar fontes. Inacreditável! Att! Braz Leme (discussão) 13h46min de 23 de maio de 2023 (UTC)

@Braz Leme: em vez de tentar me constranger, por que você não providencia um conteúdo relevante para os artigos que escreveu? Imagine pegar uma lista de rios da sua cidade e sair escrevendo: "X é um rio de São Carlos", "Y é um rio de São Carlos" etc, e ainda sem fontes. Quais fontes comprovam sequer a existência desses rios? Ertrinken 14h06min de 23 de maio de 2023 (UTC)

Ah, eu não estou te constrangendo, apenas mostrando a verdade sobre. Na época que o artigo foi feito, podia se fazer assim sim Senhora! Portanto, porque você também não procura as fontes agora? E tem mais a cidade não é minha, oras. ATT! Braz Leme (discussão) 14h17min de 23 de maio de 2023 (UTC)

ECs

Colega, aproveitando sua disposição para "passar o rodo" nas ECs, que tal dar uma olhada nas votações passadas e que ainda não têm quórum?

Boas edições e continue com seu bom trabalho! YANGUAS^diz!-fiz 14h29min de 24 de maio de 2023 (UTC)

@Yanguas: Agradeço o elogio! Vi todas as que pude. Ertrinken 00h42min de 25 de maio de 2023 (UTC)

Um convite!

Convite

---

Olá, Ertrinken! Eu e a equipe do nosso projeto percebemos o seu interesse no combate ao vandalismo na Wikipédia, e consideramos que sua partipação no WikiProjeto AntiVandalismo seria essencial. Se deseja participar, visite nossa página, onde poderá inscrever-se e colaborar na lista de tarefas em aberto.

Caso você tenha dúvidas do que se trata, entre na página de discussão do projeto e pergunte para nossa equipe; estaremos prontos para esclarecer. Participe!

--Vitorperrut555 (Fala comigo!) 19h40min de 24 de maio de 2023 (UTC)

Nota

IP hagiologista Ertrinken 00h07min de 25 de maio de 2023 (UTC)

ECs de Operações

Oi, Ertrinken. Boa tarde,

Vi que você nomeou várias páginas de operações para EC. Nas que for conveniente, vou acrescentar mais conteúdo e fontes. Mas mesmo as outras que olhei até o momento parecem ter ampla cobertura, então vou me manifestar pela manutenção. Envio essa mensagem não para discutir aqui a notoriedade, mas porque uma dúzia de manifestações minhas por "Manter" em suas propostas de ECs poderia passar uma mensagem inamistosa e eu não gostaria disso, uma vez que sua participação em eliminações é muito positiva para o projeto. Abs, Thiago1314 (discussão) 15h46min de 25 de maio de 2023 (UTC)

@Thiago1314: que nada! Eu agradeço bastante por estar melhorando esses artigos. Como houve uma criação massiva de páginas sem conteúdo relevante, é difícil identificar quais são notórias e quais não são Ertrinken 15h48min de 25 de maio de 2023 (UTC)

Guerra de edições em Ganga Zumba

Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Ganga Zumba. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Eta Carinae (discussão) 00h28min de 27 de maio de 2023 (UTC)

Orientação.

Numa discussão de bloqueio. Se você não detém o estatuto de administrador, você deve responder na seção de comentários. Isso deve ser feito ainda que aquele a quem você vai responder tenha feito o comentário na seção dos administradores. Não transfira o comentário do administrador para a seção de comentários. Fica o aviso e orientação. Grato pela compreensão. FábioJrSouza ^msg 19h23min de 28 de maio de 2023 (UTC)

Aviso de ER

Olá!

Sua marcação para eliminação de Zaro Palaio estava perfeita, mas faltou avisar o editor. Não se esqueça de deixar o aviso de eliminação para ajudar a esclarecer ao editor o motivo da eliminação, ok? Abraço e boas edições. Rkieferbaum (discussão) 12h31min de 30 de maio de 2023 (UTC)

@Rkieferbaum: Obrigada por avisar Ertrinken 13h14min de 30 de maio de 2023 (UTC)

Revertimento em Pondicherri

Olá, Eu sou O Usuário Awauhst, E Tenho Algumas Perguntas Para Te Responder Sobre O Artigo Pondicheri, Primeiro, Porque Você Removeu Minha Edição Porque eu Não Fiz no Lugar Certo, Mas ela Foi Ótima?, Segundo, Onde Que Fica o Botão <<Gravar Página>>? Obrigado! Awauhst (discussão) 23h26min de 30 de maio de 2023 (UTC)

@Awauhst: Olá, boa noite. O problema da sua edição foi que você pôs uma letra maiúscula sem necessidade. "O Francês é.." em vez de "o francês é"

As letras maiúsculas e minúsculas são diferentes formas de escrever as letras do nosso alfabeto. Vamos começar com as letras maiúsculas. Elas são letras grandes, como quando escrevemos o nome de uma pessoa, o início de uma frase ou o nome de um lugar, como "João", "Brasil" ou "Belo Horizonte". Sempre usamos letras maiúsculas para começar uma frase nova.

Já as letras minúsculas são as letras menores que usamos com mais frequência. Usamos as letras minúsculas para escrever o restante das palavras em uma frase, como "gato", "cachorro" ou "brincar".

Mas não é só isso! Também usamos letras maiúsculas em outras situações. Por exemplo, quando escrevemos o nome de um mês, como "Janeiro" ou "Dezembro", ou o nome de um dia da semana, como "Segunda-feira" ou "Domingo". Também usamos letras maiúsculas para escrever o nome de um país, como "Brasil" ou "Argentina", ou o nome de um livro, como "Harry Potter" ou "O Pequeno Príncipe".

Em resumo, usamos as letras maiúsculas para começar uma frase, escrever nomes próprios (como nomes de pessoas, cidades, países) e palavras especiais (como nomes de meses, dias da semana, livros). O restante das palavras em uma frase é escrito com letras minúsculas.

Espero que isso tenha ajudado! Se você tiver mais alguma dúvida, é só me perguntar. Ertrinken 23h28min de 30 de maio de 2023 (UTC)

Obrigado!, Tentarei Fazer Uma Edição Comforme Você pediu! Awauhst (discussão) 23h48min de 30 de maio de 2023 (UTC)

Autorrevisora

Cara editor, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisora. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser uma usuária confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Kascyo ^talk 19h47min de 31 de maio de 2023 (UTC)

Reversora

Cara editora, informo que lhe atribuí o estatuto de reversora. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadosa.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Kascyo ^talk 19h47min de 31 de maio de 2023 (UTC)

Há algum tempo acompanho suas edições e considero que tem feito um bom trabalho. Continuarei avaliando o seu desenvolvimento por aqui. Por favor, tome especial cuidado com a ferramenta de bloqueio. Boas edições, Kascyo ^talk 19h47min de 31 de maio de 2023 (UTC).

@Kascyo: Obrigada pela confiança! Ertrinken 19h48min de 31 de maio de 2023 (UTC)

Comentário. Fala ae @Ertrinken, parabéns amiga hein? haha, abraços e boas reversão <3 Vitorperrut555 (Fala comigo!) 23h40min de 31 de maio de 2023 (UTC)

D obrigada Ertrinken 23h40min de 31 de maio de 2023 (UTC)

Comentário. Parabéns pelo estatuto, tem feito um ótimo trabalho @Ertrinken! BraunOBruno ᐅ Como posso ajudar? ᐱ Contribs 01h25min de 1 de junho de 2023 (UTC)

@Kascyo, a @Ertrinken merece esse estatuto, pois ajuda demais no combate ao vandalismo, como também na melhoria dos artigos. É uma editora que cresceu muito aqui e demonstra ter muito conhecimento das regras da plataforma. Se continuar crescendo assim, pode ser administradora no futuro, caso ela queira. @Kascyo, da mesma forma que te apoiei para ser administrador, posso apoiar a Ertrinken para obter o estatuto no futuro. Ela tem tudo para continuar crescendo aqui. Bons editores eu apoio, pois são eles que fazem a nossa enciclopédia evoluir, crescer e ter qualidade. Parabéns, @Ertrinken! Abraço. Leandro M800 (discussão) 01h16min de 1 de junho de 2023 (UTC)

@Leandro M800: Agradeço muito, Leandro. Abraço!! Ertrinken 01h20min de 1 de junho de 2023 (UTC)

Citação: pois ajuda demais no combate ao vandalismo, como também na melhoria dos artigos. É uma editora que cresceu muito aqui e demonstra ter muito conhecimento das regras da plataforma. Se continuar crescendo assim, pode ser administradora no futuro, caso ela queira. Concordo plenamente contigo @Leandro M800, Ela ajuda demais e ativa no combate ao vandalismo, marca página pra eliminação, e tem muito conhecimento de regras da Wikipédia, e concordo que um dia que ela vai conseguir ser um administradora também, apoio muito ela, acho o trabalho dela do anti vandalismo muito Show! Vitorperrut555 (Fala comigo!) 01h25min de 1 de junho de 2023 (UTC)

Comentário. Nem percebi esta atribuição de estatuto de reversor(a)? para uma conta recente e bem sabidona que se dedica aqui para principalmente eliminar conteúdo. Estranho, muito estranho e sob minha observação, quer o administrador com a conta User:Kascyo que se fosse hoje tinha votado contra. Vanthorn^® 23h23min de 1 de junho de 2023 (UTC)

Sinto desaponta-lo, Vanthorn, mas presumimos a boa fé, não? Esse estatuto não muda muita coisa na atuação dela, diga-se de passagem. Aliás, estamos todos de olho. Kascyo ^talk 23h34min de 1 de junho de 2023 (UTC)

@Kascyo: Estranho e muito estranho é essa sua atribuição de um estatuto de reversor de forma unilateral e sem pedido de uma conta que não requereu o estatuto e que você deu de mão beijada e de imediato mal conseguiu o estatuto de administrador. Uma vergonha para começar as suas atribuições de privilégios por aqui. Vanthorn^® 23h47min de 1 de junho de 2023 (UTC)

@Vanthorn: Cometi alguma infração? Poderia apontar, por gentileza? Ou você só ficou mordido por ter recebido um aviso automático? Ertrinken 23h54min de 1 de junho de 2023 (UTC)

@Vanthorn já atribui privilégios por aqui antes, como burocrata, sei o que estou fazendo e conheço as regras. Não é preciso pedido, como vc deve saber. Ademais, sua discordância é normal e totalmente válida, porém mantenho a posição e acho que esses estatutos não são nenhuma pedra preciosa para serem escondidos, além de poderem ser removidos a qualquer momento. Kascyo ^talk 23h55min de 1 de junho de 2023 (UTC)

@Kascyo: Sim, mas discordo. A atribuição desse estatuto é muito discutível e, como tal, removi desta conta esse estatuto dado de forma unilateral e sem pedido que justifique as ações que ela pratique neste projecto. Att., Vanthorn^® 00h06min de 2 de junho de 2023 (UTC)

Discutível por quê? Qual infração cometi? Ertrinken 00h09min de 2 de junho de 2023 (UTC)

@Vanthorn tudo bem, mas não concordo com a remoção. Esse estatuto, nessa conta, ao meu ver, não apresenta grande risco. Pelo contrário, ajuda ao projeto. A editora é uma das mais ativas atualmente. No mais, Ertrinken, se mantiver o nível de atividade, poderá reaver a ferramenta no futuro. É isto. Kascyo ^talk 00h23min de 2 de junho de 2023 (UTC)

@Kascyo:Sim não concorda? Temos pena. Curioso como atribuiui um estatuto bem discutível e que foi reprovado há bem menos de um mês com avaliação cf. regras por quem de direito no pedido como reprovado. A conta não tem em edições significativas de combate a vandalismo, dedica-se a eliminar conteúdo contumaz. Vanthorn^® 00h44min de 2 de junho de 2023 (UTC)

@Vanthorn: Prezado, eu não vou contestar a sua decisão e respeito a sua autoridade. Porém, podemos ser justos aqui? Eu tenho atividade bastante significativa no combate ao vandalismo Ertrinken 00h47min de 2 de junho de 2023 (UTC)

@DarkWerewolf, Teles, Chronus, Cosmo Skerry, Yanguas e Leandro M800: Estou sempre ativa desfazendo edições impróprias e tive interações com vocês nos últimos dias. Segundo o "contador de edições", fiz mais de 300 reversões, o que não considera uso do script reversões e avisos, que fui orientada a usar. Fiz mais de cem notificações de vandalismo recentemente. aproximadamente 1500 usos do Reversão e Avisos. Entretanto, o usuário Vanthorn considera que eu não tenho "edições significativas de combate a vandalismo". Vocês concordam com essa análise? Marco também 79a Ertrinken 01h09min de 2 de junho de 2023 (UTC)

@Ertrinken: eu particularmente acho que a atribuição de dois estatutos de uma só vez sem pedido foi um pouco precoce. Mas, não discordo da competência da editora e acredito que foi uma atribuição plenamente de boa fé por parte do Kascyo, que foi inclusive burocrata de longa data do projeto. Apesar que menos de um mês depois de rejeição por avaliação de três administradores realmente não pega bem ter feito desta forma, portanto não creio que a decisão de remover a flag foi abusiva. Porém, é no mínimo necessário comprovar o mau uso da ferramenta para que não soe uma atitude abusiva (porque no fim, o estatuto foi dado de forma monocrática e tirado de forma monocrática... veio fácil, foi fácil). Vanthorn após a concessão, qual foi o abuso da ferramenta de reversor que a editora cometeu? Será que não poderia ser deixada em período de testes? Aliás, acho prudente marcar os administradores responsáveis pela avaliação do pedido em questão para ter ciência do ocorrido @Fabiojrsouza, Kongs e Editor Master Plus:, pois creio que o Vanthorn agiu em respeito aos pareceres destes sysops na avaliação do pedido entre 3 e 4 de maio. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h27min de 2 de junho de 2023 (UTC)

@DarkWerewolf: Curiosa a sua partipação aqui, foi chamado claro por quem interessa. A conta precisa da ferramenta de reversor? Para quê? E que período de testes? Esta conta é uma CPU que se dedica a eliminar conteúdo sem fontes, com fontes e já estando a provocar diversos conflitos na comunidade com eliminações sucessivas e abusivas. Bom saber que apoia este tipo de editores. Vanthorn^® 01h46min de 2 de junho de 2023 (UTC)

@Vanthorn: tenha calma. Não entendo porque sempre que interagimos, você precisa agir de forma inflamada, não defendi a conta, nem critiquei você, apenas perguntei a infração, então lamento se tem uma visão distorcida de minhas ações, sugiro que leia meu texto novamente com calma, antes de fazer ilações desnecessárias. Outra coisa, se tem eliminações abusivas, temos pedidos de restauro e revisões de ações administrativas, e é claro, todo ou qualquer editor pode impugnar uma marcação indevida. Não menos importante, marcar artigos para eliminação nada tem haver com a flag de revisora, então menos, ok? E obrigado pelo seu parecer, é elucidativo. Já pingei justamente os administradores envolvidos na avaliação que você apontou para que eles possam lhe endossar caso queiram. Paz pra ti. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h53min de 2 de junho de 2023 (UTC)

┌─────────────────────────┘@DarkWerewolf: Calmo estou eu, se você não está resolva. Você reponha a flag de reversor desta conta se quiser, pouco me importa, você pode e eu não irei contestar apesar de tudo. E não se escreve "nada tem haver" mas sim "nada tem a ver". Cumprimentos, Vanthorn^® 02h14min de 2 de junho de 2023 (UTC)

Gente, o que aconteceu com WP:NDD? Foi revogada? Kascyo ^talk Kascyo ^talk 01h49min de 2 de junho de 2023 (UTC)

@DarkWerewolf: A comunidade resolveu eleger o "Kascyo" para administrador (o que se deu de forma plenamente legítima). Assim, o mesmo tem o direito de exercer plenamente todas as prerrogativas do estatuto. O estatuto de reversor é de concessão discricionária. Se ele resolveu conceder, a retirada deveria levar em conta o eventual abuso do uso da ferramenta (com todos os tramites necessários para a verificação da eventual ocorrência de abuso). No entanto... Acho importante pontuar que a usuária fez um pedido, há menos de um mês, e foi reprovada. Creio, assim, que deveria ter sido esperado um tempo antes de conceder o estatuto (para o qual não se exige apenas quantidade de ações, mas tempo também...). Afinal, três administradores não apoiaram o pedido. Mas...FábioJrSouza ^msg 02h08min de 2 de junho de 2023 (UTC)

@Fabiojrsouza: Eu não fiz um novo pedido antes, porque fui orientada a esperar pelo menos um mês pelo Editor Master Plus. No caso, eu faria esse pedido "semana que vem", caso me lembrasse. Quanto tempo vocês sugerem para que eu apresente um novo pedido? Ertrinken 02h17min de 2 de junho de 2023 (UTC)

O editor falar para esperar ao menos um mês não quer dizer que no 31º dia você deve fazer um novo pedido. Não há um tempo definido, pois a maturidade para obtenção do estatuto não se afere pelo passar de tantos dias. No mais, acho que deveria apenas editar e não se preocupar com estatutos. Quando fosse a hora ele viria naturalmente ....FábioJrSouza ^msg 02h22min de 2 de junho de 2023 (UTC)

Ertrinken A meu ver, você tem desempenhado um excelente trabalho aqui, especialmente ao combater vigorosamente atos de vandalismo. Caso deseje obter novamente o estatuto de reversora, tenho certeza de que terá sucesso ao fazer o pedido novamente. Cosmo Skerry (discussão) 01h31min de 2 de junho de 2023 (UTC)

@Vanthorn quem tem pena... No mais parabéns por salvar a Wikipédia da Ertrinken e boas edições. Kascyo ^talk 00h52min de 2 de junho de 2023 (UTC)

Pena ou galinha de um administrador recém-eleito atribuir estatutos unilateralmente a contas com passado de fantocharia. Lastimável e sem necessidade aparente. A seguir os próximos capítulos... Vanthorn^® 04h27min de 2 de junho de 2023 (UTC)

Socks, cuidado com nosso super herói! O projeto está salvo! Kascyo ^talk 05h51min de 2 de junho de 2023 (UTC)

@Vanthorn, se você me permite discordar, com exceção dos administradores, hoje a Ertrinken é uma das editoras que mais combate o vandalismo na Wikipédia, é muito ativa e tem ajudado bastante no projeto. Eu falo isto porque acompanho as edições dela. Espero que ela faça o pedido e obtenha o estatuto de reversora de novo. Leandro M800 (discussão) 01h12min de 2 de junho de 2023 (UTC)

Se tem razão @Leandro M800 Vitorperrut555 (Fala comigo!) 01h13min de 2 de junho de 2023 (UTC)

@Vanthorn: Sugiro que trabalhe essa agressividade gratuita e a forma como lida com posicionamentos contrários ao seu. Nem todos vão concordar com você, faz parte da vida, meu jovem. No mais, não me dedico apenas a eliminar conteúdo. Melhoro artigos, crio verbetes, reverto edições impróprias. At.te Ertrinken 23h37min de 1 de junho de 2023 (UTC)

Não me chame de jovem coisa ridícula não me conhece de lado nenhum. Eu sei bem o que faz por aqui, tipo de conta sistemática. Vanthorn^® 02h25min de 2 de junho de 2023 (UTC)

@Vanthorn: admito que tenho dificuldade de entender o que você escreve. "tipo de conta sistemática" Oi? "Esta conta é uma CPU" CPU? Já que você teve a rara fineza de corrigir o erro ortográfico do DarkWerewolf, sugiro que tente se expressar melhor também.Ertrinken 02h33min de 2 de junho de 2023 (UTC)

Comentário @Vanthorn, Leandro M800, Vitorperrut555, Cosmo Skerry, Kascyo, Fabiojrsouza, Ertrinken e DarkWerewolf:, como fui chamado para esta discussão, darei meu parecer. Primeiramente, é evidente que a nomeação unilateral do Kascyo foi precipitada. Estamos num projeto colaborativo onde buscamos um consenso e evitamos, na teoria, edições controversas. Portanto, quando se tem ciência de que a editora havia sido recentemente reprovada no pedido de Reversora (com a anuência de 3 administradores) e que foi recomendada uma espera de ao menos 1 mês para outro pedido, está claro que uma atribuição feita desta maneira geraria problemas. Segundo, o prazo de 1 mês que eu recomendei foi para que houvesse uma autoavaliação da usuária neste período e que ela perguntasse a outros antes de um pedido formal se seria prudente fazê-lo naquele momento. Julgo que ela até seria aprovada no seu 2º pedido se este incidente não tivesse ocorrido e se ela houvesse demonstrado que possuía a experiência requerida. Posso ter falhado em esclarecer isto à usuária. Caso este tenha sido o problema, desde já deixo minhas sinceras desculpas pelo ocorrido. Enfim, agora me parece prudente que a usuária aguarde um prazo maior que o estipulado anteriormente por mim. O estatuto virá na certa, basta ter paciência. Boas contribuições! Editor Master Plus ^(discussão) 21h41min de 2 de junho de 2023 (UTC)

Comentário. Citação: O estatuto virá na certa, basta ter paciência. Boas contribuições! @Editor Master Plus: Como eu não gosto de criar novos artigos e gosta de combater vandalismo, uns dos administrador me recomendaram eu usar o script chamado "Reversão e Avisos", ou seja, precisa esperar 1 mes usando reversão e avisos até o estatuto virá? --Vitorperrut555 (Fala comigo!) 21h49min de 2 de junho de 2023 (UTC)

Vitorperrut555, não necessariamente, como eu disse acima, o melhor é ir perguntando a outros usuários como tem sido sua atuação e se um pedido seria pertinente no momento. Se for sim, faça da formar correta, se for não, vá esperando: Citação: oestatuto virá na certa, basta ter paciência. Boas contribuições!. Editor Master Plus ^(discussão) 23h12min de 2 de junho de 2023 (UTC)

Editor Master Plus Vou ter paciência e perguntar pra que usurário que você esta referindo? --Vitorperrut555 (Fala comigo!) 23h16min de 2 de junho de 2023 (UTC)

Pra qualquer um Ertrinken 23h18min de 2 de junho de 2023 (UTC)

Comentário. Gostaria apenas de manifestar publicamente a mesma desconfiança do colega Vanthorn com a atividade da conta em questão, que vinha inativa desde sua criação em 2017, quando não fez praticamente nehuma edição, até 2023, quando iniciou suas contribuições de facto no projeto já com conhecimento avançado das políticas e ferramentas, a exemplo dos seguintes diffs: participação em PEs com alusão à critérios de notoriedade e uso de predefinições como o Manter[1][2][3] participação em diversos canais no domínio Wikipédia normalmente completamente ignorados pelos novatos pelo natural desconhecimento como os Pedidos de Desproteção e Notificações de Incidentes,[4][5] além do uso de algumas feramenteas editoriais também pouco usuais entre novatos como criação de redirecionamentos, categorização, e criação de tabelas complexas e imagens.[6][7] Isso sem entrar no mérito do foco editorial em temas políticos inflamados. Portanto, gostaria registrar de forma direta e objetiva a pergunta à Ertrinken: você já teve outra conta anteriormente no projeto, ou já editou sob IP? Quanto à nomeação pelo colega que recém adquiriu as ferramentas administrativas, também não inspira a menor confiança, motivo pelo qual votei contrário à atribuição do estatuto a tal pessoa. PS: Adiciono alguns detalhes nas primeiras dezenas de edições no domínio principal como uso correto de deduplicação de referências com <ref name=:1/>[8] e uso de predefinições de problemas como {{corrigir}}.[9] Saturnalia0 (discussão) 17h11min de 4 de junho de 2023 (UTC)

@Saturnalia0: Tomo a liberdade de responder daqui alguns minutos na sua página de discussão. At.te Ertrinken 17h15min de 4 de junho de 2023 (UTC)

• A atribução do estatuto de reversor à editora ocorreu dentro das regras. Não é como se a concessão tivesse sido realizada no dia seguinte à negativa dos administradores em WP:P. Transcorreu quase um mês desde então, período em que a usuária dedicou-se, de forma correta, às atividades de reversão, ainda que sem a ferramenta. Observando o trabalho dela, considerei, como destacado, de boa fé, que ela cumpre os critérios para a flag, motivo porque fiz a atribuição e me comprometi, de imediato, a acompanhar de perto as edições da editora, como pode-se verificar logo acima, logo após o aviso de concessão. Todavia, naquele momento, ponderei que existiria algum dissensso, mas confiei que a editora faria bom uso da ferramenta, como o fez, segundo o que me consta, até a remoção. Vanthorn removeu as ferramentas e não tiro as razões dele, embora a ação tenha sido realizada com a rispidez e NDD de costume.
• Entendo que no período em que estive fora a comunidade passou por escândalos relevantes no que tange ao abuso de fantoches, em razão dos quais se instaurou um clima de desconfiaça tremendo em relação a editores que aparecem aqui mostrando-se "desenrolados" em relação às ferramentas de edição. Todavia, antes de empreender essa ação em específico, considerei que temos uma equipe de checkusers muito competente e que com certeza já analisou o comportamento da Ertrinken sem que houvesse evidências contundentes ligando-a a editores banidos. Pelo que consta, houve uma restrição para editar por 1 semana por uso de um sock já declarado, sem ulteriores condutas que a desabonem. Este não é o primeiro caso de editores que aparecem por aqui com padrões de edição mais avançados, eu mesmo já fui alvo de dúvida (de Vanthorn) nesse sentido, isso em 2012, antes da descoberta dos esquemas mais complexos. Há outros casos assim, como MikutoH, que passou por uma DB extremamente desgastante em razão da desconfiança instalada na comunidade, mostrando-se um editor valioso logo depois (fiz meu dever de casa desde que retornei e me inteirei de muita coisa que aconteceu por aqui).
• Considerando o exposto, acho contraprodutivo para a Wikipédia que esse medo sobre novos socks impeçam usuários com edições legítimas de terem acesso a ferramentas que facilitem o trabalho por aqui. Além disso, vale destacar que a equipe de checkusers foi capaz de derrubar fantoches muito poderosos por aqui, de modo que uma editora nova e que está sob os holofotes certamente não conseguiria driblar nem eles nem os demais usuários, tampouco causar danos com uma ferramenta que é simples e e em quase nada muda a atuação dela, mas, do ponto de vista do editor dedicado, em muito incentiva nas contribuições. Por fim, consta nos comentários que as edições delas são, em geral, satisfatórias, fazendo jus ao estatuto de autorrevisor, que, na minha visão, é mais importante que a de reversor. Assim, reitero minha decisão inicial, a despeito da disseminação de desconfiança por parte de alguns, considerando que minha trajetória aqui fala por si. Sugiro a Ertrinken que esqueça essa ferramenta e continue com as boas contribuições. Kascyo ^talk 15h20min de 5 de junho de 2023 (UTC)

Um cafezinho para você!

Este cafezinho é pra você, parabéns por sua conquista por ser uma reversora e continue trabalhando com o combate ao vândalos. Vitorperrut555 (Fala comigo!) 23h46min de 31 de maio de 2023 (UTC)

Usuária Discussão:Ertrinken

Usuária Discussão:Ertrinken/1

Porquê Discussão:Ertrinken/1? Vanthorn^® 02h20min de 2 de junho de 2023 (UTC)

@Vanthorn: a intenção é separar as conversas velhas das conversas recentes Ertrinken 02h22min de 2 de junho de 2023 (UTC)

Interessante. Vanthorn^® 02h28min de 2 de junho de 2023 (UTC)