Usuário Discussão:Fabiojrsouza/Arquivo 1

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Fabiojrsouza, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por-- Clara C. ☜ 19:31, 20 Agosto 2005 (UTC)

Resposta a minha página de discussão

Olá, tudo bem Fábio, a sua página não foi proposta a eliminação por propaganda e sim por pela regra A4 (sem notoriedade comprovada), além disso o artigo deve ser escrito com o seu título original, no caso em inglês, só inserir títulos em português quando o programa for apresentado no Brasil, Portugal ou outro país de comunidade Lusófona, Vou retirar a proposta mas lembre-se de trocar o título do artigo, e inserir fontes confiáveis e independentes no corpo do artigo e no rodapé, se o artigo já estiver sido eliminado crie-o novamente com todas essas informações que te passei. Espero ter tirado suas dúvidas em relação a proposta de eliminação rápida regra A4 do artigo Ame-a ou Deixe-a!. Boa tarde Gabriel de Souza 17h46min de 30 de agosto de 2017 (UTC)

RE

Ola, boa tarde. É só traduzir melhor... espero ter esclarecido, boas edições!-- Leon saudanha 18h08min de 30 de agosto de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Tradução/Pedidos de tradução/agosto 2017

Olá, Fabiojrsouza. A página Wikipédia:Tradução/Pedidos de tradução/agosto 2017 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Brunonar (discussão) 04h01min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

Algo de errado aconteceu, pois a página estava vazia. Apenas fiz o pedido por esse motivo. Eu costumava usar essas páginas alguns anos atrás, mas até administradores experientes costumam desconhecer e, por causa dessas coisas, eu parei de usá-los em minhas traduções. Eu criava mas ninguém lia, tanto é que neste ano inteiro apenas uma ou duas vezes foi criada uma página de tradução oficialmente. Eu nunca criei um tópico no café dos tradutores para tentar trazer à tona esse método que acho super organizado e produtivo (se executado em equipe), mas tenho minhas dúvidas se seria eficaz. Brunonar (discussão) 23h53min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

Referências em Viver é fácil com os olhos fechados

Olá, Fabiojrsouza. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Viver é fácil com os olhos fechados não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Gabriel de Souza 09h40min de 26 de setembro de 2017 (UTC)

Categorias em Victor Ochoa

Edward Mark ✉ 01h22min de 27 de setembro de 2017 (UTC)

aqui

Não conseguir explicar-te isso muito bem, sugiro que vás aqui e adiciona um novo tópico. E tens de assinar as páginas de discussões com ~~~~ tiles por favor. Edward Mark ✉ 01h48min de 27 de setembro de 2017 (UTC)

George Spencer-Churchill, Marquês de Blandford

Bom dia Fábio. Ver Wikipédia:Biografias de pessoas vivas#Fontes, eu sei que o artigo é bem pequeno, mas há afirmações que devem estar referenciadas como "Os problemas de seu pai forçaram seu avô a tirar o nome dele da herança, através de um complicado processo legal, para proteger o patrimônio da família, no qual está incluído o Palácio de Blenheim. Atualmente, ele está seguindo os passos de seu falecido primo, o ex-primeiro-ministro Sir Winston Churchill, estudando em Harrow School." Carlos ^msg 08h28min de 30 de setembro de 2017 (UTC)

Convite para pesquisa

Olá Fabiojrsouza/Arquivo 1! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Retirada de aviso!

Olá Fabiojrsouza. A retirada de tag que indica falta de fontes ou referencias deve ser feita quando o artigo estiver referenciado conforme Wikipédia:Livro de estilo/Referências e notas de rodapé e Wikipédia:Fontes confiáveis. Boas edições --HTPF (discussão) 04h07min de 8 de outubro de 2017 (UTC)

Edição em Henri Bergson

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Henri Bergson não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Obrigado. ƝonSecta 02h06min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Bairro Santa Helena em Juiz de Fora!

Olá Fabiojrsouza. Grato por ter escrito. Eu já havia relido o artigo depois de sua edição. Não estou convencido da relevância enciclopédica do texto. Pelo artigo é um bairro muito procurado e que existe no centro de Juiz de Fora, nada está escrito sobre a chácara Gratidão que na realidade é a origem do bairro. Boas edições --HTPF (discussão) 15h22min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Estação Ferroviária de Cachoeira Paulista

Caro, Fábio, ví seu comentário na discussão de eliminação da página. Penso que se criou uma paranóia em torno de Fontes e Referências, o que acaba fazendo com que se perca a direção e os objetivos da WP. Há uma grande confusão por parte da maioria dos usuários sobre os conceitos do que são fontes primárias e o que são fontes secundárias, mais ainda sobre o que é ou não é fiável. Na verdade, não sabem mesmo diferenciar uma coisa da outra. Por exemplo:

• vc citou o caso do trecho que foi retirado pois seria fonte primária
• em seguida cita a estação tem que tem alguma relevância histórica
• mas, essa relevância esta no texto que foi retirado por alegação de ser fonte primária
• aí fica a pergunta, se os dados são históricos, público e notórios, como pode ser fonte primária?
• aí dizem, é porque o autor não faz referência a nenhum livro.
• mas, o próprio livro não é uma fonte primária?

Resumindo, acabam eliminado páginas com informações públicas, notórias e verdadeiras por não conseguem ter uma regra clara do que é fonte. Acho que está na hora de começar a aplicar dentro da WP o princípio legal previsto no art 274 do código do processo civil - O QUE É PÚBLICO E NOTÓRIO NÃO CARECE DE PROVAS. Aliás, esse princípio rege também esse projeto, já que ele opera dentro do Brasil. O que você acha? Ajude a difundir essa idéia.David Logrand (discussão) 06h45min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

Assinatura não permitida

--ArgonSim (discussão) 14h29min de 24 de outubro de 2017 (UTC)

Pedidos

Sinceramente essa proposta de alteração de nome é ridícula. O artigo centralmente de trata de um pedido específico que foi objeto de decisão do STF que deu causa a um ato processual: Pedido de indicação de integrantes da comissão. Se há ato processual, há processo. Ao contrário do que foi dito na discussão o artigo sobre o Processo de impeachment de Dilma Rousseff nunca foi chamado de "Pedido" e teve início da data em que o pedido foi aceito e foi pedida a indicação de integrantes da comissão.--Raimundo57br (discussão) 22h53min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

Vc sabe muito bem que o termo "processo" pode ser compreendido em seu sentido lato ou estrito. Mas o caso é que o artigo não versa sobre um mero pedido, mas de um pedido que deu início a um procedimento (processo) (pedido para indicação de integrantes da comissão). Nesse contexto, talvez a melhor solução fosse alterar o nome do artigo para "Procedimento de Impeachment", mas "pedidos" é ridículo.--Raimundo57br (discussão) 23h18min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

Local de construção da Estação.

Prezado amigo, peço que leia o texto da referência, nona linha do histórico, o nome do lugar era POVOADO DE SANTO ANTONIO DA CACHOEIRA, em 1876. Santo Antonio da Bocaína só em 1880, três anos após a construção da estação. Portanto, o nome correto é SANTO ANTONIO DA CACHOEIRA. Espero que tenha conseguido entender desta vez.201.9.163.70 (discussão) 13h10min de 27 de outubro de 2017 (UTC)

Re

Página apagada por ESR. O "R" Aliado ^✉ 23h18min de 27 de outubro de 2017 (UTC)

5 eliminações + 5 eliminações como Leon Martins A comunidade já avaliou, diversas vezes, que o biografado não deve possuir artigo próprio, mantendo conteúdo em Coisa de Nerd. O "R" Aliado ^✉ 23h29min de 27 de outubro de 2017 (UTC)

A PD passa a ser em Coisa de Nerd. O "R" Aliado ^✉ 23h33min de 27 de outubro de 2017 (UTC)

Eu tinha colocado em ER de PD de página eliminada, mas depois descobre que o biografado faz parte do Coisa de Nerd, fiz o redirecionamento. A partir deste momento, não tem sentido ER em PD de página eliminada. 100% se a operação é válida, não sei. Você pode questionar na PD do Wikipédia:Café dos eliminadores que algum eliminador poderá responder se a operação de ER deva continuar ou não. O "R" Aliado ^✉ 23h51min de 27 de outubro de 2017 (UTC)

Discussão:Estação Ferroviária de Cachoeira Paulista

Cuidado. O IP com quem esta discutindo revisões, é um provável WP:PATO de sock bloqueado Luciano david D​ C​ E​ F. As alegações sã as mesmas dele. Motivo do bloqueio e a proteção da página. O "R" Aliado ^✉ 02h06min de 28 de outubro de 2017 (UTC)

Boto Verde e Rosa

Olá, pode dar uma olhada novamente neste artigo? Eu o referenciei, e ele parece cumprir WP:CARNAVAL. 177.192.253.239 (discussão) 00h26min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

Pedido

Olá Fabio, li o teu comentário na minha DB/3, sei que voce escreveu aquilo por pensar que eu reverti a tua correta edicão no artigo John Gavin, por favor de uma olhada na minha PD e vai notar que outros dois editores escreveram na seção Não entendi e na Reversão citando eu te-los revertidos .... O êrro é no meu celular que estou utizando há duas semanas, eu não sei o motivo mas as linhas pulam e sai algo errado no final.

Quanto a tua mensagem na minha Discussão de bloqueio eu queria citar que ninquem nunca perguntou se eramos familiares, não havia necessidade de fornecer informaçoes pessoais sobre outra conta devido a Politica da Wikipédia nao mencionar que isso seja obrigatorio, nada foi feito às escondidas (se nao e obrigatorio nao existe nada de errado). Ela editou tantos artigos no qual eu nao participe.

Das 1.804 edições que a MusashiJapan fez de 2011 a 2014, cinco vezes votamos na mesma página (alguma vez votamos em lados opostos):

1. Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Antero de Quintal (ambos votamos a favor do Antero/JMagalhães ... curioso isso não?)
2. Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Teles/3 Moção de confiança provada por 36x2 (ambos votamos a favor do Teles)
3. Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade aprovada por 54 x34 (ambos votamos a favor)
4. Wikipédia:Páginas para eliminar/MC Daleste/1 Ela votou para manter eu para eliminar (curioso mas votamos em lados diferentes anulando os nossos votos)- o artigo foi eliminado
5. Wikipédia:Páginas para eliminar/Holodomor - A desconhecida tragédia ucraniana (1932-1933)/1 Os dois votando para manter, o artigo foi eliminado posteriormente (ver Wikipédia:Páginas para eliminar/Holodomor - A desconhecida tragédia ucraniana (1932-1933))

Pelo exposto acima não houve praticamente não houve votos de ambos na mesma página do projeto, o que obviamente demonstra que não houve nada de ilícito nas nossas edições. Qual foi o beneficio pessoal por termos apoiado o Antero ou Teles? ou nas tres outras votações? Nenhum?

A WP:BLOQUEIO cita: Os bloqueio nāo devem ser punitivos mas orientadores ..... ora, voce esta querendo punir um inocente? Não acredito que um Bacharel de Direito vai fazer isso. Se olhar as nossas ed. vai ver que não houve nenhuma edição ilícita. Eu realmente apreciaria que você pensasse um pouco mais sobre o assunto, principalmente depois que eexpliquei o meeu erro em te reverter. Sds DARIO SEVERI (discussão) 07h44min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

DARIO SEVERI Está confundindo! Meu comentário não foi influenciado porque você reverteu minha edição! O problema do caso é que "à mulher de César não basta ser honesta, tem que parecer honesta"! Você não falou da mulher no início procurando fazer uma defesa sem mencioná-la. Quando viu que tinha que falar dela, deu margem pra "caírem em cima"! Entendo suas argumentações! Não entendo (?) o real motivo de iniciar uma discussão de bloqueio por algo que já aconteceu a tanto tempo... Na verdade aquele comentário só saiu daquele jeito por causa das regras da Wikipédia que impedem que se fale dos usuários! Não vejo com bons olhos a insistência (quase uma cruzada) em remover seu estatuto, por exemplo. Mas não posso dizer minha opinião sobre isso! Há quem queira te bloquear por trinta dias!!! Não acho que fiz uma proposta extrema e injusta! Pior é te bloquearem por trinta dias e removerem seu estatuto (o que tem gente ávida por fazer!)! Quando o naufrágio é inevitável, talvez o melhor seja tentar salvar a maleta de jóias do que naufragar tentando salvar o baú!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 13h50min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Obrigado pela resposta, não vou discordar de você ... mas vou continuar a defender que não existem edições ilícitas por não ter feito nada de errado. Saudações DARIO SEVERI (discussão) 14h03min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Adendo: A nossa política não obriga nenhum editor mencionar que algum seu familiar também está editando no mesmo projeto, alias cita que devemos evitar de dar informações pessoais e eu infelizmente segui está regra .... Vamos aguardar. Sds DARIO SEVERI (discussão) 14h09min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

O artigo SM U-52 foi proposto para eliminação

O artigo SM U-52, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. HTPF (discussão) 16h03min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Olá Fabiojrsouza. Grato por estar criando novos artigos dos submarinos da Primeira Guerra Mundial. O que me motivou a proposta de eliminação foi a frase Houve 329 submarinos chamados de "U-52", todaos operando ao mesmo tempo., frase sem nenhum sentido e absurda que constava do artigo em uma de suas primeiras versões que indicava clara utilização de ferramenta de tradução automática sem nenhuma revisão. Algumas frases ainda precisam de melhorias como : Foi empregado na guerra naval dificilmente um submarino será utilizado na guerra terrestre, e ainda Naquele tempo Otto Ciliax foi trabalhar a bordo do submarino. Mais tarde, ele tornou-se um almirante na Kriegsmarine., Submarinista não trabalham em um submarino, os militares servem em um navio, um militar não se torna almirante, ele é promovido a almirante. De toda forma no estágio atual eu manteria o artigo como esboço para futuros desenvolvimentos. Boas edições HTPF (discussão) 21h39min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

USS Augusta (SSN - 710)

Olá Fabiojrsouza. No artigo USS Augusta (SSN - 710) você utilizou ferramenta de tradução automática, sem a devida revisão, gerando como consequência um artigo de difícil entendimento, erros grosseiros de concordância gramatical e abaixo da qualidade esperada para um texto a ser mantido em uma Enciclopédia. Coloco alguns questionamentos: O USS Augusta (SSN-710), um submarino da classe Los Angeles, (falta o verbo, sem verbo não existe sentença); e sua quilha foi estabelecida em 1 de abril de 1983 (qual seria o significado de uma quilha estabelecida?); Ela foi lançada em 21 de janeiro de 1984, patrocinada pela Sra. Diana D. Cohen , e encomendado em 19 de janeiro de 1985, com o comandante Thomas W. Turner ao comando. (Ela é feminino, submarino é masculino, patrocinada na língua portuguesa poderia ser batizada, a tradução coloca as sentenças na mesma sequencia que foi escrita na língua inglesa, o que tira o sentido da frase em português); Em 20 de outubro de 1986, pouco após o K-219 afundar e o Augusta voltar a patrulhar, colidiu com algo e foi forçado a retornar a Groton, gerando cerca de US$ 3 milhões em reparos em sua proa e sonar. (frase sem sentido); O que colidiu é oficialmente desconhecido (frase sem sentido); Se não foi o K-219, sugere-se que ela estava seguindo um submarino de mísseis balísticos Delta-I e, desconhecido de Augusta, sendo seguido por um submarino de classe Victor. (erro de concordância); Augusta mudou seu portão para Norfolk Naval Shipyard, onde começou o desmantelamento em janeiro de 2008. (qual portão foi mudado, aliás aonde fica o portão em um submarino.). Me desculpe pelos comentários, mas o objetivo é de que artigos sobre navios tenham uma qualidade mínima. Você questionou a proposta de eliminação do artigo SM U-52 com um Aviso sobre Impugnação de PE - SM U-52, e depois dele criou SM U-8, SM U-40 (Alemanha) e USS Augusta (SSN - 710) com os mesmos problemas. Você tem alguma sugestão para a eliminação dos erros ocasionados pela má tradução. Deixar que a adequação seja feita pela comunidade não me parece correto pois o texto com erros está a disposição para quem consulta esta Enciclopédia buscando informação correta. A existência de fontes comprova que o navio/submarino existe, não garantindo a manutenção de um artigo sem contexto.Gostaria que você continuasse a criar novos artigos sobre navios mas de uma forma diferente. Boas edições --HTPF (discussão) 17h59min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

Grato por sua atenção e resposta. Eu penso de forma diferente de você. Eu me coloco na posição de quem acessa a Wikipédia para obter informações (somos utilizados como referência) e espera que esta informação tenha credibilidade (por isso das fontes), assim como o texto seja inteligível e em bom português. Textos que demandam interpretação ou correções grosseiras não deveriam estar disponíveis para leitura. Esta Enciclopédia é acessada por milhares de pessoas ao dia, inclusive por quem ainda não tem condições de saber o que está certo e o que está errado. Temos uma função social e educativa, ignorar qualidade é um desserviço. Ferramentas de tradução automática, traduzem palavras (algumas vezes de forma errada) ignorando regras gramaticais e de concordância, ou seja se não for feita uma efetiva revisão o texto fica incompreensível. Acompanhe as páginas eliminadas e veja quantos artigos são eliminados por dia por má tradução, independente da relevância e/ou fontes. Boas edições HTPF (discussão) 12h16min de 1 de novembro de 2017 (UTC)

Guia para participante do Wikipedia Asian Month

Agradeço por ter se inscrito no Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month).

 Metas a cumprir (os prêmios são cumulativos)

• Contribuir com 4 artigos válidos: 1 cartão-postal
• Ser eleito Embaixador Asiático da Wikipédia: 1 cartão-postal + certificado assinado
• Se quiser, adicione o seguinte código à sua página de usuário: {{Wikipédia:Userbox/WAM-2017|algum}} e substitua algum pelo número de artigos (0, 1, 2, etc.) com que contribuiu até o momento.

 Ligações úteis

•   Portal:Ásia
• Categoria:Ásia
• Traduzir artigos
• Participar em outras línguas

Mais informações Estados e territórios Submeter artigo Tire suas dúvidas Perguntas & respostas

Você está recebendo essa mensagem pois inscreveu-se como participante do Wikipedia Asian Month. Conto com sua participação! --Athena ^{La vie est drôle!} 00h12min de 10 de novembro de 2017 (UTC)

Marcação

Olá Fabiojrsouza. As marcações estão a disposição para quem quiser usar, basta copiar, colocar seus dados e colar. Boas edições --HTPF (discussão) 14h29min de 10 de novembro de 2017 (UTC)

Marcação

Olá, meu caro, por favor, você poderia me explicar como inserir na minha página do usuário a informação do número de artigos editados e criados por mim, bem como outra informação sobre o dia que eu comecei a mexer na wikipedia, conforme eu vi que consta na sua página do usuário? Obrigado! Angelo Miranda (discussão) 11h44min de 12 de novembro de 2017 (UTC)

Desculpe-me

Pô meu caro, me desculpe. Não fiz com a intenção de arrumar ou desfazer nada. Fui mexer, conforme você tinha me ensinado, mas me atrapalhei. Depois que eu fui ver que na verdade eu não estava mexendo na minha página e sim na sua. Verificado o erro fiz o conserto. De fato, foi sem querer. Desculpe-me pelo equívoco. Angelo Miranda (discussão) 23h53min de 12 de novembro de 2017 (UTC)

inabitado?

Olá. A palavra "inabitado" não existe. O que existe é "habitado" e "desabitado". O artigo que criou foi movido para "Beringovsky (local habitado)". Melhores traduções s.f.f.. Bom trabalho. Zdtrlik (discussão) 20h09min de 17 de novembro de 2017 (UTC)

inabitado 2

Caro, "inhabited" em inglês quer dizer com habitantes, habitado, e não sem habitantes, desabitado, inabitado. Como vê, apesar de "inabitado" existir em português, quer dizer precisamente o contrário do que em inglês. Ora o tal lugarejo do artigo é habitado! Zdtrlik (discussão) 19h49min de 19 de novembro de 2017 (UTC)

Autorrevisor

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! -- Leon saudanha 20h50min de 19 de novembro de 2017 (UTC)

RE

Olá Fabio, bom dia! Se a marcação de ESR for feita pelo Fabiano/GRS73 deixa como está. Se for outro usuário, reverte. Bem, espero ter esclarecido; boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 12h55min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

Olá novamente Fabio, boa tarde. Foi o Yanguas, deixa pra lá. Boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 16h51min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

Submarino Dmitriy Donskoy

Olá, qual a relação do Submarino Dmitriy Donskoy com a parte asiática do território russo? Porque parece ter sido construído pela empresa Sevmash, que localiza-se em Severodvinsk, oblast de Arcangel, na parte europeia da Rússia, cumprimentos. Athena ^{La vie est drôle!} 05h46min de 29 de novembro de 2017 (UTC)

@Athena in Wonderland: Realmente, verifiquei que ele está mais relacionado à área européia (tendo em vista estar estacionado em uma base que está na Europa - não obstante ele realizar operações em outros lugares da Rússia)!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 13h38min de 29 de novembro de 2017 (UTC)

Grupamento de Fuzileiros Navais de Rio Grande

Olá Fabio, não entendi bem uma coisa, você mesmo adicionou fontes no artigo acima, logo o mesmo não pode ser eliminado por ER por não possuir fontes .... ou estou "missing" algo? Abs DARIO SEVERI (discussão) 02h52min de 1 de dezembro de 2017 (UTC)

@DARIO SEVERI: Ele retirou a marcação sem justificar no sumário!Ademais, só existem duas fontes pois uma é remissão a texto de um comandante que não possui link, portanto não pode ser verificada. Falta cobrir restante do texto!Por isso que eu não impugnei, inclusive, mas é um pouco difícil de encontrar alguma fonte que não seja o próprio Comando da Marinha! Mas se você achar que é suficiente para retirar... --Fábio Júnior de Souza (discussão) 02h57min de 1 de dezembro de 2017 (UTC)

Aeroporto de Cufra

Olá amigo. Como eu vi que você criou o artigo de vários aeroportos, não estaria com vontade de criar o artigo do aeroporto de Cufra? O artigo que tem linque pra esse aeroporto é Cufra e o artigo em inglês é esse. Se pudesse me ajudar com isso ficaria muito grato.--Rena (discussão) 13h30min de 4 de dezembro de 2017 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Sem problema!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 19h20min de 4 de dezembro de 2017 (UTC)

Poderia te pedir pra criar sobre outro aeroporto, até menor que esse? É do Aeroporto de Zintane, também na Líbia. O linque do artigo em inglês é en:Alzintan Airport. Se você realmente for fazer (espero que sim), se pudesse adicionar um pouquinho de conteúdo pra não traduzir aquele esboço sem fonte seria ótimo. Se não puder depois eu dou um jeito de criar.--Rena (discussão) 14h26min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)

Não encontrei fontes sobre a existência do aeroporto. O que achei foram notícias sobre a ação de milícias de Zentane durante o regime de Kadhafi e a ação deles sobre o aeroporto de Trípoli.--Fábio Júnior de Souza (discussão) 15h20min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)

Agradeço pela ajuda e já que te amolei com esse dois, posso te amolar com mais alguns? Eu estava pensando, se isso for interessante pra você, que a medida que eu for arrumando os artigos da Líbia, eu podia ir te passando quais artigos dos aeroportos que faltam por fazer. Criar todos antes de ter os artigos origem é meio inútil porque não tem artigo base com o qual o leitor possa se orientar. Mas pelo menos pra essas que já há artigo corrigido acho que vale a pena. São eles Aeroporto de Bani Ualide (aqui), Aeroporto de Misurata (Aqui) e Aeroporto de Zuara (aqui).--Rena (discussão) 15h47min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)

Por mim não há problema, o que for sendo possível fazer vou fazendo. Há um grande problema em achar conteúdo além do existente no artigo da Wikipédia anglofana ou espanhola. Mas se encontrar alguma fonte que ajude vou acrescentando! Mas só uma dúvida, porque você retira o campo notas da info caixa sobre aviação,?--Fábio Júnior de Souza (discussão) 15h55min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)

Se eu tirei e estava sendo usado, por favor reponha. É que eu removo todos os campos que não estão em uso pra melhorar a apresentação da infocaixa na hora de editar, fora que mostra o real tamanho do artigo (uma infocaixa gigante como a infocaixa das cidades, se adiciona por inteiro, acrescenta quase 3000 caracteres ao artigo, sendo que na maioria das vezes quem adicionou não usou nem 1/10 dos parâmetros disponíveis e isso mascara o quanto existe de conteúdo). O princípio aqui é o mesmo.--Rena (discussão) 17h00min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)

Entendido. Pelo que disse era pra retirar mesmo.--Fábio Júnior de Souza (discussão) 17h12min de 6 de dezembro de 2017 (UTC)

Olá amigo, lá volta eu pedindo mais artigos. É do Aeródromo de Assa, esse já até foi criado, mas como uma suposta cidade, quando na verdade é um aeródromo de Nigate Alhoms. Se você puder corrigir isso eu ficaria grato e se pudesse corrigir as coordenadas também. As reais coordenadas são 32°49'37.80"N; 11°37'16.25"L.--Rena (discussão) 02h11min de 9 de dezembro de 2017 (UTC)

Há também a base aérea de Ocba ibne Nafa (aqui), também em Nigate Alhoms.--Rena (discussão) 02h58min de 9 de dezembro de 2017 (UTC)

Zonais

Olá, Fabiojrsouza.

Respondi sua pergunta.

Obrigado.

Pontos de exclamação

Seria interessante se você parasse de usar tanto ponto de exclamação, pois parece que você está perplexo o tempo inteiro. Holy Goo ^(d . c) 16h05min de 9 de dezembro de 2017 (UTC)

Obrigado, mas é uma questão de ênfase!(!!!)--Fábio Júnior de Souza (discussão) 16h10min de 9 de dezembro de 2017 (UTC)

É que é um tanto irritante, hehe. Quando você fala, por exemplo: " Eliminar Sem fontes!", isso dá a impresão que você está o tempo todo indignado com tudo. Holy Goo ^(d . c) 21h07min de 9 de dezembro de 2017 (UTC)

Jean-Luc Ponty

Estou curioso: você já procurou se informar no Google sobre a notoriedade de Jean-Luc Ponty? Você já verificou se o verbete existe em outras Wikipedias, como um indício de notoriedade? Não é porque você nunca ouviu falar de alguém que esse alguém não é notório. Mschlindwein ^msg 10h41min de 11 de dezembro de 2017 (UTC)

Caro Mschlindwein! Bom... Se ele é alguém notório, é só colocar as fontes e informar que será mantido. Lembrando que são 12 anos de um artigo sem fontes! Tantas pessoas que editaram e nenhuma fonte ...--Fábio Júnior de Souza (discussão) 22h37min de 11 de dezembro de 2017 (UTC)

Meu caro, a Wikipedia é colaborativa; o que você está esperando para colocar as evidências da notoriedade? Fez uma busca no Google? Se não, como pode marcar o artigo como não notório? Se sim, por que não colocou as fontes que encontrou, ou por que manteve o aviso de eliminação? Você consultou as outras Wikipedias para ver se o verbete existe por lá? O cara é conhecidíssimo no mundo do Jazz; se você não o conhece, sugiro que se informe e pare de querer apagar verbetes somente porque não entram no seu conhecimento e/ou gosto musical. Boa noite. Mschlindwein ^msg 19h08min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Café dos eliminadores

Olá Fabio. Informo que abri um tópico sobre as ESRs que tens marcado no Café dos eliminadores. Cumprimentos --João Carvalho ^{deixar mensagem} 10h43min de 11 de dezembro de 2017 (UTC)

PEs sobre países em eventos

Sobre Wikipédia:Páginas para eliminar/Luxemburgo no Festival Eurovisão da Canção 1971 e Wikipédia:Páginas para eliminar/Mônaco nos Jogos Olímpicos de Verão de 1964, já que não há acordo entre os editores sobre a relevância não apenas dos artigos em questão, mas dessa classe de artigos, talvez seja relevante trazer o assunto (notoriedade de artigos sobre a participação de países em eventos) à esplanada, caso as discussões de eliminação fiquem empacadas. Saturnalia0 (discussão) 21h00min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)

Saturnalia0 Creio que sim. Infelizmente esses artigos vão ser mantidos , pois não haverá quórum. Ademais, parece que está havendo um "consenso" na Wikipédia de manter artigos sem sentido! Emfim... Aguardemos!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 21h05min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)

RE:Discussão:Gillis van Coninxloo

Olá Fábio. Num ponto tens toda a razão. Normalmente só colocam as fontes se houver protesto mas, é evidente que isso é errado pois devíamos tentar sempre colocar as fontes sem necessidade de haver protestos. Aproveito para te dizer que, se desejares colocar fontes em artigos sobre ciência (biografias e prémios) que estão sem referências, podes utilizar as referências que eu coloquei na minha página Usuário:João Carvalho/Testes. Estão formatadas e se a url for mudada estão em arquivo. A maioria dos artigos não diz que não têm fontes mas, na realidade a maioria não tem uma única fonte. Se concordares vamos colocar um ponto final nas nossas divergências e trabalharmos em conjunto para a referenciação dos artigos na wikipédia. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h33min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)

João Carvalho Vou marcar sua página para utilizar as referências! Estou aqui para colaborar. Mas não acho que a Wikipédia em Português tenham que ficar nessa de um milhão de artigos, enquanto temos artigos dizendo: X é cidade de Y. Ademais, divergir (no campo das ideias) é normal!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 22h43min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)

Base aérea de Ocba ibne Nafa

Stego (discussão) 21h38min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

@Stego: Poderia verificar novamente? Parece que a ligação já existe (No wikidata aparece em inglês e português!)!--Fábio Júnior de Souza (discussão) 22h03min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

Fui eu que adicionei ;). Boas edições. --Stego (discussão) 22h06min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

@Stego: Agradeço, então! --Fábio Júnior de Souza (discussão) 22h07min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)