Wikipédia:Pedidos/Outros/Arquivo/2012/03

Wikipédia:Semirrobôs/pedidos/AWB/Vitor Mazuco

Solicito de imediato a anulação do deferimento prematuro deste pedido e a remoção consequente da ferramenta atribuida ao usuário supra uma vez que não cumpre o estabelecido emWikipédia:Robôs/Grupo de aprovação vigente. Cumpimentos, Vanthorn ^{msg ←} 23h51min de 1 de março de 2012 (UTC)

Removido o acesso ao AWB e recolocado para analise da comunidade. Fabiano Tatsch ✉ 01h24min de 2 de março de 2012 (UTC)

Remova e avise o usuário do procedimento. Para já é só. Vanthorn ^{msg ←} 03h40min de 2 de março de 2012 (UTC)

Mais uma do caso socks (ATENÇÃO)

Recebi uma "aviso" de um IP agora a pouco dizendo que posso ser bloqueado (novamente) e me apontandoesse link. O que isso significa? Espero não ser bloqueado novamente... ¬¬ WikiGT (discussão) 00h07min de 2 de março de 2012 (UTC)

Pelo que sei um sock puppet tem o comportamento de fazer apenas tarefas rápidas (categorizar, colocar predefinição...), podem veraqui que estou contribuindo ativamente, as minhas últimas edições tem algumas recolocações de predefinição, mas porque a modifiquei recentemente e {{aborto}}, antes no começo da página, teve que ir para baixo, mas é só. WikiGT (discussão) 00h07min de 2 de março de 2012 (UTC)

Vejo que o Bruno Leonard está fazendo acusações sem provas, baseado em semelhanças de edição (ele justifica que todos editam artigos relacionados). Peço aos administradores que tenham cuidado ao realizar bloqueios. WikiGT (discussão) 00h19min de 2 de março de 2012 (UTC)

Bloqueio em definitivo de minha conta

Recebi um recado e fui verificar que minha conta Chaim Jacob Birenhak D​ C​ E​ F foi totalmente bloqueada sem justificativa, sem explicação, sem razão, pois estava aos poucos contribuindo. Procurei algo, um parecer, uma documentação que justificasse esta arbitrariedade e nada achei no site meta, nada arquivado. Talvez não tenha feita a procura correta nos arquivos do meta, gostaria que me mostrassem algo pautável que justifique esse bloqueio por completo da minha conta e seus motivos.

Também peço o desbloqueio da minha conta pois nada justifica essa ação punitiva, pois nada fiz que justificasse essa ação da wikipédia. Como podemos participar de um projeto colaborativo se existem arbitrariedades desta natureza. Se a wikipédia priva de novos usuários, favor fazer essa indicação na página principal, para que não percamos tempo, tanto as pessoas que querem entrar e tanto para vocês.186.215.38.235 (discussão) 22h41min de 3 de março de 2012 (UTC)

De acordo com o sumário do bloqueio, foi por uso de sock. No entanto, não achei menção a "Chaim" nem "Birenhak" no arquivo de verificação do meta de 2012-02, 2012-01 e o atual. Pode ter escapado algo (usei o "find" do navegador). Ruy, algum link? Rjclaudio ^msg 23h01min de 3 de março de 2012 (UTC)

Não há link. Trata-se de um checkuser block. O steward fr33kman me contatou via irc e solicitou que eu efetuasse o bloqueio naquelas contas, que haviam sido detectadas, segundo ele, em decorrência de verificações feitas na ptwiki. Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 23h22min de 3 de março de 2012 (UTC)

Contatei ele no IRC ele disse que vai postar o resultado na PDU do meta dele. Me adiantou que a conexão foi a Mário Bubniak, Marcelo Alcantara Serafim, Vladimir Grygorenkos Romanov e Conde Zeppelin. Chico Venancio (discussão) 23h48min de 3 de março de 2012 (UTC)

Nenhuma dessas 4 contas q vc citou estão bloqueadas. Os 5 são socks mas só 1 foi bloqueado? Ou ele é sock de outro? Entendi nada. Só queria saber quem é o dono do sock já q a conta principal não pode ser bloqueada em infinito. Rjclaudio ^msg00h02min de 4 de março de 2012 (UTC)

I have posted data related to this issue on my talk page at meta. Feel free to ask me for more information if it is required. Fr33kman (discussão) 00h11min de 4 de março de 2012 (UTC)

Os socks então são:

• Chaim Jacob Birenhak D​ C​ E​ F​ B
• Camtasia D​ C​ E​ F​ B
• Mário Bubniak D​ C​ E​ F​ B
• Marcelo Alcantara Serafim D​ C​ E​ F​ B
• Vladimir Grygorenkos Romanov D​ C​ E​ F​ B
• Conde Zeppelin D​ C​ E​ F​ B
• Bruno Diaz D​ C​ E​ F​ B
• Falda Matildez D​ C​ E​ F​ B
• Pero Vaz de Caminha D​ C​ E​ F​ B
• Olimpiano D​ C​ E​ F​ B
• Filinto Alvez Fleury D​ C​ E​ F​ B
• Pedro Sintra D​ C​ E​ F​ B
• Álvaro Lamenha Lins D​ C​ E​ F​ B
• Percy Bostelmann D​ C​ E​ F​ B
• Exalclone D​ C​ E​ F​ B
• Wellintonmoraes D​ C​ E​ F​ B

Dessas, só os dois primeiros e o último estão bloqueados. Algum motivo ou podemos bloquear todos?Mário Bubniak D​ C​ E​ F​ B e Pero Vaz de Caminha D​ C​ E​ F​ B são as mais antigas, uma delas seria então a principal. Qual delas deixa sem o bloqueio infinito (só o bloqueio finito)? A mais antiga mesmo, ou deixa pro ip escolher qual ele quer usar? Qnt tempo de bloqueio para a conta principal?Rjclaudio ^msg 00h20min de 4 de março de 2012 (UTC)

It's up to the locals, of course, but I would normally say they should be blocked. Apart from the top two, the rest were checked today. Fr33kman (discussão) 01h12min de 4 de março de 2012 (UTC)

Apenas comunicando: O mesmo IP foi na minha discussão pedir intervenção. Fui no Meta e deixei uma mensagem cordial ao steward Fr33kman indagando a respeito e, educadamente, ele respondeu em sua discussão. É difícil definir quem é o criador dos socks, segundo ele. Contudo, eu não tive tempo de pesquisar as edições dessas contas e constatar qual foi o uso ilícito em questão. Alguém chegou a verificar? São muitas contas, é verdade, mas houve algum agravante, tipo "uso das contas para reforçar ponto-de-vista"; "ofender pessoas", "desrespeitar políticas", etc... Abraço.JSSX ^diga 02h04min de 4 de março de 2012 (UTC)

Uso comunitário

Como professor orientador, tenho conhecimento de parte destas contas. Todas ou quase todas foram criadas num mesmo ambiente, computadores de escolas públicas. Podem verificar pelo IP e servidor: COMPANHIA DE INFORMATICA DO PARANA - CELEPAR - órgão do governo estadual para assunto de informática.

Parte destas contas também podem ser acessadas de outros ambientes comuns, como lan e bibliotecas, por isso a compatibilidade.

Gostaria de saber também qual a ilicitude que estas contas fizeram, qual desvio de conduta, quais o erros, quais as regras que tais contas cometeram para poder orienta-los.

Acredite eu que este não é um caso raro; alunos criando contas de um mesmo PC, principalmente em escolas públicas, que mantém poucas máquinas e com o tempo estas vão diminuindo, por quebra, restando, quando muito, duas ou três para o uso coletivo.

Este procedimento também não é o indicado (o bloqueio) em alguns fóruns sobre Wikipédia solicitando que alunos tenham acesso e o convívio deste ambiente.189.123.243.66 (discussão) 01h26min de 4 de março de 2012 (UTC)

O que estas contas editam ou deixam de editar, não há regras, não há solicitações, apenas aconselhamos que produzam algo de construtivo, sem cometer irregularidades. Por isso a pergunta. Qual a irregularidade cometida? 189.123.243.66 (discussão) 01h32min de 4 de março de 2012 (UTC)

Se realmente ocorreu bloqueio apenas pelo compartilhamento de computadores, só me resta orientar os atuais alunos a não mais utilizarem os computadores escolares para esse fim e para casos futuros, não me envolver ou orienta-los para os assuntos referentes a edição e contas na Wikipédia. Como já observado, se os gerenciadores da Wikipédia não possuem conhecimento da possibilidade de compartilhamento de contas de um mesmo CP escolar, pois este caso não deve ser raridade por aqui, não tenho argumentos para incentivar este tipo de ação (o envolvimento com a Wikipédia por parte de alunos nas dependências escolares), pois alunos são alunos, longe das nossas vistas podem cometer erros inaceitáveis para suas regras e pelo fato de sempre estarem, estas contas, aptas a serem bloqueadas a qualquer momento. Verificarem também horários de acesso, sempre dentro do horário escolar. Garanto que nenhuma destas contas foi editada em horários superior as 21 horas (fechamento da biblioteca).

A argumentação supra-citada é apenas o que posso fazer, nada mais. O assunto, agora, fica aos critérios dos administradores do projeto. 189.123.243.66(discussão) 01h57min de 4 de março de 2012 (UTC)

• Creio que deve haver o desbloqueio, esclarecendo: não é permitido que um mesmo usuário crie mais de um conta e utilize contas múltiplas para votar ou para apoia-lo em alguma discussão, quando mais de uma conta utiliza o mesmo IP, surge a suspeita de contas múltiplas (conta fantoche (sock)), mas parece-me que as contas acima não foram utilizadas para votar ou apoiar alguém em um debate.--Raimundo57br (discussão) 02h19min de 4 de março de 2012 (UTC)

• Se houver a possibilidade de indicação de um tag, flag, selo, carimbo ou aviso (não sei qual a denominação correta que vocês utilizam) para que possa ser colocada na página do usuário destas contas indicando o uso compartilhado de computador pública e assim evitar o abuso do bloqueio de conta e o devido conhecimento dos gerentes deste projeto do uso em comum de mesmo equipamento para diferentes contas. Não sei se existe essa ferramenta indicativa ou se há a possibilidade de criação de algo parecido. 189.123.243.66 (discussão) 02h27min de 4 de março de 2012 (UTC)

Como orientação, sempre solicito que nenhum aluno se exponha com os próprios nomes na internet. Por isso a razão de nomes e apelidos estranhos. 189.123.243.66(discussão) 02h27min de 4 de março de 2012 (UTC)

Bem, parece que a explicação faz sentido. Penso que o bloqueio deve ser levantado imediatamente. Se considerarem necessário, posso abrir uma discussão de bloqueio. Chico Venancio (discussão) 02h42min de 4 de março de 2012 (UTC)

• Chico, creio que seria bom vc abrir a Discussão de Bloqueio--Raimundo57br (discussão) 02h53min de 4 de março de 2012 (UTC)
• Dada a explicação dos usuários, efetuei o desbloqueio das contas Wellintonmoraes, Camtasia e Chaim Jacob Birenhak. Lembrando que o bloqueio de todas as contas me foi solicitado por motivo de sockpuppetry, e não tive acesso a logs para averiguação. Ruy Pugliesi^◥ 04h18min de 4 de março de 2012 (UTC)

Encerrado o assunto, peço que a discussão aberta seja arquivada. Chico Venancio(discussão) 04h23min de 4 de março de 2012 (UTC)

Desbloqueio.

Venho por este meio pedir o desbloqueio da minha conta. Nome: Pe. Bantu Mendonça Katchipwi Sayla Termo que bloqueia: .{40,}

Programa de Tutoria

Solicito que recomendem que a Bia ingresse no Programa de Tutoria, como alternativa aode bloqueio--Raimundo57br (discussão) 13h48min de 6 de março de 2012 (UTC)

Não Não precisa ser administrador pra fazer isso. Que acha de recomendar isso a ela? ”T_ele^s (D _{@ RC S}) 13h51min de 6 de março de 2012 (UTC)

• • Eu recomendei isso na página dela, fiz isso aqui pois existe um pedido de bloqueio contra ela.--Raimundo57br (discussão) 14h02min de 6 de março de 2012 (UTC)

Pedido de desbloqueio

Nome: Target Assessoria de Comunicação

Termo que bloqueia: .{40,}

177.17.115.98 (discussão) 18h14min de 15 de março de 2012 (UTC)

Arteterapia

Sou nova aqui. Não tenho intenção de ter uma pagina para mim, apenas notei algumas informações falhas em Arteterapia e Psicopedagogia e gostaria de fazer alterações mas as aterações iniciais que fiz não foram incluidas. Notei que foram abertas discussões mas não encontrei nada escrito nelas. Enviei mensgem mas não me responderam.

Alguém pode,por favor, me dizer como posso acrescentar informações como nomes importantes, fonte e outras nformações nestas paginas? Ou se isso não é permitido, por favor me avisem e não perderei mais meu tempo tentando melhorar as informações que estão falhas especialmente em Arteterapia.

Grata, Hannah

Atitude antidemocrática e xenófoba de um usuário

A discussão a seguir está marcada como respondida (Respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Olá. Queria que algum administrador alertasse o Usuário:Shatabisha para o seu comportamento antidemocrático, de não aceitar edições válidas nem opiniões de outros usuários. Isto porque ele não aceita que a tradução correta para português de South–North Water Transfer Project é Projeto de Transferência de Água Sul-Norte, já lhe dei referências/fontes na página de discussão do artigo e na própria página de discussão dele, mas ele não as aceita, diz que a tradução é Projeto Sul-Norte de Transferência de Água - pedi-lhe educadamente que me desse fontes que confirmem essa teoria dele, mas não deu, ele disse Citação: Porque assim é correcto. Ponto final.. De referir, que a língua materna deste usuário não é o português (é o alemão) e que, primeiramente, tinha traduzido porSul-Norte Projeto de Transferência de Água, corrigi o título mas ele não aceita a minha correção, penso que por achar que eu sou brasileiro (apesar de eu não o ser). Além disso tem revelado atitudes xenófobas, primeiro quando lhe disse que oceano Atlântico se escreve oceano com inicial minúscula, ele respondeu Citação: os portugueses tem preguiça usar palavras no verdadeiro sentido; segundo referiu-se a mim na página do usuário (aqui) assim: Citação: agora vem um brasileiro - como se o facto de eu ser presumivelmente brasileiro (talvez por eu usar o AO90) me invalidasse a minha edição. De referir ainda que não é a primeira vez que revela atitudes xenófobas em relação aos brasileiros, veja-se outro exemplo, do que referi, em relação a um usuário lhe ter alertado para parar de fazer modificações de ortografias: Citação: Calma amigo, Brasil nao e o mundo. O artigo nao tem nada ver com o pequeno mundo brasileiro.. Outros exemplos das atitudes atrás referidas podem ser encontradas através de uma olhada geral nas suas contribuições. Agradeço que algum administrador tome uma atitude de o chamar à razão, explicar-lhe que a Wikipédia tem um espírito democrático e pedir-lhe que aceite que errou na dita tradução e me deixe mover para a versão correta. Obrigado. João F.(discussão) 19h29min de 8 de março de 2012 (UTC)

E dizer-lhe, ainda, que se persistir com essas atitudes será bloqueado. João F.(discussão) 19h35min de 8 de março de 2012 (UTC)

• Pergunta. Além de desabafar, o que você pretende? Bloqueio? Não é aqui, é em WP:PA/B. Você mesmo pode avisá-lo de edições e comentários impróprios, há predefinições para isso ({{não ofenda}}, {{aviso}}, por exemplo). Mediação de conflitos? Denunciar guerra de edições? Também há páginas específicas. Yanguas ^diz!-fiz 19h45min de 8 de março de 2012 (UTC)

Realmente, não há fontes para o titulo que o usuário está tentando renomear o artigo. Diversas ligações externas apontam para a tradução que foi indicada por você, sendo que eu movi o artido acrescentando mais uma fonte. Sobre o usuário, ele foi avisado de seu comportamento, mas se voltar a insistir você pode estar solicitando o seu bloqueio. Willy Weazley 20h56min de 8 de março de 2012 (UTC)

Projeto Sul-Norte de Transferência de Água me parece uma tradução mais correta linguisticamente falando. Se fosse eu, traduziria da mesma maneira. Sds MachoCarioca^oi 16h03min de 22 de março de 2012 (UTC)

meu pedido

quero pedir que vocês coloquem mai s enformaçao sobre matemática sobre conjuntos, representasam de conjuntos mais exemplos de cunjuntos no universo e mais exercicios e etc..... —o comentário precedente não foi assinado por 177.0.33.52 (discussão • contrib)

Wikipédia não é guia ou manual. --FSogumo (discussão) 21h00min de 9 de março de 2012 (UTC)

Please...

move Hartheim to Hartheim am Rhein, it's the new name. Would be nice if I could do this, but obviously, there's a lack of rights for me. Maybe you could change that too :) (I am admin at German wikipedia). Best regards and sorry for the English, Jón (discussão) 10h41min de 10 de março de 2012 (UTC)

Feito --Gunnex ^{msg contrib} 11h01min de 10 de março de 2012 (UTC)^{no WP:A}

when i register, i put the name with out spaces, is possible to change my user to Tiago de Matos?

when i register, i put the name with out spaces, is possible to change my user to Tiago de Matos?

i try to create the acount with that name and was not possible.

i also try to use my full name and wath happend was this!!

Erro de autenticação

A conta com o nome "Tiago dos Santos Silva Rodrigues de Matos" não pode ser criada porque coincide com um nome bloqueado pela lista negra.

Caso seja um nome válido e queira criar a conta com esse nome, por favor faça o pedido para desbloquear na página de pedidos a administradores indicando os seguintes dados:

Nome: Tiago dos Santos Silva Rodrigues de Matos Termo que bloqueia: .{40,}

thank you for your time

Regards

Tiago de Matos

Já devia ser tempo de avisar automaticamente as pessoas que tentam registar-se com nomes longos qual a razão (óbvia?) do seu bloqueio. Assim, não precisavam de se assustar e o seu problema seria logo resolvido sem interferência de terceiros.JF (discussão) 00h06min de 11 de março de 2012 (UTC)

Lista automática de candidatos a reversor

Prezados administradores, convido-vos a avaliar os candidatos que constam nalista automática de candidatos a reversor e fazer a avaliação subjetiva de cada um deles para determinar, em cada caso, se é conveniente a concessão do estatuto. Grato, E. Feld ^fala 00h38min de 11 de março de 2012 (UTC)

Huggle

Por algum motivo, eu, que sou Reversor, não consigo me autenticar no Huggle.—liège (discussão) 19h33min de 11 de março de 2012 (UTC)

Adicionei seu usuário na lista de aprovados para o Huggle. Já deve conseguir autenticar. Rjclaudio ^msg 19h43min de 11 de março de 2012 (UTC)

Retirada do estatuto de reversor

Solicito aos administradores a retirada do estatuto de reversor do usuárioTiago Abreu D​ C​ E​ F​ B por mau uso da ferramenta (vide: [1],[2],[3],[4], etc), o que já está previsto nas regras de atuação do cargo. Agradeço desde já. Heitor ^{diz aí!} 02h52min de 12 de março de 2012 (UTC)

Seu pedido é totalmente absurdo. Será que não entendeu que a Wikipédia não é fórum??? Reverti pois seu comentário é um desrespeito ao 4º pilar. Heitor, se não concorda comigo dialogue, mas não use as páginas de discussão dos artigos para proferir ataques, como fez várias vezes em Discussão:São Paulo (cidade). Sobre os artigos Fernanda Brum e Disco rígido não vi problemas, outros reversores fazem o mesmo que fiz. Tiago Abreu, TFDA ^msg13h19min de 12 de março de 2012 (UTC)

O dia que você entender o que é vandalismo óbvio vai compreender o quão ruim é o seu uso da ferramenta de reversão. Administradores, um usuário que faz esse tipo de coisanão pode continuar com o estatuto. Heitor ^{diz aí!} 17h12min de 12 de março de 2012 (UTC)

Heitor, vou fazer o seguinte: Farei um pedido de mediação de conflitos em Discussão:São Paulo (cidade) para resolver nossas desavenças e discordâncias. Bloqueios, retiradas de estatuto e coisas do tipo não vão resolver nossas desavenças. Tiago Abreu, TFDA^msg 17h36min de 12 de março de 2012 (UTC)

Você acha mesmo que estou fazendo por picuinha?! Ora, faça-me o favor! Apenas não gosto de ver usuários registrados fazendo mal uso de ferramentas editoriais que, em tese, são para ajudar no processo de reversão de vandalismo. E isso, meu caro, não é o que você está fazendo. Heitor ^{diz aí!} 01h18min de 13 de março de 2012 (UTC)

Huggle

Também sou reversor e não consigo me autenticar no Huggle. Preciso fazer um pedido de aprovação ou meu nome necessita ser adicionado na lista dos aprovados? Tiago Abreu, TFDA ^msg16h20min de 12 de março de 2012 (UTC)

Sendo reversor não é necessário abrir pedido, basta demonstrar interesse em ter o nome adicionado na lista. --viniciusmc (discussão) 16h23min de 12 de março de 2012 (UTC)

Sim, eu quero. Tiago Abreu, TFDA ^msg 16h36min de 12 de março de 2012 (UTC)

Feito. --viniciusmc (discussão) 16h37min de 12 de março de 2012 (UTC)

Pedido de desbloqueio de páginas

Peço a alguém que atenda estepedido. Penso que nem seria preciso pedir, porque isso já tinha sido decidido.

Obrigado antecipadamente --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h03min de 12 de março de 2012 (UTC)

Feito.Érico^msg 23h03min de 12 de março de 2012 (UTC)

• Não me tinha apercebido que já o tinhas feito. Obrigado na mesma. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h08min de 12 de março de 2012 (UTC)

Anulação de votos

Solicito anulação de votos em discussões de eliminação que se baseiam em falácias de notoriedade, conforme Wikipédia:Argumentos a evitar em discussões de eliminação#Importância subjetiva. Os votos são listados a seguir:

"Sou de Belo Horizonte. Relevância local." em Wikipédia:Páginas para eliminar/Diamond Mall/3,Wikipédia:Páginas para eliminar/Pátio Savassi/1 e Wikipédia:Páginas para eliminar/Shopping Plaza Anchieta.

"Sou da RMBH, e concordo com a relevância." em Wikipédia:Páginas para eliminar/Diamond Mall/3 eWikipédia:Páginas para eliminar/Pátio Savassi/1

--Mister Sanderson 00h08min de 13 de março de 2012 (UTC)

Negado. Mister, você sabe que votos não podem ser anulados nas PEs por isso e não adianta forçar a barra aqui. Lembro também que os administradores não detém nenhuma prerrogativa especial (diferente da sua) sobre esse assunto. O que foi decidido recentemente é que os usuários podem ser contatados para melhorar suas justificativas, mas é só. Sugiro que abra uma discussão na Esplanada caso queira mudar isso. Boas! José Luiz ^disc19h40min de 18 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Born This Way: The Remix

Quero solicitar que verifiquem se essa votação foi fechada irregularmente. Eu corrigi o erro, apontando como artigo normal, mas o Bad Boy, o proponente que fechou a votação desfez todas as minhas edições. Quem está errado, eu ou ele? Tiago Abreu, TFDA^msg 17h56min de 13 de março de 2012 (UTC)

O Speedy Close para AB vale se tiver 5 votos a favor (e nenhum contra) no 15º dia da votação. Passada essa data, vale a regra normal de durar 30 dias e 75% de votos. O artigo não foi eleito AB nesse caso. Rjclaudio ^msg 18h17min de 13 de março de 2012 (UTC)

Então, como eu suspeitava essa eessa, fechadas em 2011 também foram feitas de modo irregular, pois foram fechadas entre o 15º e 30º dia com a justificativa do speedclose. O que poderia ser feito nesses casos: Uma nova votação, prorrogação ou remoção da promoção? Tiago Abreu, TFDA^msg 18h31min de 13 de março de 2012 (UTC)

Remove a classificação de AB. Avisa o proponente e se ele, ou mais alguém, ainda tiver interesse nos artigos e achar q cumpre os critérios, coloca de novo para EAD. O q não pode é ficar como AB sem ter cumprido as nossas regras. Rjclaudio ^msg18h39min de 13 de março de 2012 (UTC)

Pode deixar que farei-o. Aproveitarei e analisarei as outras feitas no ano de 2011 para ver se não há mais nenhuma irregular. Com os argumentos do proponente acabei ficando em dúvida, mas após os esclarecimentos estou tranquilo, pois não fiz algo errado. Obrigado. Tiago Abreu, TFDA ^msg18h45min de 13 de março de 2012 (UTC)

• Citação: Rjclaudio escreveu: «Remove a classificação de AB. Avisa o proponente e se ele, ou mais alguém, ainda tiver interesse nos artigos e achar q cumpre os critérios, coloca de novo para EAD. O q não pode é ficar como AB sem ter cumprido as nossas regras.»
  Isso é assim? Sem consultar a comunidade? O que não pode acontecer é existir uma promoção a decorrer, um utilizador cai no erro de ler "Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após (data) caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra", e encerrar de modo positivo devido ao erro cometido por quem trabalhou neste sistema. Existem processos em que é difícil existirem pessoas interessadas em analisar o artigo, mas com muito custo lá vai. Vamos ter todos, falo em nome dos proponentes de destaques, de pagar por causa de um erro? Podem haver situações em que foi fechada dois dias depois com cinco votos, e que até aos 30 dias podia chegar aos sete, e agora? Será que isso será possível? As pessoas que trabalham e propõem as páginas para promoção não devem ser prejudicados por má interpretação da pessoa que encerrou as candidaturas, culpa da pessoa que não soube escrever correctamente para que as regras fossem cumpridas. VítoR™ ^{Talk That Shit} 19h19min de 13 de março de 2012 (UTC)

O que deveria ser feito é mudar a palavra após para em. Tiago Abreu, TFDA ^msg19h28min de 13 de março de 2012 (UTC)

Quando o sistema foi aplicado, era o que devia ter escrito então. Porque pelos vistos induziu a erro muito boa gente... No entanto, não deveriam andar a alterar o resultado das votações sem a comunidade debater primeiro este assunto, afinal há muito mais gente envolvida do que três pessoas que aqui comentaram. VítoR™ ^{Talk That Shit} 19h32min de 13 de março de 2012 (UTC)

Concordo. E desfiz as edições do Tiago Abreu. A culpa não eh minha mas sim da pessoa que escreveu. Quando as palavras forem bem escritas, as próximas votações irão ser encerradas dessa maneira. Bad_Boy97 ^{(discussão) •(contribuições)}as 21:49:37 de terça-feira, 13 de março de 2012 (UTC+2)

Você agiu errado Bad Boy, poderia esperar a manifestação da comunidade. Toda essa confusão será discutida em Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudanças no texto em WP:EAD e o que fazer com candidaturas erradas (13mar2012). Tiago Abreu, TFDA^msg 20h12min de 13 de março de 2012 (UTC)

"As pessoas [...] não devem ser prejudicados" / "A culpa não eh minha" !? Acho q estão confundindo o q é a Wikipédia. Os artigos não tem dono, avaliar um artigo como destaque ou bom não é uma medalha para o usuário q propos o artigo ou q trabalhou nele. Se não é um prêmio, não é um benefício, a remoção não é um prejuízo. A Wiki não tem obrigação de fazer as coisas para q os usuários se sintam bem. Precisamos apenas avaliar o artigo conforme as regras que a comunidade determinou. Até oignore todas as regras é para o bem da Wikipédia e não para o bem dos usuários. Sentimentos dos usuários não podem estar acima das regras do projeto. Rjclaudio ^msg 21h41min de 13 de março de 2012 (UTC)

Há coisas erradas na pesquisa de Salazar...

Existe uma parte em que fala que ele nasceu em 1970 depois dizem que ele governou até 1974 —comentário não assinado de 93.108.188.106 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Caso encontre algum erro na wikipédia, você pode corrigi-lo, mas coloque fontes fiáveis.WikiGT (discussão) 21h47min de 13 de março de 2012 (UTC)

No caso não é nenhum erro. Salazer morreu em 1979 1970. O Regime chamado de Estado Novoé que esteve em vigor até 1974. Espero ter esclarecido. Belanidia^Msg 18h20min de 15 de março de 2012 (UTC)

Salazar morreu em 1970.JF (discussão) 18h25min de 15 de março de 2012 (UTC)

1970, sim. Foi erro de digitação. Salazer morreu em 1970 e o regime chamado de Estado Novoesteve em vigor até 1974. Sem erro, portanto. Belanidia^Msg 18h39min de 15 de março de 2012 (UTC)

Encerramento de Discussão de Bloqueio

Solicito o encerramento da seguinte Discussão de Bloqueio, que está aberta há mais de 72 horas, e também alibertação do bloqueado para que ele possa voltar a colaborar com a Wikipédia.--Raimundo57br (discussão) 22h45min de 14 de março de 2012 (UTC)

Novato

O novato Flahpf D​ C​ E​ F criou a página Nikohl Boosheri que é claramente SPAMlogo, foi posta em ER pelo Salebot. O usuário removeu a marca, que foi recolocada, em seguida ele colocou a página em PE. Não sei como proceder, e na breve pesquisa que fiz na documentação não encontrei nada a respeito, por isso trouxe pra cá. Kascyo^falaê! 21h38min de 16 de março de 2012 (UTC)

Não tem o que fazer, é só esperar um adm apagar por ER. Chico Venancio(discussão) 21h41min de 16 de março de 2012 (UTC)

Apagar mensagem Perfcachedts no MediaWiki

Apagar as três páginas do MediaWiki que substituem a mensagem da TranslateWiki.

• MediaWiki:Perfcachedts (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)
• MediaWiki:Perfcachedts/pt (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)
• MediaWiki:Perfcachedts/pt-br (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

A mensagem em português brasileiro ainda está errada e as outras são desnecessárias (iguais as da translatewiki). Chico Venancio (discussão) 20h03min de 19 de março de 2012 (UTC)

Olhando o link de criar ai em cima e pela ausência de um histórico na página, acho que é o mediawiki pregando peças em mim. Só a primeira página existe, acho que ainda precisa ser apagada.Chico Venancio (discussão) 20h05min de 19 de março de 2012 (UTC)

Bruno Leonard

Toda semana é a mesma coisa. O Bruno Leonard e novamente bloqueado. Já tá na hora de aplicar um filtro ou algo parecido, porque a exemplo de outros, o usuário parece que não respeita a integridade da comunidade, sempre desrespeitando as regras com as mesmas atitudes. Já foi aplicado inúmeros bloqueios pelos mesmas atitudes, não o usuário não muda sua atitude, sempre desrespeitando a harmonia do projeto. 189.32.39.66 (discussão) 21h46min de 19 de março de 2012 (UTC)

Além de ser constantemente bloqueado por desrespeitar a civilidade, ainda incentiva os outros a fazerem o mesmo, conforme mostra esta postagem em PDU neste trecho - Só tenho uma coisa: xinguem esses IPs tudo o que se tem de ruim189.32.39.66 (discussão) 22h13min de 19 de março de 2012 (UTC)

? (sem título)

Por que não posso criar uma página/colaboração na Wikipédia?

Estou tentando criar uma página/colaboração sobre o assunto "olho de tandera" e não consegui.

Em uma das mensagens que apareceram estava a seguinte: "Seu nome está na lista negra".

Então pergunto: eu posso criar esta página para definições, conceitos e estudo sobre o assunto "olho de tandera?

Se eu não puder gostaria que fosse me informado o motivo.

Agradeço a atenção.

Cordialmente,

Olimpia*******

Olá

Em primeiro lugar, não é conveniente divulgar os seus dados pessoais. Para sua segurança, removi-os. Quando se registar, bastam quatro tiles para assinar, que a sua assinatura aparecerá.

O seu problema deve ser devido a ter-se tentado registar com um nome muito comprido. Experimente registar-se com um nome mais curto.JF (discussão) 15h48min de 22 de março de 2012 (UTC)

Apagamento ou moção

Alguém pode apagar o Etiqueta para que o estranho Regras de etiqueta possa ser movido para lá? De já agradecendo, André Koehne (discussão) 23h54min de 21 de março de 2012 (UTC)

Feito.Érico^msg 23h59min de 21 de março de 2012 (UTC)

Desbloqueio em Wikipedia en espanhol

O usuario WikiAnthony está bloqueado e precisa ser destravado para criar artigos na Wikipédia em Espanhol

Negado Peça o desbloqueio lá. Apesar de sermos projetos da mesma fundação, não temos nada a ver com os bloqueios feitos lá e vice-e-versa.Érico ^msg 04h26min de 23 de março de 2012 (UTC)

Renomeação de artigo

Peço a renomeação do artigo "Reino de Itália" para "Reino de Itália (1861–1946)"conforme consenso obtido na página de discussão do artigo. Grato. Lord Mota^{Fala Faço} 01h09min de 24 de março de 2012 (UTC)

Feito. Favor criar a desambiguação em "Reino de Itália". viniciusmc(discussão) 01h18min de 24 de março de 2012 (UTC)

Renomear página "Museu Dom Diogo de Souza"

Peço a algum administrador que estiver disponível no momento que, se possível, renomeie a páginaMuseu Dom Diogo de Souza, visto que existe instituição com nomenclatura semelhante em Portugal. Já inseri uma predefinição de renomeação no primeiro artigo, mas escrevo este tópico para reforçar o pedido. Aguardo resposta. Fúlvio^diz!-fiz! 20h02min de 24 de março de 2012 (UTC)

Como a marcação foi inserida hoje, é preciso agora aguardar um pouco caso alguém queira opinar a respeito (a própria documentação da predefinição atesta que ela deve ser utilizada "nos casos em que seja desejável dar algum tempo a que outros se pronunciem sobre a mudança de título"). --viniciusmc (discussão) 20h16min de 24 de março de 2012 (UTC)

Feito desambiguação lógica.JMGM (discussão) 04h48min de 26 de março de 2012 (UTC)

Partilhar no facebook / twiter

Exmos. Senhores,

Gostaria que me informassem como partilhar os conteudos da informacao wikipedia nas redes sociais? Penso que seria uma boa informacao para partilhar com amigos, pelo ponte de vista cultural e pedagogico, por vezes encontramos curiosodades que gostariamos de partilhar com o publico e outros com alguns amigos e artigos interessantes que gostariamos de enviar a familiares de uma forma rapida e eficaz sem muita dificuldade.

Deixo a sugestao e a proposta. Aguardo resposta para email monica.m.vaz@gmail.com Obrigada Monica Vaz

Criação de Conta

Fui criar uma conta e recebi a seguinte mensagem:

"Erro de autenticação A conta com o nome "Gilberto Sílvio Léda Carvalho" não pode ser criada porque coincide com um nome bloqueado pela lista negra. Caso seja um nome válido e queira criar a conta com esse nome, por favor faça o pedido para desbloquear na página de pedidos a administradores indicando os seguintes dados: Nome: Gilberto Sílvio Léda Carvalho Termo que bloqueia: .{40,}"

O nome é válido e eu desejo criar uma conta. Grato.--187.40.125.180 (discussão) 23h40min de 28 de março de 2012 (UTC)

Já devia ser tempo de avisar automaticamente as pessoas que tentam registar-se com nomes longos qual a razão (óbvia?) do seu bloqueio. Assim, não precisavam de se assustar e o seu problema seria logo resolvido sem interferência de terceiros.JF (discussão) 14h02min de 29 de março de 2012 (UTC)

JAPF, o limite é 40 caracteres, o nome do usuário acima tem 29 (incluindo espaços, se contei direito), portanto não se aplica seu argumento. Eu também pesquisei e não vi problemas na criação dessa conta, que não aparece em nenhuma lista negra. Eu sugiro ao usuário acima que tente de novo, pode ter sito algum problema momentâneo do sistema. Ou que tente outro nome. Yanguas ^diz!-fiz 14h47min de 29 de março de 2012 (UTC)

Tem razão. Neste caso não se aplica. Mas de vez em quando há casos em que de facto o utilizador se quer registar com um nome demasiado comprido e a mensagem de erro é a mesma. Bastava que a mensagem não fosse tão críptica.JF (discussão) 17h01min de 29 de março de 2012 (UTC)

A questão é que os acentos não contam como um caractere apenas. No caso, o nome é lido com 43 caracteres. Isso se o espaço contar como apenas um, o que não tenho certeza. Infelizmente, algumas outras wikipédias também usam esse mesmo limite e, se não seguirmos essa limitação, o nome enfrentaria problemas ao tentar ser criado lá fora. Por enquanto, o ideal é abreviar os nomes.‴ T_ele^s«D _{@ RC S}» 19h41min de 29 de março de 2012 (UTC)

Desbloqueio de Conta

Boa Tarde! venho por meio deste solicitar o desbloqueio e o cancelamento da minha conta da lista negra, sem mais para o memento, Rafael de Oliveira Barros Amorim—o comentário precedente não foi assinado por 189.75.64.104 (discussão • contrib) 21h18min de 29 de março de 2012 (UTC)

Olá, Rafael. Peço que tente criar um nome mais curto. Não é que o seu nome esteja bloqueado; o que ocorre é que, por ele ser muito extenso, automaticamente a criação é impedida. Espero ter ajudado.‴ T_ele^s«D _{@ RC S}» 21h18min de 29 de março de 2012 (UTC)

pedido de registo do meu nome RUI MOREIRA HENRIQUES SERRANO

Como estou interessado em me registar e criar uma conta, agradeço autorizarem o registo do meu nome RUI MOREIRA HENRIQUES SERRANO. Este é o meu verdadeiro nome que consta do meu B.I.

Podes se registrar seguindo este link, não é necessário fazer pedidos. Kascyo^falaê! 13h04min de 31 de março de 2012 (UTC)

Pedido de Desbloqueio

Nome: Hoalque Valmir Pinheiro Soares Termo que bloqueia: .{40,}

Grato!!