Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2024/02
Sandell[editar código-fonte]
)
Gostaríamos de solicitar a restauração da página de Sandell Levy, uma figura que desempenhou um papel crucial nas comunidades durante o período da pandemia de COVID-19. Levy demonstrou uma notável importância ao contribuir significativamente para a sociedade por meio de suas invenções e criação de aplicativos, desempenhando um papel crucial na assistência e preservação de vidas. Sandell Levy (discussão) 15h36min de 1 de fevereiro de 2024 (UTC)
Negado. Qual foi o "papel crucial"? Do artigo, só WP:DIVULGA de "um empresário visionário", sem notoriedade ou importância indicados, sem nenhuma verificabilidade, mas lembrou de colocar WP:NOLINKS pro www.wisdombigrobot.com.br, WP:A4 e WP:G6, não cabe restauro. -- Sete de Nove msg 16h43min de 1 de fevereiro de 2024 (UTC)
Sandell Levy[editar código-fonte]
)
Durante a pandemia de covid -19, Sandell Levy não apenas se destacou como um empreendedor na área de robótica educacional, mas também direcionou suas habilidades e conhecimentos para o desenvolvimento de aplicativos destinados a alertar a população sobre práticas de higiene e segurança. Sua iniciativa não apenas reflete sua capacidade empreendedora, mas também sua responsabilidade social, contribuindo de maneira tangível para o bem-estar das comunidades afetadas. Eduardofotos (discussão) 15h52min de 1 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado, artigo sem citação de fontes confiáveis e independentes que permitam verificar a notoriedade do biografado e redação em tom elogioso, portanto parcial. Corretamente eliminado, não deve se restaurado. FSogumo (discussão) 16h42min de 1 de fevereiro de 2024 (UTC)
Srečko Kosovel[editar código-fonte]
)
conteúdo adquedado e revisado Adriano Miran (discussão) 13h09min de 2 de fevereiro de 2024 (UTC)
Desnecessário. O artigo ainda não foi eliminado, não cabendo restauro, a marcação foi ESR por falta de fontes, indicou apenas uma bibliografia, tem sete dias para arrumar. Ajuda:Tutorial/Referência Jo Loribd 13h24min de 2 de fevereiro de 2024 (UTC)
Josué Berg[editar código-fonte]
)
Olá, não houve um aviso antes da eliminação da minha página. O artigo indicava sim a importancia da pessoa que está na página, no paragrafo, LEGADO. Dizia sobre a importancia de Josué Berg. Na verdade o artigo por si só já indicava a importância do individuo para o mercado musical de jovens brasileiros, se cometi algum outro erro por favor me diga e me mostre como corrigi-lo, mas peço encarecidamente que volte com minha pagina. Josueberg02 (discussão) 04h20min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Então, você foi avisado às "23h40min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)" e a página foi eliminada às 23h49min, portanto recebeu sim um aviso, nove minutos antes da eliminação. Quando ao artigo, não atendia CANTOR/RAPPER/DJ/MC/MUSICISTA/COMPOSITOR/PRODUTOR, portanto sem indicação de importância, e fica evidente que era apenas WP:DIVULGA de criança de 14 anos, explicitado no texto: "ainda não ser amplamente reconhecido", "conquistou admiradores", "sugerem um futuro brilhante", tudo isso sem nenhuma verificabilidade! -- Sete de Nove msg 12h40min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)
Rádio 365[editar código-fonte]
)
Editei o conteúdo Pixoxopatec (discussão) 15h12min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Conteúdo claramente publicitário, eliminação correta por WP:G6. Horcoff ✉️ 15h21min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)
julio torres[editar código-fonte]
)
Artista extremamente relevante que precisa de informações num site tão importante quanto o Wikipedia Djjuliotorres (discussão) 16h19min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Não apresentou nenhuma fonte fiável WP:V dessa "extrema relevância", nem o próprio nome escreveu corretamente, parece divulgação WP:DIVULGA e WP:AUTO. O critério não é se ele precisa de informações aqui na Wikipédia, é se a Wikipédia deve ter um artigo sobre ele.Jo Loribd 17h31min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)
Wagner Luther[editar código-fonte]
)
a página foi publicada de forma incompleta e sem as devidas fontes, o cantor que está sendo biografado atende os requisitos estabelecidos em https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A9rios_de_notoriedade/M%C3%BAsica#Int%C3%A9rpretes,_m%C3%BAsicos_e_conjuntos, o mesmo possui mais de 1200 entradas em motores de buscas que levam a jornais, revistas, programas de tv, podcasts, etc Wagner Luther (discussão) 15h48min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)
- Negado. Prezado editor, sua argumentação não faz qualquer sentido pra validar um pedido de restauro. Primeiro porque não avaliamos os biografados e sim os artigos. Você admitiu que o artigo estava inadequado, então o ônus da perda foi seu publicar sem ler nossos critérios de notoriedade. Recomendo que crie uma nova versão em sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete ainda não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6. Siga este caminho e peça reavaliação nela. Também recomendo ler WP:AUTO e WP:BSRE se você por acaso for o biografado propriamente dito e por fim WP:CANTOR para entender nossos critérios e inclusão para biografias de músicos. Sem mais, corretamente eliminado por WP:A4, restauro não cabível.DarkWerewolf auuu... quê? 15h58min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)
- @Wagner Luther: leu isso aqui? AugustoResende fale | fiz 17h55min de 30 de janeiro de 2024 (UTC)
- Sim, isso havia sido lido, a página foi criada no domínio do Usuário e não mais o principal, as fontes para as mídias de comunicação social foram acrescentadas para evidenciar que o cantor atende 2 dos Critérios de Notoriedade solicitados. Enfim, não sei mais o que fazer para realizar a entrada desse artigo na Wikipedia. E para constar, não sou o cantor, mas faço parte da assessoria dele, a iniciativa de criar o artigo referente ao mesmo é devido o mesmo estar comemorando 10 anos de carreira o que já foi inclusive noticiado em jornais. Wagner Luther (discussão) 18h09min de 30 de janeiro de 2024 (UTC)
- @Wagner Luther: Você deve criar a página em sua página de testes e perguntar a alguém se o artigo está adequado para inclusão no domínio principal. Conforme alertado em sua página de discussão, a página de usuário não pode ser utilizada para construir um artigo. Se alega não ser o biografado, sugiro que peça a renomeação de sua conta, para não dar a impressão a outros de que é quem diz não ser. AugustoResende fale | fiz 18h18min de 30 de janeiro de 2024 (UTC)
- @AugustoResende Olá, poderia, por gentileza, verificar se o artigo que está na Página de Testes 1 do meu usuário, é adequada para inclusão no dominio principal? OrnelioHinterholzJunior (discussão) 18h33min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)
- @OrnelioHinterholzJunior: não está na sua página de testes e sim na página de testes pública. A página pública não é ideal pois o conteúdo é eliminado de tempos em tempos. Se puder mover o conteúdo para sua página de testes, posso fazer a análise. AugustoResende fale | fiz 12h47min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Avaliando essa versão: Não atende CANTORA/RAPPER/DJ/MC/MUSICISTA/COMPOSITORA/PRODUTORA, tem muito WP:DIVULGA (os diversos links indevidos do youtube), muito transmite e nenhuma indicação de WP:N. É só CV de um cantor que vive cantando! -- Sete de Nove msg 12h51min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)
- @OrnelioHinterholzJunior: não está na sua página de testes e sim na página de testes pública. A página pública não é ideal pois o conteúdo é eliminado de tempos em tempos. Se puder mover o conteúdo para sua página de testes, posso fazer a análise. AugustoResende fale | fiz 12h47min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)
- @AugustoResende Olá, poderia, por gentileza, verificar se o artigo que está na Página de Testes 1 do meu usuário, é adequada para inclusão no dominio principal? OrnelioHinterholzJunior (discussão) 18h33min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)
- @Wagner Luther: Você deve criar a página em sua página de testes e perguntar a alguém se o artigo está adequado para inclusão no domínio principal. Conforme alertado em sua página de discussão, a página de usuário não pode ser utilizada para construir um artigo. Se alega não ser o biografado, sugiro que peça a renomeação de sua conta, para não dar a impressão a outros de que é quem diz não ser. AugustoResende fale | fiz 18h18min de 30 de janeiro de 2024 (UTC)
- Sim, isso havia sido lido, a página foi criada no domínio do Usuário e não mais o principal, as fontes para as mídias de comunicação social foram acrescentadas para evidenciar que o cantor atende 2 dos Critérios de Notoriedade solicitados. Enfim, não sei mais o que fazer para realizar a entrada desse artigo na Wikipedia. E para constar, não sou o cantor, mas faço parte da assessoria dele, a iniciativa de criar o artigo referente ao mesmo é devido o mesmo estar comemorando 10 anos de carreira o que já foi inclusive noticiado em jornais. Wagner Luther (discussão) 18h09min de 30 de janeiro de 2024 (UTC)
Categoria:Anime Summit[editar código-fonte]
)
Não entendi o porquê dessa categoria ser eliminada, vocês podem me ajudar? Meu raciocínio foi "se existe a categoria 'Anime Friends', pode existir a categoria 'Anime Summit', não pode? Era só para ter uma categoria que reunisse artigos relacionados aos eventos, como convidados, atrações, etc. Macacão Sapão (discussão) 04h12min de 4 de fevereiro de 2024 (UTC)
- @Macacaosapao: existem outros itens além de Hiroaki Tominaga que cabem na categoria? Se sim, considerarei o restauro pertinente. Do contrário, considerarei que a categoria não tem fundamentação. Comparar com Categoria:Anime Friends não me parece válido, considerando que a mesma tem mais de 60 itens além de uma subcategoria.--DarkWerewolf auuu... quê? 14h23min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Oi DarkWerewolf! A minha ideia era botar todos os artigos de pessoas que já foram convidadas ao evento na categoria, o que dá, por agora, uns 22-23 itens. E deve aumentar com o passar de futuros eventos Macacão Sapão (discussão) 15h26min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Desnecessário. @Macacaosapao: Observando melhor, eu recomendaria que você simplesmente recrie a categoria, porém categorizando-a também, pois a mesma estava orfã, sendo portanto sim passível de eliminação. Veja uma categoria que se encaixe na para o evento em questão. Recomendo que coloque-a em Categoria:Convenções de anime, e provável não será marcada para eliminação novamente. DarkWerewolf auuu... quê? 17h21min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)
Vallez 23[editar código-fonte]
)
Cordiais saudaçõe! Vem por esse intermédio pedir o restauro da minha página"Vallez 23" porque a mesma página representa a um artista, e peco imensas desculpas por não cumprir as leis de comunidade Vallez 23 (discussão) 11h54min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Prezado editor, acho interessante que você recebeu diversos avisos do porque este tipo de artigo não é bem vindo. Artigo de uma linha, sem fontes, sem alegações credíveis de notoriedade, infração de WP:AUTO... cabe A4, cabe G6... Não bastasse, se lesse as ligações que estão na sua página de discussão poderia entender que o restauro não é cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 14h27min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)
Profeta Morbus[editar código-fonte]
)
Sou o autor intelectual do projeto Miguelferreiraraposo (discussão) 12h42min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Prezado editor, com esta argumentação, você acaba de dar um bom motivo para não se restaurar o artigo e ainda advertí-lo sobre seus propósitos nesta plataforma. Leia por favor WP:GARAGEM e WP:CDI. Eliminação correta, restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 14h29min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)
Usuário(a):GrandDukeMarcelo[editar código-fonte]
)
Não creio que o meu texto esteja a promover-me GrandDukeMarcelo (discussão) 13h39min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Desnecessário. Não há necessidade de restauração, visto que você criou conteúdo no Wikidata para PU, e este não é irregular. Já o conteúdo eliminado cabia em WP:U1, portanto, a eliminação foi correta. DarkWerewolf auuu... quê? 14h31min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)
Grillo e os Mosquitos[editar código-fonte]
)
Não foram infligidas nenhuma regra da Wikipedia, não ficou claro o motivo. A pagina é sobre uma banda de Florianópolis. Rafaella Piazza Grassia (discussão) 15h57min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Jura? E WP:V, logo a regra mais importante? Usou dois links do YT e três de outro site de divulgação, não atende nosso critério para fontes fiáveis, lamento.Jo Loribd 16h03min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)
Oraci Pedrozo Chiconato[editar código-fonte]
)
A biografia da Professora e Diretora é de extrema importância e relevância - tendo até uma escola com seu nome. Pág1 PG (discussão) 20h04min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Não se avalia a biografada, mas o artigo. Não haviam fontes que comprovassem o que foi escrito sobre a biografada e, portanto, a notoriedade, logo sem fontes, sem artigo. Como foi corretamente eliminado, não cabe restauro. Mwaldeck msg 21h30min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)
Lucas Pavanato[editar código-fonte]
)
Trata-se de um ativista político atuante em São Paulo, um youtuber com mais de 590 mil inscritos e 1 milhão de seguidores no TikTok. Pavanato figurou em diversas matérias da imprensa, como apontado no texto. Além disso é figura mais relevante no cenário político da nova direita que nomes como Paulo Kogos, cuja biografia consta nesta comunidade Johannes Balbinus (discussão) 21h00min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Não atende WP:POLÍTICOS, só panfletagem política de um "assessor" de vereador! -- Sete de Nove msg 12h12min de 7 de fevereiro de 2024 (UTC)
Enriquecimento de dados[editar código-fonte]
)
Conteudo original , novo e so inclui referencia de blog Ricardo Frasson (discussão) 02h51min de 7 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Pelo exposto acima, "Conteudo original , novo e so inclui referencia de blog", NPI+SPAM+FNF, caso claro pra ER! -- Sete de Nove msg 12h15min de 7 de fevereiro de 2024 (UTC)
Ana Carolina Seleme[editar código-fonte]
)
Ela é a gestora do maior acordo coletivo do Judiciário Brasileiro, responsável pela devolução de mais de R$ 3 bilhões a poupadores lesados por planos econômicos das décadas de 1980 e 1990. Essa operação já atendeu mais de 350 mil pessoas. É mulher, jovem e executiva de sucesso e muitas pessoas têm curiosidade de saber quem é a Ana Carolina Seleme. Ela tem uma carreira de sucesso, ocupa um cargo extremamente importante, faz justiça social e econômica a milhares de pessoas. Acredito ser fundamental oferecer informações sobre mulheres de sucesso em carreira executiva. O mais comum é que os destaques femininos centrem em carreiras esportivas ou artísticas. Por favor, levem em conta essas considerações no momento da avaliação do restauro da página. Solange Patricio (discussão) 10h59min de 7 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Avaliar a biografada pelos seus méritos ou pelo gênero como pede é tudo que não fazemos aqui, não avaliamos pessoas, avaliamos os artigos da Wikipédia apenas e este foi corretamente eliminado por A4, não cabendo restauro. A indicação do eliminador é que "as fontes não sustentam a biografia".Jo Loribd 12h24min de 7 de fevereiro de 2024 (UTC)
Samuel Kilsztajn[editar código-fonte]
)
{{{2}}} Lia Kilsztajn (discussão) 15h02min de 7 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Já respondido em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia, favor verificar. Sem FF. Jo Loribd 15h26min de 7 de fevereiro de 2024 (UTC)
Malkhaz Asatiani[editar código-fonte]
)
O artigo estava sem fontes (tambem na wiki inglesa, peguei da versão russa) e coloquei os titulos (3 Campeonatos Georgianos, uma Copa da Geórgia, um Campeonato Russo, uma Copa da Russia, 2 Supercopas russas, uma Copa da CEI e um Campeonato Ucraniano), cumprindo os criterios de notoriedade, por isso peço o restauro . Neto 27 (discussão) 03h29min de 8 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. @Neto 27: Agradeço o esforço, mas das três "fontes" adicionadas, apenas uma abriu (a primeira deu "404" e umas coisas que não entendi e a terceira "Não é possível acessar esse site") e parece confirmar apenas que "Na temporada 2008–09, jogou por empréstimo no Dínamo de Kiev (12 jogos e um gol) antes de ser reintegrado ao Spartak, fazendo 25 partidas antes de deixar o clube em 2010, após o término de seu contrato", o que tá longe de atender WP:ATLETAS. -- Sete de Nove msg 11h37min de 8 de fevereiro de 2024 (UTC)
Máxima (revista Portugal)[editar código-fonte]
)
Inclusão de fontes credíveis Marketing Cofina (discussão) 12h11min de 8 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Desnecessário. Não há o que restaurar, porque o artigo ainda não foi eliminado. Está em WP:ESR e só será eventualmente eliminado a partir do dia 14 de fevereiro. Kacamata! Hit me!!! 17h25min de 8 de fevereiro de 2024 (UTC)
Instituto Histórico e Geográfico de Praia Grande[editar código-fonte]
)
O Instituto é de importância histórica para a cidade de Praia Grande Michelleiglesiasprado (discussão) 17h15min de 8 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Artigo sem fontes que era praticamente uma enorme peça de propaganda. Dessa forma, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 17h27min de 8 de fevereiro de 2024 (UTC)
Melvi Saúde[editar código-fonte]
)
Prezado(a) Editor(a) da Wikipedia,
Gostaria de solicitar uma revisão da decisão de excluir a página "Melvi Saúde". Compreendo que a Wikipedia tem políticas estritas contra conteúdo promocional e spam, e quero assegurar que a intenção da página é puramente informativa, seguindo os princípios de uma enciclopédia de fornecer conhecimento acessível e verificável ao público.
A "Melvi Saúde" é uma empresa estabelecida que ocupa um lugar significativo no setor de healthtech brasileiro, oferecendo um modelo de negócios inovador que tem impacto direto na forma como os pacientes acessam serviços de saúde. A criação da página foi motivada por um desejo de documentar essa inovação e fornecer uma visão neutra e factual dos serviços da empresa, sua história e contribuições para o setor de saúde.
Em nossa última edição, esforçamo-nos para aderir às diretrizes da Wikipedia sobre a neutralidade do ponto de vista, garantindo que todas as informações fossem apoiadas por fontes secundárias confiáveis e que a linguagem promocional fosse estritamente evitada. A página foi construída para refletir a importância enciclopédica da Melvi Saúde, fornecendo uma descrição detalhada e imparcial da empresa, semelhante a outros artigos existentes sobre organizações notáveis dentro da mesma área, como Dr. Consulta.
Entendemos a importância de manter a integridade da Wikipedia e estamos comprometidos em respeitar todas as suas políticas e diretrizes. Estamos abertos a trabalhar com a comunidade de editores para abordar quaisquer preocupações remanescentes e fazer as edições necessárias para garantir que a página atenda aos padrões da Wikipedia.
Agradecemos sua consideração e estamos à disposição para fornecer quaisquer esclarecimentos adicionais ou realizar as modificações necessárias para cumprir com as políticas da Wikipedia.
Atenciosamente, Gabrielvaz1 Gabrielvaz1 (discussão) 20h48min de 8 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado.Concordo com G6 Divulga, restauro negado. Jo Loribd 15h34min de 9 de fevereiro de 2024 (UTC)
Um Grande Dia para as Escritoras[editar código-fonte]
)
Não se trata de conteúdo promocional, mas de registro de um movimento orgânico, protagonizado por mulheres brasileiras, devidamente referenciado por veículos de comunicação - posso editar algum trecho se necessário, mas não concordo com a exclusão Jazz Carvalho (discussão) 23h24min de 8 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado.Concordo com G6 Divulga, restauro negado. Jo Loribd 15h37min de 9 de fevereiro de 2024 (UTC)
Web Vintage Radio[editar código-fonte]
)
Não creio que ela tenha spam, é uma página homenageando a radio temática anos 80, a qual está somente homenageando a rádio, a qual o site oficial eu apresento aqui: [SPAM REMOVIDO] AmandaPenida (discussão) 19h09min de 9 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado.Correto o G6 Divulga + sem fontes fiáveis, eliminação correta, quarta eliminação, bloquear. Jo Loribd 19h37min de 9 de fevereiro de 2024 (UTC)
Kadu Menezes[editar código-fonte]
)
Página não foi feita por mim e nem li o material. Entendi que utilizaram conteúdo copiado e foram penalizados. Gostaria de restaurar e/ou criar a página do artista (baterista e produtor) em questão e produzir conteúdo para isso. Se considerarem melhor criar uma nova, gostaria de saber se a nova carregará essa "mancha" do passado. Obrigado pela atenção. Roberto Cunha (produtor de conteúdo) (discussão) 20h29min de 9 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. O artigo foi eliminado por ser cópia de um site, além do material copiado ser claramente um texto para divulgação. Por esses motivos não há como restaurá-lo. Se deseja criar o artigo, melhor iniciar com um texto enciclopédico adequado que demonstre a notoriedade do biografado com muitas citações de fontes independentes e confiáveis em notas de rodapé. FSogumo (discussão) 21h11min de 9 de fevereiro de 2024 (UTC)
Teoria do Teleporte Cosmológico: Dobrando o Espaço-Tempo[editar código-fonte]
)
Nesta página eu apenas coloco uma teoria feita por mim! Paulovictorofc (discussão) 16h46min de 11 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. O artigo era WP:NPI e WP:MARGINAL (para dizer o mínimo) sem fontes. Por isso, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 22h02min de 11 de fevereiro de 2024 (UTC)
Grupo BEL[editar código-fonte]
)
Pertenço ao departamento de Comunicação do Grupo BEL, e eu e o meu colega Paulo Rosa tentámos atualizar a página de wikipedia inteiramente, e todas as nossas alterações forma revertidas. Pedimos que as atualizações feitas por nós sejam repostas, por favor Catarinasovieira (discussão) 12h33min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Desnecessário. Aqui é para solicitar restauro de páginas eliminadas. Todavia, se houve reversão de edições, é porque o conteúdo adicionado não está de acordo com nossas políticas. Kongs (DM) 12h46min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)
Restaurar minha página[editar código-fonte]
)
Eu vi que, a minha página foi removida por "Sem indicação de Importãncia" mas eu estava explicando quem mandou as mensagens no jogo (OBS: O jogo é de mensagens, e nesse caso eu explico que são os personagens que são Ana e Tiago, que mandam mensagens.) Gabriel11024 (discussão) 13h15min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Pedido mal feito, mas na sua PDU é informado o artigo Última Mensagem 2, sem notoriedade ou importância, sem verificabilidade, restauro negado! -- Sete de Nove msg 13h20min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)
Pintor Rodrigues Lima[editar código-fonte]
)
Preenchimento dos Requisitos Helena Cananéa (discussão) 17h32min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)
Certamente! Aqui está um exemplo de argumento para a restauração do artigo no Wikipedia:
---
Prezada equipe do Wikipédia,
Gostaria de solicitar a restauração do artigo “Pintor Rodrigues Lima”, que foi removido anteriormente. Este artigo é relevante devido à sua significativa importância no cenário [tema do artigo], contribuindo de maneira notável para a compreensão e documentação desse campo.
O artigo apresenta informações baseadas em fontes confiáveis, demonstrando a notoriedade e impacto do assunto abordado. Além disso, busquei seguir rigorosamente as diretrizes do Wikipedia, mantendo um tom neutro e evitando qualquer viés.
Peço que revejam a decisão anterior e considerem a restauração deste artigo valioso para a comunidade que busca conhecimento sobre arte. Estou aberta a quaisquer sugestões ou modificações necessárias para garantir a conformidade com as políticas da plataforma.
Agradeço pela atenção e consideração.
Atenciosamente,
Helena Cananéa (discussão) 17h32min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)Helena Cananéa
---
Lembre-se de personalizar o texto conforme necessário e incluir informações específicas sobre o artigo e sua relevância. Boa sorte!
- Negado. Certamente é um exemplo do porque de não se restaurar um artigo. Só ler a explicação: "Regra G6 – Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário, promocional ou panfletário". Não se julga o biografado, mas o conteúdo do artigo. Sugiro ler também WP:Livro de estilo, WP:CDN e WP:CITE. Quem sabe entenda melhor o motivo. Mwaldeck msg 17h43min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)
Nelson Garrone[editar código-fonte]
)
jornalista e comentarista da CNN Portugal Nelson Garrone (discussão) 22h53min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Já que não apresentou argumentos válidos. Ainda sim, o artigo em questão é literalmente uma autobiografia, algo completamente desencorajado de se realizar, fora a falta de WP:V e WP:N. Desculpe, mas o restauro não será possível. Kongs (CON) (DM) (MAIL) 22h58min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)
Categoria:Treinadores de futebol do Club de Regatas Vasco da Gama[editar código-fonte]
)
A Categoria:Treinadores do Club de Regatas Vasco da Gama é genérica em relação ao esporte que se refere. Ryan Domingos (discussão) 16h38min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Não é "genérica". A imensa maioria dos textos sobre grandes clubes brasileiros (e portugueses, quero crer) se referem à parte do futebol, que é, de longe, o esporte mais popular dos dois países. Quando for necessário, podem-se criar categorias para, por exemplo, Categoria:Treinadores de voleibol do Club de Regatas Vasco da Gama (que já existe). Não bastasse isso, a forma como fez é totalmente irregular: você abriu uma categoria nova e passou a mover todo o conteúdo da antiga pra lá, desprezando todo o histórico e a criação da categoria antiga. O correto, caso a moção fosse consensual (não é), seria mover a categoria para o novo nome. YANGUASdiz!-fiz 02h05min de 7 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Desnecessário. Conforme explanado pelo Yanguas. Portanto, recomendo que siga a orientação dada. DarkWerewolf auuu... quê? 00h17min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)
Roberto Alexandre Dezena[editar código-fonte]
)
Todas as informações inseridas são de domínio público e podem ser verificadas na plataforma pública Lattes. Samuel Pedro P Silveira (discussão) 23h26min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. E isso não significa nada, prezado usuário. WP:VDA não permite qualquer cópia de qualquer conteúdo da internet, se não dentro de WP:CITE no contexto de transcrição de fonte primária para fins de verificabilidade. Agora copiar trechos das fontes e colar livremente no artigo como se fossem suas palavras, é inaceitável. Também recomendo ler WP:CURRÍCULO e WP:LATTES. Enfim, corretamente eliminado per WP:G3, restauro não cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 00h15min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)
Rodrigues Lima Pintor[editar código-fonte]
)
Falta de motivo para exclusão Helena Cananéa (discussão) 16h24min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)
No que se refere à nova postagem, foi preciso mudar o nome para "Rodrigues Lima Pintor". Após isso, fiz a correção no texto daquilo que estava sendo considerado conteúdo promocional ou propaganda. Assim, esperava uma nova revisão para conseguir partilhar.
At.te.
Helena Cananéa (discussão) 16h24min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)Helena Cananéa
- Negado.Não conseguia recriar pois o título estava protegido por ter tentado recriar um artigo eliminado quatro vezes, mudar o título é tentativa de burla, nunca mais faça isso ou será pessoalmente penalizada. Li o novo texto, só fez alterações cosméticas e continua sem boas fontes fiáveis independentes, foi corretamente eliminado por G5 recorrente, não cabe restauro, lamento. Jo Loribd 19h47min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)
Fitness Hut[editar código-fonte]
)
Tal como foram criadas as páginas Solinca e Fitness UP, foi criada também a do Fitness Hut. O sector dos ginásios era um sector que na wikipédia em português não existia informação, mas que nas outras wikipédias é comum ver-se informações sobre as principais cadeias do país. Estes são dos três maiores grupos em Portugal. A página tinha todas as fontes para a informação e apenas continha a história da empresa a nível de aquisições e de ginásios abertos, uma vez ser a mais relevante e de fácil acesso para a criação da página. Mety511 (discussão) 18h36min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Avaliamos cada artigo individualmente baseados em nossas regras, este não apresentava fontes fiáveis, era uma lista de endereços e pura propaganda institucional, correta a eliminação, nego o restauro. Indiquei os outros dois artigos para ER, obrigado por informar. Jo Loribd 19h56min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Como é que uma lista com o número de localizações abertas (algo que apenas há no website da própria empresa) e com os diferentes donos que a empresa teve (grupos de investimento com grande capitalização, que foi a razão da empresa ter chegado a um número elevado de ginásios) é propaganda? Seguindo o critério, verifique Mercadona e mais centenas de páginas. @Mety511
Solinca[editar código-fonte]
)
É uma das maiores cadeias de ginásios a atuar em Portugal e pertencente ao grupo empresarial Sonae. A página a informação da empresa ao longo do tempo a nível de expansões e contava a sua história. Apenas dados factuais, todos juntos na wikipedia, de forma a facilitar o acesso à informação. Se um dos maiores grupos de ginásios não pode ter página na wikipedia, quem pode?.. Mety511 (discussão) 21h25min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Sem WP:N indicada, apenas WP:DIVULGA, com "fontes" de notícias sem informar destaques e de WP:FNF. -- Sete de Nove msg 11h04min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC)
Fitness UP[editar código-fonte]
)
Tal como dito nas páginas Solinca e Fitness Hut, esta página apenas continha informação factual e de interesse público para muitas pessoas. É um dos principais grupos e estão numa expansão muito rápida pelo país. Pessoas que queiram conhecer melhor a empresa certamente gostariam de recorrer à wikipedia. Não seve ser eliminada e deve haver uma votação quanto a estas páginas. Ambas estão escritas de igual forma, pelo que não faz sentido argumentar que uma foi escrita em formato publicitário. Nem sentido faz chamar publicidade a um artigo que diz as localizações (tal como diz o Mercadona, por exemplo, de onde retirei o formato para fazer a lista) e diz também como começou e expandiu o grupo. Mety511 (discussão) 21h29min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Sem WP:N indicada, apenas WP:SPAM institucional, com uma "notícia" de investimento e o próprio site.-- Sete de Nove msg 11h07min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC)
Ivor Chipkin[editar código-fonte]
)
A página inicialmente havia sido criada em língua inglesa na wikipedia em portugues, mas logo em sequência eu ajustei o erro e a traduzi para o português, anexando todas as fontes devidamente e obedecendo todas as regras de redação Andrew Brza (discussão) 21h53min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado.Vou negar o restauro por causa das fontes que incluiu, na minha opinião não atendem WP:V, não são independentes ou são entrevistas ou são de um site onde ele é diretor ou indicam 404. Meu conselho è que use sua página de testes (no canto superior direito, clique no bonequinho e escolha testes), inclua o texto e procure por boas fontes que indiquem a notoriedade dele e avise para avaliação clicando na assinatura. Já olhei a versão traduzida. Jo Loribd 23h18min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)
Excelente, vou fazer isso. Obrigado. Andrew Brza (discussão)
Oá, eu criei uma nova versão da página em minha página de testes. Está aqui https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Andrew_Brza/Testes. Não entendo como posso enviar para análise. Alguma dica? Andrew Brza (discussão)
- Alguma dica: Leia o texto acima com atenção - "avise para avaliação..." Mas já olhei o artigo, encheu de fontes, leva um tempo para avaliar, tenha paciência. A foto esta marcada para deleção no Commons, copiou do Maverick, não pode né, tem que usar uma foto livre.Jo Loribd 02h51min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Tinha WP:NOLINKS e A:OUTRAIW, tirei. Diz "renomado por suas contribuições", mas não esclarece quais, nem quem afirma isso, portanto sem WP:V. Nas duas primeiras fontes não encontrei o nome dele citado, a terceira não é sobre ele, mas coisas que ele escreveu, não atestam notoriedade (poderia servir pra confirmar 'Publicações"). Uma ER pode ser controversa, mas seria eliminável numa EC. Precisa melhorar muito antes de publicar. -- Sete de Nove msg 11h38min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC)
Gran Lux Club Residence[editar código-fonte]
)
É apenas um artigo para documentar a existência de um prédio, assim como existem artigos sobre vários prédios no Brasil e no mundo. Não se trata de SPAM ou propaganda comercial, e sim apenas estou tentando documentar a existência do prédio, para que o mesmo possa aparecer nas listas dos mais altos do Mato Grosso. Fmmuniz (discussão) 18h54min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. O texto parece o texto de vendas de uma imobiliária e a única "fonte" do artigo é o site da imobiliária. Dessa forma, a eliminação por WP:DIVULGA está correta. Além disso, mesmo que não fosse divulgação, a mera existência não é suficiente para ter artigo aqui, é necessário notoriedade. Kacamata! Hit me!!! 03h17min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC)
Bruno Elias[editar código-fonte]
)
cumpre todos os critérios de notoriedade, relevância, citação de fontes, padrão textual. Francamente não há um motivo que não seja subjetivo tirar essa página do ar. Alexromeu (discussão) 03h39min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Página já eliminada várias vezes, inclusive uma PE em 22. Sem fontes, link externo rouba tráfego não é fonte no critério da Wikipédia (WP:NOLINK, notoriedade não comprovada por FF, talvez proteger o nome.Jo Loribd 11h13min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC)
MULTILINGO[editar código-fonte]
)
Caros editores da Wikipedia,
Gostaria de esclarecer o propósito por trás da minha contribuição ao artigo em pauta. Entendo a preocupação com a propaganda na Wikipedia e quero garantir que minha intenção não foi promover nada, mas sim oferecer uma definição clara e precisa de um verbo e tendencia que desenvolvi, tendo um interesse público global sobre o assunto.
A criação do verbo MULTILINGO foi concebido como parte de um projeto pessoal e desejo compartilhar seu significado de forma transparente e objetiva. Acredito que a inclusão dessa definição pode enriquecer o conteúdo da Wikipedia, fornecendo aos leitores informações úteis sobre este termo que pode ser relevante em determinados contextos.
Estou aberto a quaisquer sugestões ou revisões que os editores julguem necessárias para garantir a conformidade com as diretrizes da Wikipedia. Meu objetivo é contribuir de forma construtiva para a comunidade, respeitando as políticas e padrões estabelecidos. Peço desculpas pela dificuldade de editar texto aqui, visto que não sou familiarizado com o site.
Agradeço pela atenção e estou à disposição para discutir qualquer aspecto desta questão.
Atenciosamente,
Multilingosp Multilingosp (discussão) 04h06min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Não somos caros não, acho até que somos bem baratinhos. Artigo em língua estrangeira, talvez sua intenção fosse aumentar o share da divulgação, mas aqui escrevemos em língua portuguesa apenas. Restauro negado, lamento. Jo Loribd 11h18min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC)
Poli_Digital[editar código-fonte]
)
Não é uma página comercial, apenas oferece informações sobre uma empresa como milhares de outras páginas na wikipedia Guilhermehpessoa (discussão) 14h57min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. A regra G6 (Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário, promocional ou panfletário) diz respeito a divulgação (com ou sem retorno financeiro). Além disso, não se julga o objeto do artigo, mas o artigo, que precisa atender WP:FF e WP:CDN. Não era o caso, logo o artigo foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 15h15min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)
Júlio Vaz[editar código-fonte]
)
Prezados, a página foi excluída por falta de relevância da pessoa sendo retratada, porém possuía apenas informações verídicas com referências reais de grandes veículos de imprensa retratando o futebolista. O mesmo pode não obter a grandeza de outros atletas internacionais porém obteve grande pesquisa recente no google e outros meios de pesquisa, principalmente pela atuação em um grande clube atual brasileiro, e por isso achei conivente ter uma página informativa sobre o mesmo. Dessa forma acredito que a exclusão não é válida, uma vez que a única finalidade da mesma era informar sobre a personalidade do jogador. Trabalho pesquisando atletas que estão crescendo do mundo futebolístico e acredito que o intuito do fórum seja informar e tirar dúvidas do público que realiza a pesquisa. Siriuslymia (discussão) 17h56min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Se "O mesmo pode não obter a grandeza de outros atletas", não atende WP:ATLETAS, portanto corretamente eliminado por WP:A4. Confundiu a Wikipédia com "fórum"? -- Sete de Nove msg 18h02min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)
Inês Bravo dos Santos Figueiredo[editar código-fonte]
)
Não é SPAM/Propaganda, não se está a apelar ao voto, está apenas a dar-se a conhecer a pessoa que é o Candidata Nacional do Partido Volt Portugal para quem tenha curiosidade, dado que se o Partido recolher votos suficientes para um único representante na AR, será esta a pessoa que irá estar a dar a cara, e como tal, as pessoas terão curiosidade em perceber o percurso desta pessoa de forma geral. HugoMPR (discussão) 19h14min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Prezada equipa de voluntários da Wikipédia,
- Gostaria de solicitar uma reconsideração em relação à remoção da página sobre a Inês Bravo dos Santos Figueiredo. Acredito que houve uma interpretação equivocada da natureza do conteúdo, e gostaria de destacar alguns pontos para esclarecimento:
- Conteúdo Informativo:
- A página foi concebida com o intuito de fornecer informações objetivas e factualmente precisas sobre a candidata nacional do partido Volt Portugal Inês Bravo dos Santos Figueiredo, seguindo o modelo de outras páginas de políticos Portugueses existentes na Wikipédia.
- Ausência de Promoção Política:
- A intenção da página não é promover o partido Volt Portugal, tampouco influenciar votos. O foco é apresentar a trajetória académica, profissional e política da candidata de forma neutra e informativa.
- Referências Confiáveis:
- Todas as informações foram embasadas em referências confiáveis, o site da Zarnie Analytics, edições da revista Pulsar, entre outras fontes, garantindo a verificabilidade.
- Comparação com Outras Páginas Políticas:
- As páginas de outros políticos Portugueses (utilizando exemplos mais conhecidos dado que já operam no Governo) como: Marcelo Rebelo de Sousa, António Guterres, Mariana Mortágua, entre outros.., são exemplos de perfis similares e extensos, o que sugere que a página da Inês Bravo dos Santos Figueiredo se alinha com as normas e padrões da Wikipédia.
- Esclarecimento sobre Conteúdo Promocional:
- O conteúdo não busca promover a candidata de forma desproporcional ou partidária. Está alinhado com o propósito informativo da Wikipédia sobre figuras públicas.
- Conteúdo Informativo:
- Agradeço a vossa atenção e peço que revejam a decisão de eliminação da página. Estou aberto(a) a ajustes ou sugestões que possam garantir que a página esteja em conformidade com as políticas da Wikipédia.
- Atenciosamente,
- Hugo Rodrigues HugoMPR (discussão) 19h26min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Restauro negado, artigo sem nenhuma fonte, não atende a principal regra da Wikipédia:WP:V. Leia também WP:DIVULGA, WP:NOLINK e também parece não atender os critérios de notoriedade geral e específico para políticos, lamento Jo Loribd 21h22min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)
Harleyros Floripa[editar código-fonte]
)
O evento tem grande procura e repercução no mundo do motociclismo Fatima Kolinsqui (discussão) 19h32min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Divulgação evidente. de evento, sem fontes fiáveis e sem notoriedade demonstrada.Jo Loribd 21h25min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)
Square Cloud[editar código-fonte]
)
A Página foi Removida por supostamente ser promocional, mas eu não estou promovendo nenhuma empresa. Tanto que meu Artigo só contou fatos e fui bem direto "Square Cloud é uma empresa Sediada em Goiania, Goias... bla bla bla e eu não entendi em que parte eu estava supostamente promovendo a empresa, só quis colocá-la na Wikipedia pois já era mais que hora de ter um artigo na Wikipédia pois já é bem famosa na comunidade Discord e merecia um lugar na Maior enciclopédia do mundo... Raphaa.cc (discussão) 02h53min de 17 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Não havia indicação de notoriedade da empresa no artigo eliminado, e conforme sinalizado na tag de eliminação, este também foi um dos motivos para a remoção da página. Mesmo que a linguagem não seja publicitária, o conteúdo não era enciclopedicamente relevante. Horcoff ✉️ 13h55min de 17 de fevereiro de 2024 (UTC)
Bibliografia periódica de Otto Maria Carpeaux na imprensa brasileira[editar código-fonte]
)
Houve uma eliminação rápida do artigo cumprida por Horcoff, com a justificativa de que foi feito um pedido pelo próprio autor do artigo, Ed Zomkowski, para que fosse apagado (WP:G7), conforme o eliminador indica: "o autor do artigo enxergou que seu conteúdo era um mero repositório bibliográfico, e não necessariamente material enciclopédico". Porém, nos critérios de WP:G7, eu considero que houve essa ressalva: "desde que ... a página a eliminar não seja uma entrada válida.". Considero que a página era válida, possuía fontes e era notória devido à personalidade a que o artigo se refere, o crítico literário Otto Maria Carpeaux. Grande parte da bibliografia dele foi publicada em periódicos. A prática de criar artigos sobre bibliografias e discografias é corrente, a meu ver tem utilidade enciclopédica e não conheço nenhuma invalidade contra tal caso o autor seja notório. Listagens não são necessariamente um mero repositório desordenado de informação. Temos por exemplo uma página sobre a lista de artigos publicados por Einstein, Lista de publicações científicas de Albert Einstein, que inclusive é destacado na Wikipédia em inglês, bem como bibliografias de diversos autores lusófonos famosos. A única diferença do Carpeaux é que boa parte da produção literária dele foi publicada em periódicos. Portanto, faço esse pedido de restauro porque não se justifica uma eliminação rápida mesmo a pedido do próprio autor, e que a discussão de uma possível eliminação, se houver, deveria passar pela comunidade, em pedido de eliminação por consenso. Bafuncius (discussão) 23h05min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC) Bafuncius (discussão) 23h05min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. A eliminação foi correta dentro de GR7, deveria conversar com o autor do artigo e perguntar o motivo, também pode consultar o histórico e verificar outros comentários lá, vi uma intervenção do Sturm, converse com ele também. Não é caso de restauro, lamento, terá que encontrar outro método.Jo Loribd 14h45min de 18 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Grato pela atenção, Jo Lorib, mas o autor do artigo não respondeu quando enviei um ping. Como posso consultar o histórico da página apagada? E continuo discordando da avaliação, novamente cito o critério de eliminação rápida, de que a página não pode ser apagada por mera requisição do autor "desde que ... a página a eliminar não seja uma entrada válida" - com base em quê você avaliou que não é "entrada válida"? Bafuncius (discussão) 15h24min de 18 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Veja se consegue ver esta aqui [1], não sei se é só para administradores ou não. As únicas edições além das do autor são do Sturm, conversou com ele? No mais, a página de pedidos de restauro não é para isto, encontre outro local para debates. Jo Loribd 15h38min de 18 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Ah, não consigo acessar mesmo. Beleza, vou perguntar para o Sturm. obrigado! Bafuncius (discussão) 15h41min de 18 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Veja se consegue ver esta aqui [1], não sei se é só para administradores ou não. As únicas edições além das do autor são do Sturm, conversou com ele? No mais, a página de pedidos de restauro não é para isto, encontre outro local para debates. Jo Loribd 15h38min de 18 de fevereiro de 2024 (UTC)
Jade_Winnie[editar código-fonte]
)
foram colocadas fontes e conteúdo, existe notoriedade, link das plataformas de streaming foram colocados, qual é, adm? se acha um Deus? TayIorswift14 (discussão) 17h17min de 18 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Não foram colocadas fontes, não tinha notoriedade, link de plataforma de streaming não adianta nada. Horcoff ✉️ 17h37min de 18 de fevereiro de 2024 (UTC)
Usuário:João Martinho da Silva e Souza[editar código-fonte]
)
já editei a página, substituindo as informações supérfluas por outras relevantes - João (discussão) 00h57min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Desnecessário. E...? Jo Loribd 02h26min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC)
Estuda.com[editar código-fonte]
)
Gostaria de pedir a restauração temporária da página para que eu possa fazer os ajustes no artigo e deixá-lo de acordo com as políticas de conteúdo do Wikipedia. Estudacom (discussão) 13h23min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. O texto em questão é muito parecido com o site da empresa, portanto WP:VDA, não restauramos por esse motivo, e foi eliminadpor WP:DIVULGA, não use a Wikipédia para divulgação.Jo Loribd 14h02min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)
Karlos Wendell[editar código-fonte]
)
boa tarde, pretendo o restauro da página pois não entendo o porquê de ter sido eliminada. Penso que esteja em conformidade com a vossa política. Se não for esse o caso, por favor informem as mudanças necessárias a fazer para se manter publicada. Muito obrigada KWSalon (discussão) 15h14min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Se estivesse em conformidade, não seria eliminada, certo? A avaliação é feita sobre o artigo, não sobre o biografado. Assim, é necessário que o artigo possua verificabilidade (veja WP:CITE) e notoriedade, o que não estava claro no artigo. Portanto, foi corretamente eliminado pela "Regra A4" (Sem indicação de importância), não cabendo restauro. Mwaldeck msg 15h29min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)
Cantor Carmim[editar código-fonte]
)
Eu estou apenas tentando mostrar a minha história como artista a quem possa interessar, por isso criei eu mesmo a minha conta no wikipédia Cantor Carmim (discussão) 16h12min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Artigos na Wikipédia devem ser referenciados com fontes fiáveis independentes, texto neutro, escreveu uma auto biografia em primeira pessoa sem nenhuma fonte independente, restauro negado, lamento. Jo Loribd 17h25min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)
Amanda Reitenbach[editar código-fonte]
)
conteúdo legitibo de biografia Amanda Reitenbach (discussão) 19h27min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. O conteúdo pode ser legítimo, mas não para estar nesta enciclopédia. Para isso, um artigo (não a biografada) precisa de verificabilidade e notoriedade. Como não existiam, o conteúdo é entendido apenas divulgação (de uma biografia). Corretamente eliminada, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 17h03min de 22 de fevereiro de 2024 (UTC)
Record (jornal desportivo)[editar código-fonte]
)
Atualizei a lista de colunistas, que foi retirada. Inclusivamente, os colunistas anteriores, colocados por outro utilizador, também foram retirados (se já lá estavam há algum tempo, não percebi o motivo para só agora serem retirados). Os novos colunistas são factuais e inclusivamente colocado com referência de uma fonte credível. Fico a aguardar. Obrigada Alerta de Expressão (discussão) 14h56min de 22 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Conforme descrito na 1.ª linha do topo desta página: "Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas." (grifos meus). Não é o caso. Mwaldeck msg 17h00min de 22 de fevereiro de 2024 (UTC)
Jornal de Negócios[editar código-fonte]
)
As informações da Página, tal como a secção de Presidente, estão desatualizadas. Desta forma, alterei para o conselho de presidência atual com a respetiva fonte. Para contribuir para a informação da página, acrescentei o slogan do jornal e lista de colunistas de 2024, com as respetivas fontes, mas foi retirada. Desta forma a página está desatualizada com informações incorretas. Fico a aguardar. Obrigada Alerta de Expressão (discussão) 15h03min de 22 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Conforme descrito na 1.ª linha do topo desta página: "Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas." (grifos meus). Não é o caso. Mwaldeck msg 17h00min de 22 de fevereiro de 2024 (UTC)
Giselle Suardi[editar código-fonte]
)
não é conteúdo promocional, Giselle Suardi foi uma apresentadora de TV (Band MUlher), é famosa principalmente na cidade de Curitiba Mulheres News (discussão) 12h25min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. O artigo GISELLE SUARDI não possuía fontes fiáveis e independentes que comprovassem a notoriedade da biografada. Não avaliamos a biografada, mas o conteúdo do artigo. Assim, pela regra G6 (Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário, promocional ou panfletário) entendemos que o conteúdo era divulgação (com retorno financeiro ou não, não importa) sobre uma pessoa. Corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 13h10min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)
Nagibão (Bairro)[editar código-fonte]
)
O arquivo ainda estava em processo de edição, foi desnecessário ter excluído, ainda mais que é uma iniciativa com a intenção de trazer visibilidade à comunidade RafaelNascimento1998 (discussão) 13h09min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Sem notoriedade ou importância informado e sem verificabilidade. Todos os artigos estão "em construção", mas pra permanecer devem ter o mínimo (fontes e importância) pra permanecer. -- Sete de Nove msg 13h12min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)
Maria de Lourdes Lima dos Santos[editar código-fonte]
)
É um curriculo de uma pessoa que tem 89 anos, está aposentada e teve uma importante carreira que deve ser divulgada. Hugolimasantos (discussão) 16h54min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Então está dizendo que é WP:DIVULGA de WP:CV/WP:BSRE? E agravado por tá sem WP:V? Não encontrei indicação de notoriedade ou importância, se teve "importante carreira", deve apresentar fontes (no artigo) que digam porquê foi importante. Recomendo que use sua página de testes. -- Sete de Nove msg 16h59min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)
Rodrigo Calado[editar código-fonte]
)
Após ler quase todo o conteúdo para publicação de artigo no Wikipedia e conhecer o Rodrigo Calado pelas redes sociais, percebi que ele não tem artigo aqui e acho que marece: a um porque é empreendedor da maior edtech do país, o site www.grancursosonline.com.br, a dois porque já apareceu na Globo, SBT, Record, Forbes, Exame, Estadão, Folha de São Paulo etc, a três porque a empresa, segundo sites, já chega a faturar mais que 300 milhões de reais e possui relefvância. Depois de citar 14 fontes, o que devo ter errado? Miguel Moreira Matias (discussão) 03h45min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Enorme peça publicitária disfarçada de artigo. Além disso, diversos trechos do artigo nem sequer tem verificabilidade. No mais, as fontes são quase todas sobre a empresa e não sobre o biografado. Isso sem falar que a fiabilidade das fontes presentes no artigo são extremamente questionáveis. Dessa forma, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 04h53min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)
Alec Orea Pianista Conteporâneo[editar código-fonte]
)
faremos os devidos ajustes dentro das boas praticas MarinaPatriota (discussão) 18h23min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. Sem fontes, não atende WP:V, não atende WP:MÚSICA, como está é só divulgação. Não restauramos para isso, use a sua página de testes para refazer o artigo no formato da Wikipédia e mostre a algum editor experiente para avaliação, poupa muito trabalho de todo mundo. Jo Loribd 21h25min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)
Ákanoa[editar código-fonte]
)
A página foi excluída pelo motivo de "A4 - Falta de notoriedade", ela tinha como objetivo registrar a história de uma banda local (Santa Catarina - Brasil), incluindo seus integrantes, história, músicas, álbuns e feitos, apresentando apenas feitos reais e de maneira informativa. Existem diversas outras páginas representando bandas da mesma maneira, por isso peço pela restauração da página e aceitação para que a mesma continue na Wiki, visto que não viola regras de Copyrights, comentários indesejados e imagens obscenas, seguindo o padrão da Wikipedia. Alisbliu (discussão) 22h56min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado. A Wikipédia é uma enciclopédia e como tal, possui critérios de notoriedade, sendo que todos os artigos aqui presentes devem cumprir esses critérios. Seu artigo não cumpria esses critérios e por isso foi eliminado. Aliás, o artigo praticamente nem sequer possuía fontes, o que também é uma exigência da Wikipédia e ainda tinha cara de material de divulgação. Por tudo isso, a eliminação foi correta, não cabendo restauro. Kacamata! Hit me!!! 23h54min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)
Jaydson[editar código-fonte]
)
Não há nada errado com a página. As informações são de minha autoria e gostaria que o artigo fosse mantido. Qual razão para terem tirado do ar? Homero Pivotto Jr (discussão) 09h25min de 28 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado.Tem muita coisa errada com esse artigo (não avaliamos o biografado, apenas o artigo da Wikipédia), primeiro é cópia do site, portanto WP:VDA, depois não apresenta nenhuma referência além do site próprio, o que não aceitamos cf:WP:V e ainda poderíamos citar divulgação WP:DIVULGA e autobiografia WP:AUTO. Restauro negado, lamento. Jo Loribd 15h36min de 28 de fevereiro de 2024 (UTC)
Anthero Monteiro[editar código-fonte]
)
os conteúdos publicados não violam direitos autorais, naõ foram copiados de nenhum website. a página foi criada com conteúdos originais, informativos, relavantes em relação ao autor, à sua obra e à sua vida. as fontes indicadas são de websites que mencionam e corroboram a atividade de dinamização da sua obra e da poesia em geral. A página foi criada de raiz, com conteúdo original. até as fotos são originais, são fotos tiradas por mim, que sou (era, pois já faleceu) amigo próximo do Anthero Monteiro. Essas fotos poderão estar publicadas na página de facebook dele (anthero) mas são de minha autoria. Reforço: não existe qualquer material ou conteúdo copiado de outros websites nesta página que criei. Por favor reponham esta homenagem ao grande poeta e amigo Anthero. Obrigado. Gilberto Pereira (discussão) 11h51min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Divulgação? É mais um motivo pra eliminar! -- Sete de Nove msg 12h58min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado.A ferramenta de verificação da Wikipédia afirma que o texto é 90% copiado de outros locais da internet, fotos que já foram publicadas em outros locais na internet também não podem ser reaproveitadas aqui, então considero a eliminação correta WP:VDA, e nego o restauro, avisando ainda que poderiam existir outros fatores para a eliminação, como teor de divulgação como informado pela 79a e fontes precárias (nota de falecimento, blog, texto do autor, etc) . Repare que não avaliamos o biografado, apenas o artigo da Wikipédia.Jo Loribd 14h29min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)
Leo Bruno[editar código-fonte]
)
Faltou categorização do artigo Phrabelo (discussão) 12h53min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Negado.Se o problema fosse só esse, mas marcaram ESR por absoluta falta de fontes fiáveis independentes WP:V, também poderiam alegar WP:DIVULGA, deixou correr o prazo que acabou em 29 de dezembro sem providências. Restauro negado. Jo Loribd 14h40min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)