Contraintuição

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Uma proposição contraintuitiva é aquela que não parece provável que seja verdadeira quando avaliada usando intuição, bom senso ou intuição.[1]

As verdades objetivas cientificamente descobertas ou matematicamente comprovadas são frequentemente chamadas de contraintuitivas quando intuição, emoções e outros processos cognitivos fora da racionalidade dedutiva os interpretam como errados. No entanto, a natureza subjetiva da intuição limita a objetividade do que chamar de contraintuitivo, porque o que é contraintuitivo para um pode ser intuitivo para outro. Isso pode ocorrer nos casos em que a intuição muda com o conhecimento. Por exemplo, muitos aspectos da mecânica quântica ou da relatividade geral podem parecer contraintuitivos para um leigo, enquanto podem ser intuitivos para um físico de partículas.

Uma compreensão intuitiva falha de um problema pode levar a um comportamento contraproducente com resultados indesejáveis. Em alguns desses casos, políticas contraintuitivas podem produzir um resultado mais desejável.[2] Isso pode levar a conflitos entre aqueles que têm perspectivas éticas deontológicas e consequencialistas sobre essas questões.

Contraintuição na ciência[editar | editar código-fonte]

Muitas idéias científicas que são geralmente aceitas pelas pessoas hoje em dia eram anteriormente consideradas contrárias à intuição e ao bom senso.

Por exemplo, a maioria das experiências cotidianas sugere que a [[Terra plana|Terra é plana[carece de fontes?]]]; na verdade, essa visão é uma aproximação notavelmente boa ao verdadeiro estado de coisas, que é o fato de a Terra ser um esferoide oblato muito grande (em relação à escala do dia a dia familiar aos humanos). Além disso, antes da revolução copernicana, o heliocentrismo, a crença de que a Terra gira em torno do Sol, em vez de vice-versa, era considerada contrária ao senso comum.

Outra ideia científica contraintuitiva diz respeito às viagens espaciais: acreditava-se inicialmente que formas altamente aerodinâmicas seriam melhores para entrar novamente na atmosfera da Terra.[[Terra plana|[carece de fontes?]]]De fato, as experiências provaram que os corpos de reentrada em forma romba são os escudos térmicos mais eficientes ao retornar à Terra a partir do espaço. Os veículos de reentrada em forma brusca foram usados para todos os vôos espaciais tripulados, incluindo as missões Mercury, Gemini, Apollo e Space Shuttle.[3]

O experimento Michelson-Morley procurou medir a velocidade da Terra através do éter, que girava em torno do Sol. O resultado foi que não há velocidade no éter. A teoria da relatividade mais tarde explicou os resultados, substituindo as noções convencionais de éter e separando espaço, tempo, massa e energia por um universo não-euclidiano quadridimensional contraintuitivo.[4]

Exemplos[editar | editar código-fonte]

Alguns exemplos contraintuitivos adicionais são:

Em ciência:

Em política e economia:

Muitos exemplos de viés cognitivo, como:

Veja também[editar | editar código-fonte]

Referências

  1. http://dictionary.reference.com/browse/counter+intuitive "Counterintuitive: –adjective. Counter to what intuition would lead one to expect: The direction we had to follow was counterintuitive—we had to go north first before we went south." Retrieved: 09 NOV 2010.
  2. New Scientist, July 2005
  3. http://www.freshbrainz.com/2009/12/counterintuitive-science-fast-speed-fat.html Fresh Brainz. Counterintuitive Science: Fast Speed, Fat Shape. "It turns out that pointy-nosed spaceships perform well on their way out of the atmosphere, but not when they have to come BACK." Retrieved 09 NOV 2010.
  4. http://galileoandeinstein.physics.virginia.edu/lectures/michelson.html The Michelson-Morley Experiment. "As a result of Michelson's efforts in 1879, the speed of light was known to be 186,350 miles per second with a likely error of around 30 miles per second. This measurement, made by timing a flash of light travelling between mirrors in Annapolis, agreed well with less direct measurements based on astronomical observations. Still, this did not really clarify the nature of light. Two hundred years earlier, Newton had suggested that light consists of tiny particles generated in a hot object, which spray out at very high speed, bounce off other objects, and are detected by our eyes. Newton's arch-enemy Robert Hooke, on the other hand, thought that light must be a kind of wave motion, like sound. To appreciate his point of view, let us briefly review the nature of sound." Retrieved: 09 NOV 2010.
  5. «Conflicts in the Learning of Real Numbers and Limits» (PDF). Mathematics Teaching. 82 
  6. «Conflicts and Catastrophes in the Learning of Mathematics» (PDF). Mathematical Education for Teaching. 2 
  7. «Third-Polarizing-Filter Experiment Demystified — How It Works». alienryderflex.com 
  8. «Water Vapor Myths: A Brief Tutorial». www.atmos.umd.edu 

Leitura adicional[editar | editar código-fonte]