Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes: diferenças entre revisões
Etiqueta: Revertida |
m Desfeita a edição 66743951 de Joaosilva2000 Esta página serve para análise de comportamentos de editores Etiquetas: Desfazer Revertida |
||
| Linha 667: | Linha 667: | ||
Criação de artigos falsos e inserção de informação falsa ou sem verificabilidade em artigos já existentes. Provável sock de [[Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/PaulinhoCasou|PaulinhoCasou]].<br/> |
Criação de artigos falsos e inserção de informação falsa ou sem verificabilidade em artigos já existentes. Provável sock de [[Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/PaulinhoCasou|PaulinhoCasou]].<br/> |
||
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário:Kacamata|<span style="color:#000000;font-family:Broadway;">Kacamata!</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Kacamata|<span style="#0014A8;font-family:Comic Sans MS;">Hit me!!!</span>]]</sup> 00h11min de 10 de outubro de 2023 (UTC) |
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário:Kacamata|<span style="color:#000000;font-family:Broadway;">Kacamata!</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Kacamata|<span style="#0014A8;font-family:Comic Sans MS;">Hit me!!!</span>]]</sup> 00h11min de 10 de outubro de 2023 (UTC) |
||
<!-- |
|||
:{{subst:Bloqueio feito|tempo indeterminado}}. ~~~~}} |
|||
:{{subst:Bloqueio feito|1 dia|por=administrador ou reversor}}. ~~~~}} |
|||
:{{subst:Negado}}. ~~~~}} |
|||
:{{subst:Em observação}}. ~~~~}} |
|||
--> |
|||
== Proposta de eliminação pendente e/ou esquecida == |
|||
<!-- |
|||
{{Respondido2|feito|texto= |
|||
{{Respondido2|negado|texto= |
|||
{{Respondido2|em observação|texto= |
|||
--> |
|||
{{usuário3|Proposta de eliminação pendente e/ou esquecida}} |
|||
Olá eu venho reportar uma incidente pois a [[Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de templos d'A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias|Proposta de eliminação]] talves tenha ficado pendente e/ou esquecida submetida por [[Usuário:79a]] desde então houve debate desde o dia 12 de setembro de 2023 até 19 de setembro de 2023 que seria o fim do debate e daria inicio á votação para eliminação da página em si, passou uma semana (7 dias) do prazo estabelecido, desde então o debate tanto como a proposta de eliminação caiu em esquecimento e/ou sem atividade, dia 8 de outubro de de 2023 abri um tópico perguntando qual o porquê da proposta eliminação não prosseguir e até hoje não recebi resposta da pessoa responsável ([[Usuário:79a]]) pela abertura da proposta de eliminação e/ou dos participantes do debate que estiveram presentes na proposta de eliminação. Desde já agradeço pela atenção e disponibilidade para a resolução deste incidente.<br/> |
|||
<small>Declaro que conheço as [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações desta Wikipédia]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário:Joaosilva2000|Joaosilva2000]] ([[Usuário Discussão:Joaosilva2000|discussão]]) 04h20min de 10 de outubro de 2023 (UTC) |
|||
<!-- |
<!-- |
||
:{{subst:Bloqueio feito|tempo indeterminado}}. ~~~~}} |
:{{subst:Bloqueio feito|tempo indeterminado}}. ~~~~}} |
||
Revisão das 07h40min de 10 de outubro de 2023
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
Esta página destina-se exclusivamente à notificação e discussão de incidentes urgentes relacionados à conduta de usuários, tais como: ataques pessoais, incivilidades, situações problemáticas recorrentes, etc.
0
NENHUM
- Antes de fazer uma notificação aqui, considere:
- Dialogar, com civilidade e respeito, na página de discussão do usuário com o qual você tem algum conflito;
- Abrir discussões nos espaços apropriados, se os conflitos forem relacionados ao conteúdo de artigos;
- Relaxar e se acalmar, caso esteja irritado e com dificuldades para resolver o conflito harmoniosamente;
- Inclua evidências que contextualizem o problema e seja conciso em seu pedido;
- Evite prolongar o conflito enquanto o caso estiver em análise, pois isso dificulta e estende a discussão, além de tornar inútil o esforço dos voluntários para mediar a questão;
- Os casos reportados aqui podem levar um tempo para que sejam analisados e tratados, sobretudo se forem complexos. Portanto, seja paciente.
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
Manow Tchuli
Manow Tchuli (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
parece ser uma WP: CPU, anda a fazer edições não construtivas em artigos de rádio e televisão
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 01h27min de 15 de setembro de 2023 (UTC)
Em observação. Sem diffs para uma avaliação que possa justificar sanção. Porém, a conta parece ter deixado de editar após abertura desta notificação, o que me leva a considerar dormente e passível de ser observada. Vou ficar de olho. 
DarkWerewolf auuu... quê? 18h10min de 18 de setembro de 2023 (UTC)
Toni-leitor
Toni-leitor (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário com insistência em adicionar informações sem fontes em Antônio Coutinho Gomes Pereira, revertido e avisado duas vezes com Cite fontes, e mesmo assim não surtiu efeito, pois voltou a inserir o mesmo material, revertido novamente e aplicado bloqueio de 1 dia, trago para uma avaliação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder Nauvirth (discussão) 04h42min de 16 de setembro de 2023 (UTC)
- Toni... Antônio... talvez seja o próprio biografado. YANGUASdiz!-fiz 12h37min de 16 de setembro de 2023 (UTC)
- Se for, precisamos entrar em contato com o Guiness, e corrigir a data de óbito do artigo... Saturnalia0 (discussão) 18h30min de 17 de setembro de 2023 (UTC)
Elder N Parece que o editor citou as fontes no rodapé (sem notas nem formatação wiki) - uma revista militar, inclusive citando as páginas e com um link para visualização online. Verificando por cima a referência, trata-se de uma biografia do sujeito do artigo. Talvez bastasse orientar o uso de notas e marcar o problema no artigo...? Saturnalia0 (discussão) 18h34min de 17 de setembro de 2023 (UTC)
- Em observação visto que pelo menos um administrador já está ciente sobre a conta e defende uma ação de orientação sem necessidade de sanção, mantenho-a em observação. DarkWerewolf auuu... quê? 18h08min de 18 de setembro de 2023 (UTC)
Steack3
Steack3 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário insiste em recriar a página de usuário inserindo informações indevidas
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Carlos Abrão (discussão) 18h17min de 17 de setembro de 2023 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 18h06min de 18 de setembro de 2023 (UTC)
MAKE AMERICA GREAT AGAIN AGAIN 2024
MAKE AMERICA GREAT AGAIN AGAIN 2024 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Usuário removendo notificação de nome impróprio
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno ᐅ Disc. ᐱ Contribs. 00h58min de 18 de setembro de 2023 (UTC)
- Olá, por qual razão meu nome é impróprio? MAKE AMERICA GREAT AGAIN AGAIN 2024 (discussão) 00h59min de 18 de setembro de 2023 (UTC)
- Solicitei a alteração do meu nome. Agradeço o aviso MAKE AMERICA GREAT AGAIN AGAIN 2024 (discussão) 01h03min de 18 de setembro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 12h36min de 18 de setembro de 2023 (UTC)
1Hernn
1Hernn (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Caso óbvio de WP:RECUSA. Editor (a) continua a republicar artigo mesmo depois de eliminado e avisado que o mesmo não cumpre nossas regras.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! Hit me!!! 02h58min de 18 de setembro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Fabiojrsouza um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 12h33min de 18 de setembro de 2023 (UTC)
WikiCH21
WikiCH21 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:RECUSA: insiste em não citar fontes, o que já levou muitas de suas criações à eliminação
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUASdiz!-fiz 15h57min de 18 de setembro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf auuu... quê? 18h04min de 18 de setembro de 2023 (UTC)
Cleisson2003
Cleisson2003 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
CPUN: removendo conteúdo válido, inclusive fontes, dos artigos, sem justif.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUASdiz!-fiz 21h07min de 18 de setembro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 21h49min de 18 de setembro de 2023 (UTC)
Igorbatista01
Igorbatista01 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Uma conta registrada em 5 de agosto de 2021, com poucas edições realizadas, praticamente todas relacionadas a jogadores de futebol, principalmente aqueles do São Paulo FC.
A questão em discussão é a clara recusa em citar fontes e a total negligência em relação à política de verificabilidade. Por exemplo, no artigo Fernando Diniz, desde o início de setembro, o editor tem tentado remover conteúdo referenciado e adicionar conteúdo sem verificabilidade. No artigo de Jonathan Calleri, ele removeu uma série de conteúdo referenciado para adicionar conteúdo sem verificabilidade, ao mesmo tempo em que alterou completamente a estrutura do artigo, que havia sido discutida com outros editores.
Como se isso não fosse suficiente, o editor teve uma série de edições revertidas pelos mesmos motivos: 1, 2, 3, 4, 5, 6 e 7. Diante das evidências, é evidente que este é mais um editor de futebol que desrespeita as políticas para continuar editando da maneira que lhe convém.
Abstive-me de realizar o bloqueio devido à minha participação no artigo de Calleri. Contudo, as evidências são incontestáveis.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 00h56min de 19 de setembro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf auuu... quê? 01h03min de 19 de setembro de 2023 (UTC)
Sanna Englund
Sanna Englund (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais uma guerra de edições em Europa ocupada pela Alemanha Nazista, mesmo padrão de edição errada
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 15h21min de 19 de setembro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 16h47min de 19 de setembro de 2023 (UTC)
Marcelo Marinho de Mouura
Marcelo Marinho de Mouura (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Faz Testes em Frente Integralista Brasileira e a Página de um usuário da Wiki chamado Joaquim Cebuano
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 20h26min de 19 de setembro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf auuu... quê? 20h57min de 19 de setembro de 2023 (UTC)
Paulosimoes87
Paulosimoes87 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Quebra de WP:R3R em Lista de partidos políticos do Brasil e WP:PATO (Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Gipovannipannunzio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah (discussão) 20h56min de 19 de setembro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Kongs um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 11h22min de 20 de setembro de 2023 (UTC)
Emilio Suárez Trashorras
Emilio Suárez Trashorras (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Provável fantoche de MAKE AMERICA GREAT AGAIN AGAIN 2024, pois tem o mesmo padrão editorial. Além disso, ele fica modificando a nacionalidade nas biografias e, em alguns casos, desfazendo edições de outros editores.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro M800 (discussão) 01h18min de 20 de setembro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Kongs um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 11h21min de 20 de setembro de 2023 (UTC)
Snoowes
Snoowes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Volta e meia aparece uma conta retirando de artigos que vigio, como o crime da bala de ouro, a classificação como caso de feminicídio, ao argumento estapafúrdio de que, como o termo não existia "à época do crime" os mesmos não podem ser usados. Se tal absurdo fosse verdade (e não é), não poderíamos utilizar o termo "genocídio" para os genocídios antes de 1945... Apenas para ficarmos num caso "jurídico", deveríamos então nessa "lógica" retirar a classificação como "assassino em série" de figuras como Karl Denke ou Vera Renczi - já que o termo "serial killer" surgiu mesmo na década de 1970... Se ampliarmos a ideia, ciências como a geologia não poderiam nomear coisas como as eras geológicas, formações antigas, etc: elas não existiam quando as camadas se formaram! E ainda existe o agravante de tratar a Wikipédia como algo "do Brasil"... Avisado, o editor não se deu por satisfeito: reverteu-me, devolvendo a acusação de WP:POV e adicionou nos sumários a WP:GE! Como lidar com esse tipo de recusa, que me parece recorrente numa facção ideológica que pretende forçar seu ponto de vista? Aceitar a provocação para uma "guerra de edições"? Lembrando, finalmente, que a retirada da classificação não foi adrede debatida, não houve sequer resposta na discussão ao aviso deixado... Grato aos que puderem opinar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 10h31min de 20 de setembro de 2023 (UTC)
- Em observação. Disputa editorial a ser resolvida na discussão, e @Snoowes:, abstenha-se de fazer tais edições enquanto não obtiver consenso. Eta Carinae (discussão) 11h19min de 20 de setembro de 2023 (UTC)
Fabiano Gonçalves Fialho Pessoa
Fabiano Gonçalves Fialho Pessoa (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Provável sock. Reversão sem causa aparente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier fala aew 23h52min de 20 de setembro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 17h10min de 22 de setembro de 2023 (UTC)
Gfmoreira88
Gfmoreira88 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O usuário Usuário(a)_Discussão:Gfmoreira88 já teve dois artigos removidos. Ele explicita claramente, na página de discussão, que foi pago para fazer as edições. (WP:COI)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vinicius Macia (discussão) 00h06min de 21 de setembro de 2023 (UTC)
- Em observação. O administrador DarkWerewolf já enviou um aviso sobre WP:COI ao usuário. Vamos observar. Editor D.S (discussão) 01h56min de 21 de setembro de 2023 (UTC)
Paulo de Santos
Paulo de Santos (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Edições suspeitas sem fontes em infoboxes de políticos 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Doutor Bachini msg 11h32min de 22 de setembro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf auuu... quê? 17h09min de 22 de setembro de 2023 (UTC)
Thomy9449 (2)
Thomy9449 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Editor que insiste em inserir informações sem WP:V nos artigos. Já foi avisado inúmeras vezes por diversos editores diferentes. Já foi, inclusive, bloqueado por um dia por esse motivo, voltou do bloqueio e insiste no mesmo comportamento. Me parece caso evidente de WP:RECUSA.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! Hit me!!! 16h25min de 22 de setembro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dia. -- Sete de Nove msg 16h52min de 22 de setembro de 2023 (UTC)
Filipe46
Filipe46 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:ATAQUE gratuitos aqui e aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! Hit me!!! 20h38min de 22 de setembro de 2023 (UTC)
- Te magoei, foi?
- Não gostei do jeito que o seu moderador falou comigo. Já não fazem nada de útil e ainda se acham na autoridade de responder com "Blá, blá, blá" aos usuários. Já que as regras deste site não servem pra nada, pelo menos resolvam os problemas de formatação.
- Filipe46 (discussão) 20h50min de 22 de setembro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf auuu... quê? 20h56min de 22 de setembro de 2023 (UTC)
Johnnynstein
Johnnynstein (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O usuário insiste em recriar página de linha de metrô inexistente em Belo Horizonte, contrariando o item 2.6. de Wikipédia:FUTURO.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sorocabano 32 (discussão) 23h57min de 22 de setembro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por 3 dias. DarkWerewolf auuu... quê? 14h04min de 23 de setembro de 2023 (UTC)
Guarinisuchus
Guarinisuchus (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em transformar Discussão:História do mundo em fórum, possível WP:SOCK de 34 Eivissa
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah (discussão) 01h41min de 23 de setembro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 14h05min de 23 de setembro de 2023 (UTC)
Aristótoles astuto
Aristótoles astuto (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Sock puppet de Primogênito astuto pois ele faz mesma edição colocando numero de telefone
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 00h41min de 24 de setembro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 16h38min de 24 de setembro de 2023 (UTC)
Fazenda 14
Fazenda 14 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Sock puppet de Aristótoles astuto
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 00h43min de 24 de setembro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 16h38min de 24 de setembro de 2023 (UTC)
Dylan Moraes
Dylan Moraes (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:RECUSA em entender como a PU deve ser usada. Já foi avisada várias vezes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! Hit me!!! 15h46min de 24 de setembro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Além da recusa, todas as edições revertidas. -- Sete de Nove msg 16h39min de 24 de setembro de 2023 (UTC)
Ceciliabreu
Ceciliabreu (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Aparentemente possui duas contas. A outra, denominada Ceciliailicec D C A F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier fala aew 23h30min de 24 de setembro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado na conta Ceciliailicec D C A F. Não é "aparentemente", Ceciliailicec é Cecilia Marins e Ceciliabreu também é, por isso, ao editar com duas contas em Cecilia Marins, acabou caracterizando WP:INDEVIDO. Entendo que fez isso por desconhecimento, e não tendo encontrado nada mais de agravante, deixo de aplicar bloqueio na conta principal. @Ceciliabreu: Se voltar a desrespeitar nossas WP:POL poderá sofre outras sanções! -- Sete de Nove msg 11h48min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
Wilfredor
Wilfredor (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Salvamentos sucessivos em várias páginas, dentre elas Luiz Inácio Lula da Silva (17 salvamentos em 24 de setembro), Jair Bolsonaro (14 salvamentos em 24 de setembro), Nicolás Maduro (17 salvamentos em 22 de setembro), Crise migratória venezuelana (12 salvamentos em 24 de setembro e 4 salvamentos em 23 de setembro) e Teclado modelo M (8 salvamentos em 18 de agosto).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro M800 (discussão) 01h21min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf auuu... quê? 01h32min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
Em observação} após ponderação com editores em PDU, a conta por hora estará sendo observada, qualquer novo padrão de salvamento múltiplo renderá bloqueio.--DarkWerewolf auuu... quê? 01h42min de 25 de setembro de 2023 (UTC)2804:1B3:A400:FB4B:148B:B2A:7180:E2EB
2804:1B3:A400:FB4B:148B:B2A:7180:E2EB (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Disseminação de desconfiança contra mim aqui, aqui e aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro M800 (discussão) 03h37min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
- Eu desconfio que esse IP tenha relação com a conta Princesa de Três de Maio, que desfez o meu pedido acima sobre o usuário "Wilfredor" e foi bloqueada por vandalizar aqui. Posteriormente, o verificador Teles confirmou a conta como um fantoche. Depois do bloqueio de "Princesa de Três de Maio", esse IP começou me atacar, o que é estranho. -- Leandro M800 (discussão) 04h38min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Teles um bloqueio por 1 mês. -- Sete de Nove msg 11h51min de 25 de setembro de 2023 (UTC)
Rodrigo Kisler da Silva
Rodrigo Kisler da Silva (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Outro editor, com interesse no tema do futebol, que se recusa a aderir às políticas do projeto em favor de uma série de edições de teste, frequentemente eliminando desnecessariamente espaços em infocaixas de artigos (1, 2, 3 e 4), ocasionalmente provocando falhas nos códigos (5, 6, 7 e 8). É importante ressaltar que muitas dessas edições já foram revertidas por outros editores, no entanto, ele persiste nessas tentativas, o que demonstra sua recusa em acatar as normas estabelecidas. Primeiro exemplo: 9 e 10, segundo exemplo: 11 e 12, terceiro exemplo: 13 e 14 e quarto exemplo: 15 e 16. Além disso, é possível verificar o histórico da conta, que foi criada em 15 de outubro de 2022 e já sofreu bloqueio em três ocasiões, sendo a última delas uma suspensão de uma semana imposta por Vanthorn.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 00h21min de 26 de setembro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 45 dias, porém, acredito que seja o caso de abrir uma WP:DB ao referido usuário. Kongs (DM) 00h32min de 26 de setembro de 2023 (UTC)
MikutoH
MikutoH (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Uso impróprio e sem causa aparente da ferramenta de reversão após receber um simples aviso de eliminação em sua PD (dif 1). Mesmo tendo a cortesia de chamar sua atenção (dif 2), posteriormente insistiu em reverter quanto ao uso inapropriado da ferramenta (dif 3). Por fim, reverteu novamente minha resposta quanto à tentativa de diálogo (dif 4). A um editor que se denomina de "aberto ao diálogo", possui uma conduta incivilizada me taxando de "Narciso" e zombando de "Conselheiro Gabriel Bier".
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel bier fala aew 00h30min de 26 de setembro de 2023 (UTC)
Negado. O uso da ferramenta de reversão nao é proibido nas páginas do usuário (discussão inclusive). Dado o histórico de conflito das contas, é caso para restrição de interação. Eta Carinae (discussão) 00h48min de 26 de setembro de 2023 (UTC)
O uso da ferramenta é permitido nas seguintes situações: Para reverter edições nas suas próprias páginas de usuário;A PDU é uma página de usuário. Não houve conduta incivilizada da minha parte e não o taxei de coisa alguma, ao contrário de você que parte para provocações do tipo: "quer lacrar? pfff" e "O aviso foi em sua PDU e não em sua PU, gênio. Se soubesse ler com mais calma, não passaria vergonha". MikutoH fala! 00h42min de 26 de setembro de 2023 (UTC)
Esb1900
Esb1900 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em adicionar WP:LINKS em Evgeni Pachukanis
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. JoaquimCebuano (discussão) 00h33min de 26 de setembro de 2023 (UTC)
- Em observação. Deixou algum aviso ou orientação pra ele(a)? Parece ser uma conta tentando fazer WP:DIVULGA da tese (usou a mesma num outro artigo). Vamos ver como evolui. -- Sete de Nove msg 13h08min de 28 de setembro de 2023 (UTC)
Gabriel bier
Gabriel bier (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:NFAP e WP:COMDES: "quer lacrar? pfff" e "O aviso foi em sua PDU e não em sua PU, gênio. Se soubesse ler com mais calma, não passaria vergonha" e "tá viajando"? Reincidente.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH fala! 00h48min de 26 de setembro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 semanas. Aplicado parcialmente na PDU do reclamante e mensagens removidas. Eta Carinae (discussão) 00h55min de 26 de setembro de 2023 (UTC)
@Eta Carinae: Peço desculpas, mas acredito que este caso justifica um bloqueio total. É evidente que Gabriel e Mikuto estão envolvidos em um conflito editorial, um fato que já foi publicamente constatado por mim em notificações anteriores. Contudo, em vez de buscar o diálogo, ambos frequentemente agem para intensificar esse conflito, o que tem sobrecarregado a comunidade. De qualquer forma, desta vez, concordo que a reação de Gabriel foi completamente desproporcional ao contexto, o que não justifica os termos empregados, como "tá viajando", "lacrar" e "gênio", embora um sumário do Mikuto possa ser interpretado como provocação. Estou elaborando este comentário porque estava inclinado a encerrar o pedido com um bloqueio total. Minha sugestão seria transformar o pedido parcial de três dias em um bloqueio total. No entanto, como você foi responsável pela conclusão do pedido, expresso aqui minha opinião e deixo a decisão final para você. Edmond Dantès d'un message? 01h24min de 26 de setembro de 2023 (UTC)
- Buscou-se o diálogo antes e sequer precisaria de interact ban. O incômodo reside no uso de "reversão" e não em "desfazer" a edição propriamente dita. Gabriel bier fala aew 01h31min de 26 de setembro de 2023 (UTC)
- As seguintes PEs foram abertas por Gabriel bier:
- Wikipédia:Páginas para eliminar/Rodrigo Padula criador Skyshifter
- Wikipédia:Páginas para eliminar/Laura Sabino criador DarwIn
- Wikipédia:Páginas para eliminar/DJ LK da Escócia também criada por Skyshifter
- Wikipédia:Páginas para eliminar/Kadu Martins também criada por Skyshifter
- Wikipédia:Páginas para eliminar/Alexia Brito criada por Kascyo
- Wikipédia:Páginas para eliminar/Coletivo autista criada por mim
- Acho pertinente dizer que os criadores desses artigos, que foram mantidos, tiveram alguma discussão, desentendimento ou apoiaram sanções contra Gabriel bier. Tem mais exemplos, mas esses já são suficientes pra ilustrar. Gosto de presumir boa fé, mas esse comportamento parece represália principalmente porque é direcionado e reincidente. Além disso, traz argumentação superficial e os artigos acabam sendo mantidos ou geram dscussões infrutíferas. Não é meu desejo manter interação com quem tem atitudes pouco compatíveis com a construção de uma enciclopédia, por isso reverti o aviso. O desejo de desestabilizar fica mais claro quando o proponente faz comentários provocativos, insultuosos e abre notificação de incidentes de má-fé. MikutoH fala! 02h32min de 26 de setembro de 2023 (UTC)
- Comentário tendencioso. Vai pôr em xeque os usuários que concordaram por eliminar esses mesmos artigos também? A incompatibilidade reside em como costumam criar certos artigos e não sobre os artigos. Gabriel bier fala aew 16h00min de 26 de setembro de 2023 (UTC)
- Eu e o Gabriel já tivemos discussões fortes, como por exemplo na discussão da Diocese de Santarém, e o Gabriel nunca agiu em retaliação. É normal e natural as pessoas discutirem e discordarem. Nesses exemplos dados não vi nem vejo nada como represália. Luís Almeida "Tuga1143 19h05min de 26 de setembro de 2023 (UTC)
FernandoSropedi
FernandoSropedi (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Informo à comunidade que procedi à aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado à conta em referência, em virtude de evasão de bloqueio. De maneira notória, qualquer editor com um mínimo de experiência no projeto está familiarizado com as tentativas de promoção da biografia do jornalista Luca Moreira, cujas tentativas de recriação abusaram de uma ampla gama de títulos com o intuito de contornar as medidas adotadas pela comunidade, ao ponto de o nome do biografado ter sido incluso na ferramenta de bloqueio de títulos.
Nos últimos anos, contas recém-registradas, dotadas de conhecimento avançado em edição, têm empreendido esforços, por meio de solicitações, para recriar a página, utilizando argumentos que, à primeira análise, podem parecer convincentes. Contudo, conforme informações fornecidas aos verificadores, é altamente provável que se trate de uma empresa de marketing, como afirmou uma das contas que foi bloqueada há alguns anos.
Se o editor Fernando Sropedi está ou não vinculado a essa potencial empresa é uma questão que dificilmente poderemos confirmar, no entanto, considero essa informação de menor relevância diante do contexto de abuso relatado, o qual perdura há já 12 ou 13 anos. Trata-se de uma conta que realizou aproximadamente uma dúzia de edições e, desde o início, manifestou um interesse notável em recriar a página que anteriormente havia sido eliminada dezenas de vezes. O bloqueio é mais do que justificável. Edmond Dantès d'un message? 01h44min de 26 de setembro de 2023 (UTC)Olá Conde Edmond Dantès. Na enwiki dão a entender que é sock de Usuário:Lucamoreira. Veja 1, 2, [1] e 4. Rui Gabriel Correia (discussão) 14h32min de 26 de setembro de 2023 (UTC)
- @Rui Gabriel Correia, Isso é no Commons. Eu que pedi o bloqueio dessa conta, baseado no bloqueio aqui do Dantes. Eu também pedi o travamento global. Kacamata! Hit me!!! 14h37min de 26 de setembro de 2023 (UTC)
- Mesmo após a ressalva do Kacamata, a classificação de fantoche é a menos preocupante. Há indícios de que essas contas sejam de propósitos únicos, motivadas por conflitos de interesses, e o bloqueio se justifica, pois parece ser mais uma tentativa de contornar uma decisão da comunidade. Não desistem! Já faz mais de 10 anos que estão tentando criar a biografia desse jornalista. Edmond Dantès d'un message? 14h49min de 26 de setembro de 2023 (UTC)
Gabriel bier (2)
Gabriel bier (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Uso impróprio da PDU pra acusar o administrador Chronus de perseguição. WP:NDD gratuita e desnecessária sobre coisas que aconteceram anos atrás. Ver considerações de Dantès sobre o caso.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH fala! 21h07min de 26 de setembro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias. Incidindo no caso os pontos 7.1.3 e 7.1.4 da política de bloqueio, defiro o pedido ante a conduta do bloqueado em não observar os pontos apontados. FábioJrSouza msg 23h54min de 26 de setembro de 2023 (UTC)
Andrevargassc
Andrevargassc (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insatisfeito com vandalismo desfeito, partiu para calão.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 02h02min de 27 de setembro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 11h43min de 27 de setembro de 2023 (UTC)
Johnnynstein (2)
Johnnynstein (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Mais uma vez o usuário recria página de linha de metrô inexistente em Belo Horizonte, contrariando o item 2.6. de WP:FUTURO.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Sorocabano 32 (discussão) 02h38min de 27 de setembro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. Eta Carinae (discussão) 02h59min de 27 de setembro de 2023 (UTC)
Ex-sock orgulhoso
Ex-sock orgulhoso (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
O próprio nome já dispensa comentários. Chegou revertendo e fazendo gracinhas
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUASdiz!-fiz 15h41min de 28 de setembro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Kascyo talk 16h10min de 28 de setembro de 2023 (UTC)
Guimarães Claudia
Guimarães Claudia (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:RECUSA em entender e acatar as políticas da Wikipédia. Continua a criar artigo com texto institucional e características de WP:DIVULGA, inclusive, tentando divulgar produtos e serviços oferecidos por empresa. Já criou o artigo como Vox capital e também como Vox Capital, na tentativa de ludibriar a comunidade. Toda vez que o artigo é eliminado, a conta o recria com os mesmos problemas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! Hit me!!! 02h35min de 30 de setembro de 2023 (UTC)
- Em observação. A conta está buscando diálogo para tentar entender as normas do projeto. Vamos ver se seu aviso surte efeito. Mais uma recriação do conteúdo impróprio e a mesma sofrerá restrições. Editor D.S (discussão) 02h48min de 30 de setembro de 2023 (UTC)
Ocelio Nobre 9
Ocelio Nobre 9 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:PATO de Victor Deivite D C E F.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Solon 26.125 11h57min de 30 de setembro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Kongs (DM) 12h00min de 30 de setembro de 2023 (UTC)
Caique13Ghost13
Caique13Ghost13 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Gostaria de endossar as palavras escritas por Patrick, há aproximadamente três meses. O editor em questão parece exclusivamente interessado em inserir conteúdo de relevância questionável nos artigos dos jogadores de futebol de um clube específico, o qual acredito ser o clube do qual ele é torcedor. Essa prática é recorrente, e diversos artigos editados por esse editor acabam sendo questionados quanto à neutralidade, como Igor Vinícius e Luciano. Cabe ressaltar que não é responsabilidade do projeto detalhar cada gol ou assistência de um jogador em um clube específico.
Ademais, a razão pela qual apresento esta solicitação reside na recusa em cumprir as regras estabelecidas e na persistência em adicionar conteúdo questionável desse tipo. Há alguns meses, o referido editor persistiu em reverter diversas alterações no artigo de Jonathan Calleri, mesmo após uma discussão bem fundamentada que favorecia as modificações efetuadas: 1 e 2. Ontem, 30 de setembro, ele recolocou conteúdo no artigo de Wellington Rato que havia sido removido devido à ausência de referências nas fontes, conforme indicado no sumário de edição.
Por fim, uma análise breve de suas colaborações revela que o editor dedicou-se exclusivamente à inserção de conteúdo de natureza fancruft, chegando ao ponto de modificar a estrutura de um artigo recém-criado para acomodar esse tipo de conteúdo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 03h54min de 1 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por 1 semana. -- Sete de Nove msg 12h18min de 1 de outubro de 2023 (UTC)
Gael2222
Gael2222 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Parece ser uma conta de WP:CPUN, pois vive vandalizando os artigos com referências que não existem, imitando os numerador indicador das referências, redirecionando para outros artigos
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 09h53min de 2 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 22h23min de 2 de outubro de 2023 (UTC)
Carmenmouro
Carmenmouro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Insiste em inserir informações sem WP:V, mesmo depois de avisada várias vezes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! Hit me!!! 18h29min de 2 de outubro de 2023 (UTC)
- Em observação. Vi que tinha "outros" usuários editando o artigo sem apresentar fontes, por isso fiz a proteção do mesmo e deixei aviso à usuário em questão. Vamos ver ser ela entende a questão, dai retiro a proteção. -- Sete de Nove msg 18h53min de 2 de outubro de 2023 (UTC)
Dbastro
Dbastro (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Boa tarde. O motivo desta notificação é o de procurar a ajuda dos colegas para um problema que, apesar dos inúmeros avisos, tem sido ignorado.
O colega Dbastro é um colega que edita muitas páginas e cria muitos artigos, algo que eu louvo em qualquer pessoa que ajude a nossa Wiki a crescer.
Contudo, insistentemente, o colega cria páginas com diversos problemas e, quando avisado sobre o assunto na sua PDU, ele até responde, mas as suas acções demonstram que ignora os avisos. Vale ainda lembrar que ele possui o estatuto de autorrevisor e reversor.
A 7 de julho de 2023 eu e a @79a: lançamos um aviso ao usuário por causa dos artigos que ele cria:
- o artigo Horário Padrão Central tinha a maior parte do texto sem qualquer referência
- o artigo Punta Paloma ainda pior, só tinha uma fonte apesar daquele texto todo
- de igual modo, o artigo Praia de Rodiles também só apresentava uma, mal posicionada, e o usuário nem sequer arranjou o artigo até à presente data.
Meses mais tarde, a 23 de setembro de 2023, voltei a dar uma vista de olhos nos artigos do usuário e encontrei os mesmos problemas.
- criou o artigo Ciclone Apollo, negligenciou o LDE ao ponto de deixar hiperligações como "na Argélia", mas isso nem foi o pior. No "Ver também", referiu-se a um ciclone como um medicamento: "Outro medicamento poderoso que também se desenvolveu na mesma região em 2018"...
- criou o José Segú sem qualquer referência/fonte
- criou o Éric Caritoux sem qualquer referência/fonte
Desta segunda vez, a 79a também alertou o usuário.
Hoje, voltei a dar uma vista de olhos e deparo-me com o seguinte:
- Conus giorossii com a maior parte do texto sem referências
- Conus globoponderosus com texto sem referências e com secções vazias
- Alphitobius diaperinus com problemas no LDE e traduzido aparentemente de forma automática, em pt-br, sendo que o próprio Dbastro diz-se português (pt-pt) na sua PU; podemos ver palavras como "lanchonetes", "marrom", "úmidos" ou, o mais hilariante, "pipa", em vez de se referir à ave milhafre.
O usuário insiste em, nitidamente, realizar traduções automáticas onde deixa passar termos sem pés nem cabeça (pipa em vez de milhare) ou mal traduzidos (referir-se a um ciclone como um medicamento), a violar WP:V, e o que pessoalmente me chateia: ignorar os avisos dos colegas que se dão ao trabalho de analisar o trabalho dele e apontar os problemas.
Peço a ajuda dos colegas. Será que deve ser aberta uma Discussão de Bloqueio? Deve perder os estatutos? O que é que podemos fazer para que o usuário pare de fazer isto? Ele tem mais de 16 mil artigos criados... Se recentemente é assim, nem quero imaginar para trás...
Obrigado, Luís Almeida "Tuga1143 00h02min de 4 de outubro de 2023 (UTC)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Luís Almeida "Tuga1143 00h02min de 4 de outubro de 2023 (UTC)
- @Tuga1143: removi o estatuto de autorrevisor pela 3 vez consecutiva devido aos graves problemas que o usuário apresenta em suas contribuições. Abrirei uma DB para impedir também a criação de novos artigos até que o referido tenha comprometimento com o mínimo de qualidade. --Eta Carinae (discussão) 09h42min de 4 de outubro de 2023 (UTC)
- @Tuga1143 e Eta Carinae: Se eu tenho feito as correcções presumo que não são erros graves, e depois disso não criei mais artigos problematicos, o último é sobre um besouro utilizado como alimento e penso que não tem erros graves. Eu acho que corrigi tudo o que foi pedido e quando diz que sabe-se lá quantos artigos problemáticos tem para trás, está errado porque eu andei a rever todos os artigos que criei que não tinham fontes explicitas, ou apenas tinham ligações externas. Por isso acho injusto estar a remover o estatuto que utilizo para outra função, e estou disposto a não deixar de criar mais artigos por alguns meses. Dbastro (discussão) 13h15min de 4 de outubro de 2023 (UTC)
Phantom de Laz Kallez
Phantom de Laz Kallez (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:CPU com o propósito de escrever a própria biografia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bernardo Bottofala ctrbs 00h50min de 4 de outubro de 2023 (UTC)
- Negado. Nenhum diálogo entre o alvo da notificação e o notificante. Prezado Bernardo_Botto, mesmo uma conta que entre infrigindo WP:AUTO ainda é passível de ser coagida, per WP:ABF e WP:MORDA. Marque o artigo para eliminação, mande os avisos das políticas antes de abrir um pedido. Somente em reincidência, o status de WP:CPUN pode ser aplicado. DarkWerewolf auuu... quê? 01h02min de 4 de outubro de 2023 (UTC)
Fsdhsdfg
Fsdhsdfg (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:PATO de Pedro Alvares Magalhães, CPVs para editar em Nicolau Copérnico
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno ᐅ Disc. ᐱ Contribs. 17h36min de 4 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Nas duas contas acima e na conta abaixo também. -- Sete de Nove msg 18h44min de 4 de outubro de 2023 (UTC)
Nuna123123
Nuna123123 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Igual ao pedido acima
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno ᐅ Disc. ᐱ Contribs. 17h41min de 4 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Essa conta tinha mais edições, por isso registrei como master e as duas acima como PATOS. Também apliquei uma proteção ao artigo, por uma semana. -- Sete de Nove msg 18h46min de 4 de outubro de 2023 (UTC)
Lorde McCoy
Lorde McCoy (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Esta conta foi registrada em 16 de maio de 2019 e, desde então, demonstrou interesse em artigos relacionados ao futebol, embora não tenha direcionado todos os seus esforços exclusivamente para essa área. Com o decorrer do tempo, tornou-se evidente sua significativa incapacidade de conviver em um ambiente colaborativo. Isso é notório devido às múltiplas vezes em que o editor foi bloqueado, principalmente devido à sua falta de civilidade com outros editores. Conforme consta nos registros de bloqueio, o editor foi suspenso em pelo menos seis ocasiões devido à recusa em cumprir as diretrizes estabelecidas, comportamento abusivo ou proferimento de ofensas. Além disso, houve um bloqueio relacionado à tentativa de evasão d sanção.
Considero crucial destacar esses bloqueios, pois são indicativos da incapacidade do editor em questão de se comunicar de forma adequada com os outros membros da comunidade. Em uma análise rápida, identifiquei três exemplos de uma comunicação extremamente inadequada. O primeiro exemplo mencionado ocorreu em fevereiro de 2022, quando o usuário Skyshifter questionou o editor sobre a remoção de um parâmetro das referências. No entanto, o editor respondeu de forma extremamente inadequada, sugerindo que o questionador estudasse o uso dos porquês, em virtude de um erro gramatical cometido por ele durante a pergunta. Concordemos que essa resposta é ambígua e pode facilmente ser interpretada como uma provocação, o que poderia resultar em uma animosidade desnecessária. O segundo exemplo ocorreu em novembro de 2022, quando o usuário Manope2011 o alertou sobre a inclusão de ligações para fontes não confiáveis. O editor não respondeu e continuou a adicionar essas ligações, o que levou o Manope a enviar, meses depois, uma mensagem significativamente mais ríspida do que a primeira. O terceiro exemplo ocorreu recentemente, quando o editor foi revertido por mim por adicionar dados não referenciados na infobox de um artigo. No entanto, ele não apenas apagou o aviso recebido em sua página de discussão, mas também recolocou os dados sem referências. Observa-se que a eliminação do aviso e a reinserção dos dados ocorreram em questão de minutos.
Além disso, outro problema identificado é a prática de substituir "seis" por "meia dúzia". O editor realiza diversas alterações em redações que se mostram redundantes, frequentemente modificando palavras sem alterar o significado das frases: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 e 8. Observa-se nos exemplos apresentados que há uma mudança significativa nos termos e inclusões de espaços, chegando até mesmo a modificar a estrutura dos artigos, embora o significado das frases permaneça inalterado. Em outras palavras, o conteúdo permanece o mesmo e as modificações são mais estéticas do que práticas. Em muitas ocasiões, essas alterações são difíceis de perceber, especialmente considerando que o editor realiza edições válidas, como a remoção de hiperlinks redundantes. Esta conduta é considerada desnecessária e, na maioria das vezes, difícil de compreender a razão por trás dessas mudanças, a não ser que haja uma necessidade de imprimir um estilo autoral nos artigos. Contudo, tal prática apenas serve para intensificar os conflitos editoriais, sem contribuir significativamente para a qualidade ou clareza do conteúdo.
Considero que as evidências apresentadas até o momento são suficientes para demonstrar um padrão de comportamento conflituoso no ambiente editorial, o que se reflete claramente no histórico de bloqueios associado à conta em questão.
Conforme detalhado em minha manifestação na discussão da página de Jonathan Calleri, gostaria de ressaltar que estou completamente sem paciência para dialogar e explicar mudanças em páginas de futebol, especialmente devido ao fato de minhas justificativas terem sido ignoradas repetidamente por editores como o em questão, que não demonstra interesse em participar de um diálogo construtivo. Devido a essa situação, estou formalizando este pedido.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 18h31min de 4 de outubro de 2023 (UTC)
- Em primeiro lugar, confesso não entender o fato de ter sido citado aqui. O meu erro crasso foi ter adicionado a altura de um jogador na infocaixa sem citar a fonte? Diversos futebolistas não possuem um link com referência para a altura, mas você considera mesmo isso um incidente? Pois bem, a informação já foi referenciada no artigo.
- Em segundo lugar, discordo veementemente sobre a sua afirmação de que não posso conviver em um ambiente colaborativo. Sim, você está certo ao citar que fui bloqueado algumas vezes, mas me arrependo disso, procurei evoluir e certamente que aprendi com os erros, ou então não teria permissão para continuar editando e ser um autorrevisor.
- Terceiro: quando você acha que estou substituindo seis por meia dúzia, na verdade estou sempre melhorando a qualidade dos artigos. No caso dos futebolistas, removo especificações desnecessárias no nome (exemplo), adiciono fontes (exemplo), informações sobre suas passagens pelos clubes (exemplo), e retiro hiperligações em excesso, como é sugerido no livro de estilo. Não busco intensificar nenhum conflito editorial, pelo contrário; minha intenção é sempre melhorar os artigos, independente do tema em que eu trabalhe.
- Por fim, você notou que eu não adicionei as fontes "não confiáveis" no artigo Lucas Beraldo justamente para evitar conflitos? Além disso, reparou que eu referenciei um dado que estava sem fonte? Pelo visto não, acredito que você não deva ter notado. Mas saiba, caro usuário, que não estou aqui para me envolver em conflitos ou discussões, muito pelo contrário. Meu prazer é apenas editar de forma colaborativa, adicionando informações e dados que agreguem qualidade aos artigos. Lorde McCoy (discussão) 01h11min de 5 de outubro de 2023 (UTC)
- A razão para a abertura desta notificação foi o conhecimento prévio de sua conduta, visto que, como responsável por dois bloqueios anteriores, sabia-se que havia grandes chances de você persistir nas edições contestáveis. Isso de fato ocorreu, mesmo após a abertura desta notificação. O mais preocupante é que este caso não é o primeiro em que uma conta externa ao debate repentinamente aparece para fazer modificações que coincidem perfeitamente com os interesses de um dos lados. É incrível que, em questão de poucos meses, duas discussões iniciadas por mim tenham sido simplesmente ignoradas por esses editores de futebol, que, ao seu bel-prazer, revertem ou desfazem as edições.
- Assim sendo, a resposta evidencia alguns vícios desses editores de futebol, como a crença de que informações presentes exclusivamente na infocaixa não precisam de referência, argumentando a existência de outros artigos. Isso perpetua o erro. Já observei muitos casos em que fontes de artigos foram removidas apenas para se conformarem a um suposto "padrão", embora esse nunca tenha sido discutido ou estabelecido formalmente. Além disso, torna-se irônico observar algumas partes dessa resposta, já que alega-se que faltei com atenção, quando o próprio não percebeu que a informação no artigo do Beraldo já estava referenciada. O conteúdo, inclusive, foi construído com base em uma fonte do portal Terra, que não terminava no primeiro ponto final. Por fim, creio que não foi notado que também ressaltei na proposição que determinadas modificações eram válidas.
- Em resumo, torna-se desafiador manter uma conversa construtiva quando um terceiro realiza edições excessivamente alinhadas com uma perspectiva específica no artigo em disputa. Além disso, o terceiro permanece sem editar por quase duas horas e retorna ao artigo apenas dez minutos depois do editor envolvido na disputa. Concordemos que se torna difícil acreditar em qualquer boa-fé nessas circunstâncias. Edmond Dantès d'un message? 05h27min de 5 de outubro de 2023 (UTC)
Agravante o editor em questão continua a fazer as edições contestáveis, mesmo após as explicações fornecidas aqui, evidenciando uma clara atitude de recusa em aceitar o contraditório: 1 e 2. Edmond Dantès d'un message? 12h54min de 6 de outubro de 2023 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès: Meu caro usuário, eu não continuo realizado edição contestável alguma. Estou adicionando a altura e o pé preferencial do jogador, dados fundamentais para qualquer futebolista. Utilizo como referência o site Sofascore, que é um especialista em dados sobre futebolistas. No entanto, eu queria muito saber o motivo das suas constantes reversões. Certamente que não é a altura do jogador, já que está referenciada. O que tanto lhe desagrada na minha edição? É a mudança da descrição no cabeçalho? Vamos entrar num consenso para finalizar de uma vez essa guerra improdutiva. Lorde McCoy (discussão) 14h34min de 6 de outubro de 2023 (UTC)
- Chega a ser hipócrita expressar o desejo por consenso enquanto continua ignorando as discussões em curso e impondo suas edições aos artigos. Recentemente, ele prosseguiu com sua edição, mesmo quando a página estava protegida, uma medida tomada para evitar recusas e manter o status quo do artigo. Além disso, demonstrando insatisfação, esse editor revisou desnecessariamente termos em um artigo que não estava relacionado ao conflito, modificando-os de maneira desnecessária. Isso claramente configura um ato de perseguição. Essa situação apenas reforça a validade da minha decisão em iniciar esta discussão, considerando o histórico beligerante de conflitos deste editor. Se anteriormente não parecia motivo para impor sanções, agora, diante da recusa e das edições em meus artigos sem relação com o conflito, não vejo outra alternativa senão considerar medidas apropriadas. Edmond Dantès d'un message? 14h57min de 6 de outubro de 2023 (UTC)
- @79a: considerando que você foi a responsável pela proteção, gostaria de indagar se não tem interesse em participar desta discussão. Edmond Dantès d'un message? 15h56min de 6 de outubro de 2023 (UTC)
- Justamente por ter feito a proteção, prefiro não me envolver mais, do contrário poderia acabar sendo "parcial". -- Sete de Nove msg 16h01min de 6 de outubro de 2023 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès: Não estou sendo nada hipócrita, pois já argumentei com fatos para provar que a minha edição está agregando ao artigo. Volto a frisar: estou adicionando a altura e o pé preferencial do jogador, dados fundamentais para qualquer futebolista. Você acha que o atleta Lucas Beraldo não deve ter a altura citada? Eu não queria conflito algum, mas o fato de você desfazer a minha edição apenas por pura preferência chega a ser estranho e não faz o menor sentido. Me informe o que lhe desagradou e vamos entrar num consenso de uma vez por todas. Repito o questionamento, e espero que você seja direto e responda. O que tanto lhe desagrada na minha edição? É a mudança da descrição no cabeçalho? Eu ficaria bastante grato se você respondesse essa pergunta. Lorde McCoy (discussão) 01h00min de 7 de outubro de 2023 (UTC)
- Seria possível encerrar essa controvérsia? Esta é a terceira vez que este editor reverte a edição, mesmo após a proteção implementada pela 79a. Edmond Dantès d'un message? 02h08min de 7 de outubro de 2023 (UTC)
- @Albertoleoncio: Usuário Alberto, eu não tinha a intenção de marcá-lo aqui, mas tive que fazer por conta da minha edição em Lucas Beraldo ter sido revertida. Caso você leia a discussão nessa notificação de "incidente", verá que em todos os momentos eu procurei um consenso com o usuário Edmond Dantès, apesar do mesmo insistir em reverter minhas edições sem nenhuma justificativa plausível. Uma vez que adicionei a altura do jogador e inseri uma referência, qual o sentido da remoção desses dados? Eu não queria uma guerra edições, de forma alguma. No entanto, acredito que informações fundamentais para os atletas devem ser mantidas. Lorde McCoy (discussão) 03h50min de 7 de outubro de 2023 (UTC)
- @Lorde McCoy: Sim, entendo, mas o sumário de edição não é local de discussão e muito menos aqui. Enquanto isso, a discussão do artigo sequer foi criada.
- Sugiro que leve seus argumentos para lá e inicie a discussão até chegar em algum consenso. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h58min de 7 de outubro de 2023 (UTC)
- Em observação. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 04h00min de 7 de outubro de 2023 (UTC)
Px3io
Px3io (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Possível WP:PATO de Design Becker
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. BraunOBruno ᐅ Disc. ᐱ Contribs. 19h50min de 6 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 20h03min de 6 de outubro de 2023 (UTC)
Lorde McCoy (2)
Lorde McCoy (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Após persistir em desrespeitar o status quo do artigo de Lucas Beraldo, o referido editor direcionou suas alterações para outro artigo em que estou trabalhando. Primeiramente, removeu hiperlinks de páginas inexistentes sem apresentar justificativa plausível. Posteriormente, realizou edições desnecessárias (1, 2, 3 e 4), incluindo a alteração ou adição de hiperlinks redundantes, remoção ou adição de espaços sem necessidade e inserção de letras maiúsculas onde não deveriam estar.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 03h40min de 7 de outubro de 2023 (UTC)
- A guerra de edições no artigo Lucas Beraldo só aconteceu por conta da sua recusa em aceitar que dados fundamentais (altura e pé preferencial) do atleta fossem adicionados. Inicialmente me questionei quando você reverteu a minha edição pela primeira vez, mas por qual motivo removeu depois que eu inseri uma referência?
- Já no caso do artigo Aida Shanaeva, primeiramente você argumentou que é altamente condenável realizar modificações em outros artigos devido a um conflito editorial. Pois bem, se eu tivesse vandalizado o artigo ou desfeito a sua edição, concordo que seria totalmente condenável. No entanto, uma vez que removi hiperligações para páginas inexistentes, além de que adicionei hiperligações para as medalhas conquistadas pela atleta, qual a lógica em reverter a minha edição? É como se o editor em questão estivesse esquecendo o lema da enciclopédia na qual estamos. Lorde McCoy (discussão) 04h04min de 7 de outubro de 2023 (UTC)
Em observação. Discordâncias editoriais devem ter lugar nas respectivas páginas de discussão. As páginas citadas já foram alvo de intervenção administrativa e o conflito aparenta ter cessado. Kascyo talk 22h24min de 9 de outubro de 2023 (UTC)André99224
André99224 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vandalismo a olhos vistos no artigo Eleições municipais na cidade de São Paulo em 1988
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Skartaris (discussão) 12h08min de 7 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Chronus um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove msg 11h36min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
André Veiga - Especialista Google
André Veiga - Especialista Google (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
WP:RECUSA em tentar entender como a WP:PU é usada mesmo depois de avisado e explicado exaustivamente por outro editor.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! Hit me!!! 01h57min de 8 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Vanthorn® 02h06min de 8 de outubro de 2023 (UTC)
Et.victor
Et.victor (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Salvamentos sucessivos em Teleton (Brasil)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 22h11min de 8 de outubro de 2023 (UTC)
- Em observação. Fez apenas duas edições após o aviso, vamos ver como evolui. -- Sete de Nove msg 11h42min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
@79a: Me parece ser uma WP: CPU, pois praticamente a conta fez incríveis 83 edições só na página do Teleton e depois voltou fazendo mais quatro, totalizando 87 edições. De qualquer modo o melhor é observar mesmo Kleberson (À vontade) 12h05min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
원필
원필 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Por enquanto editou aqui na pt-wiki somente na PU; mas a conta global coleciona bloqueios permanentes por CPU. Além disso, traz o nome de um cantor, o que me parece inapropriado...
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 00h51min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 00h58min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
Balalcor
Balalcor (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Esse usuário está constantemente apagando um dos texto em Esporte feminino no Brasil com a justificativa de que seria parcial, sendo que o texto está se baseando em um artigo científico e está, na ultima atualização que fiz, escrito de forma imparcial. O usuário também usa de ataques pessoais na minha página.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Ixxy314 (discussão) 17h54min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
- Em observação. Tem alguma conversa, em outras parte, vamos ver como evolui. -- Sete de Nove msg 18h06min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
Cláudio.et
Cláudio.et (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Outra WP: CPU, agora sendo um possível WP: PATO de Et.victor já que a mesma conta descaracteriza toda a edição na página do Teleton (Brasil)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 18h13min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 18h20min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
BIoqBot
BIoqBot (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Nome impróprio + acredito que possa ser um sock puppet de alguém. Então trago para a avaliação dos administradores inclusive os verificadores
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 22h22min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Albertoleoncio um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf auuu... quê? 22h58min de 9 de outubro de 2023 (UTC)
Laerte 2008
Laerte 2008 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Criação de artigos falsos e inserção de informação falsa ou sem verificabilidade em artigos já existentes. Provável sock de PaulinhoCasou.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! Hit me!!! 00h11min de 10 de outubro de 2023 (UTC)