Usuário Discussão:He7d3r

Informações para contato: @pt.wikibooks

Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

Adicionar fontes Viscosidade Leonhard Euler Sequência de Fibonacci Paramount Channel Brasil Espectro de Fraunhofer Grupo abeliano Esboços Pluto (filho de Deméter) Número triangular Lawrence (Kansas) Fórmula fundamental da trigonometria Letra MTV (Brasil) Axioma da escolha Topologia (matemática) Função polinomial Número semiprimo Número de Mersenne Futbol Club Barcelona B

Adicionar imagem Goro Shimura Singles (álbum) Deimos David Gabai John Edensor Littlewood Like Mike Reciclar Teoria dos grafos Lógica de primeira ordem Função contínua Fusão Gráfico Equação do transporte Função afim Atualizar Gerdau Sociedade Anônima J. K. Rowling Bisfenol A Traduzir William Thurston Teoria dos modelos Mecânica hamiltoniana

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h23min de 10 de abril de 2016 (UTC)

Formato das referências

Olá, Helder. Em junho, iniciei esta proposta para mudar o formato das referências. Como não houve consenso, embora a alteração foi ilegal, criarei uma votação. No entanto, você comentou que é preciso esperar até alguma mudança que os desenvolvedores farão. Então, você saberia até quando devo esperar? Érico Wouters (msg) 03h57min de 20 de julho de 2015 (UTC)

@Érico: uma das alterações foi ao ar junto com a versão 1.26wmf9 (em 11 de junho) e a outra parte em 6 de julho. Então, como pode conferir ao editar qualquer página com o Editor Visual (exemplo), já não temos como remover os colchetes por meio do gadget existente. E o HTML usado pelo Editor Visual também será aplicado às visualizações normais. Talvez seja possível modificá-lo para que continue removendo os colchetes (perguntei em phab:T86782#1465023, caso queira vigiar) Helder 13h24min de 20 de julho de 2015 (UTC)

PS: @Érico, corrija sua assinatura! Helder 13h27min de 20 de julho de 2015 (UTC)

@Érico: Corrigi o gadget utilizando a sugestão que me deram no Phabricator. Agora o gadget que remove os colchetes das referências continua funcionando ao editar com o Editor Visual. Helder 19h30min de 21 de julho de 2015 (UTC)

Entendi. Agora que o formatou retornou ao padrão original, creio que não será mais necessário uma votação. Muito obrigado pela ajuda. Ah, e vou corrigir a assinatura! Érico Wouters (msg) 19h54min de 21 de julho de 2015 (UTC)

@Érico: só para esclarecer, o formato original (com colchetes) não voltou a ser o padrão, pois o gadget que os remove ainda continua ativado por padrão para os visitantes da Wikipédia. O que eu fiz foi fazer a remoção funcionar tanto ao ler quanto ao editar as páginas (para quem não desativa o gadget). Helder 19h59min de 21 de julho de 2015 (UTC)

Certo. Entendi errado. Vou ter que abrir uma votação então. Érico Wouters (msg)|

Rotulagem da qualidade das edições

Olá Helder! Ei, tenho certeza que rotulei as ultimas 800 edições q faltavam, mas continuam aparecendo edições para serem rotuladas... a amostra tem mai de 20000 edições?--Leon saudanha (discussão) 02h00min de 24 de julho de 2015 (UTC)

Por hora, reportei a situação aqui: https://github.com/wiki-ai/wikilabels/issues/68. Helder 10h29min de 24 de julho de 2015 (UTC)

Certo, vou acompanhar--Leon saudanha (discussão) 13h23min de 24 de julho de 2015 (UTC)

Fiz um teste aqui e notei que o número de edições a rotular mostrado no servidor aumenta quanto mais se rotulam edições. Creio que por algum motivo, o programa que coleta essas amostras continua coletando elas, mesmo depois de ter coletado as 20000 originais, por isso elas não acabam...--Leon saudanha (discussão) 22h57min de 26 de julho de 2015 (UTC)

@Leon saudanha: Se eu entendi direito a inspeção feita pelo Aaron, parece que precisaremos completar 285+20000 rótulos. Helder 20h58min de 29 de julho de 2015 (UTC)

Ms já completamos 20290....--Leon saudanha (discussão) 21h06min de 29 de julho de 2015 (UTC)

Pode ser um bug no script que gera aquelas estatísticas. Perguntei ao Aaron, no #wikimedia-ai ^connect: http://bots.wmflabs.org/~wm-bot/logs/%23wikimedia-ai/20150729.txt Helder 21h15min de 29 de julho de 2015 (UTC)

Então podemos estar rotulando edições já rotuladas?--Leon saudanha (discussão) 21h39min de 29 de julho de 2015 (UTC)

E qual a próxima etapa do projeto?--Leon saudanha (discussão) 21h43min de 29 de julho de 2015 (UTC)

@Leon saudanha: Parece que agora acabou. Rotulei mais algumas e finalmente apareceu "conflict: No tasks available for user_id=8303885 in campaign_id=7". Provavelmente aparecerá algo parecido para quem tentar obter mais tarefas para rotular.

A ideia agora é treinar o algoritmo com os dados coletados, para gerar dois modelos: um que calcula a probabilidade de uma edição ser "prejudicial" e o outro que calcula a probabilidade de uma edição ser "de boa fé". Então poderemos usar

http://ores.wmflabs.org/scores/ptwiki/?models=reverted|damaging|goodfaith|wp10&revids=41338880|41339445

em vez de

http://ores.wmflabs.org/scores/ptwiki/?models=reverted&revids=41338880|41339445

. Helder 00h16min de 30 de julho de 2015 (UTC)

Só para constar 336 revisões (tarefas) da campanha da Wikipédia lusófona receberam mais de um rótulo (manualmente ou automaticamente), e no geral (todas as wikis) o total foi de 1326 revisões. Esse tipo de problema será evitado para as campanhas futuras. Helder 14h49min de 30 de julho de 2015 (UTC)

Que bom :-)! E quando essa fase terminar, esse algoritmo já poderá ser usado em bots e em programas anti-vandalismo, como o Huggle?--Leon saudanha (discussão) 01h17min de 30 de julho de 2015 (UTC)

@Leon saudanha: sim. Apesar de que isso também poderia ser feito com o modelo "reverted", como aconteceu com algumas ferramentas (FastButtons, RTRC, Raun). A diferença é que com dados mais confiáveis devem produzir modelos melhores. Quando o modelo "damaging" estiver pronto, poderemos comparar o desempenho dele com o desempenho do modelo "reverted". Helder 12h56min de 30 de julho de 2015 (UTC)

E ele poderá ser adicionado ao Salebot, também?--Leon saudanha (discussão) 13h27min de 30 de julho de 2015 (UTC)

Teoricamente, em qualquer ferramenta onde alguém achar que será útil ter esse tipo de pontuação. Helder 14h23min de 30 de julho de 2015 (UTC)

Módulo:Controle de autoridade

Olá, Helder! As últimas alterações por IP em Módulo:Controle de autoridade geraram este "Erro em Lua". Você poderia fazer o favor de verificar? Desde já obrigada. Clarice Reis (discussão) 17h42min de 24 de julho de 2015 (UTC)

Erro já sanado. Abraços. Clarice Reis (discussão) 01h25min de 25 de julho de 2015 (UTC)

Paio Viegas em FALE

Um IP perguntou algo sobre Paio Viegas, mas editou a descrição ao invés de criar um tópico. Há como resolver? Francisco (discussão) 15h27min de 28 de julho de 2015 (UTC)

@Francisco Leandro: Problema resolvido. Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 16h29min de 28 de julho de 2015 (UTC)

Ajuda

Olá Helder. Poderia dar uma olhada nos meus scripts? Creio que a mudança citada aqui foi implementada, e todos eles estão inativos...--Leon saudanha (discussão) 16h19min de 1 de agosto de 2015 (UTC)

@Leon saudanha: tente ser mais específico, pois a mudança na API não é assim tão drástica... O que está acontecendo e o que deveria acontecer? Onde? Helder 19h19min de 1 de agosto de 2015 (UTC)

meus scripts não estão mais funcionando, e pela cor dos links, as subpáginas do meta onde os códigos fonte deles se encontravam foram eliminadas ou movidas sem deixar redirect--Leon saudanha (discussão) 21h10min de 1 de agosto de 2015 (UTC)

@Leon saudanha: nunca houve links funcionais em páginas de CSS/JS/Lua do MediaWiki (phab:T12410). Mas suponho que está se referindo às strings que aparecem no meio do código. Elas estão em vermelho porque essa é a nova aparência depois que Geshi foi trocado por Pygments (phab:T85794), não indica se a página existe ou não (alias, mesmo que fosse uma página normal, isso também não funcionaria para interwikis e ligações externas). Mas nada disso afeta o funcionamento dos scripts propriamente ditos.

Que funcionalidade de que script deixou de funcionar em que situação? Helder 21h28min de 1 de agosto de 2015 (UTC)

O gadget do xtools, mas agora que você falou, creio que isso se deve ao facto do Hedonil estar inativo e por isso ele não foi adaptdo a mudança...--Leon saudanha (discussão) 21h48min de 1 de agosto de 2015 (UTC)

Se for isso, há alguma forma de alguém que não seja o Hedonil adaptar o script à mudança?--Leon saudanha (discussão) 21h51min de 1 de agosto de 2015 (UTC)

@Leon: bom, o código da página meta:User:Hedonil/XTools/XTools.js não parece ter nenhum problema, então se há algum erro deve ser na parte do código que ele mantém no Labs, http://tools.wmflabs.org/xtools/, a qual só alguns usuários têm acesso. Helder 14h30min de 2 de agosto de 2015 (UTC)

Entendi... e tem como pedir a alguém lá pra dar uma olhada nele?--Leon saudanha (discussão) 14h33min de 2 de agosto de 2015 (UTC)

Voltou ao normal ;-)--Leon saudanha (discussão) 21h45min de 2 de agosto de 2015 (UTC)

Você sabe...

...como eu faço para justificar esta lista à esquerda? Aliás, existe algum help pra isso? Eu tentei colocar um style="background:none; align:left;", mas não adiantou nada.... Boas! José Luiz ^disc 00h46min de 2 de agosto de 2015 (UTC)

@José Luiz: o texto estava centralizado por causa da classe "navbox" (que não se aplica naquele tipo de situação), a qual define a propriedade text-align: center para as células de dados das tabelas. Então bastou remover a classe e a lista ficou alinhada à esquerda.

Na verdade, por questão de semântica, eu prefiro simplesmente remover a tabela, pois não há dados tabulares ali. Um simples "div" deve ser suficiente para alterar o estilo padrão do texto, se é que precisamos mesmo de uma aparência diferenciada... Helder 14h23min de 2 de agosto de 2015 (UTC)

O efeito ficou bom, mas tem como ser "collapsible"? José Luiz ^disc 14h34min de 2 de agosto de 2015 (UTC)

Especial:Diff/43018831. Helder 14h37min de 2 de agosto de 2015 (UTC)

Pedido de ajuda

Olá He7d3r. Desculpa incomodar mas, em relação a "Seus scripts quebrarão em breve!", não percebo nada de nada. Devo apagar isto Usuário:João Carvalho/monobook.js ? --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h39min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

Oi João Carvalho! Ainda utiliza o skin monobook? Ou está com o vector? Helder 21h50min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

Nas preferências está "Vector (padrão)" --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h52min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

@João Carvalho: Então jogue aquilo no fogo, e está tudo certo! (é indiferente esvaziar a página ou propor a eliminação, a não ser que queira preservar o histórico). Helder 22h17min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

• Obrigado pela ajuda He7d3r. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h00min de 7 de agosto de 2015 (UTC)

Olá Helder, aproveitando o tópico gostaria que você apagasse o Usuário:Jonas kam/monobook.js que está há tempos obsoleto desde a padronização pelo vector. Agradeço desde já. Jonas kam ^{( disc | cont )} 03h13min de 8 de agosto de 2015 (UTC)

Feito. Helder 13h18min de 8 de agosto de 2015 (UTC)

wiki 1.26 requires change to MediaWiki:Gadgets-defintiion file

wiki 1.26 requires a change to

MediaWiki:Gadgets-definition

to support gadgets. The enwiki version, which is working fine, has this entry in the above file for GoogleTrans:

GoogleTrans[ResourceLoader]|GoogleTrans.js

Endo999 (discussão) 15h19min de 8 de agosto de 2015 (UTC)

The GoogleTrans gadget is still not working although it is obvious that the [ResourceLoader] string has been put into the gadget definition file.

I suggest using the English version of the gadget and seeing if that works. You can't use certain javascript calls anymore and you have to use mw.util.* calls instead. The English version is up to date with these changes. You can put the following line into your gadget file (have your gadget file be this single line) to pull in the latest version of the enwiki GoogleTrans via:

mw.loader.load('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Endo999/GoogleTrans.js&action=raw&ctype=text/javascript');

Endo999 (discussão) 20h08min de 10 de agosto de 2015 (UTC)

Pequena correção

Olá Helder!

Será que você poderia fazer esta correção (se puder e concordar, é claro) nesta página? Obrigado. Rafael ^{(stanglavine) disc} 12h43min de 11 de agosto de 2015 (UTC)

Eliminação de scripts

Olá helder Gostaria de saber se você poderia eliminar o meu vector.js e o meu common.js, o código que havia dentro dele já movi para User:jose8122/truthcode.js para que eu continue estudando ele

Atenciosamente

Jose8122 (discussão) 00h32min de 16 de agosto de 2015 (UTC)

Feito Helder 02h12min de 16 de agosto de 2015 (UTC)

A proposal to centralize VisualEditor feedback on www.mediawiki.org

Hello! On behalf of the Community Liaisons, I would like to thank you for your constant efforts on this wiki's feedback page for VisualEditor. I'm writing to inform you of a plan to redirect local pages for VisualEditor feedback to the board on mediawiki.org a few weeks from now. This applies to all the wikis where such pages are inactive or have low traffic, including the one on this Wikipedia. When this happens, editors will be free to use their own language to write on the mediawiki.org's page - although English is the most popular language there. Even feedback left from within VisualEditor with the built-in tool will be posted to the board on mediawiki.org.

Location of the built-in feedback tool in VisualEditor.

Screenshot of the new feedback board on mediawiki.org.

Having all the feedback on a single, centralized place mainly means getting faster, more frequent replies and more attention from a higher number of people, including the people who are building the software. It also means chances are high, that editors will find that someone else has already written there about the issues or requests they wanted to post.

Maintaining a local page instead can be cumbersome: it needs to be checked frequently in case someone reports urgent issues. Old threads need to be archived from time to time. Off-topic comments should be removed to keep readability. Feedback left there is sometimes not easily understandable or actionable at all.

If at least one community member per wiki expressly commits to taking care of the local page, the redirect will not be necessary, although we need to establish a clear process with this person as soon as possible so that this person knows when to escalate issues to Phabricator or to Community Liaisons, and can receive useful tips based on our experience. Will you be this person? If so, please let me know within one week. If not, again, thank you for all the work you did so far! Elitre (WMF) 19h35min de 27 de agosto de 2015 (UTC)

Marcador de sintaxe???

Olá Helder. Sabe o que diabos seria o "marcador de sintáxe" do qual o aviso mostrado na imagem se refere? Desde já agradeço a resposta! Boas edições!Leon saudanha (discussão) 21h57min de 5 de setembro de 2015 (UTC)

Coloração estranha da janela de edição

@Leon saudanha: mw:User:Remember the dot/Syntax highlighter. Helder 13h52min de 6 de setembro de 2015 (UTC)

Entendi. Mas sabe que gadgets usam esse script? Parece que a algo de errado com ele, o que faz a cor dos elementos de predefenições, ligaçoes internas e outros elementos da caixa de edição mudar, como mostra essa outra imagem. Além disso, os botões de edição (assinar, negrito, sublinhado, etc) deixam de funcionar, assim como o WikEd. Creio que algum dos gadgets que usam esse script seja responsável por esse problema...Leon saudanha (discussão) 21h56min de 6 de setembro de 2015 (UTC)

Mas mudar a cor dos elementos é justamente o objetivo do script, não? Aparentemente aqui na ptwiki só é importado via MediaWiki:Gadget-DotsSyntaxHighlighter.js. Helder 23h36min de 6 de setembro de 2015 (UTC)

Mas por que ele estaria desativando os botões de edição?Leon saudanha (discussão) 23h43min de 6 de setembro de 2015 (UTC)

Entendi, não é ele que está com defeito, e sim o wikEd, o WikeEd anula o efeito dele, e como não está funcionando e eu mantinha os 2 ativos. Tem como relatar o problema aos programadores do wikEd?--Leon saudanha (discussão) 23h56min de 6 de setembro de 2015 (UTC)

Pode tentar em en:User talk:Cacycle/wikEd. Helder 00h03min de 7 de setembro de 2015 (UTC)

Parece que o fizeramLeon saudanha (discussão) 00h17min de 7 de setembro de 2015 (UTC)

Problemas com imagem no commons

Olá Helder

Eu tenho tido um pequeno impasse com a burocrata JuTa que nomeou para eliminação a imagem File:Bandeira do Município de Jaguariaíva.jpg. Como eu poderia estar explicando pra ela que por ser uma bandeira instituida em lei municipal, a bandeira já se encontra em domínio publico

Sem mais o que tratar, aguardo retorno Jose8122 (discussão) 14h28min de 6 de setembro de 2015 (UTC)

Não tenho como ver o que tinha colocado na descrição da imagem, e o questionamento deveria ter sido feito enquanto a discussão estava aberta. Uma vez apagada, o caminho é a página para solicitar o restauro, que já está utilizando. Helder 14h58min de 6 de setembro de 2015 (UTC)

Infobox

Chapa, dois probleminhas e duas dúvidas: porque nesta infobox [1] apesar de linkado no html dela, o link de "campeão mundial" não dá em lugar nenhum ao contrario do "campeão olimpico"? Segundo o Zé Luis, parece que não traduziram a predef toda da wiki-en. E é igual em todas as predefs de provas de atletismo. Tem como corrigir aquilo? Segunda coisa, nesta aqui que é uma prova apenas feminina [2] há como alterar aqueles 'campeão olimpico' e 'campeão mundial' pra "campeã"? E claro, sumir com aqueles"mulheres" já que a prova é só de mulher mesmo? Acho que essas infos estão mal feitas na raíz delas. Sds MachoCarioca ^oi 22h54min de 6 de setembro de 2015 (UTC)

@MachoCarioca: não vi nenhum link para "campeão mundial" na Predefinição:Info/Desporto olímpico misto, então parece estar funcionando como o André do desporto definiu, isto é, somente com link para o "Campeão olímpico" mesmo. Helder 23h21min de 6 de setembro de 2015 (UTC)

E como se coloca aquele link ali? MachoCarioca ^oi 23h26min de 6 de setembro de 2015 (UTC)

Editando a predefinição mesmo. Helder 23h34min de 6 de setembro de 2015 (UTC)

È justamente o que estou te perguntando, tem como vc consertar aquilo? Este editor parece meio complicado e dado a mexer em predefs [3] mas como não sei mexer naquilo se eu editar pra tentar corrigir, piora. MachoCarioca ^oi 23h37min de 6 de setembro de 2015 (UTC)

Mas deve ser algo assim, não? Helder 23h41min de 6 de setembro de 2015 (UTC)

Não faço a menor ideia do q seja isso e nada mudou na info, os recordistas mesmo marcados nela continuam sem sair e não tem link pro campeonato mundial na aba "campeão mundial". MachoCarioca ^oi 23h45min de 6 de setembro de 2015 (UTC)

É que eu não editei a predefinição, mas sim a página de testes (foi só um exemplo). Helder 23h48min de 6 de setembro de 2015 (UTC)

Predefinições de referências

Olá Helder!

Estava dando uma olhada nesse artigo e percebi que ele faz várias ligações externas com um mesma URL, mudando apenas o ID, digamos assim. Aí me lembrei que a enwiki usa, em alguns casos, predefinições para facilitar essas referências que são do mesmo site (por exemplo, a en:Template:IMDb title). Penso que seria benéfico começarmos a utilizar esse tipo de predefinição aqui, pois se um site muito usado como referência, por exemplo, mudar seu esquema de URL's, a correção nos artigos seria muito mais fácil. Aqui já temos algo parecido na Predefinição:Citar web, com o atributo "waby" se eu não me engano, que é usado para linkar aquivos no Internet Archive. Minha dúvida é se o uso dessas predefinições não saturaria a expansão de todas as predefinições no artigo (algo que acontece com o nosso Wikipédia:Manutenção, por exemplo, onde a contagem de páginas para eliminar não funciona). Esse "limite" que temos de predefinições por página é simplesmente um limite relacionado ao número de predefinições que podemos incluir ou depende também do tamanho de cada predefinição? Por exemplo, posso incluir cem predefinições de 100 KBytes ou mil de 10 KBytes ou só posso incluir cem predefinições independente do tamanho, por exemplo? Esse limite é relativo ao tamanho da predefinição? Abraços! Rafael ^{(stanglavine) disc} 20h06min de 8 de setembro de 2015 (UTC)

Stanglavine: há vários tipos de limites. Pode acompanhar as estatísticas de cada um durante a previsão das edições, no rodapé das páginas.

Se quiser ler alguma documentação sobre isso, consulte Wikipédia:Limites técnicos. Helder 20h09min de 8 de setembro de 2015 (UTC)

Predef eliminada na en

[4] tem afluentes [5] que fazer? JMGM (discussão) 22h47min de 8 de setembro de 2015 (UTC)

O único afluente da Predefinição:Mapa polar/doc é a própria Predefinição:Mapa polar. Helder 22h54min de 8 de setembro de 2015 (UTC)

Predefinição "autocategorizando-se"

Olá Helder!

Tem alguma forma de fazer a predefinição não ser categorizada por ela mesma aqui? Tentei com <includeonly> mas não deu certo. Rafael ^{(stanglavine) disc} 18h56min de 14 de setembro de 2015 (UTC)

Special:Diff/43384897 parece ter resolvido. Helder 20h24min de 14 de setembro de 2015 (UTC)

Santa ignorância de minha parte ! Muito obrigado Helder! Rafael ^{(stanglavine) disc} 19h34min de 15 de setembro de 2015 (UTC)

Predefinição:Info/Campeonato de futebol americano

Olá. Depois da remoção da antiga classe "hiddenStructure" (ocorrida no ano passado) a predefinição não ficou a funcionar direito (apenas uma pequena parte dos argumentos aparecem nos artigos). Tentei melhorar, mas não entendo o suficiente para que o conseguisse. Pode dar uma olhadela e ver se consegue arranjar? Cumps,Rpo.castro (discussão) 19h22min de 15 de setembro de 2015 (UTC)

Todos os parâmetros preenchidos estão aparecendo normalmente quando acesso Torneio Touchdown 2012.

No entanto, note que ainda falta padronizar a predefinição, utilizando a {{Info}}, de modo que não apareçam elementos extras indevidamente dentro da tabela (o que causa aquele monte de espaço em branco). Helder 23h12min de 15 de setembro de 2015 (UTC)

No entanto em V Liga Portuguesa de Futebol Americano (e edições anteriores não aparece o campeão (apesar de estar exactamente igual ao Torneio Touchdown 2012). Tentei alterar no artigo (os parâmetros) sem sucesso.Rpo.castro (discussão) 11h03min de 16 de setembro de 2015 (UTC)

Especial:Diff/43401709. Helder 17h04min de 16 de setembro de 2015 (UTC)

Minúscula

Olá He7d3r, pode clarear o que há nesse artigo? Não está aceitando a predefinição {{minúscula}}, por quê? Já tentei forçar mas não salva, pelo menos no meu navegador não mostra o título com a primeira inicial em minúscula. Grato. --Gean^{às ordens} 23h08min de 15 de setembro de 2015 (UTC)

A {{Info/Revista}} redefine o título da página para que apareça em itálico. Isso sobrepõe qualquer tentativa anterior de alterar o título da página. Esta edição troca o itálico+maiúscula por normal+minúscula. Helder 23h20min de 15 de setembro de 2015 (UTC)

Wikidata

Está havendo algum problema no wikidata com o artigo [6] e [7] em pt aparece as iw mas na en não, lá parece que está ok os links, poderia ver isso por favor? Um abraço JMGM (discussão) 10h04min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

É só esperar (ou forçar) a atualização do cache do MediaWiki. Helder 16h09min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

CAPTCHA

Fala, Helder. Beleza?

Já viu este CAPTCHA?

Se for eficaz, é o mais fácil de ser preenchido que já vi. O que acha?—T_ele^s«fale comigo» 23h23min de 23 de setembro de 2015 (UTC)

Oi Teles! Não estou muito por dentro disso, mas notei que há um tópico na wikitech onde mencionaram esse tal de reCAPTCHA: Improving CAPTCHA friendliness for humans, and increasing CAPTCHA difficulty for bots. Mas como o Matthew Flaschen disse, é software proprietário, e isso impede que seja utilizado nas wikis da Wikimedia. (Além disso, continuaríamos com um grande problema: CAPTCHA não funciona para cegos) Helder 00h24min de 24 de setembro de 2015 (UTC)

Problema com os filtros de remoção

Olá Heldder. Os filtros 3, 51 e 62 não estão usando a etiqueta Remoção conteúdo válido que gera a mensagem "Remoção considerável de conteúdo" nos sumarios de edição onde essa remoção ocorreu, mas apenas avisando, mesmo que a remoção ocorra, de fato, conforme pode ser conferido aqui e aqui. Será que sso é um bug? --Leon saudanha (discussão) 14h45min de 25 de setembro de 2015 (UTC)

Agora entendi, aparentemente, essa etiqueta não funciona quando se edita com o editor visual--Leon saudanha (discussão) 15h17min de 25 de setembro de 2015 (UTC)

Não seria o phab:T73947 novamente? Helder 18h38min de 25 de setembro de 2015 (UTC)

Só para constar: a edição das 14h24min...

• ...não foi registrada pelo filtro 3 porque o IP já estava na article_recent_contributors (ao contrário da tentativa de edição das 13h56min).
• ...não foi registrada pelo filtro 51 porque não removeu nenhuma das predefinições listadas no filtro
• ...não foi registrada pelo filtro 62 porque removeu não só a {{Referências}}, mas também todas as </ref>s

Helder 19h07min de 25 de setembro de 2015 (UTC)

Entendi, mas não deixa de ser um "ponto cego" nos fitros de remoção de conteúdo...--Leon saudanha (discussão) 23h34min de 25 de setembro de 2015 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

—T_ele^s«fale comigo» 23h22min de 1 de outubro de 2015 (UTC)

FastButons não estão funcionando no domínio principal

Olá Helder! Há algum problema com meus Fastbuttons, eles não tão funcionando no domínio principal, mas funcionam normalmente nos demais domínios. Pode verificar o que aconteceu com eles? Desde já agradeço. Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 23h31min de 2 de outubro de 2015 (UTC)

Explicação

Aguardo explicações sobre isto. Chronus (discussão) 23h06min de 5 de outubro de 2015 (UTC)

RfC

Olá. Se tiver disponibilidade gostaria da sua opinião em duas propostas que tentam corrigir assimetrias e disparidades em questões de bloqueio: esta e esta. Obrigado. Quintal ✁ 22h25min de 7 de outubro de 2015 (UTC)

EVENTO WIKI & PIZZA. - 22/10 - Escola de Inovação EISE

--Lucasorda (discussão) 14h19min de 20 de outubro de 2015 (UTC)Bom dia!!! Sou aluno da Escola de inovação em Serviços- EISE, localizada em Sao Paulo. E estarei promovendo um Workshop colaborativo, que visa o consumo de informação da internet e como podemos melhora-lo. A Wikipedia e uma ferramenta muito importante nesse processo, e talvez o futuro para tudo isso. Gostaria muito de contar com a sua presença. Para contribuir com seu conhecimento sobre a Wikipedia. local: Lab Eise - Rua Haddock Lobo, 585 – 5º andar. Cerqueira César, São Paulo – SP data:22/10/2015 horario: 19:00 as 21:00h teremos pizzas e drinks para os participantes. contamos com caronas colaborativas, para utiliza-las indique seu trajeto. contato para confirmar presença: orda@orda.com.br --Lucasorda (discussão) 14h19min de 20 de outubro de 2015 (UTC)

Lista

Ok, Helder... já verifico. É que reverti uma desambiguação que tinha sido vandalizada com a inclusão de uma "biografia"... rsrsrs... e a colocaram para ER por estar com muitos links vermelhos. Então estou criando uma artigo sobre o Akim Tamiroff para salvar a desambiguação Akim. Vou fazer inicialmente um mínimo e depois eu verifico as mudanças na lista. Como estava, eu não estava conseguindo editar... travava sempre. Mais de um artigo eu não conseguia editar lá. Como poderiam dizer que eu estava fazendo salvamentos sucessivos, resolvi desistir. Mas agora veremos. Obrigada! Nice ^msg 20h04min de 26 de outubro de 2015 (UTC)

Desisto... o editor retirou os artigos que estavam na desambig e retornou para ER... nem eu avisando que estava criando o artigo. Poderias verificar as edições dele aqui [8]? Tks, --Nice ^msg 20h08min de 26 de outubro de 2015 (UTC)

Nice poa, são necessários, no mínimo, três itens válidos para uma desambiguação. Favor ler WP:DESAMBIG. Os dois retirados eram de um link falso (direcionava para um filme que tem um personagem com aquele nome) e outro que nem link era. Esses itens retirados não têm artigo e só há 1 válido na página. E se intenciona resolver a questão, por favor, procure-me. Buscar opiniões de terceiros ignorando o outro participante da discussão é uma atitude mal vista por aqui. Nakinn • discussão 20h15min de 26 de outubro de 2015 (UTC)

Aiiii... meudeus... é este tom autoritário, este tom agressivo, belicoso, impaciente, que desanima a voltar a editar... Jamais tive intenção de polemizar com quem quer que seja, mas fica difícil assim. Desculpa Helder, vc não tem nada com o assunto--Nice ^msg 20h22min de 26 de outubro de 2015 (UTC)

Quer dizer que você me ignora, busca alguém pra fortalecer teu ponto de vista bem na surdina, e eu que sou autoritário e belicoso? Agora, ignora minha posição embasada no Guia de Edição e me ataca. Repito: quando quiser discutir um entrave, procure aquele que está do outro lado, e não um alheio. De fato, desculpe, Helder, você não tinha nada a ver com isso desde o início. Nakinn • discussão 20h33min de 26 de outubro de 2015 (UTC)

O que eu te fiz, rapaz! Prá que isso??? Nice ^msg 20h52min de 26 de outubro de 2015 (UTC)

Artigo falso

Helder, este artigo Luiz Possey que estava na lista, é uma biografia falsa. Esta pessoa não existe e nos artigos dos trabalhos que diz que ele fez, não existe este ator e nem os personagens. Poderias por gentileza colocar o artigo para ER? Como já faz muito tempo, não lembro mais como fazer isso. Obrigada, Nice ^msg 21h39min de 26 de outubro de 2015 (UTC)

Dúvida

Olá, tudo bem? Tenho uma dúvida sobre uma predefinição. Como sempre, venho aqui (espero não estar incomodando!). Eu estou criando uma tabela de informações sobre os candidatos a presidente da Argentina aqui. Então eu dividi em dois grupos: os classificados para o primeiro turno e os derrotados nas primárias. No entanto, são vários candidatos e eu queria ocultar aqueles que foram derrotados nas primárias, mas manter a opção "expandir" para quem quisesse. Então eu adicionei a predefinição "hidden begin", e até aparece do lado direito "[Expandir]", mas não oculta realmente. Você sabe resolver isso? Agradeço desde já. Érico (msg) 00h28min de 28 de outubro de 2015 (UTC)

@Érico Júnior Wouters: É que em HTML não é permitido div imediatamente dentro de uma tabela (ver [9]), e a {{Hidden begin}} é implementada por meio de divs. Talvez o recurso de ocultar/expandir do próprio MediaWiki funcione para o que tem em mente, considerando os exemplos que colocaram na https://test.wikipedia.org/wiki/User:Krinkle/Test_suite_for_mw-collapsible. Helder 00h36min de 28 de outubro de 2015 (UTC)

Pergunta para Helder

Helder, depois de mais uma semana de bloqueio, o que eu devo recomendar aos usuários nos tópicos?

Leonardo José Raimundo (discussão) 13h05min de 29 de outubro de 2015 (UTC)

Se não souber o que seria apropriado recomendar em um tópico, é melhor deixar que outros respondam os questionamentos feitos. Helder 21h26min de 29 de outubro de 2015 (UTC)

Reversão

Por quê é que reverteu a minha edição? Sendo efetivamente óbvio que esta edição é a correta, e não a informação colocada pelo IP nesta daqui. -- Jordeň ^{get in touch!} 12h43min de 30 de outubro de 2015 (UTC)

@Jordeň: Eu estava em um diff que mostrava a inclusão de "foi governada por italianos" e cliquei no botão para reverter. Depois vi que precisaria desfazer manualmente a edição correta. Helder 12h47min de 30 de outubro de 2015 (UTC)

A ferramente de reversão só deve ser utilizada em casos de vandalismos evidentes. E mesmo que hipoteticamente aquela inserção de conteúdo tivesse sido colocada por mim, não seria considerada vandalismo. Então, por que a usou contra à minha edição, sabendo que há o botão desfazer (em casos que fazem exceção ao vandalismo)? -- Jordeň ^{get in touch!} 13h06min de 30 de outubro de 2015 (UTC)

Foi porque o diff que eu estava vendo mostrava a inclusão que citei, e por azar a sua edição era a última que tinha sido feita, não a que eu queria reverter. Helder 13h18min de 30 de outubro de 2015 (UTC)

Opinião Filtro Salebot

Olá Helder,

Você que acha pode ser prejudial colocar as palavras Mr.Muuh e Muh no filtro do Sale? Recentemente esta havendo vandalismo em diversos artigos sobre futebol, onde diversos Ips incluem sistematicamente esta brincadeira infantil (Exemplo-ver histórico). obrigado Mvictor ^Fale 18h31min de 4 de novembro de 2015 (UTC)

Diff/43837177 Helder 00h16min de 5 de novembro de 2015 (UTC)

Banach-Tarski

Por que insistes em rejeitar a evidência de que Jesus utilizou o Teorema de Banach-Tarski ao multiplicar pães e peixes? És descrente no poder do livre-arbítrio (leia-se: Axioma da Escolha), amigo?

Tenha uma ótima tarde! Fique com Deus. 187.35.252.13 (discussão) 16h36min de 7 de novembro de 2015 (UTC)

Por que insistes em rejeitar a evidência de que Jesus utilizou o Teorema de Banach-Tarski ao multiplicar pães e peixes? És descrente no poder do livre-arbítrio (leia-se: Axioma da Escolha), amigo?

Tenha uma ótima tarde! Fique com Deus.

PS: É muita falta de educação apagar os comentários sem responder. Assim você não vai pro céu...

Não considero que o conteúdo removido (e sem fontes!) seja relevante em um artigo enciclopédico sobre o teorema. Se quiser, pode deixar registrado na Discussão:Paradoxo de Banach–Tarski os seus motivos para querer fazer uma edição deste tipo. Helder 17h22min de 7 de novembro de 2015 (UTC) PS: o comentário foi restaurado.

"Piadinha?"

Minha fé não é uma "piadinha". Espero que Cristo Jesus toque seu coração.

https://www.reddit.com/r/math/comments/uirv8/are_math_jokes_okay_here_i_just_came_up_with_one/. Helder 17h22min de 7 de novembro de 2015 (UTC)

Ajuda please

Oi Helder, não lembro mais como arrumar essa predef [10] poderia me ajudar? Abs JMGM (discussão) 22h21min de 14 de novembro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 03h02min de 19 de novembro de 2015 (UTC)

Edit filter bot

Sorry for using English... did you still want me to port en:User:MusikBot/FilterMonitor over to ptwiki? I am happy to do this, I guess I just need the bot flag on this wiki to avoid API usage limitations MusikAnimal (discussão) 19h34min de 20 de dezembro de 2015 (UTC)

@MusikAnimal: Yes please! That would be useful :-) Helder 23h35min de 20 de dezembro de 2015 (UTC)

No problem. Could you request the bot flag for me? Sorry, I am not at all competent in Portuguese :/ The account is User:MusikBot. If the bureaucrats want to see a BRFA it is at en:Wikipedia:Bots/Requests for approval/MusikBot 5, though it turns approval was not even needed as it only edits in the userspace MusikAnimal (discussão) 23h58min de 20 de dezembro de 2015 (UTC)

@MusikAnimal: Ok, I created Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/MusikBot. Helder 10h16min de 21 de dezembro de 2015 (UTC)

Feliz Natal

Fala Sr. He7d3r! Acaso entendes o pq de os interwikis não aparecerem em Trio Esperança, uma vez que eles estão devidamente indexados no Wikidata, tal como se pode ver por aqui? A propósito, feliz natal! :) Sturm (discussão) 19h00min de 24 de dezembro de 2015 (UTC)

@Sturm: Bastou purgar o cache da página em português para que o link aparecesse.

Feliz Natal! Helder 20h08min de 24 de dezembro de 2015 (UTC)

Feliz Natália

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia e do Wikcionário uma Feliz Natália e um próspero Ano Novo. Natália porque é o feminino de Natal.

Leonardo José Raimundo (discussão) 05h32min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Boas festas!

	Que o espirito de renovação desse periodo de natal e ano novo lhe sirva para refletir sobre o que fez nesse ano e necessita ser corrigido, pensar em que caminhos seguir a partir de agora durante o novo ano que se inicia, e também lhe traga esperanças de grandes feitos, conquistas e realizações para o futuro que estar por vir! E que venha 2016! Feliz Natal e Feliz Ano Novo! Leon saudanha

--MediaWiki message delivery (discussão) 16h48min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Feliz ano novo! + Gadget para mostrar afluentes de páginas do domínio principal e wikipédia

Olá Helder, Feliz Ano Novo! Que o próximo ano seja muita paz, saude e felicidade para ti! Sabe como criar um gadget para incluir uma aba no botão "mais" que permita mostrar os afluentes de páginas dos domínios principal e wikipédia? Olhando o código desse gadget que tem uma função similar, notei que é relativamente simples criar gadgets desse tipo, mas como não entendo bem esses códigos achei melhor perguntat. Desde já agradeço a resposta. Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 16h21min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

@Leon saudanha: Seria isto?

if ( $.inArray( mw.config.get( 'wgNamespaceNumber' ), [ 0, 4 ] ) !== -1 ) {
    $.when(
        mw.loader.using( 'mediawiki.util' ),
        $.ready
    ).then( function () {
        mw.util.addPortletLink(
            'p-cactions',
            mw.util.getUrl(
                'Especial:Páginas afluentes',
                {
                    target: mw.config.get( 'wgPageName' )
                }
            ),
            'Afluentes',
            'ca-whatlinkshere',
            'Lista de todas as páginas que contêm ligações para esta'
        );
    } );
}

Ou precisa de algum parâmetro extra no link? Helder 00h31min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)

Sim mas como configuro para aparecer no menu "gadgets"?--Leon Saudanha 01h39min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)

A rigor, isso passa primeiro por uma proposta na esplanada, e depois do consenso basta definir o gadget com uma linha na MediaWiki:Gadgets-definition. Helder 16h39min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)

Duplicação indevida?

Sr. Helder, convido o senhor a ver a "suposta duplicação indevida" das páginas {{Navbox}} e {{Navbox (beta)}}, quero que o senhor veja/leia o código-fonte dos dois. Doctor661 (discussão) 14h44min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)

O seu objetivo é inserir navboxes na versão móvel, sendo que isso não é desejável. Inclusive o HTML delas passará a ser removido, em vez de apenas ocultado. Não há porque duplicar a predefinição para fazer algo que não queremos, principalmente levando em conta que será removida de qualquer jeito. Helder 17h46min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)

Pedido

Olá He7d3r. Se tiveres um bocadinho de tempo disponível poderás ver isto ? Votos de um Feliz Ano de 2016. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h38min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)

Feito. Feliz ano novo! Helder 15h59min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)

Ajuda

Boa tarde Helder, como vai?

Por favor, o editor Nakinn (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) está tendo problemas com a interface editorial do WP:P/P. Ele está fazendo pedidos de proteção de páginas, mas a edição não "entra" e o pedido não "sai". Dê uma olhada nesse diff. O cara fez o pedido, mas não entrou a edição, dai depois ele tentou de novo fazer a edição mas não foi. Hoje de manhã ele fez novamente outro pedido de proteção, mas o mesmo problema persistia. Para poder contornar a situação ele fez essa edição manualmente, e foi. Só que não é o certo. Eu mesmo fiz os meus testes e tudo saiu bem para mim. O que está acontecendo? Poderia dizer o que o Nakinn esta fazendo errado ou o que é isso? Sdç. --Zoldyick (Discussão) 16h08min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)

Zoldyick, restaurei as configurações da minha conta para o padrão, limpei os cookies do meu navegador, testei de novo e deu certo. Mas talvez o problema não tenha ocorrido dessa vez porque a solicitação de cima estava finalizada; na edição "manual", apenas inseri o fecho "-->" no pedido imediatamente acima e deu certo, a "substituição" aconteceu. Nakinn • discussão 16h41min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)

Pelo visto a página já foi corrigida... Helder 17h56min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)

Pergunta

He7d3r, gostaria de lhe fazer um questionamento: em Leila Alaoui, você fez uma edição removendo todos os parâmetros sem uso da infocaixa. Eu copiei a infocaixa sem me preocupar em remover os parâmetros sem uso porque já fiz isso algumas vezes e não me lembro de ter visto alguém removê-los. Deixá-los é errado? Se for, quero me desculpar desde já e farei o possível para não repetir mais isso. Atenciosamente, Fasouzafreitas (discussão) 22h51min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Oi Fasouzafreitas!

Eu removi aquelas linhas porque boa parte das estatísticas usadas na wiki relacionada a quantidade de informação dos artigos baseia-se no tamanho (do código wiki) das páginas, que geralmente é medido usando algo como {{PAGESIZE: Leila Alaoui }} (no caso, igual a 10 907). Isso inclui a Predefinição:Esboços por tamanho e as estimativas de qualidade dos artigos. No histórico da página pode ver que só de parâmetros vazios havia 466 bytes, as vezes isso é o suficiente para que a qualidade de um artigo de qualidade 1 seja estimada como sendo 2.

Além disso, com a facilidade de editar as predefinições pelo Editor Visual não é preciso copiar parte do que seria a documentação da predefinição para os artigos (os parâmetros disponíveis aparecem na própria interface, com as devidas explicações). Helder 17h08min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)

Olá He7d3r!

Obrigado pela explicação lógica de como esse problema pode afetar a qualificação das páginas... não que eu não soubesse disso, uma vez que sempre vejo páginas sendo automaticamente classificadas, mas realmente não havia dado atenção às implicações práticas desse problema. Agora entendo.

Mas tenho uma coisa a dizer: eu não uso o Editor Visual. Como diz o bom ditado, "cachorro velho não aprende truque novo", eu nunca me adaptei direito a esse sistema de edição, pois praticamente tudo que sei aqui aprendi a fazer em Wikitexto, nem que seja à base de cópia das páginas com aquilo que quero usar e foi o que fiz nesse caso: copiei a infocaixa completa, sem me preocupar com as implicações.

Mas com sua gentil e atenciosa explicação, farei o possível para não copiar infocaixas inteiras e caso o faça, tratarei de apagar os parâmetros vazios. Abraço, Fasouzafreitas (discussão) 17h27min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Fasouzafreitas: a propósito, eu também continuo usando o código wiki na maior parte do tempo, por força do hábito e porque às vezes é mais prático para o que quero fazer. Mas caso não tenha experimentado o Editor Visual nos últimos meses, acho que deveria testá-lo mais algumas vezes, pois ele tem melhorado muito desde quando começou a ser disponibilizado.

Um fato curioso, ainda sem explicação, é que os editores da wiki lusófona o utilizam muito mais do que os das outras wikis (veja phab:T115724). Helder 17h37min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)

Duvida

Sera que e possivel enviar foto na wikipedia Jorge Gonsalo Elavoco (discussão) 10h17min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Jorge Gonsalo Elavoco: Depende da foto. Consulte a política de imagens da Wikipédia para maiores informações. Helder 15h40min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)

New page views tool

Hey He7d3r, back to bother you since you speak English :) We now have a new, far more accurate page view statistics tool at toollabs:musikanimal/pageviews. This uses the new WMF pageviews API so you get mobile hits included and not just desktop. Thought I'd let you know as I see "Número de visitas" in the revision history page still links to stats.grok.se. Note also this is a temporary measure until WMF releases an official tool, but it's unclear when that will happen. Best — MusikAnimal ^talk 19h45min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

And since you're a global-interface-editor, perhaps you'd be interested in updating other wikis as well? I suppose we'd want to let them know first — MusikAnimal ^talk 19h46min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Hey MusikAnimal! I'll propose the change to our MediaWiki:Histlegend soon. However, something is not right. I get the error in the console when I access this URL using Firefox (it works fine on Chrome). Helder 15h38min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)

Hmm, I have no idea why Firefox is complaining about that. It still works for you though, right? — MusikAnimal ^talk 19h35min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)

@MusikAnimal: Nope. No graphs are loaded on Firefox (instead, there is an spinner, which stays there forever). Helder 20h14min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)

Well, this is a problem. I don't think the error you're seeing is actually related to why it's not working, making this even more perplexing. What version of Firefox are you using? Windows/OSX/Linux? — MusikAnimal ^talk 01h33min de 8 de fevereiro de 2016 (UTC)

I was tried it using Firefox 44 on linux and it looks like a browser extension was blocking content from /pageviews/*, and this matched a few URLs used in the page:

• https://tools.wmflabs.org/musikanimal/pageviews/ ...
• https://wikimedia.org/api/rest_v1/metrics/pageviews/ ...

Helder 15h02min de 8 de fevereiro de 2016 (UTC)

Ah yes, someone else was complaining about that I think... it's the ad blocker, yeah? Sounds like a bug on their end. We have no ads! I will still try to find a workaround. Thank you — MusikAnimal ^talk 15h31min de 8 de fevereiro de 2016 (UTC)

Sorry, I've moved the tool to toollabs:pageviews instead of /musikanimal/pageviews. There will be a redirect soon, but you should still update the link. This is to unbundle the tool from my Ruby app, as they have nothing to do with each other and if the Ruby app goes down I don't want pageviews to go down too. Additionally the new home at /pageviews conveys that it's a tool for everyone, and not some proprietary product of mine :) All you need to do here is remove /musikanimal from the link. Thanks! — MusikAnimal ^talk 16h32min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)

Done at Special:Diff/44752223. Helder 16h50min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)

"Cite"

Oi, poderia olhar aquela discussão na pagina do Zé Luis [11] e dar uma posição de tecnico? VC é a "esperança" de resolver isto. Sds. MachoCarioca ^oi 02h18min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)

Páginas visitadas

Oi, como vai? Tem um problema com a minha conta. Toda vez que vou na Wikipédia anglófona marcar uma página como vigiada não vai, dá um erro. Já faz dias que isso está acontecendo comigo. Sempre carrego as páginas mas elas não são marcadas como vigiadas. Já aqui na Wiki pt tudo funciona corretamente e eu consigo marcar tudo como vigiada. Fiz um teste na Wiki espanhol e também não foi, o erro continua e eu não consigo vigiar as páginas em outras Wikis. Pode ajudar?, que é isso? Como faz para poder voltar ao normal? --Zoldyick (Discussão) 02h22min de 14 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Zoldyick: Se refere à estrela no topo das páginas? Ou à página https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Zoldyick&action=watch que tem um botão de confirmação (que também aparece se desativar JavaScript).

Aparece alguma mensagem no console do seu navegador logo depois de clicar na estrela? Helder 13h14min de 14 de fevereiro de 2016 (UTC)

Me refiro à estrela. Já faz uma semana que estou com esse problema, clico na estrela e ela não grava. Aparece a mensagem: "An error occurred while changing your whatchilist settings for ... [nome da página]". O mais engraçado é que houve um dia nessa semana em que ainda estava funcionando bem, não tive problemas, mas agora está impossível gravar minhas páginas na whatchlist. --Zoldyick (Discussão) 13h36min de 14 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Zoldyick: Por acaso tem milhares de páginas em suas listas de vigiadas (das wikis em que ocorre o problema)? Lembro que alguns usuários tiveram problemas na enwiki para limpar a lista, ou algo assim. Talvez no seu caso também seja algo relacionado ao número de itens?

Também encontrei este relato, caso queira vigiar: phab:T55010. Helder 13h58min de 14 de fevereiro de 2016 (UTC)

Depende da Wikipédia em questão. Por exemplo: na aqui na pt.Wiki eu tenho mais de 150 mil páginas vigiadas. Na Wikipédia em espanhol tenho apenas 1100. Já na Wiki.en são 49,861 páginas marcadas como vigiadas. Eu não acredito que esteja no Top 10 de editores da en.Wiki que mais possuem artigos vigiadas. Tenho certeza de que, grande como ela é, devem existir muitos editores que possuem bem mais página vigiadas do que eu. O mesmo deve valer para a Wiki espanhola. Agora, aqui, na nossa Wiki, vale ressaltar que pelo que vejo, meu número de páginas vigiadas é altamente elevado. O mais engraçado ainda é que eu ainda consigo marcar páginas na pt.Wiki por enquanto sem nenhum problema. --Zoldyick (Discussão) 14h15min de 14 de fevereiro de 2016 (UTC)

Lista de links do YouTube

Oi Hélder, tudo beleza? Será que tem como gerar esta lista com a quantidade de tentativas para cada um? Vi que o total de tentativas foi 1356 para 854 links, então no mínimo 502 links tentaram inserir 2 vezes o que é muito pouco para chamar de spam. Acho que se forem poucos links inseridos mais de 3 vezes, é ponto a favor para retirar da lista de spam. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 12h51min de 14 de fevereiro de 2016 (UTC)

@OTAVIO1981: criei um script que gera uma tabela na Especial:Página_em_branco/SpamStats (ver cópia que deixei na página de testes, caso não queira executar o script). Mas estas "tentativas" que ele está contando não é bem o que você quer saber, embora já ajude... Helder 18h03min de 14 de fevereiro de 2016 (UTC)

@OTAVIO1981: Modifiquei o script para produzir uma tabela com números mais relevantes: o número de usuários que tentou inserir cada link e o número de páginas em que tentaram inserir o link. Acredito que no caso de SPAMs verdadeiros, a proporção de páginas por número de usuários deverá ser mais elevada do que nos casos de edições de boa fé. Helder 22h25min de 14 de fevereiro de 2016 (UTC)

Só para constar: as URLs incompletas que têm o maior número de links provavelmente são dos registros anteriores à mudança gerrit:169314, pois era registrado apenas a parte da URL que coincidia com um item da lista negra (em vez do endereço completo). Helder 22h44min de 14 de fevereiro de 2016 (UTC)

Idiomas

Oi Helder, estou reparando no meu navegador, que no menu lateral da Wikipédia, nas línguas, tem uma chamada Assamês, só que reparei na peculiaridade da continuação do nome da língua, que selecionei até a próxima língua: "......as.........................................Não funciona" Agora que te conheci já era, espero ter te perturbado com um problema bem fácil, conto com o seu apoio, um abraço! Caçador de Palavras (discussão) 17h21min de 15 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Caçador de Palavras: Não entendi o problema. Na página Wikipédia, por exemplo, tem um link na barra lateral chamado "অসমীয়া". mas não vi nenhum "......as.........................................". É algum script que está usando? Helder 20h43min de 15 de fevereiro de 2016 (UTC)

Não sei muito dos scripts, mas se é o que estou pensando, tenho ativado a edição avançada, o wikEd, fast buttons(já aparecia antes do fast buttons) também! Segue uma imagem que lhe custa 1000 palavras em! http://imageshack.com/a/img923/6681/X8Ep74.png Caçador de Palavras (discussão) 01h30min de 16 de fevereiro de 2016 (UTC)

Ah... este texto está no MediaWiki:Gadget-traducaointerwiki.js desde que foi criado pelo Mosca em janeiro de 2007.

Não sei o motivo (levando em conta que o original não tem nada similar). Alguma ideia do que exatamente não funciona? Caso contrário acho que podemos trocar por "Assamês". Helder 10h07min de 16 de fevereiro de 2016 (UTC)

Se você descer o script, tem mais um Oriá.......or............................................Não funciona. Não sei porque aparece ou "não funciona", vamos trocar nos dois e ficar atentos ao que acontece, que tal? Ah, Helder, conto com você continuando a corrigir minhas traduções porque meu inglês é de longe bom. Caçador de Palavras (discussão) 14h16min de 16 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Caçador de Palavras: Sim Feito. Helder 00h17min de 17 de fevereiro de 2016 (UTC)

inserteza

(Sera que e Possivel me enviarem Voço contacto do Facebook ou Nome pra sermos amigos) Jorge Gonsalo Elavoco (discussão) 14h53min de 19 de fevereiro de 2016 (UTC)

Tamanho do TAB

Fala Hélder! Quanto tempo ;)
Meu amigo, saberia dizer o porquê do tab size dos arquivos .js está setado em 4 agora? Porque eu lembro que a gente fazia tudo com 8, mas agora ao editar essas páginas, mesmo com código todo indentado com um TAB de 8, e troca tudo pra 4. Saberia dizer o motivo dessa imposição e se tem como contornar isso? Ou agora é um padrão a ser seguido pelos scripts?
Cumprimentos, !Silent (discussão) 21h36min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)

Oi !Silent!

Só encontrei mw:Extension:CodeEditor#JavaScript Configuration e este tópico no MediaWiki.org. Helder 22h22min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)

Obrigado! !Silent (discussão) 00h09min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)

Nova ferramenta de tradução

Olá Helder, como vai? Eu venho aqui lhe pedir ajuda com a nova ferramenta beta de tradução, pois embora a consiga utilizar sem problemas na wiki-en, fazendo português -> inglês, não consigo fazer o inverso, nem lá nem aqui: Aparece somente uma página em branco. Já tentei usar o vector em vez do Monobook, e activar o editor visual, mas nada disso resolveu. Será que você sabe qual é o problema?--- Darwin ^Ahoy! 12h35min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Darwinius: Talvez seja alguma interferência com alguma das suas subpáginas de JavaScript, ou algum gadget que ativou? Helder 17h35min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)

Mas de certeza que não é daqui? O que acho estranho é que na wiki-en consigo usar bem a ferramenta para traduzir para inglês, mas se escolher o português (ainda na wiki-en) como destino, deixa logo de funcionar.--- Darwin ^Ahoy! 19h31min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)

Alguém consegue usar isso nesta wikipedia?--- Darwin ^Ahoy! 22h58min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Darwinius: tenho usado esporadicamente. Em geral funciona legal, precisa de uma limpeza depois. Pelos comentários na discussão do MW:CX há vários bugs parecidos com o seu. No CP já comentamos algumas coisas sobre os conflitos. Ixocactus (discussão) 00h34min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Ixocactus: Obrigado pela dica, parece que o seu problema era muito semelhante ao meu. Mas não é a tal da barra lateral, ainda tenho que descobrir o que está causando o bug...--- Darwin ^Ahoy! 02h58min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)

RTRC

Oi Helder, quanto tempo eu, usando o RTRC, costumo me deparar com a troca de link de referências, e tenho uma melhoria a sugerir: Há como, nessa específica diff do RTRC, podermos clicar no link e uma nova aba guiar-nos? Só pra exemplificar, [12] Caçador de Palavras (discussão) 15h30min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

Não tinha um gadget que fazia isso? Se eu não me engano é o WikEd. Helder 22h15min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

Eu uso o WikEd, só que estou falando na diff da página do RTRC, não na janela de edição. Entendeu? Caçador de Palavras (discussão) 01h20min de 1 de março de 2016 (UTC)

Certo. Acredito que este recurso só será possível quando for resolvido o pedido #9 no RTRC, pois atualmente outros gadgets não têm como saber quando/se o RTRC terminou de carregar um dif novo na página que está aberta. Helder 13h14min de 1 de março de 2016 (UTC)

Entendi. , é, andei lendo seu pedido e então ainda não dá pra usar Reversão e Avisos junto com o RTRC? Obrigadíssimo pela atenção e auxílio. Caçador de Palavras (discussão) 18h20min de 1 de março de 2016 (UTC)

Dúvida sobre contas antigas

Oi Helder. Por que as contas antigas demais não possuem a data de registro "registrada" no servidor? Foi alguma coisa que apagou o registro de 2005 pra trás ou oq? Como você é da área de programação (fica óbvio pelas suas edições), acho que pode responder... Vítor (discussão) 23h58min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

Eu suspeito que simplesmente não era feito registro deste tipo de ocorrência antigamente (tal como até pouco tempo, não eram registradas as tentativas de edição que eram bloqueadas pela MediaWiki:Spam-blacklist). Helder 13h09min de 1 de março de 2016 (UTC)

Predefinição Citar Web: sobre o alias website

Olá, criei este tópico de discussão sobre a Predefinição:Citar web, acerca de uma alteração no alias website. Solicito sua atenção por lá, se possível. Saudações! Max51^diga! 16h44min de 9 de março de 2016 (UTC)

Predefinição:Info/Político2

E aí, beleza? Eu estou tentando copiar a versão anglófona da info político aqui. Você sabe o que está dando errado ali? Érico (fale) 16h33min de 22 de março de 2016 (UTC)

Vandalismos e propagandas continuados

Caríssimo: nos últimos anos tenho vindo a contribuir sobre assuntos relativos à muito polémica "questão dinástica portuguesa" e publiquei bastante informação factual sustentada em fontes variadas e todas elas verificáveis sobre alguns dos pretendentes ao extinto trono de Portugal e assuntos relacionados. Sucede que, inicialmente, os artigos da Wikipédia padeciam de um erro crasso (e na Wikipédia internacional isso ainda se mantém) que era a tentativa de publicitar e "legitimar à força" meros pretendentes como eram os da família Miguelista (veja-se o histórico dos artigos de Miguel Januário, Duarte Nuno e Duarte Pio de Bragança). As edições nos artigos destes pretendentes eram autênticas fábulas de reis e rainhas de fantasia, e as mesmas foram sendo corrigidas e neutralizadas continuamente por mim e pela comunidade. Da minha parte, procurei ainda acrescentar informação relativa a uma das pretensões mais famosas durante o século XX em Portugal e que não podia passar em branco numa enciclopédia como a nossa: a pretensão de D. Maria Pia de Saxe-Coburgo Gotha e Bragança, a alegada filha bastarda legitimada do rei D. Carlos I de Portugal, e dos seus herdeiros que descendiam da última casa reinante em Portugal, a Casa de Bragança-Saxe-Coburgo e Gota (e não a Casa de Bragança, conforme se tentava por aqui veicular). Porém, como essa informação "incomodava" as pretensões anteriores e os demais apoiantes, fui, ao longo de anos, acusado injustamente pelas minhas contribuições (como se eu fosse um elemento que queria apenas fazer propaganda sobre essa matéria, quando eu colaboro na WP há muitos anos e sobre diferenciadíssimas matérias) e, após a comunidade avaliar tudo e ter confirmado as fontes por mim citadas, os artigos foram neutralizados todos e publicados segundo um acordo consensual. Nos últimos meses, sucede que "alguns" apoiantes da família Miguelista decidiram regressar à Wikipédia para branquear informação, publicar informação de propaganda e incitar conflitos entre usuários e promover vandalismos continuados aos artigos. Eles inventaram identidades distintas através do recurso a IP's dinâmicos, mas tudo se resumiu a uma ou duas pessoas que encheram os artigos de vandalismos e as páginas de discussão de propagandas em favor de uns e de insultos contra a minha pessoa. Agora já existem mesmo acusações graves e a remeter para o meu campo pessoal. Cito: "Este AnjoSozinho é um terrorista, baseado em difamações, lugares comuns e romances. Desafio a revelar a sua identidade..." (in Discussão:Miguel I de Portugal). Cito: "...a Constituição Monárquica que tu Lucifer usas foi revogada em 1842" + repetição dos insultos "onde cabe a sua lei e a sua Constituição de 1838? Meta-a onde lhe couber, pode ser que lhe saiba bem" (in Discussão:Miguel Januário de Bragança). Estas acusações estão a ser assinadas pelo usuário «OsemPavor», «El de Antequera» e pelos vários IP's dinâmicos que o mesmo usuário está a usar (exemplos: 89.114.201.254 e 88.157.136.210) e a tentar, assim, enganar a comunidade da Wikipédia como se se tratasse de pessoas opostas; contudo, ele mesmo confirmou agora ser um só pela cópia dos seus escritos. Além disso, está a vandalizar os artigos todos sobre essa polémica questão dinástica portuguesa com o objectivo claro e demarcado de apenas "legitimar" as pretensões dos membros da família Miguelista. Considero estas ofensas e acusações feitas à minha pessoa matéria muito grave. Considero também os vandalismos e o branqueamento de informação algo igualmente perigoso. Solicito a sua ajuda urgente e à própria administração da comunidade. Grato pela atenção, Anjo Sozinho (discussão) 21h36min de 25 de março de 2016 (UTC)

Feliz Páscoa

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia e do Wikcionário uma Feliz Páscoa.

Leonardo José Raimundo (discussão) 17h58min de 27 de março de 2016 (UTC)

Mais uma sugestão pra atazanar vocês

@He7d3r e !Silent: Oi pessoal, eu tive a acrescentem o adjetivo ideia de alterar a interface da página de contribuição dos usuários e outros lugares possíveis, a exemplo das predefinições que linkam as pdu, discussões, contribuições, etc. É possível, fazer como é com as discussões(se não há página de edição o nome da discussão aparece como red link), fazer com o registro de bloqueio? Tenho em mente que pelo fato de a página existir mesmo sem algum bloqueio, não aparece em red link, porém, a minha ideia é motivada pelo fato de facilitar a análise. A exemplo, um IP vem vandalizando e eu quero ver se ele já foi bloqueado anteriormente por vandalismo ou outra razão. Faço isto abrindo o link para descobrir se sim ou não, sendo que se ele não tivesse um bloqueio aplicado eu veria o nome do registro de bloqueios em vermelho e já ficaria ciente de que seria uma primeira vez. Conto com a opinião de vocês sobre a utilidade desta ideia e se é possível a implementação. Abraços! Caçador de Palavras (discussão) 20h27min de 29 de março de 2016 (UTC)

@He7d3r e !Silent: Pessoal, só uma respostinha para eu ter certeza de que esta sugestão pode ou não ocorrer, por favor. Caçador de Palavras (discussão) 15h35min de 4 de abril de 2016 (UTC)

Não acho que seja boa ideia, pois a classe "new" (usada nos tais links vermelhos) tem como significado que a página ainda não existe (isto é, retorna "ERRO 404: Not Found") e que deveria ser criada. Já uma página de registros, sem registros, existe (retorna "200 OK") e é totalmente funcional (tem botões para escolher outros usuários, etc), tal como uma página de buscas sem resultados: Especial:Pesquisar/ljhasdlfkjhaslfkjhslkjh.

Mas de qualquer modo pode propor no Phabricator para ver o que os desenvolvedores acham.... Helder 16h18min de 4 de abril de 2016 (UTC)

Não, nem me atrevo!! Estou estudando inglês num nível muito baixo e já arriscando nas traduções. Além disso, sei quase nada quanto ao funcionamento do Phabricator. Inclusive, vou favoritar isto para traduzir posteriormente. Helder, só um comentário: Não sei se esta interwiki [[phab:|]] é muito usada, contudo, no painel embaixo dos botões de gravar, previsão e alterações, não há o código desta interwiki. Um abraço, obrigado pela atenção!! Caçador de Palavras (discussão) 01h40min de 5 de abril de 2016 (UTC)

É que são muitos: Especial:Interwikis. Helder 15h22min de 5 de abril de 2016 (UTC)

Wikipedia Zero: novo filtro de edições disponível

Oi Helder! Em reação a phabricator: "Commons and testwiki used as video hoster by Wikipedia Zero" (ver também p.ex. Wikipédia:Esplanada/geral/Angolanos usam acesso livre à Wikipedia e Facebook para pirataria - O Globo (26mar2016) e outros tópicos relacionados, acumulados também em c:User:Teles/Angola Facebook Case) foi lançado hoje um novo filtro: ver detalhes técnicos via phabricator: "Surface Wikipedia Zero traffic in AbuseFilter". No Commons já ativado via filtro 149 (configurado para "uploads"). Não sei, se há interesse na ptwiki de usar e modificar este filtro para também filtrar edições de usuários usando Wikipédia Zero, portanto: só avisando. --Gunnex ^{msg contrib} 18h17min de 6 de abril de 2016 (UTC)

Listeria bot on ptwiki

HI Helder, I saw that you created the template for Listeria bot, but the bot has been blocked on ptwiki -- see here Usuário(a) Discussão:ListeriaBot. I would like to use it for lists of TED talks and TED speakers for which I have received portuguese data from TED as part of a data donation - see Usuária:Jane023/TED speakers, d:Wikidata:TED, or outreach:TED conferences. Can you help me unblock this tool? Neither Magnus nor I speak Portuguese. Thx, --Jane023 (discussão) 10h43min de 13 de abril de 2016 (UTC)

@Jane023: I created WP:Robôs/Pedidos de aprovação/ListeriaBot requesting the bot flag for that user account. Helder 10h58min de 13 de abril de 2016 (UTC)

Oh excellent, thanks. I was hoping it was something simple like that, but of course Magnus can't go around on all wikis applying for bot flags when he doesn't speak the language! I will post something about this on Wikidata at project chat, as I would like to build lists for ja/ko/zh and even right-to-left languages such as fa/ar and so on (though Magnus says he gives up entirely with RTL languages). --Jane023 (discussão) 12h08min de 13 de abril de 2016 (UTC)

Huggle

Olá He7d3r! O sr. é um editor de interface global pelo que acho que me pode ajudar (se quiser) num pequeno aspeto técnico; estou interessado em usar o Huggle e instalei-o mas não posso usá-lo pois o meu antivírus diz que é um programa suspeito de malware. O que acha? Sds,  Gato Preto  ^✉ 10h52min de 19 de abril de 2016 (UTC)

A questão já está solucionada! Obrigado na mesma!  Gato Preto  ^✉ 21h18min de 19 de abril de 2016 (UTC)

@Gato Preto: deve ser só um "falso positivo" do seu anti-vírus (veja por exemplo um relato antigo feito no phab:T36635). Como o Huggle é um software de código aberto, caso existisse algum código malicioso, estaria visível para qualquer um que inspecionasse o código, então acho improvável que exista essa possibilidade... Helder 21h22min de 19 de abril de 2016 (UTC)

Tem toda a razão! Olhe o que estive a falar com o Vanthorn acerca disso. Sds,  Gato Preto  ^✉ 21h27min de 19 de abril de 2016 (UTC)

Etiqueta "Mudança de nacionalidade"

Boa tarde Helder. Estou lhe contatando porque aparentemente tem alguma coisa estranha com a etiqueta "Mudança de nacionalidade", qual você contribuiu com algumas edições. Nas últimas edições e reversões no artigo Vale, aparentemente a etiqueta só foi disparada para os usuários que reverteram a alteração indevida, ou seja, a edição do usuário que alterou indevidamente "estadunidense" para "americano" não gerou nenhuma etiqueta em nenhuma de suas edições, enquanto que nas duas vezes em que ele foi revertido, os usuários que reverteram "americano" de volta para "estadunidense" tiveram a etiqueta associada à sua edição. Você sabe o que pode ter acontecido?--Luizdl ^discussão 15h09min de 24 de abril de 2016 (UTC)

Gostaria de adicionar que ao observar o histórico de edições com esta etiqueta, aparentemente só está sendo disparada quando a palavra removida é "americano(a)" e nunca o inverso, mesmo quando a palavra "estadunidense" não é adicionada mas já exista no artigo, como observei na edição especial:diff/45381917.--Luizdl ^discussão 15h34min de 24 de abril de 2016 (UTC)