Usuária Discussão:Sway 2/Arquivo Jul-Dez-2008

Índice

Olá, parece que o pedido de ajuda fica sem efeito, com a quantidade de imagens que já colocas-te na página de usuário, já estas uma expert no assunto. :P Daqui a pouco tempo, sou eu quem vem aqui solicitar ajuda para as imagens. Qualquer coisa, Fala Comigo! he.. he.. he.. Alchimista ^{Fala Comigo!} 00h44min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Linha direta

• Poderia me explicar esta edição ? -- Jo Lorib ^->500k 22h13min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

Na página do autor da pergunta foi dada a dita explicação. Deh (discussão) 16h26min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)Sway_2

• Não pode apagar não, ainda mais que apagou também as respostas que lhe deram. reverti sua edição no Contato/Linha direta.-- Jo Lorib ^->500k 13h55min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

Blz então. Sem problema... E lá fui eu fazer nova pergunta porque não sei porque não posso faze-lo. Deh (discussão) 10h49min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)Sway_2

• Quando você salva uma edição na Wikipédia passa por uma caixa com um aviso, ao lado de um triângulo vermelho com três avisos: Não copie textos, Cite suas fontes e As suas contribuições podem ser editadas e la no final- Ao submeter o texto está a publicá-lo sob uma licença GFDL. Isso significa que o texto não pertence somente a você, o texto agora é da Wikipédia. Se não quer ver seu texto, não o publique. Se perguntou e alguém se deu ao trabalho de responder, retirar seu texto seria desrespeito. Aqui tudo fica registrado, pense bem antes de escrever, se arrepender é para pecadores, não para wikipedistas (claro que este final é uma piada, mas não resisti). -- Jo Lorib ^->500k 21h22min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

Putz, com direito a frase de impacto! Me amarrei! =D Deh (discussão) 22h04min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)Sway_2

Aviso

Caro editor: por favor, não apague conteúdo válido, não faça propaganda, não insira textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e não use palavras ofensivas, como fez na página "Ginástica artística", pois isso pode ser considerado vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

RafaAzevedo ^msg 13h09min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

O que? Deh (discussão) 13h27min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)Sway

Acho que quem adverte, deveria pôr o motivo. Fica sem sentido tal advertência. A que se refere? Deh (discussão) 13h31min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)Sway_2

Página bloqueada pra mim. Sequer posso perguntar o motivo da advertência. Deh (discussão) 13h45min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)Sway_2

Também não entendi o motivo da mensagem. A princípio, não fizeste nada que fosse vandalismo. Podes perguntar diretamente ao usuário que deixou tal mensagem. Quanto às suas outras perguntas, vou respondê-las mais tarde, com calma e mais tempo. Como dica, sugiro que entre em nosso programa de tutoria, assim, alguém com mais tempo pode acompanhar-te nas dúvidas mais corriqueiras e ajudar-te a editar, com mais segurança. Saudações. Alex Pereira^falaê 19h32min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

Deve estar se referindo à tag (essa mensagem entre chaves) {{carece de fontes}} e {{sem fontes}}. Não há uma grande discussão sobre isso (não que eu participe, pode até existir...), mas entre nessas tags e nas suas respectivas abas de discussão. Lá, deve haver algum indício do que ocorre. No mais, procure não se estressar muito aqui, há pessoas que querem mostrar serviço, mas não tem a paciência de entender quando há vandalismo e quando há um novato perdido... Saudações. Alex Pereira^falaê 18h17min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

Agora sim, posso agradecer a informação! Obrigada! Deh (discussão) 22h09min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)Sway_2

RE:

Oi.

Eu estou formalmente afastado do Programa Tutoria faz um tempo ... bom, e porque não? Tudo bem, eu vou tutorar você. Vou tratar de sair da reforma e das burocracias do processo. EuTuga^msg 09h29min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Bem-vindo ao programa de Tutoria. Eu, EuTuga, serei o seu tutor até que você esteja mais familiarizado com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Obrigada por aceitar meu pedido. Deh (discussão) 10h55min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)Sway_2

Início dos Trabalhos

Bom, normalmente a primeira coisa seria perguntar as tuas áreas de interesse, mas acho que a tua página pessoal é esclarecedora.

Assinatura

Relativamente à tua assinatura, já vi que a personalizaste e está tudo muito bem, mas deixo uma dica: quando responderes a mensagens de outros usuários, fá-lo na página de discussão deles. Se responderes na tua, eles não têm maneira de saber que o fizeste e podem nunca chegar a ler a tua resposta.

Avisos

Já vi que tens aí uns avisos na página de discussão. Estes avisos são normais ao inicio, espero que não te assustes com eles, pois todos nós já tivemos os nossos quando éramos novatos, e hoje somos nós que os damos. Não te assustes se levares broncas de alguém, à falta de uma conversa olhos nos olhos, não podes ver como o outro usuário se está a sentir, e então interpretas o texto à tua maneira. Depois é claro, se calhar o usuário não queria ser tão rude como tu pensaste ... mas dou-te um conselho: sê sempre cordial nas tuas respostas; Se assim não for, arriscas-te a perder toda a razão que possas ter. De mim já sabes que não levas broncas, pois é minha obrigação ter paciência. Ao invés das broncas, podes contar comigo para te responder a tudo o que deves ou não fazer, e de interceder por ti no que for necessário.

Dúvidas e acompanhamento do teu trabalho

Gostaria também de saber se tens alguma dúvida mais directa que eu possa tirar para já, antes de começares a trabalhar efectivamente. Qualquer coisa que queiras perguntar, até mesmo as perguntas que achares mais estúpidas e básicas ... podes perguntar tudo o que irás necessitar para entrares para esta comunidade fabulosa.

Em termos de acompanhamento, talvez o melhor seja tu colocares um artigo de cada vez na wiki. Assim seria mais fácil explicar-te passo a passo, artigo por artigo, tema por tema, os procedimentos que deves adoptar e o que não deves fazer. Vai editando um artigo de cada vez e vai actualizando a lista dos que fores editando nesta página, para que eu possa encontrá-los mais facilmente. Depois de os ver, digo-te o que eventualmente possa faltar a cada artigo, correcções, dicas, etc. Ok?

Bom, ao trabalho. Fico à espera das tuas dúvidas e comentários. Abraço! EuTuga^msg 09h48min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

---

Bom, vou ver os artigos que falaste com atenção. Quanto às duas perguntas específicas que fizeste:

Agrupar as fotos em galeria

Usa este tipo de código:

<gallery>
Imagem:Nastia Liukin.jpg|Nastia Liukin
Imagem:Shawn Johnson competes cropped.jpg|Shawn Johnson
Imagem:Sandra izbasa.jpg|Sandra Izbasa
</gallery>

que resulta em:

(suprimindo para retirar afluentes das imagens)

BabelList, o fr-0

Foi decidido pela comunidade que não devem existir categorias correspondentes ao nível 0 para nenhuma língua excepto para o português. Assim, essas predefinições/categorias não devem ser criadas. O "mínimo" é o nível 1.

Bom trabalho! EuTuga^msg 15h02min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

---

Não. Em galeria não é possível especificar o tamanho das imagens, fica sempre desse jeito. EuTuga^msg 18h18min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

---

Bom, antes de mais, qualquer usuário pode deixar avisos desses na Wikipédia, isso não é uma atribuição dos administradores. Qualquer usuário pode e deve fazê-lo. A questão é que normalmente apenas os usuários veteranos se dedicam a isso, porque já estão bem envolvidos no projecto. Naturalmente, a maioria dos usuários veteranos são administradores, pelo que inevitavelmente a maioria dos avisos acaba por ser feita por administradores; mas não porque isso é uma tarefa específica deles, apenas porque são dos que mais se preocupam em fazê-lo.

Quanto à diferença de critério que referiu, ela não existe na verdade. O problema é a pura quantidade de artigos de que estamos a falar, e o facto do número de editores que se dedicam a colocar esses avisos ser reduzido. Idealmente, todos os artigos deviam ser revistos e receber os avisos que fossem necessários, simplesmente não temos é usuários activos suficientes para sequer pensar em fazer isso de forma sistemática. Então os avisos vão sendo colocados conforme vão sendo editados, de forma pontual. O facto de um determinado artigo não ter nenhum aviso não significa que não os devesse ter; apenas que ainda ninguém o colocou lá. Convém também ter em mente que a Wikipédia é, por definição, algo inacabado e sem prazo de conclusão. EuTuga^msg 12h27min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

---

Oi. Quanto aos artigos, estou a revê-los e vou tentar dar uma resposta ainda hoje. Quanto à imagem, a resposta é: essa não pode. O que se passa é que essa imagem foi carregada na wikipédia em romeno ao abrigo do Fair use - um conceito ligado aos direitos de autor que está previsto na lei dos EUA, mas não nos países lusófonos - e aqui na wikipédia em português apenas podemos usar imagens totalmente livres que tenham sido carregadas no Commons, um dos projectos irmãos da Wikipédia (ver Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons). Como o Fair use restringe a utilização da imagem, não é aceite no Commons, e como tal não é aceite aqui. EuTuga^msg 21h02min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

As imagens são mesmo dos assuntos mais complicados por aqui. De início, acho melhor você nem pensar muito no assunto. Quando precisar de imagens para os artigos, procure aqui. Para já isso é mais do que suficiente.

Já agora, aproveito para deixar já um link para a "bíblia" de edição e formatação da wikipédia: Ajuda:Guia Prático. Tem quase tudo o precisa de saber sobre formatação e estilo. EuTuga^msg 22h09min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

---

Bom dia. Bem, muitas perguntas para responder. Vamos lá então:

1. Predefinições (é assim que se chamam essas "caixinhas") - À partida, tudo o que precisas de saber está em Ajuda:Guia de edição/Como criar predefinições. O modo mais fácil para o fazer é copiar uma que já esteja feita e mudar só o que for preciso.
2. Fontes - Ficou bem. Só uma nota, actualmente estamos a substituir a secção das referências por uma predefinição assim: [1]. As página de ajuda para este assunto são Wikipedia:Livro de estilo/Notas de rodapé e Wikipedia:Livro de estilo/Cite as fontes. Nota que para citar páginas da internet, periódicos e livros existem predefinições próprias: {{citar web}}, {{citar periódico}} e {{referência a livro}} (as instruções de uso estão lá).
3. Os teus artigos - De um modo geral, estão a sair razoavelmente. Peço-te para leres (ou releres) estas páginas: Ajuda:Guia de edição/Categorizar e Ajuda:Guia de edição/Interwikis - é importante que isso se torne numa rotina quando editas/crias artigos. Relativamente às ligações internas (Ajuda:Guia de edição/Ligações internas), acho que tens pôr mais nos teus textos. As ligações internas são como o tempero na culinária: se for de menos achas falta, de for demais fica intragável. De modo geral, deves fazer as ligações internas para: nomes de pessoas, animais, lugares (continentes, países, mares, rios, cidades, etc), nomes de empresas, competições desportivas, eventos, conceitos, termos técnicos, etc. Mas sempre com bom senso. Por exemplo, de modo geral apenas deves fazer a ligação interna para um dado artigo uma única vez. Ou seja, se fizeres uma ligação interna para o nome de outra pessoa, daí em diante não o deves fazer para essa pessoa no resto do artigo. E já agora, visto que te dedicas a biografias, uma leitura de Wikipedia:Livro de estilo/Biografias também não fazia mal nenhum.
4. Estilo de escrita - Acho que é aí que está o maior problema com os teus textos neste momento. A wikipédia pretende ser um enciclopédia, pelo que o estilo de escrita usado em blogs, revistas, notícias ou afins não é o mais apropriado. O importante são os factos, e descrever os factos, sem fazer juízos de valor sobre o objecto do artigo. Vou dar-te dois exemplos retirados de Svetlana Khorkina: "Com tanto talento, difícil é dizer seu aparelho de melhor desempenho, mas o solo e as barras assimétricas lhe rendiam sempre excelentes colocações." e "Curiosidade - Svetlana fora uma das maiores ginastas de seu tempo, se não a maior. Atualmente, nascida no mesmo dia e no mesmo mês, Shawn Johnson já "amedrontava" suas adversárias, com apenas 15 anos." - este estilo de escrita é perfeitamente normal em blogs ou fansites, mas é demasiado parcial para uma enciclopédia, pois faz juízos de valor sobre as capacidades da ginasta. Os factos são que ela foi das ginastas mais medalhadas da sua época, e que as suas especialidades eram o solo e as barras assimétricas. Uma forma mais imparcial de dar estas informações seria, por exemplo: "Svetlana foi uma das melhores ginastas do seu tempo, tendo obtido 7 medalhas em Jogos Olímpicos e 20 em Campeonatos Mundiais." (o registo de medalhas prova de que era das melhores) e "Embora fosse uma ginasta polivalente, foi no solo e nas barras assimétricas que obteve as suas melhores colocações." (diz essencialmente o mesmo que a tua, mas não faz juízos de valor; e mais uma vez, o registo de medalhas prova de que o solo e as assimétricas eram onde obtinha melhores resultados). Aconselho a leitura de Wikipedia:Princípio da imparcialidade para entenderes melhor este assunto.

Força aí, acho que estás a progredir bem. Abraço, EuTuga^msg 12h09min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

---

Quanto às fontes: Não, não é isso. As referências estão bem onde estão. No fim, em vez de escreveres:

==Referências==
<references />

escreva só:

{{ref-section}}

Quanto às ligações internas: Tens de pôr mais, não retirar as já existentes.

Quanto ao estilo da escrita: A questão não é se você tem interesse em escrever de forma parcial. Alias, por vezes, quando uma pessoa está escrevendo sobre um assunto que não gosta, se esforça tanto para não ser parcial (porque não gosta) que acaba exagerando e fica parcial "ao contrário" (como se gostasse). É complicado isso, é preciso buscar um equilíbrio. E as revistas/jornais/blogs podem ser muito enganadores, porque regra geral reflectem a opinião pessoal do editor, que na maioria das vezes não tenta sequer ser imparcial. É preciso saber extrair os factos, e apresentá-los de forma simples e clara, sem tentar dar opinião sobre eles.

Exemplos? Como é seu inglês? A página da Nastia Liukin na wikipédia em inglês parece-me boa (en:Nastia Liukin). Por aqui não é tão fácil encontrar bons exemplos na área do desporto, embora os artigos listados em Wikipedia:Artigos destacados sejam (em princípio) uma boa referência.

Vamos fazer o seguinte: vou rever por inteiro um dos artigos que indicou lá na minha página da tutoria, para você como fica. De qualquer maneira, vá lendo as páginas que indiquei e fazendo melhorias nos artigos. Abraço, EuTuga^msg 14h24min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

PS: Aproveito para deixar mais uma página de grande importância para a Wikipédia, que deve ler com atenção: Wikipedia:Direitos de autor. (não estou a dizer com isso que você fez alguma coisa de errado sobre essa matéria, mas é algo que todos os wikipedistas devem ter bem presente quando editam e que quanto mais cedo lerem e entenderem o que lá está escrito, melhor)

Sobre Michael Phelps: Está melhor que a maioria, mas não me agrada aquela frase logo na introdução: "Um dos maiores atletas de todos os tempos". É um caso típico de juízo de valor por parte de quem escreveu a frase. A referência aos factos (as medalhas ganhas e os recordes quebrados) fala por si, não concorda? Compare com o da Wikipédia em inglês. EuTuga^msg 14h31min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Essa caixa é uma predefinição. A ideia por detrás do seu uso é fazer com que essa caixa fique padronizada para todos os artigos sobre ginastas. Ou seja, você não cria uma caixa para cada artigo, apenas dá os parâmetros (nome, imagem, altura, idade, etc.) e o sistema os coloca na caixa.

O que você pode colocar lá está limitado aos parâmetros que a predefinição foi construída para aceitar. Neste caso, ela só aceita os parâmetros indicados na página da predefinição: Predefinição:Info ginasta. O que se passa é que a caixa correspondente na wikipédia em inglês está construída para aceitar muito mais coisas do que a nossa. Para poder colocar mais coisas na nossa, é preciso antes alterar a predefinição.

E isso pode ser bastante complicado de se fazer, até para pessoas com muita experiência na wikipédia. As predefinições são do mais complexo que existe por aqui, porque para as construir/alterar é preciso ter conhecimentos sólidos de programação, e não apenas de edição e formatação wiki. Posso tentar dar uma olhada nisso, mas à primeira vista acho que essa predefinição é demasiado complexa para os meus conhecimentos de programação. EuTuga^msg 15h07min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

---

Isso acontece quando coloca ligações a sites que estão na "lista negra" da Wikipédia por problemas de SPAM, propaganda, etc. Quando tenta salvar a edição deve aparecer em cima o nome do site que está sendo bloqueado pelo filtro. É só tirar essa(s) ligação(ões) e encontrar outras que sejam aceites.

Ainda estou a rever os artigos da Nastia e da Khorkina, no fim de semana estive fora. Abraço, EuTuga^msg 22h39min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)

Como está no artigo da Nastia dá perfeitamente. Vê lá se ficou bem: [2]. EuTuga^msg 10h07min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)

Ora aí está um problema de fundo da Wikipédia. Idealmente, os artigos deviam ser completos; mas na realidade a maioria começa como mínimo ou esboço, e muitos infelizmente não vão passar disso. Note que isso acontece também com todas as enciclopédias "convencionais", em que a maioria dos artigos não têm mais de uma linha ou duas. É portanto um problema de qualquer enciclopédia, não apenas da Wikipédia.

O facto de um artigo ser mínimo não é motivo para que seja eliminado. A ideia fundamental a reter é que a wikipédia é uma enciclopédia em constante crescimento e melhoramento; um artigo completo é preferível a um esboço; um esboço é preferível a um mínimo; e um mínimo é melhor que nada. Abraço, EuTuga^msg 09h35min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

Isso é relativo ... Quem descansou mais? O editor que se deu ao trabalho de fazer o mínimo/esboço (por pequeno que seja), ou o resto do mundo que nunca acrescentou nada? EuTuga^msg 16h26min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

As fotos então. Antes de mais, preciso de saber se são ou não aceitáveis. Qual a licença com que elas foram publicadas? Qual a fonte delas? EuTuga^msg 18h07min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

De um modo geral as fotografias encontradas na internet não serão aceitáveis, porque estão protegidas por direitos de autor. O ideal é serem fotografias suas ... o flickr também pode ser um bom sítio para procurar, mas é preciso muita atenção e verificar as licenças com que foram publicadas. Tenta estas páginas para tentar perceber melhor as licenças que existem e as que são ou não aceites: Commons:Marcas de direitos autorais e Commons:Licenciamento. EuTuga^msg 13h26min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Feito e feito. Quanto à Pavlova ... parece-me um pouco parcial de facto, a linguagem em algumas passagens é mais de blog ou fanclub do que enciclopédia. Força com isso!

Agora que já começas a estar "rotinada" a mexer nos artigos, acho que podemos passar à próxima fase. Até agora não tenho intervido nos artigos que vais editando, apenas vou respondendo a dúvidas, dando conselhos e encaminhando na direcção certa. Agora que "começamos a falar a mesma língua" em termos de formatação e estilo, proponho-me a ir a um dos artigos que editaste fazer as correcções, ajustes e melhorias que ache convenientes, e depois discutimos o porque disto ou daquilo, se da maneira que tinhas também não seria possível ou melhor, etc. O objectivo é que vejas alguns truques que podem ser usados para facilitar o trabalho ou melhorar o aspecto e/ou funcionalidade do artigo, assim como falarmos de um ou outro problema de estilo ou linguagem que vá aparecendo com base num caso concreto. Parece-te bem? Abraço, EuTuga^msg 11h35min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Sim, está melhor. Quanto às fontes, se não encontra nenhuma o melhor é solicitar. Pessoalmente não gosto de eliminar texto válido só por causa disso, a não ser que sejam passagens controversas ou parciais.

Ah, e o artigo que vou rever de alto a baixo é o da Khorkina. Mas não creio que o faça todo de uma vez, provavelmente vou fazer por partes porque o tempo não abunda. Pode ir espreitando, mas quando estiver tudo eu aviso aqui. Abraço, EuTuga^msg 09h15min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Desculpa a ausência, tenho andado enterrado em trabalho, e provavelmente vou continuar. Em resposta às dúvidas:

1. página de vigiados: O número indica a diferença de caracteres entre as duas revisões. Se for vermelho, foram retirados caracteres; se for verde, foram adicionados caracteres; se for a cinza, o número de caracteres ficou igual.
2. citações: pessoalmente discordo, existe um projecto wikimedia com o objectivo específico de reunir citações, o wikiquote. Se pode? Eu diria que sim, mas com moderação. Mas acho que deve evitar; é sempre preferível usar as suas palavras porque assim não levanta questões de direitos autorais.

Abraço! EuTuga^msg 23h45min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Salvamento sucessivo

Boas contribuições! Eric Duff ^Discussão 00h03min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)

(Cópia de resposta) Sim, eu entendo e fiquei justamente preocupada com isso. Mas, como o artigo era muito grande e tive problemas por evitar salvamentos em outro, que optei por ir salvando aos poucos. E agora, como tive problemas com minhas fontes (spam), tive que editar uma a uma. Desculpe, não tive como evitar dessa vez. Deh (discussão) 00h11min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)Sway_2

Re: vandalismos

Sobre vandalismos constantes em determinadas páginas:

Olá, Você tem novas mensagens na página de discussão de Salebot. Kim richard ^correio 15h13min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Re: Português

• Foi uma matéria muito debatida e ao final chegou-se a um consenso, podes acompanhar por aqui:Wikipedia Discussão:Ortografia/Tentativa de consenso#Conclusões.-- Jo Lorib ^->500k 23h08min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

• Você faz perguntas muito complicadas. Me parece que a nova ortografia só é aceita em novos artigos, o prazo para mudar os artigos antigos ainda não começou e devem manter a grafia. Estão preparando os bots para fazer as correções automaticamente.-- Jo Lorib ^->500k 23h56min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Re: Foto

Parece que não. Tô com problemas por lá. Melhor retirar a foto do artigo, não tenho mais certeza se consigo a autorização. Darthlola (discussão) 16h22min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)Darthlola

Re:Nastia Liukin

Só se coloca a seção "ver também", se as ligações não estiverem no corpo de texto, mas os 4 links já existem no texto. Senão fica muita informação repitida. Eric Duff ^Discussão 13h53min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Re:Avisos

Aqui mesmo na tua página encontro o único aviso para edições em que se suspeita sejam mal-intencionadas, que é a predefinição {{subst:av1|nome do verbete}}. Note que é preciso haver a "suspeita" de que o editor tenha agido de modo a vandalizar, para ser avisado - pois erros de digitação todos cometemos, quer façamos a revisão, quer não (sempre escapa algo). A única vantagem do sistema wiki (e também sua grande fragilidade) é justamente essa: a liberdade editorial, onde todo e qualquer editor pode alterar o conteúdo... Ocorre que muitos que vêm aqui não possuem conhecimento liguístico ou técnico, e acabam escrevendo besteiras; em tais casos, basta a reversão da edição feita, para uma versão anterior.

Espero ter esclarecido vossa dúvida. Conhecer ^¿Digaê 16h41min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

• Hummm... Poder, pode, só não vejo como isto seria producente: apenas os editores interessados em discutir um conteúdo se aventuram nas páginas de discussão dos verbetes... Não seria melhor, pelo histórico, verificar qual foi o editor que errou e falar-lhe diretamente?

Mas vou além: por que não cria, então, um aviso de uso pessoal, para tais casos? Para tanto basta criar uma subpágina de usuário (como, por exemplo: Usuário:Sway2/aviso) com um texto que servirá para alertar quem errou para agir com maior atenção ao editar aqui. Para usar, bastaria colocar em forma de predefinição: {{subst:Usuário:Sway2/aviso}}.

Agora, as edições mínimas corretivas são desejáveis, há até uma caixa para marcarmos essas edições que, necessárias, devem ser feitas para otimizar o conteúdo (observe, quando editar algo, a caixa Edição menor, antes de Observar este artigo, que surge abaixo de onde se edita).

Abraços, e bom aprendizado dessas fórmulas malucas... he, he... Conhecer ^¿Digaê 17h03min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

• Pronto: pode usar, doravante... Ficou bom, espero que os "avisados" também gostem. Abraços, Conhecer ^¿Digaê 20h07min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Re:Curiosidade

Eu acho que seria muito bom criar essa predefinição na wiki-pt, eu coloquei um tópico lá na esplanada. Eric Duff ^Discussão 00h04min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Re:Steliana Nistor

Na verdade realmente nao tinha nenhum site do Brasil pra Steliana esse site que postei foi publicado 2 dias antes da Stela anunciar a aposentadoria. Infelizmente o site veio tarde. Eu esperava que ela continuasse pelo menos ate o fim do ano mas com todas as entrevistas dela, tudo o que ela já disse sobre isso, foi melhor a aposentadoria sem duvida. Daniel (discussão) 19h14min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Na hora que eu li "Steliana se retira" eu quase cai da cadeira. Ela disse que ia se aposentar depois dos jogos, mas depois mudou e disse que queria continuar e não tinha decidido nada (alimentou a esperança de todos os fãs eu pensei que ela iria ate o fim do ano), deram um prazo ate 1 de out eu esperava que ela falasse nessa data, mas ela adiantou o anuncio e o site já tava no ar e foi desanimador, mas depois que ela falou tudo aquilo nas entrevistas eu dei razão a ela. A Nistor sempre deixou claro que a saúde dela era o mais importante e garantir o futuro tbm.A equipe se enfraqueceu sem duvida, o técnico torrou a paciência da Nistor pra ela voltar, kkkkkk mas não adiantou.ela estava mais do que decidida.Alem das dores insurpotáveis ela tbm já tava cansada de ter que seguir tantas ordens, pedir permissão pra fazer qualquer coisa, alimentação etc.Agora a equipe vai ser liderada exclusivamente pela Isbaza, mas pelo que eu ando lendo uma ginasta esta dando esperanças pra Romênia, Gabriela Dragoi, ela vem se destacando e todo mundo ta de olho nela. Não tem jeito a Romênia tem passado por dificuldades na ginástica, mas ela ta sempre lá, lutando pelas primeiras posições. Um abraço.

Daniel (discussão) 21h59min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu to sem tempo agora estou me dedicando a um outro site sem falar que eu prestei aquele concurso do MS e acho que vou fazer outros (eu não gosto não, toma um tempo absurdo sem falar que é muito difícil).Eu to montando um site dedicado a ginástica romena. Eu melhorei um pouco o site da Nistor pra me servir de base pra esse que estou montando. Não vou fazer uma mega site (ate pq não tenho conhecimentos suficientes pra isso), mas pelo menos um site legal e informativo eu quero fazer. Eu vou começar o mais rápido possível pq se eu prestar mais algum concurso vou ficar com o tempo curto de novo e pra fazer um site mesmo sendo meia boca da um trabalhão, kkkkkkkk, pra refazer o da Nistor eu pensei que seria mais rápido mas ate descobrir os códigos, por blog dentro do site foi uma luta.Agora o site das romenas mesmo sendo maior, espero que seja mais rápido .Abraços.Daniel (discussão) 23h11min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

RE: Pag. Pedido a Adms

Bom, eu não sou de acordo com essa regra de bloqueio que foi usada no Junius. Muito boba, não lidamos com crianças aqui e sim com adolescente a adultos. Todos temos noções de certo e errado e bom senso (ao menos é pra ter). Um bloqueio deferido por causa de um palavrão que não foi proferido para ofender alguém. Esse carolismo acirrado aqui me irrita. Me irrita mais ainda qualquer tipo de radicalismo desnecessário. Mas de qualquer forma o Junius no final acabou ofendendo de verdade o que me fez perder a moral de defendê-lo. A regra de bloqueio é estúpida e posso falar isso pois não participei dela quando ela foi feita. Acho que foi feita bem antes de me tronar realmente um editor aqui senão teria meu protesto na época. E também o nome deveria mudar para "regra de bloqueio para os usuários comuns", pq de fato o bloqueio só são feitos aos usuários comuns e administradores continuam pintando e bordando.

Sobre os critérios usados para ser administrador bem dizer há nenhum. Só ler em Wikipedia:Pedidos de administração. Detalhando que só aceitam se for um usuário conhecido e que se você não for da panelinha ou fala algo contra ela terá quase os mesmos votos contra que o Spoladore e o GoEThe estão tendo aí. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h15min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Por nada! E além do amis eu estou desanimado demais para fazer algo mais por aqui, hehe. Com certeza não é à toa que tem pessoas que não aparecem nunca mais por causa dessas divergências tolas. Gostaria de saber o que de bom é acrescentado na vida de cada um com essas estupidez. Na verdade pelo que andei lendo as antigas eleições a administradores boa parte dos que estão aqui são todos do mesmo círculo de amizade. Em votações a favor e contra deles se unem em massa a favor um do outro. Se bem que o Fred Xavier e o André passaram apertado de uns tempos para cá e acho que daqui por diante vai ser assim. As pessoas se aborrecem um dia e param de ficar caladas perante tanta "corrupção". Até mais, beijão. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h17min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu já li também. Acho que nem valeu à pena; Para mim ele só quer Ibope e afinal ele mesmo disse que voltaria como outro editor. Mesmo que nada, só Ibope. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 15h32min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Re:Correções

Olá Deh! Primeiramente lhe parabenizo pelos boa edições nos artigos sobre a Shawn Johnson e a Sandra Izbaşa, estão realmente em um nível muito bom. Comecei a editar nos artigos para incluir novas categorias e aproveitei para fazer pequenas correções, como maiúsculas incorretas para palavras como trave e solo, por exemplo. Quanto ao All Around estamos em uma enciclopédia lusófona, por tanto é aconselhável utilizar o termo em português (individual geral) sempre que possível. Para não ocorrer repetição, basta reformular a frase ou o parágrafo em questão. Claro que um ou outro all around não é condenável, mas prefira o português sempre que possível.

Quanto aos nomes dos atletas chineses a única movimentação que fiz foi Fei Cheng para Cheng Fei. Em chinês primeiro vem o sobrenome e depois o nome e no caso desta atleta estava ao contrário (ver en:Cheng Fei, de:Cheng Fei). Portanto ao se referir a He Kexin pelo sobrenome, por exemplo, o correto é He, a Deng Linlin, Deng, e etc.

Não se preocupe que não foste chata, pelo contrário, é com editores como você que tenho prazer em dialogar. Qualquer outra dúvida estou por aqui. Obrigado. Jonas kam ^diga? 19h00min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Não se preocupe, eu entrei na Wikipédia em 2006 e até hoje descubro novidades por aqui . Dou todo o apoio para que continue a completar/criar as biografias, pode contar comigo caso queira uma opinião, ajuda ou tenha qualquer dúvida. Boas contribuições. Jonas kam ^diga? 23h23min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Certo, eu havia modificado para Equipe Júnior no artigo da Izbasa, mas tem toda a razão. Quanto a ordenação de medalhas na infobox eu também ja tive essa dúvida, antes ordenava pelo ano da competição, mas um editor da wp:en me pediu para ordenar pelo valor da medalha, então passei a adotar esse padrão. Vou dar uma lida no artigo da Nastia Liukin, mas por alto ele parece de ótima qualidade, com bastante referências. Jonas kam ^diga? 00h57min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Nastia Liukin

Pronto. Fiz alguns ajustes e inseri ligações internas que faltavam. Usa-se o itálico apenas em palavras estrangeiras (caso do all around) dispensando o uso em "Campeonato Nacional", por exemplo. A estrutura do texto estava perfeita, se continuar assim todos os ginastas terão um acervo completo na Wiki . Jonas kam ^diga? 01h28min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Se preferir assim, claro que não fica legal abusar no itálico, talvez na primeira vez em que a palavra é citada. Acredito que essas particularides vão do gosto do editor. Abraços. Jonas kam ^diga? 01h39min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

---

Olá Deh. Também não acho que seja errado colocar um link para o portal de ginástica da wp:en. O ideal seria termos um portal aqui na Wikipédia lusófona, mas enquanto não existe, sem obejeções quanto a isso. Uma dica: não se preocupe com o "tom" de ninguém, continue contribuindo com a Wikipédia que é o mais importante. O Dantadd teve a melhor das intenções ao tentar te ajudar. Abraços! Jonas kam ^diga? 19h16min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Re:

A categoria estava repetida, eu simplesmente tirei uma, Ver [3]. Burmeister (discussão) 17h09min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Fotografia

Olá, como vc deve ter notado, o artigo está participando do Wikiactividade 5 e, no momento, encontra-se em votação.

Toda colaboração é bem-vinda, mas como algumas críticas já foram apresentadas (a maioria pertinente), eu sugiro que o trabalho priorize a correção das falhas apresentadas, embora nada impeça que o layout também seja trabalhado.

Se quiser ver os comentários, esta é a página de votação: Wikipedia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Fotografia

Gerbilo :< 13h25min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Oi, concordo com praticamente tudo o que vc falou. Acho que cabe uma seção sobre fotografia amadora, mas eu colocaria junto de fotojornalismo/foto de estúdio, que são formas de se usar a fotografia. Realmente, a introdução do artigo deve ser ampliada e o risco de tornar redundante existe. Eu penso em colocar algo sobre a parte técnica, algo sobre a parte conceitual e sobre o uso atual com as tecnologias digitais. Se quiser mexer nisso e pensar em algo mais, fique à vontade. Gerbilo :< 20h32min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Ainda vivo, mas pouco ...

Oi!

Peço imensa desculpa por não ter voltado a dizer nada. Depois de umas semanas duras no trabalho tive umas pequenas férias e só quis descansar a cabeça longe de tudo. Resultado: já não me ligava à internet há quase duas semanas. De qualquer maneira já vi que tens andado ocupada a escrever artigos e que te estás a integrar na comunidade e a interagir construtivamente com outros usuários. Ainda bem, é esse o caminho.

Quanto à vistoria ao artigo da Khorkina, o plano mantém-se. Infelizmente, prevejo que a carga de trabalho vai continuar na mesma linha de antes das férias e não sei quanto tempo vou ter para andar por aqui nos próximos tempos, mas comprometo-me a usar prioritariamente o tempo que disponha na revisão desse artigo, ok?

Mas antes tenho de dar uma vista de olhos na minha lista de vigiados, que deve estar a maior bagunça.

Abraço! EuTuga^msg 22h27min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Sim claro, por mim tudo bem. Seja a Nastia Liukin então.

Quanto ao resto, a minha atitude face às discussões por aqui é mais ou menos em linha com o que falaste. Dou opinião apenas quando acho que é necessário ou quando me perguntam. O que não significa que não me envolva na comunidade, participei activamente em duas das mais recentes discussões/votações quentes (política de bloqueio e revogação do estatuto de administrador). Digamos que com o tempo me tornei selectivo quanto às discussões em que me envolvo. Isso e o tirar umas "wikiférias" de vez em quando são, na minha opinião, o segredo da longevidade na Wikipédia.

Abraço! EuTuga^msg 23h22min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Entendo. O principio base tem de ser o mesmo do que o usou para as outras biografias: facto falam por si, não é necessário empolgá-los. Em caso de dúvida, espreita a wikipédia em inglês. EuTuga^msg 13h01min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Já comecei a rever o artigo da Nastia, para já quase só a parte inicial, vou continuar. O que alterei podes ver e colocar as questões que tiveres. Para além disso, acho que era importante dizer algo logo na introdução sobre a carreira dela. Talvez referir o facto de que é medalhista olímpica e quantas medalhas já venceu em competições ao mais alto nível. Abraço! EuTuga^msg 13h48min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Já esperava que falasses nisso. Não consigo encontrar a página de ajuda que fala no assunto, mas de um modo geral a secção "Ver também" nos artigos deve apenas conter ligações internas para artigos/anexos existentes na nossa wikipédia. Ligações a outras wikipédias devem ser feitas pelos interwikis, e são feitas apenas para o artigo correspondente nas outras línguas.

Não hesites em perguntar o porquê das minhas restantes alterações se não entenderes/concordares. Abraço! EuTuga^msg 15h54min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Ok. Mas usa {{Subst:Ver também}} no título da secção, é essa a forma correcta.

Respondendo à pergunta: De preferência, usa o nome em português. EuTuga^msg 22h42min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Ainda não revi o resto do artigo, mas pelo menos nas referências ainda há mais uns pequenos ajustes a fazer. Não te preocupes que não é nada de mais, depois vês. Quanto aos links vermelhos, têm coisas boas e coisas más. O mau é o visual da página. Mas por outro lado mostram artigos que ainda faltam e são um convite à criação dos mesmos, pelo que sem dúvida contribuem para um crescimento mais rápido da Wikipédia. Há quem tenha outra opinião, mas pessoalmente acho que os links vermelhos devem estar lá sim. Abraço! EuTuga^msg 13h23min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

É uma solução sensata. EuTuga^msg 13h57min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Revisei a secção Biografia. Não te assustes quando vires o diff, não tirei nada, apenas mudei umas frases de sítio para arrumar melhor. Para além disso, acertei mais umas referências (dá uma espreitada em Predefinição:Citar web para veres todos os parâmetros possíveis) e eliminei uma que acho desnecessária. Abraço! EuTuga^msg 16h01min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Não, deixa estar, eu trato disso. Prefiro rever tudo de alto a baixo. EuTuga^msg 16h26min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Não... EuTuga^msg 17h38min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Não entendi a dúvida. Não estou a perceber qual é problema dos números, podias tentar explicar melhor? EuTuga^msg 20h44min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

Estranho isso. No meu não acontece, está tudo certinho ... EuTuga^msg 13h01min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Sim, convém. A PatríciaR é que se dedicou a colocar a maioria dessas tags, suponho que por influência do commons, as imagens de pessoas vivas também são ... problemáticas EuTuga^msg 11h10min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Bom, estive a rever um pouco mais e encontrei ali uns problemas com as referências. Tenta seguir o meu diff para entenderes a minha explicação. A primeira referência que tirei acho desnecessária pois apenas diz que o campeonato se vai realizar em Londres, quando o que seria interessante seria uma referência dizendo que a Nastia está a preparar-se; a segunda, que também retirei, não dizia nada sobre a informação que estava a referenciar, que era o facto da Nastia acompanhar os treinos dos pais quando era pequena; na terceira, quarta e quinta (mesmo site), que substituí, havia apenas uma lista de atletas, não vi nada sobre classificações, que era o que estava a ser referenciado; por fim, a sexta, retirei e coloquei o aviso de carência de fontes pois a página aparentemente já não existe. Abraço, EuTuga^msg 23h03min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

->Wikipedia:Livro de estilo/Cite as fontes#Programa de televisão e rádio.

Em caso afirmativo, usa esta predefinição: {{Citar entrevista}}. Abraço! EuTuga^msg 15h22min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Er ... por acaso ... tenho quase a certeza que sim ... EuTuga^msg 17h24min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Não entendi a tua questão sobre a infobox. EuTuga^msg 04h09min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)

Tanta coisa para responder ...

• Infobox - acrescenta esta linha dentro da infobox: |imagem-tamanho=200px
• Página e sub-página - Não usamos esse tipo de organização. Das duas uma: ou juntas tudo no mesmo artigo, ou deixas ficar como dois artigos independentes.
• Harmonia??? - Não vou mentir para você. Quando eu comecei por aqui era muito raro. Hoje em dia ... nem por isso. É complicado explicar o porquê. Eu gostava de voltar a ver a Wikipédia em paz, e as pessoas a criar e a expandir artigos sem conflitos, mas parece haver gente por aqui com outras ideias. O meu conselho é que deixes isso para lá por enquanto, vais ter tempo para as wikipolitiquices mais tarde. E, espero, perceber o que é verdadeiramente importante para o projecto. Abraço! EuTuga^msg 21h40min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

Pronto, tudo resolvido, acho. Não é preciso copiar a caixa. Aliás, deve-se usar a infobox padrão para os desportos olímpicos (a mesma do voleibol). Basta preencher os campos. Vou fazer para os que já estão para veres. Abraço! EuTuga^msg 23h04min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

Pronto, já mudei tudo. Não sei se entendeste a ideia. Aquela infobox que está no voleibol não é exclusiva do voleibol, mas sim uma infobox usada para todos os desportos olímpicos. É só questão de preencher os campos. Esse é o espírito das predefinições, criar modelos pré-formatados em que é só preciso mudar os dados. Para além de uniformizar, torna os artigos menos pesados e poupa espaço nos servidores. EuTuga^msg 23h16min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

Existem infoboxes que podem ter cores diferentes conforme o artigo, mas neste caso acho que não se justifica. Bem vistas as coisas, não são tantas assim as modalidades olímpicas, isso apenas fará sentido com infoboxes como a da caixa taxonómica (Wikipedia:Como construir uma caixa taxonómica) que são usadas em dezenas de milhar de artigos. Para você ver até onde pode chegar essa história das infoboxes. Parece complicado, e é mesmo. Mas depois de entender como funciona, você vai ficar fã. Como dizemos deste lado do Atlântico, "primeiro estranha-se, depois entranha-se". EuTuga^msg 23h38min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

-> {{Info/Organização}}. É só preencher. Abraço! EuTuga^msg 10h17min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

A discussão do Fair Use é tão velha como a própria wikipédia. Eu sou assumidamente contra o Fair use, mas não vou aqui discorrer sobre a minha posição sobre o assunto. Um dia podemos falar sobre isso se quiseres, mas para já vou dar-te apenas os factos: Por princípio, a fundação wikimedia não aceita o Fair use; mas decidiu há uns tempos que as wikipédias ligadas a países em que a figura do Fair use existe podem criar políticas de excepção. Ora, o Fair use é uma figura existente apenas na lei dos Estados Unidos da América e das Filipinas. Logo, em teoria, apenas as wikipedias associadas (em inglês, filipino, tagalo, etc) o podem fazer.

Por aqui a discussão é velha mas ainda acesa de tempos a tempos. Na minha opinião, as posições assumidas por quem é a favor baseiam-se apenas em opiniões e vontades pessoais sobre o assunto, ignorando grosso modo a posição oficial da Wikimedia Foundation sobre o assunto e o enquadramento legal dos países lusófonos; mas há quem não concorde. EuTuga^msg 15h58min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

Em todo o caso, a melhor pessoa com quem falar sobre este assunto é a PatríciaR. Não conheço ninguém que conheça melhor a história da discussão do fair use, tanto aqui como no commons. EuTuga^msg 22h30min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

Wikimedia Brasil

---

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe!

---

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

Link

Oi Deh. Do jeito que o IP adicionou o link em várias páginas parecia que estava fazendo spam do site. Abraço. Bisbis ^msg 02h04min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

Algumas dicas

Notei que editou vários artigos sobre ginastas. Aqui vão algumas considerações:

1. Use números "pequenos" por extenso. Escreva ganhou três ouros e não ganhou 3 ouros; quanto tinha seis anos e não quando tinha 6 anos. Numa enciclopédia devemos seguir esse estilo, afinal não estamos numa planilha de cálculo.
2. Traduza nomes de copas, torneios, campeonatos! Não os deixe em inglês, pois não há motivo, a não ser que o evento seja SEMPRE referenciado em inglês. Portanto, escreva Torneio Internacional de Atenas e não Athens International Tournament, afinal o nome original do torneio é em grego, por isso não há sentido em usar a forma inglesa. O mesmo vale para Voronin Cup, que deve ser traduzido para Copa Voronin (lembre-se que falamos Copa Davis e não Davis Cup).
3. O pronome "onde" deve ser usado apenas para locais físicos, portanto o correto é o torneio em que... e nunca o torneio onde....

Obrigado, Dantadd (α—ω) 13h44min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Não confunda ser direto (sem rodeios) com ser ríspido. É apenas um tom direto, sem perdas de tempo. Não somos de vidro, afinal. Bom... e mais um detalhe, não se esqueça de sempre escrever os nomes estrangeiros com seus devidos diacríticos: Comăneci, Izbaşa etc. Parabéns pelas contribuições! Dantadd (α—ω) 14h00min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Ok, sei que sou um pouco, digamos, seco, mas não leve para o lado pessoal, é meu jeito. Bom, uma forma de escrever os diacríticos é usar o CTRL+C > CTRL+V, assim você copia a forma correta e cola, assim se evita ter de ficar procurando as letrinhas. Abraço, Dantadd (α—ω) 16h49min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Não sei se é muito positivo fazer uma ligação para um portal da en.wiki. De qualquer maneira, se acha que vale realmente a pena, pode colocar no "Ver também" desta forma:

• [[:en:Portal:Gymnastics|Portal da Ginástica]] (na Wikipédia em inglês)

Abraços, Dantadd (α—ω) 17h17min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Re:Correções 2

Sim, os artigos estão em um nível aceitável, muito bons mesmo. Infelizmente muitas biografias de esportistas na wp:pt estão apenas no esboço, por isso volto a lhe parabenizar pela iniciativa. Quanto aos links vermelhos pode se criar os artigos a partir da Wiki anglófona. Quando me sobrar tempo posso te ajudar criando alguns deles.

Você pode utilizar ainda nas biografias links para artigos específicos de competições. Temos o artigo Ginástica nos Jogos Olímpicos de Verão de 2008, ou ainda mais detalhado em Ginástica nos Jogos Olímpicos de Verão de 2008 - Artística - Solo feminino, por exemplo. Abraços. Jonas kam ^diga? 17h50min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Re:Referências

Eu acho que o problema não é estar no Brasil ou em outro lugar, na minha casa não tem problema algum, mas em outros lugares, como por exemplo na minha faculdade, tem esse problema com texto ficando fora fora de lugar. outra pergunta, qual navegador você usa? IE, mozzila, Chrome, Opera, ... Eric Duff ^Discussão 16h56min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

As vezes depende da versão do navegador, não sei se você usa o IE6 ou 7, o 7 dificilmente dá esse tipo de problema, todos os computadores que deram esse pequeno probleminha comigo eram com IE6. Eric Duff ^Discussão 18h14min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)

Re: Dicas

Olá! Resolvi o espaçamento movendo o índice para a direita através da predefinição {{TOC-direita}}. Ainda existe o parâmetro __NOTOC__ que remove o índice (não recomendado), ou ainda pode-se compactar a tabela caso um artigo conte com muitas seções como aqui. Quanto ao artigo ginástica artística ainda falta wikificá-lo mais em algumas seções, mas a evolução é notável. Continue. Jonas kam ^diga? 20h17min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Perdão. Wikificar é formatar um texto nos padrões da Wikipedia. No caso estava me referindo especificamente as ligações internas. Como ainda irá trabalhar no artigo não precisa se preocupar demais com isso agora. Abraços. Jonas kam ^diga? 02h31min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)

Antes muitos links "azuis" do que "vermelhos", não acha? . O artigo não me parece parcial, está claro de se entender e as ligações internas que faltavam foram incluídas. Pra não dizer que tudo são flores , só dois pontos: é necessária uma referência para a afirmação de que "a ginástica tornou-se uma prática mais ativa entre as mulheres". Se considerássemos apenas o Brasil tudo bem, mas tenho dúvidas se a prática feminina é a maior em todo o mundo. Na seção "Destaques da modalidade" há algum critério para classificar tais ginastas? Não digo que os citados não o são, mas senti a falta de alguns como Vitaly Scherbo, Olga Korbut e Svetlana Boginskaya. De resto não me canso de dizer: parabéns! Jonas kam ^diga? 18h48min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Pode-se citar uma fonte de um livro, por exemplo, mesmo que este não esteja disponível digitalmente. Veja como citar referências desse tipo em Wikipedia:Livro de estilo/Cite as fontes. Quantos aos ginastas acredito que possa sim ser incluídos os motivos que o tornaram destaques, citando o número de medalhas olímpicas, títulos mundiais, nada muito extenso pois o conteúdo completo deve constar nos respectivos artigos.

Off: Já praticou ginástica? Seu interesse nessa área é notável. As vezes vejo algumas performances no Youtube e torço para o Brasil tornar-se potência nessa modalidade. Jonas kam ^diga? 22h08min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Mitsuo Tsukahara

• Na verdade não apagamos o Mitsuo mas sim o Mistuo, um erro de grafia que alguém cometeu no nome. Moveram o artigo para o título certo e eliminamos o nome errado. Simples assim.-- Jo Lorib ^->500k 13h45min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)

Re:Ginástica artística

O artigo está excelente, agora faltando "azular" o nome de alguns ginastas. Poderia também conter mais algumas imagens, no Wikimedia Commons há uma categoria exclusiva sobre ginástica e diversas subcategorias, acho que seria de grande utilidade para ilustrar o artigo. Shawn Johnson e Sandra Izbasa também estão dignos de uma enciclopédia, agora é só mantê-los atualizados conforme as competições forem acontecendo. . Jonas kam ^diga? 17h29min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Realmente não fica legal "poluir" de imagens, talvez uma na seção dos movimentos para exemplificar, outra na parte das competições e imagens de alguns ginastas na seção das principais nações. Prometi ajudar com algumas biografias, mas ainda não consegui por conta disso que está me ocupando agora. Em breve criarei os artigos de alguns ginastas, nem que sejam inicialmente esboços. Abraços! Jonas kam ^diga? 17h47min de 12 de Novembro de 2008 (UTC)

Ficou bom, só colocaria apenas mais uma imagem de um ginasta soviético/russo na seção das equipes principais pela importância desse país na história da ginástica. Boas contribuições . Jonas kam ^diga? 02h38min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Cão

Aqui: Wikipedia:Pedidos a administradores/Protecção de páginas‎ Kim richard ^correio 16h26min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

We welcome! Kim richard ^correio 16h33min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Imagem

Encontrei essa do Vitaly Scherbo em 1996. Ele é bielorrusso, mas competiu pela União Soviética e pela Equipe Unificada nos Jogos Olímpicos de 1992 anteriormente. Como a seção trata mais especificamente dos russos, fica a seu critério avaliar a melhor escolha. Se for a mesma ginasta, Polina Astakhova tem até grande história na ginastica pois conquistou cinco medalhas de ouro olímpicas, duas medalhas de ouro em mundiais e outras três douradas em europeus. Jonas kam ^diga? 17h49min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

Também não havia reconhecido inicialmente, mas após fazer uma breve pesquisa indentifiquei que poderia ser essa ginasta. O nome me pareceu familiar pois criei todas as páginas sobre os medalhistas da ginástica nos Jogos Olímpicos. Por mim tudo certo, fica a imagem dela em ginástica artística então. Jonas kam ^diga? 18h28min de 13 de Novembro de 2008 (UTC)

O logotipo da federação será difícil de acrescentar pois, como é protegida por direitos autorais, dificilmente será permita no Commons, a não ser que consiga uma autorização da federação para tal. Incluí algumas ligações internas na introdução e retirei algumas que estavam fora de contexto. Sinceramente não percebi a falta de alguma informação, mas como você é a entendida no assunto sinta-se livre para incluir mais informações. Abraços! Jonas kam ^diga? 22h12min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)

No espaço reservado a pesquisa na Wikipédia pode-se verificar se determinada categoria existe ou não. Para isso basta iniciar a pesquisa por Categoria:nome da categoria. Eu quanto estou a verificar a existência de alguma categoria mais específica faço a busca entre as categorias relacionadas. Por exemplo, se busco pelos ginastas dos Estados Unidos inicio pela categoria principal Categoria:Ginástica, lá existe a subcategoria Categoria:Ginastas por país e por fim Categoria:Ginastas dos Estados Unidos da América. Deu para entender? Qualquer dúvida é só "chamar". Jonas kam ^diga? 23h42min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

RE:

Essas predefinições roxas da ginástica estão com problemas. Usa as {{Desporto-olímpico-feminino}}, {{Desporto-olímpico-masculino}} e {{Desporto-olímpico-misto}}, que funcionam bem. Já tratei disso nas Paralelas assimétricas. Abs, EuTuga^msg 00h45min de 19 de Novembro de 2008 (UTC)

Desculpa a demora nas respostas, ando com pouco tempo para a Wikipédia.

1. Estugarda vs Stuttgart: Não fazia ideia que no Brasil não usavam a forma aportuguesada. Nesse caso, trata como qualquer outra variante do português, se o artigo que estiveres a editar estiver escrito em pt-pt usa Estugarda, se estiver em pt-br usa Stuttgart.
2. Wicca: [4].

Preciso de mais tempo para ver bem as outras perguntas que fizeste, hoje mais logo já te respondo, neste momento não posso. Abs, EuTuga^msg 12h42min de 21 de Novembro de 2008 (UTC)

Para mim isto é um exagero e não faz sentido como predefinição. Esta sim, me parece o melhor.

Quanto a isto e isto, a questão é se faz sentido uma fusão. A opiniões dos editores sobre as fusões são muitas e variadas. Na minha opinião, neste caso justifica-se sim. Ambos são pequenos e têm alguma informação duplicada, e faz muito mais sentido ter um artigo único com a informação dos dois. EuTuga^msg 15h24min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Quanto à primeira pergunta, não sei. O melhor de que me lembro é deixares ficar marcado com {{carece de fontes}}, elas hão-de aparecer eventualmente...

Quanto à segunda: Ajuda:Guia de edição/Arquivar uma página de discussão. Escolhe o método que te parecer melhor; de qualquer forma, nenhum deles é perfeito. EuTuga^msg 03h21min de 24 de Novembro de 2008 (UTC)

Esse aviso que aparece tem a ver com os redireccionamentos para a página que moveste. Todas as páginas de redirect têm de apontar para o artigo. Se tiveres redirect1 -> redirect2 -> artigo (o que nós chamamos de duplo redireccionamento), o sistema se atrapalha e não manda você para o artigo, como deveria. Por isso, quando mover uma página, no final deve sempre conferir os seu artigos afluentes para verificar se não criou nenhum duplo redireccionamento. Em princípio, essa página deve dizer o que precisa de saber a respeito: Ajuda:Guia de edição/Redireccionar páginas. EuTuga^msg 12h54min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

Oi. Quanto à questão da infobox, vejo que já chegaste a um consenso com o Filipe. Quanto à Nastia, acho importante deixar claro que não existe uma "formatação perfeita"; em última análise, podes sempre melhorar coisas e acrescentar pormenores. De um modo geral, está bom. É possível melhorar? Claro que sim, tal como qualquer outro verbete da Wikipédia, mesmo que dez editores ditos "experientes" o revisassem de alto a baixo. Conforme fores editando mais artigos e aprendendo truques e pormenores aqui e ali com outros editores, mais a tua "técnica" de edição vai melhorar com o tempo. O meu conselho é que avances para outros artigos e vás vendo com atenção as coisas novas que apareçam e a maneira como outros usuários editam. Claro que nem tudo o que vais ver vai estar bem feito; mas quantos mais artigos veres, melhor vais distinguir as práticas mais correctas das menos correctas. EuTuga^msg 01h25min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)

Hum, pergunta difícil. Depende muito de pessoa para pessoa. Digamos... se tiver mais umas 20 linhas e estiver bem arrumado... mas a definição varia muito. Esse que me indicaste eu já não chamaria de esboço. EuTuga^msg 14h42min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sim, acho que sim. EuTuga^msg 20h55min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Humm, são dois assuntos diferentes. Uma questão tem a ver com o artigo Ginástica artística, acho que ele quer que a secção Aparelhos tenha uma breve descrição dos vários aparelhos. Outra tem a ver com a predefinição {{Ginástica-olímpica}}; ele quer altera-la para ser mais genérica ou criar uma nova mais genérica sobre ginástica em geral. E colocá-la em todos os artigos sobre ginástica.

Pessoalmente acho que o melhor seria criar uma predef mais genérica e deixar essa como está; mas não concordo em colocá-la em todos os ginastas; de um modo geral acho que as predefs só devem ser colocadas nos artigos que têm ligação incluida na predef, senão começa o "efeito árvore de Natal" - artigos mínimos com um ecrã cheio de predefs desajustadas ao conteúdo... EuTuga^msg 10h31min de 15 de Dezembro de 2008 (UTC)

Eu tinha visto a tua pergunta sobre a nacionalidade, mas também tenho dúvidas. Acho que já vi um padrão escrito algures, mas não consigo achar. Talvez outro usuário antigo te consiga esclarecer. De qualquer forma, para mim o que faz sentido é (exemplo para alguém nascido na Ucrânia antes do fim da URSS que hoje em dia tenha mudado de nacionalidade para os EUA): Naturalidade/País de origem: RSS da Ucrânia ou URSS; Nacionalidade: EUA; País pelo qual competiu/compete: nacionalidade à época da(s) competiç(ão)ões. Duplas nacionalidades não sei, mas só deve levar uma bandeira... acho...

Não entendi a dúvida quanto a Friedrich Ludwig Jahn.

Quanto a Carly Patterson, acho que é de colocar as duas desde que ela seja reconhecidamente conhecida também por ser cantora.

YouTube? Não me parece. É uma velha guerra essa dos links do YouTube. Em última análise, eles têm demasiados problemas com VDA e conteúdo ilegal, fora ainda a questão do SPAM. Como sempre, paga o justo pelo pecador. Acho que nem é uma questão local da Wikipédia lusófona, acho que é uma orientação da Fundação Wikimedia... acho... EuTuga^msg 21h20min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

Avisos

Olá Sway. Claro que pode. Esses avisos na página de discussão são as chamadas "Marcas de projetos", que visam divulgar o projeto e reunir os interessados pelo assunto (esporte). Será de grande ajuda se colocar a marca nas outras ginásticas (e se quiser também em outros esportes).

Eu devo ajudar com Ginástica artística, mas por hora não nas outras modalidades. A gente se vê por aí.

=> Rjclaudio ^msg 12h35min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Está falando de colunas no sentido de Tabelas, ou apenas uma divisão (uma lista na esquerda outra na direita) ?

É possível fazer isso com {{col-begin}}, {{col-2}} (col-2, col-3, col-4, ...) e {{col-end}}. Essas predefinições automaticamente criam 2, 3 ou 4 colunas.

Usando a predefinição "col" só colocar o col-begin no início da parte de linhas (inicio da seção), col-end no final (da seção), e col-begin antes do primeiro membro de cada coluna. Se forem duas colunas usar col-2. Se forem 3 col-3, etc.

Exemplo : (se quiser pode copiar para o artigo).

• «Federação argentina» (em espanhol) 
• «Federação australiana» (em inglês) 
• «Ginástica da Grã-Bretanha» (em inglês) 
• «Ginástica do canadá» (em inglês) 
• «Associação chinesa de ginástica» (em chinês) 
• «Federação francesa» (em francês) 
• «Associação irlandesa» (em inglês) 
• «Federação italiana» (em italiano) 

• «Associação japonesa de ginástica» (em inglês) 
• «Federação mexicana» (em espanhol) 
• «GymSports Nova Zelândia» (em inglês) 
• «Federação romena» (em romeno) 
• «Federação norte-americana» (em inglês) 
• «CBG Confederação brasileira de ginástica» 
• «Federação portuguesa» (PDF) 
• «COI Comitê Olímpico Internacional» (em inglês) 

(pq o link da ferederação portuguesa leva para um arquivo em pdf ? Não tem site?)

Também pode colocar subseções em cada coluna (uma coluna para "Federações" outra para "Outros).

Aproveitando, tente sempre usar a predefinição "Link" (que eu coloquei nesse exemplo), para padronizar a seção de ligações externas.

Percebi que já viu a página do projeto Esportes. Minha meta é destacar os 100 artigos mais visitados da wiki, mas também quero que este fique destacado. Boa sorte com os artigos.

=> Rjclaudio ^msg 12h54min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Normalmente quando a pessoa não conhece o assunto ela só dá opiniões (quase sempre só tem opiniões, nunca obrigação de mudar). É como as ajudas que tem recebido sobre como melhorar o artigo. O jonas falou em azular os links vermelhos, mas não como deve ser os artigos criados. Deu a idéia de colocar mais imagens e sugeriu quais, mas não falou qual que tem que ser nem onde. Essas coisas.

Dificilmente se tem opinião sobre "isso está certo/errado", porque essas coisas são conflitos de opiniões e são resolvidas de outro modo. Mas se as duas opiniões tiverem referencias válidas é sempre bom colocar os dois lados no artigo.

Raramente vejo um artigo ficar pior só pq foi para votação. Mas é bom esperar mais até o artigo ficar melhor.

=> Rjclaudio ^msg 13h07min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Não entendo tanto de ginástica, e ainda não me aprofundei nos destaques de esporte. Recomendo ver Futebol americano, Xadrez e Hóquei no gelo, os outros esportes/jogos destacados. No futebol americano tem Dopping, Lesões (creio que tem lesões na ginástica), Popularidade. Se comparando com os outros não tiver faltando nenhuma seção então já tem informação suficiente para tentar um destaque, faltando só ver o layout, formatação e wikificação. => Rjclaudio ^msg 13h32min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Se já tem informação o suficiente até para ficar em outro artigo não sei o que mais mudar. Na seção de Destaques da modalidade eu colocaria 2 colunas (q nem na seção de ligações externas).

Melhor perguntar pras pessoas que já te ajudaram. Até que tem bastante. Pergunta se eles acham que já dá para o artigo ir para votação de destaque. Eles devem ter mais experiência nisso do que eu.

Como vc está mais voltada para essa área, se na votação de destaque pedirem mais informações (alguma nova seção) dá pra criar em pouco tempo (eu acho né) pra pessoa que votou contra mudar o voto.

=> Rjclaudio ^msg 14h02min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Che

• Pronto, um Che ilustrado.-- Jo Lorib ^->500k 14h25min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Seleção Brasileira de Ginástica Artística Feminina

Fazendo uma comparação com o futebol, seria como dizer como é o histórico do Brasil nas competições mundiais do esporte. Pense como se fosse um desmembramento da Ginástica artística#Principais equipes / nações#Brasil. É aprofundar como a seleção brasileira feminina tem se saído na Ginástica artística.

Conforme a seção das "Principais equipes/nações" for se expandindo com mais informações, chegará uma hora que vai ficar muita coisa para um único artigo, e nessa hora vai ser criado artigos semelhantes para Romênia, Rússia, etc.

Só não sei se é preciso fazer um artigo para Ginástica artística, outro para rítmica, acrobática, etc, e se precisa ter um para o feminino e outro para o masculino. Aí já é com vc, que entende mais do assunto. Por mim teria apenas 2 artigos por páis (masculino e feminino) falando de todas as modalidades.

=> Rjclaudio ^msg 16h47min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)

Re:FIG

Eu fiz essa mudança para padronizar as páginas da Categoria:Federações Esportivas Internacionais. Usei a {{Infobox IFs}} (que eu criei ontem mesmo) por acreditar que é importante existir uma infobox especial para esse tipo de entidade, assim como há a {{Infobox NOC}}, por exemplo. Cumprimentos! Filipe Ribeiro^Msg 16h56min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Está (e não é) padrão em toda a wikipédia por que eu quis assim, já que não perguntei a ninguém sobre o mérito da questão antes de fazer as mudanças. Aliás, na maioria dos casos não foi mudança, foi inclusão, já que a maioria dos artigos não tinha nenhuma infobox. De qualquer forma, vou avaliar a possibilidade de substituir todos os afluentes da predefinição pela que já existia. Filipe Ribeiro^Msg 17h13min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Reverti as edições que eu havia feito em FIG e FIFA (as únicas que já tinham a outra predefinição) e, no momento oportuno, corrijirei as outras páginas da categoria. Obrigado pelos comentários. Cumprimentos! Filipe Ribeiro^Msg 21h27min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Aparelhos

Como nem todos conhecem os nomes dos aparelhos e como é cada um uma pequena descrição ajuda nessas horas, e é melhor do que ficar abrindo artigo por artigo para saber como são os exercícios de ginástica olímpica de modo geral.

O artigo só tem a seção de "Movimentos" para falar o que o atleta faz, mas falta uma descrição melhor do "onde ele faz".

Mas algumas descrições da wiki.en têm mais informações do que eu consideraria bom. O "Uneven bars" fala das coisas que o atleta usa para que as mãos não escapem das barras. Neste caso prefiro só citar que "normalmente as mãos podem escorregar, mas os atletas podem usar luvas e produtos para que isso não aconteça" e no artigo do aparelho desenvolver melhor.

A idéia é falar do ponto de vista de quem vê a competição, descrições aprofundadas ficam no artigo do aparelho.

De modo geral, quando artigos se tornam grandes como esse da wiki.en é sempre bom ter um resumo no lugar que tem o link para ele.

(como sempre sou prolixo, sorry. Pelo menos consigo separar a mensagem em "tópicos")

=> Rjclaudio ^msg 13h17min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ainda não tive tempo de me aprofundar no assunto, mas recomendaria mexer na {{Ginástica-olímpica}} (mudar o nome para Ginástica) e incluir os artigos da Categoria:Ginástica. Talvez adicionar ela em todos os ginastas (quem lê sobre um ginasta vai querer ler sobre a competição, os aparelhos, etc). => Rjclaudio ^msg 13h57min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Se quiser é possível pedir a um bot para adicionar a predef em todos os ginastas (ou melhor, todos os artigos da cat ginastica. => Rjclaudio ^msg 13h58min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pode fazer o pedido para os bots em Wikipedia:Coordenação robótica. Neste caso só dizer a predef e dar uma lista de artigos para colocar a predef (ou uma categoria).

Pra predef eu queria algo mais geral. Ela só está falando de ginástica olímpica. Colocar um link para as 4 competições mundiais e para as competições olímpicas. Colocar um link para o artigo de ginástica em algum lugar. Link para a Anexo:Lista de ginastas. Organizações/Federações (não tem link da FIG). Enfim. Ou transformar a predef atual em uma sobre ginástica em geral, ou criar uma nova.

Pediria tb para dar uma olhada no artigo Duplo twist carpado. Não imagino que teremos um artigo para cada movimento. Mas podemos fazer um anexo para a lista de movimentos e fazer uma seção para cada um.

=> Rjclaudio ^msg 02h11min de 13 de Dezembro de 2008 (UTC)

A parte de vídeos já é algo mais complicado. Raramente vejo link para vídeo. E quando vejo é apenas para vídeos postados em sites oficiais ou similares. Link para site pessoal ou site de compartilhamento de vídeo (tipo youtube) já são proibidos.

Mas posso te adiantar que link externo no meio do artigo não pode. Se for colocar será só na seção de links externos.

Se tiver um site bom (preferencialmente reconhecido no meio) que tenha vídeos de vários movimentos pode colocar nos links externos.

Teve discussão sobre isso na esplanada a um tempo, que no final acabou girando em torno de liberar ou não o youtube. Sinceramente não sei te responder como fica a questão. Só mesmo vendo o site que teria o vido para ver se pode ou não.

O código da língua ucraniana estava certo, só que ainda não estava na predefinição. Já adicionei.

Teria como achar uma outra imagem para a infobox ? A legenda diz que é a "Kathryn Howard", mas o artigo nem chega a citar o nome dela. O ideal seria colocar a imagem de alguém famoso praticando algum movimento (ideal mesmo seria a campeã olímpica/mundial)

Achei a seção de aparelhos boa. Talvez colocar o link dos aparelhos na lista (mesmo já tendo o link no início da seção). Na seção de movimentos poderia colocar no nome dos movimentos, além do itálico, o negrito, para dar um pouco mais de destaque ao nome.

=> Rjclaudio ^msg 18h13min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

Pelo o que você falou, concordo, melhor uma desconhecida. Mas ainda preferia ela fazendo algum movimento ou em algum aparelho. Na foto atual só mostra uma mulher com roupa de ginástica. => Rjclaudio ^msg 19h17min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)

Anexo = Lista. Se é Lista de movimento então se cria um Anexo. Se é sobre um único movimento é Artigo. No caso dos países também seria uma lista do desempenho dos países na ginástica artística, então seria anexo também.

Criar anexo é o mesmo que criar artigo. A diferença é que antes do nome do artigo/anexo tem a palavra "anexo:", que indica o domínio/namespace da página.

Pros movimentos por hora ainda não acho necessário separar em um anexo. Ela ainda não está tão grande assim (meu parâmetro para separar é a lista ocupar 2 telas do meu pc, e esta ocupa 1 e meia). Como a lista é infinita quando ela aumentar mais a gente separa. Claro, se vc mesma quiser aumentar agora vc separa qnd aumentar. Mas essa é só minha opinião. Se quiser separar a lista do tamanho atual não tem problema nenhum tb, já que ela é infinita. Minha sugestão de nome seria Anexo:Lista de movimentos de ginástica artística.

A lista de países também pode desmembrar. Mas eu deixaria o resumo (no estilo atual) da China e dos EUA, os dois países atuais campeãs mundiais (além de colocar a informação completa no anexo). Por serem campeãs atuais será importante falar no artigo principal. E daria uma introdução sobre as informações do anexo. Só o nome que não sei qual seria. Talvez "Anexo:Desempenho dos países na ginástica artística", mas não sei se está bom.

Sobre os links externos, não tem nenhuma página com a lista completa de federações/confederações brasileiras, portuguesas e/ou internacionais ? Ajudaria mt resumir aquela seção enorme para poucas linhas. Usando as federações brasileiras, eu deixaria a COB e a CBG, e um link para um site que tenha link para as federações estaduais.

Eu só achei um link vermelho no artigo, que é sobre a Béla Karolyi. Então já que está fazendo as biografias poderia dar uma prioridade maior pra ela, pelo menos criar um mínimo ou esboço pro artigo, e assim acabar com os links vermelhos do artigo.

=> Rjclaudio ^msg 20h55min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tá, entendi o que vc quer pra seção de países. Neste caso é uma página falando sobre a participação de um país em um esporte. Neste caso cria-se um artigo. Então só criar o artigo China na ginástica artística e Estados Unidos da América na ginástica artística e colocar nas seções o {{Artigo principal}}. Se quiser também pode diminuir o resumo desses países já que vai ter uma página completa. => Rjclaudio ^msg 22h30min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

OK, ficou melhor os links externos. Bem, tá td resolvido então, só falta fazer. Boa sorte. => Rjclaudio ^msg 11h34min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Re:Ginástica artística

Vejo que o empenho valeu a pena! O artigo está muito melhor do que quando o li pela última vez. Se der para incluir mais detalhes siga em frente, não se preocupe com o tamanho do artigo, qualquer coisa leia esse guia caso ache necessário mover o conteúdo para novas páginas, particularmente não acho necessário ainda.

Que bom que encontrou um padrão para as biografias, assim fica mais organizado para o leitor interessado na área. Não me esqueci da ajuda, assim que puder criarei algumas biografias que ainda faltam de ginástas importantes (se você não o fizer antes ). Ainda não iniciei porque não quero fazer apenas esboços, entende? Pretendo criar biografias o mais detalhadas possíveis, até para fazer jus ao artigo principal. Parabéns pelas contribuições! Jonas kam ^diga? 17h43min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ótimo o plano de "trabalho" (entre áspas porque estamos em um enciclopédia livre ). Eu pretendo iniciar pelos ginástas campeões olímpicos, mas infelizmente alguns do início do século passado terão que ser apenas esboço mesmo, já que as informações são muitos escassas como você constatou. Na en-wiki tem quase todas as biografias, mas muitas sem as devidas referências o que fere o princípio de verificabilidade, faz certo em não traduzir apenas, sem qualquer comprovação da verdade. Abraços. Jonas kam ^diga? 18h14min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)

Re:Nacionalidade vs. Local de nascimento

Interessante o questionamento, e acho que está certa. Se um determinado ginasta tem dupla nacionalidade deve ser citado na infobox ambas. Agora o caso da União Soviética realmente me deixou em dúvida. Olhando o artigo da Chusovitina na en-wiki, na infobox existe Country Represented: Germany e outra Former Country(ies) Represented: Uzbekistan, Soviet Union, se achar melhor eu posso incluir uma nova opção na {{Info ginasta}}, algo do tipo "Outras nacionalidades" e em "Nacionalidades" manter a atual (no caso da Chusovitina ficaria em Nacionalidade: Alemanha e em Outras nacionalidades: União Soviética,  Uzbequistão). O que acha? Jonas kam ^diga? 01h39min de 20 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sim, na introdução da biografia deve constar a dupla nacionalidade, reforçada no perfil da infobox pelo país que representa atualmente, e os demais países com a nova opção. Mas para incluir o novo parâmetro preciso saber se concorda com o texto Outras nacionalidades ou tem outra sugestão. Jonas kam ^diga? 01h36min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

RE:

Pessoalmente gosto de padronizar as coisas, e julgo ser esse o entendimento da maioria das pessoas por aqui. Quanto a levar o seu padrão a algum lugar, normalmente são os projectos dedicados ao tema que fazem isso. Foi assim com os Projectos Árvore da Vida, Música, Filmes, etc. No caso não existe ainda um Projecto Ginástica, o caminho a seguir seria tentar criá-lo. Acho que toda a informação que necessita está aqui. Abs, EuTuga^msg 11h56min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Predefinição:Info ginasta

Feito, incluí o parâmetro representante_do. Como você já deve saber basta incluir | representate_do = na infobox do ginasta em questão, veja como ficou no artigo da Oksana Chusovitina. Em Representante do(a) deve constar o país que representa atualmente, certo?

Não me esquecerei da lista quando iniciar com as biografias, pensei em incluir alguns nomes que ainda estão "no vermelho", assim facilita para quem quiser criar o artigo de algum ginasta, o que acha? Jonas kam ^diga? 16h45min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Para mim ficou perfeitamente claro. Ah, o Vitaly Scherbo disputou as Olimpíadas de 1996 pela Bielorrússia . Jonas kam ^diga? 03h54min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

Acho que o artigo está bom de imagens, talvez colocaria mais uma em violações no esporte, mas será difícil encontrar alguma relacionada com a questão. Para as notas de rodapé fiz uma alteração no artigo, utilizei a predefinição {{Ref label}} que é específico para isso, perceba como ficou melhor organizado e de mais fácil entendimento. O sistema funciona como para as referências externas, mas a ligação é feita para as notas. Abraços! Jonas kam ^diga? 03h12min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Resposta.

Eu fiz a predefinicao que esta sendo usada ali, a infobox cidade, mas deve fazer mais de um ano, esta desatualizada e quando tiver tempo eu vejo como arrumar. Beijos e prazer em conhece-la. --Santista1982 14h28min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Re:O artigo que não acaba!

Ficou ótima a imagem, realmente essa ginsta foi acusada de competir abaixo da idade permitida e cabe a associação com o texto.

Sobre a rotina de treinamentos é bem específico mesmo, mas não vejo problemas, desde que consiga escrever o texto de forma mais enciclopédica e sem demasiados termos técnicos (se for indispensável, pode-se usar as notas com Ref label). Mais um pouco e vou propor o artigo para destaque . Jonas kam ^diga? 15h14min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Assim que você der o aval poderíamos tentar, creio que o texto está completo, possui um bom conjunto de referências, imagens para ilustrar, enfim, teria o meu voto para destaque. Mas não vou forçar a barra antes da hora e fique tranquila para desenvolver o conteúdo ainda mais.

Reverti a para esta edição do Gabryelsl D​ C​ E​ F no artigo da Fei Cheng, mas você poderia ter desfeito a primeira edição do Takkyu sem problemas, clicando em desfazer da mesma forma. Mas quando um artigo sofrer inúmeras edições e para não desfazer uma por uma, basta selecionar a última edição válida no histórico (pode ser na data da edição ou em ult) e editar a página, note que aparecerá no topo da área de edição a mensagem "CUIDADO: Você está editando uma revisão desatualizada deste artigo. Se você salvá-lo, todas as mudanças feitas a partir desta revisão serão perdidas", se for para o casos específicos de vandalismos ou edições equivocadas basta salvar. Tentei ser o mais claro possível, não sei se consegui . Jonas kam ^diga? 02h20min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz Natal!

	Natal, tempo de paz, de luz, amizade, de alegria e gratas recordações. Feliz Natal Jonas kam diga? 18h38min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Feliz Natal, Deh. Que Deus derrame tosa sorte de bençãos em sua vida. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 06h02min de 25 de Dezembro de 2008 (UTC)

Por nada! É sempre um prazer ajudar. É, são sim... não havia percebido o detalhe do F da Fig. Quem sabe um dia com fair-use...

E obrigado pelos votos. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 15h28min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sim, não temos leis pró fair-use nos países lusófonos. Mas eu acredito que em breve teremos. Afinal ele já é usado indiretamente em todos os cantos do Brasil, fora na Wiki , claro. E de acordo com a lei brasileira nem de forma educativa é permitida. Se vc fizer passar seu VHS para um DVD vc está pirateando, mesmo que seja para uso próprio. Nos EUA isso é fair-use e não há problema algum. Leia nada a ver a nossa, não!? Mas como a Wikipedia é invenção estadunidense e seus servidores se encontram na Flórida eu acho que as leis de lá que deveriam valer, já que para o resto vale. Eu concordo com o que vc disse. Afinal se são para divulgação ninguém vai achar ruim. HAUAUH, sim! Sonhar não faz mal.

Então Feliz Ano Novo para ti tb. Que venha ser um ano de grandes bençãos na sua vida e família. Boas festas e maneire na bebida ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 15h47min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

Estugarda, Stuttgart

Ok, desconhecia que aí no Brasil desconheciam este nome. Abraço. Alexg ^pqntc? 14h46min de 28 de Dezembro de 2008 (UTC)

RE:

Obrigado pelos votos natalícios. Um Bom Natal (atrasado também, né? rsrs) e um Feliz Ano Novo de 2009. Bj, EuTuga^msg 22h59min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)