Usuário(a) Discussão:Oriolus

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá, Oriolus, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h53min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)

Bem-vindo

...e parabéns por te registares. MarioM 15h34min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)

Aves

Só um pequeno conselho: quando criares um artigo cria também o redireccionamento para o nome sistemático. Continuação de boas contribuições e sê bem-vindo. João Sousa ^DC 16h57min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)

Usa-se a Taxonomia de Sibley-Ahlquist. Mais informações aqui. João Sousa ^DC 17h09min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)

Abutre de ruppel

Já viste isto?

Acho extremamente interessante. Não só é giro por vermos grifos/abutres em directo em Portugal, como a situação em si: um (um só?!) abutre-de-ruppel – que é, que eu saiba, o único registado a procriar em Portugal – a fazer um ninho num antigo ninho de grifos que ele expulsou! Abraço MarioM 17h54min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)

Nomenclatura das espécies

Olá. Pf vê o ponto 1 de Wikipedia:Como ler uma caixa taxonómica. É essa a norma adoptada pela Wikipédia. Abraço MarioM 12h25min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Não há que pedir desculpa . Já agora, duas dicas:

1. Inclui, sempre que existirem, os interwikis (são as ligações para as outras wikipedias). Estes devem ficar no fim do verbete. Para os encontrares, vai a [[1]] e introduz o nome científico.
2. Ao criares um verbete de ave (ou qquer ser vivo) cria também um redirect com o nome científico. Isso evita que se criem artigos diferentes para a mesma espécie com nomes comuns diferentes. Continua o teu bom trabalho. MarioM 14h47min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ah, e outra: eu (isto não é norma) prefiro, quando não existe o artigo (o link fica a vermelho), fazer a ligação no nome científico. Assim, se alguém criar o artigo com um nome comum diferente, fica a ligação estabelecida. Não sei se percebes o q quero dizer, sou um pouco confuso... MarioM 14h50min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Íbis preto(a)

Olá Oriolus. Criaste o artigo íbis-preta, mas já existe o íbis-preto. Pelo que pude ver é admissivel usar qualquer um dos géneros, assim será preciso fazer a fusão dos dois, pois os conteúdos são bastante diferentes. Antes de criar um artigo é melhor verificar se já existe usando o nome científico, pois há variações regionais dos nomes vulgares. João Sousa ^DC 18h48min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Já fiz a fusão. João Sousa ^DC 22h49min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pois, eu também prefiro a forma feminina, mas de facto os géneros variam com os dicionários... como o íbis-preto é o mais antigo, tem precedência, agora quanto ao género da designação...talvez se colocares na página de discussão do artigo alguém possa dizer algo mais. Linguística não é bem o meu forte, hehe. João Sousa ^DC 23h25min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Convite

Olá, Oriolus, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Aves e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto Aves. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Lijealso ☎ 21h21min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

Aves de Portugal

Na minha opinião, em listas dever-se-ia colocar o link no nome científico enquanto não existe artigo - assim, se se fizer o artigo com um nome comum diferente fica estabelecida a ligação. Logo que se faça o artigo, este deve ser feito com o nome comum "mais vulgar" (que nem sempre é pacífico) e criar o redireccionamento com o nome científico. Deve depois alterar-se o link nas listas para o nome comum. Este sistema, um pouco trabalhoso, evita que se criem casos como p.ex. aconteceu contigo no íbis-preto/a.

Alteraste o artigo Aves de Portugal, colocando o link sempre no nome comum. Sugeria voltar atrás. Abraço MarioM 23h27min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Arau-comum

Olá Oriolus,
Criaste o Arau-comum mas já existia o Airo. Daqui a importância de criarmos sempre o artigo do nome científico. Se tivesses tentado criar este, vias logo que já existia. Sugiro fundir o novo no antigo e fazer redireccionamento. Se quiseres eu posso fazer, avisa. Abraço MarioM 23h02min de 22 de Março de 2008 (UTC)

Oceanites oceanicus‎

Olá Oriolus,
podes me explicar por que criaste o verbete Oceanites oceanicus‎ para depois retirar todo o conteúdo da página, por favor? Grato, Mschlindwein ^msg 13h22min de 27 de Março de 2008 (UTC)

Certo, obrigado pela explicação. O que tu poderias ter feito seria mover o verbete para o novo nome, usando a aba "mover". Isso criaria automaticamente um redirect de Oceanites oceanicus para Painho-de-wilson (o que acabei de fazer manualmente). Assim, quem procurar por Oceanites oceanicus cai em Painho-de-wilson. Boas colaborações, Mschlindwein ^msg 17h46min de 27 de Março de 2008 (UTC)

Mobelha

Oi, bona sera. Vê isto e isto e dá a tua opinião. Abraço e até breve.MarioM 22h36min de 18 de Maio de 2008 (UTC)

Fino-Escandinávia

Viva, o artigo Fino-Escandinávia não tem imagens, não tem fontes, não está categorizado, não tem interwikis, está no mínimo dos mínimos... não quer completá-lo? Alexg ^pqntc? 10h09min de 30 de Maio de 2008 (UTC)

Garajaus

Caro Oriolus,

Nos Açores a ave tem realmente o nome de garajau-comum pelo que é necessário manter essa indicação no verbete respectivo, acrescentando que não é esse o nome usado noutras paragens da lusofonia. A Wikipedia tem de cobrir toda a diversidade da língua portuguesa independentemente da região onde seja falada. Sugiro uma redacção onde seja dada a informação, com os eventuais redireccionamentos. Cumprimentos do Angrense (discussão) 22h12min de 9 de Julho de 2008 (UTC).

Convite: WikiVida

Olá Convite WikiVida! Como participa do Projeto Árvore da Vida e/ou de um de seus inúmeros subprojetos, além de demonstrar interesse no tema, convidamos-lhe a participar do I WikiVida - um concurso organizado pelos membros do projeto, com o fim de ampliar a qualidade dos artigos do gênero na Wikipédia lusófona. Participe!

roux

Olá. Acabou por haver uma duplicação de artigos: rouxinol-comum e rouxinol. Lijealso ^☎ 09h26min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Ok, força. Lijealso ^☎ 09h34min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Tentilhão-comum

Olá, Oriolus, como vai? Acho que o seu recente artigo Tentilhão-comum é igual ao Tentilhão. Abraços. Burmeister (discussão) 21h33min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

Burmeister (discussão) 21h51min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

Artigos criados

Olá Oriolus. Você tem trazido bons artigos para a Wikipédia, todos muito bem feitos. No entanto, temos algumas ferramentas para aprumá-los e torná-los cada vez mais dinâmicos e interessantes. Você pode colocar imagens e interwikis. A primeira ilustra e torna mais atraente o artigo, a segunda dinamiza e permite ao leitor acessar informações em outras línguas. Bom trabalho! Vinicius Siqueira ^MSG 22h03min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

rouxinol

Ok. Já redireccionei o artigo. Lijealso ^☎ 18h42min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

RE: Alvéola-cinzenta

Estava protegida contra recriação visto que foi criada várias vezes com texto VDA. Já desbloquei, pode criar. Cumps, EuTuga^msg 09h08min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Título de artigos sobre seres vivos

Olá, comunico-lhe que criei uma votação que certamente será de seu interesse, já que você é um usuário que edita/cria bastantes artigos relacionados aos seres vivos. Por isso, gostaria que você participasse opinando na página de discussão da votação Wikipedia:Votações/Título de artigos sobre seres vivos. Abraço! Robertogilnei (discussão) 21h30min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Convite para o projeto Ciência

Convite Olá Oriolus, percebemos seu interesse em Ciência, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Ciência da Wikipédia. => Rjclaudio msg 17h03min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Participe do WikiVida II!!

Olá Oriolus! Como participa do Projeto Árvore da Vida e/ou de um de seus inúmeros subprojetos, além de demonstrar interesse no tema, convidamos-lhe a participar do WikiVida II - um concurso organizado pelos membros do projeto, com o fim de ampliar a qualidade dos artigos do gênero na Wikipédia lusófona. Participe!

Mwaldeck ^msg 03h00min de 4 de outubro de 2009 (UTC) a pedido da Coordenação do WikiVida II

Feliz Natal

Feliz Natal!!! Que o Véio do Saco esteja de saco cheio nesse Natal! OBS: De saco cheio de presentes! :o) BOAS FESTAS!!! :P Roberto Gilnei :P

Ligações externas

Olá, observo que, de acordo com as regras de ligações externas da Wikipédia: "Páginas pessoais e blogs são permitidos apenas quando são a página oficial da instituição/personalidade tema do artigo." Há ainda o seguinte trecho: "É permitido, por sua vez, inserir blogs ou páginas pessoais de relevância e qualidade reconhecidas. Antes de inserir blogs e páginas pessoais, o editor deve abrir um tópico na página de discussão do artigo e explicar os motivos que fazem da ligação externa importante a ponto de estar nas ligações externas. Caso o pedido não seja feito, a ligação externa será removida". Até, Eamaral (discussão) 10h03min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Olá, só reverti nos artigos de freguesias, não nos das próprias igrejas. Pra ser sincero, não vejo com bons olhos isso de linkar todos os artigos de um determinado assunto para um determinado site. Vou pedir ainda opinião de outros usuários sobre o assunto (caso deseje, aconselho fazer o mesmo). Sugeriria também não colocar mais links - assim como eu também não irei retirar mais nenhum - até que tenhamos opiniões de outros usuários, evitando assim o trabalho de, eventualmente, um ter que desfazer o que o outro fez. Eamaral (discussão) 10h37min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Como disse, não vejo com bons olhos linkar todos os links de um determinado assunto para um site específico. Acho que justificaria se fosse uma série de páginas oficiais ou de algum projeto irmão da Wikipédia. Ainda espero também opiniões de outros dois usuários (a quem decidi perguntar sobre os links). Acho que essas edições em massa (repetir um mesmo comportamento em diversos artigos) exigem uma discussão prévia, porque envolvem muito trabalho para serem feitas e para eventualmente serem desfeitas. Até, Eamaral (discussão) 12h15min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Aviso

Por favor, pare de inserir o link para seu blog nos artigos de igreja. Blogs não são ligações externas aceitáveis. Béria Lima ^msg 11h08min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Podes chamar do que quiseres, estando hospedado no Wordpress é um blog. E eu não vi nenhuma "expansão", nem agora nem antes. Faz dois anos que você edita aqui, mas tudo que fazes é adicionar links. Antes você adicionava links para o site avesdeportugal.com e agora faz o mesmo, so que para o blog sobre igrejas. E isso, meu querido, é spam puro e simples, e por isso foi revertido. Béria Lima ^msg 11h57min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Não gosto muito de comentar coisas de Portugal, logo me acusam de estrangeiro, mas o artigo Castelo de Portalegre parece ser um bom exemplo, tem geocoordenadas, mapa de localização que não é emprestado, fotos, link para o IPPAR. Este outro, Igreja de Vilar de Frades, também não recorre a blogues. -- Jo Lorib ^->d 14h53min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)PS: O sítio que indicou parece inoperante.

• O sítio abre esta página [2] mas dai não vai, verifique. Mas voltando ao tema, por quê não colocar o link diretamente, precisa de seu blogue?-- Jo Lorib ^->d 15h23min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Como já informei, não está funcionando, quando clico em Sistema de Informação não acontece nada. Talvez um bug temporário, tentarei mais tarde.-- Jo Lorib ^->d 15h39min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Eu realmente não consigo entrar nesse sítio, talvez seja o navegador como indicado, mas o link direto para a ficha SIPA pode ser colocado no artigo como foi colocado ai na minha página, sem problemas coomo repito aqui.-- Jo Lorib ^->d 10h34min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

• Tudo ok, mas não tire os do IPPAR, são úteis também. -- Jo Lorib ^->d 16h51min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Páginas do IHRU

Viva Oriolus, É para solicitar se me pode indicar onde e como se podem procurar as páginas do IHRU em pdf, como aqui. Eu tenho criado varias ligações externas para o IHRU, mas o melhor que consigo é isto, como se pode ver no artigo Ponte Nova da Cava da Velha; com a agravante que este link só funciona em Internet Explorer (não funciona nem em 'Firefox' nem em 'GoogleCrome'). Com os meus agradecimentos antecipados. --JotaCartas (discussão) 22h03min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Já está Ponte Nova da Cava da Velha (é como o Ovo de Colombo .. hehe .. é fácil depois de alguém dizer como é). Obrigado. --JotaCartas (discussão) 22h30min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Projecto Aves / Taxonomia

Apresentei, na folha de discussão, algumas sugestões sobre o assunto--MiguelMadeira (discussão) 14h10min de 15 de abril de 2010 (UTC)

Corio (empresa)

-- Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 14h54min de 30 de julho de 2010 (UTC)

Oi, você só precisa adicionar ao menos um interwiki na página que você cria. O resto, os bots adicionam automaticamente alguns minutos depois. Boas -- Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 15h03min de 30 de julho de 2010 (UTC)

Exemplo do bot trabalhando aqui -- Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 15h11min de 30 de julho de 2010 (UTC)

Perfeito. Os interwikis de Suez Environnement estão correctos e o bot já ligou às outras Wikipedias. -- Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 15h18min de 30 de julho de 2010 (UTC)

Ações bugadas

Veja aqui. Abs ►Onjack^msg 17h09min de 30 de julho de 2010 (UTC)

Oni Communications

Quer dar uma revisão ao artigo e fazer uma reavaliar na "Marca" da página de discussão? Dreispt (discussão) 15h51min de 28 de agosto de 2010 (UTC)

Viva. Na altura, o meu objetivo era conseguir eliminar as marcas de "Publicidade", mas depois da minha revisão um outro editor fez logo isso. Sendo assim, a revisão já não é tão importante. Dreispt (discussão) 13h36min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011

Caro Oriolus, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal. O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

Projeto Aves

Novos artigos foram adicionados para os integrantes do Projeto Aves. Gabriel ^fala! 20h18min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Convite WikiEncontro em Coimbra

Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado!

GoEThe (discussão) :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 13h57min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, Oriolus, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles ^Lu 13h54min de 20 de abril de 2013 (UTC)

O artigo Imerys foi proposto para eliminação

O artigo Imerys, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. - HTPF ^discussão 18h23min de 23 de abril de 2014 (UTC)

Referências em Genmab

Olá, Oriolus. O artigo Genmab em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Fernanda (discussão) 13h11min de 20 de agosto de 2014 (UTC)

Categorias em Categoria:Empresas no Stoxx Europe 50

Yanguas ^diz!-fiz 05h29min de 12 de março de 2016 (UTC)

Categorias em Categoria:Zonas húmidas do Algarve

Yanguas ^diz!-fiz 05h34min de 12 de março de 2016 (UTC)

Categorias em Categoria:Empresas no Stoxx Europe 50

Yanguas ^diz!-fiz 22h49min de 21 de março de 2016 (UTC)

Categorias em Categoria:Empresas no Stoxx Europe 50

Yanguas ^diz!-fiz 19h40min de 24 de março de 2016 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 19h40min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h04min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

 Wikipédia:GLAM/Museu de Évora

Olá, Oriolus, receba as nossas boas-vindas.

Caro(a) editor(a): o Museu de Évora, com o apoio da Wikimédia Portugal, está a desenvolver um projeto de colaboração para divulgar, com espírito aberto e colaborativo, o espólio arqueológico, histórico e artístico conservado no Museu. Haverá inúmeras biografias a desenvolver, artigos sobre obras de arte, arqueologia e património a criar e expandir, pelo que toda a ajuda é bem-vinda. Pode encontrar mais informações e acompanhar o projeto em Wikipédia:GLAM/Museu de Évora, e caso pretenda dar o seu contributo, assine desde já a lista de participantes. Aproveitando a comunicação, estamos a avaliar a possibilidade de realizar um edit-a-thon / workshop no Museu, no dia 21 de maio, como celebração do Dia Internacional dos Museus. Se tiver interesse e disponibilidade em participar, por favor comunique-o em Wikipédia Discussão:GLAM/Museu de Évora/Coordenação#Edit-a-thon 21 de Maio?. Atenciosamente, Alchimista Fala comigo!

Indicação de eliminação rápida para a página Eleições parlamentares europeias de 2019

Olá, Oriolus. A página Eleições parlamentares europeias de 2019 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Eta Carinae (discussão) 20h20min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

O artigo CNP Assurances foi proposto para eliminação

O artigo CNP Assurances, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Rena (discussão) 07h24min de 21 de novembro de 2021 (UTC)

Scor (WP:ESR-SIW)

Olá Oriolus! O artigo Scor, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h39min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)

Estação Infantado (WP:ESR-SIW)

Olá Oriolus! O artigo Estação Infantado, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ligaanet ^(discussão) 16h05min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)

Estação Codivel (WP:ESR-SIW)

Olá Oriolus! O artigo Estação Codivel, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ligaanet ^(discussão) 16h07min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)

Referências em Falcão-lanário

Olá, Oriolus. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Falcão-lanário não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Pode verificar e colocar citação nos artigos com o nome comum das aves neste documento. Paixão, Paulo (Verão de 2021). «Os Nomes Portugueses das Aves de Todo o Mundo» (PDF) 2.ª ed. A Folha — Boletim da língua portuguesa nas instituições europeias. ISSN 1830-7809. Consultado em 13 de janeiro de 2022. Cópia arquivada (PDF) em 23 de abril de 2022 . Saudações e boa sorte em suas edições. Dbastro (discussão) 20h10min de 29 de maio de 2023 (UTC)

Phoeniculus somaliensis

Obrigado(a) por contribuir com o artigo Phoeniculus somaliensis. No entanto, não use fontes não confiáveis, como blogues, seu próprio site, sites e publicações com má reputação para verificar os fatos ou sem supervisão editorial, expressando opiniões amplamente reconhecidas como extremistas, de natureza promocional ou que confie fortemente em rumores e opiniões pessoais, pois uma das principais políticas da Wikipédia é que as contribuições devem ser verificáveis por meio de fontes confiáveis, de preferencia citando-as. Se precisar de mais assistência, consulte o guia de edição, ou tire suas dúvidas. Obrigado(a). Eta Carinae (discussão) 13h09min de 30 de maio de 2023 (UTC)

Cacatua-rosa

Obrigado(a) por contribuir com o artigo Cacatua-rosa. No entanto, não use fontes não confiáveis, como blogues, seu próprio site, sites e publicações com má reputação para verificar os fatos ou sem supervisão editorial, expressando opiniões amplamente reconhecidas como extremistas, de natureza promocional ou que confie fortemente em rumores e opiniões pessoais, pois uma das principais políticas da Wikipédia é que as contribuições devem ser verificáveis por meio de fontes confiáveis, de preferencia citando-as. Se precisar de mais assistência, consulte o guia de edição, ou tire suas dúvidas. Obrigado(a). Eta Carinae (discussão) 15h09min de 1 de junho de 2023 (UTC)

A fonte utilizada está hospedada no Wordpress, o que não se enquadra nas definições de fonte confiável. --Eta Carinae (discussão) 15h10min de 1 de junho de 2023 (UTC)

@Eta Carinae entendo, se bem que na lista de fontes não confiáveis não vem qualquer referência ao Wordpress, por isso fico com dúvidas sobre qual é o critério que leva a excluir as páginas alojadas no Wordpress (por favor, note que Wordpress não é sinónimo de blog). Oriolus (discussão) 21h36min de 5 de junho de 2023 (UTC)

Pintada-plumífera

Bom dia Oriolus, você não pode colocar um redirect em cima de um histórico antigo e relevante! Se for o caso, deve mover o artigo! -- Sete de Nove ^msg 11h31min de 4 de junho de 2023 (UTC)

@79a não percebi a questão. O que estive a fazer foi a reorganizar as páginas para corresponder à taxonomia actual pois a informação estava bastante confusa, com um nome duplicado a ser atribuído a duas espécies diferentes. O que fiz de errado? Oriolus (discussão) 11h45min de 4 de junho de 2023 (UTC)

Você colocou um redirect em cima de um hitórico antigo e relevante, isso não deve ser feito! -- Sete de Nove ^msg 11h51min de 4 de junho de 2023 (UTC)

@79a entendo. O que acontece neste caso é que há um conflito de nomes, porque a página e o conteúdo apresentados se referem à espécie errada. Qual é o melhor procedimento nesta situação? Oriolus (discussão) 21h34min de 5 de junho de 2023 (UTC)

"...Se for o caso, deve mover o artigo!" -- Sete de Nove ^msg 11h03min de 6 de junho de 2023 (UTC)

Referências em Buceros

Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Buceros não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). -- Sete de Nove ^msg 11h38min de 4 de junho de 2023 (UTC)

@79a o que havia de errado com as fontes que coloquei? Oriolus (discussão) 11h47min de 4 de junho de 2023 (UTC)

Alterações sem WP:V, usou WP:FNF/BLOGs, que não atendem a política! -- Sete de Nove ^msg 11h51min de 4 de junho de 2023 (UTC)

@79a penso que há aí um equívoco, a referência que eu adicionei não está na lista de WP:FNF como sendo uma referência não confiável. Pode esclarecer, por favor? Oriolus (discussão) 12h42min de 4 de junho de 2023 (UTC)

Referências em Cepphus

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Cepphus. Se você continuar a adicionar ou alterar o conteúdo que não esteja referenciado ou com fontes não confiáveis, você será impedido(a) de editar. -- Sete de Nove ^msg 11h53min de 4 de junho de 2023 (UTC)

@79a penso que há aqui um equívoco. A minha edição foi construtiva, não estive a inventar nada, simplesmeente adicionei a lista de espécies que corresponde a páginas já existentes para as espécies em questão. Oriolus (discussão) 12h41min de 4 de junho de 2023 (UTC)

E a fonte? BLOG de novo? -- Sete de Nove ^msg 12h43min de 4 de junho de 2023 (UTC)

@79a se o problema é com o domínio Wordpress, saliento que não se trata de um blog. Originalmente o Wordpress foi criado para alojar blogues, sim, mas actualmente tem um carácter muito diferente, como pode ver aqui: https://en.wikipedia.org/wiki/WordPress

Acresce que os sites com domínio Wordpress não aparecem listados na página WP:FNF que indicou como sendo fontes não confiáveis, por isso não entendi muito bem o seu critério de exclusão.

Seja como for, não tenho intenção de causar qualquer conflito ou mal-entendido. Eu tenho dado o meu melhor para contribuir positivamente para a Wikipedia e não gostaria de ser confundido com um vândalo. Eu terei em atenção esse aspecto que refere. Peço-lhe que se detectar algum outro problema com as minhas edições que me informe directamente para eu poder corrigir o que for necessário. Obrigado. Oriolus (discussão) 12h51min de 4 de junho de 2023 (UTC)

O artigo ASR Nederland foi proposto para eliminação

O artigo ASR Nederland, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Ertrinken 18h08min de 4 de junho de 2023 (UTC)

Obrigado pelo aviso, já adicionei as referências e outra informação relevante. Vou remover o aviso com a devida justificação. Oriolus (discussão) 18h34min de 4 de junho de 2023 (UTC)

Interwikis em Dendrocoptes

Cosmo Skerry (discussão) 17h46min de 5 de junho de 2023 (UTC)

@Cosmo Skerry, obrigado pelo alerta. Eu tenho tido algumas dificuldades com a adição de interwikis, no passado costumava fazê-lo mas ultimamente não estou a conseguir, penso que o procedimento alterou, não?

Oriolus (discussão) 17h48min de 5 de junho de 2023 (UTC)

@Oriolus: Não, é simples. Vá até o artigo que deseja fazer a ligação para outro idioma e ao lado do nome no ícone de tradução clique em "adicionar idiomas" e depois "Editar links para outros idiomas". At.te. Cosmo Skerry (discussão) 17h58min de 5 de junho de 2023 (UTC) Cosmo Skerry (discussão) 17h58min de 5 de junho de 2023 (UTC)

@Cosmo Skerry pois eu sei que é simples, e como referi no passado conseguia.

Mas actualmente quando tento seguir o procedimento só me aparece isto:

"Ainda não há línguas. Adicionar uma nova?

Disponibilize o conteúdo em mais línguas."

• Traduzir esta página
• Abrir as definições de língua"

E depois não encontro as opções para adicionar interwikis. É como se esta opção tivesse deixado de estar disponível... Oriolus (discussão) 18h10min de 5 de junho de 2023 (UTC)

Oriolus: Você está fazendo o procedimento acima a partir da Wiki de origem? Tem outro método também que é indo em "Ferramentas" e depois em "Adicione links de interlínguas". At.te. Cosmo Skerry (discussão) 18h24min de 5 de junho de 2023 (UTC)

@Cosmo Skerry já consegui, adicionei nesta página Mergulhão-do-titicaca. Vou fazer o mesmo noutras páginas que criei. Obrigado. Oriolus (discussão) 18h35min de 5 de junho de 2023 (UTC)

Movimentações de páginas

Olá,

Prezado, realize as movimentações de páginas de acordo com o que é estabelecido em Wikipédia:Convenção de nomenclatura/Biologia. As páginas só podem ser movidas para os nomes comuns quando a grafia for a mesma para diversos países lusófonos (e com fontes). Eta Carinae (discussão) 13h13min de 12 de junho de 2023 (UTC)

@Eta Carinae ok entendo, mas então nesse caso se calhar faria sentido passar muitas páginas do nome comum para o nome científico, pois na realidade há muitos casos de páginas em que o nome difere em diferentes países da lusofonia e estão com o nome comum. Um exemplo simples: garça-vaqueira, que em Portugal se chama garça-boieira. Neste caso seria preferível então que a página tivesse o título do nome científico. O que acha? Oriolus (discussão) 13h20min de 12 de junho de 2023 (UTC)

@Oriolus, é isso mesmo. Os nomes comuns ou vulgares, pela convenção de nomenclatura, devem ser preteridos apenas se o vernáculo for comum aos países da lusofonia, mais frequentemente Brasil e Portugal. Caso, encontre algo que seja diferente, mova para a nomenclatura binomial. Eta Carinae (discussão) 14h38min de 12 de junho de 2023 (UTC)

Mudança de nomes de aves

Olá, lembre de sempre adicionar fontes ao nomes que for mudar ou acrescentar. Você está apagando nomes em português cujas fontes estão no artigo, e trocando por nomes em português sem fontes. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 01h34min de 17 de junho de 2023 (UTC)

@Dr. Lenaldo Vigo obrigado pelo alerta, vou ter isso em atenção.

Oriolus (discussão) 07h57min de 17 de junho de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Struthio

Olá, Oriolus. A página Categoria:Struthio que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Malformatada (não categorizou)

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

YANGUAS^diz!-fiz 17h11min de 1 de julho de 2023 (UTC)

@Yanguas olá, peço desculpa mas não compreendi bem o que fiz de errado. Pode esclarecer melhor por favor?Oriolus (discussão) 17h45min de 1 de julho de 2023 (UTC)

Interwikis em Categoria:Coturnix

Stego (discussão) 01h54min de 14 de julho de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Recurvirostra

Olá, Oriolus. A página Categoria:Recurvirostra que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Malformatada (sem categoria)

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

YANGUAS^diz!-fiz 17h30min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Pseudobulweria

Olá, Oriolus. A página Categoria:Pseudobulweria que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Malformatada (sem categoria)

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

YANGUAS^diz!-fiz 17h32min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Ortygornis

Olá, Oriolus. A página Categoria:Ortygornis que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Malformatada (sem categoria)

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

YANGUAS^diz!-fiz 17h33min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Categoria:Chrysolophus

Olá, Oriolus. A página Categoria:Chrysolophus que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Malformatada (sem categoria)

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

YANGUAS^diz!-fiz 17h47min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Mariola (pombo) (WP:ESR-SIW)

Olá Oriolus! O artigo Mariola (pombo), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 19h51min de 18 de outubro de 2023 (UTC)