Usuário:Ademario neto/Arquivo/01

Cidades mais populosas da Região Norte e de Rondônia

Caro Ademário,

Gostaria de saber a que se deve essa insistência em excluir as fotos de algumas cidades nas predefinições que eu criei há alguns anos atrás (Cidades mais populosas da Região Norte e Cidades mais populosas de Rondônia). As fotos das cidades que eu havia escolhido eram as três cidades mais importantes, não levando em consideração o critério meramente populacional. Mas digamos que o critério meramente populacional seja obrigatório (não conheço nada que o diga, mas digamos que isso exista), por que não incluir cinco fotos ao invés de três, reduzindo o tamanho das mesmas, como eu fiz?

Quero mostrar como exemplo a predefinição "Cidades mais populosas do Espírito Santo" (http://pt.wikipedia.org/wiki/Predefinição:Cidades_mais_populosas_do_Espírito_Santo). Lá aparecem a 1ª, a 4ª e a 7ª maiores cidades do estado. Por que ninguém vai lá alterar isso? Porque essa preocupação só existe com Rondônia? Aliás, se estivessem lá as três primeiras cidades, a mais importante do estado (Vitória) ficaria fora. O que mostra que o critério meramente populacional pra escolhas das fotos das cidades talvez não seja mesmo o mais adequado.

Outro exemplo, "Cidades mais populosas do Rio de Janeiro" (http://pt.wikipedia.org/wiki/Predefinição:Cidades_mais_populosas_do_Rio_de_Janeiro), aparece a 4ª (Nova Iguaçu), mas não aparece a 3ª (Duque de Caxias). Ninguém foi lá alterar isso. O mesmo pode ser visto em Goiás (aparece a 3ª, mas não aparece a 2ª), Ceará (aparecem a 3ª e 4ª, mas não aparece a 2ª), e por aí vai. Não pesquisei todos os estados. Enfim, não entendo essa interferência tão grande nas predefinições que envolvem cidades de Rondônia, enquanto nas predefinições de estados mais importantes não há nenhuma interferência desse tipo.

Foto de Ji-Paraná na predefinição "Cidades mais populosas de Rondônia".

Caro Ademário,

Gostaria de saber o motivo da mudança na foto de Ji-Paraná na predefinição "Cidades mais populosas de Rondônia".

Grato.

Braulio Gerhardt (discussão) 19h03min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Adulteração de dados

Olá, poderia explicar com base em que realizou alterações nos dados de PIB e IDH de Eirunepé, como mostram estas edições? Eamaral (discussão) 20h04min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Desculpe, mas a confusão não é minha. Você alterou os dados. Veja as suas edições, passo a passo: [1], [2] e [3] (essas 3 foram sobre idh); e [4], onde muda o PIB. Pode explicar? Eamaral (discussão) 23h13min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Posso ajudar. Quando tiver dúvidas, é só perguntar. Pra começar, já gostaria de pedir que não adulterasse dados como fez nas edições listadas acima. Sobre o projeto de cidades-irmãs, não são todos os acordos entre cidades que se enquadram nessa categoria. A referência que indicava apenas falava de uma cooperação entre elas, não informava que se consideravam cidades-irmãs. Eamaral (discussão) 23h28min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Guajará (Amazonas)

• Boas contribuições! 

Além disso, observe que não é qualquer acordo entre municípios que se caracteriza como Geminação de cidades. Eamaral (discussão) 20h14min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Re:Anexo:Lista dos cem municípios mais populosos do Brasil

Caro Ademario, não vai ser fazendo uso de ameaças que você vai conseguir impor o seu ponto de vista. Peço que entenda que as imagens adicionadas por você poderiam representar qualquer cidade, veja o caso da substituição que você realizou na imagem de Brasília, você realmente acha que a fotografia de uma avenida qualquer representa mais a capital brasileira do que a Esplanada dos Ministérios? Vou reverter mais uma vez sua edição indevida, se persistir nesse comportamento comunico os administradores. Se ainda discordar, abra um tópico na página de discussão do artigo e aguarde a opinião de outros editores. Cumprimentos cordiais. Heitor ^{diz aí!} 20h20min de 28 de julho de 2010 (UTC)

Para acabar com a confusão das imagens de Anexo:Lista dos cem municípios mais populosos do Brasil quero que vocês e os outros usuários envolvidos resolvam essa guerra de edições aqui. Boas edições, --HVL disc. 22h35min de 28 de julho de 2010 (UTC)

Bloqueios

Esta message box está a utilizar um parâmetro "type=serious" inválido e necessita de conserto.

== Adulteração de dados (2) ==

E continua vandalizando com a adulteração de dados [5]??? Por favor, pare de tentar inserir mentiras na Wikipédia. Devia ter vergonha disso... Eamaral (discussão) 23h34min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

Citação: Ademario neto escreveu: «Então se adulterei ajeite e pare de me criticar e olhar meus erros,já que VOCÊ também adultera dados...». Pode mostrar uma única edição em que me viu adulterando qualquer dado? Ou devo considerar essa mais uma mentira sua? Eu te mostrei exatamente a edição em que você adulterou os dados de população (de 86.472 para 88.472) e de idh (de 0,663 para 0,703), colocando dados em desacordo com as fontes apresentadas. Está aqui para todos verem...

Citação: Ademario neto escreveu: «E eu já tentei mudar para a população de Itacoatiara (Amazonas) que é na verdade 89.440,e colocaram 90.440.». Mais uma mentira. Quem alterou para 90.440 foi você... Basta ver esta edição.

Citação: Ademario neto escreveu: «Pois não quero me meter ainda mais em confusão.» Se não quer se meter em confusão, pare de vandalizar a Wikipédia. É um bom começo. Eamaral (discussão) 00h17min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

Predefinição:Cidades mais populosas do Rio de Janeiro

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Predefinição:Cidades mais populosas do Rio de Janeiro". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Eamaral (discussão) 03h46min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Preciso dizer o que foi ou você prefere ver aqui? Até onde aprendi, Rio de Janeiro e Amazonas são estados diferentes. Eamaral (discussão) 00h48min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

Coari

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Coari", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Qual o sentido de alterar o PIB do município para um dado menos atualizado [6]? Eamaral (discussão) 02h32min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Bloqueios

Esta message box está a utilizar um parâmetro "type=serious" inválido e necessita de conserto.

Modelo

Olá, Ademario, parabéns pela nova colocação no modelo da predefinição {{Cidades mais populosas do Acre}}. A respeito disto iniciei uma discussão aqui e gostaria que desse sua opinião lá. Agradecimentos! Marcos ^{converse comigo!} 17h19min de 12 de setembro de 2010 (UTC).

Por favor, evite ficar constantemente trocando as fotos nas predefinições. Ao trocar uma foto, peço que evite colocar montagens, como fez aqui. Marcos ^{converse comigo!} 17h54min de 25 de setembro de 2010 (UTC).

Ok! Marcos ^{converse comigo!} 14h29min de 26 de setembro de 2010 (UTC).

Alcunhas de Cruzeiro do Sul

Olá Ademário, antes de mais nada, gostaria de lhe dizer que sou de Rio Branco, então você naõ está falando com um forasteiro desconheçedor. Eu gostaria de falar com vc respeito das alcunhas de Cruzeiro, no própio site do governo ele intitulam Curzeiro como Veneza Acreana, alcunha dada a ela quando aidna era uma pequena cidade:

"Por causa da quantidade de igarapés que cortam a cidade, ela foi tratada nos anos iniciais, como a Veneza Acreana." http://www.acre.ac.gov.br/index.php?option=com_content&view=article&id=4&Itemid=20

Então não foi mera invenção minha, há uma história por trás dessa alcunha.

Acho também que você poderia dar um "enxugada" nos apelidos, deixar apenas Capital do Juruá e Veneza Acreana, que são os principais e retraram melhro que os outros dois. Até para manter uma certa organização. Espero que você entenda. Gabriel JMC (discussão) 15h30min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

Santa Isabel do Rio Negro

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Santa Isabel do Rio Negro com trechos copiados de http://tapuruquara.blogspot.com/2009/05/indigenas-da-cidade-de-santa-isabel-do.html, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS/Como enviar a permissão.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação obtida em fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Boas contribuições! Eamaral (discussão) 13h32min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Itamarati

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Itamarati com trechos copiados de http://www.cnm.org.br/municipio/historia.asp?iIdMun=100113030, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS/Como enviar a permissão.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação obtida em fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Boas contribuições! 

Além disso, retirei algumas informações sem fonte que havia colocado. Eamaral (discussão) 13h48min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Senador Guiomard

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Senador Guiomard com trechos copiados de http://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/dtbs/acre/senadorguiomard.pdf, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Se você for o detentor dos direitos de autor do texto copiado, por favor envie uma autorização conforme descrito em Wikipedia:OTRS/Como enviar a permissão.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação obtida em fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Boas contribuições! Eamaral (discussão) 13h49min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Faltou citar fontes em Envira

Ademario neto, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade. Por favor, verifique o artigo Envira, criado/editado por você. Boas edições. Eamaral (discussão) 17h58min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Supondo-se que os dados que apresenta foram tirados de algum lugar (e não inventados), apresente a fonte. E quando apresentar as fontes, como no caso do clima[7], limite-se a copiar os dados corretos. Eamaral (discussão) 17h58min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Re: Capitais do Brasil

Assim que eu tiver com mais tempo disponível farei as montagens.

Tenha boas edições,

--HVL disc. 19h16min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

Criei as montagens de Goiânia e Porto Velho e já adicionei aos artigo. Não criei para Palmas pois não existem muitas imagens livres sobre a cidade. Se quiser que eu crie montagens sobre mais capitais é só falar. --HVL disc. 10h32min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

Ok :-) --HVL disc. 11h34min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

Manaus

Prezado Ademario,

Venho dar uma satisfação acerca da reversão de uma edição sua que acabo de fazer. Você desfez minhas alterações no artigo Manaus, que tratavam de "desambiguar" os termos linkados, atendendo ao conceito de ligação interna, o qual repetimos aqui: "Ligação interna, atalho interno, link interno ou interlink é a marcação de uma palavra ou conjunto de palavras de forma a que, com um clique, se aceda imediatamente ao artigo correspondente."

Devemos procurar ser bastante específicos nas ligações, a fim de não levarmos aqueles que acessam a Wikipédia a páginas de desambiguação, que servem para listar artigos de homônimos, desnecessariamente.

A sua justificativa para a reversão de minha edição não tem fundamento, uma vez que foram alterados os destinos aos quais os leitores são remetidos. Basta consultar. Qualquer dúvida restante, estou pronto para esclarecer.

Atenciosamente,

Vinicius Siqueira ^MSG 00h00min de 31 de outubro de 2010 (UTC)

Portal:Brasil/Banco de destaques

Olá Ademario neto! sugiro que crie apenas páginas para artigos já destacados no Portal:Brasil/Banco de destaques. Também aconselho que inclua outros artigos além de cidades, como Agricultura do Brasil ou Turismo no Brasil.

Poderá ver mais destaques em WP:AD.

Tenha boas edições, --HVL disc. 13h07min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Atualização da população - Censo 2010 - Rondônia

Olá, Ademário. Tudo bem?

Vc reverteu minhas atualizações na predefinição sobre as maiores cidades de Rondônia. Não entendi a razão disso, já que os dados populacionais são oficiais, publicados no Diário Oficial da União de 04 de novembro de 2010. O IBGE divulgará dados definitivos no final deste mês, mas até lá, não vejo porque não utilizar os dados já disponibilizados (os quais inclusive já serão utilizados pelo Tribunal de Contas da União para o cálculo do FPM - Fundo de Participação dos Municípios). Os dados de 2009, além de defasados, são apenas uma estimativa. Não consigo ver nenhuma razão pra que uma estimativa de um ano atrás seja mais confiável que os dados de um Censo, ainda que preliminares. Se o próprio Tribunal de Contas da União considera os dados preliminareas divulgados pelo IBGE, por que deveríamos continuar com dados de uma estimativa defasada?

Outra coisa, gostaria que vc, antes de reverter minhas edições, procurasse trocar uma idéia comigo, pra chegarmos a um acordo, de forma educada e civilizada. E da mesma forma, gostaria também que fosse um pouco mais educado ao deixar mensagens na minha página. Se isso não for pedir muito pra vc.

Grato pela atenção. Braulio Gerhardt (discussão)

Tabatinga (Amazonas)

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Tabatinga (Amazonas)". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Não repita uma referência em diversas partes do texto que não têm nada a ver com a fonte citada. A referência deve ser colocada apenas para os trechos que possuam informação que pode ser verificada naquela fonte. Eamaral (discussão) 22h30min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Re: Região Metropolitana de Manaus e cidades irmãs de Eirunepé

A população da Região Metropolitana de Manaus, conforme você mesmo colocou no artigo, é de 2.106.866, e não de 2.210.825 como está na reportagem. Faça a soma da população dos municípios... A reportagem pode estar errada por se basear nos dados de 4 de novembro, e não nos últimos divulgados pelo IBGE.

E quanto às cidades irmãs, você não completou sua frase... E se houver fonte para sua afirmação, coloque-a no artigo. Não haverá problema.

Já cansei de reclamar na sua página de discussão sobre as adulterações de dados e inserção de informações sem fontes. Na grande maioria das vezes, fiquei sem resposta e infelizmente parece que você não quer mudar o comportamento. Se me disser que está disposto a corrigir, posso voltar a avisar... Mas enquanto isso, quando vir algo errado, vou continuar alterando os artigos, informando no sumário as razões. Eamaral (discussão) 00h43min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

Faltou citar fontes em Aeroporto Regional de Eirunepé

Ademario neto, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade. Por favor, verifique o artigo Aeroporto Regional de Eirunepé, criado/editado por você. Boas edições. Eamaral (discussão) 01h12min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Conforme solicitou, aí está o aviso na sua página de discussão. Espero que passe a colaborar, fornecendo fontes para as informações que adiciona nos artigos. Eamaral (discussão) 01h12min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Problemas com informações não referenciadas de novo

Pode dizer onde nesta fonte encontrou a informação que "a cidade teve a menor temperatura registrada na região Amazônica de 7°C"? Ou onde nesse link, encontrou que Eirunepé é cidade-polo? Também está precisando olhar melhor os dados do Censo, porque colocou diversos números errados, sendo que era só copiar da tabela... Qual a dificuldade em encontrar fontes e citá-las no texto? E não inventar dados se não puder citar as fontes? Eamaral (discussão) 04h50min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Se vai arranjar fontes, coloque os dados quando as tiver. Não vi entre os links que passou algum que dissesse 7 graus em Eirunepé. Todos falam em 18,3ºC. Na verdade, dos 4 links, 3 são reproduções de uma mesma notícia. e um outro é um blog reproduzindo o artigo da Wikipédia - que não tem valor algum. Qunato a "cidade-polo", o melhor é usar a nomenclatura usada na fonte, "Centro sub-regional", especificando quem faz essa classificação, para que não se confunda com a classificação do IBGE, que coloca Eirunepé como "Centro de zona B". Eamaral (discussão) 13h53min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Desejo-lhe um feliz Natal e um ano abençoado, com vida, muita paz e saúde. Boas contribuições, HVL (disc.)

Re:História/Petrolina

Sou novo aqui no Wikipedia e ainda não domino perfeitamente as técnicas de edição.Coloquei as fontes que você tinha pedido,se possível olha a página pra ver se ficou de acordo porque como disse anteriormente sou novo aqui e não sei bem como fazer. Estou procurando por um tutor,se você souber de alguém que possa me ajudar... obrigado pela ajuda.

Os links que encontrei sobre a história de Petrolina fora esses:http://www.arimateia.med.br/conteudo/cidades/petrolina.htm e http://www.ferias.tur.br/informacoes/5389/petrolina-pe.html. Estou com uma dúvida também em relação a algumas imagens,porque eu consegui umas muito boas e tenho autorização do autor para utilizar mas não sei como posso deixar isso claro quando fizer o upload...é preciso que o autor se pronuncie? Sei que são muitas perguntas...mas como faço pra contactar o Eamaral para que ele possa ser meu tutor? Obrigado pela paciência!

Faltou citar fontes em Aeroporto Regional de Eirunepé

Ademario neto, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade. Por favor, verifique o artigo Aeroporto Regional de Eirunepé, criado/editado por você. Boas edições. Eamaral (discussão) 17h14min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

O artigo Organização Administrativa do Sudoeste Amazonense foi proposto para eliminação

O artigo Organização Administrativa do Sudoeste Amazonense, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 17h01min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Pedido

Feito -> File:Praias de Maceió AL.jpg. --HVL disc. 18h07min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Lamento, mas a imagem é inválida. --HVL disc. 17h53min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:

Conta quantos avisos já te enviei e foram ignorados e talvez entenderá... Estão todos aqui na sua discussão, além de ter os que foram enviados pra os seus sockpuppets, tanto aqui quando no Commons, onde continua carregando imagens sem permissão. A obrigação de encontrar e mostrar a fonte é de quem quer inserir/manter a informação no artigo. Repito que sua palavra não vale nada para incluir uma informação na Wikipédia; e neste caso não é apenas porque não confio nela, mas porque a de nenhum editor vale. Para isso são exigidas fontes, que você insiste em ignorar. Eamaral (discussão) 15h03min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

O problema é insistir nos erros mesmo depois de tantos avisos... Com essa são já 20 mensagens minhas nessa página de discussão. Se isso não é suficiente para perceber onde está errando... Eamaral (discussão) 15h18min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

RE:Marabá

Citação: Você escreveu: «Olá Mateus, vi seu interesse no artigo Marabá, gostaria de saber se você tem mais ajuste a fazer pois vou propôr o destacamento do artgo, boas contribuições -Ademário Neto ^{pois não?!} 19h26min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)»

1. Ademário concordo com o destacamento do artigo, contudo preciso fazer alguns ajustes pois a cidade tem como cartões postais por exemplo a ponte rodoferroviária sobre o rio Tocantins, o novo predio da câmara municipal e as praças da Criança e São Francisco. Há ainda outro problema a cidade está com seu prefeito cassado e vive numa erupção urbana, por isso não há como definir quantos bairros há na cidade (creio que nem a prefeitura tenha essa informação) o efeito disto é que a seção Subdivisões é pobre. Se tiver informações sobre a cidade ou puder melhorar o texto vou agradecer muito! Abraço. Mateustz (discussão) 23h30min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

Ademário não sei se é possível usar imagens do sítio da prefeitura. Quando eu comecei a editar na wiki/pt, havia no artigo Marabá muitas imagens da cidade retiradas do sítio da prefeitura e elas foram todas apagadas. Acho que há direitos autorais sobre essas imagens. Esta semana vou em Marabá de novo, e vou aproveitar pra tirar algumas fotos. Valeu ademário, Boas contibuições! Mateustz (discussão) 17h13min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ademário consegui adequar o artigo Marabá. Pode propor o destaque do artigo se quiser, ou então me informe como faço isto. É bom fazer uma revisão ortogáfica no artigo antes colocar em votação, se você puder fazer isto eu agradeço. Valeu, Boas contibuições! Mateustz (discussão) 14h51min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: Macapá

Não. Você colocou "cidades-irmãs". É só ver aqui e aqui. As edições no verbete Macapá propriamente dito, ainda não revisei... Eamaral (discussão) 12h37min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Parque do Forte-Macapá.jpg

O artigo Ficheiro:Parque do Forte-Macapá.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Vitor Mazuco ^Msg 18h21min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Teatro das Bacabeiras.jpg

O artigo Ficheiro:Teatro das Bacabeiras.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Vitor Mazuco ^Msg 18h22min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Por favor!

Não retire as informações na introdução do artigo Amazonas, pois as informações estão refenciadas e de acordo com o livro de estilo. Obrigado e boas contribuições. Fernando Fritz (discussão) 21h37min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)

Por favor, se não pode contribuir, não atrapalhe. Ademario, sua hostilidade comigo não é de hoje, mas peço que deixe isso de lado e avalie o artigo em si. Fernando Fritz (discussão) 17h34min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Espero mesmo Ademario, pois essa hostilidade não é de hoje. Fernando Fritz (discussão) 17h53min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Centro (Eirunepé)

O artigo Centro (Eirunepé) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stegop (discussão) 18h41min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Segundo o próprio artigo, o "centro" é um conjunto de bairros. Se o "centro" duma cidade com 30 mil habitantes tem artigo, então quantos artigos vai haver por cada cidade maior? Criar artigos como forma de bairrismo só ridiculariza a cidade! --Stegop (discussão) 18h55min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Espigão do Oeste

Não é a população que diz quais cidades são mais impostantes ou não. Espigão do Oeste tem a maior jazida de diamantes do Brasil, melhor educação, entre outros fortes aspetos... Se é mais importante que Guajará-Mirim eu não sei... Mais Espigão do Oeste é sim, uma das mais importantes de Rondônia!

Inteli e Gente

Fiz algumas melhorias nas seções "pouco desenvolvidas". Avalie as melhoras no artigo, e decida se seu voto ainda deve ser para "nenhuma das anteriores". O Eduardo já deu um voto para artigo bom.

--Informante Especial da Wikipédia (Discussão|Agitação) 16h26min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)WikiInformante