Usuário:Sturm/2011-1

Marcela Temer

O verbete Marcela Temer, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Fabiano ^msg 22h25min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)

RE:Pedidos e mais pedidos

Movido. Fabiano Tatsch ✉ 09h06min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:Crateras de Marte

A cratera em questão (Santa Maria) fica nesse quadrângulo; pensei em criar um verbete para ela na wiki, mas não encontrei suas coordenadas e outras informações básicas, nem no banco de dados da UAI. Quanto ao artigo Marte na ficção, o traduzirei da wiki:en eventualmente, mas já prevejo muitas ligações vermelhas, que tal se você criasse um esboço para Barsoom, já ajudaria. Abraços Romullo (discussão) 15h42min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:artigos

Vou olhar agora mesmo, abraços. Mário Henrique (discussão) 01h55min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

RE:

Interessante, mas no momento estou com pouco tempo e neste pouco tempo tenho me dedicado ao projeto História militar. Se tudo der certo faço em alguns dias, mas se eu esquecer... Puxa a orelha! Fabiano Tatsch ✉ 23h17min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Já vou dar um jeito! Fabiano Tatsch ✉ 15h38min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

bach

pretendo propor o artigo, mas acho que só em março. agora anda muito despovoado aqui dentro, a votação periga fracassar só pela falta de quorum. coloquei um outro anteontem e acho que ainda ninguém leu rsrs e valeu a dica da série de arte, abz! Tetraktys (discussão) 20h15min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Lista de produções Hanna-Barbera

Só falta inserir os ficheiros da Corrida Maluca e eu já começo a mexer neste anexo.Se bobear ainda hoje.

Abraço

Doutorgrillo (discussão) 18h01min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Desambihuações

Não sei se já conhece esta ferramenta, permite fazer uma pesquisa com regex no título das páginas da wiki. Me parece bastante útil na criação de desambiguações, pois é possível encontrar todas as páginas que possuem um certo termo... Fabiano Tatsch ✉ 00h55min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Penalty (desambiguação)

Não vejo necessidade de manter aquela desambiguação, mesmo como redirect, pois não há afluentes. Melhor apagar, não? --HVL disc. 19h38min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Não. Tudo bem. Então deixa como redirecionamento mesmo. Se alguém quiser traduzir é só "escrever por cima".

Até mais.

--HVL disc. 19h44min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Compton

Olá, Sturm, tudo bem, e você? Obrigado pelas explicações (não que precisasse!), eu entendo seu ponto de vista, mas acho que algumas informações que poderiam interessar ao leitor se perderam, como o que era exatamente que estava sendo desambiguando (uma vila? uma cidade? estado?) e o que é que está no parêntese do título de cada um daqueles itens. A propósito, acho que lhe devia uma resposta, sobre um assunto há muito tempo atrás, o episódio das Chacretes. Como ficou aquilo? Continuo achando que deveríamos ter um artigo decente sobre o assunto, e não apenas uma "lista de chacretes". Abraço, RafaAzevedo ^disc 22h38min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Haha, pior que é verdade, não tinha me ocorrido isso... :) RafaAzevedo ^disc 22h48min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Icon

Olá, não seria mais adequado ter criado a página de desambiguação com o título "Icon (desambiguação)"? Desta forma, os afluentes continuariam apontando para o artigo correto. Atualmente, não existem mais afluentes para o artigo (exceto da página de desambiguação). --Ricvelozo (discussão) 03h41min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: Desambiguação

Olá, Sturm! Discordo dessa sua interpretação nesse caso (na maior parte das vezes você tem razão), e inclusive pode ver lá que não foi a prática dessa vez, já que todas (não é exagero) as outras ligações de interwikis lá no en:Bass redirecionam para as páginas equivalentes à desambiguação de "baixo", e não de "Bass". O motivo é simples: a chance das pessoas estarem procurando a página que fala sobre os diversos tipos de baixo (vocal, instrumento, etc.) em outros idiomas é bem mais provável do que a delas estarem procurando pelos simples homônimos. Em todo caso, creio que nada impediria que se colocassem dois interwikis (já vi isso ser feito) em casos que apresentarem este mesmo tipo de problema. Espero ter me feito entender, não sei se consegui ser suficientemente claro. Abraço, RafaAzevedo ^disc 21h04min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE:Catálogo Messier

Não que não dê para fazer, mas coletar as informações e programar levaria mais tempo do que criando manualmente. Havia falado há alguns dias numa lista (plantas ou animais, não lembro!) que estava incompleta, qual era? Fabiano Tatsch ✉ 00h37min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Paleorrota

Obrigado pelo comentário. Eu conheço esta regra, mas o problema é que geralmente tem muito pouca descrição do genero e da especie, por isso eu tenho colocado os dois juntos. Um grande abraço.Sergio Kaminski (discussão) 00h40min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

O artigo Megadriver foi proposto para eliminação

O artigo Megadriver, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 04h06min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Manda a tua morada para o meu mail e, já agora, verifica, antes, quanto é que pagarias comprando na net. Não tenho tanta certeza que fique mais barato se for eu a comprar aqui. Abraço, Manuel Anastácio (discussão) 07h44min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

PP do Wikiquote

Dificil o que vc me pediu. Eduardo Pazos (discussão) 04h23min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC) Pedi isso ao Helder.wiki. Ele sabe programação. Eduardo Pazos (discussão) 04h28min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Once

Já criei a desambiguação para Once, mas como você mesmo disse, precisamos esperar o fim da votação para mover o artigo pra Once (album). Há outro problema com o artigo? DreamNight (discussão) 01h04min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:

Ok, acabei de votar lá. Acho que você está dizendo isso porque essa e essa votações que terminaram quase na mesma hora. E não precisa me chamar de "Sr", tenho apenas quinze anos. --Marcos ^✉ 14h36min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Mando também esta mensagem, pois quando estaa olhando a previsão, apareceu um aviso indicando esta mensagem. Entendi, o artigo dos EUA ficará em 04/07. Só para compensar, conforme Wikipédia:Escolha do artigo em destaque, um A cada domingo e quarta-feira será destacado o artigo marcado com a respectiva data de alteração na página principal., então no caso do artigo Estados Unidos ele figura na página principal em um domingo, 3 de julho de 2011, ficando lá até 6 de agosto. É só olhar um calendário (aqui usei o do meu computador, de forma mais rápida). É melhor inserir assim que ele for destacado, não antes, ok! Por isso, só vou inserir o artigo na lista de destacados no dia 26, sábado, que é quando o artigo ganha a estrela. Só uma coisa, além dos EUA, há um outro artigo que está ocorrendo uma votação para destaque (página de votação). Você participou da votação, poderia participar de novo? Não é obrigatório, visto que onze usuários já votaram, todos a favor (um dos fotos, a favor para AB, foi anulado, pois os problemas foram resolvidos); a votação acaba dia 2 de março. O artigo é AB e candidatei para que seja AD. Cumprimentos! --Marcos ^✉ 14h36min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Complemento: entre todas as candidaturas apontadas que terminam hoje, sobre biografias, apenas Alfredo di Stéfano, Diego Maradona e Johan Cruijff serão destacados, outros dois (Guillermo Barros Schelotto e Romário) serão bons. Os outros serão reprovados. Também declaro que essa EAD e essa também foram feitas por mim. A primeira precisa de três votos e a segunda de apenas dois para AD. De fato, obrigado pelos esclarecimentos. --Marcos ^✉ 14h41min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Agradecimento

Olá, Sturm. Vim lhe agradecer por seus votos nas propostas de destaque para Di Stéfano e Cruijff e de bom para Romário e Schelotto. Especialmente o do Romário, pois tenho consciência de que ele não está tão à altura quanto os outros três - algo que pretendo compensar. Valeu, mesmo! :) --Caio Brandão Costa (discussão) 03h40min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: listagem

Olá, a edição que eu fiz era porque eu tinha colocado um dos artigos baseando-se na data do aniversário do jogador, conforme isso. Conforme o artigo, Johan Cruijff faz aniversário em 25 de abril. Era por isso. De fato, foi uma dificuldade muito grande que nem percebi que um dos artigos havia desaparecido. --Marcos ^✉ 17h47min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

De fato, agora sim entendi o que queria dizer. A arrumação é melhor daquele jeito. Tinha feito o mesmo em Predefinição:Em destaque/listagem, mas reverti minha própria edição e já rearrumei tudo lá. Abraços! --Marcos ^✉ 18h41min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Artigos de astronomia

Vou criar os artigos. Jolielegal (discussão) 15h27min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

X-Money

Olá!

Gostaria de discutir sobre a página do software de gestão X-Money que sempre é eliminado da wikipedia.

Vocês dizem que é spam mas esse é o nome do nosso software.

Grato.

Olá!

Caro Sturm, há quanto tempo :-)

Ando a investigar sobre SIG, e reparei que criaste Anexo:Lista de softwares SIG. Percebes alguma coisa disto, para que me possas responder a algumas perguntas? Podes enviar-me um e-mail, pela minha página? Obrigado.... um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 18h25min de 7 de março de 2011 (UTC)

Bifurcação/fork

Olá, Sturm, boa noite. Agradeço que tenha gostado de minhas contribuições, fico bastante feliz. :)

Bem, quanto à sugestão, pensei em utilizar o termo fork, mas lembrei que nossos irmãos lusitanos não são tão adeptos quanto nós, brasileiros, a um estrangeirismo, né? Bem, não sou a melhor pessoa a decidir sobre isso, talvez esteja enganado e o termo fork seja verdadeiramente o correto e o mais apropriado, sendo conhecido também em Portugal. Porém, sei também que fork, em português, significa bifurcação (http://translate.google.com.br/#en%7Cpt%7Cfork - Dá uma olhada na lista de substantivos mais abaixo, à direita), inclusive observei esse termo em vários sites que falavam sobre a divisão do OpenOffice.org/LibreOffice. Sei que o significado do termo condiz com a situação, divisão ou separação. Enfim, sua sugestão agora me deixou em dúvida do correto. De fato, não pesquisei sobre essa questão. Utilizei bifurcação apenas para evitar estrangeirismo. Tens uma segunda opinião? Saudações, OswaldoFree (discussão) 04h44min de 10 de março de 2011 (UTC)

Li rapidamente o texto recomendado e lerei amanhã com mais calma, pois o sono apareceu e não me permitiu uma leitura mais profunda, além da consciência pesando lembrando que acordarei cedo no dia seguinte (:/), mas entendi um pouco o que se discute. De fato, não vejo problemas com o estrangeirismo no Brasil, que é um país que possui um português diferenciado por causa da imensa mistura étnica presente em nosso povo desde a sua "descoberta". Como concordo com alguns linguistas que conheço, o importante é que haja comunicação e entendimento entre os interlocutores. Então, concordo em obter informações sobre o uso do termo com os próprios portugueses, visto que o termo fork certamente não deverá causar problemas no Brasil, que já está mais acostumado com a incorporação de palavras de outros idiomas. :)

Mas, caso o termo seja desconhecido em Portugal, acho que "encontrei uma solução": colocar uma explicação sobre o fork entre parênteses nos artigos depois da palavra bifurcação, ou vice-versa (ex: ...é uma bifurcação (um fork, como é conhecida essa divisão na informática)) e substituir algumas palavras por fork ou bifurcação, para evitar repetições do mesmo termo. Assim, acredito que agradará aos gregos e aos troianos: um completo leigo em informática (como eu, em parte, que desconheço muitos termos) e a um usuário mais avançado, que conhece os termos da informática e, às vezes, pode não reconhecer uma ligação entre um termo traduzido e o utilizado habitualmente.

Espero que chegamos logo a um consenso sobre isso, pois, como disse, o importante é ser bem entendido, não é? Amanhã poderei respondê-lo e estou disposto a discutir sobre isso e sobre novas sugestões para deixarmos o texto mais claro para todos os leitores da Wikipédia lusófona. :) Saudações e boa noite, OswaldoFree (discussão) 05h37min de 10 de março de 2011 (UTC)

Nascidos em

Prezado,

Conforme o artigo Ludwig Deutsch, já estamos a categorizar pelo ano de nascimento? Será feito como os mortos em, ou seja, através de uma predefinição? Abç OTAVIO1981 (discussão) 23h12min de 10 de março de 2011 (UTC)

Bem, da última vez que teve esta discussão fui convencido da utilidade da categoria de "Mortos em" para facilitar o cruzamento com cats de outros projetos possibilitando manter mais facilmente atualizado. Se a idéia pode ser extendida aos nascidos em, a conclusão lógica é que também deve ser feito. Durante muito tempo não tivemos a cat pq ninguém conseguia explicar para que servia e agora pelo menos eu sei, hehehe. Só estou curioso com uma coisa, vc achou o link vermelho de "Ludwig Deutsch" aonde?OTAVIO1981 (discussão) 23h30min de 10 de março de 2011 (UTC)

Turco

Olá, Sturm. Me desculpe, mas não há como justificar a alteração redundante que você fez, e a estética é sim importante num projeto, do contrário os artigos seriam blocos de texto puro escritos por semi-analfabetos. Ao contrário, nos preocupamos com imagens, tópicos, organizações de parágrafos e, ainda mais importante, em escrever bem o texto (eu pelo menos me preocupo). Não há sequer como compara algo como "Turcos - o povo turco" e um bando de links jogados a esmo com a forma anterior do artigo, organizada e clara para o leitor. Já lhe dei minha opinião sobre a criação de desambiguações sem explicações dos links, mas pegar definições que já estão arrumadas e começar a remover informação para transformá-las nestes "amontoados" de links já acho demais, chega a ser desrespeitoso com o trabalho de quem editou antes estas desambiguações. Além do mais, jogar o leitor que procura "turco" para um link "Turquia" não me parece ser a maneira adequada desambiguar alguma coisa para o leitor. De qualquer forma, pelo visto nunca vamos nos entender nesse ponto, que bom que aparentemente não temos outras discordâncias. :) Saudações, RafaAzevedo ^disc 22h21min de 13 de março de 2011 (UTC)

Eu vi a orientação, mas é preciso ter bom senso, toda regra pode ter uma exceção, se esta exceção deixar a página melhor. Se preferir podemos chamar uma opinião neutra, talvez o próprio Stegop, que foi um dos principais responsáveis pela recente reforma remodelação do livro de estilo de desambiguação. Sds, RafaAzevedo ^disc 22h25min de 13 de março de 2011 (UTC)

LOL. Quanto à "definição de dicionário", concordo, manter aquilo lá sem fontes beira perigosamente a pesquisa inédita. Mas não acho que seria correto remover totalmente a informação, já que pelo que sei ela é correta; para onde ela poderia ir? Pensei no artigo árabes, mas acho que ela é por demais local ao Brasil para constar de lá... Talvez imigração árabe no Brasil, se é que já não está lá? RafaAzevedo ^disc 22h29min de 13 de março de 2011 (UTC)

Grande fome de 1845-1849 na Irlanda

Olá. Estou a pensar candidatar o artigo Grande fome de 1845-1849 na Irlanda a destaque. O que acha? Alexg ^pqntc? 20h18min de 20 de março de 2011 (UTC)

Re: Napoleon Brandy

Fala, Sturm! Pessoalmente, acho a grafia original deveria ter sido respeitada (eu prefiro usar justamente a forma "Ptolomeu", por ter sido acostumado com ela desde cedo, embora a maior parte dos livros que consulte em português tragam a forma "Ptolemeu"). Examinando os históricos não entendi direito o que houve. O que você acha? RafaAzevedo ^disc 02h56min de 28 de março de 2011 (UTC)

Bloqueio Matthew Luck

Sturm, qual foi o motivo de fazer esse bloqueio de duas semanas? Você nem colocou o motivo na discussão dele, nem dá para perceber o motivo dum tempo tão elevado. Acha que isso é maneira correcta de um administrador agir?--- Darwin ^Ahoy! 14h36min de 28 de março de 2011 (UTC)

O segundo não foi retirado, foi o que você bloqueou. O bloqueio já foi removido, mas isso não invalida o seu procedimento incorrecto e abusivo. Já abri uma discussão por forma a averiguar o seu comportamento, se tem algo a dizer em sua defesa pode faze-lo lá.--- Darwin ^Ahoy! 15h20min de 28 de março de 2011 (UTC)

Reversão de uma edição

Peço que reexamine sua reversão no artigo Isaac Karabtchevsky, à luz de meu comentário justificativo feito na correspondente página de discussão. Com atenção,--Limper (discussão) 01h12min de 1 de abril de 2011 (UTC)

Re:Marte

Todos os acidentes exibidos nas fotos dessa matéria já possuem entradas na wiki:pt; quanto à Tractus Catena, pode-se ver que se localiza em Arcadia, alguma dúvida? Romullo (discussão) 19h49min de 1 de abril de 2011 (UTC)

Ah sim, entendi mal sua mensagem então; agradeço sua enorme gentileza em me atualizar sobre o tema, de fato gosto muito do assunto, na verdade, gosto de vários assuntos, mas preferi focar em Marte por notar que a wiki:pt era meio pobre nessa área. Minha intenção é por nossa wiki no mesmo nível da wiki:en no que tange à areologia, depois disso, mudo de foco. Quanto à Tractus Catena, de fato sua página no banco de dados da USGS a situa em Tharsis (MC9), mas observando os mapas do mesmo site dá pra ver que tem uma ponta em Arcadia, por isso, adicionei mais uma categoria. No mais, agradeço a atenção e assim que ver algo interessante compartilhe comigo. Abraço. Romullo (discussão) 04h27min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Agradecimento

Sturm, vim agradecer seu voto aqui. Muito obrigado! :) --Caio Brandão Costa (discussão) 00h21min de 6 de abril de 2011 (UTC)

destacados

olá Sturm, desculpe não responder antes, estive longe da internet esses dias. sobre os destacados, só restaurei um padrão que existia antes. se preferem separar as artes mais povoadas, por mim tudo bem. abz!Tetraktys (discussão) 01h24min de 7 de abril de 2011 (UTC)

Vc pariu eu criei

Olha no que transformei esse verbete que vc criou com uma linha cinco anos atrás [1] E não tem quase nada sobre ela na net, nem data de nascimento. Falta ali uma foto, coisa impossivel de conseguir, pena. MachoCarioca ^oi 10h45min de 17 de abril de 2011 (UTC)

A Famke não tem nada de insignificante no 'bond world', é uma das mais lembradas e famosas, os fãs pagam pau direto. Xenia Onatopp é uma das maiores de todas as bond girls "más", junto com Pussy Galore e Elektra King. :-)

Não fui eu q fiz o artigo dela não, so arrumei a introdução esses dias. Abs MachoCarioca ^oi 20h38min de 19 de abril de 2011 (UTC)

PS Po, estou querendo que algum adm te dê um esporro por um bloqueio maluco que vc fez outro dia e não consigo nenhum pra isso quaquaqua

[2] Elas respondem: não há de que, Sturm gostosão. :-) MachoCarioca ^oi 05h28min de 22 de abril de 2011 (UTC)

O artigo Yellow (desambiguação) foi proposto para eliminação

O artigo Yellow (desambiguação), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. RafaAzevedo ^disc 17h10min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Voto

Olá Sturm. Peço o seu voto em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Smart and Smarter.

WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 00h02min de 27 de abril de 2011 (UTC)WikiInformante

EAD

Ver Wikipédia:Esplanada/propostas/Simplificar a escolha de ABs (10abr2011), desculpa esqueci de deixar o link no sumário. Rjclaudio ^msg 16h32min de 4 de maio de 2011 (UTC)

Mas se tiver tempo pode ler a discussão? Ou melhor, essa seção resume os motivos. Pode ler e dizer se concorda? Se vc percebeu algum problema ainda tá em tempo de adiarmos a decisão (na verdade, seria um período de testes só). Rjclaudio ^msg 16h41min de 4 de maio de 2011 (UTC)

Célia Sakamoto

O verbete Célia Sakamoto, editado por você, foi nomeado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A discussão foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos e discutir com outros participantes sobre a exclusão ou não do artigo na Wikipédia. Boas contribuições! Pedroca cerebral ^Fala-Faço 14h49min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Uma Wikipédia Mais Jovem

Boas, como é um editor memorável na wikipédia mostro-lhe o meu interesse em que opine sobre a minha ideia para a atracção e retenção de novos editores na Wikipédia, gostava que lê-se a subpágina que criei omo rascunho do projeto, conto com 20 votos a favor pelo menos, para passar a oficializar o projecto em conjunto com os interessados. Gostava de ter o seu voto assim como a sua opinião.

Está aqui:

• Usuário:Tiago Peixoto/Projecto "Atraindo Editores"

Obrigado, Tiago Peixoto ^Discussão 21h12min de 8 de maio de 2011 (UTC)

Ajuda com nomes

Eu gosto de pegar as fontes antigas e sair escrevendo os artigos, que muitas vezes já saem praticamente prontos. O problema, quase sempre, é arrumar uma versão em língua portuguesa dos nomes. Albmont (discussão) 18h49min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Marimbondo (fonte)

Olá! Tenho uma duvida sobre o artigo, Marimbondo. Tem você uma fonte do uso de "marimbondo" para descrever os brasileiros na época da independência do Brasil? O meus amigos no Portugal e no Brasil dizem que nunca ouviram falar nesta palavra neste sentido. Sou americano. NinetyNineFennelSeeds (discussão) 17h49min de 13 de maio de 2011 (UTC)

Obrigado pela explicação. Aqui está uma discussão sobre "marimbondo" no fórum português de WordReference.com. http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=2146455 Sou Gambling Camel que começou o thread. Ao ler voce ver que achei dois fontes que referam á palavra. NinetyNineFennelSeeds (discussão) 22h26min de 13 de maio de 2011 (UTC)

Alessandra Scatena

O verbete Alessandra Scatena, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições!

Patrícia Salvador

O verbete Patrícia Salvador, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições!

Panicats

Tem algo que vc deveria participar aqui, segundo sua ideia inicial. [3] MachoCarioca ^oi 23h12min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Citação: Sturm escreveu: «Tinha ficado feio pra caramba»

Vc mesmo respondeu hehe. Depois achei esquisito paca aquilo ali naquele local pra umas duas ou tres só, talvez repensando como faze-lo, para todas. MachoCarioca ^oi 01h32min de 25 de maio de 2011 (UTC)

O que aconteceu com aquela organização por colunas que sumiu, nas Chacretes, e ficou aquela tripa agora lá? MachoCarioca ^oi 20h29min de 26 de maio de 2011 (UTC)

EAD

De onde saiu essa historia maluca de que pequenas cidades caipiras do interior do Brasil tenham que sair coladas na PP em seus artigos destacados por ser "seu aniversario"? E dai, isto aqui é uma encicopedia lusofona universal, São José do Passa Quatro não é Jesus, um tema universal de conhecimento geral que saiu no Natal. Onde se votou isso? MachoCarioca ^oi 22h44min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Bem, a unica discussão que li sobre isso está na discussão do assunto AD e nao tem nenhum consenso sobre. É claro que eu sou contra, e fiz minha colocação lá. Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque/Listagem 2011 Tem mais alguma? Abs MachoCarioca ^oi 00h02min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Academia de Arte e Cultura Verbos Inúmeros

O verbete Academia de Arte e Cultura Verbos Inúmeros, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! José Luiz ^disc 15h04min de 4 de junho de 2011 (UTC)

O artigo Fernando Fernandes (ex-BBB) foi proposto para eliminação

O artigo Fernando Fernandes (ex-BBB), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. MachoCarioca ^oi 07h16min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Eu na verdade acho que aquilo devia ser como falei ali na tag, passar aquele escrito pra onde fala sobre ele na lista de participantes do BBB2, como é padrao com esse povo de BBB e como puseram a informação daquele outro assassinado outro dia. Depois que vi que vc tinha feito, nem entendi. Vc age de uma maneira em Panicats e Chacretes e de outra agora, abrindo um artigo especifico para um irrelevante deles. O fato de ter arrumado um titulo mundial como paraplégico nao muda nada, so tem aquilo mesmo a dizer, cabe muito bem no item q fala dele não pagina do BBB2, questão de organização. Abs MachoCarioca ^oi 03h30min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Sturm, nem o Marcelo Dourado, o mais famoso desses caras, tem artigo aqui, nao creio que esse cara porque ganhou um campeonato chinfrim (cá pra nós) deva te-lo. O cara não tem nada demais sobre todos os outros pra ser uma exceção à regra (não escrita). Creio que o ideal é trocar aquela tag por uma de fusão, fundir aquilo na parte onde fala dele no BBB2 e eliminar o artigo, o que acha? MachoCarioca ^oi 04h37min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Eu simplesmente desconheço que regra é essa. (este é um exemplo claro de que a Wikipedia nao deveria ter regras, pois elas podem acabar causando algo assim, uma aberração com relação a um padrão. Jamais poderiam haver regras secas para algo referente a Ciencias Humanas, exatamente porque ela não é Exata).

Se acha que deve ser como vc acredita, e que tal a regra diz que é, ou seja, que um tal Fernando Fernandes, irrelevante na historia do BBe q ganhou um campeonato mundial tbém desconhecido mereça ser diferenciado dos outros - sem o ser, na verdade - por isso, faça com quer, coloque em PE, nao me importo, assim a 'patuléia' se manifesta tbem. MachoCarioca ^oi 05h16min de 7 de junho de 2011 (UTC)

PS Patuléias não deveriam editar enciclopedias, não combina uma coisa com a outra, isso aqui infelizmente é cheio é de "curioso". :-)

RE: Zumbilândia

Já havia visto. Na primeira vez que me passaram o link fui seco pra ver se alguém tinha inventado uma vacina que deu errado ou coisa parecida... e dei de cara com essa notícia, que só torna o assunto alvo de mais escárnio... É F#@% cara (risos) FabioSilenoz ☯ 14h32min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Ola

Ola,

Gostaria de aproveitar essa oportunidade para apresentar-me e convida-lo a vir conhecer-me a as minhas colegas – Jessie e carolina – quando de nossa visita ao Brasil no final deste mes de junho.

Eu trabalho na Fundacao Wikimedia em Sao Francisco e lidero os esforcos da Fundacao focados em incentivar o crescimento da comunidade de voluntarios ao redor do mundo. Como voce deve saber, nossa estrategia deu prioridade ao Brasil como um pais vital para o sucesso da Wikipedia. Devido aos esforcos impressionantes da comunidade brasileira, nos temos hoje uma incrivel versao da Wikipedia em Portugues, sendo que mais de XX Brasilieors utilizam a Wikipedia todos os meses. Entretnto o potencial de crescimento ainda eh enorme. Nos esperamos poder ajudar – quando necessario – o crescimento da comunidade de editores, de conteudo de alta qualidade e o acesso a Wikipedia e a outros projetos que beneficiem brasileiros e a comunidade lusofona ao redor do mundo.

Seria nosso grande prazer encontrar com voce durante nossa visita no Brasil e amariamos ouvir seus pensamentos e sugestoes sobre as oportunidades e desafios que voce ve em relacao a esse esforco coletivo. Membros Recife, Campinas (20 de junho), Sao Paulo (22 a 25 e 27 de Junho), Rio de Janeiro (25-26 Junho), Curitiba (28 de junho) and Porto Alegre (29 e 30 de junho). Acompanhe e colabore com nossa agenda de enconntros aqui: http://meta.wikimedia.org/wiki/Brazil_Catalyst_Project/Agenda_June_2011

Eu convido a voce a juntar-se a nos e aos demais membros da comunidade brasileira nos encontros comunitarios, a compartilhar suas estorias e experiencias, e a trabalhar conjuntamente para a construcao de uma Wikipedia forte nos meses e anos porvir.

Muito obrigado

Barry

(Delivered by Kevin Gorman for Barry Newstead)

Suíças/patilhas

Olá, Sturm, desculpe a demora em lhe responder mas estive acessando de maneira esporádica nas últimas semanas. Já opinei lá em Discussão:Patilhas. Abraço, RafaAzevedo ^disc 11h42min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Fernando Fernandes (canoísta)

O artigo Fernando Fernandes (canoísta), criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Fabiano ^msg 00h08min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Wikipédia:Revalidação/Acordo Ortográfico de 1990

Caro, concorda com o que se está a passar? Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 23h05min de 18 de junho de 2011 (UTC)