Usuário Discussão:Érico/2012/1

Wikipédia:Páginas para eliminar/25 de dezembro

Como você é o eliminador que mais tem se dedicado às PEs ultimamente, me esclarece o que aconteceu com essa acima, pois haveriam votações que eram para serem prorrogadas para hoje, mas virou uma bagunça total. Boas edições, TIAGO ABREU, TFDA ^Discussão 18h48min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

RE: Dúvida

Ops, estava concentradíssimo a fazer umas fusões de históricos e não reparei na sua mensagem até agora. Abs, EuTuga^msg 19h20min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Sysop

Votei a favor no seu pedido de administração. Aproveitando, você acha que eu tenho condições de ser um sysop? LuizM ^Mistake! 22h03min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Criei o pedido. LuizM ^Mistake! 22h20min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

RE

Pode ser considerada uma discussão com histórico irrelevante na minha opinião. Dá a página um objetivo que ela não deveria possuir. Parece que ele tenta usá-la pra formar uma legião de "inclusionistas" contra os "delecionistas". Acho que a página pode ser restaurada com a remoção do texto a partir da seção "Informações"; não há nada de errado com a primeira mensagem.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 22h41min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

PEs

Encontrei outras PEs não-encerradas, veja:

Wikipédia:Páginas para eliminar/26 de dezembro

Wikipédia:Páginas para eliminar/27 de dezembro

Wikipédia:Páginas para eliminar/28 de dezembro

Wikipédia:Páginas para eliminar/31 de dezembro

Wikipédia:Páginas para eliminar/1 de janeiro

Me desculpe se eu estou sendo intrometido numa área que não é minha, mas acredito ser válido lembrar. Boas edições, TIAGO ABREU, TFDA ^Discussão 19h15min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Erro

Oi Erico, Gostaria de atentar que você esta colocando as arquivando as PEs no local errado. Elas devems er colocadas no dia em que deveriam ser fechadas, não no dia em que você fechou. Apenas observei o erro nos dias 31,1 e 2. Se houver mais, por favor, corrija, pois fica dificil para procurar no histórico mais tarde.

Boas, Willy Weazley 15h32min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Mudança nos processos de PDA

Como vc está abrindo um agora, deixo uma proposta q tive ao participar do seu. A maioria dos PDAs fica cheio de perguntas. Pensei em agrupar elas em 4 subseções: Tarefas usuais e ferramentas (relacionadas as ferramentas que o usuário recebe com o estatuto), Edição de artigos (área de atuação e conhecimento das políticas de edição de artigo), Conduta e relacionamento com usuários (GE, bloqueio, normas de conduta, mediação, tratamento com os novatos) e Conhecimento geral de políticas (... perguntas gerais das políticas da wiki, que não estão estritamente relacionadas ao uso das ferramentas). E talvez um "outros".

Assim elas ficam mais organizadas (principalmente qnd tem mts perguntas), também serve para guiar os usuários que vão fazer perguntas (dá ideia de temas para perguntas), e pode até facilitar na hora de avaliar os candidatos (vai avaliar nessas 4 grandes perspectivas).

Que acha? Vale uma proposta na esplanada? Rjclaudio ^msg 00h13min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Luccas Claro dos Santos

Gostaria saber os motivos da exclusão do artigo deste jogador, que inclusive participou dos Jogos_Pan-Americanos de 2011. Caso o motivo da exclusão seja o número pequeno de jogos pelo Coritiba, aconselho também você excluir o artigo destes atletas : Cidinho e Lucas Zen. --Kira (discussão) 17h13min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

ER

Olha só isso...vc rritou alguem eliminador.... Willy Weazley 20h11min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Política Local x Política Global

Li em uma página de usuário (não me lembro qual) que a exigência de fontes era uma diretriz inegociável da Fundação Wiki, que não poderia ser alterada localmente, pergunte aos administradores mais antigos quais são essas diretrizes inegociáveis, pois o esclarecimento será útil em sua sabatina, não para sua eleição, pois vc já está eleito, mas para que a platéia aprenda mais.--Raimundo57br (discussão) 01h41min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Oi Érico, criei recentemente uma página sobre Harmonização de pratos e bebidas e essa foi removida. Gostaria de entender os motivos para quem sabe corrigir e incluir novamente. Se for por estar muito conciso, tenho bem mais informações, mas estava temendo parecer propaganda ou algo similar. Pensei na hipotese do meu nome de usuária ser ruim... enfim, sou uma novata realmente precisando orientações. Agradece, Simone (simone@seuprojeto.com)

Rainha

oi Erico, ainda sobre a rainha Isabel, eu achei um ótimo livro com visualização completa no google books que estou usando para referenciar o artigo dela. Dá uma olhada e edita. Boas, Willy Weazley 16h05min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Rio São Francisco

Como eu sei que você se interessa por geografia, eu tinha algumas fotos desse rio e coloquei uma no Commons, mas o artigo está cheio de imagens. Mas como se trata de uma imagem nova, creio que ela pode ser útil. Gostaria que a olhasse e vesse algum lugar útil dela no artigo. Aqui Tiago Abreu, TFDA ^msg 16h11min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Obrigado, ficou ótima. Boas edições. Tiago Abreu, TFDA ^msg 18h47min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Boletim 1 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 01 – 7 de janeiro de 2012 Próximo boletim
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Boletins
As listas com a primeira remessa de artigos já estão disponíveis! Consulte os artigos disponíveis nas listas do concurso e assine o seu nome naqueles que desejará editar. Observe que as listas estão divididas em importância, sendo a lista 4 composta pelos artigos mais importantes e a lista 1 pelos menos importantes. Nessa primeira remessa os artigos apresentam as qualidades 1 ou 2. Quando mais de 90% desses artigos tiverem alcançado, pelo menos, a qualidade 3 será liberada uma nova remessa. Selecionando um artigo Qualquer membro da equipe pode assinar no artigo que se comprometer em melhorar. Para isso, deve assinar na predefinição {{Artigo6}} na lista, conforme o exemplo: {{Artigo6|Artigo|Sua Equipe|Assine aqui}} Troque por: {{Artigo6|Artigo|Equipe XYZ|~~~~}} Está feito!	Avaliação diária Todos os dias um bot irá avaliar os artigos. Os artigos melhorados serão contabilizados para as respectivas equipes cujos artigos assinaram. Obs: A equipe pode ficar no máximo 3 dias com o mesmo artigo sem melhorá-lo ao menos um nível de qualidade. Caso o artigo assinado esteja há 3 dias no mesmo nível de qualidade de quando foi marcado, ele será desmarcado pelos coordenadores, para que outras equipes tenham a chance de trabalhar nele. A mesma equipe pode assinar novamente, caso queira. Por isso recomenda-se não assinar artigos em massa. Informações mais detalhadas sobre a avaliação podem ser obtidas aqui. Fim das inscrições e início das edições! Termina hoje (dia 7 de janeiro de 2012) o período de inscrições. Formadas as equipes, começa o trabalho! Arregace as mangas, e se prepare para editar como se não houvesse amanhã! No domingo, dia 8 de janeiro, a partir de 00:01 (UTC), está aberta a temporada de edições. Todo o trabalho realizado a partir desse momento será contabilizado. Esteja preparado para a maratona!
Queremos conhecê-lo! Ficamos muito contentes com o número de inscritos no GP até o momento. E estamos ainda mais felizes pela quantidade de novatos que conseguimos alcançar. Criamos um formulário no Google Docs para ser preenchido pelos usuários inscritos. Nele pedimos algumas informações, como e-mail (para termos outro meio de comunicação), e tentamos conhecê-lo melhor para direcionarmos nossas ações: qual seu grau de experiência na Wikipédia? o que te motivou a participar do GP? Aproveite e escreva tudo o que quiser: sugestões, críticas, dúvidas... Observe que somente os organizadores do concurso terão acesso a essas informações. Pedimos que todos respondam, isso é muito importante para nós.
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 18h46min (UTC) de 3 de maio de 2024 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.

Pedido aprovado

• Parabéns! Se tiver qualquer dúvida, não hesite em perguntar. Boa sorte.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 22h26min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)]

Parabéns! Bom trabalho, reverter vandalismo e pedir vários bloqueios já ajuda o senhor. --189.100.177.192 (discussão) 22h29min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Parabéns, Érico! Use bem! José Luiz ^disc 22h33min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Parabéns. Essa ferramenta irá ajudar muito você. O bom é que você pode usar essa ferramenta diretamente do Huggle, caso tenha interesse em reverter vandalismo através dessa ferramenta. Pc^msg 22h57min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Parabéns Érico. Abraço. Leandro Martinez msg 00h31min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Parabéns Érico, e bom trabalho com as novas ferramentas! Hallel^{Diga aê} 02h49min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Mas fala se tornou um sysop? Parabéns, vc merece! Vitor Mazuco ^Msg 17h52min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Em tempo, Parabéns pelo estatuto de sysop. Forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 22h14min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha surreal
	Surgiu de repente, e foi indo... Autorrevisor, Reversor, Eliminador e em pouco tempo Administrador. Tudo isso em pouco tempo (~2 anos). Parabéns pelo seu destaque! Podes contar comigo. RafaWiki (Pois Não?) 23h35min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Administrador

Vi proteções de páginas feitas por você, aí me caiu na ficha que seu pedido de administrador foi aprovado. Espero também merecer o estatuto daqui a alguns anos. Boa sorte! Tiago Abreu, TFDA ^msg 00h28min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

RE:Análise

Olha, o usuário poderia sim ser bloqueado por criar diversas vezes a página Eduardo Master. Mas não vi as tais ofensas. Pc^msg 02h27min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

E tá se dando bem com o estatuto? Pc^msg 02h27min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Sousa

Olá, Érico. Você bloqueou o usuário Sousa. Tem certeza quanto a esse bloqueio?” T_ele^s (D _{@ R C S}) 02h58min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Sem problemas. Obrigado.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 03h04min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

GP

Começa hoje? Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 10h56min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Desejo um bom trabalho como sysop. LuizM Mistake! 16h06min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Re: Reversor

Obrigado! A propósito, parabéns pela obtenção das ferramentas de sysop. Boas contribuições e se precisar de algo, estamos aí. Vinicius Siqueira ^MSG 17h58min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

• Olá companheiro de votação, boa sorte com as novas ferramentas e que a Maldição do administradores não o pegue.-- Jo Lorib ^->d 20h31min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Disney Junior

Bom venho lhe comunicar,que o que você fez foi de total erro,pois o artigo Disney Junior estava devidamente traduzido,devidamente editado,devidamente colocado refêrencias,devidamente em processo de acordo ortografico,devidamente sendo colocado as informações mais novas,quando você pelo ato irregular de outros o trancou e o reverteu de tal forma que foi perdido um trabalho de 6 dias,de tradução,de correção e de busca por informações!Peço-lhe que revise o mesmo. Obrigado.

--Kevinhomix (discussão) 20h47min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

De qualquer forma,quando a mesma for desprotegida poderei estar novamente recolando as edições já que os salvei usando o Word,apenas terei que editar os caracters em Japonês e Chinês.Obigado de Qualquer forma!
--Kevinhomix (discussão) 20h56min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Érico, a partir desta versão foi acrescentadas informações sem fontes, trechos em inglês, e afirmações como "Na Bulgária, a Disney Junior irá lançar em 1 de junho de 2011". Já que a página esta protegida, poderia aplicar as correções necessárias? Boas! Felipe ^{pois não?} 21h46min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Então, estou de saída e estou com um pouco de pressa (por isso acho que não expliquei bem ). Mas assim que eu retornar vou aplicar os ajustes. Boas! Felipe ^{pois não?} 21h55min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Parabéns

Olá, acabei de ler que você, agora, é administrador. Parabéns e boa sorte, Maria Cláudia Feld. Maria Cláudia (discussão) 21h37min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:Maçã

Podia ajudar-me na tradução a partir de Cultural aspects? Obrigado desde já. Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 21h59min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Estou a traduzir da Wiki inglesa num rascunho no Hotmail. Depois amanhã faço isso que recomendou, hoje estou aqui por pouco tempo. JozeSlb (discussão) 22h03min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Dúvida

Referenciei e expandi o artigo Linguagem de programação. Gostaria de saber se é possível remover a marca de mais fontes. Também gostaria de saber se aquele aviso de fusão deve continuar. Por fim gostaria de tua opinião sobre meu trabalho de hoje. Forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 22h13min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

AWB

O que exatamente acontece? Dá mensagem? Pára? Ou os artigos vão passando e nada acontece? José Luiz ^disc 23h38min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

PS: e me chama de Zé. José é outro cabra...rs... José Luiz ^disc 23h39min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Você já criou o que quer fazer? Se for um "find-replace", o botão "Normal settings" da aba "options". Se for trocar uma cat, "Categories" na aba "more...". Se for desambig (intermediário), a aba "Desambig". Veja que cada uma delas tem um "skip if no replacement", significando que se você não pedir pra fazer nada, nada farão.... Vamos ver se você me ajuda numa tarefa:

• Em "Make a lista", clique em "What links to" no drop-down "Source". Escreva "Hagia Sophia" e pressione "Make a list".
• Clique na aba "Options" e "normal Settings". Mande trocar "Hagia Sophia" por "Basílica de Santa Sofia". Veja em cada caso se é a basílica de Istambul (quase sempre será). Vide adiante.
• Na aba "Start" coloque "Desambiguando Hagia Sophia" no campo "Summary".
• Clique em start. O AWB vai tentar trocar os casos e também fará o "clean up". Se tiver dúvidas, dedão no Skip. Se não, Save.

Veja se vai.

José Luiz ^disc 23h51min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

À esquerda, em "Make a list", no campo "Source": "What links here".

À direita, na aba "Options", procure o botão "Normal Settings". Ali você faz o "find-replace". Quando abrir, na coluna "Find" do grid escreva "Hagia Sophia". Na coluna "Replace with", "Basílica de Santa Sofia". Veja em cada caso se é a basílica de Istambul (quase sempre será).

Deu?

José Luiz ^disc 23h58min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

À esquerda, em "Make a list", no campo "Source": "What links here".

À esquerda, em "What links to", digite "Hagia Sophia" e pressione "Make a list". Devem aparecer "49 pages".

À direita, na aba "Options", procure o botão "Normal Settings". Ali você faz o "find-replace". Quando abrir, na coluna "Find" do grid escreva [[Hagia Sophia]]. Na coluna "Replace with", [[Basílica de Santa Sofia]]. É uma tabela feito o Excel. Digite isso aí e clique no "Done".

Na aba "Start" escreva "Desambiguando Hagia Sophia" no campo "Summary".

Clique em start. Quando ele pedir, confirme o login e senha. O AWB vai tentar trocar os casos e também fará o "clean up". Se tiver dúvidas, dedão no Skip. Se não, Save.

E agora, deu? José Luiz ^disc 00h09min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Agora é o maravilhoso mundo dos semi-bots. Você precisa ir aprendendo primeiro os "Normal Settings". Tente trocar erros básicos até pegar o jeito (troque "degrais" por "degraus" ou coisa parecida). Depois vá experimentando. Se errar, vá no editor e reverta. É assim mesmo! Parabéns! José Luiz ^disc 00h14min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

E estude o danado do Regex. Vai te ajudar, mas é complicadinho.... José Luiz ^disc 00h15min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

• Tem. Mas você precisa pegar o jeito ainda. Vai com calma! Veja que tem diferença entre maiúsculo e minúsculo (o que dá trabalho se a palavra aparece no início da frase ou no meio). Além disso, você quer trocar os links (com os colchetes) ou qqer lugar onde "new york" apareça. A pensar. Treina primeiro e depois voa mais alto. José Luiz ^disc 00h46min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Casos nefastos

Esse é um caso nefasto. Veja que foi trocado o "hagia sophia" no nome da imagem e no link da referência. Você colocou os colchetes no "Find" e no "replace with"? Fica tranquilo que to revisando eles todos. José Luiz ^disc 00h43min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Concursos/I GP Wikimedia Brasil/Equipes/Alpha

Olá, Érico. Fiz uma mudança aqui. Poderás dar sua opinião lá. Boas.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 01h06min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Concursos/I GP Wikimedia Brasil/Equipes/Alpha

Prezado Erico, hoje não vi nenhuma avaliação do artigo. Pensei que ele já teria ido para um nível melhor. Os bots não estão avaliando diariamente? Abração! Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 10h26min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Oi, eu sou a novata na wikipédia que você "adotou" no progama de tutoria. Eu gostaria de saber como inserir imagens nos artigos, eu já li o tutorial sobre esse assunto mais fiquei bem confusa.--Ana Laura Pacheco (discussão) 12h23min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Mal-entendido

Aquilo não foi uma ofensa, e sim uma palavra que usei para me referir que o senhor se uniu ao Viniciusmc para me bloquear no passado. Desculpas se te ofendi. Boas contribuições. --187.37.207.238 (discussão) 13h43min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Edição da predefinição do bbb

Realmente teve guerra de edição, mas eu sem guerra de edição consegui resolver o problema de uma página anexo do elenco de fina estampa. Mas eu não entendi por que você apagou os nomes de ana furtado e fábio júdice que estavam certos e por que apagou a palavra e outros se não tinha mais motivos para ela ser removida. Me explique por favor.

Mar França (discussão) 01h47min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Mas a palavra e outros que teve problema. O nome dos apresentadores não.

Mar França (discussão) 01h50min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Problemas na tradução de e-mail

Percebi que esse artigo faz parte do I GP e provavelmente você ainda está trabalhando no artigo, por isso não quis fazer alterações diretamente no texto nem inserir nenhuma marcação, mas percebi alguns problemas na tradução de alguns trechos. Percebi que você está traduzindo a partir do artigo da wp-en. Existem alguns trechos em que a tradução não é fiel ao original, particularmente, toda a seção "Uso" (chamada "Spelling" em inglês). No original, essa seção refere-se às diversas formas de escrever o nome (e-mail, email, mail eMail, EMail, E-mail) de acordo com diversas fontes. A tradução interpreta, incorretamente, que essa seção se refere a recomendações de uso em diversos contextos e omite totalmente a questão das grafias alternativas. Além disso há alguns termos inexistentes em português, como "usagem". Além disso, A-bomb é bomba atômica e não bomba relógio e C-Section é uma forma de referir-se à cirurgia cesariana. Eu particularmente, manteria as siglas em inglês, com a tradução entre parentesis, pois de outra forma a analogia do original se quebra: E-mail não tem a mesma estrutura de Bomba A ou Bomba H. Há outros problemas. Posso listá-los se isso for conveniente. Também posso propor uma tradução alternativa, se quiser ajuda. Tenho lido os artigos do GP porque acho que é uma iniciativa muito boa e os resultados já se fazem ver. Minha intenção é unicamente de contribuir para a qualidade da WP. Um abraço, Cralize^msg 17h32min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Ok, me desculpe por ter sido invasivo. Vou deixar você concluir o trabalho sem incomodá-lo mais. De qualquer forma, percebi que você fez algumas alterações e ainda acho que você não compreendeu bem o sentido dessa seção no original. Se precisar de ajuda continuo à disposição. Bom trabalho. Cralize^msg 22h45min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

De fato, acho que é possível deixar o texto mais claro. Criei uma sugestão em Usuário:Cralize/teste. Não fiz uma tradução literal, pois em alguns casos, alguns esclarecimentos eram necessários. Note que você vai ter que recolocar as referências e wikificação. Mude o que julgar necessário. Espero ter ajudado. Cralize^msg 23h43min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Circus (canção)

Olá Érico Júnior Wouters, convido-lhe a dar seu voto nesta EAD. Saudações. Iuri ⁱ¹⁰ 17h59min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Eduardo Catroga

Caro, o artigo Eduardo Catroga foi protegido contra vandalismo excessivo, na minha opinião só pecou por tardio. No entanto no primeiro parágrafo a expressão "É mundialmente conhecido como o pintelho que ganha milhões", deve ser eliminada, porque falsa e ofensiva. Aliás todo o paragrafo devia ser retirado, porque é opinativo e parcial, o biografado foi muito recentemente nomeado presidente não executivo de uma grande multinacional portuguesa e desde então com mais ou menos rigor, mas sempre influenciado por guerrilhas partidárias, tudo se tem escrito e falado sobre ele. Cumprimentos --Nelson Teixeira ^msg 17h34min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Assinatura não permitida

Willy Weazley 17h53min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Cláudio César Dias Baptista

Olá Érico. Gostaria de saber porque você reverteu minha edição e a classificou como vandalismo, visto que segui as regras da wikipédia e expliquei exatamente o porque da mesma na página de discussão. A maioria das fontes usadas pelo artigo não se classificam como fontes fiáveis pelas regras da Wikipédia e o artigo dá peso indevido à carreira do biografado como autor em detrimento de sua conhecida carreira no âmbito da eletrônica e engenharia de som. O próprio biografado é quem reverte a maioria das edições ao artigo, já que ele usa o fato de possuir um artigo com seu nome na wikipédia como ponto promocional. Por favor responda-me já que creio que os pontos que levanto são válidos e merecem discussão. Grato. 198.228.223.171 (discussão) 20h27min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Veja que na página de discussão do artigo, enumerei todas as fontes usadas no artigo e expliquei o porque delas serem inválidas segundo as regras da Wikipedia. Adicionei a fonte válida que encontrei e estava no processo de procurer mais fontes para respaldar o artigo quando o mesmo foi protegido. Vale lembrar que o biografado foi bloqueado por infinito na Wikipedia em inglês por ações muito parecidas com as que faz na Wikipédia em português. Reverte cegamente os artigos sobre ele próprio e seus livros não publicados e usa IPs e fantoches para dar a impressão de consenso. Se puder ao menos desproteger o artigo, me comprometo a não editá-lo novamente até que tenha encontrado suficientes fontes. 198.228.223.171 (discussão) 20h37min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Obrigado. Vou procurar mais fontes antes de reescrever o artigo. 198.228.223.171 (discussão) 20h43min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Pelo visto, está se saindo bem com as ferramentas. Poderia até dizer que esse conhecimento vem de vidas passadas, hehe. Mas parabéns mesmo. Já aproveitando, vim aqui dizer que estou baixando o ritmo de edições. Sabe como é, né? Quando a gente fica estressado, diminuir um pouco as contribuições e depois voltar. Boas contribuições Pcmsg 00h56min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Anexo:Discografia de Katy Perry

Fala, Érico. Desfiz sua proteção na página "Anexo:Discografia de Katy Perry" e explico o motivo. Quando algo de errado for feito por apenas um IP ou conta, devemos bloquear apenas o IP/conta em vez de proteger a página. Isso porque o ideal é utilizar a menor restrição possível. No caso, apenas o IP que estava a fazer algo de errado será impossibilitado de editar a página em vez de todos os IP. Se discorda, por favor escreva em minha página. Boas edições.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 01h24min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Faz sentido o que você falou. Apesar disso, aquele IP é estático; vem editando aquela página há alguns dias, o que sugere que seja a mesma pessoa usando o IP e só aquele IP. O objetivo era interromper as edições que ele vinha fazendo. Especificamente nesse caso, o bloqueio pode funcionar. Se ele passar a usar outros IP, a coisa muda.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 19h54min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Casio

Olá Érico!

Como tutor da Julianasa D C E acho melhor você dar uma olhada no que ela andou fazendo aqui e aqui.

Saudações --FSogumo (discussão) 23h24min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Recado recebido

Qual o problema ter mandado recado pro vândalo? Nenhum IP (ou anônimo) pode mandar contra vandalizador IP, como usuários registrados mandam contra IPs e os registrados? Só pq tinha mensagem ofensiva no artigo que nenhum usuário percebeu vandalismo e só decidi desfazer edição vândala hoje por que a página estava redirecionada e percebi que estava há quase 1 ano sem nenhum usuário perceberem! 187.123.81.67 (discussão) 03h39min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Término do turorado de Ednaldo

Estou anunciando o fim do meu tutorado. Obrigado por ter me ajudado nas semanas iniciais como usuário da Wikipédia. O tutorado foi essencial ao me ajudar a ter uma ideia geral de como funcionava o site. Agora a única coisa que me resta aprender, só apenas com a experiência de edição. Mais uma vez,obrigado,Érico.Ednaldo Lopes (discussão) 10h13min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Página sendo deletada

Olá Érico, preciso de sua ajuda. Tem um usuário deletando o tempo todo a página que estou atualizando. Ele diz que eu estou deletando as frases que lá haviam. Mas, eu já o informei que o primeiro artigo também foi escrito por mim e que estou atualizando para deixar a página com melhor formato. Você poderia me ajudar para que isso não ocorra mais? O intuito é alimentar o Wiki com mais informações através de uma página melhor estruturada. --Julianasa (discussão) 12h53min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

• Acho que colocar duzentos links para a página da Casio e duzentas fotos de todos os modelos do relógio um pouco demais, está parecendo spam. Se ela quer melhorar o artigo escreva texto baseado em fontes fiáveis que não sejam do departamento de marketing da empresa.-- Jo Lorib ^->d 20h45min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Desbloqueio

Prezado, por favor, desbloqueie o user:186.193.132.46; um aviso de "vandalismo" por ações nas quais o editor estava fazendo ajustes nos verbetes não me parece justificável; não lhe foi, sequer, explicado sobre guerras de edição (que foi, sim, praticada pelo user registrado). Aliás, a única informação para se discutir foi adicionada num sumário de edições...

Ao invés disto, creio, melhor a proteção dos verbetes e o convite a ambos para debaterem nas respectivas discussões. Não podemos "espantar" assim quem veio colaborar, creio.

Grato, André Koehne (discussão) 22h20min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

• Obrigado... Poderia, então, proteger a IP os dois verbetes? Vou lá explicar ao mesmo para discutir, antes... André Koehne (discussão) 22h25min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

• Uai... sempre achei melhor proteger o verbete algum tempo do que bloquear editores! Enfim, vamos ver se ele está mesmo bem-intencionado... Já lhe mandei bv, e um pedido mais "explicado"... (e, realmente, o conteúdo por ele apagado é extenso, mas sem nada a referenciar! Eu tenho removido coisas assim, por vezes, quando a demora é grande na marcação de pedidos de fontes, mas procuro colocar algo fiável a servir de "exemplo" para futuros editores...)

Não quero me alongar, mas existe algo nas políticas que torne a proteção temporária de um artigo algo de mais "grave"? André Koehne (discussão) 22h32min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

• Olha isso... Será proxie aberto? Muito estranho, agora... (mas vou analisar o caso, que me parece mesmo fake...) André Koehne (discussão) 22h36min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)
  • Heee... sei lá como, mas copiei o diff errado... consertei agora! Dá uma olhada André Koehne (discussão) 22h38min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Tim Johnson (Illinois)

Olá Érico. Criei a Categoria:Membros da Câmara de Representantes de Illinois para categorizar o artigo Tim Johnson (Illinois), editado por você. Creio que não tenha ficado claro o objetivo da categoria. Ela pretende abranger os membros atuais e passados dessa casa legislativa. Como o político em questão fez parte da casa de 1976 à 2000, é pertinente sua categorização. Cordiais saudações. Felipe P ^discussão 00h24min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Sem problemas. Boas contribuições! Felipe P ^discussão 00h30min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Diante do Trono

Vim para lhe agradecer pelo seu voto de confiança nessa EAD e o artigo foi eleito por speedy close. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 14h42min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Usuário: Leosls

Olá Érico! Julgo saber que foi o Érico que passou o usuário Leosls de autorrevisor para autorrevisor e reversor. Não estou a compreender algumas atitudes deste usuário em relação a algumas páginas, como por exemplo a página Galizes e a página Fonte de chafurdo. Parecem-me sem fundamento os pedidos de exclusão destas páginas pelo que gostaria que me explicasse o motivo deles. Agradecido.—o comentário precedente não foi assinado por Maregrafo (discussão • contrib) 20h56min de 14 de janeiro de 2012‎

Obrigado Érico pela sua pronta resposta. Já entrei em contacto com o usuário mas ele não me responde. Penso que ele faz isto com imensas novas páginas, sem qualquer fundamento aparente. Muito obrigado! Não o incomodo mais sobre esta assunto.--Maregrafo (discussão) 23h18min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Período de 48 horas

Aqui. José Luiz ^disc 23h29min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Tua página

Os links na tua PU apontam pra um usuário chamado "Érico13". Você vai arrumar? José Luiz ^disc 02h45min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Português e Lista completa na tua PU. José Luiz ^disc 03h45min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Qualidade Página Empresas

Olá Érico, bom dia!! Vi que a página que criei tem qualidade nível 1. Quais informações preciso adicionar para tornar a página com melhor nível? Obrigada --Julianasa (discussão) 10h25min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Voto

Respeito seu voto e sua opinião, porém questiono:

1. Você se aproveitou dos diffs coletados sem contexto, por um proxy que você mesmo bloqueou. Por que será que esse usuário se esconde atrás de um proxy? Por que não reverteu suas edições?
2. Num dos diffs, eu estava justamente revertendo uma ofensa. Novatos, na sua opinião, podem morder, mesmo quando corretamente advertidos e comprovadamente equivocados, ao me imputar uma ação que não cometi? Sysops devem tolerar desaforos?

É só isso.

Yanguas ^diz!-fiz 19h59min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Claro que eu não estava chamando o usuário de analfabeto, eu me referia às explicações que exaustivamente lhe foram dadas. Yanguas ^diz!-fiz 20h19min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Não seria Spam

Boas. A seção Onde comprar? de [1] não seria SPAM? Abrçs Rossi Pena (discussão) 20h03min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Obrigado! Rossi Pena (discussão) 20h22min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

JorgePeixoto

Dizer que alguém deve "parar de dar piti" não é ofensa desde quando? Exijo uma explicação. Heitor ^{diz aí!} 22h28min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Ah, então houve ofensa, portando a sua justificativa para negar o bloqueio não é válida. Ademais, onde está a ofensa em parabenizar alguém que sabe usar um dicionário? Heitor ^{diz aí!} 22h42min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Artigo persistente

Olá, você recebeu o código do artigo por e-mail? Se não eu posso enviá-lo novamente. Caso sim, já deu uma olhada? Obrigado.

Dioni ADS (discussão) 00h48min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido em seu nome

Poderia explicar isso aqui? RafaAzevedo ^disc 00h26min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Pois "acredita errado". Não só está cometendo um ato intrinsecamente covarde, fazendo isso sem nem sequer ter a dignidade humana básica de me avisar, mas está passando acintosamente por cima de regras deste e do outro projeto: o de que checkuser não serve para pescar, por exemplo, e que não se deve disseminar a desconfiança acerca de outros editores. Pretendo levar o assunto à comunidade para questionar sua atuação neste absurdo episódio, e se ele é condizente com o comportamento esperado de alguém que deveria ser administrador de fato deste projeto ou de um editor disruptivo ou troll que viola com essa atitude as mesmíssimas regras que deveria zelar. RafaAzevedo ^disc 04h49min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Bom, vi que retirou o pedido, portanto não vejo sentido em tomar alguma atitude. Foi uma atitude nobre de sua parte, como é admitir qualquer erro. Espero que no futuro, no entanto, considere conseguir provas antes de acusar alguém de qualquer coisa, seja aqui e no Meta. E que também tenha a cortesia de avisar aquele do qual você está acusando de qualquer coisa. Não sei quando lhe fiz qualquer coisa que motivasse semelhante perseguição, nem o que gerou essa sua suspeita, me associando com um editor do qual eu nunca havia sequer ouvido falar até hoje. Se tem algo a perguntar a meu respeito, nunca me furtei a responder, e nunca precisei de socks para dizer o que penso e fazer o que acho correto (e o fato de eu ter sido bloqueado antes e nunca ter precisado recorrer a isso só o confirma). RafaAzevedo ^disc 04h55min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Olá, érico! Gostaria de agradecer pelo voto de confiança. Espero não desapontar. Ao mesmo tempo, gostaria de dizer que estou impressionado com o status que você alcançou, tendo "apenas" 14 anos. Está de parabéns, o número de edições e de artigos é surpreendente! Quem sabe um dia eu chego lá, haha. Há braços! —Tschis ^{Fale comigo!} 19h56min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

RE: O Brado Retumbante

Reverti para uma edição válida minha (que não tem o vandalismo revertido por você), pois um usuário havia colocado ordem de abertura no elenco (o que não é recomendável) e refs repetidas. Jardel @lves ^msg 22h36min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Reversão de edição.

Boa noite, Érico. Algumas horas antes de conversar com você, hoje mais cedo, um usuário não cadastrado havia feito alterações num artigo que criei, alterando diversas palavras do PT-BR para PT-PT. Achei que eram mudanças desnecessárias, e que poderiam ficar incoerentes com o resto do artigo, então eu reverti as alterações dele com a razão de "alterações desnecessárias". Porém o mesmo usuário reverteu a minha alteração, recolocando os termos em PT-PT, usando a "mesma razão", ou seja "alterações desnecessárias" de minha parte. Qual seria o rumo certo a ser seguido?

Edit.: adicionando o artigo: Sean Plott—Tschis ^{Fale comigo!} 22h56min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

RE:Dúvida

Com essa opção ativada, se o IP entrar em uma conta, a conta passa por um bloqueio automático por algum tempo. Mas acredito que, no caso de proxy, o proxy não irá entrar, pelo simples motivo de que é um proxy e que foi utilizado por um usuário mal intencionado. Esses utilizam proxy justamente para isso: Não serem prejudicados em bloqueios automáticos. Boas contribuições Pc^msg 23h12min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:Proteção de discussão

Sem problemas. Obrigado por proteger. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 23h23min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Willian de Oliveira Saldanha

O verbete Willian de Oliveira Saldanha, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 02h33min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

PE

Olá Erico, Por que você deixou essa PE em aberto?

Willy Weazley 12h53min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

PU para ER

Oi Èrico, hj marquei esta PU para ER, acontece que a marcação foi retirada várias vezes, apesar de avisado o editor continuou removendo a marcação e o aviso. Pode eliminar a página? ou devo pedir o bloqueio? Cumprimentos --Nelson Teixeira ^msg 18h40min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Agradeço sua consideração de minha solicitação de autorrevisor. Minha intenção é poupar trabalho da árdua atividade de patrulhar, da qual costumo executar periodicamente e sei o quanto é difícil. Obrigado. Michael Pires (discussão) 23h45min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Artigo O+S Banda

Olá. Olha eu li aquele artigo e na seção que diz o que é notório para "Intérpretes, músicos e conjuntos" estava lá o ponto 9:

"Teve uma das suas musicas incluídas no genérico de um programa audiovisual (filme, novela, programa de rádio, etc) nacional ou internacional, considerados notáveis."

O artigo por se tratar de "banda, grupo musical, etc" atende a esse ponto. E diz também: "...é notável se preencher pelo menos um dos seguintes critérios:". Ele atende pelo monos o ponto 9.

Quanto as fontes , vou resolver. Dioni ADS (discussão) 01h35min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

"á"

Ó Érico, tive de rever a página sobre o caucus do Iowa. A palavra "á" não existe: por favor escreva "à" com acento grave: "a" + "a" - como em "oferecer à amiga". De resto parabéns pela página, boa tradução, para a qual corrigi os erros que encontrei. Veja as alterações em [2] Zdtrlik (discussão) 08h22min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Projecto

Igual à que é actualizada por bot, lá na wiki:en? Se sim, tem logo esse inconveniente, teria que ou ser feita manualmente ou adaptar o código do bot (e ter alguém para o correr), penso que o código esteja disponível. Outra questão, é que os processos, na wiki:en, são algo diferentes do que actualmente está nessas páginas do projecto, por exemplo, não se refere a prefedinição {rescue} que existe por lá, e que, por acaso, até é bastante polémica (actualmente está para aí na 4ª votação para eliminação sucessiva). Lijealso (discussão) 18h42min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Por lá é tudo bem mais completo, mas também mais complexo, não se compara os mecanismos que por lá existem para evitar eliminação de artigos com potencial enciclopédico. Lijealso (discussão) 18h47min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Dúvida sobre votação para destaque/bom

• Olá, Érico! Gostaria de tirar uma dúvida... Coloquei Bohemian Rhapsody como candidato à destaque/bom, porém vários dias se passaram e apenas 1 usuário votou. A página de escolha do artigo em destaque não informa o que acontece caso um artigo não receba votos suficientes, ela apenas diz que se o artigo não for aprovado ele deverá esperar mais um mês para poder entrar em votação novamente, e apenas se sofrer mudanças significativas. Digamos que chegue a data final da votação, o que acontece se o artigo não foi avaliado por um número suficiente de pessoas? Ele vai cair na definição de "artigo reprovado" e receberá direito à votação apenas se sofrer mudanças significativas? —Tschis ^{Fale comigo!} 19h20min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

• Eu sei, só queria saber o que aconteceria caso ninguém mais votasse. Porque ele teria sido "reprovado", mas por falta de votos, e não por reprovação na votação. —Tschis ^{Fale comigo!} 19h29min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

• Interessante. Mas minha dúvida não era se ganharia o status se não alcançar os votos totais. A dúvida é como ficaria a recandidatura dele, já que não há nada descrevendo o que acontece caso não receba votos suficientes, e ele teoricamente caiu na descrição de "reprovado". —Tschis ^{Fale comigo!} 19h35min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Re: PU

Olá Érico! Agradeço a correção. Não reparei nesse detalhe. Obrigada! lprati (discussão) 20h33min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Bem vindo ao Esquadrão de Salvamento de Artigos

Esse projeto ainda está no início por aqui, mas é bem desenvolvido na Wiki-en, portanto, tem potencial!!!

Reitero que é importante incluir a página do projeto entre as suas vigiadas.--Raimundo57br (discussão) 21h52min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:

Olá, Érico. Obrigado pela mensagem e boa sorte pra você também com o novo cargo. Salamat msg 23h55min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Férias

Érico, estou em lambari com dificil acesso a internet. Mas dia 24 retorno e se ainda tiver artigos, vou dar um gás para contribuir com o grupo, abraços, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 11h18min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Fantoche

É correto remover comentários do sock Marcus Luccas D​ C​ E​ F​ B como feito aqui? Tiago Abreu, TFDA ^msg 11h48min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Sysop

Sysop Number 2!!!!!!

Willy Weazley 20h05min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Polenta

Erico,

Desculpa se não é aqui que manda mensagens, mas gostaria de saber como violei o Princípio da imparcialidade no artigo polenta. Apenas corrigi uma informação incorreta.

Coloquei na parte de discussão apenas um trecho da Wikipedia em alemão juntamente com sua tradução, o qual mostra que a Polenta é um prato italiano (vale ressaltar que em nenhuma parte do artigo ele cita ela como um prato alemão). O mesmo acontece nas páginas em Inglês e Italiano. Caso você tenha domínio em outras línguas pode verificar também.

Caso não esteja suficiantemente convencido:

http://www.lifeinitaly.com/food/polenta.asp Titulo do Artigo: Italy's Other National Dish "However, there is a staple food of Northern Italy that does not get the recognition, but certainly makes up the third aspect of the Italian food trinity: Humble, yet versatile and satisfying polenta."

http://www.barkeeper.ie/3page.asp?Menu=117&Page=311&SubPage=41 "Polenta was Northern Italy’s basic foodstuff long before Colombus brought corn to Europe."

Edição por anónimos

Penso que ao apagar o que escrevi não terá tido em devida conta o que consta em Wikipédia:Anônimos onde se diz que «Os anônimos podem participar em discussões sobre o projeto, mas não podem usufruir do direito ao voto nas decisões da comunidade, nem tampouco podem carregar ficheiros (imagens e sons) na estrutura da Wikipédia» Nem tampouco os cinco pilares.—o comentário precedente não foi assinado por 193.136.1.186 (discussão • contrib) 12h51min de 25 de janeiro de 2012‎

Artigo Núcleo do Linux

Se o problema com o artigo for por causa de espaçamentos excessivos ou formatação, os robôs automáticos irão detectar. O que estou percebendo é que muitas vezes as alterações são revertidas sem a leitura do artigo ou por uma pessoa que não entende do assunto. Eu e mais três colegas estamos editando o artigo do núcleo do linux, e a pseudo-política anti-vandalismo não está ajudando. Você poderia esclarecer como isto funciona? Você utiliza a página de discussão dos artigos antes de fazer uma reversão? Desde já agradeço, Frankhelbert (discussão) 15h06min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Artigo Fla-Flu

Não vejo como a edição do Lucas Camargo não constitua vandalismo. Ele apaga a versão presente e a substitui pela dele colocando como fonte um livro onde supostamente o Assaf escreve a mesma coisa. Não há como qualificar aquilo como fonte fiável. Se for assim, pra se provar um ponto de vista basta citar um livro escrito por qq um e dizer que ele repete o seu ponto de vista.

Mesmo que o Assaf tenha de fato colocado essa versão no livro, a opinião dele (porque não é nada mais que isso) não é verdade absoluta.

Ramón Martins (discussão) 17h16min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Érico, você desfez uma alteração minha em que corrigi um erro de português e removi um trecho parcial. Dê uma olhada. Ramón Martins (discussão) 19h10min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Érico Wouters

Boas,

Érico Wouters, agora que você é o meu tutor quero apreender tudo consigo.

Abraço,

--Cristiano Santos (discussão) 21h21min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

UPP Social

Caro Érico,

Gostaria de compreender as razões para eliminação da página UPP Social, classificada como spam. O artigo retirado trata de um dos principais programas da Prefeitura do Rio, tema de inúmeras reportagens e vários artigos acadêmicos. O texto foi produzido pela equipe do instituto Pereira Passos e tem conteúdo informativo sobre o projeto.

Agradeço se puder me prestar esclarecimentos para que possamos adequar o texto aos padrões da Wikipedia.

Grata, Anabela Paiva, Coordenadora de Comunicação do Instituto Pereira Passo—o comentário precedente não foi assinado por Anabela Paiva (discussão • contrib) 17h28min de 26 de janeiro de 2012‎

Wanessa Leandro Pereira

Citação: A página que criou com o nome Wanessa Leandro Pereira foi marcada para eliminação por preencher pelo menos um dos critérios de eliminação rápida, mais especificamente: por ser impróprio. É convidado a contribuir com conteúdos desde que estes estejam de acordo com as políticas da Wikipédia e no âmbito de uma enciclopédia. Por favor não volte a criar o mesmo artigo com o mesmo conteúdo. Obrigado pela compreensão.

Olá, Erico. Fui eu quem fiz essa sugestão! ~Mas a wiki havia me deslogado automaticamente, então ficou como o meu ip. Comecei hoje a dar uma olhada nas Páginas Novas, e estou marcando as que considerei aptas para ER. Caso veja algum erro, por favor me avise! Gostaria de aprender melhor, por enquanto estou apenas usando as tags {{er|20|~~~~}}} e {{er|20|~~~~|[[WP:BSRE|Biografia sem relevo enciclopédico]]}}.

Há braços, —Tschis ^{Fale comigo!} 20h14min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

• Eu quem fiz a "sugestão" para ER. Adicionando a tag de BSRE. —Tschis ^{Fale comigo!} 20h23min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

• Ahhh, foi uma coincidência então. Porque marquei várias como BSRE hoje, e quando fui deslogado apareceu que eu tinha uma nova mensagem, ao entrar na página de discussão, percebi que era a de um IP, e não a do meu usuário, e coincidentemente era você falando sobre esse artigo. Pensei que tinha sido eu! —Tschis ^{Fale comigo!} 20h28min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

Mansur Faqiryar

O verbete Mansur Faqiryar, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Polystyrene (discussão) 03h55min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Benjamim Guimarães

Opa, Érico! Gostaria de tirar uma dúvida, passei por esse artigo: Benjamim Guimarães, e fiquei em dúvida se ele deveria ser material para eliminação rápida, ou apenas precisa de citações, wikificação, categorias, etc.

Eu li um pouco sobre a política de eliminação rápida, não me pareceu entrar nas categorias dela, mas também não está formatado, não tem nenhuma citação... Enfim, uma pequena bagunça, mas que aparenta ter um conteúdo. O que você acha? —Tschis ^{Fale comigo!} 18h12min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

• Mas não é uma biografia, é sobre um vapor (barco?, navio?) —Tschis ^{Fale comigo!} 18h15min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

• Mas o que eu botaria como motivo? Porque ele parece ter boas informações, só não possui fontes e nem wikificação... —Tschis ^{Fale comigo!} 18h23min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

• Foi o que pensei. Por isso logo reverti minha ER para {{semcat}}, {{sem-fontes}}, {{wikificação}}, {{reciclagem}}—Tschis ^{Fale comigo!} 18h31min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

• Mudando um pouco de Benjamin para Bohemian Rhapsody. Como falei outro dia, botei o artigo para votação destaque/bom, um dos votos foi contra, reclamando de seções sem referência. Porém ao ler o artigo, pode-se perceber que as únicas partes sem referências são análises da música em si (por ex.: "Aos 2 minutos a música aumenta de intensidade"), esse tipo de coisa é complicado (se não impossível) de se referenciar. Fora isso, todas as outras seções estão bem referenciadas. Isso é motivo para não ser um artigo bom? —Tschis ^{Fale comigo!} 18h47min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

RE:AWB

Aprendi um pouco mexendo mesmo. Não conheço muito de regex do AWB, mas tem um manual na wikipédia e no wikilivros. Boas contribuições Pc^msg 01h02min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

Mediação

Boas Érico.

Ou é efeito do sono ou da senilidade, mas não consigo perceber como se pede uma mediação. Colocar {{subst:NovaMediação}} em que página? Ou simplesmente crio uma página e linko-a em Wikipédia:Mediação/Casos? Aquela documentação está uma confusão danada!

Adiantando o assunto, já que você é dos únicos três editores que parecem minimamente ativos na lista dos mediadores, o caso é com a fusão de Regiões de Marrocos e Províncias e prefeituras de Marrocos com Subdivisões de Marrocos. Se quiser posso fazer-lhe um resumo da minha versão do que se passou até agora.

Cpts. --Stegop (discussão) 05h32min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

PEs

Mais uma vez vim lhe trazer PEs sem fechar:

1. Wikipédia:Páginas para eliminar/27 de janeiro
2. Wikipédia:Páginas para eliminar/26 de janeiro
3. Wikipédia:Páginas para eliminar/25 de janeiro

Bom, é isso. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 16h44min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

Poderia ser meu tutor ?

você poderia ser meu tutor ?? --Gabrieltjs007 (discussão) 01h06min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Oi Érico, Ontem fui aconselhado/convidado a pedir o estatuto de autorrevisor por um outro editor, dado que o número de páginas que edito em tarefas de manutenção é bastante razoável, entendi que estava na hora até pq acho que cumpro todos as recomendações por excesso, no entanto hj de manhã fui a Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e não consegui fazer a solicitação, pq a página está protegida e diz que só posso ler e copiar o conteúdo
Não tenho especial interesse em ser autorrevisor, apenas pretendia o estatuto pq facilita em muito as tarefas de quem patrulha páginas novas e mudanças recentes. Sou reversor sem pedido o estatuto foi-me atribuído por um burocrata, ou seja não fiz questão de o ser, aceitei pq ajuda e muito a wiki no seu todo. Esta é a segunda abordagem que faço ao assunto, em Dezembro passado junto de outro administrador fiz as mesmas diligências, 30 dias depois continuo (sentado) à espera de uma simples resposta (eventualmente não me devo ter feito entender!). Pode ver o que se está a passar? eventualmente admito que poderei estar a fazer algo de errado. Cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 11h14min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Obrigado, por acaso já tinha percebido onde estava a errar (é o que dá tentar editar sem dormir depois de uma boa e longa noite...), desculpe o incómodo, mais uma vez obrigado e cumprimentos. --Nelson Teixeira ^msg 17h30min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Mediação

Olá Érico, onde tenho que escrever minha versão da história, direto na discussão do fim da página? JMGM (discussão) 21h07min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Re: Tutoria

Érico, demorei em responder devido à falta de tempo. Obrigada pela ajuda. Também desejo-lhe muitas contribuições na Wikipédia e sucesso na vida pessoal. Maria Cláudia Feld. Maria Cláudia (discussão) 21h57min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

João Paulo Rodrigues

Vi que mudaste a marcação de eliminação rápida para eliminação semi-rápida. Penso que não se justifica, já que o texto é claramente uma falsificação humorística. Manter aquele texto, mesmo com a marcação de ESR é um motivo para caçoarem da nossa inteligência. Entretanto, vou refazer a página comum esboço sobre o ator português com o mesmo nome que substituirá a página atual. Manuel Anastácio (discussão) 18h57min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Mmm Papi‎

Olá Érico Júnior Wouters, convido-lhe a dar seu voto nesta EAD. Saudações. Iuri ⁱ¹⁰ 22h02min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Lambari

Oi Érico, Lambari é uma pequena cidade do sul de minas. Fica perto de Caxambu, Varginha, São Lourenço e Cambuquira. No Hotel tinha um computador disponível, mas a 10 reais a hora. E eu estava sem meus livros. Por isso só agora retornei as edições. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 10h53min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Primeiros Passos

Olá Érico, em primeiro lugar, obrigado por me tutoriar no Wikipédia. Vamos então ao primeiro auxílio: Comecei a melhorar essa biografia de uma personalidade do Rádio da minha cidade: Flávio Araújo. Busquei referências sobre o que não tinha, conforme foi marcado na página. Algumas referências só constam em livros, e não na internet? Como proceder? Outra coisa, uma vez que eu busquei referência para praticamente tudo, posso retirar a menção de que as "referências" não cobrem todo o texto"? Outra página que pretendo começar a revisar é a Rito de York. Estou estudando o assunto e pretendo em breve contribuir nela, mas essa está mais complicada, pois uma parte parece que foi escrita por alguém que tem conhecimento, e outra não, colocaram um texto que não diz nada com nada, e sem nenhum critério de formatação. Como estou fazendo um trabalho sobre o assunto, antes de alterar, vou falar com você. Obrigado. SilvioAranha (discussão) 17h05min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Montenegro

É caro mesmo, e se usar 20 minutos paga hora cheia. Ou seja, 1h e 10 minutos paga 20.

Oi Erico, estou em Montenegro e vou vir todos os dias aqui na Unimed (pelo menos na parte da tarde). Se quiser dar uma passada aqui, é só falar para vermos as estratégias de nossa equipe. Abração! Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 18h19min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Estou perto do centro, mas hoje já estou saindo (eu fico na unimed do centro e não no hospital). Eu acompanho um pouco, mas não com grande interesse, ao menos por enquanto. Torço para que ganhe o melhor candidato para disputar com o Obama. Abração, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 18h43min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Érico Júnior Wouters,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 23h28min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)