Usuário Discussão:Santana-freitas/2005 Junho

	HISTÓRICO ANUAL DE MENSAGENS
Anos	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010

Clique Aqui para deixar uma Mensagem

Clique aqui para retornar na minha página de Usuário Por favor, não apague nenhuma entrada e escreve tua mensagem
sempre no final da página de discussão e assina com ~~~~ (4~). Obrigado!.

---

• Recebi as Boas-vindas na Wikipédia em 30 Nov 2004, pelo usuário Marcelo R. | @ 22:02, 30 Nov 2004 (UTC)
• Depois de Votação para Administrador, recebi as boas-vindas na Administração da Wikipédia em 11 Mai 2005, pelo então Burocrata Manuel Anastácio 11:17, 11 Mai 2005 (UTC), cargo que exerci por quatro anos, até outubro de 2009.

---

Guerra do Contestado

Parabéns pela iniciativa de trabalhar neste artigo, Gervásio! Aqui em Floripa tem um restaurante chamado Kibelandia que tinha muuuitas fotos (painéis) da Guerra do Contestado nas paredes. Parece que o filho do proprietário fez um trabalho de pós-graduação sobre esta guerra que parece ter sido O MAIOR CONFLITO ARMADO INTERNO DA AMÉRICA LATINA... Mas disso não tenho certeza... Foi muito triste o que aconteceu, principalmente ao saber do interesse estrangeiro por trás de muita coisa alí, como sempre... []`s Cesarious 19:34, 1 Jun 2005 (UTC)

Conheci hoje a noite antes de vir p/ casa o editor Vilson Mendes, da editôra "Papa-livros"... Uma figura! Entre outros ele editou "A Guerra do Contestado para Crianças" e "Anita Garibaldi para Crianças"...

[]'s Cesarious 01:25, 2 Jun 2005 (UTC)

Hidrografia de Bolivia

Gervásio, quero ver se neste fim de samana inicio a hidrografia da Bolivia. Tenho quase pronta uma lista das lagoas, lagunas e salares organizados por bacías hidrográficas que já verifiquei serem três: a Amazônica, a Platense (ou Platina) e a Interior. Existe uma categoria adequada para estes artigos? Mais: não olhei mas deves saber de cor: existem Listas de Rios e Lagos/Lagunas da Bolívia? Estas últimas facilitariam o trabalho. E a nomenclatura dos artigos? "Titicaca" ou "Lago Titicaca", ou ainda "lago Titicaca"? Cesarious 19:16, 3 Jun 2005 (UTC)

Também notei em alguns artigos a mudança de cat. da hidrografia... Qual artigo pode me servir de modelo para os novos artigos sobre Hidrografia do Brasil? Ah! Tenho pronta uma lista de barragens de São Paulo também... E quanto a um model de Bolivia? Vi no artigo ""Lago Titicaca":

===Veja também:=== *[[Hidrografia]] [[categoria:Lagos do Peru|Titicaca]] [[Categoria:Lagos da Bolívia|Titicaca]] Cesarious 19:38, 3 Jun 2005 (UTC)

Oi Gervásio! Abandonaste o projeto? :)) Há uma semana não te manifestas lá na discussão... Gostaria de começar a ajudar naqueles procedimentos de redirects, desambiguações e categorizações nas páginas do Brasil, mas tenho receio em começar a fazer antes de tudo estar consolidado. Um abraço! -- Clara C. ☜ 22:00, 3 Jun 2005 (UTC)

Que bom amiguinho! :)))) Cheguei a pensar que estivesses chateado... Mas não me parecia teu perfil. Fico feliz que tudo está bem! Mais abraços, -- Clara C. ☜ 22:07, 3 Jun 2005 (UTC)

Ehehehehehe

Caro Gervásio, bem-vindo ao mundo buggento da Mediawiki. Eu estava tentando postar aquela mensagem na discussão do anônimo que criou o artigo Police, mas o software da Wikipedia mandava as informações pra predefinição. Na primeira vez eu pensei que havia me confundido e reverti, mas na segunda percebi que era um bug do soft mesmo. Abraços Sturm 14:38, 4 Jun 2005 (UTC).

Errrr... (esqueci de logar)

Estado da federação só fica em maiúscula no início da frase. Estado em maiúscula no eio da frase, só quando for se referir a um país. Sturm 15:09, 4 Jun 2005 (UTC)

Errrr... 2

Bem, títulos nem sempre são um bom argumento. Eu também sou professor de português, entendo um pouco de inglês, espanhol, italiano, alemão e alguma coisa de russo, trabalho com revisão e minha referência ortográfica é o Dicionário Houaiss, que na sétima entrada do verbete "estado" diz: 7 divisão territorial de determinados países Ex.: o e. de Sergipe. Abraços Sturm 17:19, 4 Jun 2005 (UTC)

Removeste a minha proposta de Página Princial

Caro Gervásio,

Gostaria de saber porque você retirou minha proposta de nova página principal da votação:

• sua alteração

gbitten 03:41, 5 Jun 2005 (UTC)

ei quem criou a página de sao jose do egito??

Não assinou, mas era Usuário Discussão:Henriquepb, já respondido na página do usuário. Gervásio Santana de Freitas ☜ 01:53, 6 Jun 2005 (UTC)

---

Oi! O que estás fazendo? Não entendi... Já temos Rio Madeira e está bem assim! -- Clara C. ☜ 17:21, 6 Jun 2005 (UTC)

Desambiguação

Gervásio, a página de desambiguação não precisa necessariamente se chamar "nome (desambiguação)".

Há duas possibilidades:

• O "nome" é a própria desambiguação: exemplo: Roosevelt, pois há pelo menos 2 Roosevelt bastante conhecidos.
• O nome mais conhecido (deve-se ter bom senso, é claro) fica na página "nome", e depois faz-se uma página "nome (desambiguação)" se aparecer outro. Exemplos: Coimbra, Estrela.

A idéia que sigo é deixar o conceito mais conhecido na página principal (como em Estrela) por duas razões: há fortes chances de o usuário procurar por isso e cair diretamente na página que procura, e também porque é mais fácil de linkar num texto estrela do que algo como "estrela (astronomia)" a cada vez que a palavra aparecer. Bom senso, pois!

Olha Wikipedia:Lista de páginas de desambiguação para teres uma idéia. Não esqueças de colocar as desambiguações criadas nessa página! Quanto às estatísticas, não te preocupes: a definição {{Disambig}} contém uma categoria embutida definida para isso (Categoria:Desambiguação). Quanto ao MSN, não uso. Uso o Yahoo Messenger, mas às vezes me conecto no canal IRC da Wikipédia (sempra à noite). Abraço, Mschlindwein ^msg 19:53, 6 Jun 2005 (UTC)

---

Na verdade, existem 3 casos: os dois que mencionei acima e o caso de corvo, onde considero que a ave mereceria a página, e não a desambiguação. Mas isso é meu ponto de vista.

Escreveste: Em princípio, nenhuma página deve apontar para uma página de desambiguação

Em princípio, sim. Mas no caso de Estrela, Coimbra, acho isso uma perda de tempo para o usuário e para os editores. Concordaria com a afirmação no caso de Roosevelt, de Corvo e, obviamente, em todos os casos de "nome (desambiguação)", mas não no caso de artigos como Estrela, pois o artigo sobre o astro está na própria página!

Escreveste: como fica a predefinição minidesambig que estou usando ao contrário, das páginas desambiguadas para a página de desambiguação? De acordo com esta frase, seria então um erro fazer o apontamento ao inverso?

Observa:

• Estrela leva a desambiguação {{Ver desambiguação}}, pois deve existir Estrela (desambiguação)
• Artigos como Corvo (ave) não precisam de predefinição de desambiguação, pois só se cai lá a partir de um link (ninguém procura "corvo (ave)", mas sim "corvo", caindo na desambiguação.
• Coloquei em Theodore Roosevelt a informação {{Minidesambig|outros significados de Roosevelt|Roosevelt}} porque a página de desambiguação não se chama "Roosevelt (desambiguação)", e também por gentileza com o usuário, porque talvez não fosse necessário, pois ele certamente procuraria Roosevelt

Não esquentes com isso. Usa bom senso, evita moveres os nomes mais comuns para "nome (algo)" (exemplo: Einstein deve ficar aí, mesmo se existisse alguém relativamente famoso com com o mesmo nome...).

Pergunta a opinião do Manuel, é sempre bom ouvir (ler) outro ponto de vista.

Abraço, --Mschlindwein ^msg 20:57, 6 Jun 2005 (UTC)

Bem, acho que o Marcelo foi bem completo nas respostas! Desculpa, mas não estive conectado todo este tempo... Bom trabalho. Manuel Anastácio 21:34, 6 Jun 2005 (UTC)

Vandalismo do 201.12.172.51

Foi a segunda vez seguida (terceira, ao todo) que o anônimo 201.12.172.51 faz o mesmo vandalismo na seção de links do artigo Club de Regatas Vasco da Gama. Já reverti o vandalismo dessa última. Como foi você quem reverteu o vandalismo anterior, estou enviando essa mensagem aqui para perguntar que tipo de atitude poderia ser tomada contra esse anônimo para evitar que ele repita a alteração novamente. Obrigado pela atenção :) Lucio Luiz 20:15, 6 Jun 2005 (UTC)

Uso corrente:

• Tocantins:
  • http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=%22de+tocantins%22&btnG=Search
  • http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=%22do+tocantins%22&btnG=Search

• Minas Gerais:
  • http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=%22de+minas+gerais%22&btnG=Search
  • http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=%22das+minas+gerais%22&btnG=Search

• Mato Grosso do Sul:
  • http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=%22de+Mato+Grosso+do+Sul%22&btnG=Search
  • http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=%22do+Mato+Grosso+do+Sul%22&btnG=Search

Já pesquisei isto enquanto trabalhava com os municípios do Brasil. A propósito, a discussão sobre os estados segue na página do Sturm. Abraços, E2m 22:07, 6 Jun 2005 (UTC).

Paraguai

Caro Gervásio, eu não pretendia exatamente desenvolver todos os artigos dos departamentos do Paraguai, eu apenas estava "abrindo a picada", assim como fiz no Uruguai, Argentina, Colômbia e Suécia. Mas posso fazer isso sim, com o maior prazer. Obrigado por ter me avisado das pendências, e pode deixar comigo. Abraços, Indech::^alô? 22:15, 7 Jun 2005 (UTC)

Estado

Gervásio, esse trabalho também é de bot :))) mas tu é que sabes hehehe -- Nuno Tavares ✉ 03:26, 8 Jun 2005 (UTC)

Disposição...

Mas baaah, tchê! Está a mil, heim? Queria ter tua disposição! Assim dentro em pouco vais me atropelar com o MS, PR, SC e SP! :-( Cesarious 12:04, 8 Jun 2005 (UTC)

201.12.172.51 ataca novamente

O anônimo de IP 201.12.172.51 fez novo vandalismo no artigo do Vasco (o mesmo vandalismo de sempre, por sinal) e, dessa vez, mexeu até na seção de discussão, alterando o que o Kodai havia escrito. Acho que já é o caso de sugerir o bloqueio desse IP (não sei exatamente como é esse procedimento). Lucio Luiz 14:47, 8 Jun 2005 (UTC)

Peço excusas pela intromissão.

Fiz uma pesquisa do I.P.201.12.172.51, pertence a um cidadão ....., que não é o caso divulgar seu nome . Pode bloquear o I.P. Pois como Vcs. Tbm. não admito vandalismo de um trabalho bem feito e organizado na wikipédia.

Qualquer providência e se persistir, pode deixar aviso em minha página de discussão que providencio seu bloqueio junto ao comitê brasileiro de informática.

levs15:03, 8 Jun 2005 (UTC)

Amigo Santana,

Enviei um e-mail para vc. leia. e guarde. Se souber alguma alteração lhe comunico. Pode escrever para meu e-mail a vontade.

Atentamente,

levs18:35, 8 Jun 2005 (UTC)

Acho que o bloqueio não funcionou. Acabou de haver mais dois vandalismos do mesmo IP no artigo do Vasco, poucas horas depois de você bloquear. Sempre em cima do mesmo link. Lucio Luiz 00:13, 9 Jun 2005 (UTC)

Será o Alemão, aquele...

...que me fez esquecer? Já houve esta discussão? "Passou pelo rio Grande" Uma regrinha que vale a pena lembrar: a palavra ‘rio’, quando se refere a um curso de água, deve ser grafada com inicial minúscula, mesmo quando indica um nome próprio. Apenas o nome em si do rio terá inicial maiúscula:

Passou pelo rio Grande.

Chuvas transformam o rio Vermelho em lamaçal.

Os limites físico-geográficos entre os municípios de Florianópolis e São José foram estabelecidos pela Lei 247/48, considerando o limite do rio Araújo.

Deixemos a maiúscula para descrever uma localidade, uma cidade, um território qualquer. É esse detalhe que permite distinguir uma coisa da outra. As mesmas frases trazem diferente informação a partir da mudança de ‘rio’ para ‘Rio’:

Passou pelo Rio Grande. (cidade)

Chuvas transformam o Rio Vermelho em lamaçal. (localidade na Ilha de Santa Catarina)

Os limites físico-geográficos entre os municípios de Florianópolis e São José foram estabelecidos pela Lei 247/48, considerando o limite do Rio Araújo. (como li assim no jornal, pensei que se referia a uma vila antiga ou bairro, mas depois verifiquei que se trata mesmo do rio Araújo)

Mais velhinho

Muito obrigado Gervásio, de verdade!!! Se depender de mim, ainda comemorarei muitos aniversários aqui na pt.wiki!!! Um grande abraço, Indech::^alô? 04:17, 9 Jun 2005 (UTC)!!!

Einherjar

Não coloquei a categoria porque não sabia, desculpe e obrigado pela ajuda

T2000

Pergunta sobre imagem do Tex

Já teve alguma definição lá no Commons sobre a imagem do artigo do Tex? É que estou querendo colocar uma foto de uma estátua e outra de alguns gibis para um artigo sobre quadrinhos que acabei de desenvolver e tinha lido que houve alguns problemas com a imagem do Tex, que seria parecida com a que pretendo colocar. Lucio Luiz 19:07, 9 Jun 2005 (UTC)

Sim, posso ajudar a acompanhar a discussão lá no Commons, mas procurei no site todo e só achei a página sobre a eliminação. A discussão está em que link? Lucio Luiz 20:10, 9 Jun 2005 (UTC)

Ok

Olá Gervásio ... já sou registrado (RubensL) apenas não loguei pq já estou de saída. Como vai ... tdo bem ? Abraço. (RubensL)

Imagem da Capa do livro sobre Alves dos Reis

Citação: Gervásio Santana de Freitas escreveu: «Lampião, pelo que me consta, não é permitido inserirmos a capa de livro sem a devida autorização do detentor dos direitos autorais, como fizestes com [[Imagem:Alvesreis.jpg]] no artigo Alves dos Reis.»

• Estás enganado Gervásio. Na wiki EN até há a predefinição bookcover, com o seguinte texto: This image is a book cover. It is believed that book covers may be exhibited on Wikipedia under the fair use provision of United States copyright law. See Copyrights.

Aproveito para te convidar a ler o texto Alves dos Reis, e dares-me a tua opnião. vale a pena propõ-lo para artigo em destaque.--Lampiao 22:11, 9 Jun 2005 (UTC)

Vários assuntos

Olá Gervásio! Vários assuntos, vejamos:

• A predef é uma boa idéia. Eu costumava combinar as duas também até que cansei e passei a achar que os vândalos não merecem tantos dedos no teclado.
• Desculpa, mas não participo, por princípio, de votações que envolvem escolher o trabalho de um editor. Vale para a página em destaque e para esta, a que estás me convidando a votar.
• Estive trabalhando nos rios de São Paulo. A Lista de rios de São Paulo apresenta alguns nomes repetidos (com observações escondidas). O que fazer? Não sei julgar se é o mesmo rio, que deveria então aparecer apenas uma vez, ou rios diferentes, que deveriam neste caso ter nomes diferentes.

Abração! -- Clara C. ☜ 18:30, 10 Jun 2005 (UTC)

---

Alves dos Reis

Olá Gervásio,

sobre a capa do livro, eu já tinha visto. Olha Imagem:Alvesreis.jpg. Obrigado pelo aviso, mesmo assim. Abraço, Mschlindwein ^msg 12:13, 11 Jun 2005 (UTC)

Citação: Santana-freitas escreveu: «Lampião, esta imagem quase de certeza será apagada, não nos regemos pelas leis da WikiEN e sim da WikiPT e, até o momento, não é aceito o fair-use.» Se as regras são essas, respeitem-se as regras. Mas então isso quer dizer que, se eu carregar a imagem na commons e a utilizar depois na wiki-pt ja' da'? Ou ha' mais alguma coisa que me escapa?. --Lampiao 14:21, 11 Jun 2005 (UTC)

Obrigado pelo aviso.

Já corrigi aasneira que fiz. Peço desculpa pelo incomodo. Não estava a par das normas de funcionamento da wikipedia

---

Oi Gervásio! Faz ER de Alto Paraíso para mim, que foi movida indevidamente por um novo usuário? Obrigada, -- Clara C. ☜ 17:37, 13 Jun 2005 (UTC)

Tks! :))) -- Clara C. ☜ 17:39, 13 Jun 2005 (UTC)

Guerra do Contestado

• Tava a ler o artigo. Quanto ao codinome, bom isso não existe aqui. Honestamente fiquei a pensar se o melhor não seria por um wikilink e a pessoa senão soubesse o que é clicava. Bom, acho que a inserção da imagem do dia, encheria mais a página principal, o que ela está mesmo a necessitar. Ou seja, é uma boa solução! Quanto às curiosidades, sou mais adepto de colocar o que se passou em tal dia em outros anos (Este dia na História ou aconteceu, ou qq coisa assim). Tipo... no dia 13 de junho começou a Guerra da Conchichina.... essas coisas. E, isso poderia ficar debaixo da imagem. Acho importante manter o aspecto actual, + ou -, gosto essencialmente da barra lateral com o nr de artigos que manteste no teu projecto. abraço!! -Pedro 18:48, 14 Jun 2005 (UTC)

Barragens...

...criei vários artigos sobre elas (as do Tietê) e no afã esqueci aquele procedimento... E agora? Cesarious 19:04, 14 Jun 2005 (UTC)

Caramba! "Aquele" Alemão tá me pegando mesmo!? Não é que esqueci de colocar a "Hidrografia" na Barragem Bariri?! :-) Desculpe-me, Gervasio! E Obrigado... Vou continuar em casa... []`s Cesarious ^disc. 20:58, 14 Jun 2005 (UTC)

"Barragens" e "usinas hidrelétricas"...

...são coisas diferentes...

A Barragem serve apenas para conter a água. Pode ser uma barragem de regularização de o fluxo de água de um rio, abastecer uma cidade, irrigar um campo, etc.. Veja http://pt.wikipedia.org/wiki/Barragem

Já a Usina Hidrelétrica pode estar instalada junto a uma barragem. Digo "pode" porque existem usinas hidrelétricas sem barragens...

Assim, Acredito que devem existir as duas categorias, só não sei como vamos tratar as usinas hidrelétricas quando instaladas em barragens... ;-) Cesarious 20:29, 14 Jun 2005 (UTC)

Sim, sim! Penso que em Hidrografia do Brasil, junto às "Usinas Hidrelétricas" deve ser colocado "Barragens"... Agora estou saindo, depois entro lá em casa... Bye! Cesarious ^disc. 21:07, 14 Jun 2005 (UTC)

Formatação...

Como fazes para colocar automaticamente o [[Usuário Discussão:Santana-freitas|☜]] na tua assinatura? Pode? Cesarious 20:32, 14 Jun 2005 (UTC)

Humhum! Vamos ver... Beleza! :-D Cesarious ^disc. 20:54, 14 Jun 2005 (UTC)

algoritmo de ordenação

Olá, Santana-freitas

não entendi. Estar wikificado é basicamente conter os links e categorias relevantes, não? Sim, faltava o negrito, obrigado pela correção. Mas há várias páginas que começam com "na área X, Y é...". Talvez seja por serem traduções, ou stubs baseados na en:wiki (como foi o meu), já que essa introdução é bem aceita, quase padrão por lá. Observe que a ordem inversa não funciona muito bem, e no mínimo tem que ter um par de vírgulas: "Um algoritmo de ordenação, em ciência da computação, é um algoritmo...".

Entendi. É que tinha dado a impressão de que não estava nada wikificado, e como não tenho muita experiência por aqui fiquei na dúvida. Rcaetano 19:50, 15 Jun 2005 (UTC)

Apagar um artigo

Desde já obrigado pela dica sobre as categorias, penso que já estão todas organizadas. Gostaria que apagasses o artigo "Política Externa e de Segurança Comum", pois já fiz outro artigo com o nome mais correcto. Não é ser necessário os 2 artigos. Obrigado. orp

Legião da Boa Vontade

O artigo feito pelo Sr Romano contem informações mentirosas sobre a LBV, por isso tenho apagado, por não estar de acordo com a verdade, você me bloqueou por isso, mas você deveria rever seus conceitos pois se esta pagina realmente é séria ela não deveria constar informações mentirosas, lhe falo de informações judicialmente analizadas, por exemplo o sr Romano acusa o presidente da LBV, ele fala que "tal" jornal relata, mas faz seu comentário pessoal então deixei a ele a seguinte mensagem: Citação: Anônimo escreveu: «{LEIAM COM ATENÇÃO Caro Romano o que você está fazendo sim é vandalismo, vou remover quantas vezes forem necessárias pois caso você não saiba, talvez por ser uma pessoa muito desinformada é que a LBV foi atacada e seu presidente também, por um interesse politico por parte da acusadora. Você deveria se informar na Justiça pois a LBV está com os processos arquivados porque nenhuma das acusações foi comprovada. A LBV e seu presidente merecem respeito, caso você não saiba também, milhares de pessoas por causa de um interesse político deixaram de ser atendidas por esse fato. Por causa de pessoas como você que acreditam em tudo que certos meios de comunicação veiculam é que este país está uma BOSTA!Quando digo que você é desinformado é porque a LBV é a única Instituição de toda América Latina que está na ONU, que em 2004 teve 3,5 milhões de atendimentos e que move processos contra a sua acusadora que está pagando por ter caluniado e difamado um trabalho digno e uma pessoa tão integra quanto o Sr José de Paiva Netto.Porque suas colocações estão pautadas em informações mentirosas. Então meu amigo você deveria buscar informação, sobre a LBV você tem de sobra por ai, inclusive suas portas estão abertas e aqueles que visitaram-na sabem da verdade não foram manipulados, se ainda depois de buscar a verdade e descobri-la você continuar caluniando este trabalho então deve ser porque a tua mãe ainda não passou fome!»

Opióide

Reparei que retirou opióide da categoria:Fármacos. Bem sei que tal categoria não existe ainda, mas devia existir, porque se queremos criar páginas referentes a medicamentos não chega a categoria:Farmacologia. Em medicina também há categoria:doenças, e não seria lógico pôr essas páginas na categoria:medicina. Na wikipedia inglesa existe category:drugs e category:pharmacology. Não sei criar categorias, nem sei se é privilégio de administrador. Por favor se sabe fazer isso crie nova categoria:fármacos, está plenamente justificada. De outro modo volto a colocar a categoria ainda que inexistente na página, pode ser que alguém repare e a crie. Obrigado. Salvadorjo 21:25, 15 Jun 2005 (UTC)

{ { Hidrografia do Brasil } }

Oi! Em Barragem de Campos Novos? Eu coloquei! Ou será que não é o que estou pensando? Não é isso abaixo?:

Mais! Estava vendo agora que consta "Cataratas" (que é um comjunto de cachoeiras) e não consta "Cachoeiras", decerto porque estão incluídas em "Cataratas"... Não caberia uma correçãozinha aí? Ih, rapaz! Estou com problemões aqui no meu trabalho e esta Wikipédia não sai da minha cabeça! Socorro! LOL ;-) Cesarious ^disc. 11:50, 16 Jun 2005 (UTC)

Emanuel

Caro Santana-freitas, penso que tá bom. O artigo não foi criado por mim. Eu apanhei-o pela "2 vez" da lista das páginas órfas. Limitei a reformular um bocadinho e a inserir no local mais lógico. Agora não ter mesmo tempo para desenvolver melhor novos artigos. Abraxo. --JDias 18:20, 16 Jun 2005 (UTC)

Artigo LBV

Prezado amigo, Peço desculpas pelos desentendimentos em relação aos artigos da LBV, mas fico muito irritado quando vejo uma situação de injustiça, o texto de nosso colega induzia as pessoas pensarem que a referida Instituição e o Presidente dela tinham culpa das acusações que receberam. O que me deixa mais irritado e constatar que as pessoas ainda são manipuladas por alguns veiculos de comunicação e acreditam em tudo que a imprensa brasileira fala, principalmente sabendo-se que o que manda neste país e nas pessoas é o dinheiro.Então perdi a compostura,pois conheço o trabalho desenvolvido por essa Instituição que é muito séria e por muitas outras que também são, as quais defendo da mesma forma, afinal nosso povo vive de migalhas de um governo falido que não se preocupa com os reais problemas de nossa sociedade e essas Instituições as "Sérias" merecem ser respeitadas pois fazem pelo povo aquilo que deveria ser obrigação do governo, sendo assim não posso admitir que alguém por não conhecer o trabalho que está citando possa agredi-lo como o Sr Romano fazia no texto que escreveu. Agradeço sua compreensão e peço que estejam atentos em relação a questões como essa, pois nosso país ja tem pessoas demais que não fazem nada em prol do seu semelhante, então se não ajuda, por favor também não atrapalhe.

Discussões não pertinentes à Wikipédia

Prezado Amigo Santana,

Tenho uma pergunta junto como uma proposta. Acho que vem melhorar mais ainda a Wikipédia.

Tenho notado, apesar de toda liberdade que há. Que muitos usuários, usam a Wikipédia, como palanque de defesa e acusações de entidades, partidos, mesmo até pessoal e outros, os quais no meio enciclopédico, penso eu, não há razão para debatê-los.

Pergunto. Há um setor da Wikipédia, ou, se não falha-me a memória um CHAT, que poderiam ser utilizados para esse tipo de discussão ?

Não estou relacionando-me com a ESPLANADA. Talvez fosse melhor criar uma área de discussão para um assunto especial. Deixando os oponentes degladiarem-se nessa área, sem contudo de haver o direito dos administradores em intervir no momento de maior conveniência.

Claro exceto os casos atinentes, como um partido, instituição ou similares, a partir de um texto já inserido.

O que você diz da idéia ?

Pode responder em minha página de discussão.

Excusas se já algo semelhante na Wikipédia.

levs19:17, 17 Jun 2005 (UTC)

Correcção Ortográfica

Viva,

sou português (Portugal), mesmo brasileiro sendo diferente, tenho quase a certeza que não escrevem "freqüente", ü é uma acentuação que não se usa em Português.

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Tuberculose&diff=0&oldid=440826

Sem mais

Pedro Reis

Predefinição

Gervásio, atenção: a predefinição Predefinição:Bv-av tem um problema: se fores até a página de discussão Usuário Discussão:81.193.62.56 e clicares no link "Editar" no trecho de Alexandr Rodchenko, editas a predefinição, e não a página de discussão do usuário!! Acabei editando sem querer a predefinição (achando que editava a página de discussão), e tive que reverter minhas modificações. Podes dar uma olhada, por favor? --Mschlindwein ^msg 13:13, 18 Jun 2005 (UTC)

PS: O Nuno já corrigiu a definição. --Mschlindwein ^msg 13:19, 18 Jun 2005 (UTC)

Obrigado meu caríssimo

Obrigado pela dica da predefinição.

Uma outra coisa:

Lembra que estávamos discutindo uma vez se foto (ou 3D) não podiam ser considerados registrados? Como no caso do Mario Bross alemão (fotos de bonequinhos), o seu Tex (foto da capa), ou a Microsoft (foto do logo)? Pois é, lá no Commons, eu tirei uma foto do monitor que estava no site da Wikipédia e marcaram como protegido. Veja em [1].

Por que isso? Pode ou não pode afinal? Qual é a interpretação? Por que a logomarca do McDonalds, por exemplo, pode?

um abraço! --FML ^oi 18:53, 18 Jun 2005 (UTC)

sin city - multiplicity

o texto foi elaborado por mim c/ algumas citações e links referenciais p/ algumas paginas na web. tudo publicado sem problemas - teses - artigos - e com os devidos créditos. não creio q linkar ou referenciar algo - colocar um url - p/ esclarecimentos da leitura constitua uma infração. se eu não desse os créditos às citações - aí sim - estaria infringindo normas éticas.

de qualquer forma - se não puder fazer citações ou colocar referências - não funciona ... penso que seria mais gentil enviar primeiro um aviso, estabelecer um contato, antes de simplesmente deletar o texto. mto obrigada pela sua atenção []s Multiplicity

Satisfeito com edição do tópico sobre a Veja

Estou satisfeito com sua edição corretiva sobre a definição da Revista Veja. Acho que descreci apenas as características da publicação. . .Não implicitei meu ponto de vista. . .No entanto é preciso notar que as definições do Leslie, estavam num nível bem panfletário. . . Ser imparcial é ser factual.Não importa que tipo de interesse esteja por trás de uma intenção.É preciso mostrar a verdade. E se os fatos a cerca de Veja não são agradáveis. . .Paciência! Ou mudam a publicação ou se mudem de lá! Até mais!

---

Olá! Acho que se precisa bloquear (punição mesmo) e apagar as imagens carregadas por Usuário:Jefferson SIlvestre. Que te parece? Beijos! -- Clara C. ☜ 17:57, 19 Jun 2005 (UTC)

Hehehe Elas eram VDA explícito (tinham o endereço do site de origem gravado) e já tinham sido apagadas de cara pelo Get_It. O usuário voltou a carregá-las. Por isso achei que deveriam ser apagadas novamente. Bjs, -- Clara C. ☜ 18:28, 19 Jun 2005 (UTC)

Acho um absurdo. E penso que devemos apoiá-lo ao máximo (digo, para que volte) mas sem alimentar os trolls, como ele estava, infelizmente, fazendo. Já viste o manifesto do Gafarq na Esplanada? -- Clara C. ☜ 18:33, 19 Jun 2005 (UTC)

Guerra Civil norte-americana

Obrigado Gervásio.Abraço.Angeloleithold 01:44, 20 Jun 2005 (UTC)

Santana, pare de mudar de estado para Estado. Obrigado. --E2m 01:44, 21 Jun 2005 (UTC)

Por que estado, no sentido de subdivisão política, não é o Governo, não é nação organizada por leis próprias e muito menos o conjunto de poderes políticos de uma nação. Estes aí são os Estados, aqueles que detém o monopólio da força. Você escreve Município ou município? Você escreve província ou Província? Você escreve país ou País? Estado com inicial maiúscula é aquele da filosofia, aquele que algumas nações possuem, você deve saber explicar melhor do que eu o conceito. Fontes:

• http://educaterra.terra.com.br/sualingua/06/06_estado.htm
• http://ciberduvidas.sapo.pt/php/resposta.php?id=9738&palavras=estado
• http://ciberduvidas.sapo.pt/php/resposta.php?id=13643&palavras=estado

--E2m 17:30, 21 Jun 2005 (UTC)

Então, qual é o estado da nossa discussão? --E2m 01:36, 23 Jun 2005 (UTC)

Oi Gervásio. Deixei um link na página do E2m, esse sim, relacionado com a vossa discussão. Desculpem a intromissão. Paulo Juntas ^∽ 14:05, 23 Jun 2005 (UTC)

A não, Santana, tu continua fazendo isso? Jánão te convenceste que estado, se ao menos não é o correto, é válido? --E2m 18:30, 23 Jun 2005 (UTC)

Categoria Algarve

A Categoria:Algarve refere-se a elementos região do Algarve em Portugal. --OsvaldoGago 22:24, 21 Jun 2005 (UTC)

Oi Gervásio, Vi tua - como sempre apropriada - intervenção no café. Sabe aquele nosso ditado, entre mortos e feridos salvaram-se todos? Dá uma olhada na Esplanada... :(( -- Clara C. ☜ 05:14, 22 Jun 2005 (UTC)

{bv-av}

Sabes, a minha impressão é de que a reincidência de vandalismo reduziu-se cerca de 80% com esta tua predef no lugar do {aviso}! Aproveito para te dizer que criei a minha primeira (meio baseada em texto teu, hehe). Veja: {prev}. Beijão! -- Clara C. ☜ 19:12, 22 Jun 2005 (UTC)

Quanto às razões, veja o que escrevi na página do Juntas mais cedo. Concordo contigo. Também acho que o número de registrados está crescendo (veja [2]) e me preocupa que não estamos dando conta... :(( -- Clara C. ☜ 21:04, 22 Jun 2005 (UTC)

Trabalho em equipe sempre resulta melhor! :)) Gostei das tuas modificações, mas fiz outras ainda, principalmente por conta dos tempos verbais. Como no Brasil usa-se a 2a e a 3a pessoa mas em Portugal não, procuro sempre escrever na 2a (e nunca misturá-las, hehe). Beijos! -- Clara C. ☜ 21:38, 22 Jun 2005 (UTC)

Huayana Capac

Olá Gervásio ... quanta formalidade... Não precisa agradecer a contribuição, ela não é para você nem para vocês, quando muito é para nós, e com rigor para ELES sem embargos de, efetivamente, ser um pouco PARA MIM MESMO. Portanto eu me agradeço ... hehehe ...

Quanto a categorizar, voce quer fazê-lo ou esperar que eu termine o artigo ... Um abraço ...--RubensL 03:01, 23 Jun 2005 (UTC)

categoria

E aí, Gervásio. Como administrador você pode criar uma categoria nova, certo? Você não podia me fazer um favor e criar a categoria espiões? Ela existe na Wiki em inglês e eu já editei dois artigos que se encaixam nela (Mata Hari e Dusko Popov).

Sobre nossa pendenga quadrinística, eu tenho pesquisado as licensas da Creative Commons, mas pra falar a verdade nem tenho certeza de quais são ou não válidas aqui na wikipédia. Vou levantar o assunto na esplanada. Adiós.Marc Sena 06:07, 23 Jun 2005 (UTC)Marc Sena.

Rio São Lourenço

Oi! Na lista de rios do Rio Grande do Sul tem um rio São Lourenço, que leva para a página de desambiguação, como este link. Na desambiguação, existe um Rio São Lourenço (Paraná), cuja página também não existe. Seriam o mesmo ou devo colocar na lista Rio São Lourenço (Rio Grande do Sul)? Bjs, -- Clara C. ☜ 06:18, 23 Jun 2005 (UTC)

OK. Já fiz isso. -- Clara C. ☜ 17:09, 23 Jun 2005 (UTC)

Imagens

Caro Gervásio,

o que fizeste com a imagem do U2 é exatamente o que eu faço. Não criei uma predefinição para a mensagem standard na página da imagem porque o usuário deve poder editar a página e informar a descrição, fonte/créditos e a licença, e isso talvez individualmente. O uso da predef {{aviso-copyright-img|nome da imagem}} também está perfeito na mensagem ao usuário.

Citação: gervásio escreveu: «Depois da imagem marcada com a tag, como tu fazes para não perder o controle da coisa? A imagem deve ser marcada em algum lugar para em "x" dias olharmos de novo? Como é feito este controle?» Simples: coloco a imagem entre meus artigos vigiados. Se for modificada, vejo na lista de Recentchanges. Além disso, com a predefinição a imagem cai implicitamente na categoria Categoria:Imagens sem Direitos autorais e explicitamente em Categoria:Imagens de origem desconhecida. Depois de 2 semanas na categoria de "Imagens sem direitos autorais", pode-se apagá-la sem constrangimento (não há votação), colocando o motivo Copyright e/ou fonte desconhecidos há mais de 2 semanas e tomando o cuidado de "limpar" os artigos onde ela apareça (resumo: "Retirada imagem sem informação de licença e/ou fonte, que será apagada."). Mas não esqueças de avisar o usuário que carregou a imagem com a predefinição, senão ele não fica sabendo do problema e não entenderá por que a imagem que ele carregou foi apagada.

Tua ajuda é bem-vinda! Por enquanto só eu, o Get It, o Juntas, o Leslie e o Manuel Anastácio (que tirou umas férias mas voltará, espero) fazemos este trabalho ingrato. Abraço, --Mschlindwein ^msg 17:41, 23 Jun 2005 (UTC)

Rio Paraibuna

Tens certeza de que neste caso não é o mesmo rio? Deixo contigo alterar ou manter como está. Bjs, -- Clara C. ☜ 04:05, 26 Jun 2005 (UTC)

Bloqueio

Estive revisando a página de usuári do Manuel e está uma confusão. Alguém já bloqueou o mono?! Vou tentar desbloquear o manuel - mas estou duvidoso!--Rui Silva 14:31, 26 Jun 2005 (UTC)

Desbloqueei

Primeiro, desbloqueei, depois deixei a mensagem p'ra ele. Se continua bloqueado é pq alguém está usando o ip dele! Você já viu as msgs do vulture?...--Rui Silva 14:44, 26 Jun 2005 (UTC)

Qual seu parecer (sua visão) ...

Olá Gervásio; aproveito a oportunidade para perguntar sobre qual é "por enquanto" seu posicionamento sobre o uso de imagens e sons (Fair-Use) na wikipedia? Faço esta pergunta pois notei seu interesse em áreas que tem muito pendência sobre seu uso. Estou procurando pareceres e pesquisando com muita gente sobre este assunto tão importante? Evito as discussões na wikipedia devido ao baixo nível de alguns (dos dois lados) e a tentativa de "Catequizar". - Responda se possivel na minha página de discussão ou para meu E_mail: educorpo@yahoo.com.br

educorpo 02:24, 27 Jun 2005 (UTC)

PP/Votos contra

Gervásio, honestamente, não sei porque coloquei que "não devem existir votos contra". De facto, creio ser perfeitamente legítimo não querer qualquer um dos elementos. Não sei que te diga. Estaria a pensar, provavelmente, noutra coisa qualquer que não me lembro. :)) Vou remover aquela observação, e se quiseres recolocas o teu comentário, achas bem?

Nota, porém, que a existência das efemérides não vai alterar a contagem de artigos - elas serão feitas no domínio Wikipedia, pelo que percebi, alterando, portanto, a contagem de páginas (mas não de artigos). -- Nuno Tavares ✉ 18:47, 28 Jun 2005 (UTC)

Estamos nos entendendo... isto é bom para as imagens

Como é bom trocar idéias com alguém de "alto nível" (hehe) Deixando para lá as brincadeiras, vamos ao que interessa.

Gervásio, suas palavras vem de encontro como o que eu necessito, a saber: O uso de imagens na wikipedia e outros wiki. Eu também coloquei minha assinatura na campanha de Campani. Mas com resalvas, igual a você. De lá para cá estou a estudar, pesquisar e discutir (em bom nível e sem catequização)sobre o uso de imagens nos artigos. Tenho a ajuda de alguns alunos meus da pós-graduação (pesquisam temas a fim)e ajuda valiosa de gente com mais experiência, caso de você, do Campani, Joãomiranda, e outros. Um aluno meu me mostrou um site com imagens (categorizadas !), editada em linux, projeto Open... que é de dominio público, temos já o projeto Commons. OU SEJA, para quem quer realmente ajudar, as saidas para o impasse começam a aparecer, com várias fontes de imagens públicas entrarei em contato depois, .... com certeza. Prof. Jeziel

educorpo 22:33, 28 Jun 2005 (UTC)

Pedido de desculpas...

Caro amigo; Eu que achei que estava dando um grande passo... não estou mais que pisando em pegadas, já seguras. Me refiro ao site Openclipart.org, ele inclusive já tem até (template: PD openclipart, no commons). Cometi o erro de informar antes de verificar em detalhes as fontes. Mais uma vez, lamento...o erro.

educorpo 23:25, 28 Jun 2005 (UTC)

Página protegida

Gervásio, como administrador, podes verificar por que a página Wikipedia:Pedidos de burocrata está protegida? Não vi nada que justificasse esta proteção e, no entanto, não é possível editá-la. Tks! -- Clara C. ☜ 04:29, 30 Jun 2005 (UTC)

Rio Pelotas

Oi Gervásio! Rio Pelotas e Arroio Pelotas são a mesma coisa? Redirect? A pergunta é devida a uma contribuição de um anônimo em Canal São Gonçalo. Campani ^discusssão 12:09, 30 Jun 2005 (UTC)

Desculpe pela minha ignorância em geografia (sempre fui "fraquinho" nisto). Mas ficou a dúvida se a contribuição do anônino em Canal São Gonçalo está correta ou não. Lá deveria ser o rio ou o arroio? Um abraço, Campani ^discusssão 14:15, 30 Jun 2005 (UTC)