Wikipédia:Pedidos a administradores/2008/04

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Solicitando: clique no link correspondente a seu pedido, na caixa azul abaixo. Exemplo: para pedir a proteção de uma página, abra Proteção de páginas.

Wikipédia:Pedidos a administradores/2008/04/Caixa1

Resgate de artigo apagado por ER Restauro de páginas[editar código-fonte]

O pedido deve ser feito seguindo o formato numa nova linha (por favor, escreva o nome exato da página a ser restaurada, com os acentos e espaços em branco):

Todas foram eliminadas por ER com base na regra 20, é que quem fez a marcação colocou o aviso abaixo do texto. Ai o texto aparece primeiro que o motivo. GRS73 msg 23h21min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
Eu não concordo com a marcação pois acho que são passíveis de adequação, continuo solicitando a recuperação.--pédiBoi (discussão) 23h26min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
Recupero só três, os outros não por que concordo com a eliminação. GRS73 msg 23h34min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
Eu discordo. Crie uma eliminação por votação então pois para mim estes artigos continuam sendo relevantes ou recuperáveis.--pédiBoi (discussão) 23h56min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
  • Se acha então recrie, não tem nada que o proíba. GRS73 msg 00h01min de 6 de Abril de 2008 (UTC)
O registro de exclusão não exibe o conteúdo completo, por exemplo de Sociotown, e prefiro manter os créditos dos autores originais. Como nestes casos onde há dúvida conforme a regra 20.3 deveria ser criada uma votação.-pédiBoi (discussão) 00h08min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

Melhor pedir opinião de terceiro (outro administrador) em relação às que ficaram eliminadas. Lijealso ☎ 00h03min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

Serve minha opinião ? Eu queria recuperar pelo menos Semente do Mal He-Man, já que é um personagem de um desenho animado, no mínimo ele merece fusão com uma lista de personagens. Dá pra levar pra PE e decidir isso. Só que precisa do conteúdo que tava, porque pode ter informações importantes que não seja fácil de achar. => Rjclaudio msg 00h09min de 6 de Abril de 2008 (UTC)
  • Dúvida na sua opinião não na minha e quanto o comentário acima não me surpreende. GRS73 msg 00h11min de 6 de Abril de 2008 (UTC)
O texto não pergunta de quem é o questionamento : "Em caso de dúvida sobre a validade do conteúdo". O texto é claro sobre a aplicabilidade da ER "quando o resultado de uma tal consulta quase certamente resultaria unanimamente favorável à exclusão".--pédiBoi (discussão) 00h23min de 6 de Abril de 2008 (UTC)
  • Repito a dúvida é sua não minha. GRS73 msg 00h25min de 6 de Abril de 2008 (UTC)
A regra é da Wikipédia e não sua. Não existe unanimidade sobre a exclusão. Se quiser questionar, questione a regra. Você pode não ser obrigado a executá-la mas seu ponto de vista sobre notoriedade não tem utilidade aqui.--pédiBoi (discussão) 00h40min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

Citação: Wikipedia:Restauro#Pedidos de restauro escreveu: «Restauro para nova análise: pode ser feito o pedido de restauro imediato de qualquer página que tenha sido eliminada pelas regras de ER (Eliminação Rápida) para que seja colocada para eliminação do modo tradicional.» ou seja, independente de quem esteja com dúvida, se alguém tiver a dúvida ela deve ir para PE. => Rjclaudio msg 00h39min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

  • Paciência tem limite, eu não vou restaurar por que não concordo com o pedido. Se não gostaram da minha opinião o problema é de vocês, recriem os artigos ou esperem que outro atenda. GRS73 msg 00h46min de 6 de Abril de 2008 (UTC)
Sociotown é texto imprórpio.--OS2Warp msg 01h18min de 6 de Abril de 2008 (UTC)
Pelo que vi do artigo não me parece e nunca iremos saber se não recuperarem. A ação adequada nestes casos é propor votação para eliminar e pelo menos lá usar um pouco de argumentação.--pédiBoi (discussão) 02h41min de 6 de Abril de 2008 (UTC)


O texto é: Sociotown, é um Joguinho da Classificação MMOSG. Nele , podemos passear pelas ruas , afinal , é um mundo bem grande . Muito semelhante ao Habbo Hotel , com os Gráficos 3D (Terceira Dimenção), Muito semelhante também com o famoso joguinho da Disney : "VMK".


VIPS

Os Vips , podem ter casas nos predios , comprar sofás e muitas outras coisas.


Fonte : www.sociotown.com

--OS2Warp msg 02h44min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

  • Anammelch para poder mover para o nome correto Anamelech. Continuo aguardando o pedido imediatamente acima.--pédiBoi (discussão) 00h45min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
Vou ver o que se pode fazer, o conteúdo tava brabo, mesmo!! Lechatjaune msg 00h57min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
  • TV UCG o artigo foi para a eliminação rápida indevidamente. Apesar de ter sido propsta a votação para eliminação em Wikipedia:Páginas para eliminar/UCG TV, já passaram mais de 6 meses depois da eliminação e alguns usuários já disseram que podiam fazer esse artigo no futuro. Então não considero váilido a eliminação rápida de TV UCG. Peço atembém a desproteção de UCG TV para redirect. Rafael Max (discussão) 17h40min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Não existe regra de seis meses, o que a política de eliminação fala que: Quando uma página já votada e eliminada é recriada posteriormente, ela pode ser renomeada para as WP:PE a qualquer tempo, desde que seu conteúdo seja significativamente diferente daquele à época da eliminação. Caso contrário, a página deverá ser indicada para eliminação rápida sob a regra #5. E o conteúdo consegui nesse caso ser pior que o eliminado. E a página foi eliminada por falta de relevância da emissora; não me parece que ele tenha transposto a razão da eliminação. GRS73 msg 00h49min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

Se eu conesgui mais informações, fontes e referências eu posso recriar o artigo? Rafael Max (discussão) 15h55min de 11 de Abril de 2008 (UTC)
  • IMT-2000 Artigo válido. Estão confirmando exclusão por ER sem nem verificar o conteúdo, se continuar deste jeito terei que criar um pedido de desnomeação por abuso das ferramentas administrativas. --pédiBoi (discussão) 04h03min de 21 de Abril de 2008 (UTC)
São quatro ou mais pedidos, já que algumas foram marcadas por administradores e apagadas por outros. Por mim esteja a vontade. GRS73 msg 04h12min de 21 de Abril de 2008 (UTC)
  • Orsi Feher Não acho adequado que dois administradores brasileiros pretendam definir a relevância de uma personalidade portuguesa.--pédiBoi (discussão) 05h20min de 21 de Abril de 2008 (UTC)
    • Relevante a mulher de um jogador que faleceu? GRS73 msg 05h30min de 21 de Abril de 2008 (UTC)
Ela parece ser conhecida em Portugal. A Adriane Galisteu também ficou conhecida pela morte de outro, ela é relevante no Brasil? Este tipo de avaliação não é função de ER, muito menos por quem nem vive na realidade de determinado país.--pédiBoi (discussão) 14h19min de 21 de Abril de 2008 (UTC)
O Anubita era uma cópia de Anúbis a única diferença era o trecho inicial:*Nome científico: Pholax cynopolis, Tamanho: cerca de 3 m de altura, Dieta: não come, mas absorve energia de emoções, como o medo. Já Carcinos vou verificar por que me parece que já li o conteúdo em outro site, se for VDA não vou restaurar. GRS73 msg 18h35min de 21 de Abril de 2008 (UTC)
    • Carcinos o conteúdo era:*Nome científico: Callinectes colossus Tamanho: mais de 3,5 ton Dieta: moluscos gigantes Durante a batalha de Hércules contra a hidra, Hera convoca um caranguejo para atacar e ajudar a hidra. Apesar de Hércules derrotar a hidra e o caranguejo, Hera recompensa o crustáceo, transformando-o em uma constelação nos céus da noite. O termo latino correspondente a "caranguejo" é "cancer" e, o termo grego é "karkinos", do qual é derivada a palavra "carcinogêneo".
O mais interessante é que o assunto não existe na Wiki-en que sempre é usada como referência para criação de artigos desse tipo, o que existe está em uma lista en:List of units in the Age of Mythology series fora do artigo principal. GRS73 msg 02h11min de 25 de Abril de 2008 (UTC)
Se não concorda em artigo próprio faça fusão para o respectivo ao invés de simplesmente apagar o conteúdo. De qualquer forma fr:Carcinos--pédiBoi (discussão) 02h27min de 25 de Abril de 2008 (UTC)
Não fui eu quem apagou, embora concorde com a decisão. E sua indicação leva a uma desambiguação. GRS73 msg 02h34min de 25 de Abril de 2008 (UTC)
Não me impressiona você não ter lido o texto da "desambiguação" e muito menos comparado com o que estava no artigo excluído. Não me impressiona justamente pelos links vermelhos desta página.--pédiBoi (discussão) 02h44min de 25 de Abril de 2008 (UTC)
É cada uma. Que só rindo. GRS73 msg 02h46min de 25 de Abril de 2008 (UTC)
Restaurei e coloquei em votação. GRS73 msg 18h24min de 21 de Abril de 2008 (UTC)
  • The Fairly Odd Baby o que tinha neste artigo? Não vejo motivo para exclusão do conteúdo se o mesmo for similar às outras wikipédias --pédiBoi (discussão) 01h15min de 23 de Abril de 2008 (UTC)
Tinha conteúdo imprório. Se quiseres, mando-te por email. Lechatjaune msg 01h54min de 23 de Abril de 2008 (UTC)
    • Um indivíduo vê algo como apagado nas mudanças recentes e vem correndo pra cá... Bem, será que ele, de fato, viu o conteúdo antes? Em nenhum momento, em qualquer de seus pedidos, ocorreu isto; Usa de argumentos falaciosos - como o caso da Galisteu (apresentadora de t.v., com programa próprio, data venia) - e entope os pedidos; me parece que nenhum dos verbetes por ele trazidos foi por ele criado ou minimamente editado. O tempo que este indivíduo gasta - dele próprio e dos administradores - poderia muito bem pesquisar e recriar os mesmos verbetes que quer ver restaurados. Vou olhar, um por um, se ele editou nalgum verbete porventura restaurado... Creio seja mister um mínimo de critério para atender aos pedidos aqui - e em se tratando do vigilante pédiboi - critério triplicado. Grato. Conhecer ¿Digaê 19h25min de 23 de Abril de 2008 (UTC)
Primeiro critica e depois vai saber os fatos? E ainda sugere "critério". Vejo a mesma arbitrariedade nestas exclusões por ER, soma-se a isto os que fogem de recuperar os artigos e seguir os trâmites normais de exclusão por votação.
Quanto ao argumento sobre a Galisteu referente ao fato que a tornou inicialmente famosa é para mostrar o reducionismo do argumento usado contra aquela excluída por ER. Mas parece que superestimei a capacidade de se informarem, apesar deste ter sido o fato inicial ambas receberam cobertura subsequente pela mídia e ambas são apresentadoras de TV. Falácia é dizer que não pesquiso e que os pedidos não foram justificados. Se gasto meu tempo para pesquisar os arquivos excluídos por ER é porque alguém não se deu o trabalho de fazer o mesmo antes de excluir, a despeito as orientações da própria ER.--pédiBoi (discussão) 00h47min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
  • Vasos sanitários ao estilo turco o que tinha neste artigo? Por acaso era o mesmo que en:Squat toilet?--pédiBoi (discussão) 22h07min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
    • O conteúdo era "Vasos sanitários ao estilo turco são os rente ao chão, muito comum na China sede dos jogos olimpicos 2008. Nos teste para o evento, constatou a necessidade de adequar aos vasos sanitários ao estilo ocidental." Alexg pqntc? 22h43min de 24 de Abril de 2008 (UTC)
O que foi apagado não era um artigo sobre o jogo e sim um conjunto de opiniões sobre ele. A primeira frase era: A série Elder Scrolls tem constantemente elevado o nível dos RPGs de PC, e Daggerfall não foi exceção: o segundo episódio da série tinha tamanho e não-linearidade impressionantes. GRS73 msg 20h50min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

Outros pedidos a administradores Outros pedidos[editar código-fonte]

Atenção ao utilizar esta seção! Por favor leia antes as instruções do topo e verifique se seu pedido não se encaixa melhor em Wikipedia:Esplanada.

Links não permitidos[editar código-fonte]

Citação [...]A Wiki não é lugar para divulgação de nada e nem de comunidade nenhuma[...] Gostaria que algum administrador esclarecesse este ponto, visto que há inúmeros artigos como GAME MAKER, por exemplo, que apresentam vários links para comunidades e etc. (divulgação inapropriada); Alguns dias atrás no tópico "Reportando" (mais abaixo), foi dito claramente que esta é uma política direta da Wikipédia, mas ao que parece trata-se na verdade de "interesse" por parte de alguns usuários em beneficiar algumas destas "divulgações", como foi aqui chamado! Se é uma diretriz não permitir em nenhuma hipótese a divulgação/propaganda/etc. de comunidades e afins, então é necessário que sejam tomadas maiores providências;—o comentário precedente não foi assinado por 189.62.0.91 (discussão • contrib.)

A wikipédia está em contrução. Fazemos o possível para corrigir as distorções. Outros links já foram aos poucos sendo removidos. Com o tempo os links impróprios restantes serão retirados. --OS2Warp msg 00h32min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

Autobiografia e Carência de fontes[editar código-fonte]

Desejo denunciar que a página Tiago Torres da Silva está sendo editada pelo próprio, não citando fontes e se autopromovendo com falsas informações, indo contra as normas da Wikipedia da Autobiografia e da Carencia de Fontes. RUCE (discussão) 05h20min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Reportando[editar código-fonte]

Gostaria apenas de reportar que há alguns usuários registrados que estão removendo links referenciais em inúmeros artigos sob a alegação de que trata-se de propaganda; Muitos dos links são apenas referências externas para comunidades livres que abordam o assunto publicado no artigo, e não podem ser simplesmente tachados de spam; Se o serviço é contra qualquer referência além de páginas oficiais ou do desenvolvedor, então contradiz a sua própria política de liberdade! Desta forma os artigos serão meras divulgações ou propagandas como aquelas que abominam;—o comentário precedente não foi assinado por 189.62.0.91 (discussão • contrib.)

  • A Wiki não é lugar para divulgação de nada e nem de comunidade nenhuma. GRS73 msg 00h19min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Amigo, não se trata de divulgação; Se o autor assim desejasse, divulgaria em um portal de buscas como o Google, e não em uma enciclopédia. Não há motivos para não permitir que uma pessoa interessada em um determinado assunto possa encontrar referências externas à ele, além de apenas a pág. do desenvolvedor! Divulgar fontes bibliográficas como livros comerciais não passa de uma propaganda, e no entanto não há qualquer problema quanto à isto... a grande maioria dos artigos citam livros, sites e muito mais; Não permitir uma simples referência que nada reflete em termos comerciais e apenas visa multiplicar o conhecimento através de material didático é uma atitude generalizada e discriminatória!

Se ""A Wiki não é lugar para divulgação de nada e nem de comunidade nenhuma"", então não deveriam haver artigos sobre produtos comerciais, como o caso do software Adobe Photoshop...

Moção indevida II[editar código-fonte]

Peço pelo restauro do artigo com título original Fusca (artigo destacado) que sofreu várias moções indevidamente executadas e está (atualmente) sob título VolksWagen Fusca. Porém, favoreço o título novo Volkswagen Fusca (correspondendo com a interwiki e a introdução do artigo). Ver também: Discussão:VolksWagen Fusca. Obrigado. --Gunnex msg contrib 17h36min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Dei início à correção do problema. Também, fiz um pedido ao editor responsável pelo movimento, solicitando que apresente as razões da edição antes de efetuar um novo movimento. JSSX uai 19h54min de 6 de Março de 2008 (UTC)
Done por EuTuga. JSSX uai 19h57min de 6 de Março de 2008 (UTC)
Movi Volkswagen Fusca para Fusca. Eu entendi errado ?--OS2Warp msg 18h30min de 2 de Abril de 2008 (UTC)
Ao meu ver, entendeu errado sim. Alegre O título "Volkswagen Fusca" (nome da marca + nome do veículo) segue o padrão de nomenclatura adotado para esses artigos. Veja a Categoria:Volkswagen, por exemplo. Cumprimentos! JSSX uai 18h38min de 2 de Abril de 2008 (UTC)
Vi agora que o artigo foi movido para Volkswagen Beetle. No entanto, "Volkswagen Fusca" é mais correto e conhecido, em minha opinião. Portanto, sou contra este movimento. JSSX uai 19h06min de 2 de Abril de 2008 (UTC)
Também sou contra o nome "Volkswagen Beetle", acho que deveria se optar por um dos nomes em português ou, na ausência de um consenso entre qual dos dois, o nome em alemão ("Volkswagen Käfer"), dada a procedência original do veículo. RafaAzevedo msg 19h25min de 2 de Abril de 2008 (UTC)
Foi movido para Volkswagen Fusca nome mais apropriado. Uma vez que Volkswagen Beetle é um termo desconhecido.--OS2Warp msg 21h21min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Img[editar código-fonte]

Aqui, a imagem relativa ao Wikiprenda foi eliminada. Necessário tirar ou substituir. Obrigado. 18h58min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

Não sei quem corrigiu, mas está feito. --EuTugamsg 09h56min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Ontem reunido com meus filhos elogiei o Site, no tocante aos conteúdos. E hoje ao navegar no site, fim realizar uma pesquisa encontrei a seguinte expressão no meio do texto: "Constantino tranzou com a dona rosa e lambeu sua buceta". A Bíblia fala sobre sexo, sobre relação de homens com homens, homens com animais, sobre a mudança do uso natural das mulheres ...., sem no entanto usar palavras torpez. Para que o site não seja tido como indecente. Solicito a utilização de expressão onde todos possam entender que o Imperador se relacionou com Dona Rosa. Espero ter colaborado com o site. marcelomarinheiro@globo.com

Já defiz a edição. É o preço da liberdade: qualquer um pode editar, pro bem ou pro mal. Tumnus msg 11h12min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

Mudanças de nome[editar código-fonte]

Solicito a algum administrador que, por favor, altere os nomes dos artigos Māori para Maori, e Língua māori para Língua maori, já que o termo é grafado em português sem qualquer tipo de sinal ou acento. A mudança foi feita sem qualquer tipo de consulta nas páginas de discussão, e como ambos já possuem mais de uma alteração não posso fazer a mudança. Obrigado, RafaAzevedo msg 08h24min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Feito. --Leonardo Stabile msg 08h30min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Ciranda de Pedra (2008)[editar código-fonte]

Olá administradores, estava reunindo fontes e adinatando a elaboração da minha primeira página na Wikipédia, a da novela Ciranda de Pedra, quando descobri que a mesma está retida. Como esta página foi bloqueda, ela deu permissão para que uma outra página, super inadequada, fosse criada. A mesma, tem o título de Ciranda de Pedra (Reprise), o que já é um erro por não se tratar de uma reapresentação da novela mas sim, de uma nova versão, que já foi confirmada pela emissora e tem estréia prevista para exatamente um mês. Além disso tem erros grosseiros de ortografia (o nome do autor, por exemplo)e não cita muito bem as suas fontes, coisa que já está definida no que me propus a começar, artigo este que melhor se adequa a este título (Ciranda de Pedra (2008)) e que já está pronto só aguardando sua autorização. O que posso dizer é o que se a página for liberada, vocês verão um trabalho bem feito e cuidado pois estou habituado escrever artigos científicos na faculdade e sei como funciona este tipo de texto. Ah, se liberararem a página, por-favor monitorem a versão que eu colocarei e a que está, atualmente, no artigo intitulado Ciranda de Pedra (Reprise) a fim de fundí-los, se for o caso.

Conto com sua compreensão e ajuda,

Lippe_Mendes 05/04/2008—o comentário precedente não foi assinado por Lippe Mendes (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 21h35min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Existe a página Ciranda de Pedra (Reprise) e a página Ciranda de Pedra (2008) foi eliminada em 13-10-2006, segundo Wikipedia:Páginas para eliminar/Ciranda de Pedra (2008).

Eu movi Ciranda de Pedra (Reprise) para Ciranda de Pedra (2008) e deixei um aviso no artigo, algo não muito correto, mas que deverá ser removido dentro de algum tempo. Vejo que existe fonte confrmando esta novela.--OS2Warp msg 21h35min de 5 de Abril de 2008 (UTC)


Perseguição[editar código-fonte]

Gostaria de pedir aos administradores que alertem o usuário:Crazyaboutlost sobre seus constantes vandalismos, em entrar em minha página de contribuições, e perseguir as mesmas.

Analisando o que este usuário faz na Wikipédia, resume-se sua atuação em reverter minhas contribuições e vandalizar artigos que eu ajudei a escrever: [1]

Peço a alguém que dê um jeito neste usuário que é claramente um vândalo. Opinoso (discussão) 17h35min de 8 de Abril de 2008 (UTC)

Gostaria de Manifestar minha reclamação contra o administrador FabianoPires que persegue os usuarios do Wikipédia , se comportando como um ditador e não como um administrador. Pois ~só são aceitas contribuições do seu agrado as que não são mesmo que sejam verdadeiras este administrador bloqueia o usuario e a pagina—o comentário precedente não foi assinado por 200.100.196.129 (discussão • contrib.)

Pelo que vi, não se trata de perseguição. Antes de sair por aí acusando outros usuários, leia nossas políticas. Boas contribuições. Alex Pereirafalaê 00h57min de 9 de Abril de 2008 (UTC)
  • Você deve ser o cidadão que toda hora está inserindo informações falsas no artigo Edimo Ferreira Campos‎ e Fernando Lúcio da Costa. E ainda acha que está com a razão... Depois que fez bobagem, não adianta chorar. O Fabiano agiu corretamente protegendo o artigo e bloqueando a sua conta. Robertogilnei (discussão) 01h04min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Sugestão para eliminações[editar código-fonte]

Algumas vezes a marcação de ER é posta em uma predefinição, e consequentemente o aviso e a categorização também vai para as páginas que tem essa predefinição, causando um erro na hora de apagar os artigos.

Como as predefinições normalmente ficam no meio do artigo (salvo algumas exceções de predefs, mas ninguém é perfeito) minha sugestão é apagar apenas as que tem a mensagem no início ou no final do artigo, e se a mensagem aparecer no meio verificar se está mesmo marcado com ER (provavelmente não está) ou é uma predefinição que é para ser eliminada.

=> Rjclaudio msg 21h16min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Tradução de títulos[editar código-fonte]

Gostaria de pedir a algum administrador que transferisse os artigos Gaius Marius e Lúcio Cornélio Sulla para as suas legítimas traduções em português, Caio Mário e Lúcio Cornélio Sula. Desde já agradeço, RafaAzevedo msg 14h21min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

O nome da pessoa não deveria ficar no original ? "Lucius Cornelius Sulla" ? => Rjclaudio msg 15h44min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
Não é o padrão adotado pela Wikipédia quando existe um nome consagrado em português (ver Júlio César, Pompeu, Marco Vipsânio Agripa), nem pelas Wikipédias em outros idiomas latinos (es:Lucio Cornelio Sila, gl:Lucio Cornelio Sila, it:Lucio Cornelio Silla). RafaAzevedo msg 15h56min de 10 de Abril de 2008 (UTC)
Alguma alma caridosa se habilita? Obrigado, RafaAzevedo msg 11h44min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
Feito Fiz a movimentação, mas pela minha experiência, pode ser que algum dia alguém venha a reclamar.--OS2Warp msg 20h15min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
Vou reclamar. Ficaram vários redirects indo para os nomes antigos :-) Albmont (discussão) 03h53min de 13 de Abril de 2008 (UTC)
Acho que os bots resolvem os redirects duplos. Lechatjaune msg 03h58min de 13 de Abril de 2008 (UTC)
Exato, ainda mais com os bots, esse tipo de coisa será corrigida com o tempo (a Wikipédia não foi feita num dia). Acho que ganhamos muito mais com a padronização dos artigos, em vez da balbúrdia de ter alguns com títulos em latim, outros em português. Obrigado, OS2. RafaAzevedo msg 04h25min de 13 de Abril de 2008 (UTC)
Aliás, Albmont, se você quiser citar onde estão os tais redirects para que eu os corrija, estou à disposição... RafaAzevedo msg 04h29min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

Legenda da Imagem do dia[editar código-fonte]

A Patti (Patricia) Smith é cantora (feminina). Pf alterar a legenda. MarioM 00h16min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

Filtro de spam[editar código-fonte]

Encluir no filtro de spam http:// www. coroascaseiras. net , o IP Usuário:201.50.239.55 tentou divulgamos, mas já foi revertido.--Econt (discussão) 14h51min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

Filtro de spam 2[editar código-fonte]

não seria possível tirar o youtube da lista? tem muito material de qualidade ali. Tetraktys (discussão) 21h20min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

  • Normalmente os vídeos violam direitos autorais, nós que cuidamos tanto disso não vamos incentivar vda.-- Jo Lorib d 21h42min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
Quando o YouTube não estava nos filtros, houveram muitas edições na secção de show, músicas, discos, CD, de cantores. Isso acabou supervalorizando os links, muitas vezes apontando para material com copyright e deixando de lado a parte textual dos artigos. Muitos verbetes vão se transformar em vitrines do YouTube.--OS2Warp msg 21h46min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

mmm ok, valeu a explicação. Tetraktys (discussão) 21h51min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

Desbloqueio página pessoa[editar código-fonte]

Poderiam desbloquear minha página pessoal, qual seria o motivo? Peço que desbloqueiam ela. Agradeço.Guzzzz (discussão) 01h25min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

  • Nenhuma página sua está protegida, pode ser mais específico a que se refere. GRS73 msg 01h28min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
A minha página Guzzzzestá bloqueada (a minha página pessoal),quero editala e fazer da forma que eu quero. Obrigado.Guzzzz (discussão) 12h54min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Na verdade está bloqueada sim. Tentem criar a página que verão. Aparece a mensagem :

"O título "Usuário:Guzzzz" foi impedido de ser criado. Ele se encaixa na seguinte entrada da lista negra: .*(AAAA|BBBB|CCCC|DDDD|EEEE|FFFF|GGGG|HHHH|IIII|JJJJ|KKKK|LLLL|MMMM|NNNN|OOOO|PPPP|QQQQ|RRRR|SSSS|TTTT|UUUU|VVVV|WWWW|XXXX|YYYY|ZZZZ|00000|11111|22222|33333|44444|55555|66666|77777|88888|99999).*"

=> Rjclaudio msg 14h58min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

A minha dúvida é se depois de criada na próxima vez que ele quiser editar vai aparecer isso de novo.
O que eu achei estranho foi poder criar normalmente a página "Usuário Discussão:Guzzzz" sendo que ela entraria na mesma regra da spamblacklist.
=> Rjclaudio msg 15h00min de 14 de Abril de 2008 (UTC)
Ainda continua bloqueada. Poderiam arrumar uma solução para isso, todos tem página de usuário pessoal, eu quero ter tb! E para desbloquear, fica a cargo de vcs administradores. Obrigado pela compreensão!Guzzzz (discussão) 17h41min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
  • Existem duas opções no caso ou pedir a um administrador que faça a edição inicial para ver se depois consegues editar ou fazer um pedido de renomeação de conta em Wikipedia:Pedidos a burocratas. Remover da lista negra não me parece uma opção, pois é abrir uma campo muito grande para os vândalos. GRS73 msg 20h39min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

Doutrina espírita[editar código-fonte]

De acordo com as regras do português, o artigo "Doutrina Espírita" deveria ter seu título em minúsculas, Doutrina espírita, já que nomes de religiões não levam as iniciais em maiúsculas (não se diz, por exemplo, "Doutrina Católica", e sim "doutrina católica"). Infelizmente a página já foi alterada mais de uma vez, o que impossibilita a movimentação; se algum administrador se habilitar a fazer mudança, agradeço. RafaAzevedo msg 16h48min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Feito, favor verificar afluentes. Lechatjaune msg 16h54min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Obrigado, Lechatjaune; já estou checando os afluentes. A propósito, também estou padronizando os artigos sobre o islão, e o mesmo ocorre com História do Islão, que deveria estar como História do islão. RafaAzevedo msg 17h07min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Dêem uma olhada aqui especialmente quando trata de palavras especiais (lá no fim da seção: substantivos que exprimem elevados conceitos religiosos, políticos ou nacionais) e da aceitação pela pt:WP do manual de redação e estilo da PUCRGS. --AZZ (discussão) 00h56min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
O trecho que menciona a adoção pela Wikipédia lusófona do manual de redação e estilo da PUC-RS se refere unicamente aos títulos de obras artísticas e acadêmicas, não? RafaAzevedo msg 01h07min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
Pelo que entendi se refere ao título de qualquer obra (e ainda ao uso de versais no interior de um texto). Daí que, pela votação de 5 de novembro de 2006 a WP usaria caixa alta nos títulos, com exceção dos artigos definidos, indefinidos, advérbios, conjunções e preposições.
E ainda os substantivos que tratam de elevados conceitos religiosos, nacionais etc. Como, a Igreja, a Administração Pública, o Catolicismo, o Judaísmo, o Protestantismo, sempre vêm em maiúsculas. Porém, isso dependerá muito do sentido do termo na frase. Não é um exercício simples, exige uma boa dose de bom-senso. --AZZ (discussão) 02h41min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
  • Peço que revejam essa coisa por uma única razão, que passo a explicar:

Havia, nos tempos pré-incaicos da wiki, uma barafunda acerca do verbete Espiritismo. O termo Espiritismo foi inventado - criado mesmo - por Allan Kardec, quando da primeira edição de O Livro dos Espíritos, para designar este corpo doutrinário que dali emergia.

Ao longo do tempo, porém, toda sorte de manifestação mediúnica passou a ser denominada pelo vulgo como sendo Espiritismo e a palavra ganhou acepções que longe estão da Doutrina Espírita.

Pois bem: a fim de acabar com a longa celeuma aqui criada, propus a criação desse novo verbete - para o qual não havia alguma anfibologia (quem dera pudessem ler os históricos, hem Lechat, antes de mudar qualquer coisa). A comparação feita acima, portanto, com catolicismo e outras é, neste caso, totalmente improcedente - pois que deveria, isto sim, ser feita analogia com Igreja Católica Apostólica Romana, Igreja Presbiteriana Unida do Brasil e outras equivalentes - já que - curiosamente - ninguém veio aqui pedir-lhes para "minuscularizar" nenhuma delas.

Assim, mais que o bom-senso justamente pleiteado pelo AZZ, gostaria de ver um mínimo de conhecimento da própria wiki - e uma justa aplicação das regras! Fui. Conhecer ¿Digaê 04h54min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

Deus, de novo a anfibologia... já parece obsessão. Quanto às acusações de que não conheço a wiki e não leio os históricos, vou fingir que não ouvi - é o que insinuações mesquinhas deste naipe merecem.
AZZ, acredito que o uso das maiúsculas sugerido na página que você indicou não se aplica nos casos em questão. Além do mais, usar as maiúsculas em "Catolicismo" seria um tremendo passo pra trás da Wikipédia, face ao que é praticado quase que universalmente na língua portuguesa nos dias de hoje (pelo menos no Brasil). Mas façam o que quiserem - lavo minhas mãos. Depois desta, não pretendo voltar ao verbete em questão. RafaAzevedo msg 05h12min de 16 de Abril de 2008 (UTC)
  • Pois é, camarada... de novo! E para você ver, alguém que pega um artigo destacado e propõe-no para fusão é o quê mesmo? O melhor a fazer já foi o que propôs - ficar longe!

E se mesmo lendo não me entendeu, como se a proposta do AZZ fosse válida, vou desenhar: eu não propus em nenhum momento usar maiúsculas em Catolicismo, mas mostrei (ou será que não se quer mesmo ver?) que estão em maiúsculas a Igreja Católica Apostólica Romana e outros! Leia de novo, releia - não mais os históricos e discussões - mas as mensagens aqui escritas.

Peço encarecidamente aos demais administradores para agirem com muito zelo a qualquer petição desse usuário... e isto não é uma insinuação, prezado. Estou sendo é claro mesmo. Conhecer ¿Digaê 01h40min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

Zzzzzzzzzz... RafaAzevedo msg 01h47min de 20 de Abril de 2008 (UTC)

Filtro de spam[editar código-fonte]

Tem um filtro de spam que impede que se edite a página de discussão deste usuário já tentei várias vezes, sem sucesso. Pretendia apenas descategorizar a página em questão da Categoria:Artigos com a permissão de uso arquivada na OTRS. Agradeço ajuda. Categorizador 03h09min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Feito, retirei os links proibidos da página em questão. Lechatjaune msg 03h16min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Link vermelho MR[editar código-fonte]

No cabeçalho das mudanças recentes, existe um link a vermelho relativo a fusão de artigos. Falta ponto de exclamação logo antes de "Artigos", segundo julgo: !Artigos a sofrerem fusão|Fusão]]. Lijealso ☎ 03h29min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Tinha sido emendado 3 minutos antes. Cheguei tarde demais. Lijealso ☎ 03h31min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Categorias criadas com salto de namespace[editar código-fonte]

No afã de classificar artigos no escopo do projeto Wikipédia:1.0 há quem venha categorizando no domínio da enciclopédia o que deveria estar no domínio do projeto (com "!" no início). As predefinições são complexas, os editores deveriam ser alertados para não cometerem mais o mesmo erro e será preciso um bot a fazer edições nulas para desfazer as categorizações. Peço ajuda, antes que o trabalho se torne enooooorme. Os casos são:

Obrigado, Categorizador 03h45min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

PS: Já não é no Wikipédia:1.0, mas valem as mesmas observações:
Categoria:Artigos do Projeto Animangá (2 812 membros)
Categoria:Artigos do Wikiprojeto Pokémon (208 membros)
Categoria:Artigos relacionados a anime e mangá (34 membros)
Categoria:Artigos sobre singles com campo de posições na caixa info (261 membros)

Peço ajuda, antes que a situação fique totalmente incontrolável. Categorizador 05h26min de 15 de Abril de 2008 (UTC)


  1. As de pokémon eu resolvo agorinha, só mudar uma predefinição e criar as cats.
  2. Categoria:Artigos do Projeto Animangá vou ter que mudar algumas predefs. Dependendo do número (acho que são muitas) vou fazer a lista e pedir pra um bot. Acho que são todas de Categoria:!Predefinições sobre animanga + {{Animangá/Marca}}
  3. Categoria:Artigos do Wikiprojeto Pokémon tb é uma predef. Vou ver se descubro qual é.
  4. :Categoria:Artigos relacionados a anime e mangá não é cat de manutenção, é uma cat pra englobar anime, mangá e todo o material relacionado. Então o namespace está certo.
  5. :Categoria:Artigos sobre singles com campo de posições na caixa info No final da predef {{Info single}} tem as categorias usadas. Só trocar o nome.

Não sabia que tinha que usar o ! nesse tipo de categorias. Vou ver se acho outras por aqui. Só vou poder arrumar a noite, pq já estou saindo. Se alguém adiantar o trabalho. => Rjclaudio msg 13h17min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Dúvida[editar código-fonte]

De onde surge a Categoria:Artigos usando a taxocaixa diversidade em artigos como Lepidoptera? É salto de namespace, mas não consegui corrigir. Agradeço a quem puder ajudar. Categorizador 05h08min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Surge da predefinição:taxocaixa. Já a alterei, adicionando um ponto de exclamação no inínio do nome da categoria. Lijealso ☎ 02h39min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Crioulo haitiano[editar código-fonte]

Solicito a algum administrador que retorne o artigo Língua Crioula Haitiana à sua grafia antiga, Crioulo haitiano, muito mais utilizado no português e mais correto (sem estas hediondas maiúsculas). Obrigado, RafaAzevedo msg 14h44min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

O pedido foi ignorado por que discordaram dele, ou simplesmente não lhe deram atenção? Se alguém pudesse fazer a mudança sugerida, agradeço imensamente. Saudações, RafaAzevedo msg 10h58min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

Portal[editar código-fonte]

No portal comunitário, a caixa no cabeçalho está colada ao lado esquerdo. ver. Acho que é necessário um ajuste mínimo no código. Lijealso ☎ 07h16min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

Fusão[editar código-fonte]

Necessário fundir o histórico de Fátima Lopes em Fátima Lopes (estilista), tornando o primeiro artigo numa desambiguição, cf [2]. Lijealso ☎ 14h27min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

Feito. Jurema Oliveira (discussão) 15h43min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

Acho que faltou a fusão de históricos. Por isso é que era necessário um sysop. Lijealso ☎ 01h19min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

  • Feito Só precisa arrumar por que para mim ainda não atualizou as edições restauradas. GRS73 msg 01h25min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

Ficou OK. Obrigado. Lijealso ☎ 02h35min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

sitenotice[editar código-fonte]

Acho que já se pode retirar o aviso Estão abertas as candidaturas a subsídios para a participação na Wikimania 2008. do topo das páginas. Lijealso ☎ 11h24min de 25 de Abril de 2008 (UTC)

MediaWiki:Sitenotice apagado e MediaWiki:Sitenotice id foi para 14.--OS2Warp msg 21h29min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

wikipedia[editar código-fonte]

Eliminar esta página (após movimentação para domínio correcto). 82.154.21.5 (discussão) 18h58min de 30 de Abril de 2008 (UTC)

Nomes de usuário inválidos[editar código-fonte]

Olhando a MediaWiki:Usernameblacklist vi usuários com Bunda no nome (incluindo Bunda D​ C​ E​ F, Bunda gay D​ C​ E​ F e Bundalele D​ C​ E​ F).

Peço pra adicionarem (?i:bunda) no MediaWiki:Usernameblacklist

=> Rjclaudio msg 13h46min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Feito. --OS2Warp msg 19h48min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Movimento[editar código-fonte]

Mover Wikipedia:Usuários registados para Wikipedia:Usuários registrados, segundo a política o título deve ser o primeiro criado, e segundo a edição de outubro de 2005 a página começa com "Usuários registrados são ...", levando a crer que a página original tinha o título com o R. => Rjclaudio msg 18h28min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

Foi movido em 09h36min de 23 de Outubro de 2006 João Chaves, já estou regularizando.

Feito Jurema Oliveira (discussão) 19h14min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

Evitar recrição de lixo[editar código-fonte]

Já pedi várias vezes que colocassem o artigo The Fairly Odd Baby‎ (o qual não passsa de invenção de seu criador]] entre os vigiados para evitar recriação, mas não tive retorno. Já é a quinta vez que esse artigo é recriado. Por isso, peço mais uma vez que algum administrador coloque entre os artigos que estão sob vigilância para não serem recriados. Robertogilnei (discussão) 20h36min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Roberto, o artigo está protegido e só pode ser criado por sysops. Porantim msg 19h26min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

Citar este artigo[editar código-fonte]

Tenho uma dúvida sobre o qual a função da página Especial:Cite, alguém sabe? HyperBroad 19h15min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

Ela ajuda a quem pesquisa na WP a citar corretamente o que encontrar aqui. Porantim msg 19h27min de 23 de Abril de 2008 (UTC)

Página em castelhano[editar código-fonte]

Qual o procedimento a adoptar aqui? Acscosta (discussão) 08h12min de 25 de Abril de 2008 (UTC)

Remoção[editar código-fonte]

Gostaria que alguém apagasse a página Editando Anexo:Lista de estádios de futebol do Amazonas. Já corrigi meu erro e criei a página Anexo:Lista de estádios de futebol do Amazonas. Por favor, apaguem a incorreta.

Obrigado!

Guilherme Massaro (discussão) 20h47min de 25 de Abril de 2008 (UTC)

Feito--OS2Warp msg 20h49min de 25 de Abril de 2008 (UTC)

Predefinição:Desporto-olímpico-misto (protegida)[editar código-fonte]

A classificação Homens/Senhoras parece-me ... victoriana, para não dizer sexista. Solicito a alteração para Homens/Mulheres. Ou então, por coerência, Senhores/Senhoras ou, porque não, Senhoras/Cavalheiros (esta última parte é ironia). MarioM 23h34min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

  • Penso que isso tem relação com as versões da Língua portuguesa, penso que assim que é usado em Portugal e quem fez a predefinição é uma usuária portuguesa. GRS73 msg 23h42min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

Arquivos[editar código-fonte]

Pedidos terminados devem ser arquivados.

2008
2007
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_administradores/2008/04&oldid=53240174"