Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Conde Edmond Dantès/1: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→A favor: +voto |
|||
Linha 36: | Linha 36: | ||
# -- [[Usuário:Dravinia|Dravinia]] ([[Usuário Discussão:Dravinia|discussão]]) 11h56min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC) |
# -- [[Usuário:Dravinia|Dravinia]] ([[Usuário Discussão:Dravinia|discussão]]) 11h56min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC) |
||
#[[User:Luz28|<b style="color:orange; text-shadow:-1px -1px silver;">Rodrigo, ''Luz28''</b>]] <sup>''([[User Talk:Luz28|<b style="color:deepskyblue;">MsG</b>]])''</sup> 12h31min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC). |
#[[User:Luz28|<b style="color:orange; text-shadow:-1px -1px silver;">Rodrigo, ''Luz28''</b>]] <sup>''([[User Talk:Luz28|<b style="color:deepskyblue;">MsG</b>]])''</sup> 12h31min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC). |
||
# [[Usuário:Sudhertzen|Sudhertzen]] ([[Usuário Discussão:Sudhertzen|discussão]]) 13h30min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC) |
|||
# |
# |
||
Revisão das 13h30min de 14 de fevereiro de 2020
Olá.
Dado que temos um problema crônico de falta de verificadores na Wikipédia lusófona (e em meio a um esforço para melhorar essa situação), passei a convidar vários dos nossos antigos verificadores se estariam dispostos a se candidatarem novamente a este estatuto. O Conde Edmond Dantès, gentilmente, aceitou o convite. O editor é registrado desde 2014, acumula mais de 46 mil edições, nenhum registro de bloqueio e é administrador e burocrata desde 2017. Por tais razões, peço à comunidade que aprove o editor para a função de verificador. Cumprimentos. Chronus (discussão) 23h56min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)
Votação
A favor
- Chronus (discussão) 23h57min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)
- Érico (disc.) 23h59min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC) Totalmente a favor. Conde apresentou diversos pedidos bem fundamentados aos verificadores e, a meu ver, é um dos administradores mais qualificados para o estatuto.
- PauloMSimoes (discussão) 00h02min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)
- Naldo Arruda (discussão) 00h04min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)
- JMagalhães (discussão) 00h10min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC) Entre os não-verificadores, é dos membros da comunidade que mais tem apresentado evidências para desmascarar esquemas de fantocheria.
- SEPRodrigues ✉ 00h41min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)
- --Agent010 Yes? 00h42min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC).
- FábioJr de Souza msg 00h51min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)
- Não ligo muito para formalidade então, sim você é o cara. Maikê (discussão) 01h18min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)
- Luís Almeida "Tuga1143 01h21min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC) Tem a minha total confiança.
- Tem minha total confiança, um usuário digno de merecer respeito pelo seu grande empenho. Marcos Silva ✉ 01h25min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)
- Skartaris (discussão) 01h29min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)
- José Luiz disc 02h05min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)
- Vanthorn® 02h08min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)
- Saturnalia0 (discussão) 02h48min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC) Sem ressalvas
- DARIO SEVERI (discussão) 02h53min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)
- Stegop (discussão) 03h56min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)
- Yanguas diz!-fiz 06h21min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)
- -- Sete de Nove msg 09h58min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)
- ✍A.WagnerC (discussão) 11h12min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)
- GhostP. disc. 11h15min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)
- EVinentefale comigo 11h16min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)
- -- Dravinia (discussão) 11h56min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)
- Rodrigo, Luz28 (MsG) 12h31min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC).
- Sudhertzen (discussão) 13h30min de 14 de fevereiro de 2020 (UTC)