Usuária:Nice poa/Arquivo6

Odilo Scherer

Eu vi três informações: São Francisco, Cerro Largo e Toledo. Numa entrevista do próprio bispo a uma matéria de um jornal católico alemão ele diz que é de Cerro Largo, então... achei mais confiável. Aliás, a página da CNBB também traz Cerro Largo. Abraços e obrigado pela ajuda! Dantadd^{συζήτηση} 21:34, 1 Novembro 2006 (UTC)

Being John Malkovich

É Nice, um artigo de tres linhas das páginas sem saida virou um bom artigo, vou usar como modelo para filmes. Abraço.-- Jo Lorib ^d 07:32, 2 Novembro 2006 (UTC)

Vandalismo

Olá, favor verificar Especial:Contributions/200.184.64.234, não seria caso de bloqueio? Sds, Leonardo Stabile ^msg 06:38, 3 Novembro 2006 (UTC)

Valeu pelo "apoio"! Como já disse para o Leslie, uma pena que alguns não entendem pelo diálogo. Sds, Leonardo Stabile ^msg 06:53, 3 Novembro 2006 (UTC)

Boa noite, por mim também chega por hoje. Leonardo Stabile ^msg 06:59, 3 Novembro 2006 (UTC)

Elenco

Ok Nice! Não faço mais isso! Lufy

Adm

Obrigado Nice, e mesmo tendo as mesmas ferramentas, pode continuar fazendo seus pedidos, eu continuarei pedindo para você salvar artigos sobre assuntos que sei que domina, pricipalmente nas altas horas da madruga...hehe Rangel ^Tilgon 15:33, 3 Novembro 2006 (UTC)

Dúvidas

Olá Nice! Como nova adm, vim a você perguntar como se deve proceder em caso de usuário fazendo vandalismo insistentemente. Veja aqui todas as edições (praticamente) feitas de modo a estragar os artigos. Menção honrosa para este. Já foi avisado repetidas vezes em sua página de discussão, mas, geralmente acaba por apagar os avisos. Bem, o que fazer? :) Obrigado! Sam  ^msg  18:33, 4 Novembro 2006 (UTC)

Imagina!!! Já muito obrigado pela ajuda! ;) Já mandei msg para o OS2Warp. Obrigado! Sam  ^msg  19:07, 4 Novembro 2006 (UTC)

José Rajão Filho

O artigo José Rajão Filho parece mesmo ter sido copiado de algum lugar. O cara é deputado, mas para mim não tem relevância enciclopédica (não vamos colocar todos os deputados aqui...). Podes propor para apagar em votação, por favor, que meu voto virá logo após o teu... ;o) Mschlindwein ^msg 02:37, 5 Novembro 2006 (UTC)

Coloca em 11/11 mesmo. Vou dormir... --Mschlindwein ^msg 03:00, 5 Novembro 2006 (UTC)

Fiz algumas alterações no artigo José Rajão Filho. -- Adailton ^msg 12:17, 6 Novembro 2006 (UTC)

Nice, no problem. Você tem uma opinião e eu outra, apenas isso. Não peço que mude o voto, apenas avisei a quem já havia votado, que fiz uma grande alteração no artigo. Do contrário, seu voto estaria baseado apenas em algo que não mais existe. Abraço -- Adailton ^msg 16:49, 6 Novembro 2006 (UTC)

Giovanna de Tal

• Mudei o voto, tinha ido na do OS2. Filha minha mora lá na Itália, se o DDI não fosse tão caro perguntava a ela, hehe.-- Jo Lorib ^d 04:17, 5 Novembro 2006 (UTC)
• De nada, disponha.-- Jo Lorib ^d 04:25, 5 Novembro 2006 (UTC)

• Eta, que "danou" a falar de filmes! Desabafei-te num e-meio lá, e-meio cá... he, he... André Koehne ^Digaê 08:06, 5 Novembro 2006 (UTC)

Movimentação de Nossa Vida com Papai

Prezado EMP,

antes de mais nada um bom dia.

Desculpe-me perguntar: ainda não estou familiarizado com os costumes da Wikipedia e muitas vezes tenho mesmo q perguntar coisas q a usuários mais experientes será muito simples e óbvio.

Como o assunto deixa transparecer, gostaria de saber pq Nossa Vida com Papai teve seu nome mudado para o original Life with Father ?

Na prática, pouca coisa mudou, pq ambos continuam acessíveis. Contudo, suponho q sua mudança se baseie em algum costume já deliberado na Wikipedia e que eu não estou a conhecer.

Poderia me explicar, por favor ? Assim em um próximo artigo eu sigo a política deliberada.

Obrigado,

-- Hgfernan ^msg

Nice (suponho q vc se chame Eunice ?),

antes de mais nada, peço desculpas pelo tratamento no masculino: trafego por várias comunidades online e normalmente associo nomes abrevidados como pessoas do sexo masculino. Estava errado, ocmo já se vê.

Obrigado pelas explicações de motivos, sempre tranquilas e esclarecedoras.

Estou inteiramente de acordo com a preferência pelo título na língua original. Nunca havia pensado nisso (é triste ter admitir :))), mas é a única regra possível. Perfeito.

Contudo, se vc não se importa, gostaria de discordar de sua transformação de Lindsay e Crouse para Howard Lindsay e Russel Crouse. Afinal:

1. Lindsay Crouse não é muito conhecida: ela nem tem artigo na Wikipedia em português.  :)
2. E este era realmente o nome da empresa de Lindsay e de Crouse. Essa forma é bem comum para advogados. Por exemplo, Matos Filho e Suchodolski" etc. Enfim, creio q náo geraria problema.

O q vc acha ?

Prazer em conhecê-la. Não é à toa q a Wikipedia vai bem: os administradores sendo simpáticos e eficientes desse jeito, é difícil não dar certo. Sinceramente.

Grande abraços,

-- Hgfernan ^msg 02:09, 8 Novembro 2006 (UTC)

Nice, aceitei sua gentil sugestão: Lindsay e Crouse voltaram a ser Lindsay e Crouse, deixando de ser Howard Lindsay e Russel Crouse. :)

Criei o artigo Lindsay e Crouse. Vou tentar criar os complementares: Howard Lindsay, Russel Crouse e Lindsay e Crouse. Padrão Wikipédia: com comentário de desambiguação e tudo.

Melhor: não estou criando artigos: apenas traduzindo o original em inglês. No máximo fazendo uma discreta edição.

Obrigado por toda sua gentileza e explicações.

Abraços,

-- Hgfernan ^msg 22:22, 8 Novembro 2006 (UTC)

Rajão

Também pesquisei no Google e não achei nada. E olha que pesquisei diversas vezes. Geralmente quando tem uma VDA, é um dos primeiros artigos que retorna da busca mas, não retornou nada. Luiz Jr 11:15, 5 Novembro 2006 (UTC).

Títulos

Eunice, por que estás movendo os livros do Lobato para o título com maiúsculas? Alguma coisa foi decidida e eu não fiquei sabendo? --Mschlindwein ^msg 08:54, 6 Novembro 2006 (UTC)

Eu não moveria nada, deixa quem votou a favor fazer isso, se eles tiverem vontade... Para novos títulos respeita-se a nova regra. Mschlindwein ^msg 09:05, 6 Novembro 2006 (UTC)

Não é preciso reverter a moção, afinal não está errado assim como está. Mschlindwein ^msg 09:09, 6 Novembro 2006 (UTC)

Richard Attenborough

olá... eunice, faça as alteraçoes que julgue necessárias... compreenda, eu estou somente traduzindo os textos do artigo em inglês... take a look there...(http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Attenborough)... como sugestão vc pode ir sempre atualizando os últimos projetos... no aguardo... alexandre abmac 16:06, 6 Novembro 2006 (UTC)

Cláudia Raia

Olá! Porque apagaste a informação (com fonte) que escrevi? Era uma informação certa e já vi em várias biografias o nome de novelas que ainda não começaram e que ainda nem estão certas, esta já estava confirmada! Andreia Medeiros

Henrique

Olá Nice

Peço que avalie as alterações feitas no artigo Henrique.

Abraço -- Adailton ^msg 11:37, 7 Novembro 2006 (UTC)

Dúvida

Olá, de novo! Desculpe estar de novo a incomodar, mas se aquele artigo não é válido, se as suas fontes não são válidas e se ele foi apagado, porque é que outros artigos na situação dele (Amor Pantaneiro, É a educação, estúpido!, Doce Magia entre outros...) não são também removidos da enciclopédia? Se são previstos (alguns até para 2008!) e se uma enciclopédia não deve conter isso, porque não são removidos e bloqueados como aquele? Aliás, até as fontes desses outros artigos, são de sites iguais ("fofocas"). Acho isso meio confuso, uns são removidos e bloqueados e outros não? Abraço, Andreia Medeiros

Boa madrugada!

Boa madrugada! Estou indo dormir! Lipe FML_ 05:32, 8 Novembro 2006 (UTC)

• ER - Nice, isto é caso pra ER, propaganda (veja a regra...). Estou saindo, o IP reverteu sua edição de VDA2, e repetiu o link na discussão... Tou de saída, agora, vê se dá pra tu fazeres... abçs, André Koehne ^Digaê 19:58, 8 Novembro 2006 (UTC)

Famílias

Eu já tinha pensado nos Andradas, mas ainda não fui lá inseri-los...sempre que se lembrar vai lá e põe os nomes, nem precisa das mais detalhes...nessas horas o importante é ir lembrando! Abração! Dantadd^{συζήτηση} 12:39, 9 Novembro 2006 (UTC)

Claro...vai pondo o que lembrar...depois a gente ajeita! Se precisar... Dantadd^{συζήτηση} 14:41, 9 Novembro 2006 (UTC)

Olá Eunice, obrigado pela dica. Ainda não estou bem familiarizado com as categorias; podes ajudar-me?

Grato, Mateus (SP)—o comentário precedente não foi assinado por Mateus soares de azevedo (discussão • contrib.)

Obrigada, Nice.

Mateus Mateus soares de azevedo 21:09, 9 Novembro 2006 (UTC)

Ótimo, Nice; muito obrigado pela ajuda. Mateus soares de azevedo 21:26, 9 Novembro 2006 (UTC)

Rosane

Olá. Não entendi acabei de postar e logo recebi uma mensagem dizendo que vc ,gostaria de excluir minha pg? Vc me conhece?Não lembro !!! Não entendi! —o comentário precedente não foi assinado por Rosane Royer Cury (discussão • contrib.)

Artes

Olá bom dia! Era mesmo isso que eu queria ouvir . Ía agora mesmo actualizar o Portal:Arte, se quiseres podes depois deitar lá um olhinho nos artigos a criar e a melhorar. Bjns Lusitana 08:10, 10 Novembro 2006 (UTC)

Ok, boa noite :) Lusitana 08:19, 10 Novembro 2006 (UTC)

Reversões

Oi Eunice. Recebi queixa de um IP sobre reversões em Rio Grande do Sul, verifiquei e não achei nada demais com as edições dele. Por essa razão, gostaria de saber por que as edições dele foram revertidas, por favor. Obrigado. Mschlindwein ^msg 08:29, 10 Novembro 2006 (UTC)

Vector Linux

Olá Nice

Vi que você eliminou o artigo Vector Linux, marcado com ER|Recorrente, eliminado em 2 de novembro, mas a eliminação de 2 de novembro era por impróprio, e a regra 5, recorrência, é normalmente usada para artigos já eliminados por votação.

Por esse motivo restaurei as edições válidas.

Abraço -- Adailton ^msg 14:20, 10 Novembro 2006 (UTC)

No histórico, entre em 6 edições eliminadas, o Registro de eliminação do dia 2006-11-06 02:10:11 diz que foi eliminado por EMP. Abri a sua página de discussão por ali . Não a estou acusando de ter errado, apenas informando o motivo de eu ter restaurado o artigo. Erra, em algum momento, todos erramos. Só os meus já foram mais de 10 hoje. Abraço -- Adailton ^msg 16:28, 10 Novembro 2006 (UTC)

Artigo em Português de Portugal

A respectiva reclamação deu seguimento sobre o artigo Alberto João Jardim devido à edição que vai contra as convenções de português de Portugal. Por favor respeite as convenções de Português de Portugal. Sem mais nada a acrescentar. Luis Miguel P. Freitas 19:06, 10 Novembro 2006 (UTC)

A minha reclamação não foi dirigida à correcção ortográfica, mas sim à convenção da Lingua Portuguesa (Portugal) que estipula que orgãos institucionais da República Portuguesa, posso dar o exemplo: governo regional da Madeira (errado) deverá ser escrito Governo Regional da Madeira (correcto).

Não acredito que tenha sido com má intenção mas peço-lhe é que tenha em conta a Convenção da Lingua Portuguesa (Portugal), que não inclui apenas a ortografia e a gramática. Luis Miguel P. Freitas 21:14, 10 Novembro 2006 (UTC)

Nota: Apenas obedeci à regra das 3 reversões na wikipédia. Se lhe ofendi, peço desculpa mas não foi minha intenção. Cordialmente. Luis Miguel P. Freitas 21:15, 10 Novembro 2006 (UTC)

Resolução

Por mim está resolvido. Podemos fechar este capítulo? Luis Miguel P. Freitas 21:38, 10 Novembro 2006 (UTC)

Olá Marcelo. Quanto mais eu leio os comentários de usuários e administradores da Wikipedia, mais me causa espanto. Apesar disso, fico feliz por saber que também há pessoas que agem de boa-fé e que não se furtam a dialogar e discutir seriamente as questões, buscando preservar a liberdade e a neutralidade.

Respondendo às mensagens supra-assinadas: Existem sim variados movimentos que defendem a independência, seja do Rio Grande do Sul, seja de toda Região Sul, o que aliás, não é privilégio dos gaúchos, já que também há em SP e Nordeste, apesar de estes serem muito menores. E no caso de todos os movimentos existentes pela independência do Sul, se destaca sim o do "Sul meu País", e isso é fato, que possui mt mais adeptos que outros e assim, mais fama. E isso pode ser atestado até por experiência pessoal: a primeira vez que ouvi falar desse movimento (do qual definitivamente eu não sou membro nem nada) foi aqui no Rio de Janeiro (e sim, eu sou carioca e só estive no RS uma vez a turismo). Quanto ao aspecto do termo "aparentemente", decidi pelo uso desta palavra porque de fato não há nenhuma pesquisa de opinião, a menos que eu saiba, que tenha sido feito junto à população, de modo que não podemos afirmar com certeza nem que é aprovado pela população nem que não. O que sabemos de fato é que todo gaúcho alguma vez na sua vida já ouviu falar de tais movimentos, sendo que em comparação aos outros estados brasileiros, há relativa aceitação da idéia no Sul. Enquanto que no Nordeste ou São Paulo, a parcela da população que já tratou do tema (e esta parcela é mínima), rechaça de pronto a independência de regiões, na Região Sul o povo se mostra mais tolerante à idéia. E isso também é um fato. Quanto a me acusar de participar do movimento ou algo assim, é realmente forçar a barra. É como na época da Inquisição espanhola em que qualquer um que fizesse referência à cultura islâmica, já era acusado de anti-cristo. Quanto a esse ponto, ainda, convido a participante Nice a tentar reescrever da forma que considerar mais neutra. Porém apagar, como que escondendo assuntos dos quais não concorda, é atentar contra os próprios princípios da Wikipédia.

Quanto ao assunto dos "Imigrantes Africanos": Eu não sei de onde a participante Nice tirou a idéia de que "imigração" se refere somente aos movimentos voluntários. Veja o Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa: "imigrar 1 estabelecer-se em país estrangeiro, em geral definitivamente [...] Etimologia latina: immigro, as, - passar, penetrar, entrar." Ora, foi exatamente o que ocorreu com os negros. Mesmo assim, estando atento às modificações realizadas, eu não insisti na palavra "Imigração", apenas retirando a palavra "escravos", pois a meu ver, quando se apõe o termo ESCRAVOS antes de qualquer outro, está se dando mais importância à questão da escravidão do que a quaiquer outras, inclusive ao fato em si da entrada da população africana no Rio Grande do Sul e de sua contribuição para a história e cultura do Estado. Seja como for, a base do texto lá está e espero mesmo que continue, seja com títulos de escravos ou não.

Passo agora a comentar as palavras do dito "Xuxa". Gostaria de saber onde está escrito "principais etnias"? Demografia é sobre toda a população. O texto é sobre demografia, e assim, se refere a toda a população. A inclusão de uma imigração importante para o Rio Grande do Sul como a dos judeus, não faltaria em nenhuma enciclopédia, mesmo porque é disparado onde há, proporcionalmente, mais judeus no Brasil. É interessante ressaltar, que a contrário de outros povos, os judeus são muito poucos. Em qualquer país, a proporção de judeus em relação ao número da população total, é muito diminuta. Como exemplo podemos citar o caso dos Estados Unidos da América. Os judeus naquele país representam algo em torno de 1% da população total, mas qualquer verbete sério sobre Estados Unidos não pode falar somente dos imigrantes irlandeses, alemães, italianos e ingleses, e deixar de falar sobre a imigração judaica, pois que seria ridículo tal "esquecimento" ou consideração de "imigração desimportante", somente imaginável numa enciclopédia neonazista ou de equivalente anti-semitismo. Voltando ao caso gaúcho, a proporção de judeus porto-alegrenses (que são 90% da comunidade judaica naquele estado) em relação à população total também gira em torno de 1%. Ora, claro que 15 mil pessoas é pouca coisa se comparado ao número de judeus americanos. Mas da mesma forma, o número de gaúchos é muito pouco se comparado ao número de norte-americanos.

Quanto ao comentário do Xuxa sobre eu ter escrito sobre movimento independentista, a resposta é a mesma que a dada ao comentário da "Nice". Só faço uma nota que ajudará a essa participante e demais interessados a ver que quando eu citei o "Movimento o Sul é o Meu País" eu não estava sendo parcial, pelo contrário, estava relatando um fato: O "Xuxa" se refere da seguinte maneira a tal movimento: Além do mais, esse IP que você defende estava colocando informações sobre um movimento de independência do Rio Grande do Sul (o tal do O SUL É MEU PAÍS). Ora, quando o referido participante se refere ao movimento O Sul é o Meu País, como "O TAL DO", já demonstra por si só que este é de conhecimento de parte da sociedade. Se não tivessem conhecimento do movimento, se expressariam de outra forma, como "UM TAL DE" ou algo do tipo, o que não foi o caso. Para mim isso é bem exemplificativo de toda a principal discussão aqui travada. Em relação a nenhum movimento de independência de estado brasileiro se refere como "O TAL DO", simplesmente porque não se conhece muito tais movimentos, o que não se pode dizer o mesmo do movimento a que me referi e seu relativo impacto no meio social gaúcho.

Eu tenho que admitir que ao menos em algo eu e ele concordamos: Ninguém merece tamanha parvice...

Agradeço mais uma vez pela oportunidade Marcelo, e reforço que estou muito feliz de ter encontrado por aqui alguém mais comprometido com o conhecimento, a liberdade e a neutralidade do que com questões ideológicas, depois de eu ter sido vítima de atos totalitários. E esse conforto, ninguém pode "reverter". Abraços.

Não respondo mais para IPs que não assinam, que são mal educados, que pensam que são os donos da verdade, que querem impor sua opinião e sua visão sobre as coisas, que são covardes porque incapazes de se dirigir diretamente às pessoas com as quais deveriam dirimir suas dúvidas. Se quiser, leia a minha resposta na página do Marcelo. Não valorizo mais um anônimo do que um usuário cadastrado, por mais errado que esteja. Foi a última vez que me referi a este assunto! --Nice ^msg 22:42, 10 Novembro 2006 (UTC)

Deixei algumas impressões na minha página de discussão. Boas colaborações, Mschlindwein ^msg 23:19, 10 Novembro 2006 (UTC)

Também recebeste e-mail. --Mschlindwein ^msg 23:49, 10 Novembro 2006 (UTC)

Lindsay e Crouse

Nice,

tudo bem com vc ?

Escrevo para te dizer o q vc talvez já saiba: a atriz Lindsay Ann Crouse, mais conhecida por Lindsay Crouse é filha de Russel Crouse, q deu esse nome em homenagem à parceria duradoura Lindsay e Crouse.

Ou seja: não é possível falar de Lindsay Crouse sem falar de Lindsay e Crouse. :) Essa Wikipedia é danada para fazer a gente aprender.

Abraços,
-- Hgfernan ^msg 01:42, 11 Novembro 2006 (UTC)

Nice,

Lindsay Crouse está na Wikipedia -- ajude a melhorar o artigo, q ela merece. Vc tinha razão: ela é uma atriz importante, apesar de não ser das mais famosas. Foi casada com um diretor q supunha famoso, David Mamet. Mas ele não tem (por enquanto) artigo na Wikipedia em português.

Meu nome é Hilton, mas em geral uso Hgfernan como login -- é mais fácil lembrar. Fique à vontade, se preferir me chamar pelo nome civil. :)

Abraços,

-- Hgfernan ^msg 8:02, 11 Novembro 2006 (UTC)

Nice,

David Mamet é importante sim. Mas é muuuito prolífico. Estou traduzindo o artigo do inglês e começo a entender duas coisas:

1. porque não havia sido traduzido ainda;
2. porque vc disse q precisava diversificar um pco. :))

Muito, muito trabalho, muita coisa para verificar, procurar etc.

Abraços,

-- Hgfernan ^msg 10:46, 12 Novembro 2006 (UTC)

Bonecas

Nice, andei a ampliar isso, de memória... apesar de comprar pra minha filha, me deu um branco na hora de falar das "espécies"... que tal se divertir, brincando de boneca, de novo? He, he, he... André Koehne ^Digaê 06:20, 11 Novembro 2006 (UTC)

Provável empresário

Olá Nice

Você já tentou falar com o autor ?

Explicou para ele colocar a categoria ? que não se deve copiar conteúdo ?

As vezes, uma pequena intervenção pode ser de grande valia.

Abraço -- Adailton ^msg 09:12, 11 Novembro 2006 (UTC)

Esqueça o que passou. Mas, os próximos, avise os editores, quando possível. VDA, avise com {{cópia}}. Pela página de usuário, talvez não, mas tem relação. Quanto as brigas, é o onus de se ser administrador ou usuário mais ativo. É comum as pessoas mais ativas no projeto. Abraço -- Adailton ^msg 09:21, 11 Novembro 2006 (UTC)

• Oi... (nem dormi direito, e já estou aqui...). Vi lá, ficou bom... tinha tentado escrever fundamentado apenas na minha memória, sobre o texto pré-existente, usando das ligações internas ou interwikis (caso da Tarasca - cuja ligação vai dar na fr:wiki) - e o google, na casa de bonecas... De fato, era mesmo Olinda! Só me ocorria o "Galo da Madrugada" - mas Olinda hoje é quase um bairro do Recife... (que os pernambucanos não me escutem...).

O histórico me parece ter muito ainda a "revelar"... não tinha nenhum boneco artesanal, nos Pampas? A Rosamaria (?) do Verissimo... como era, meu deus, o nome da personagem - não me culpe, li quando criança - não era uma boneca?

Enfim! Valeu! Mas a gente ainda pode "brincar" um tanto, por lá...

Abraços, André Koehne ^Digaê 13:02, 11 Novembro 2006 (UTC)

Sobre A Nova Ordem

Creio que uma banda com um disco gravado e cerca de oito mil cópias vendidas do mesmo no circuito underground careça de espaço na mídia aberta para que pessoas que estão vinculadas apenas aos meios de comunicação de massa as conheça (não espere ver A Nova Ordem no Faustão, lá o espaço é aberto para o Latinos e sertanejos da vida) Relevancia internacional está sendo conquistada, já que a infelizmente a Europa é o maior consumidor de música brasileira, estando a frente até mesmo do próprio Brasil. Em janeiro de 2007 A Nova Ordem, juntamente com a gravadora Piraquara Records, estará participando das maiores feiras de world music do mundo, divulgando assim a música deles. Se houver mais alguma dúvida sobe a banda por favor postem. A Nova Ordem (e a rua deles) irão ficar gratos.

Boneca

Estou brincando de boneca essa tarde hehehe Emeagavê^hum? 16:04, 11 Novembro 2006 (UTC)

Preferi colocar esta:

Ficheiro:Playmobilcitylife.JPG

pois me parece que aquela que está no Plástico de fato são bonecos Lego, embora pareçam com Playmobil. Emeagavê^hum? 16:26, 11 Novembro 2006 (UTC)

Eu acho que os bonecos Lego são apenas acessórios. Por aqui os conjuntos de Lego podem trazer complemntos para as montagens, dentre eles bonecos, mas não tenho certeza se nesse caso os bonecos entrariam na lista, pois eles não me parecem ter vida própria, se é que me faço entender. Emeagavê^hum? 16:42, 11 Novembro 2006 (UTC)

Olha, é isso! Eu achava que qualquer coisa estava soando estranho ali. É isso mesmo, essas bonecas na realidade são parte das tradições folclóricas e nem são tão famosas para o grande público, como são as produzidas em grande escala, como a Barbie, por exemplo. Emeagavê^hum? 16:46, 11 Novembro 2006 (UTC)

Feito. Emeagavê^hum? 17:02, 11 Novembro 2006 (UTC)

Pois, eu tinha posto o Playmobil no local errado. Emeagavê^hum? 17:22, 11 Novembro 2006 (UTC)

• Legenda: tem de colocar thumb, no meio, senão a legenda surge apenas quando o mouse passa sobre a figura... André Koehne ^Digaê 17:56, 11 Novembro 2006 (UTC)

Datas

Olá! Acho que você tem toda a razão em dizer que até fica mal na estética da biografia, mas só fiz aquilo porque já vi em muitas outras biografias a data do começo e do fim da novela, por isso pensava que se podia fazer. Já percebi que eu não sei fazer nada disto, só faço asneiras! Tanto quero endireitar e corrigir que acabo fazendo com que fique pior! Abraço, Andreia Medeiros

Respondendo...

Nice, eu não tenho muita experiência de Wikipedia. E por isso não conheço as regras de etiqueta aqui aplicadas. Se as feri em algum momento, por isso peço desculpas. Definitivamente não é meu objetivo alimentar discórdias, muito pelo contrário. Como tinha respondido lá para o Marcelo, não sabia até que ponto a senhora teria acesso a minha resposta. Como a resposta se dirigia ao Marcelo e a tua pessoa também, então "copiei e colei" na sua página de recados, como agora. Apenas isso. Já quanto a questão de desrespeito, lembro que em nenhum momento te desrespeitei. Talvez tenha escrito de forma mais incisiva em um ou outro ponto. E só. Por favor, peço que releve qualquer comentário mais enfático, natural no calor de discussões. Ofender a sua pessoa, eu repito, não é nem nunca foi minha intenção. Lembro ainda que não tive como falar contigo antes do Marcelo aparecer na discussão , simplesmente pq nem sabia que vc tinha modificado algo. Só soube disso qd li suas mensagens aqui.

Sem mesmo...

IISso aí, Nice, sem mágoas nenhuma. Nem com os que me bloquearam e tentaram me ridicularizar eu tenho mágoas, que dirá com vc. Mas sei tb que eu às vezes falo incisivamente contra algo. Mas me dirijo contra a tese, e não contra a pessoa. Salvo se determinada pessoa agredir a minha pessoa. Mas a princípio, eu discuto com as teses colocadas, só isso. Não levo para o lado pessoal. Mesmo pq nós podemos divergir numa questão e gostarmos mt de outras, pensarmos de forma mt semelhante em outras, enfim. Por isso que não confundo a tese colocada com a pessoa que a colocou. Eu mesmo vi que vc gosta de Artesanato, Cinema e Mitologia, coisas que me interessam tb.

Voltando à questão, o artigo sobre independência já foi retirado novamente. E o Marcelo tinha colocado e avisado que não tinha visto nada demais, que estava imparcial e que ele mesmo, como aliás, todo gaúcho, já tinha ouvido falar desses movimentos. Eu só citei o Sul meu País, pq é realmente o que me parece ter mais fama hj, assim como há 15 anos era aquele da República dos Pampas o q mais aparecia. Não sei como funciona isso, mas o Marcelo é administrador do Wikipedia e já disse que estava neutro o artigo, então vou colocar de novo, ok? Aliás, vc tb é administradora? eu me perco nesse wikipedia..hehee Se quiser conversar ou falar disso ou de outras questoes, pode mandar email ou entrar no messenger: freundzehn@hotmail.com abraços.

bonecaria...

brinca! he, he... André Koehne ^Digaê 19:07, 11 Novembro 2006 (UTC)

Campo Grande

Olá novamente... Mas é o que venho fazendo... só postando músicos de importância ativa/relativa. Tanto que na AMP, não entra qualquer 'musiquinho'. Entendo o que tu falou... E pode até parecer assustante, mas espero que o tal "Crítico" se identifique para que o "peso" do voto dele seja relativo.

Há bandas alí, que já estavam postadas por exemplo, que não existem e tão pouco ouví falar, como um tal de Cannaroots e Time Line... Os outros todos têm discos e fazem parte da história do MS sim!!!

E se for necessário, faço o presidente da Fundação de Cultura passar um comunicado público aprovando minha lista (pois ela já é aprovada pela Fundação de Cultura/Secretaria de Cultura). Assim como a 'miséria' de dados existentes em Mato Grosso do Sul e Campo Grande (Mato Grosso do Sul) posso levar ao conhecimento desses órgãos citados, e tal conteúdo do Wikipédia não teria VALIDADE ALGUMA!!!

Eu não estou aqui pra gastar meu tempo com promoções de qualquer artista sem cunho cultural, pois não estou recebendo nada por isso... Todos os artistas que inseri na lista, existem, têm CD gravado, e tocam nas rádios, e são também importantes pra cultura brasileira (pois 90% é conhecido sim). Porém, muito do que vejo por aqui, é "tomar-se por si" o conhecimento alheio... .....e achar que só Tetê é de validação regional é miséria!!!

Aí, de fato o local que estou disperdiçando meu tempo é inapropriado... Como disse, espero compreensão de todos, mas se insistem tanto... desisto!!! E levo ao conhecimento dos órgãos públicos que o que há aqui, não tem validade de conhecimento sul-mato-grossense...

Bonecas

Ué...mas já tem fotos lá... E aquele bonequinhos são LEGO mesmo, são playmobil feito ao estilo LEGO. Abraços, Dantadd^{συζήτηση} 19:16, 11 Novembro 2006 (UTC)

Bricadeira

• Fica trabalhando? Nào, fica brincando de boneca.-- Jo Lorib ^d 19:23, 11 Novembro 2006 (UTC) PS: Ficou bonitinho o artigo.

Brinquedo

eita, batalha naval!!!! Era só o que dava nas aulas chatas hehe bons velhos tempos. Será que brincar de boneca me deixou saudosista?? strange LOL  Emeagavê  22:43, 11 Novembro 2006 (UTC)

Pois é! Sim, porque quem vai resistir? Os vermelhinhos clamam pra surgir....depois eu digo quais eu penso que posso fazer, ok? Também vou parar de brincadeiras e fazer coisa mais séria

Um ponto de partida pode ser encontrado aqui. Mas fica para outro dia.  Emeagavê  23:03, 11 Novembro 2006 (UTC)

Olá, EMP. Já há lista de brinquedos. O mais adequado não seria mover toda a listagem de brinquedos no artigo principal e colocá-la na lista? Abraço, Leslie ^Msg 07:22, 12 Novembro 2006 (UTC)

Ok, então. Farei a mudança então, já que a lista existe, menção aos "Brinquedos tradicionais" pode ser realizado diretamente na lista. Me desculpe, Nice (ou prefere que lhe chame de Eunice?), estou acostumado a usar o nome de usuário. Abraço, Leslie ^Msg 07:40, 12 Novembro 2006 (UTC)

Dúvida

Olá de novo! Queria saber como é que se modifica as telenovelas em exibição em Portugal, visto que há novelas que já acabaram e o seu nome continua ali (ex: Belíssima, Os Maias, O Jogo...). Abraço, Andreia Medeiros

Vicente Rao

Acho que o Vicente Rao do Museu Vicente Rao é diferente do Vicente Rao...hehe...homonímia divertida... Dantadd^{συζήτηση} 14:32, 12 Novembro 2006 (UTC)

Re: Administrador

Nice,

primeiro, desculpas pela demora em responder - essa semana no trabalho foi uma correria só, hehe...

em segundo lugar, queria agradecer pelos parabéns e pelo desejo de boa sorte. Estou ansioso para trabalhar ao seu lado. =D

Que tenhamos toda a sorte que pudermos ter, não? Qualquer coisa, é só deixar uma mensagem.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18:42, 12 Novembro 2006 (UTC)

Dúvidas

Eunice, não entendi direito o que fizeste, mas se os dados do artigo que apagaste já estavam no segundo, que moveste, tudo bem. Não esquentes a cabeça. PS: acabei de te editar (ver Nice)!! Mschlindwein ^msg 21:13, 12 Novembro 2006 (UTC)

Quando houver mais conteúdo no artigo elas ficarão bem, acho eu. Mschlindwein ^msg 21:28, 12 Novembro 2006 (UTC)

coloquei como vda porque....é vda. Comparando os 2 textos, dá perfeitamente para perceber que a informação foi retirada daquele site. Não sei quem o alterou, se foi alterado ou não, mas acontece muitas vezes as pessoas alterarem um pouco o sentido de uma frase ou outra, colocarem uns sinónimos, etc...o que não leva a que deixe de ser vda.

Não reparei se foi vc que fez alterações do texto base que tinha sido colocado de início, mas mesmo com alterações eu fui dar, com uma pesquisa, ao site de internet que coloquei como fonte de vda.

vda não é só a cópia ipsis verbis. Lijealso ^msg 06:15, 13 Novembro 2006 (UTC)

E aqui, as VDAs são para ser levadas muito a sério. Eu pelo menos levo-as assim. Mais vale reescrever tudo do que ter alguém a bater à porta a dizer que a wikipédia infringiu direitos de autor de um determinado site. Lijealso ^msg 06:19, 13 Novembro 2006 (UTC)

Veja se consegue encontrar semelhanças entre o 2º parágrafo e o texto:

http://www.dicionariompb.com.br/verbete.asp?nome=Helena+Meirelles&tabela=T_FORM_A

Lijealso ^msg 06:21, 13 Novembro 2006 (UTC)

Em casos evidentes, como cópias de sites conhecidos (raro estes não terem nota de copyright no rodapé e quererem abdicar do copyright), penso que sim. No entanto, já tive situações aqui, há não muito tempo, em que os textos eram de sites pessoais e que tinham nota de copyright no rodapé, em que se conseguiu dar a volta à situação, pedindo à pessoa para alterar essa nota para algo do género: o texto desta página está sob a licença GFDL. Lijealso ^msg 06:37, 13 Novembro 2006 (UTC)

---

• O Marcelo fazendo trocadilho!!! Mas vim te perguntar: tou emperrado sem saber como fazer uma remissão, num texto, ao wikisource... de lá para cá, basta escrever w: que o link surge... mas não sei como fazer daqui para lá... Sabe disso? André Koehne ^Digaê 06:31, 13 Novembro 2006 (UTC)

Que tal...

...uma respostinha?

Pergunta:Citação: EMP escreveu: «não sei onde estava com a cabeça quando me cadastrei assim... »

Respostinha básica...: EMP... rada? He, he...

• Pê-si: criei a categoria:bonecos... mas você já deve ter visto... André Koehne ^Digaê 06:40, 13 Novembro 2006 (UTC)

Daniel Freire

Olá Nice

Artigo eliminado.

Abraço -- Adailton ^msg 10:56, 13 Novembro 2006 (UTC)

Mais um...

Olá Nice,

Mais um pedido daqueles... dê uma olhada no artigo Brinquedo Assassino, ele é afluente do Boneca, mas tá muito feinho. Até. Rangel ^Tilgon 14:35, 13 Novembro 2006 (UTC)

Como assim feito?? Olhei agorinha e tava do mesmo jeito!! Fala a verdade Nice, você usa uma varinha mágica, né? ehehe. Obrigado. Rangel ^Tilgon 16:03, 13 Novembro 2006 (UTC)

Já deixei o meu lá também. Rangel ^Tilgon 19:08, 13 Novembro 2006 (UTC)

Feito, diminui o link, deixando só a página principal, afinal, ele sabe de onde copiou, né? Rangel ^Tilgon 19:23, 13 Novembro 2006 (UTC)

Aproveitando o título, acabei encontrando isso Be Cool e seu redirect Be Cool - O Outro Nome do Jogo, mas como pode ver, o artigo não existe.... desculpa o abuso... Rangel ^Tilgon 20:41, 17 Novembro 2006 (UTC)

Mais uma vez, um excelente trabalho! Parabéns e obrigado! aguarde novos pedidos! Rangel ^Tilgon 00:08, 18 Novembro 2006 (UTC)

Itálicos ?

Prezada Eunice,

boa tarde. Tudo em ordem ? Agradeço suas palavras sempre gentis e, se vc não se incomoda, gostaria de abusar um pco mais de tua simpatia.

Gostaria de te perguntar se há uma política oficial do uso de itálicos. Existem relativamente poucos recursos tipográficos na linguagem de formatação da Wikipedia -- e se existissem ainda assim seria uma boa idéia usá-los com parcimônia.

Por esta razão, prefiro usá-los apenas par nomes estrangeiros. Uso negrito apenas no nome do artigo e nos e em suas redireções. A respeito de itálico, encontrei o item Referências a palavras, no Livro de estilo. Ali se comenta q palavras usadas como "referência à própria palavra" devem estar em itálico.

Por isso é q vc prefere manter títulos de peças em itálico ?

Tenho algumas dúvidas a respeito dessa regra. Vc poderia, por favor, explicar melhor ? Ou então, por favor, indicar a regra q justifica seus itálicos ?

Por último, gostaria -- se vc não se incomoda de explicar a quem quer aprender -- de perguntar a vc a razão de algumas de suas alterações ao artigo David Mamet:

• [[Edmond (peça) | Edmond]] ([[2006]]) [Roteirista] para [[Edmond]] [Roteirista]
  

Sei q não existe Edmond ainda na pt:Wikipedia, mas é um nome comum e é questão de tempo

• [[Spartan (film) | Spartan]]'' ([[2004]]) [Director] [Roteirista] para [[Spartan]] [Director e [Roteirista]
  

Mantive a referência a Spartan (film) do original pela mesma razão Edmond acima. Quanto aos colchetes para Diretor e Roteiristas, mantive o original tb.

• [[Ronin (filme) | Ronin]] ([[1998]]) [Roteirista] para [[Ronin]] ([[1998]]) [Roteirista]
  

Idem: Ronin é um substantivo relativamente comum hoje, depois da história em quadrinhos de Frank Miller ter colocado o nome no imaginário ocidental;

• [[The Edge (filme) | No Limite]] (1997) [Roteirista] para [[The Edge|No Limite]] (1997) [Roteirista]
  

De novo, The Edge é uma expressão muito comum -- por exemplo, é o nome do guitarrista do U2. :) Não seria melhor manter o filme para prevenir futuros problemas ?

• [[Hoffa | Hoffa - Um Homem, Uma Lenda]] ([[1992) [Roteirista] [Produtor] para [[Hoffa|Hoffa - Um Homem, uma Lenda]] ([[1992) [Roteirista] [Produtor]
  

Tenho certeza q vc está correta. Contudo, ainda não entendi bem essa maiusculação. Procurei na Wikipedia:Convenção de nomenclatura, mas para mim há algo de obscuro lá. :)

• [[Faustus (Mamet play)|Faustus]] ([[2004]]) [Dramaturgo] para [[Faustus]] ([[2004]]) [Dramaturgo]
  

Faustus é nome muito importante. Existem muitas e muitas peças com esse nome. É questão de tempo até mais uma vir pra cá.

• [[Romance (Mamet play)|Romance]] ([[2005]]) [Dramaturgo] para [[Romance]] ([[2005]]) [Dramaturgo]
  

Esta com certeza, seria minha maior questão para vc. Romance é uma palavra totalmente comum no português.

• Por último (é uma promessa :))), vc suprimir referências futuras a referências a futuros artigos sobre os romances de Mamet ?

Se vc chegou até aqui, agradeço a paciência.

Obrigado,
--Hgfernan^Msg 17:16, 13 Novembro 2006 (UTC)

Cara Nice,

talvez indiscreto, já li nas páginas brigas homéricas entre participantes da Wikipédia. Como sou absolutamente frio e racional (sei, sei, nem eu acredito... ), sempre olhei essas brigas com estranheza.

E, no entanto, percebo q acabou acontecendo comigo. Passei algum tempo traduzindo e verificando o artigo do Mamet e, na hora de perguntar a vc sobre suas alterações -- para ver se aprendia mais um pouco --, percebo q talvez tenha usado um tom emocional.

Entendo agora as brigas dos nobres companheiros da Wikipedia: quem ganha tempo escrevendo um artigo termina se envolvendo com ele, quem critica, muitas vezes com rigor, cuidado e critério (como vc), acaba tb se envolvendo com a crítica. Sendo assim, há naturalmente (somos todos humanos, poxa) uma reação natural do criticado reagir emocionalmente e do crítico tb se sentir magoado. E saem dessas reações os conflitos homéricos q comentei antes.

Mas sendo assim a natureza humana, cabe a nós, q somos capazes de pensar sobre ela, recuperarmo-nos dessas refregas e tirar delas o q há de melhor.

Vc me ensinou muito antes (sobre a movimentação de um filme para o nome em inglês) e me ensinou agora bastante sobre usos e costumes da Wikipedia em geral e da brasileira em particular. Com certeza vou acatar suas soluções, pq fazem parte de um corpo de conhecimento a q estou tendo acesso apenas agora, pq tentei fazer tarefas mais complexas na Wikipedia e (felizmente) encontrei uma mestra simpática e acessível como vc.

Vou fazer mais do q isso: vou tentar escrever sobre estas coisas q estou aprendendo com vc. Tenho tido alguma dificuldade para encontrar os endereços de políticas, páginas de remoção etc. Vou tentar anotar tudo e colocar em minha própria página. Se ficar bom, talvez alguém sugira uma página menos pessoal.

Bem, tudo isso responde sua dúvida: gosto muito de tudo q vc fala e faz. Peço apenas q, por favor, me ajude a entender. Por favor, explique para mim, q seu conhecimento é o conhecimento da comunidade pt:Wikipedia. Prometo q vou tentar ser mais leve de uma próxima vez.

Obrigado,

--Hgfernan^Msg 01:12, 14 Novembro 2006 (UTC)

VDA

Eunice, quando o link para site da internet tem certos caracteres especiais, com "?", por exemplo, tens que indicar a ordem dos parâmetros para a predefinição com 1= e 2=, como eu fiz na página do usuário, assim:

{{cópia|1=Varzim Sport Clube|2=http://www.varzim.pt/content/index.php?option=com_content&task=view&id=14&Itemid=31}}

Saudações, Mschlindwein ^msg 19:33, 13 Novembro 2006 (UTC)

Desculpe a demora, mas é assim como o Marcelo indicou. -- Adailton ^msg 19:38, 13 Novembro 2006 (UTC)

• Isso que ocê falou eu não vi... mas já imagino! Quando resolvi editar o verbete, criei, sim, o redirect do boneco para lá, fizemos a "classe mista", a culpa não é minha se o Bush quer agora separar meninos das meninas... A palavra é derivada do espanhol Muñeca - boneco é coisa nossa... tem horas que o neutro do inglês evita muita brigas como as que temos por aqui... Mas nem sei se vou lá, agora... tou morto de sono! (poxa, não tem espantalha, não?) André Koehne ^Digaê 23:44, 13 Novembro 2006 (UTC)

• O usuário acima está auto-bloqueado.

Calúnias

Eu gostaria que a senhora me comprovasse, mostrando-me os links correspondentes, onde está a perseguição supostamente por mim feita contra si, já que assim fica apenas pela calúnia. Perseguição é sem dúvida o que a senhora está a tentar fazer contra mim, já que afirma que apoiará as acções do usuário André com o objectivo de me bloquear. Entretanto, enquanto eu não sou bloqueado, seria útil que a senhora fizesse as movimentações dos artigos sobre telenovelas de minúscula para maiúsculas, conforme se comprometeu na página de discussão. --JLCA 16:20, 14 Novembro 2006 (UTC)

Respota ao senhor JLCA:

Não respondo e nunca mais responderei a um notório causador de casos na Wikipédia. E não vou fazer movimento nenhum, pois tenho coisas mais importantes e prementes a fazer! Mudei de opinião, uma vez que o senhor JAMAIS escreveu um artigo respeitando a regra estabelecida quando ela era diferente da que o senhor apoiava, portanto, não lhe dou o direito de exigir nada de ninguém, e muito menos de mim. Já falei uma vez e repito, me esqueça! Obrigada, --Nice ^msg 16:48, 14 Novembro 2006 (UTC)

Boneca

Por favor não apague o texto que eu tenho escrito como está a fazer aqui: [1]. Quanto à ameaça ela será exposta no local apropriado. --JLCA 17:26, 14 Novembro 2006 (UTC)

Protegi o artigo Boneca por 01 dia, até entrarem em acordo quanto a edições. Rangel ^Tilgon 17:37, 14 Novembro 2006 (UTC)

Menos Nice, eu protegi o artigo para se evitar uma guerra de edições entre vocês, sinceramente não verifiquei edição de quem ficou por último. Só peço que tente argumentar, mesmo que seja difícil. Você sair da WP ou mesmo o JLCA, não trará benefício algum. O artigo ficará protegido até se acertarem, usem a página de discussão do artigo, por favor. Acho que não há necessidade de desgaste excessivo por causa disso. Vou tentar mediar o assunto. Rangel ^Tilgon 17:47, 14 Novembro 2006 (UTC)

Nice, vamos agir com calma. Sei que estavas trabalhando arduamente no artigo. A arrogaância desse usuário já vem de longa data. Abraço -- Adailton ^msg 17:59, 14 Novembro 2006 (UTC)

Eunice, acho que te enganaste e apagaste texto sem querer, ver aqui. Investiga o histórico do artigo e verás que o JLCA não apagou nada. Mschlindwein ^msg 18:50, 14 Novembro 2006 (UTC)

• Deixe a boneca, Nice, cuidar da Boneca - Vamos ver o que tem de novo, pois, pelo que podemos ver no Histórico das Edições, o que houve foi um espera para então "dar um bote"... Note que, ao cobrar rigor wikipédico, justamente deixa-se de citar fontes... Ninguém merece!

Eu gostaria de lhe perguntar se considera ético usar as suas armas de administradora para editar um artigo que já tinha sido protegido por um colega como fez em Boneca[2]. Quanto ao texto por mim inserido que a senhora apagou é esse:

A criação de bonecas com objectivos comerciais estruturou-se na Alemanha do século XV, nas localidades de Nuremberga, Augsburgo e Sonneberg, onde nasceram os Dochenmacher (fabricadores de bonecas). Na mesma altura Paris também se começou a afirmar como centro de fabricação de bonecas. As bonecas desta época reproduziam o aspecto das mulheres locais. Os materiais empregues eram a terracota, a madeira e o alabastro. No século XVII apareceram na Holanda bonecas com olhos de vidro e bonecas com perucas feitas de cabelo humano. Obrigado. --JLCA 19:39, 14 Novembro 2006 (UTC)

Homenagem

A ti, para que se patenteie a verdade, para que não se apaguem as intenções... [3], pois as pessoas sabem!

Mandei email

Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 11:37, 15 Novembro 2006 (UTC)

Projeto Mestrado - Wikipédia

BoaTarde!

Meu nome é Marli, sou aluna regular do mestrado em educação da Univali – SC Tenho como objeto da minha pesquisa a Wikipédia e como objetivo geral do projeto do mestrado :

Identificar elementos para legitimar a confiabilidade (no ambiente acadêmico) da Wikipédia como fonte de pesquisa no processo de formação do conhecimento. Bom, na fase metodológica do projeto pretendo aplicar: (como estou no começo do projeto essa fase ainda está sendo elaborada, mas preciso para isto ter definidos a amostra, quer dizer o público que vou pesquisar)

1º)um questionário com alunos e professores universitários para verificar o uso, a indicação do professor para usar essa fonte de pesquisa; a aceitação dos professor de trabalhos com citações da Wikipédia; entre outras perguntas que ainda estou elaborando.... o objetivo dos questionários é fazer uma sondagem para perceber o uso, que áreas percebe-se maior ou menor utilização... entre outros itens...

2º)Também tem uma fase metodológico de Entrevistas com Especialistas e/ou Wikipedistas para aprofundar mais na própria estrutura da wikipédia, filtros, regimes de autoria que possam dar confiabilidade para as informações contidas nesta enciclopédia e para formação do conhecimento. (também não estão elaboradas as perguntas, como disse preciso ter uma população para as entrevistas, que não serão muitas) As entrevistas estão previstas + ou – para o mês de março de 2007. Somente depois do projeto aprovado na comissão de ética acadêmica, porém preciso ter alguns possíveis sujeitos a entrevistar.

Gostaria de poder contar com sua participação como um Wikipedista a ser entrevistado.

Agradeço a atenção e aguardo contato, --201.22.49.189 21:39, 15 Novembro 2006 (UTC)Marli

marlivickvieira@gmail.com (e-mail e skype)

Mestranda em Educação pela Universidade do Vale de Itajaí Marli Fátima Vick Vieira

Sou Joinvillense - SC - mas moro a 3 meses em Cascavel - PR

JOSÉ RAMOS E RAMOS

Fiz alterações ao artigo. Penso que assim talvez já mereça ficar. Abraços.--João Carvalho. ^{deixar mensagem} 23:37, 15 Novembro 2006 (UTC)

também alterei Prémio Literário Fnac/Teorema.--João Carvalho. ^{deixar mensagem} 23:54, 15 Novembro 2006 (UTC)

Discussões

Nice, acabei "escorregando" com você até agora em três assuntos. Como a comunicação por texto não tem timbre de voz e expressões faciais para que seja possível ver quando uma pessoa está apenas comentando e quando outra está brava, queria só te dizer uma coisa: até hoje, eu apenas discordei de você nesses assuntos. Não briguei com você, e espero que não fique com essa impressão. Editar na Wikipédia muitas vezes é estressante e eu já me estressei seriamente no passado em vários assuntos. Espero que você não esteja se estressando com as discussões editoriais que acaba se envolvendo, e se estiver, que fique mais tranqüila. Boas contribuições. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ҉ • ҉ 00:13, 16 Novembro 2006 (UTC)

• E deixei-te por último... pois preciso dizer que, apesar dos pesares, fizemos algo de muito bom, verdadeiramente exemplar... E a ti, sobretudo, a versão definitiva dessa medalhitazinha: [4]...

Que a gente encontre sempre espaço para crescer, longe dos que, apequenados, tentam sem sucesso diminuir a infinitude do horizonte!

Com meu abraço (e sei que com o de muito mais gente boa),  Alugok  Disc  sock do Koehne  00:32, 16 Novembro 2006 (UTC)

Ahh Lusitana 07:11, 16 Novembro 2006 (UTC)

Artigo Boneca

Não faz qualquer sentido a criação de subsecções para "Pré-História", "Antigo Egipto", etc que insiste em colocar no artigo às escondidas. Para além de que a secção "História" deve vir primeiro que outras. Por favor trabalhe para criar consenso com os outros editores e não trabalhe às escondidas. --JLCA 20:49, 16 Novembro 2006 (UTC)

VDA

Quando é assim, quando tá claro que o cara vomitou o texto copiado de algum lugar, eu deixo no mínimo e tiro tudo, sem choro nem vela. Dantadd^{συζήτηση} 21:13, 16 Novembro 2006 (UTC)

Infelizmente, agora temos um grupelho de pessoas que adoram ficar controlando o trabalho dos outros, mas que poucos ajudam na manutenção da Wikipédia. Essas pessoas poderão vir a "chiar" caso percebam. Eu agüento a "bucha". Quando ocorrer pode me dar um toque que eu "rapo tudo fora", pois é evidente que foi um "copia e cola". Dantadd^{συζήτηση} 21:29, 16 Novembro 2006 (UTC)

Vortei...

Ocês pensa qui nóis fumo embora, nós inganou ocês... nós fizemo que fumo, mas vortamo...

Ói nóis aqui, travez!

André Koehne ^Digaê 01:14, 18 Novembro 2006 (UTC)

Voto

Olá Nice

Parece-me que você pretendia votar em Wikipedia:Páginas para eliminar/Carolina Di Renna, mas faltou um caracter. Inclui.

Abraço -- Adailton ^msg 09:03, 18 Novembro 2006 (UTC)

Olho de gato

Oi Nice. Ví que vc votou p/ eliminar o artigo Olho de gato- http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/25_de_Novembro

Vc olhou o numero de resultados no google como Banda olho de gato ? Não é porque o usuário Assumpreto exagerou em artigos anteriores que devemos generalizar não é?

Regionalmente falando a banda é muitoooo famosa. É como Kleiton e Kledir aqui no sul: fora daqui ninguem conhece, mas nós sabemos e conhecemos muito bem. Abraço Leandro Martinez ^{Fala Tchê!} 09:56, 18 Novembro 2006 (UTC)

Construção de um depto de economia e construção de uma Wikipedia.

Prezada Nice,

hoje, estive lendo um artigo, Falta de luz na proposta dos luminares: Mais um texto sobre o EAE /FEA/USP, em

http://www.cavc.com.br/visconde/artigos.asp?edicao=maio2004&id=art21&secao=artigos

Ele discute a criação de um depto de economia, o da USP. Afirma q não é copiando deptos de faculdades estrangeiras q se cria um depto de economia em faculdade brasileira.

Lembrei-me imediatamente de sua observação sobre a Wikipedia em português não ter q ser uma cópia daquela bem sucedida em inglês.

Concordo, mais uma vez, com vc.

Obrigado, -- Hgfernan ^msg 17:38, 18 Novembro 2006 (UTC)

Nice, o artigo não é nada, vc merece muito mais.

Obrigado pela atenção.

Abraços,

-- Hgfernan ^msg 17:38, 18 Novembro 2006 (UTC)

Ajuda

Cara Nice:

Estou pedindo a colaboração dos experts para que me ajudem a adequar a página da Bataclã FC ao critérios da Wikipédia.

Somente abortar o processo não me parece a melhor alternativa pois estarão desestimulando um usuário que se encantou com as possibilidades. Não tenho tempo e nem conhecimento para entrar no ritmo de vcs mas não acho que isso seja o suficiente para apagar algo que deu tanto trabalho e que, acho eu,está no espírito da Wikipédia, veja o link sopapo, por exemplo. Veja o Link bairros de Porto Alegre, veja o link produtor cultural.

Grato pela atenção.

Marcelo Cougo

Re:Artigo

Oi Eunice. Também não entendo do assunto, mas pelo que vi o artigo tem interwikis aparentemente válidos, e já existiam outros do mesmo gênero por aqui, por exemplo 1 E0 K. A categoria também já existia. Mas é claro que não é fácil de entender . Abraços, --D.P. Campos 04:23, 19 Novembro 2006 (UTC)

Condessa de Barral

Ola. Por favor, poderia ler a mensagem que coloquei na esplanada e fazer o favor que eu pedi sobre o artigo da Condessa de Barral? Obrigado. --Visconde 04:35, 19 Novembro 2006 (UTC) Pensei que tivesse ido dormir e pedi a outro administrador, mas voce chegou primeiro. Obrigadissimo. --Visconde 04:54, 19 Novembro 2006 (UTC) Pronto. Fiz a fusao. Obrigado novamente. --Visconde 05:30, 19 Novembro 2006 (UTC)

Votos

Puxa, que mancada eu dei, Nice! :) Já corrigi. Me perdoa. Abraços! JSSX 10:28, 20 Novembro 2006 (UTC)

Não, no problema não é a data, que já corrigi. Também não sei como colocar a categoria para apagar 8o(

Ah, eu estava procurando o problema em Wikipedia:Páginas para eliminar/28 de Novembro, e não olhei Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Telenovelas da Rede Record - anos 90/2000. Boa! --Mschlindwein ^msg 01:24, 21 Novembro 2006 (UTC)

Re: Vaidoso

Bem editado né?! Eu vou propor para votação; do jeito que foi editado eu duvido que algum administrador apague se for marcado para ER. Luís Felipe Braga ^Msg 02:59, 21 Novembro 2006 (UTC)

Eu também tinha esse receio, mas eu percebi que politicamente é melhor partir para a briga. Eu vejo as páginas de votação como um espaço para formação de uma idéia sobre o valor enciclopédico dos artigos. Eu sei que é desgastante ficar defendendo a exclusão de um artigo, mas é preciso. Um abraço e boas contribuições. Luís Felipe Braga ^Msg 03:11, 21 Novembro 2006 (UTC)

• E vamo de novo? fiz o convite aqui... mas deixa fluir!
• Morto de sono: assino: André Koehne ^Digaê 04:39, 21 Novembro 2006 (UTC)

• Pois é... dancei mesmo com essa coisa de mudança de regras! Achei que era pra tudo e todos! O pior é não saber como fazer quando já se tem o redirect... caso dos bichos de pelúcia: fiz um virado pro outro e não sei inverter... mas estou bem acompanhado: o oposto está a ocorrer com muitas obras, a exemplo do Gabriela, cravo e canela...

Vou tentar consertar um... se der certo, vou a refazer o resto... E, só pra constar você foi só a terceira a me advertir! Abracim, do véi amigo.

Os Satyros

Os Satyros

Tenho estado ausente, mas finalmente pude voltar a colaborar... Há uma página de votação para excluir o verbete sobre esse grupo de teatro de grande relevância na cidade de São Paulo, desde os anos 80. Fiz um comentário na página de votação (pois acho que ainda não posso votar). Gostaria que você pudesse dar uma olhada no que diz sobre eles a Biblioteca de Teatro do Instituto Cultural Itau: http://www.itaucultural.org.br/index.cfm?cd_pagina=2006

Veja se podemos remodelar o verbete e torná-lo mais bem escrito e representativo do grupo que, além de bom teatro, faz um excelente trabalho de revitalização no centro da cidade. Obrigado e um abraço! --Gerson Steves 03:24, 22 Novembro 2006 (UTC)

Carla Marins

Prezada Eunice,

Ao alterar as ligações internas das novelas Vila Madalena, Bambolê e Hipertensão no artigo da atriz Carla Marins, você os direciona para os artigos do bairro de Vila Madalena, do brinquedo bambolê e a uma página de desambiguação do termo hipertensão. Acho que é mais adequado deixar as ligações como estavam antes das suas revisões, pois assim elas direcionam os visitantes aos artigos corretos (as novelas).

Grato pela compreensão —o comentário precedente não foi assinado por 200.98.152.54 (discussão • contrib.)

Os Satyros

Saudações dos Satyros,

Vimos que incluíram nosso grupo na Wikipédia Brasileira e estamos muito gratos. A forma que você nos descreveu está muito clara e de forma bastante simplificada. Se precisarem de mais informações, por favor, visitem nosso Sitio na internet. Lá temos toda nossa história que pode colaborar mais para a Enciclopédia. Por favor, venha nos visitar também. Desde já estamos muito, mas muito gratos... E como de costume desejamos muita MERDA!

www.satyros.com.br

Igreja

Nice,

vc já viu o artigo sober Igreja?

Está...uma negação, um pecado, um sacrilégio, uma balsfêmia!

Abs

Nani 15:16, 22 Novembro 2006 (UTC)

Obrigado

Vou começar a mexer no artigo ainda hoje. Já solicitei a outros votantes que reconsiderassem o voto. Vamos ver se mantemos.Um abraço.--Gerson Steves 17:53, 22 Novembro 2006 (UTC)

Os Satyros II

Nice, vi sua colaboração no artigo dOs Satyros e tomei a liberdade de inserir novas informações tentando deixá-lo mais claro no que diz respeito ao processo de trabalho, influências e produção do grupo. Peço que confira e me dê sua opinião. --Gerson Steves 23:38, 22 Novembro 2006 (UTC)

Mais um 2 - a Missão...

Nice,

achei esse aqui, tem como usar sua varinha de condão? Obrigado de novo. Rangel ^Tilgon 02:08, 23 Novembro 2006 (UTC)

Vi sim, deixei até um agradecimento logo depois de sua edição. Nem fale de confusão, até em minha direção a metralhadora giratótia foi apontada. Mas ainda bem que os ânimos estão calmos, mas como tudo aqui na wiki é como um vulcão, a qualquer momento pode haver nova erupção... e salve-se quem puder. Obrigado novamente. Rangel ^Tilgon 02:22, 23 Novembro 2006 (UTC)

De amanhã não passa!

Vai ser meu objetivo para amanhã (minha página de usuário). Hoje estou envolvido em dar um "trato" no artigo sobre o Teatro de Arena (dê uma espiada se puder) e ainda está longe de ficar bom. Quanto aos Satyros, estou orgulhoso do nosso trabalho... Era uma página sem muita qualidade e a gente conseguiu reverter o assunto. Fiquei feliz! Abraço! --Gerson Steves 04:11, 23 Novembro 2006 (UTC)

• Ainda não tô sabendo fazer essas coisas e tô colando (literalmente) dos camaradas... formatação é muuuuito complicado! Não sei como fazer a assinatura vir automaticamente com o tal do "manda!"... Se puder me ajudar... Viu a página? Já tá ficando com uma cara... Colei de vc... heheheh. Boa noite!

Proposta

Não podemos complicar algo tão simples... [5] Abraços, André Koehne ^Digaê 03:42, 23 Novembro 2006 (UTC)f

tinha uma lupa. Tiraram a lupa. Eu fui atrás e vi que tinha sido proposta e ninguém se manifestara... pedi pra colocar ao menos uma ► seta no lugar da lupa. Aquele que não se deve dizer o nome chegou, outros idem... Antes que trasgos estraguem com tragos, propus uma votação das 4 alternativas aventadas. Pra mim, tanto faz, desde que algo fique... sei lá, o que não posso concordar é que es-trasgos... André Koehne ^Digaê 03:58, 23 Novembro 2006 (UTC)

• Eu não votei... confio em algo que nenhum trasgo gosta: a vontade da maioria...
• Pode votar... sem receio... vamos fazer algo de bastidor: mando-te um mail falando mal de ti, e tu me respondes em igual teor: aí, vamos ficar "treinados" pra ouvir os "argumentos" ... kkkk

• Mais vixe! Oh, pá! Acho que não me entendeu: não estou a pedir votos, mas para que se vote... A mim, depois da retirada da lupa, passei a concordar por um motivo: já cliquei nela pensando que era parte do atalho e fui abrir a imagem... acho, e é pra não ficar "achando" que propus a votação, que um sinal, fazendo parte do aviso, é bom... Quanto ao prazo, é o da própria votação... afinal, precisa ter um dia pra acabar... acho... Sei lá mais! Você me pegou de surpresa! estava a morrer de rir com isso!... Essa wiki é demais!
• AAAAAAAAAAAAleluia!!!! Vem cá, num tá a fim de azular os chapéus? Não falou nada da proposta mais acima...

vou escrever, quem sabe os links se azulem:

• quepe
• barrete - en:beret
• capuz
• touca
• chapéu de palha
• chapéu-coco...

(e os novos):

• bioco, chapeirão, capelo, capucha, capelina e chapelina (são coisas diversas), chapeleira, chapeirão (chapéus)
• arção, apropriagem - ferramentas do chapeleiro
• aba e barbicacho - partes do chapéu...
• O que já temos: chapéus

Abraços, André Koehne ^Digaê 04:48, 23 Novembro 2006 (UTC)

Caramba...

Fizeram o Chapéu de cozinheiro e nem me avisaram!

• Bobagem?!! E eu, que scaneei uma muriçoca albina que me mordeu? Adivinha onde os restos mortais foram parar... André Koehne ^Digaê 04:53, 23 Novembro 2006 (UTC)

• Pois é isso que acontece com quem ousa "morder" o Koehne! Basnoites...

Leitura recomendada

Leitura recomendada: Wikipedia:Não faça ataques pessoais e Sanção de insultos [6]. Caso a senhora continue a participar em provocações com outros usuários irei fazer uso desses documentos para pedir a sua punição. --JLCA 11:16, 23 Novembro 2006 (UTC)

Os Seminovos

Você não têm mais o que fazer? Por acaso a existência dessa página atrapalha alguém? E depois que a banda os Seminovos (que NÃO tem relação com o charges.com.br, que é apenas um site que ajuda na divulgação da banda) já está se tornando muito conhecida e com certeza muita gente, com curiosidade e conehcer a banda, vem aqui no wikipédia procurar. Nem todo mundo sabe que o meio de divulgação dos Seminovos é o charges.com.br, sabia disso? Ninguém é obrigado a saber. (by Third)

Re: Bandas

Olá Nice. Eu também tive uma impressão ruim sobre as edições daquele usuário. Eu só defendi o direito dele pelo bem do processo de eliminação de páginas por votação. Eu tenho a impressão que muitos editores ficariam felizes em poder reverter qualquer edição, no início por anônimos, de inclusão de páginas para eliminação por votação. Um abraço. Luís Felipe Braga ^Msg 10:23, 24 Novembro 2006 (UTC)

Os Sete Pecados Capitais

Olá Nice,porque o artigo dito acima,você considera lixo? Lucas Figueiredo

Voto

Oi Nice! :) Parece que tem um problema com seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Armando Brasini. Você poderia dar uma olhada? Abraços! JSSX 19:07, 24 Novembro 2006 (UTC)

Acerca do artigo do varzim fc

Peço imensa desculpa pelo que aconteceu com o artigo do varzim fc, prometo que futuramente teri mais cuidado e tomarei as providencias para que os artigos sejam inteiramente diferentes da fontes de pesquisa. Ernestolemos 02:02, 25 Novembro 2006 (UTC)

Relevância e voto

Eunice, rockeira dos pampas! Se tu que és gaúcha fala da relevância e não vota, quem vem depois fica como? vota e dá teu testemunho, barbaridad! Quando o pessoal quer saber de algo da Bahia velha, fala comigo... Tchê! Mas que china mais aperreada! kkk (e me dói esse falar! Estudei o curso técnico em agropecuária, e tinha de absorver técnicas de plantio do Rio Grande, em "Cartilhas do Agricultor" da década de 60, onde nossa mexerica virava bergamota! Se não fosse pelos Verissimo, morreria traumatizado!)

Impróprio. --Mschlindwein ^msg 00:23, 26 Novembro 2006 (UTC)

Página de usuário

Nice, obrigado por reverter minha página. certamente alguem das PE, que perde mais tempo com essas agressões do que fazendo um bom artigo. Abraço.-- Jo Lorib ^d 00:50, 26 Novembro 2006 (UTC)

• Perda de tempo total. Prefiro a atitude daquele usuário Gerson Steves, que salvou o artigo por ser educado e colaborativo. Se ele tivesse chegado te agredindo não terias ajudado com o artigo. mas enfim ninguem acredita que preferimos salvar artigos e já parte para a ignorancia. De um bloqueio de 2 horas no IP que ele acaba parando, pelo menos por hoje.-- Jo Lorib ^d 01:17, 26 Novembro 2006 (UTC)

Ethernet

Eunice, por favor edita a edição de 15:58, 3 Outubro 2006 de Ethernet e salva-a, as seguintes foram vandalizadas. Estou com problemas para salvar grandes artigos. Grato. --Mschlindwein ^msg 01:18, 26 Novembro 2006 (UTC)

Novelas

Olá Nice! Você sabe se há algo de oficial sobre Os sete pecados capitais (telenovela)? Pergunto pois ela, que está prevista para 2007, foi bloqueada para recriação, e no entante temos o artigo Muralha da China (telenovela) que está prevista para o ano posterior a ela (!). Abraços. —o comentário precedente não foi assinado por Giro720 (discussão • contrib.)

Não percebo

Se aquela página tem de estar bloqueada porque é que páginas como ela também não estão? Há páginas em muito pior estado do que aquela! Não percebo porque é que uma página com fontes tem que ser eliminada e outras que nem fontes têm, continuam a existir! Não percebo! Já agora, não é possível sair desta enciclopédia? Não é possível remover a conta? Sinceramente já me arrependi de me ter inscrito aqui, não percebo nadinha do que fazem! Com os meus cumprimentos, Andreia Medeiros 16:13, 26 Novembro 2006 (UTC)

Como colocar um artigo

Olá.

Continuo sem saber qual o critério que usaram para eliminar a contribuição que fiz. —o comentário precedente não foi assinado por Ihavethepower (discussão • contrib.)

Análise

Olá.

Não pude deixar de reparar nesta mensagem

Segundo penso, a questão dos 6 meses aplica-se a páginas existentes que foram já colocadas para eliminar e decidido que fossem mantidas. Ou seja, 6 meses têm que passar para que se possa colocar novamente em votação:

[7]

No caso de recriação de página que foi decidido eliminar por votação penso que não se apliquem questões temporais. Ela pode ser recriada desde que haja justificação suficiente.

Pode analisar o que aqui exponho? Lijealso ^msg 16:51, 26 Novembro 2006 (UTC)

Já que o Lije foi mais rápido, só completando: Questão 6 de Wikipedia:Votações/Reforma do sistema de eliminação 2). Até. Giro720 16:57, 26 Novembro 2006 (UTC)

Ah sim, bloquei justamente por ser o mesmo conteúdo. Mas, penso eu, que assim que existir informações oficiais sobre a novela, independentemente do tempo que se passou desde a votação para eliminação, ela poderia ser recriada sem problemas. Giro720 17:12, 26 Novembro 2006 (UTC)

Sim, os factores que determinaram a sua eliminação por votação e por ER mantêm-se. Por isso foi protegida a sua recriação. No entanto, a página de discussão do artigo está disponível para novas argumentações relacionadas com a validade ou não do artigo. Acho que na wiki.en têm um sistema qualquer que permite a recriação do artigo sem ser na própria página, para se poder aferir se realmente é válido. Não me recordo bem os pormenores desse sistema, mas posso averiguar. Lijealso ^msg 17:22, 26 Novembro 2006 (UTC)

Já estive a investigar e o processo que indiquei (da wiki.en) é utilizado para páginas com VDA. No caso das reincidências, eles têm um processo similar ao nosso, só que em vez da argumentação para reinclusão ser feita na página de discussão, ela é feita numa página própria para o efeito:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Deletion_review

que é acessível da predefinição que também temos por cá para esses casos:

http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Deletedpage-r

Lijealso ^msg 18:15, 26 Novembro 2006 (UTC)

Sim, também acho que para já, a página de discussão do artigo é mais que suficiente.

Quanto ao resto, também sou da opinião que devemos ser exigentes. No caso da Muralha da China (telenovela), vejo apenas um único problema: o artigo não cita as fontes, o que é algo premente quando se trata de algo ainda por acontecer.

Também já reparei que algumas novelas que se supõe estrearem posteriormente, foram colocadas para votação. Na minha opinião, bem. Lijealso ^msg 19:03, 26 Novembro 2006 (UTC)

Carlos Farielo

Carlos Farielo

Olá Nice! Cá estou de novo pra defender o teatro de Sampa... Sobre este artigo escrevi um comentário na página de votação... Será que poderia dar uma chance ao artigo. Prometo remodelá-lo a contento. A propósito, estou trabalhando sobre: Jô Soares, Teatro Brasileiro e Ary França. Gostaria da sua opinião! Ficou melhor a minha página de usuário? Um abraço!----Gerson Steves ^Manda! 18:49, 26 Novembro 2006 (UTC)

• Já dei uma mexida no artigo sobre Carlos Farielo, dá uma espiada. Veja quanta gente e quantos nomes palavras ainda merecem artigos... Abraço!----Gerson Steves ^Manda! 21:26, 26 Novembro 2006 (UTC)

• Só pra fechar este artigo... não sei se o nome dele é com um ou dois LL... há controvérsias. Entretanto, no site que ele escreve e tem foto dele e tudo mais o nome está escrito com um L só... daí acho melhor manter um L. De qualquer modo, o que você e os demais decidirem está óóóóótimo! Vou partir pra outra... vamos nos escrevendo. Obrigado e um abraço!----Gerson Steves ^Manda! 02:04, 28 Novembro 2006 (UTC)

Opinião

Olá Nice,

hoje só venho lhe pedir uma opinião sobre o artigo Cinema de Portugal, ele tem muita informação, mas os links, no lugar de serem internos, são em sua maioria ligações externas no meio do texto. Em certos casos, esse recusro é até interessante, mas do jeito que está, alé de poluir o artigo, dificulta muito a edição, pois os endereços dos site nem sempre são curtos. Não seria o caso de fazer uma limpeza, sem é claro tirar informação relevante? Até mais. Rangel ^Tilgon 01:17, 27 Novembro 2006 (UTC)

Sabe que apesar de todos os protestos gerados em casos pt-br/br-pt, há menos problemas que eu acho que seria normal, o que é bom pra falar a verdade. Sobre o artigo, pedi sua opinião pois é sobre um assunto que domina, mesmo sendo de outro país. Pedi também opinião para o Lijealso e para o Maddox, esse último por entender de tais assuntos. Vou começar a trabalhar nele, pois acho que que fica horrivel esse tipo de coisa. Valeu pela opinião. Rangel ^Tilgon 01:57, 27 Novembro 2006 (UTC)

Já comecei a limpeza, depois de terminado, se puder azular alguns links sobre filmes... pensou que ia ficar livre né... Rangel ^Tilgon 02:06, 27 Novembro 2006 (UTC)

Nice, deu conflito entre as nossas edições, e talvez eu tenha perdido as suas, pois um IP reverteu minhas primeiras edições. Rangel ^Tilgon 02:45, 27 Novembro 2006 (UTC)

Nice, você anda levando as coisas daqui muito a ferro e fogo! Eu (ainda) me estressei com nada aqui, mesmo com os bate-bocas de ultimamente, já temos problemas demais na vida real, não serão pequenas coisas que me tirarão do sério. Eu adoro esse projeto e o levo muito a sério, mas faço dele minha valvula de escape. Não desanime não, tem muito trabalho a ser feito ainda!!! Até. Rangel ^Tilgon 12:14, 27 Novembro 2006 (UTC)

Fico feliz que não tenha desistido do caso, com calma sempre se resolve, mesmo que gastemos as digitais no teclado tentando convencer alguns de algo lógico. Rangel ^Tilgon 00:12, 28 Novembro 2006 (UTC)

Cinema de Porugal

Caro colega,

O caro colega deve estar a divertir-se e parece estar bem acompanhado. Hoje, enquanto eu próprio estava editando o artigo, o colega, que se identifica como EMP, e o usuário Rangel Palma trataram de limpar do textos TODAS as ligações de nomes de realizadores e fixas de filmes, não existentes na Wikipédia, a sites externos contendo essa informação. Os regulamentos permitem que isso seja feito, embora não o recomendem. Justifica-se manter a ligação externa para que o leitor não fique privado da informação. É um princípio a respeitar, até porque essas ligações poderão interessar não só a quem as consulta como a alguém que resolva substituí-las por um artigo na Wikipédia. Talvez eu próprio, e a existência dessas ligações poupa-me trabalho. Só depois de substituídas por ligações à Wikipedia se justifica serem estas retiradas.

As apagadelas sucederam-se este ritmo:

02:02, 27 Novembro 2006 Rangelpalma (Discussão | contribs)

02:09, 27 Novembro 2006 Rangelpalma (Discussão | contribs) (→Anos vinte - -links)

02:38, 27 Novembro 2006 EMP (Discussão | contribs) m

02:39, 27 Novembro 2006 EMP (Discussão | contribs) m

02:43, 27 Novembro 2006 Rangelpalma (Discussão | contribs)

Espero que os colegas entendam que tenho alguma razão. Se acham que não, por favor expliquem antes de apagar e. nesse caso, apago eu. Será mais digno.

Vou lá repor o texto com as ligações que apagaram. Se voltarem a fazer o mesmo, tomo o caso como agressão.

Cumprimentos, Cogitus itit@portugalmail.pt

4 36 TMG

Considero-me bem identificado.

Resposta ao Considero-me bem identificado:

A cara colega não está a divertir-se, quem parece estar é o caro colega que se considerabemidentificado, pois lança acusações infundadas sem nem examinar o histórico e além disso pensa que a Wikipédia é um repositório de links externos! Eu não mexi neles, mas apoio quem o fez, pois fez o que era correto. Onde já se viu um texto que fica quase impossível de ler de tanto link externo??? E o senhor não é o dono do artigo que iniciou, por isso, não se ofenda se alguém o editá-lo para que melhore. É a regra! --Nice ^msg 05:29, 27 Novembro 2006 (UTC)

Lista Disney

Vi que editou a Lista de filmes da Disney. Na discussão do verbete foi proposto um desdobramento, que já iniciei com a Lista de Clássicos da Disney, mas gostaria que, se puder, desse uma olhada e ver como fica melhor. Grato, André Koehne ^Digaê 08:29, 27 Novembro 2006 (UTC)

• foi "padrão", a mensagem arriba... Mas, como não pude deixar de notar, o "caro colega" escreveu fixa e queria dizer ficha? Ou, se não, o que seria uma "fixa de filmes"? Filmes que, invés de "passarem" ficariam fixos nalgum lugar? Mais um wikimistério para Sherlock Wikiholmes deslindar!

• Poxa, poxa... tudo bem... ficou feia, foi? Mas julguei ter encontrado a solução perfeita para, ao mesmo tempo em que criava o link, colocar a numeração... assim, não teria que ter o já imenso e enervante trabalho de ficar colocando numerozinhos na tabela! Sem contar que isto me forçaria a criar verbetes, para que toda a seqüência não sofresse solução de continuidade... poxa... fui ser ousado, olha aí! (mas reconheça, ao menos, que foi uma sacada esperta, essa: os links dão a numeração sequencial dos filmes! E fica algo simples de fazer...)...

premiação oscar

Tenho algo melhor a disser:

E um detalhe fundamental: Se esta lista seguisse o que disse para mim, devia ter dois filmes em 1930 e nenhum em 1933 (pois nesse ano não teve premiação), e além disso, os filmes de 1931 até 1933 estariam errados pois a premiação ocorreu um ano antes. estão seria assim:

1935 - 7° Aconteceu naquela noite Uma noite aconteceu It Happened one Night

1934 - 6° Cavalgada Cavalcade

1932 - 5° Grande Hotel Grande Hotel Grand Hotel

1931 - 4° Cimarron Cimarron

1930 - 3° Sem novidades no front All Quiet on the Western Front

1930 - 2° Melodia na Broadway A melodia da Broadway The Broadway Melody

1929 - 1° Asas Wings

E então, oque diz?

Listas

Me "embananei" com a divisão de listas disney, na wiki anglófona... Saca só:

• en:List of Disney theatrical animated features, é uma lista que traz, em seu bojo, também os clássicos.
• en:List of notable Disney feature films - que é o link que está em Lista de filmes da Disney, na verdade é um apanhado meio confuso...

Pra piorar, existe a lista de clássicos, sim, mas como uma predefinição, que fica embaixo das páginas de cada um deles, como em en:The Adventures of Ichabod and Mr. Toad...

Estou com sono, depois darei uma olhada melhor, e ver como fica-nos esse báratro... (não li ainda meus e-mails...) Abraços, André Koehne ^Digaê 09:59, 28 Novembro 2006 (UTC)

Vandalismo!

Ok. Muito obrigado pelo aviso! Bom trabalho! --Camponez ^msg 10:26, 28 Novembro 2006 (UTC)

Aproveitando...

Estou impressionado com o tanto de edições que você tem em tão pouco tempo. Quem sabe você não me dá um dica? Como cria esses "arquivos" na discussão? Pra poder agrupar os tópicos em outra página? Obrigado e parabéns! --Camponez ^msg 10:29, 28 Novembro 2006 (UTC)

Companhias de Teatro

Ótimo! Vou começar e me dedicar a isso, então! Tenhos alguns anuários que podem ser úteis. Obrigado pelo apoio. Abraço!----Gerson Steves ^Manda! 13:46, 28 Novembro 2006 (UTC)

• Fechado! Vou começar a trabalhar sobre isto: Lista de companhias de teatro do Brasil. Há realmente algumas atuantes e outras já extintas. Todas importantes. Sinto-me um pouco alijado do processo teatral fora do eixo rio-sampa-beagá... mas vou tocando... Oubr abraço e obrigado mais uma vez!----Gerson Steves ^Manda! 15:56, 28 Novembro 2006 (UTC)

Longa-metragem

Olá.

Em Portugal diz-se a longa-metragem. Um abraço, Salgueiro ^discussão 16:09, 28 Novembro 2006 (UTC)

Leonardo Vieira - opinião

Olá. No artigo sobre Leonardo Vieira, você acha que devemos deixar o que está lá sobre a briga com blogueiros GLS? Não quero prejudicar a pessoa do ator. --Visconde 17:47, 28 Novembro 2006 (UTC)

• o formato para atores é daquela forma como inclusive já retificaram na discussão na minha página. grata, PH 18:07, 28 Novembro 2006 (UTC)

• localize as regras de estilo e apresente. sempre foi daquela forma, inclusive ainda corrigiram uma nova especificação, com vírgula e e como verifica na minha discussão. se existe uma nova forma de apresentação, deve estar nas regras de estilos de atores, como existe no projeto de cinema. se mudou da forma como era, terá que ter uma especificação. PH 18:13, 28 Novembro 2006 (UTC)

• fale com o dandatt, ele que falou do estilo anterior. quando chegarem num acordo, comuniquem, obrigada, http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Dantadd PH 18:16, 28 Novembro 2006 (UTC)

• não vejo relevância em dizer como e de que forma alguém deve organizar a wikipédia. jamais falaria isso para quem quer que fosse. quem ajuda é sempre bem vindo. obrigada por ajudar a wikipédia da forma que achar melhor. eu faço o mesmo. bom trabalho. PH 18:21, 28 Novembro 2006 (UTC)

Sim, eu concordo que se ele não assumiu, não deve ser colocado. Até porque no Brasil o coitado ficaria sem arranjar trabalho se assumisse. Mas achei esperto de sua parte tirar a seção curiosidades, pois é lá que estão sendo colocados essas coisas. Obrigado. Eu estou vigiando o artigo. --Visconde 18:23, 28 Novembro 2006 (UTC)

Script e filmes

Prezada Nice,

ainda nem cheguei a pensar no artigo script, q vc com a gentileza de sempre sugeriu como abordar.

Estive envolvido em traduzir e adaptar o material sobre filmes do Michael Curtiz. Estou indo bem devagar, mas fiz alguns progressos: vários filmes estão traduzidos; de 19 faltam 7. Se não me engano, havia apenas Casablanca quando comecei.

Gostaria de pedir sua ajuda para rever os textos: vc conhece cinema e convenções da Wikipedia em português. Sendo assim, é uma das melhores pessoas para fazer essa revisão e apontar caminhos.

Obrigado,
-- Hgfernan ^msg 01:22, 29 Novembro 2006 (UTC)

Citação: EMP escreveu: «Oi Hilton, pode deixar, darei uma olhada nos artigos que referiste. Abraço, --Nice msg 01:26, 29 Novembro 2006 (UTC)»

Prezada Nice,

agradeço suas opiniões, sempre interessantes e bem fundadas.

Para ser sincero, mal posso esperar por elas.

Obrigado,

-- Hgfernan ^msg 07:04, 29 Novembro 2006 (UTC)

Prezada Nice,

fiquei muito contente com sua boa opinião a respeito de meus modestos artigos. Sei, é claro, q o elogio se deve muito mais a sua reconhecida generosidade q ao mérito deles. Como dizem alguns paulistanos, não mereço, mas agradeço.

Quanto ao {{portal-cinema}}, vou tentar conversar com eles depois q terminar esta primeira batelada de filmes do Curtiz. Estou com algumas dúvidas e gostaria de ouvir o q eles dizem. Vc faz parte da equipe ?

Mas primeiro os artiguinhos sobre os filmes. Falta pouco. Força! :)

Obrigado,

-- Hgfernan ^msg 09:50, 30 Novembro 2006 (UTC)

• Que tal: Predefinição:Clássicos Disney?
• Eu ia pedir... tive de parar... mas aí vi tantos pedidos que deixei só o link... (é cópia da en:wiki, foi dela que tinha me referido inhantes...) Abraços, e valeu. André Koehne ^Digaê 02:18, 29 Novembro 2006 (UTC)
• Citação: Nice escreveu: «Erro meu, 101 Dálmatas não é da Disney» - Ué, de quem é, então? O "caso" é que existem 2 101 Dálmatas: o desenho e o filme... como também existe o 102 Dálmatas, que é o filme e que não é exatamente a continuação da estória do desenho, mas uma nova, em comum apenas a Cruella Devil...

PS: o que tem de links problemáticos... Brother Bear, um outro que ainda não foi lançado (cheiro de VDA puro e descarado...) - vi por alto... André Koehne ^Digaê 13:10, 29 Novembro 2006 (UTC)

• Acabei de fazer o Fun and Fancy Free (tive de assistir a um trecho, pois não estava compreendendo o inglês) de todos os clássicos aqui não tenho justo o desenho dos 101... bem, o filme não é live-action, ou melhor, é só live-action, sem animação... (também tenho, na "videodvdteca de Joanna", os dois)... ainda não conferi se na wiki temos um verbete para os dois 101... só vi o do desenho... Abraços, de novo outra vez novamente replay, Koehne.

One hundred one

Cara Nice, partipo-lhe que fui o criador do ducentésimo milésimo, centésimo décimo verbete da Wikipédia lusófona! (é verdade! Fiz o Horace-Bénédict de Saussure), levado pelo Francisco José de Caldas e seu Hipsômetro, um treco que eu agora já sei existe até a laser e microondas, mas não consegui encontrar em mais nenhuma outra wiki (deve ter outro nome feio)...

sim, vim inaugurar novo tópico, já que ninguém por aqui cria caso com os filmes da Disney... it's a wonderful world! kkk Muito bem, quando puder retomo os desenhos do mestre... gosto de traduzir, atrás de informes que não saiba, mas fico forçando a memória... é meio lúdico... Ah... será que os fantoches do bonequeiro de Fun and Fancy Free não mereceria ir para os "bonecos famosos"?

• Pois é, a gente fica de fora desse negócio de 200 mil, parece que cada um deles não foi um "marco" pra chegar ali... enfim... Vou tentar responder-te à longa missiva:

Deves ter percebido que estou colocando as pré-definições nos desenhos da Disney,

Não, não percebi ainda... kkk é que não voltei a eles...

Passei um bom tempo, alguns meses atrás, me dedicando a eles (foi ótimo, e sabes pq)

Sei mesmo!

tua pré-definição

Né minha não, guria! foi dos englishmen da englishwiki que fala english...

colocando Live action sem animação

Pra mim live-action já é sem animação... se for com animação tem de botar com animação... ao menos em inglês eles fazem assim...

pois se for apenas para desenhos animados, não devem constar os filmes.

Como disse, copiei a predef e só fiz adaptar aqui e ali uma coisa ou outra... batizeia de clássicos, sem mais delongas, mas coloquei-lhe o título de filmografia, já que o link principal é para aquela lista de filmes (gênero, e não as "espécies")... Seria interessante me explicar melhor o que está dizendo, já que ficaste receosa de mexer (então, eu também fiquei...)

Quanto ao filme que falaste, Fun and Fancy Free , eu não o conheço

Caramba! É o que tem o ursinho Bongo: "O cavalo quando ama faz carinho no pescoço... Cada um tem o seu jeito preferido/ de dizer eu te amo com sucesso ... mas o urso faz com garra, ele diz eu te amo dando tapa! Tapa! Tapa!" kkk - é a música do filme... é do clássico Como é bom se divertir.

Outra coisa... lá na pré-definição posso arrumar aqueles títulos que estão com caracteres estranhos?

Eu não tenho a mínima idéia de por que puseram aquilo... veio junto, quando copiei a original... acho que é dum tempo onde as coisas eram mais cheias de fórmulas... Eu deixei, já que o resultado tem sido o mesmo - mas confesso haver ficado tentado em colocar o link em português, só não o fazendo por conta da nossa eventual divergência com os títulos de cá e dalém-mar...

Enfim, creio que deves estar fazendo o bom trabalho de sempre... editando os centésimos milésimos trocentésimos verbetes! Abraços, André Koehne ^Digaê 04:57, 30 Novembro 2006 (UTC)

Gute Nacht...

Se voce é do Rio Grande

Talvez possa ajudar a complementar o artigo de Percival Farquhar, sobretudo na parte que se refere à construção da Estrada de Ferro São Paulo-Rio GrandeGuru2001 18:33, 30 Novembro 2006 (UTC)

Links externos

É uma dúvida q sempre tive, e resolvi perguntar. Pq tem q colocar as chaves na seção de Links externos ? E externos tem q ser com letra minúscula ?

-Rjclaudio 19:51, 30 Novembro 2006 (UTC)

Valeu a tentativa..

OK, só pessoas inteligentes são capazes de dizer não sei. Grato pela resposta. Guru2001 21:31, 30 Novembro 2006 (UTC)