Usuário(a) Discussão:Eamaral/Arquivo 1

Bem vindo mesmo....!!!!

Afinal você é um dos maiores colaboradores no WikiMapia, o 1º lugar dos colaboradores brasileiros. Tenho certeza que aqui na Wikipédia também será muito útil. Tenha um bom trabalho! Abração. --Reynaldo Avaré ^Msg 13h14min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)

Corrigindo o 1° lugar, entre todos colaboradores do mundo ou seja: > 470.000 editores…!!!! Parabéns.--Reynaldo Avaré ^Msg 03h18min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Daimore

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Daimore ^msg 12h37min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

O Reynaldo é um excelente editor (e administrador), me surpreende que ele não tenha te dado as boas-vindas, a mensagem dele é melhor que a minha.

Mas continue editando que qualquer coisa eu te aviso. Minha primeira sugestão é que assine suas edições em páginas de discussão, digitando ~~~~ (quatro tiles). Abraço! Daimore ^msg 17h48min de 14 de Novembro de 2008 (UTC)

Será que preciso dizer parabéns pelo belo artigo sobre Shopping Três Américas? Ficou bom! Fiz alguns pequenos ajustes, retirei uma categoria não-utilizada (veja Categoria:Centros comerciais do Brasil, está meio desorganizada, mas inclui artigos de estados; e usamos "de" Mato Grosso, não "do").

Ah, mais uma coisa que eu queria dizer: se não pretende usar a conta Eamaral D​ C​ E​ F, pode fazer um redirecionamento para cá. Abraço, Daimore ^msg 01h43min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

Ok, faça-se o redirecionamento para lá, então.

Mas a categoria nesse caso acaba sendo algo subjetivo, já que não há consenso (note-se a desorganização mencionada acima). Se você considerar importante, pode criar, só retirei porque considerei meio redundante; na verdade, é bem fácil criar uma categoria. O procedimento é o que você - inteligentemente - adotou ao criar o artigo: observar similares. Corrigi a categoria de Anexo:Lista de Shoppings Centers do Mato Grosso. Daimore ^msg 02h03min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

RE:Contrução

Que bom você estar por aqui…hehehe! Como respondi para você la no WikiMapia, também estou com pouco tempo. Também não achei nada sobre "contrução", registar, forma portuguesa, eu "cai do cavalo" logo que entrei na Wikipédia (como muita gente). Dicionário português (pt) não consta: [1]. Por isso até acrescentei aqui (se nós estivermos errado terão de reverter…hehe). Vá em frente, acredito que é isso mesmo. Abração.--Reynaldo Avaré ^Msg 13h24min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

Taguatinga

Ok, eu ia referenciar a wikimapia, mas acabei esquecendo. Aliás não sabia exatamente se deveria referenciar para uma outra wiki, ou como. E também devo alterar o texto para acrescentar mais coisas. Enfim, esteja à vontade para colocar tudo isto =)

ZackTheJack (discussão) 13h06min de 13 de julho de 2009 (UTC)

RE: Referência....!!!

Hihihi....Obrigado, coloquei umas tags lá e vou vigiar. Lá na outra tenho interesse sim…pois tenho muitas horas gastas e você mais do que ninguém! Mandei apagar. Abração.--Reynaldo Avaré ^Msg 01h27min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Olá…!

Bom dia, que bom que você está ativo por aqui, precisamos de você. Vejo que está "caçando" vandalismo, dá uma olhada nesta página: novas páginas eu acho ela muito boa para isso. Abração.--Reynaldo Avaré ^Msg 14h46min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Marcoplata

• Saudações e boas contribuições!

Francisco ^msg 01h37min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Praça Suiça--> Praça Suíça --> Praça dos Suíços

Olá meu caro. Eu estava naquele momento utilizando um aplicativo que corrigia o português sem ficar atento a este importante detalhe. O problema estava no artigo do nome da praça, que não tinhao acentuação adequado. Porém, ao ver a fotografia da placa, esta constava como "Praça dos Suíços" e fiz a movimentação para aquele nome. Se estiver errado, corrija-me novamente pr favor. Abraços --Mago® (discussão) 12h34min de 26 de agosto de 2009 (UTC)

RE

Boaaa Noite! Reverti e protegi o artigo e "chamei" a atenção do editor. Veja no artigo se ficou certo pois você que acompanhou melhor. Abração.--Reynaldo Avaré ^Msg 03h11min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

E apaguei sua página…hehehe. Abraço.--Reynaldo Avaré ^Msg 03h14min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Nickelodeon (Canal de TV)

As informações daquela pagina não da Nickelodeon Brasil, aquela pagina e da nickelodeon original dos estados unidos intendi? e eu sei algumas informações sim sobre a nickelodeon dos Estados unidos mais não tem TAGS, para colocar as fontes.

RE:Correção em mensagem para IP

Tem razão, eu copiei o código direto da pré-definição (novato =P) e acabei fazendo uma bela de uma bagunça, vou ver se consigo arrumar, obrigado pela correção, abraços --Bozomal (discussão) 11h03min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Oi, Eamaral, receba as nossas boas-vindas.

Notamos o teu interesse nos artigos sobre o género musical R&B e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto R&B. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui.

Boa estadia na Wikipédia . Saudações, Hyju (discussão) 18h07min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Andrew McCarthy

Curioso, que estava agora mesmo a reparar nisso. Se ele continuar a repor vandalismos ao reverter sistematicamente o Rafa, penso que será de pedir bloqueio por ser conta de ataque. Na verdade, tenho uma certa suspeita de quem seja… ;) Abraços, - Darwin ^Alô? 04h57min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Pelos modos parece ser sock do Tanner. Já pedi o bloqueio por ser conta de ataque e a verificação. Abraços, - Darwin ^Alô? 05h24min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Bloqueio

Feito bloqueado a infinito. Mas ele é capaz de ter razão e haver mesmo uma quadrilha aí montada para vandalizar a WP. Isto se tornou uma selva… Enfim, vamos trabalhar! Abraço. --Rui Silva (discussão) 07h47min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Perdão pelo mal entendido

Eamaral, pesso desculpas por ter repetido o erro mesmo depois do seu alerta, eu não havia percebido a sua primeira mensagem, depois vou refazer o artigo sem copiar o texto. Obrigado e novamente me desculpe.

RoHardy

Gabriela Rivero

Por favor, ao marcar uma página com VDA, remova o conteúdo, deixe só a tag. Obrigado. YANGUAS ^diz!-fiz 23h34min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Dica

Olá, Eamaral! Por favor, leia (mais uma vez) Ajuda:Guia Prático/Colocar páginas para eliminar. Algumas das suas WP:PEs criadas apresentaram erros no processo da nomeação (que corrigi).--Gunnex ^{msg contrib} 20h51min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Americana e estadunidense

É, talvez nesse caso eu tenha feito mal por não ir ver o histórico; aliás, eu estou praticamente desistindo de reverter essas mudanças por causa disso mesmo. Especificamente em relação aos estadunidenses (veja a discussão) penso que houve alguma discussão recente e tenho visto a palavra ser rechaçada em muitos verbetes, mas como não participei (cansei-me das discussões sobre "aportuguesamentos") não sei exatamente. Agora, em relação a esse artigo da Miranda, você pode reverter, se está absolutamente certo que esse foi o termo original, mas eu, se fosse você, iria primeiro procurar a tal discussão. Abraço. --Rui Silva (discussão) 06h39min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

assembléia ou assembleia

Não percebi a diferença entre uma e outra. A reforma ortográfica é muito recente, e a meu ver, algumas alterações foram até desnecessárias. Não vejo motivos para que retirassem o acento de algumas vogais tônicas. De qualquer forma, obrigado pela dica. --Wikibrazilian (discussão) 07h10min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Re:Imagem de Brasília

Olá Eamaral, não vejo sentido algum no que você disse em minha página de discussão. Entenda que quando o usuário Lunan D​ C​ E​ F​ B alterou a imagem principal do artigo, ele retirou uma imagem que estava lá há 7 meses sem consultar nenhum editor e sem fazer um aviso prévio na página de discussão do artigo, além do mais, acho completamente desnecessário criar um tópico na página de discussão a cada vez que a imagem principal de um determinado artigo for alterada, a não ser, claro, que algum usuário se levante contra a alteração. A propósito, o que o Rjclaudio escreveu na página de discussão do artigo Vitória é uma opinião dele e não uma política do projeto, portanto não fiz nada "ilegal". Se a alteração da imagem te incomodou tanto, aconselho-te a criar um tópico na página de discussão do artigo em questão e esperar a opinião de outros editores. Cumprimentos cordiais. Heitor ^discussão 20h19min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Ok, acho que é a melhor solução. Heitor ^discussão 17h25min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Brasil e IDH

Eamaral, vejo que você notou minhas edições nos artigos Brasil e Índice de Desenvolvimento Humano. Divido essa mensagem em sessões contando o motivo das edições em cada um dos artigos, para ficar mais organizada.

Brasil

Essa pode ser considerada a mensagem mais absurda da Wikipédia, mas meu sonho é que o IDH do Brasil atinja esse ponto. Assumo que de certa forma vandalizei a página. Pode me bloquear ou até banir-me por isso.

IDH

Bem, no artigo Índice de Desenvolvimento Humano fiz duas edições notáveis, uma na seção "Classificação" e outra em "Situação do Brasil". Na primeira apenas mudei as cores da classificação do IDH para cores adequadas (alto-verde, médio-amarelo, baixo-vermelho). Não vejo nada de errado, acho que você não reparou nesta edição. Já na segunda, em "Situação do Brasil", eu projetei o IDH do Brasil até 2033 sendo que cresca 0,015 pontos a cada dois anos, como aconteceu de 2005 para 2007. Ficou muito mal-feita, pode retirá-la.

Concluindo

Bem, agora deixemos somente a primeira edição em IDH, as outras podem ser desfeitas (caso você aceite, é claro). E irei aceitar ser bloqueado ou banido normalmente se considerando minha edição em Brasil. Obrigado.

Eduardo Sellan III (discussão, contribuições), 15 de setembro de 2009 às 01h30m.

Eixo monumental

Vi que recolocou a montagem no artigo Brasília, sem problemas quanto a isso, sei que foi a vontade da maioria. Quanto ao artigo Eixo monumental, percebi que a mesma imagem estava abaixo, mas como estão centralizadas de modo diferente, não vi problemas em manter as duas no artigo. De qualquer forma, se você acha que a imagem anterior era mais representativa, não vou me opor se você quiser reverter minha edição. Também quero aproveitar para parabenizá-lo pelo excelente trabalho que tem feito na Wikipédia, é difícil encontrar editores novatos como você, continue assim. Cumprimentos. Heitor ^discussão 07h48min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Bom dia, desculpe a "intromissão". Heitor, ele pode ser novato aqui mas veja meu comentário lá em cima em "Bem vindo mesmo....!!!!". Hehehe. Abração a ambos! --Reynaldo Avaré ^Msg 14h40min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

---

O texto seguinte foi movido de: Usuário:Eamaral ^{e depois ER} Obrigado, é sempre importante fazer parte de algo tão democrático.—o comentário precedente não foi assinado por Cantagalo Futebol Clube (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 23h00min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Bem-vindo

Notei que dá as boas vindas aos usuários, não sei se alguém lhe avisou mas não esqueça de utilizar {{subst:Bem vindo}} ao invés de apenas {{Subst:Bem vindo}}. Isto evita que futuras modificações no aviso de boas-vindas causem a alteração de várias páginas. Cumprimentos. Fabiano ^msg 00h30min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Décadas

Você se engana… Décadas, séculos e milênios sempre começam no ano de algarismo final 1 e terminam no ano de algarismo final 0… Isso se dá por não ter havido ano 0 em nosso calendário… Grato pela compreensão…

Que tal raciocinar por si mesmo ao invés de simplesmente aceitar como outros convencionam???? Não parou pra pensar como é absurdo a primeira "década" ter só NOVE anos????

Se você é tão profundo conhecedor do assunto em questão teria visto que no artigo em que você me apontou ("Década") há um quadro onde são listadas todas as décadas… A "primeira década" (listada lá como "Década 00" do Século I) contava os anos de 1 a 9, ou seja, uma "década" de NOVE anos… Lá se nota o porquê da confusão que ocorre adiante… Parar para analisar e pensar por si mesmo não dói e ajuda a manter as coisas corretas para futuros interessados…

Desculpe mas se tem uma coisa que a vida me ensinou é a ser pró-ativo e não esperar que façam por mim e caia do céu de mão beijada… Se acha muito trabalho desfazer simplesmente não desfaça…

Então que tal parar de dar uma de sabichão e me responder quantos anos havia no artigo desta década aqui: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=D%C3%A9cada_de_0&oldid=16905999

Se haviam 10 estou enxergando mal…

Lógica sempre existe… Basta apenas parar e raciocinar…

Se estou aqui falando com você já esse tempo todo e seus antolhos não me permitem nem ao menos convencer a sua pessoa que chance há o mesmo argumento de ser assimilado por mais mentes que pensam igual???? Quando ouvidos não querem ouvir o que uma voz pode dizer????

Se acha que pode vir a acontecer por que você mesmo não tenta???? Ou você sabe que não se consegue se mover o que quer ser irremovível não é mesmo???

É assim que a ignorância se prolifera… Mas não o culpo…

Patrulhe!

Olá Eamaral! Vejo que és ativo nas páginas novas, então, peço que patrulhe as edições que vc marcar para ER ou como VDA ou as que são válidas mesmo. Não sabe como nem o que é patrulhar uma edição? Veja aqui e aqui.--Quark ^✉ 05h36min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Ok!!--Quark ^✉ 06h17min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Re: IP alterando Décadas

Olá Eamaral, concordo que alterações desse tipo em várias páginas exige uma discussão e um consenso antes. O IP aceitou o diálogo, creio que não seja necessário por ora o bloqueio, já que suas edições parecem ser bem intencionadas. Sds, Jeferson ^msg 05h40min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Parece que o IP tem razão. Lembro desta discussão por volta do ano 2000. Existe até uma fórnula matemática para este tipo de cálculo, mas faz tanto tempo que aprendi que não lembro. Veja esta matéria de um jornal da cidade onde estou: [2]. ∴Dédi's∴ (discussão) 05h46min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

É eu sei. Mesmo que esteja certo, alterações em massa devem ser discutidas antes de aplicadas. Vou ver se encontro alguma coisa definida por historiadores nos livros de história, afinal, também não entendo do assunto. Só lembro da imprensa no ano 2000 dizendo que não estávamos no século XXI e de um professor de história que ensinou este cálculo para saber qual a década de determinadio ano, mas isto tanbém, já faz alguns anos. ∴Dédi's∴ (discussão) 06h21min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Pessoal, não vamos reinventar a roda. Adicionar em Wikipedia:Temas recorrentes? --Leonardo Stabile ^msg 06h38min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Criminalística, etc.

Olá!

Está fazendo um ótimo trabalho captando as VDAs que entram na Wikipédia.

Só uma dica: ao marcar VDA numa página, deve remover (ou ocultar) todo o seu conteúdo, deixando só a tag, ok?

É isso. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 20h41min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Se já lhe falei disso, desculpe. Eu faço uma varredura nas VDAs, e às vezes mando esses avisos meio no automático… Boas.Yanguas ^diz!-fiz 23h50min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Filmes

Eu estou editando como diz a Wikipedia:Projetos/Cinema/Manual de Estilo. Bruno Borges Alves (discussão) 22h11min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Oi

Edsoncapoanismo

Para mim esta era uma palavra, Saudações --Higordouglas ^{Msg Contrib} 13h25min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Universidade Federal do Paraná

Caro Sr., O Centro Universitário do Amazonas foi criado em 1909, porém, esta ainda não possuia status de Universidade. Como no próprio site da instituição que diz: "A Universidade Federal do Amazonas(…) originou-se da Escola Universitária Livre de Manáos, criada em 1909. Mesmo com a extinção da Escola, permaneceu a Faculdade de Direito, que se tornou um "embrião" da atual Ufam." Ou seja, a Universidade foi extinta, ficando apenas a Faculdade de Direito e, posteriormente, foi criada a UFAM.

Este é um ponto de vista bem coerente não apenas meu, no entanto creio que possamos chegar a um "denominador comum" para este assunto.

Sem mais

--Skandurra (discussão) 14h19min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Um Pedido

Olá, Eamaral!

Gostaria de contar com o seu voto pela manutenção do artigo Elas por Ele. Se tiver um tempinho, poderia acessá-lo? Desde já agradeço! Databrplus (discussão) 17h48min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Sobre "guerrinha de edições" em Brasil

Obrigado por informar que o tal usuário (Shandurra) é disruptivo. Bem, houve a mesmíssima discordância no artigo da UFPR, e de fato, ambas as universidades reclamam que são as mais antigas do Brasil (página da UFPR sobre sua história e página da UFAM sobre sua história). Além disso, tenho contato direto com a UFPR, que diz que a UFAM não tinha o status de universidade na época em que foi fundada (1909) e que a UFAM foi refundada em 1962 após ser dissolvida pouco antes.

É melhor deixar a "guerrinha" entre os "grandões" (a Wikipédia não tem nada a ver com isso). Até que se tenha uma definição sobre isso, é melhor constar nos respectivos artigos sobre a ausência de consenso sobre esse assunto.

E desculpe-me por ter usado o termo "guerrinha". Foi um erro meu só observar as últimas ações no histórico do artigo Brasil (e a ausência de comentários no sumário). Sds. -Ramissés ^DC 23h03min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Colo

É necessária uma pequena explicação para entender a questão. O colo, em língua portuguesa (do Brasil ou de Portugal), sempre foi a parte que vai da metade do peito até a parte frontal do pescoço. Mesmo no Brasil se você disser a uma mulher "você tem um colo bonito", ela nunca irá pensar que tem as coxas bonitas, mas justamente a área chamada "colo" (daí a palavra "colar"). O que ocorreu foi o seguinte: "levar algo ao colo"/"criança de colo" foram expressões que acabaram por serem confundidas na linguagem comum não pela altura em que alguma coisa ou uma criança são carregados, mas sim pela posição sentada. Fenômenos semelhantes ocorreram com "batismo/batizado", "batistério/certidão de batismo", "falar/dizer", "música/canção" etc. Dantadd (α—ω) 23h14min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

obrigado companheira

ja estou a ler mesmo--Xeol'oartabro (discussão) 16h14min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Re: Dale Thompson

Esta é a mensagem correta.

Caro Sr., peço desculpas pelo meu comportamento em relação ao tópico Brasil, nunca imaginaria que causaria tanto transtorno. Agradeço sua atenção e apoio e afirmo que estou tentando somar e jamais vandalizar ou provocar confusão. Que possamos continuar e prosseguir com o trabalho, a medida do possível . Sem mais --Skandurra (discussão) 16h24min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Artigos não traduzidos

Desculpe; qual é que é o jeito para ponher que está em "edição"? --Xeol'oartabro (discussão) 19h12min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

• obrigado de novo pela pronta resposta

--Xeol'oartabro (discussão) 19h19min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Brasília

Desculpa, mas a reclamação não era para você, que segue sim regras de etiqueta e cortesía. Eram para nosso colega que age precipitadamente, na minha opinião.-Mariordo (discussão) 02h45min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

• Você trabalha, hein! Sorte da Wikipédia, azar do WikiMapia. Me conte o que aconteceu lá, estão tentando faturar uns trocados?-- Jo Lorib ^→d 15h13min de 3 de outubro de 2009 (UTC)
• Benvindo, então, qualquer coisa que precisar me procure. Não garanto que o ambiente aqui seja sempre legal mas trabalho tem de montão.-- Jo Lorib ^→d 01h23min de 5 de outubro de 2009 (UTC)
• A Wikipédia não tem dono, a licença GFDL-CC3.0 garante isso, nesse aspecto pode ficar tranquilo.-- Jo Lorib ^→d 11h27min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado

Obrigado pelas boas-vindas na Wikipedia. Rodamaker (discussão) 23h19min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Milonga Blues

Olá!! Desculpe se desobedeci alguma regra. Não foi minha intenção!! Como sei que o Wikipedia tem grande acesso, resolvin compartilhar uma criação musical. Não se trata de vaidade. Minha contribuição é na arte. Pras gerações futuras. Tive a oportunidade desenvolver esse estilo musical e quis compartilhar. Talvez, assim como o Blues, só será aceita daqui à algumas décadas.

Se alguém achar alguma coisa na internet relacionado a Milonga Blues que não ao meu nome, humildemente me aliarei a essa pessoa e tentarei contato pra trocarmos conhecimentos, e dividir a condição artistica.

Sejam mais humildesm e pesquise vocês sobre algo que não conhecem.

As fontes estão na mesma internet que trabalham. Não preciso provar nada e nem quero. A criação em si, desse tipo de música já me basta.

Bom trabalho pra vocês.

Oly Jr. Milonga Blues

Predefinição sem imagem

A intenção era exatamente esta, incluir os artigos em sub-categorias para ser tornar mais fácil o trabalho nela. No momento existem mais de 6 000 artigos contidos na categoria e esse número tende a aumentar, e separar estes artigos em categorias ordenados pelos meses em que o problema foi detectado me parece ser uma boa saída para organiza-la (isto já acontece nas predefinições "wikificar", "semcat" etc). Quanto ao problema, não constatei nenhum nos artigos por onde eu passei após salvar a predefinição, mas vou ver se o encontro e dai vou corrigir o problema. Fabiano Tatsch ^discussão 01h48min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Acho que agora deu! Fiz algumas modificações na Predefinição:Sem imagem e testei as mudanças e agora sim parece estar tudo no devido lugar (não havia reparado que aquela mensagem aparecia no corpo do texto). Qualquer coisa só me avisa. Até mais. Fabiano Tatsch ^discussão 02h22min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Benfica (Benevides)

OlEamaral. O artigo Benfica (Benevides) que estava em ESR foi encaminhado para ser eliminado por votação. Boas edições. --HTPF (discussão) 18h31min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Zartana

Ia levar para votação, mas já foi votada em Wikipedia:Páginas para eliminar/Zartana, então acho que a situação é outra, não?  ts42  ^図   19h29min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Tudo bem, só que não sei como fazer quando já foi votado.  ts42  ^図   19h35min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Já coloquei o aviso de votação, você sabe fazer o resto?  ts42  ^図   19h37min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Não me arrisco a fazer besteira, pois já fui bloqueado quando avisei que um outro usuário fazia guerra de edições.  ts42  ^図   19h52min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Só cuide de não encontrar um protegido dos administradores daqui, eu fui logo batendo de frente com um, só podia dar nisso, mas os dois administradores que me bloqueram já não são mais, um foi desnomeado e o outro não esperou votação, renunciou antes. De qualquer forma, me parece ser melhor uma votação que a opinião de apenas dois ou três.  ts42  ^図   11h10min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Vi que trocou o apagar2|15 de outubro por outro código, mas pensei que devia apenas escrever subst: dentro do aviso apagar, que ele escreve apagar2 e a data. É para fazer diferente?  ts42  ^図   11h28min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Bruno Menezes Soares

O verbete Bruno Menezes Soares foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

CidCN (discussão) 21h48min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

Agaxtur Turismo

O verbete Agaxtur Turismo foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

 ts42  ^図   14h24min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Reta

Caro Eamaral, eu mudei a palavra 'recta' que se encontrava ali no artigo porque o artigo foi escrito em português br. Simples. Outro dia inclusive procedi a várias mudanças no mesmo artigo por ele estar uma completa bagunça que não respeitava justamente o fato de ser em pt-br. Deixei de perceber algo? Não devemos fazer voltar o dizer da figura em questão para 'reta' em vez de 'recta'? Maisonneuve (discussão) 23h45min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Zona sudeste de São Paulo

Você criou um triplo redirecionamento para a mesma página. Não entendi e mandei para ER (não tinha histórico). Qualquer coisa, me avise. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 16h31min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

RE:Subdivisões de São Paulo

Olá Eamaral! Me desculpe pelo erro cometido. É que realmente tem algo de errado no artigo da Vila Formosa, bem no rodapé da pagina:

"SP - São Paulo - Zona Sudeste - Subprefeitura de Aricanduva - Bairros de Vila Formosa"

lá encontra-se o bairro Vila Matias, e ao clicar no link, é redirecionado á Vila Matias do distrito de Santana. Como podemos arrumar isto? afinal, o distrito de Vila Formosa tambem possui um bairro chamado Vila Matias e equivocamente é mostrado uma Vila Matias de uma região totalmente diferente. Aguardo! CarloH (discussão) 16h35min de 10 de outubro de 2009 (UTC).

Parágrafo inicial

Obrigado por informar, mas por que não desfaz também outras edições que não regem essa coisa ai, existem varias 2 ex são: Raúl González Blanco, Rafael van der Vaart entre outros milhares de artigos que não tem esse padrão.

201.28.204.198 (discussão) 03h10min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Sobre os artigos relacionados a Gestão Cultural e ao Instituto Federal Sul-rio-grandense

Você havia perguntado por que eu removi o número de alunos da página Instituto Federal Sul-rio-grandense.

Eu removi simplesmente porque só o Campus Pelotas da rede IFSul possui mais de 8.000 alunos, segundo alguns professores, o Campus Sapucaia (onde eu estudo) possui mais de 1000 e os outros Campus devem ter em torno disso, com certeza 6.200 é um número bem abaixo do real.

E eu não entendo porque eu não posso criar um artigo sobre um curso da minha Instituição e também não entendo porque não posso utilizar os dados do site da mesma.

Talvez seja por isso que a wikipédia está tão empobrecida com relação a artigos sobre Gestão Cultural e sobre o IFSul (o que mais vejo é o nome da escola escrito errado).

Passar bem.

Edições sobre Gestão Cultural e sobre o Instituto Federal Sul-rio-grandense

Então isso significa que você prefere manter as informações erradas na página? --Gui qs (discussão) 07h05min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Logo IFSul

Por que eu não posso adicionar o logotipo da Instituição?

Eu não entendo porque toda essa burocracia. --Gui qs (discussão) 07h08min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Número de alunos do IFSul

Segundo o site http://www.ifsul.edu.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=35&Itemid=225

"Esta Unidade do Instituto Federal Sul-rio-grandense vem atendendo uma média de 4000 alunos por ano, orientando, formando e colocando no mundo do trabalho, jovens aptos a iniciarem uma carreira promissora, com competência, atitude e profissionalismo."

Não achei dados com o número exato de alunos do IFSul, mas pelo visto são mais de 6200. Considerando o nº de Campus. --Gui qs (discussão) 07h32min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

O número exato de alunos em 05/10/2009 é de 5.594, sendo 3.717 de Pelotas, 1.132 de Sapucaia do Sul, 390 de Charqueadas e 355 em Passo Fundo, os demais campus não possuem alunos ainda, pois estão em desenvolvimento, sendo que Camaquã está com as obras semi-acabadas. Para maiores informaçõs entrar em contato com a a Comunicação Social do Instituto através do e-mail ccs@ifsul.edu.br, se identificando e dizendo a razão pela qual estão necessitando confirmar os dados. Caso se disponha necessitamos de alguém que possa fazer a atualização da wikipédia, visto que a maioria dos jovens faz suas buscas nesta enciclopédia e os dados reais são sempre melhores.

Gestão Cultural

Então como eu devo expandir o artigo sobre o assunto? Já que meu objetivo desde o início foi trazer mais informações sobre a área. --Gui qs (discussão) 07h31min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Agradecimento

Acho que entendi as políticas da wikipédia. Agradeço por reponder as minhas dúvidas e peço desculpa pelo encômodo.

--Gui qs (discussão) 07h46min de 11 de outubro de 2009 (UTC)

Meu amigo o brasil não é mais um estado laico veja este trecho do texto. "No Congresso, o projeto foi alvo de críticas de parlamentares que questionaram o fim do Estado laico com a aprovação do acordo." e quem não sabe que o brasil não é mais um estdo laico??rsrs.—o comentário precedente não foi assinado por Phillipegarcia90 (discussão • contrib.) 22h18min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Meu amigo está ai a reportagem, e vc nao acredita? O Acordo entre Brasil e Vaticano foi aprovado pelo Senado, não tenho a lei especifica mas tenha a reportagem e acho isso necessario,leia com atenção e vc vai ver, é lamentavel, eu sou evangelico da igreja Batista, mas essa é a verdade, http://noticias.gospelmais.com.br/acordo-entre-brasil-e-vaticano-foi-aprovado-pelo-senado.html, eu só quero ajudar…obrigado.

Números

Você está certo… vou corrigir.

--201.19.205.182 (discussão) 00h17min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

O artigo ABRAPREV foi proposto para eliminação

O artigo ABRAPREV, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada foi pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo na normas da Wikipédia, no entanto, não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições, --HTPF (discussão) 17h39min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

NÚMERO DE ALUNOS DO IFSUL

É possível, estive olhando os cursos de cada Instituição, os campus Passo Fundo e Charqueadas tem poucos cursos mesmo e são bem mais novos que Sapucaia e Pelotas. Mas não tenho certeza.

--201.35.158.143 (discussão) 03h46min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado

Caro Eamaral, obrigado pelas reversões na minha página. Abraço, Carlos ^msg 12h06min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado

Caro Eamaral agradeço por me ensinar como eliminar artigos. Como você pôde constarar, eu havia sido informado de maneira equivocada por outro usuário. Obrigado.

RE: Fotos

Muito obrigado por ter explicado. Não foi minha intenção causar qualquer tumulto, não retornarei a cometer estes erros. Grato. Belezas de Manaus

Pilões (Paraíba)

Caro Eamaral,

Fiz algumas contribuições para o verbete "Pilões (Paraíba)" e a parte referente à história do município foi totalmente removida sob a alegação de ser artigo de terceiro. Fiz o procedimento indicado pela WP no sentido de autorizar a publicação, mas até o momento o texto não foi reposto na página. Como o artigo, copiado e colado na WP, constante em [[3]] é de minha autoria, fiz na própria página a autorização para que seja publicada aqui.

Abraços --guilhardo 16h21min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Ao Administrador: Usuário:Eamaral -------Minhas desculpas.

Perdão

Primeiramente peço perdão à todos os administradores. que se relacionaram comigo e que talvés os tratei com uma certa indelicadeza. - Adm: Eamaral, me explique agora, vou passar esta comunicação e vc. faça-me o fvr de me dizer se está correto meus ensaios como vc. me falou que eu deveria fazer. Vou apertar o botão de GravarPágina.

Sugestão.

A Palavra Ecumenismo que quer dizer "Tendência para a união de todas as igrejas cristãs numa só." , não é uma palavra de conformidade com a Bíblia, só que eu gostaria de postar o que realmente está por trás desta palavra, diante de Deus. - É notório isto…??? Pois para mim diferenciar o que é notório e o que não é, se torna dificil, como faço para fazer tal distinção....? —o comentário precedente não foi assinado por Wpk (discussão • contrib.)

PAC

O PAC é uma sigla criada com intuito único de marketing. O Governo Federal pegou todas as obras que seriam feitas NORMALMENTE e agrupou sob um nome bonitinho, PAC, pra ganhar voto; e divulga isso como se fosse uma mega-realização estupefante, quando não passa de obrigações normais deles. Eu gostaria seriamente de saber, se a Wikipédia se dedica á divulgação da realidade, ou se está só sob a égide de uma descrição copia-e-cola das páginas do Governo… No artigo do PAC tem até aviso sobre o artigo estar PARCIAL. E está parcial porque só tem descrições tendenciosas pra um lado só…

Gostaria, portanto, que o Sr.desse uma boa pesquisada no assunto e eliminasse a parcialidade do artigo, colocando os fatos reais sobre o PAC no aritgo ao invés de manter essa propaganda tendenciosa.

Tem gente dos partidos políticos que é paga pra colocar propaganda em tudo que é canto da Internet, Wikipédia inclusa. ABRAM O OLHO, que esse artigo é de um deles.

E olha que não tenho rabo preso com nenhuma dessas organizações fétidas…

189.4.251.214 (discussão) 23h19min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Coloquei fontes agora, veja se está bom.

189.4.251.214 (discussão) 23h53min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Eamaral, só quero que o artigo deixe de ser propaganda pra citar a verdade. O PAC é muito criticado. Então, com sua ajuda, espero que essa seção de críticas se mantenha, e atualizada. Quero sua ajuda inclusive pra que ela seja alterada e fique correta, se for necessário. O que não pode é não existir uma seção de crítica nesse artigo.

189.4.251.214 (discussão) 10h22min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Fotos

http://www.globoamazonia.com/Amazonia/0,,MUL1234042-16052,00.html Aqui tem outra divulgação daquela foto que utilizei. Diz "divulgação", como naquele outro site que citei como fonte. Mesmo assim ainda há problema?

Estou a aguardar que chegue autorização via OTRS para que fique registado no sistema. Lijealso (discussão) 21h14min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

De qualquer forma o aviso no blog de nada serve. Não aceitando uso comercial não pode ser utilizado aqui. Lijealso (discussão) 21h18min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Copa União

Eliminei o parágrafo sobre os títulos do Flamengo por entender que o artigo é sobre a Copa União e não sobre o Flamengo. Aliás, se o módulo verde da série A de 1987 se chamava Copa União, e o módulo amarelo da serie A se chamava Copa Brasil, não entendo porque se fala tanto da Copa Brasil e seus campeões nesta página. Deveria haver uma página Copa Brasil

O site da Fifa não fala nada do título brasileiro do Sport Recife em 1987. Ou fala? Do jeito que está, está tendencioso para provar um ponto de vista de uma situação que não tem uma verdade só.Rod Biguá (discussão) 23h55min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

bem, eu não entendi bem se as "ameaças" abaixo estavam endereçadas a mim dentro do contexto da Copa União ou se trata-se de algum outro assunto equivocadamente editado abaixo. Mas eu queria entender, novato que sou, como é que funciona essa dinâmica. Eu alterei algo, imediatamente desfizeram. Eu argumentei algo na Página de Discussão, foi praticamente ignorado. Se eu editar de novo, já vi que vão desfazer e me mandar argumentar na página de discussão, mas argumentar aparentemente não adianta nada. O jeito é deixar para lá? Desculpa encher vc aqui, mas eu já vi que lá na Página de discussão, não vai dar em nada, e eu estou mais é querendo entender como funciona a comunidade. Como se forma um consenso nesse caso? Quanto tempo eu devo esperar sem nenhuma réplica para considerar que posso proceder com alterações? E por exemplo, se eu entender que deveria ser criada uma página da Copa Brasil, e para lá transferir todas as informações sobre essa competição, deixando na Copa União apenas o que se refira a esse torneio? Como eu devo fazer? Devo propor a mudança e esperar quanto tempo antes de agir? Mais uma vez, me desculpe fazer essas perguntas assim (talvez devesse faze-las ao meu tutor), mas é que lá no artigo eu me sinto falando para as paredes. Paredes que tem olhos e ouvidos atentos para desfazer as alterações mas que não parecem muito dispostas a um debate. Rod Biguá (discussão) 17h55min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Viu amigo tenho muita boa bagagem para editar o artigo....e se quiser mais de 100 links garanto que irá perder;;;; e outra dê uma analisada em puris do vale ....quem perde irá ser vc de tentar me bloquear

Amaral é sério..tenho pena principalmente do povo brasileiro e tenho dó de tanta informação precária....isso..vem de encontro com vc....vc deve ser mais um caipira como eu…tenho certeza disso…olha estarei mesmo na minha página escrevendo isso;;;vc é meu irmão e não acredita isso…não seja mais um manipulado…okk??

Vc sabe a origem da palavra gaúcho??meu maior orgulho já que tenho parentes distantes ou melhor concucconconcunhados em Poá…é interessante como sempre pesquiso ja´que sou inocente no assunto.......melhor caipira e burro ..desculpa amigo…um grande abraço..fique com Deus

Tá bom vc vai ver o tamanho do bonde hehehhehehheh…aguarde....nem irei mas discutir…pode ficar tranquilo....acho que perdi…de novo…sempre o caipira perde…é um perdedor.....mas tudo bem…acontece…até mais

Autorizações de imagens

Olá Eamaral, como faço então para conseguir tais autorizações? Seria interessante adicionar mais imagens ao artigo Belém… comparado a outros arigos, o nosso carece muito de mais materiais visuais. Nossa cidade é tão linda, tem tantas coisas mais ricas e bonitas para se mostrar.. as imagens atuais já estão defazadas(Ex: Catedral) seria uma boa idéia renovar as imagens da descrição. —o comentário precedente não foi assinado por 187.27.194.83 (discussão • contrib.)

Olá Eamaral, como faço então para conseguir tais autorizações?

Seria interessante adicionar mais imagens ao artigo Belém… comparado a outros arigos, o nosso carece muito de mais materiais visuais. Nossa cidade é tão linda, tem tantas coisas mais ricas e bonitas para se mostrar.. as imagens atuais já estão defazadas(Ex: Catedral) seria uma boa idéia renovar as imagens da descrição. —o comentário precedente não foi assinado por Rodrigo.rfurtado (discussão • contrib.)

Artigo de qualidade e importância desconhecidas

Eamaral,

Estou revisando a tradução do artigo sobre Paris.Tendo percebido na página de discussão[4] que o artigo havia sido colocado nas categorias artigos sobre capital de qualidade e de importância desconhecidas, retirei a prédefinição correspondente julgando que a tradução do artigo é de boa qualidade (embora mereça retoques) e que a importância do artigo original francês não é desonhecida, ao contrário pode ser constatada na página correspondente[5]. Ora, você recolocou a dita prédefinição. Então fiquei na dúvida e muito lhe agradeceria se pudesse me ajudar a compreender porque a prédefinição acima mencionada deve aparecer na página de discussão. Eliezer (discussão) 17h05min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Eamaral,

Você sugere que a melhor maneira de resolver a questão sobre as prédefinições na página de discusão sobre Paris seria de discutir com os participantes do projeto.Acho uma boa idéia e vou ver se ela pode ser concretizada. Porém, na frase seguinte você ajunta:"de qualquer forma, acho que a predefinição não deve ser removida"! Aí não entendi: para que serviria então a discussão com os participantes do dito projeto? Segui também outra sugestão de sua parte e procurei a página de discussão sobre Brasilia[6].Ví que é um artigo destacado, "um dos melhores da Wikipédia lusófona". Então, como justificar a prédefinição: "Este é um artigo sobre capital, de importância desconhecida"? Reconheço que não é fácil resolver estes problemas, a importância e o valor de qualquer coisa comportando também aspectos subjetivos. Mudando de assunto, penso editar as mensagens que lhe escrevi no Café dos Tradutores[7]. Você aceitaria também de publicar nele suas respostas? Como estamos trocando idéias sobre um artigo traduzido, isto poderia interessar aqueles que editam no Café. Abraços Eliezer (discussão) 09h47min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Eamaral

Vou então editar as mensagens que lhe enviei no Café dos tradutores.Se estiver de acordo, envio a primeira que lhe escrevi, aguardo que você coloque a sua resposta, e assim por diante. Veremos se o assunto suscita reações. De vez em quando acelero minha participação no Café, quando percebo que as discussões se arrefecem, como é o caso há duas semanas. Nossas mensagens podem revigorá-lo um pouco, pelo menos é o que espero.Eliezer (discussão) 15h40min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Ainda

Estou inteiramente de acordo qom o que você escreveu: "A predefinição pode ter os parâmetros alterados, trocando-se o sinal de interrogação por valores (de 1 a 5). Assim, atribui-se uma qualidade e/ou importância ao artigo, de acordo com o projeto e ele não ficará mais na categoria de qualidade e/ou importância desconhecida(s) sobre capitais. E se resolveria o problema sem necessariamente tirar a predefinição. Eu não sei como os participantes do projeto avaliam esses artigos, pra decidir qual "nota" dar a eles em importância e em qualidade". Considero agora que manter as predefinições é uma maneira de incitar os participantes do projeto a explicar porque decidiram atribuir tal nota sobre a importância e a qualidade de um artigo, de rever a nota eventualmente, de levar em conta as particularidades de um artigo traduzido, etc. Penso agora em colocar as mensagens que lhe escrevi no Café dos tradutores e na página de discussão do artigo sobre Paris, artigo que deve ser reavaliado.Você não gostaria de editar as suas mensagens nos mesmos espaços? Eliezer (discussão) 08h42min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

EQUIPETRADER

Por favor, é aqui que devo comunicar com você? Não consigo entender aonde ir, estou perdido e estão querendo tirar minha pagina do ar!

Head shop

Olá Eamaral,

O artigo Head shop foi proposto para eliminação por votação. Gostaria de pedir sua opinião e voto na página de votação. Caso a eliminação seja aprovada, ela ocorrerá a partir de 29 de outubro.

CidCN (discussão) 23h55min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido de reconsideração para não eliminação de página

Olá, Criei uma página denominada "Gestão de Cultura na Escola", relacionada a um curso de formação de professores do ensino médio do Estado do Rio de Janeiro. Sou um pesquisador da área de informática, com doutorado pela PUC-Rio, e serei um dos docentes do curso, não sendo eu, funcionário público. O curso, como um todo, não é centrado em informática, mas hoje em dia é impossível não se ter em mente o uso das ferramentas disponíveis como forma de auxílio à educação. Meu intuito com a criação da página é incentivar os professores a terem uma postura colaborativa na confecção do conteúdo dessa página e entender os conceitos envolvidos em um Wiki. Me perdoem se isso infringe alguma regra básica do Wikipedia, mas gostaria, se possível, de manter essa página. Obrigado, Laufer.

Igreja Universal do Reino de Deus

Senhor contribuinte da Wikipédia, o texto citado ao artigo Igreja Universal do Reino de Deus burla totalmente as regras do mesmo. A Igreja Universal não é propietária da Rede Record e sim o empresário Edir Macedo. Nenhuma concessão de Rádio de TV é razão social da Iurd. Todos os veículos de comunicação estão no nome do Edir Macedo. Está totalmente imparcial o artigo. Todas as fontes que vem do Grupo Folha é de caráter duvidoso, até porque já foi provado a rivalidade que o Grupo Folha tem com o conglomerado de empresas pertencentes ao empresário Edir Macedo. A Igreja Universal não é dona de nada e sim a pessoa Edir Macedo. A situação atual do artigo permite e insiste na exclusão de alguns trechos do mesmo. Estamos falando de "fatos", não de concordâncias. Portanto espero uma posição favorável ao quadro atual. Não podemos combinar Igreja com empresa. Carlabarone (discussão) 16h34min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Não podemos concordar em "dizer" que a Igreja Universal é dona das empresas de Edir Macedo, o artigo está imparcial ao dizer que a Igreja Universal tem um conglomerado de empresas. Fontes do Grupo Folha, repito novamente que são de caráter de ataques contra o mesmo. Obrigada pela compreensão. Carlabarone (discussão) 16h50min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Ligações externas

Mas há uma exceção: …"É permitido, por sua vez, inserir blogs ou páginas pessoais de relevância e qualidade reconhecidas."…

--Ricvelozo (discussão) 00h05min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

OK. --Ricvelozo (discussão) 00h44min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

RE: ESRs vencendo o prazo.

Olá, boa noite! Precisamos te indicar para administrador, acredito que muita gente vai apoiar. Em pouco tempo você já está com mais de 7.000 edições....! Em pouco tempo você vai alcançar os "pontos" que tem lá no WikiMapia…hehehe. Parabéns. Quanto as páginas, coloquei uma mensagem para o IP e estou vigiando (também) os artigos, vamos aguardar. A sua página de usuário (sugestão): E se você colocar algo nela, inclusive algo como: Se quiser deixar uma mensagem clique "aqui" - remetendo para a discussão? Abração.--Reynaldo Avaré ^Msg 02h58min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Mais ou menos cedo você não escapa....hihihihi.--Reynaldo Avaré ^Msg 03h29min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Jardim Alvorada (bairro de São Paulo)

Olá Eamaral

Eliminei o artigo, mas é necessário verificar e corrigir os afluentes.

Cordialmente Adailton ^msg 08h03min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Jardim Guanhembu e Jardim Guanhembú

Olá Eamaral

Jardim Guanhembu e Jardim Guanhembú não seriam um caso de {{fusão}} ?

Cordialmente Adailton ^msg 08h08min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

RE:Intermares

Exatamente Eamaral, fica bem melhor como Categoria:Bairros de Cabedelo, estava criando sem saber essa categoria, e sobre Cabedelo (João Pessoa) Alguém tinha criado Cabedelo (João Pessoa) tem como renomear para Intermares(Cabedelo)? Abraços e valeu aí --Pitter7 ^{msg 02h05min de 28 de outubro de 2009 (UTC)}

Já recoloquei novamente o erro esta sendo meu, estou fazendo sem usar a pagina de teste ou sem uma elaboração pré-defenida, abraços --Pitter7 ^{msg 02h12min de 28 de outubro de 2009 (UTC)}

Beleza então, se for melhor assim concordo --Pitter7 ^{msg 02h15min de 28 de outubro de 2009 (UTC)}

Vou tirar também Intermares do anexo de Bairros de João Pessoa, já que não pertence ao Município. --Pitter7 ^{msg 02h22min de 28 de outubro de 2009 (UTC)}

Vandalismo de usuário

Eamaral, tem um usuário chamado Gah888 que vandalizou o artigo do Thomaz Bellucci, apagou toda a biografia, eu reverti agora. Peço que por favor vejam se ele não está vandalizando outras coisas.

189.4.251.214 (discussão) 15h58min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Epígrafe

Eamaral, obrigado pelos esclarecimentos. Aparentemente não tinha entendido corretamente os detalhes sobre o direito autoral. De qualquer maneira, pretendo agora desenvolver melhor o item com minhas próprias palavras.

--189.61.192.58 (discussão) 18h39min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Diga NÃO ao IP!

Tenho percebido que você anda revertendo "edições" de IP, mas você tem feito a reversão incompleta. Sugiro que, ao reverter, volte à última edição antes do ataque vândalo. Veja, por exemplo, o que você deixou passar em Júpiter (mitologia). Albmont (discussão) 19h09min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Nascimentos

Oi Amaral, encontrei esta sua reversão e não mexi, mas queria dizer-lhe que tenho andado a seguir este tipo de adições (tenho todos os dias nas minhas vigiadas), que começaram por um IP, eu formatei algumas e finalmente ele se registou e está inclusive aprendendo a formatar. Nunca reverti porque consegui confirmar alguns dados, aparentemente o usuário tem acesso a uma "base de dados" de "celebridades" dos séculos passados… E eu não sou contra links vermelhos… Se tiver uma opinião contrária, pode escrever-me para acertarmos o trabalho futuro. Abraço. --Rui Silva (discussão) 07h19min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Categoria: Maiores faróis do mundo

Viva Amaral, já respondi 'como pude' no café dos categorizadores. De-me p.f. umas horas de descanso (aqui já são 8H30) e voltaremos a falar, se for necessário. Abç.--JotaCartas (discussão) 08h41min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

FlamesOfDanger D​ C​ E​ F

Olá!

O aviso que você postou na discussão desse usuário é válido apenas para páginas do domínio principal, ok?

Para o domínio usuário, o melhor aviso é: {{subst:av-pu}}~~~~.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 02h09min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

O aviso {{Subst:Bv-av-registrado}} é mais genérico, equivale ao {{aviso}}, não tem problema. O aviso que você pôs no usuário acima é que é bem específico, fala em critérios de notoriedade (em PU!?), deixa o usuário mais confuso. Por isso eu penso que o melhor é encaminhá-lo à política específica para PU.

Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 13h09min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

Olá

Olá, sobre o artigo Manaus, eu tentei, mas ainda não encontrei fontes sobre a atual população do bairro. Vi a notícia em um artigo de jornal no aniversário do bairro. Sobre a questão dos bairros, a prefeitura modificou o nome de vários deles, como é o caso de loteamentos e bairros não-oficiais presentes na cidade nova. O bairro é imenso. Outros bairros também tiveram sua região remanejada. Por exemplo, a Vila Formosa que antes era da zona leste, passou a pertencer à zona norte e seu nome foi alterado. Movi os artigos de acordo com o nome atual, mas quando os edito, sempre cito seu nome antigo. Uma coisa gostaria de saber: tem como mover uma categoria?

Sobre Urucará, não copiei o artigo que vc viu no blog. Encontrei a fonte e digitei, mas acredito que o blog havia publicado o mesmo que encontrei. Até mais! União da Juventude Mestiça (discussão) 01h47min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

Fútbol Club Barcelona

Porque a Wikipédia não faz previsão do futuro para dizer quais jogadores vão jogar em uma partida. 187.77.173.48 (discussão) 17h14min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

Nada vê!!! 187.77.173.48 (discussão) 17h23min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

Bom Jesus de Batinga

Prezado usuário,

o artigo Bom Jesus de Batinga, criado/editado por você, está sob suspeita de violação de direitos de autor. Por favor, leia atentamente a página sobre direitos de autor e, caso seja o autor do texto ou possa assegurar que ele está de acordo com a licença de uso GNU Free Documentation License, praticada na Wikipédia, deixe uma mensagem na página de discussão.

Caso nenhuma observação seja feita em contrário, o conteúdo desta página será esvaziado/revertido em 16 de novembro.

Obrigado. Thadeu Santos (discussão) 13h42min de 2 de novembro de 2009 (UTC) ==

Certo então! Agora o que devo fazer pra ter o texto postado, já que fiz a justificativa? --Thadeu Santos (discussão) 13h42min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

Obrigado

Muito obrigado Eamaral.--Jeanbarousse (discussão) 17h26min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Niterói

Antes de você ter me mandado a mensagem eu já tinha percebido que eu tinha sido equivocado e que havia invertido a regra do herói e heroico, foi um lapso que me deu e como pode ver, já havia revertido e desfeito meu erro. Boas edições.Gustavo Siqueira ^MSG 05h41min de 5 de novembro de 2009 (UTC)

A propósito, obrigado pelo pdf, usarei para consulta sobre algumas regras ambíguas do hífen hehehehe. Saudações Gustavo Siqueira ^MSG 05h45min de 5 de novembro de 2009 (UTC)

Luis Adams

O texto seguinte foi movido de: Usuário:Eamaral

Amigo, trabalho atualmente no local do Luis Adams. Só gostaria de corrigir a informação e tenho a autorização para replicar esta informação. Obrigado--Renerlopes (discussão) 13h13min de 5 de novembro de 2009 (UTC)

PU

Oi, tudo bem? Olha, queres que eu proteja a tua página de usuário contra recriação? Pelo registo vi que ela vem sendo criada por outros usuários com frequência ultimamente, inclusivé com ofensas… Cps, EuTuga^msg 13h22min de 5 de novembro de 2009 (UTC)

Feito, sem limite de tempo. Se e quando quiseres criá-la, pede a um sysop para a desproteger. Abs, EuTuga^msg 13h33min de 5 de novembro de 2009 (UTC)

Lapa (bairro do Rio de Janeiro)

Olá Eamaral. Verifiquei que a Wikipédia está considerando a Lapa como se fosse um bairro, porém, segundo o site da Prefeitura do Rio de Janeiro, não é um bairro reconhecido oficialmente. Basta acessar a seção de dados sobre a cidade que você encontra um mapa com todos os bairros existentes, a Lapa realmente não é bairro, faz parte do Centro do Rio (sou carioca e conheço o local muito bem). Gostaria que o Sr.requisitasse a alteração de "bairro do Rio de janeiro" para "rio de janeiro", enquanto estiver como está a Wikipédia estará passando informação falsa.

Atenciosamente, Jorge 189.106.129.199 (discussão) 14h19min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

Eu seria um pouco menos severo com relação a isso. Que a Lapa não é um bairro oficial do Rio de Janeiro, pode-se ver pelos mapas da prefeitura - não há dúvidas. Porém, o conceito de bairro pra mim não é tão exato. Acredito que haja espaço para usar a palavra bairro pra bairros definidos oficialmente e também para os demais, não oficiais. Veja, por exemplo que Saara possui a categoria Bairros do Rio de Janeiro. Inúmeras outras cidades possuem também bairros oficiais e não oficiais. Barra Mansa é um exemplo. Veja nessa lista que há espaço para bairros oficiais, "oficiosos" e os que simplesmente "constam nos Correios". Uberlândia é outro exemplo: a cidade possui bairros oficiais, chamados "bairros integrados", reunindo loteamentos ou sub-bairros, que por sua vez não deixam de ser considerados bairros - embora não sejam bairros oficiais. Acho que, para não deixar dúvidas no artigo, basta citar que o bairro é não oficial, encontrando-se no bairro oficial do Centro (ou entre o Centro e Santa Teresa, de acordo com o que for conhecido extra-oficialmente como Lapa). Caso semelhante ocorre com o Bixiga, em São Paulo.

Aconselho-o a procurar a página de discussão do artigo para tentar obter novo consenso com relação ao texto, pois tais alterações já causaram a proteção da página.Eamaral (discussão) 16h08min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

Estádio Orlando Scarpelli

Porque a informação não possui fonte que prove tal informação. -- Everson ^msg 17h15min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

• É que tem uma discução complexa neste assunto, já que a contagem do outro estádio de Florianópolis (Estádio da Ressacada) que foi ampliado recentemente, foi feita de acordo com o Estatuto do Torcedor o que não teria sido feito no caso do Orlando Scarpelli. Por isso nada pode-se provar. -- Everson ^msg 17h50min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

Não dê muita trela a esse IP. Repare que cada hora ele assina um nome diferente. Já foi Jorge na sua discussão, é outro nome no histórico do artigo, etc. É o Quintinense que deveria estar quieto cumprindo bloqueio. Já protegeram a página contra futuras ações, consideradas vandalismo, por parte desse problemático usuário, que deveria fundar uma Wiki só para ele. Lógico que a Lapa é bairro. Está em várias matérias espalhadas pela internet, mas o sujeito não lê jornal e quer forçar seu ponto de vista. Abraços, Junius (discussão) 19h51min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

Contato

Olá Eamaral, você tem msn? Se quiser pode me enviar por email. Heitor ^discussão 23h36min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

Obrigado

Obrigado pelas suas boas-vindas. Já uso o wikipédia sem registro há algum tempo, mas agora resolvi me inscrever (trabalho escolar). Estou achando isso tudo mais legal do que eu pensava, pois é uma comunidade de editores empenhados pela dissiminação do conhecimento, e não uma enciclopédia chata de papel.

Observação: Só o anti-spam (CAPTCHA) é meio chato. Isto vai continuar para sempre?

Obrigado. Vento do Sul South Wind (discussão) 23h59min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

Se estou ferindo qualquer coisa na questão de ligações para datas, estou prontamente a disposição para recolocá-las. Mas acho sinceramente que estas ligações não têm utilidade para o artigo e estão lá apenas para colorir em azul o artigo. Mas opinião é opinião e isto é relativo. Sobre o CAPTCHA, tudo bem, vou me acostumar com isso, entendo que há muitos mal-intencionados (eu mesmo já presenciei vários vandalismos aqui como usuário sem registro, tem cada absurdo que estes vândalos fazem…)

Vento do Sul South Wind (discussão) 00h20min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

É, olhando o tutorial, dar para tirar as duas conclusões: sim ou não. Navegando aqui no wikipédia, percebi que há artigos cheios de ligações p/ datas e outros que não têm nenhuma. Acho que vou me basear nos artigos que têm estrela, que vocês chamam de destacado. Nestes artigos, raramente aparecem ligações para datas. Obrigado novamente e também pela paciência que você teve para comigo. Cumprimentos.

Vento do Sul South Wind (discussão) 22h55min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

Ok.

Beleza. --Santista1982 02h49min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

PU

Ei, cuidado para não confundir.

A tag {{VDA}} é só para o artigo copiado. O "autor" (ou seja, o plagiário) deve ser avisado com {{cópia}}, ok?

Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 14h03min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

Manaus

Editei a página de "Manaus" acrescentando fotos já pertencentes à Wikimedia Commons, e que estavam sendo utilizadas na wikipedia na versão em inglês, do mesmo artigo. Quando retornei à página, alguém havia desfeito as alterações. Gostaria de saber como faço ou como devo proceder para que as fotos que adicionei continuem lá. Também tenho vontade de acrescentar alguns trabalhos próprios, mas tenho receio de que as alterações sejam desfeitas e meu trabalho seja em vão. Obrigado.

Reserva Biológica de Araras

Olá!

Você faz um excelente trabalho na "caça e captura" de violação de direitos autorais. Queria te dar uma dica: nas páginas com longo histórico, como esta, o texto em VDA pode estar nas últimas edições. Nesse caso, deve-se reverter as edições para a última em que não há VDA, e não marcar com a tag. Dessa forma, evita-se eliminar uma página válida sem motivo.

Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 20h33min de 21 de novembro de 2009 (UTC)

Em tempo: acabo de reverter um vandalismo em sua PDU. O autor já foi avisado.

Minhas Sinceras Desculpas

• Ao Sr. Eamaral.

Sr. quero lhes agradecer primeiramente pos suas explicações, sei que você está aí para somar, e eu tambem quero ser desta forma, só que na maioria das vezes, eu me perco ao navegar em determinadas paginas e até mesmo não consigo achar as informações de; Como se usa as Tags como registrar uma Pagina Nova e por aí vai.
Por que é tão dificil se familiarizar com esta tal de Wikipedia, será que sou tão cabeça-dura..? Ou preguiça de Ler…? - Portanto, me desculpe se ofendi sua pessoa, fui mal intencionado na colocação de minhas Palavras, em fim. Quero apenas fazer parte de uma comunidade, onde eu possa Expressar não só minhas idéias, se esta for permitida, mas sim divulgar conhecimentos Bíblicos deixado pelo Pai de Toda Criação…!!! Mas, na maioria das vezes sou podado, questionado em que minha matéria é vandalismo, mas isto não é verdade. Assim como muitos que vem aqui e se expressam na sua crença, assim tambem somos nós os Protestante…!

- Enciclopédia já diz:

• s. f.

1. Obra em que se tratam todos os ramos da atividade e do saber humano.

Portanto não vejo que minhas obras sejam Vándalas, nem tão pouco Propagandistas, da maneira e do ponto de vista da Wikipedia vê, muito pelo contrário, elas estão dando uma Oportunidade de toda Sociedade a aprender, a não seguir e até a não Práticar coisas erradas.

• Exemplo
• Quantas e quantas das vezes você presenciou uma mãe ou um Pai,

corrigindo seu filho de uma maneira inadequada, como; Usando Chinelo, usanda um Correia, etc e tal, e aos olhos do ser humano está totalmente coreto…!!! Mas aos olhos do Nosso Pai, o Criador está totalmente fora dos seus princípios. A Bíblia ensina.... Só que aos olhos do homem natural, isto é Loucura. Mas eu sei disto pois o Sr. deixou registrado, que todas suas coisas, são Loucuras para o homem comum.

• Outro Exemplo

A Biblia tem um curso de Finanças que ném uma Universidade, seja ela qual for, Federal ou Privada, tem. Você não irá acreditar. Mas eu posso passar para sua pessoa, o site que um homem, não é um homem qualquer não, um homem o qual foi usado Espiritualmente pelo Sr. O EU SOU e que o ensino é Total da Plenitude do Pai e não há falha no seu ensino. Caso te interesse, deixe uma mensagem para meu e-mail:- kx1640-xaxa@yahoo.com.br Quero, preciso e vou fazer o possível para aprender, de como se usa esta ferramenta de Trabalho tão importante que é a Wikipedia. Att., WPK (discussão)

Dúvida

Por devo inserir apenas termos do Português de Portugal? O português falado no Brasil não é levado em conta pela wikipédia? Obrigado!—o comentário precedente não foi assinado por RogerCGuilherme (discussão • contrib.) Eamaral (discussão) 03h32min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Dúvida

Olá Eamaral. Sou iniciante na utilização do Wikipédia, então gostaria que entrasse em contato comigo para explicar o porquê de ser sido eliminada a página Mestre Tabosa, de quem sou responsável para sua divulgação. Criei inicialmente o usuário discussão, porque não sabia usar corretamente, desta forma tentei criar uma página principal com o seu nome. Pode me auxiliar? Desde já obrigada, Maira Taboza - e-mail: bambuonze@gmai.com/ bambu11@uol.com.br/ mairatab@uol.com.br - 14h 23/01/2014

Re: Bloqueio

Ops. Perdão... Esqueci de ajustar este pequeno detalhe quando fiz o bloqueio. Obrigado pelo aviso! Abraço. Bisbis ^msg 03h08min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Flamengo

O Flamengo foi campeão do Campeonato Carioca Masculino de Basquete 2009 [www.flamengo.com.br/site/noticias/noticia.php?id=7552]. 187.77.155.190 (discussão) 00h27min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Falso VDA em Barack Obama

Também achei estranho quando vi que a seção era inteiramente VDA, mas verifiquei no Google e constatei que há vários sites que utilizam-se daquele mesmo texto. Entretanto, hoje verifiquei com maior clareza e descobri que não é o texto do artigo que é copiado de outro site, os outros sites que copiaram o texto daqui, portanto, o texto do artigo não é VDA. Eu disse que havia cometido um erro quando recoloquei a seção no artigo, mas na verdade cometi esse erro quando desfiz minha edição. Inox ^msg 20h57min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Bloqueio

Olá, queria saber se dá para bloquear de vez o pseudo-usuário 201.1.197.35, que está esmerdeando diversos artigos da Wiki. Muito Obrigado.--PeterLouiz (discussão) 13h31min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Kamen Rider Ryuki

Você ao menos leu o conteúdo do artigo Kamen Rider Ryuki? O usuário Tarcisojr está constantemente vandalizando o artigo com informações impróprias há meses, e eu venho retardando suas edições errôneas. Portanto, antes de editar algum artigo, certifique-se de sua versão possui informações corretas. Obrigado. Dsfdsfdsfdfs (discussão) 05h22min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Eu compreendo, amigo. A questão é que este usuário (Tarcisojr) vem colocando informações de cunho pessoal não só em Kamen Rider Ryuki, mas em vários outros artigos sobre desenhos e séries japonesas que edita. Antigamente, ele utilizava um IP e foi avisado diversas vezes por moderadores em face de suas edições errôneas. Quando as páginas foram protegidas (por requisição minha e de outros editores), o sujeito criou uma conta e continuou editando da mesma forma, ignorando novos avisos dos editores.

Quanto às informações da nossa Wiki baterem com a Wikipédia English, faz todo sentido, pois quem as traduziu fui EU. O que removi foram as informações mal-escritas e entupidas dos gostos pessoais do usuário vãndalo, que costuma inserir nos artigos coisas como "tal cena é hilária" ou "tal personagem é o mais forte da série", sem qualquer referencial. Além disso, misturou conteúdos de outro artigo (Kamen Rider Dragon Knight) em Kamen Rider Ryuki. A página já foi protegida 3 vezes devido à guerra de edições, assim como outras páginas que ele edita (como Ryukendo, criada por mim e atualizada de acordo com a exibição da série, Seiya de Pégaso, Pikachu, entre outras). Tudo o que faço é tentar coibir essa prática, que é considerada como vandalismo na Wikipédia. Dsfdsfdsfdfs (discussão) 15h09min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Perfeitamente. Acabei de realizar isso. Algumas das descrições de personagens, lista de episódios e definições do artigo foram feitas anteriormente por mim. Agora, reeditei a página retirando as informações pessoais, mas mantendo as descrições necessárias do artigo. Dsfdsfdsfdfs (discussão) 15h35min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Como assim?

Como assim não devo remover as tags q continuam válidas? Obrigado. Vinicius.neves (discussão) 07h06min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado!

MArquei o artigo Eng. de telecomunicações para tradução e estou traduzindo o mesmo da wiki anglófona, gostaria de saber se estou fazendo correto os procedimentos. Obrigado Vinicius.neves (discussão) 07h13min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Desculpe

Me confundi quando vi o número 270 mil. Achei que fosse o número diário. --Matheus (discussão) 15h36min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Entendido!

Olá! Minha intenção é apenas colaborar, corrigindo dados incorretos e trazendo ao conteúdo as omissões. Como devo proceder? Gerson

Pergunta

Eamaral, vi suas edições recentes, como usuário experiente e tive dúvida: cadê sua página de usuário? Bruno Leonard (discussão) 04h13min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Tá bom, você tirou dúvidas e vou dar dicas sobre página de usuário. Aproveitei e editei sua página de usuário, que está bagunçado. Bruno Leonard (discussão) 04h40min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Aviso

Primeiramente, eu não tenho motivos pra receber aquele aviso. Segundo, foi um erro meu, só percebi a pouco tempo. Quando fui reverter, vc já tinha o feito. ModelFish (discussão) 04h28min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

• Tudo bem, querido (agora sim escrevi certo) ModelFish (discussão) 04h46min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Remoção imediata

Eamaral, fiquei contente com sua contribuição e também fiquei feliz por apontar (Wikipedia:Ninguém se importa com sua banda de garagem). Muito interessante apesar de apropriadamente constar no texto (Não é uma política ou recomendação; reflete apenas algumas das opiniões de seu autor ) apesar de não dizer quem foi o feliz autor deste texto. Mas respeito, a opinião da Wikipédia. Solicito a remoção imediata do artigo . Não existe também interesse de eu como produtor de bandas ter a "Homens de Areia" ou qualquer outro artista vinculado a qualquer tipo de organismo "discriminatório", de qualquer natureza, mesmo que seja a Wikipédia.(Não é uma política ou recomendação). Grato pela atenção. Marco Antonio Borges (discussão) 10h35min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Remoção imediata II

Ok, Eamaral, já que o artigo foi por mim colocado, como então poderia eu mesmo retirar? Conhecendo a política ou melhor as regras da Wikipedia, agora que não faço questão mesmo de alguma ligação. Não gostaria de Polemizar, tanto que como disse anteriormente respeito. Mais uma vez Grato pela atenção. Marco Antonio Borges (discussão) 11h02min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

Desculpe, não entendi

Você me mandou uma mensagem dizendo que estava fazendo propaganda. Mas não entendi que parte do que escrevi era propaganda.

Tem muita gente que me pergunta com acessar o suporte de algumas distros populares... etc...

Aline http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Alineabreu

Como eu faço pra por uma fonte e uma nota de rodapé?

Redirecionamento correto "Copa Intercontinental"

Olá, infelizmente não sei exatamente como fazer, mas o objetivo está descrito abaixo. Caso conheça outra forma mais eficiente, eu agradeço. Existem artigos com nomes errados e eu estava alterando esse erro.

O nome da copa é "INTERCONTINENTAL" e não "EUROPÉIA SUL AMERICANA". E popularmente também ninguém saberia o que é.

Nos outros idiomas também é "INTERCONTINENTAL".

Por exemplo em espanhol: http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_Intercontinental_1980 E na versão em português: http://pt.wikipedia.org/wiki/Copa_Europ%C3%A9ia/Sul-Americana_de_1980

Ou então esse em inglês: http://en.wikipedia.org/wiki/1981_Intercontinental_Cup e a versão em português: http://pt.wikipedia.org/wiki/Copa_Europ%C3%A9ia/Sul-Americana_de_1981

Portanto o correto seria redirecionar de "Copa Européia Sul Americana para Intercontinenal e não o inverso...

Estava criando artigos com o link correto para depois redirecionar corretamente e não planejava deixar dois artigos de forma duplicada. Só não o fiz antes para que essa alteração não interferisse na navegação na wikipedia.

Agradeço caso possa apontar a forma correta de se fazer isso.

Obrigado

Em primeiro lugar o artigo citado não "afirma" nada. Quem redigiu ou editou o artigo é que quis indicar assim. Procure em todos os outros idiomas e encontrará a palavra "intercontinental". Mas enfim, no Brasil tudo é mais difícil pois a maioria dos editores parece defender suas idéias nos artigos. Deve ser o seu caso, não? Pois se o senhor se baseia em um artigo, por que não visitar todos os outros idiomas e se basear nestes então?

Também não se trata de uma mudança em massa". O próprio artigo que o senhor indica como sendo a "base" para sua informação possui que título? O título é "Copa Intercontinental"... Ah... mas como? Então o que faz uma tal de "Européia Sul Americana" lá? Apenas tentei corrigir para a palavra apropriada e conhecida em todos os idiomas.

Desculpe pelo meu erro

veja bem eu não tive a intenção de "mexer" em outro comentário, mas houve um erro na edição, e eu fui obrigado a tentar fazer algo para melhorar o comentário. Mas é isso desculpe, não foi a minha intenção, e farei o possível para não cometer esse mesmo erro.DuCoudray (discussão) 04h45min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

Animangá

por favor vote.Hyju (discussão) 09h49min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

Fonte/CLD

• Eamaral, notei uma pequena incorreção na sua resposta, o reutilizador pode reter os direitos sobre a obra resultante, podendo obter remuneração, apenas não irá adquirir direitos sobre a parte copiada da Wikipédia. Um exemplo:usam uma tabela da Wp. em um livro didático, os direitos deste livro pertencem ao autor, que pode comercializar a obra sem problemas, apenas não pode obstar que outro autor use a mesma tabela em outro livro, mesmo que este a copie do primeiro livro e não mais da Wp. A parte da obrigatoriedade da citação está correta.-- Jo Lorib ^->d 23h31min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

• Ok, ficou bom, obrigado.-- Jo Lorib ^->d 00h00min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Re:

Alguns não você!!! Pelo Flamengo (discussão) 14h44min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

A Wikipédia considera que em 1987 Sport e Flamengo foram campeão Brasileiro.

Alguns não você!!!: Significar que apenas VOCÊ não considera que o Flamengo não foi campeão em 1987, ou seja você e um torcedor de outro time do Rio ou de um time de São Paulo que tem inveja do HEXA DO FLAMENGO. Pelo Flamengo (discussão) 14h55min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

É você que está editando errado, como eu que vou ser bloqueado? Pelo Flamengo (discussão) 15h10min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

Faculdade de Medicina de Sorocaba (PUC-SP)

Aqueles textos que eu cortei são imparciais. Vocês nem leram minha edição e já falaram que era vandalismo!

Autorrevisor

Olá, Eamaral.

Já considerou a possibilidade de solicitar a flag de autorrevisor?

Uma vez que você costuma fazer muitas edições e estas são confiáveis, ter as próprias edições marcadas como verificadas (sem aquela exclamação vermelha) auxilia no trabalho de quem patrulha as páginas novas e mudanças recentes. A solicitação pode ser feita nesta página.

Boas edições, Ruy Pugliesi^◥ 19h23min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

Pedidos de bloqueio

Desculpe pela confusão nos pedidos de bloqueio, eu havia feito outro pedido, mas não atenderam e o IP parou, assim troquei o IP e esqueci de trocar o título da seção. Depois você criou outra seção e eu lembrei de corrigir. Abraço. ThiagoRuiz ^msg 03h30min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Equivocado

Acredito que o senhor esteja equivocado. Lipe λ _FML 06h45min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Estava apenas reformulando os links, estava com o título errado. Obrigado por checar a informação com mais cuidado. Lipe λ _FML 06h51min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Por que não vai procurar sua turma? Vai dormir, rapaz. Deixa eu trabalhar. --Lipe λ _FML 06h59min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

O artigo Libertarios estava todo cagado, a grande maioria VDA. Reescrevi quase completamente, dê uma olhada! Não faça as coisas cegamente, PENSE antes de fazer. --Lipe λ _FML 07h04min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Por favor dê uma olhada em Libertários (Liber), não há quase mais nada do original. Era tudo VDA. Lipe λ _FML 07h09min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Meu velho, essa frescura da movimentação manual é recente, porque até pouco tempo se fazia isso normalmente. Por favor gostaria que me enviasse a política que diz que movimentações manuais não devem ser feitas, e qual é a punição para quem as faz. Além disso, o que eu fiz não caracteriza movimentação manual, já que o texto original era VDA. Obrigado! Lipe λ _FML 07h10min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Porque o título estava errado e o conteúdo totalmente inválido. Realmente não sei porque quis aproveitar o texto original, apenas para te dar motivo pra achar pêlo em ovo. Deveria ter reescrito do zero e marcado aquele como VDA, assim como a burrocracia da Wikipédia manda. Mas, por favor, peço que procure a política, porque eu ajudei a construir muitas das políticas da Wikipédia e se essa política existe, é muito recente. Se é apenas uma recomendação, então esqueça, eu abri uma exceção hoje e o mundo não vai acabar. Lipe λ _FML 07h20min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Coloquei uma nota em Discussão:Libertários (Liber) sobre o histórico. Espero que seja suficiente. Obrigado! Lipe λ _FML 07h26min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Mover página é apenas uma recomendação, e não se aplica ao caso em questão, pois o histórico VDA é irrelevante. Lipe λ _FML 18h29min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Aliás, nem recomendação oficial é. É apenas um guia. Bem mal escrito ainda, por sinal. "Sete pecados" da Wikipédia? Que piada! Quais são os outros seis? Lipe λ _FML 18h32min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Histórico de um artigo

Olá. Isso não sei, tem de ver. Alexg ^pqntc? 09h35min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Autorrevisor

Conforme decidido aqui, já tens o estatuto de autorrevisor, parabéns! Abraço, Christian ^msg 12h14min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Histórico

Agora você me pegou... sinceramente, não me lembro mais como se faz isso. Faz o seguinte, tenta falar com o Adailton ou o Bisbis que certamente eles podem te ajudar. Abração! Leandro Martinez msg 12h21min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Se não conseguires falar até amanhã com um deles me avisa que a gente dá um jeito... . Aproveitando: Um ótimo Natal pra você e sua família. Grande abraço. Leandro Martinez msg 20h33min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 15h28min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal

Um Feliz Natal para você!--JotaCartas (discussão) 03h58min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: Manutenção de histórico em Libertarios

Feito. O guia de edição não é "oficial". Apenas por não ter uma tag de recomendação ou política no topo ele deixa de ter importância? Bem... se de qualquer maneira não é, eu acho importante que se luta para que se torne. Se algum usuário fizesse isso reiteradamente, acredito que o caso acabaria sendo levado à comunidade e penso que ela se decidiria pelo melhor... Abraço. Bisbis ^msg 00h55min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Ah, e feliz natal! Boas contribuições. Bisbis ^msg 00h57min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Recomendo ir pescar! Um abraço e feliz ano novo! Lipe λ _FML 01h36min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

IURD

Olá. Sem problemas, eu imaginei que foi esse o acontecido, por isso eu mantive o seu texto e acrescentei apenas a referência. Eu fiz os acréscimos em três edições diferentes para facilitar a discussão sobre os pontos e as controvérsias que eles poderiam gerar, e essa foi uma das alterações. O que eu não entendi foi a ação da usuária Béria, que simplesmente reverteu todas as minhas edições sem justificar. Eu até vi que ela discorda de uma alteração, mas o material consta em fonte, e é uma matéria escrita por um observador internacional imparcial, um jornalista sério, que já publicou para diversas publicações importantes. Não é o caso de apagar apenas por ela discordar; se for o caso, ela poderia expor outras posições com outras fontes na própria página. E o fato de ela discordar de uma alteração, não dá a ela o direito de apagar as três, pelo menos é assim que interpretei as regras da wikipédia, e é por isso que fiz as modificações em edições diferentes. Abraço.J.A.Brandt (discussão) 08h50min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Userbox

Olá, se lembra aqui? Posso ajudar como exemplo aqui. Pode escolher usebox na sua página de usuário ou mesmo me perguntar como. Bruno Leonard (discussão) 03h10min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Bom dia...!

Feliz Natal atrasado...mas um ótimo ano com PAZ PROFUNDA (ainda em tempo...hehehe). Estou com um problema no meu PC (em casa), virus na verdade, que está me dando muito trabalho. Eliminei o "bicho" mas estou tendo de "repor" alguns programas fora os arquivos que perdi, por isso mesmo tenho entrado menos por aqui e só vi ontem a sua mensagem do dia 24. Abração.--Reynaldo Avaré ^Msg 13h06min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

CND, Clube dos Treze e CBF reconhecem o título de 87 PARA O FLAMENGO!

Fonte que o Flamengo é hexa. [8] [9] [10] [11] [12]. Pigmeu (discussão) 13h09min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

As Décadas

Não nenhum problema nisto, só a título de informação. --HelenoFreitas (discussão) 18h37min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

O correto foi o que citei, mas o usual e o que você citou e isto não gera nenhuma dificuldade. Mas só de brincadeira: Em que década estamos de 2001 até 2010? --HelenoFreitas (discussão) 18h59min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Abril

• Olá Eamaral, faço votos que tenha um bom ano de 2010. Quanto à revista em questão, o problema maior é que foi espameada pela W. e não foi nem a primeira vez nem a primeira revista da editora Abril que teve centenas de links inseridos em artigos, veja a página deste cara: [13], que belo resumo de contribuições e se diz funcionário da editora. A Abril produz coisas boas, mas tem também uma linha de revistas de segunda, com material reciclado de outras matérias e resumidos ao máximo, não acho que textos tão básicos sirvam de fonte. Mas que tem gente lá mandando funcionário por link aqui tem.-- Jo Lorib ^->d 20h34min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)
• Puxa, nem tinha visto sua edição, quando fui salvar e deu conflito de edição, fiz meu procedimento padrão: voltar, copiar, ir para a página , verificar se tinha algum texto novo (e neste caso não tinha, você só apagou), colar, salvar. Não tenho nada contra apagar essas inserções, também apago muitas, e se tivesse reparado que tinha apagado não tinha recolocado, mas já deve ter percebido que tenho um fraco especial por esses malucos, algumas vezes respondo. Espero que não tenha ficado chateado comigo, não foi minha intenção, ok?-- Jo Lorib ^->d 00h20min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

ER

Caro Eamaral, depois do natal, parece que precisas de uma actualização do sistema, os namespaces estão trocados, aqui é um artigo mesmo, não PU, e isto é a discussão do artigo, nao PDU Boas festas. Alchimista ^{Fala comigo!} 20h54min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Re : Alteração de números

Eu não modifiquei para números errados. Modifiquei para informações mais recentes do IBGE. Postei fontes, se quiser pode dar uma olhada. Aconselho você e o ModelFish a ver as fontes antes de acusar alguém de postar números errados. --Matheus (discussão) 01h39min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

Links para AutosMotivos

Me desculpe, parei de alterar.Mvsouza86 (discussão) 18h25min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Traduções

Olá Eamaral, obrigado pelas correções. Na questão das traduções, tenho procurado traduzir vários artigos que não existem no português, pois acredito que seja melhor do que simplesmente continuarem não existindo, e desde que esteja correto no inglês, não vejo mal na tradução. Não traduzo literalmente, procuro alterar e corrigir o que acho necessário e colocar os termos corretamente na nossa língua. No caso da Geografia turística, o artigo anterior estava significativamente fora do assunto, inclusive com um exemplo que não cabia ali, e foi por isso que "troquei" pela tradução que fiz. Wagnerwn (discussão) 22h24min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado!

Obrigado pela informações. Realmente ainda estou aprendendo. Eu fiz muitas alterações no artigo do acidente da Gol 1907, mas a maioria foi para reconstruir links quebrados, melhorar as referências e na verdade poucas colaborações minhas propriamente ditas, a não ser o tópico sobre o relatório final do Cenipa. Este é o motivo de eu ter feito inúmeras vezes "Salvar", pois praticamente foi uma revisada total. Mas você tem toda razão, eu poderia ter corrigido todo o texto de uma unica vez. Mais uma vez, obrigado pela dica. Abrãços, Sdruvss (discussão) 22h56min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

População de Sertãozinho

Olá gostaria de esclarecer que a populção de Sertãozinho em si é de 110.999, mas como estamos levando em consideração os 418km² temos que adicionar os habitantes do distrito de Cruz das Posses, que são em aproximadamente 11 mil habitantes. Os dados são veridicos e este site comprova: http://www.stztv.org.br/area-de-cobertura.php Por favor analise bem e arrume a população certa de Sertãozinho, que somada aos 11 mil de cruz das posses fica em 121.999.. Grato............

• O site mostrado não confirma as informações que colocou no artigo. Pelo contrário, é bem claro ao dizer "Sertãozinho – 106.414 habitantes". Se Cruz das Posses é distrito de Sertãozinho, sua população já é inclusa na de Sertãozinho. Os dados do IBGE já são para todo o município, incluindo distrito sede e todos os demais distritos. Eamaral (discussão) 00h53min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Filme do Lula

Oi Eamaral! Eu estava tentanto ajustar uma frase que ficou esquisita no artigo do filme do Lula: "em que será eleito o sucessor de Lula" a frase tem duplo sentido. Fica parecendo que o Lula já conseguiu eleger o sucessor. Por isso eu tiha mudado ela também. Dê uma olhada e veja se não fica meio doido!

Atenciosamente,Estevam 189.4.226.86 (discussão) 01h14min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)