Usuário(a) Discussão:Jo Alfemo

w:prova

Praia do Peneco

Olá Jo Alfemo. A colocação da Categoria:Praias de Portugal no artigo Praia do Peneco é redundante, pois todas as Praias de Albufeira, são sub-categoria de Praias do Algarve, que por sua vez são sub-categoria de Praias de Portugal. Boas edições --HTPF (discussão) 20h16min de 3 de abril de 2012 (UTC)

Categoria de mortes

Jo Alfemo, as mortes são categorizadas por ano, e não por profissão ou nacionalidade. Observe que Vasco Santana já consta na Categoria:Mortos em 1958. --viniciusmc (discussão) 05h24min de 27 de abril de 2012 (UTC)

Categoria:Vilas do Distrito de Viseu

Por favor, não use maiúsculas desnecessariamente, como fez na categoria acima. Por essa razão, ela foi marcada como direcionamento de Categoria:Vilas do distrito de Viseu (distrito com inicial minúscula).

As próximas páginas que categorizar já deverão usar essa nova categoria.

Também não deve deixar categorias sem categorias, como fez. Eu marquei Categoria:Viseu, a apreciar.

Pelo mesmo motivo, Categoria:Vilas do Concelho da Castro Daire, que só tinha uma página, foi esvaziada e encaminhada para eliminação. Caso a recrie, conselho tem inicial minúscula, e não deve se esquecer de categorizá-la.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 19h28min de 28 de abril de 2012 (UTC)

Categoria:Vilas do concelho da Castro Daire

Yanguas ^diz!-fiz 20h11min de 28 de abril de 2012 (UTC)

Categorias

Por favor, leia Ajuda:Guia de edição/Categorizar antes de continuar o que está fazendo. Em resumo: não sobre-categorize as páginas. A categorização deve ser feita com categorias o mais específicas possível, o que significa que se uma página está na Categoria:Aldeias do concelho de Castro Daire, não deve ser categorizada em "Categoria:Aldeias". "Categoria:Aldeias de Portugal", "Categoria:Aldeias do Distrito de Viseu" ou "Categoria:Castro Daire", já que "Categoria:Aldeias do concelho de Castro Daire" já é uma subcategoria dessas todas, o que as torna redundantes. Em caso de dúvida, não hesite em perguntar. Cumprimentos, EuTuga^msg 15h37min de 29 de abril de 2012 (UTC)

Edição em Columbidae

Caro editor, encontramos problemas na edição que fez na página Columbidae. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Bomba Z (discussão) 19h09min de 24 de maio de 2012 (UTC)

Criador Lusitano

Caro editor, marquei sua edição pois a mesma se encontra sem fontes fiaveis ou referências, e ainda prsisa ser formatado de acordo com o livro de estilos da Wikipédia.,Boas edições

Confraria do Bolo Podre e Gastronomia do Montemuro

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Confraria do Bolo Podre e Gastronomia do Montemuro. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Francisco (discussão) 15h44min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Confraria do Bolo Podre e Gastronomia do Montemuro

O artigo Confraria do Bolo Podre e Gastronomia do Montemuro foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Francisco (discussão) 15h50min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Página de usuário

Prezado Jo Alfemo, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia. Francisco (discussão) 15h51min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Confraria do Bolo Podre e Gastronomia do Montemuro.jpg

O artigo Ficheiro:Confraria do Bolo Podre e Gastronomia do Montemuro.jpg foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. -- Francisco (discussão) 15h52min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Categoria:Espécies Autóctones de Portugal

Caro Jo. O que entende por "espécie autóctone"? É que encheu essa categoria de espécies que existem noutros países... Se a ideia é categorizar espécies que existem em Portugal, então a categorias é redundante, pois já existem outras para o mesmo efeito. --Stego (discussão) 19h53min de 7 de julho de 2012 (UTC)

Bom, ok. Vocês é que sabem... Foi baseado no descrito em: http://www.priberam.pt/dlpo/default.aspx?pal=aut%C3%B3ctone Por exemplo em: http://pt.wikipedia.org/wiki/Sobreiro tem a categoria Árvores de Portugal logo eu achei que se poderia haver uma categoria de nome Espécies Autóctones de Portugal que englobasse não só árvores mas arbustos e semelhantes. So queria enriquecer.

P.S. Desculpe estar o texto sublinhado não consigo retirar :-/--José Fernandes Monteiro (discussão) 20h04min de 7 de julho de 2012 (UTC)

Giesta

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Giesta com trechos e/ou imagens copiados de http://www.floravaledasflores.com.br/288/giesta-spartium-junceum.html e http://www.jardineiro.net/wordpress/origem/europa/page/5, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Yanguas ^diz!-fiz 14h47min de 8 de julho de 2012 (UTC)

Não copie material de outros lugares para as páginas da Wikipédia.

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 14h47min de 8 de julho de 2012 (UTC)

Cytisus scoparius

Por favor, não copie material de outros lugares para as páginas da Wikipédia como você fez ao criar o artigo Cytisus scoparius com material daqui. "Salvei" o artigo removendo o conteúdo que violava os direitos autorais. Grato. Lord Mota^{Fala Faço} 17h28min de 8 de julho de 2012 (UTC)

Testes em Cytisus striatus

Por favor, pare de fazer testes nos artigos da Wikipédia, como os que você fez na página Cytisus striatus. Mesmo que a sua intenção tenha sido corrigi-la ou acrescentar-lhe informações, essas edições têm características de vandalismo e por isso foram revertidas. Se deseja testar as ferramentas da Wikipédia, deve usar a página de testes. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 17h51min de 8 de julho de 2012 (UTC)

Categoria:Espécies Autóctones de Portugal

Essa categoria foi criada sem consenso, conforme Wikipédia:Café dos categorizadores#Categoria:Espécies Autóctones de Portugal.

Por favor, pare de categorizar espécies ali, pois ela será esvaziada e eliminada, até porque tem erro ortográfico no título: maiúscula desnecessária em autóctone, que não é nome próprio (informalmente, chamamos a esse erro de "maiusculite").

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 18h02min de 8 de julho de 2012 (UTC)

Categoria Portugal

Olá Jo. Há já imenso tempo, no jurássico da wikipedia foi discutido que as categorias de países como categoria:Portugal não deviam incluir tudo o que é tema sobre o país porque isso iria resultar numa listagem enorme e impraticável na referida categoria. Isto para dizer que ao que me lembro e penso que nada terá mudado nesse aspecto, por exemplo. a categoria:Humoristas de Portugal não deverá estar incluída na categoria:Portugal. A forma correcta (como estava) é essea categoria pertencer a categoria:Artistas de Portugal que por sua vez pertence a categoria:Artes de Portugal que por sua vez pertence a categoria:Portugal formando assim uma hierarquia de categorias e não um amontoado das mesmas o que aconteceria se a seguir fossemos colocar na categoria Portugal os pianistas, ilusionistas, teclistas, actores, pintores and so on and so on. Espero ter-me feito compreender. Cumprimentos. Paulo Juntas ∽ 10h51min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Testes em Categoria:Cronistas de Portugal

Bem vindo, e obrigado por experimentar a Wikipedia. Seu teste na página Categoria:Cronistas de Portugal funcionou, porém foi revertido ou removido. Por favor dê uma vista d'olhos na página de boas-vindas para aprender mais sobre como contribuir com esta enciclopédia. Para testar as ferramentas de edição da Wikipédia, deve usar a página de testes. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 14h17min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Categoria:Romancistas de Portugal

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "categoria:Romancistas de Portugal". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 14h18min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Categoria:Atores de Portugal

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "categoria:Atores de Portugal". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 14h18min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Categoria:Espécies autóctones de Portugal

Essa categoria foi eliminada. Por favor, pare de categorizar artigos nela, até porque já exite Categoria:Flora de Portugal, e ambas no mesmo artigo são redundantes.

Por favor, ajude a remover as categorias que você já inseriu.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 20h31min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Faltou citar as fontes em Zermatt

Olá, Jo Alfemo, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Zermatt. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Zermatt, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 20h34min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Zermatt

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Zermatt. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 20h37min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Ok. vou tentar fazer isso. só que o meu PC de vez em quando "apaga-se"

Obrigado pela dica

--José Fernandes Monteiro (discussão) 20h39min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Traduções

Por favor, não use tradutores automáticos para inserir textos na Wikipédia. O resultado é sempre de má qualidade, o que acaba condenando os textos à eliminação.

Antes de colaborar com traduções na Wikipédia, queira ler A:TRAD.

Cordialmente,Yanguas ^diz!-fiz 20h45min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Sim é verdade ainda falta melhorar algumas traduções o que estou a fazer juntamente com os meus filhos

Também ainda não sei fazer referencias mas prometo aprender

--José Fernandes Monteiro (discussão) 20h46min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Giesta

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Giesta", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 17h35min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

:Categoria:Espécies autóctones de Portugal

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Categoria:Espécies autóctones de Portugal", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 17h41min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Além de malformatada (falta categoria), você já foi informado de que existe Categoria:Flora de Portugal e Categoria:Fauna de Portugal, portanto não existe necessidade de criar categoria similar (ver consenso).

Se voltar a categorizar artigos nessa página, serei obrigado a pedir o bloqueio de sua conta.

Outra coisa: categorias devem ser sustentadas pelo texto, e este, por fontes fiáveis. Recomendo que não volte a categorizar artigos sem respaldo no texto.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 17h41min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Remover conta

Bom, depois de tanto trabalho a "traduzir" outras paginas de Zermatt para português e ver todo o meu trabalho ser removido sem mais nem menos de uma hora pra outra. Tem erros de tradução? claro que tem! eu não vivo só pra wikipedia. tenho a minha vida profissional e pessoal. A minha contribuição na wikipedia era apenas com o intuito de enriquecer a mesma. Alias como vivo há mais de 26 anos em Zermatt penso saber mais da localidade que alguns "pára-quedistas".

O mesmo se passa com a categoria Espécies autóctones de Portugal que não era, por assim dizer, bem-vinda porque já existia uma categoria Árvores de Portugal. Enquanto o meu objectivo era agrupar espécies autóctones de Portugal. ja na categoria Árvores de Portugal se podiam adicionar árvores que nem sequer fazem parte do mesmo hemisfério. Veja-se o exemplo Figueira-estranguladora

Se quiserem remover a minha conta esteja á vontade. Alias a minha contribuição é de certeza menor que o artigo Bruno Vinhas ou Frei José Joaquim Lopes Morgado

Ainda não sei fazer referencias, por exemplo. mas seria muito mais lógico não deixar estar-me aqui a perder horas e horas do meu tempo livre a fazer uma pseudo-tradução para de um minuto pro outro "apagar" 90% dum artigo. Há uma coisa que se chama respeito

Atenciosamete

--José Fernandes Monteiro (discussão) 18h28min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Espere, você não gostaria de entrar para o programa de tutoria? Remover contas não é possível, e estou disposto a te ajudar, mas não desista.Érico Wouters ^msg 18h31min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Denominação de Origem (DO)

O artigo Denominação de Origem (DO) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 23h15min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Especialidade Tradicional Garantida

O artigo Especialidade Tradicional Garantida foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 23h17min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Denominação de Origem (DO)

O artigo Denominação de Origem (DO) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Nelson Teixeira ^msg 09h28min de 1 de outubro de 2012 (UTC)

Olá

Eu acho que esta artigo deve existir assim como existem os artigos http://pt.wikipedia.org/wiki/Denomina%C3%A7%C3%A3o_de_origem_protegida e http://pt.wikipedia.org/wiki/Indica%C3%A7%C3%A3o_Geogr%C3%A1fica_Protegida mas isto é apenas a minha opinião

Agora se a entidade Associação Nacional de Municípios e de Produtores para a Valorização e Qualificação dos Produtos Tradicionais Portugueses não é credível então não seja o que possa ser entendido por credível. e essa foi a fonte que referi.

Fica ao vosso critério

Anexo:Lista de produtos com indicação geográfica protegida de Portugal

Ora viva:

Agradecia que acrescentasse as fontes fiáveis que sustentam a introdução da secção "bebidas" nesta sua edição do "Anexo:Lista de produtos com indicação geográfica protegida de Portugal". Sem estas fontes vou proceder à eliminação dessa secção.

Txus, NelsonCM (discussão) 15h14min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Caro José Fernandes Monteiro:

Depois de ver a sua página de discussão fiquei a perceber que ainda não entrou no esquema deste espaço. Creio que a maior parte das duas contribuições parece ter sido eliminada por não ter apoiado o seu textos com fontes fiáveis ou porque ainda não apanhou as regras para editar aqui.

Já imaginou o que seria se toda a gente pudesse colocar tudo o que entendesse, sem controlo??? Para isso existe a Desciopédia! :) Por exemplo: Podia escrever que o posto emissor da Rádio Limite está/esteve colocado em Pinheiro mas... qual é a minha fonte? Como pode alguém comprovar o que digo?

Leia atentamente o Ajuda:Guia prático, nas suas vertentes, e outros assuntos que encontra aqui Wikipédia:Portal comunitário. A ideia de ter um tutor também costuma ajudar...

Tal como você, ninguém aqui vive da WP e todos gostam de contribuir mas não gostam de ver o seu esforço afectado por edições que não podem ser comprovadas e que assim podem por em causa o verbete.

Txus, NelsonCM (discussão) 15h45min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Olá

Já editei o artigo acima referido. Provavelmente está mal mas, dei o meu melhor. Se tiver mal apaguem.

Compreendo perfeitamente o que me descreveu. apesar de não "falar" sem saber compreendo a situação e ate concordo. contudo e como disse anteriormente não sei fazer referencias. Peço desculpa

Atenciosamente

Boas, José:

Vejo que ainda não leu o Ajuda:Guia prático pois ainda não aprendeu a assinar as suas mensagens utilizando os "~" :), onde também aprende num instante essa coisa das referências.

A referência que colocou tem vários problemas, começando com o facto de ser um "Documento de Trabalho" e não uma versão final.

Depois há uma questão que é a seguinte: Esta é uma "Lista de produtos com indicação geográfica protegida de Portugal" ou seja de "IGP" assim definidos pela União Europeia aqui e não uma "LISTA DE PRODUTOS TRADICIONAIS PORTUGUESES". Duas coisa bem diferentes até porque até há produtos considerados IGP em Portugal que ainda não foram aprovados na UE (algo a que faço referência no início da lista).

Por outro lado, os produtos que indica são, quando muito IG ou DO e não IGP ou DOP. A UE a dada altura (não sei porque, talvez o José saiba) separou este tipo de bebidas e os vinhos em secções diferentes, como parcialmente definidas aqui, e que podem ser encontradas a partir daqui no E-BACCHUS para vinhos (e em particularmente nesta base de dados) e na E-SPIRIT-DRINKS para este tipo de bebdidas (particularmente nesta base de dados).

Isto das bebidas não é um assunto que domine (nem que me interesse não o vou desenvolver) mas já reparei que o artigo/verbete Denominações de origem portuguesas parece estar desactualizado e que Denominação de Origem Controlada deveria remodelado ao mesmo tempo que o VQPRD (Vinho de Qualidade Produzido em Região Determinada) deveria ser muito melhorado. Isto requer estudo e empenho para encontrar as referências. Já para não falar quem destas referências, será certamente possível recriar fundamentadamente os verbetes IG e DO, que naturalmente creio terem muita importância.

Dito isto, vou reverter as suas edições podendo naturalmente, caso eu esteja errados e estes sejam, comprovadamente produtos IGP, voltar a colocar a informação.

Txus, NelsonCM (discussão) 18h12min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

PS: veja como aqui coloquei em várias ocasiões a mesma referência em dois (ou mais) locais distintos, colocando depois de (< ref) a parte (name="INE196O"), por exemplo, bastando no outro lugar só por esta parte com um (/). (Um "truque! para poupar!!!)

Já agora, tem [esta notícia] em que mais uma vez se fala em IG e não IGP... Txus, NelsonCM (discussão) 11h24min de 18 de outubro de 2012 (UTC)

Peço desculpa mais uma vez. prometo estar mais atento no futuro

Não tem que pedir desculpa tal como não tem que ficar chateado quando as coisas não correm como espera... 8)

Vi o trabalho que fez no verbete Zermatt (que ficou muito mais completo que a versão francesa) e por isso fica o desafio para ir colocando partes/parágrafos desse texto que já fez à medida que vai arranjando as fontes fiáveis (que podem ser noutra língua!!!) que os suportem. Com essas partes e fontes vai melhorando o artigo sem que haja quem "reverta" a sua contribuição.

Outro desafio seria por essa confusão de IG, IGP, DO, DOC, DOP e mais meia dúzia de definições em ordem. Nas minhas pesquisas vi que na secção dos "vinhos" houve (ou está a haver) um remodelação. Aparentemente há também vinhos DOP e IGP. Se está a par do assunto ou se o assunto lhe interessa avança que mais gente vai aparecer para ajudar ou complicar!!!

Por fim uma questão de educação nesta casa. No final de uma mensagem... assine. Basta carregar 4 vexes na tecla do til (~). A WP trata do resto. Simples e rápido.

Txus e bem-haja, NelsonCM (discussão) 20h01min de 18 de outubro de 2012 (UTC)

O artigo Selar (culinária) foi proposto para eliminação

O artigo Selar (culinária), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. DARIO SEVERI (discussão) 11h40min de 25 de novembro de 2012 (UTC)

Já Editei. Podem SFF ver se já está bem?

Inserir coordenada

Olá José, para inserir uma coordenada basta seguir o exemplo: {{geocoordenadas|03_06_07_S_60_01_30_W|3º 6' S 60º 1' W}} --DanielBF (discussão) 03h02min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

Convite

Olá, Jo Alfemo, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre Televisão e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Televisão. Se desejar poderá inscrever-se aqui. Desde já, estamos à sua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando aqui Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Bisbis msg 11h23min de 18 de julho de 2013 (UTC)

Cetos

Ola Jo Alfemo. Já deve ter percebido que este seu artigo está muito longe to estilo na Wikipédia, não? Nao tem reduzir essas teorias todas a umas 7 ou 8 linhas? Cumprimentos Rui Gabriel Correia (discussão) 20h00min de 28 de outubro de 2014 (UTC)

Tem razão. Mas infelizmente não percebo muito. quando tiver tempo vou tentar melhorar. Peço desculpa

Apagar conteúdo em Zermatt

Por favor, não apague conteúdo ou predefinições de páginas na Wikipédia sem dar uma razão válida no resumo de edição, como fez em "Zermatt". Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 02h50min de 12 de agosto de 2015 (UTC)

Referências em Montia fontana

Olá, Jo Alfemo. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Montia fontana não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 02h50min de 12 de agosto de 2015 (UTC)

Apagar conteúdo em Zermatt

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Zermatt. Se voltar a apagar conteúdo ou branquear uma página da Wikipédia, será impedido de editar. Yanguas ^diz!-fiz 16h40min de 9 de outubro de 2015 (UTC)

A informação antiga é completamente falsa. Você conhece a realidade de Zermatt? Se calhar conhece mas eu também vai fazer dia 15 de dezembro 30 ano que cá vivo, sim, vivo não me baseio "em tretas". alem disso introduzi dados de sitos oficiais Quem é mais credível? alguém que se lembra de dizer o que quer ou dados oficiais?

Sinceramente. Se me quiserem expulsar força. Fiquem la com o que alguém se lembrou de escrever sem conhecer a realidade

Atenciosamnte

José Monteiro

Referências em Termas da Felgueira

Olá, Jo Alfemo. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Termas da Felgueira não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Sem Autoridade ^§ 13h26min de 4 de maio de 2017 (UTC)

Referências em Termas de Sangemil

Olá, Jo Alfemo. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Termas de Sangemil não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Sem Autoridade ^§ 13h26min de 4 de maio de 2017 (UTC)

Referências em Termas de São Pedro do Sul

Olá, Jo Alfemo. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Termas de São Pedro do Sul não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Sem Autoridade ^§ 13h27min de 4 de maio de 2017 (UTC)

Referências em Os Andrades

Olá, Jo Alfemo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Os Andrades não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h36min de 31 de agosto de 2020 (UTC)

Confraria do Vinho Verdelho dos Biscoitos (WP:ESR-SIW)

Olá Jo Alfemo! O artigo Confraria do Vinho Verdelho dos Biscoitos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 16h13min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)

O artigo Os Imparáveis foi proposto para eliminação

O artigo Os Imparáveis, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 20h05min de 22 de agosto de 2023 (UTC)

Os Imparáveis (WP:ESR-SIW)

Olá Jo Alfemo! O artigo Os Imparáveis, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 20h06min de 22 de agosto de 2023 (UTC)

Lista de aldeias de Ester de Cima (WP:ESR-SIW)

Olá Jo Alfemo! O artigo Lista de aldeias de Ester de Cima, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 21h15min de 16 de setembro de 2023 (UTC)

O artigo Mariola (pombo) foi proposto para eliminação

O artigo Mariola (pombo), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 19h50min de 18 de outubro de 2023 (UTC)

Mariola (pombo) (WP:ESR-SIW)

Olá Jo Alfemo! O artigo Mariola (pombo), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 19h51min de 18 de outubro de 2023 (UTC)