Usuário:Leosls/Arquivo/4

RedeTV! Piripiri

O verbete RedeTV! Piripiri, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! J.B. Pinto (discussão) 01h41min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)

Edição revertida

Por qual motivo a minha edição em Skrillex foi revertida? --Skeptikós (discussão) 13h58min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)

EAD de Halo

Olá. Eu sou o usuário que terminou aquela sua edição em Halo: Combat Evolved. Queria lhe pedir que desse uma olhada nas páginas para votação de destaque de artigos de Halo que eu traduzi da enwiki aqui e aqui. Aqui tem outro, mas este não foi escrito por mim. Estou pedindo porque há poucos usuários para votar em jogos aqui na Wikipédia. Depois, pretendo dar uma geral no Combat Evolved e colocá-lo em votação para destaque. Cumprimentos. --Chinobistar (discussão) 21h03min de 29 de janeiro de 2015 (UTC)

Centro de convívio multicultural

Já verificou a PD de Centro de convívio multicultural. Tem um OTRS ( A permissão de uso para o texto deste artigo encontra-se arquivada no sistema de OTRS da Wikimedia Foundation.), postado pela Sir Lestaty de Lioncourt. Não sei se é correto colocar para ERS essa página, O "R" Aliado _✉ 02h12min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)

Caso queira opinar, foi aberto uma PE em Centro de convívio multicultural. O "R" Aliado _✉ 20h31min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)

Dona Maria II

Olá, Leosls!

Dando uma vista d'olhos no verbete na en-wiki, via que a infocaixa é ilustrada pelo único daguerreótipo conhecido da soberana. Trata-se de uma verdadeira preciosidade e pensei em colocá-la na infocaixa daqui também. Gostaria de sua opinião. Boas! Biólogo 32 ^What? 04h40min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)

Sexualidade de Adolf Hitler

Caro usuário, a verbete Controvérsia sobre a sexualidade de Adolf Hitler teve sua título modificado para Sexualidade de Adolf Hitler conforme proposto aqui. Por favor, não altere a predefinição novamente, caso contrário o ato poderá ser considerado vandalismo e passível de bloqueio. Agradeço a compreensão. Thiago ^{Seja educado!} 23h06min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)

Lista de personagens da canção de Gelo e Fogo

Não percebo porque é que a página está a ser eliminada. Eu sei que ainda não está completa, mas isso é porque é um tema muito extenso e eu não tenho todo o tempo no mundo. Foi precisamente a pensar nisso que eu não liguei a página a nenhuma página do wikipedia sobre o assunto. Se me pudesse ser dito em concreto o que está mal e como corrigi-lo, eu ficaria agradecido.

Alpedriz

Favor nao voltar a remover edicao deste artigo, cujas contribuicoes mais recentes citam fontes ja existentes nomeadamente na versao Alema, a qual e muito profissional e factual:

https://de.wikipedia.org/wiki/Alpedriz

Mais, devo acrescentar que e no minimo desagradavel, notar que voce simplesmente decidiu reverter a minha contribuicao, que provalmente nem leu e/ou nao compreende?Sem qualquer preconceito, sugiro tenha atencao aos artigos antes de decidir remover- correcao optimo, remocao nao e correcto. Grato pela cooperacao. Melroross.

São Cristóvão de Futebol e Regatas

Você poderia me explicar porque reverteu uma referência (estatuto do clube) para o escudo do São Cristóvão e outra para mostrar que nem sempre o estádio do clube foi irrelevante como é atualmente?

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 20h51min de 15 de março de 2015 (UTC)

Edição TV Anhanguera Rio Verde por Marcio Marques Alves

Olá, a edição do artigo foi feita por mim, no dia 22/03/2015, com fontes que expressam dados fornecidos nos parágrafos adicionados como o fato de Rio Verde ser a primeira cidade brasileira a desligar os transmissores analógicos de televisão. Bem como também a data de encerramento da concessão da emissora em consulta efetuada no site da Anatel.

O telejornal da emissora em 1ª edição sofreu mesmo alteração desde o dia 09 de março deste ano e passou a ser integral (talvez o fato de o editor assisti-lo e ser testemunha ajude nisso). A fonte quanto à isso, julgo não ser necessária, uma vez que na outra edição parece não ter havido necessidade disso. O responsável ou a responsável pelo jornalismo da emissora, mudou, e não é mais Caroline Pandolfo e sim, Valteni Alves (que como mencionado na edição, responde pela emissora do grupo na cidade vizinha de Jataí), conforme mencionado na edição feita por mim. Também não vi necessidade de comprovação disso por meio de fonte, uma vez que também esse tópico não havia tal necessidade na edição anterior.

A data da inauguração da emissora acrescida do dia em complemento de mês e ano, também é verídica. E o último parágrafo é uma síntese da grade editorial da emissora do tratamento que vem dando às questões de interesse do município onde atua. Por último não sei se é legítimo fazer uso da edição de alguém que teve sua conta bloqueada por usar alguns usuários diferentes. Marcio Marques Alves (discussão) 22h39min de 22 de março de 2015 (UTC)

Novos administradores

Olá colega. Alguns usuários estão reunindo esforços para eleger novos administradores. Como sabe, a Wikipédia em Português tem menos administradores do que wikis menores que a nossa e estamos realmente precisando de novos. Por isso, listamos alguns usuários aqui. Você também foi listada por diversos motivos. Você é muito experiente e é paciente. O que você acha de abrir um PDA? Saudações! DARIO SEVERI (discussão) 11h29min de 26 de março de 2015 (UTC)

2 votos! Precisamos de sua ponderação (e de mais meninas na comunidade) para que o ambiente de colaboração fique mais saudável. Pense com carinho no convite! Ixocactus (discussão) 15h28min de 26 de março de 2015 (UTC)

Reversão em Luís I de Portugal

Boa noite. Posso saber o porquê da reversão total das minhas edições à página Luís I de Portugal? -- RickMorais (discussão) 00h32min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Octávio Galvão de Figueiredo

Melhorei o artigo Octávio Galvão de Figueiredo. Espero conseguir em breve a informação adicional para solidificar o verbete. Cumprimento do Angrense (discussão) 17h04min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Duque da Terceira: título de "Dom"

Caro Leosls, como vai? Vi a alteração que fez no artigo António José de Sousa Manuel de Meneses Severim de Noronha, eliminando os títulos de "Dom" do corpo do texto, o que concordo plenamente. No entanto, retirou também do nome do próprio visado no artigo (na introdução). Acho que pelo menos esse deveríamos manter, não acha? É que o título é um pouco equivalente ao Sir inglês, com várias especificidades portuguesas, claro (veja como fazemos com Jackie Stewart). E não há outra maneira de definir no corpo do texto o título, já que muitas das vezes ele não é atribuído durante a vida dos visados, mas sim logo à nascença, herdando-o... Gameiro^{está lá?} 15h40min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Filme Black Rain

Caro amigo Leosls, por favor, meu querido você poderia colocar uma imagem do poster (como tem na wikipédia dos Estados Unidos) do filme Chuva Negra no verbete criado por mim, Black Rain (filme). Agradeço a compreensão meu querido, desde já te agradeço, pois ainda estou aprendendo ás coisas por aqui. Walter kovacs.

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Jancarlos.jpg

O ficheiro/arquivo Jancarlos.jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipedia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 01h13min de 25 de abril de 2015 (UTC)

Violação de direito autoral: Jancarlos

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Jancarlos com trechos e/ou imagens copiados de http://esporte.ig.com.br/futebol/jancarlos/l1237863670018.html, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Yanguas ^diz!-fiz 01h14min de 25 de abril de 2015 (UTC)

NF?

Oi Leosls, tudo bem? O que é esse NF que você está colocando nos artigos? É algum tipo de Controle de autoridade? José Luiz ^disc 03h22min de 2 de maio de 2015 (UTC)

Categorias de deuses gregos

Boas Leo. Eu bem sei que há muito trabalho a fazer nas categorias e quanto é chato e complicado esse trabalho. Por isso mesmo, admiro o seu esforço. No entanto, ele é não só inglório como contraproducente se não for feito com muito método e minúcia. E criar categorias e categorizar artigos gerando "sobre-categorização" (cats e artigos que estão simultaneamente em categorias filhas e pais ou avós e filhas) s´só aumenta a confusão ainda mais. Há numerosos casos desses nas suas últimas edições, talvez até alguns mais gritantes, mas veja por exemplo Categoria:Héracles: Tanto "Deuses da Grécia" como "Descendentes de Zeus" fazem parte da "Mitologia grega" por isso há uma sobrecategorização dupla. --Stego (discussão) 18h40min de 3 de maio de 2015 (UTC)

Alemanha Oriental

Olá Leosls: por que razão fez a reversão neste artigo, eliminando um parágrafo que, ao meu ver, introduziu um aspecto que faltava, e está muito presente na discussão e investigação actual, especialmente na Alemanha. Eu não quis desfazer a sua reversão antes de o consultar. Aflis (discussão) 14h32min de 5 de maio de 2015 (UTC)

Vi que reverteu a minha revisão. Eu teria achado normal responder-me antes, mas bem sei que as sensibilidades das pessoas são variadas. De qualquer maneira, não vou embarcar numa guerra de edições. Vou é colocar dois pontos. (a) Parece que é preciso eliminar aquele trecho por causa da fonte indicada. Ora, esta questão tem que ser decidida em função da qualidade da fonte, sendo irrelevante que ela aparece no youtube ou noutro sítio. (b) O importante é que a dimensão introduzida pelo parágrafo conste do artigo. Portanto, a recção adequada consistiria não em eliminar esta dimensão, mas de melhorar o texto proposto e, eventualmente, mobilizar mais outras fontes. De acordo? Aflis (discussão) 14h46min de 6 de maio de 2015 (UTC)

Por que reverteu a atualização no álbum Milagre dos Peixes? A quantidade de faixas que eu tinha colocado é a que é apresentada no site oficial do cantor.

Verbete do Termoscópio

Olá Leosls, tudo bem? Eu fui o usuario que expandiu a página do termoscópio, criou novos tópicos e colocou uma imagem de um termoscópio de minha autória. Na reversão não tem explicação do porquê. Essa página foi editada a partir de um projeto em minha faculdade. Gostaria de uma explicação do porquê da reversão e se possível mudar o que está de errado para manter a modificação. Obrigado. Rpe19 (discussão) 15h35min de 17 de maio de 2015 (UTC)

Discussão:Manuel Fernandes Tomás

Olá, Leosls! O conteúdo Discussão:Manuel Fernandes Tomás, foi apagado por mim porque se trata de vandalismo. Cumprimentos Feliciomendes (discussão) 14h52min de 1 de junho de 2015 (UTC)

Removendo informações

Olá, só queria dizer que a muito tempo eu contribuo aqui na Wikipédia com páginas sobre filmes e animações, e dizer que não fico editando páginas por vandalismo. E gostaria de perguntar para que apagar as informações sobre os títulos diferentes dos filmes "Casper (filme)" e "The Adventures of Rocky and Bullwinkle".

Só pra explicar, eu escrevi aquelas informações [1], [2] nas páginas para informar que estes dois filmes receberam títulos diferentes no Brasil. Essas informações são relevantes para os artigos dos filmes.

Novas edições com informações mais precisas

Olá, editei novamente as páginas "Casper (filme)" e "The Adventures of Rocky and Bullwinkle", desta vez com informações que vão mais direto ao ponto, e com menos detalhes irrelevantes: [3] [4], espero que dessa forma elas possam ser mantidas nos artigos.

Sem fontes! Leonardo (discussão) 10h06min de 4 de junho de 2015 (UTC)

explicação

Todas as fontes do artigo Giulliana Rocha Succine possuem fontes confiadas de sites mundialmente conhecidos como o IMDb e o AdoroCinema e que podem comprovar palavra por palavra que está escrito naquele naquele artigo. Você só pode estar de sacanagem ou ta tirando onda com a minha cara.Me mostre uma boa justificativa. Pois esse artigo já havia sido editado por outros administradores e nem um deles reagiu negativamente. E se vc bloquear sem se manifestar é sinal de covardia em vc.--179.237.45.100 (discussão) 00h27min de 28 de junho de 2015 (UTC)

Territórios do Sacro Império Romano-Germânico fora dos Círculos Imperiais

Prezado

Boêmio/Boémio=
. Que ou quem vive a pensar na diversão, sem grandes preocupações ou regras. = ESTROINA, VALDEVINOS "boêmio", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/dlpo/bo%C3%AAmio [consultado em 19-07-2015].

Assim "reis boêmios" pode ter uma interpretação dúbia, razão pela qual considero melhor usar "reis da Boêmia".

Já "principado-bispado" não é a melhor tradução para essa forma de governo. O mais próximo de um padrão é "principado episcopal". Um dos mais famosos principados governados por séculos por bispos foi o Principado Episcopal de Trento (Principato Vescovile di Trento), na atual província italiana de Trento, de maioria de língua italiana, mas na época governada por bispos alemães. Temos já em nossa wiki também o Principado Episcopal de Osnabruque.

Pedrassani (discussão) 17h49min de 19 de julho de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página :Categoria:Artilharia da Suiça

O artigo Categoria:Artilharia da Suiça foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 15h15min de 16 de agosto de 2015 (UTC)

Imagem

Leosls, carregaste a imagem Ficheiro:Copa Airlines Colombia logo.gif, não sei qual é o problema mas, ela não está aparecendo. Não sei se é apenas para mim ou para todos que acessam a imagem. Cumprimentos. Fabiano ^msg 20h51min de 26 de setembro de 2015 (UTC)

Pra mim ela parece normal. Leonardo (discussão) 00h09min de 27 de setembro de 2015 (UTC)

Referências em Lista de equipamentos utilizados pelo Wehrmacht

Olá, Leosls. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Lista de equipamentos utilizados pelo Wehrmacht não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Zordaz (discussão) 02h08min de 30 de setembro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Leosls, bom dia.

Entro em contato contigo, pois, nesse momento, busco a colaboração dos integrantes ativos da comunidade lusófona para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia numa tese de Doutorado em Administração na Universidade Federal da Bahia (UFBA), no Brasil. Você foi indicado por outros Wikipeditas como um editor exemplar dessa comunidade. Assim, a proposta geral desse trabalho de pesquisa é examinar as especificidades da natureza do trabalho e organização adotados por colaboradores em duas comunidades onlines para compreender como esse tipo de trabalho voluntário impacta na viabilidade dos processos de produção por pares, mediados pela internet, de produtos licenciados como livres.

A primeira etapa desse projeto de pesquisa em administração, iniciou em 2006, na minha dissertação de mestrado, analisando a comunidade do projeto do software livre GNOME e, nesse ano de 2015, analisaremos a Wikipédia Lusófona por meio de um projeto de Doutorado - ambos em Administração. Nessa etapa da pesquisa com Wikipédia, o objetivo é aprofundar o entendimento sobre o processo de produção por pares, aberto e não formalizado contratualmente da comunidade lusófona. Dessa forma, ressalto que esse trabalho de pesquisa visa também aprofundar e dar continuidade aos trabalhos acadêmicos elaborados, anteriormente, pelo Pietro Roveri (2008) e pela Telma Johnson (2009) e, com isso, espero também contribuir ainda mais na aproximação entre acadêmicos e a Wikipédia.

Para participar dessa iniciativa, é só entrar em contato na minha página de discussão. Nossa proposta é que essa colaboração aconteça por meio de uma entrevista no formato de questionário, que será realizada via e-mail e que não deve durar mais que 20 minutos para ser respondido. São algumas perguntas abertas sobre às características da organização, conflitos, além de motivações e o trabalho dos wikipedistas lusófonos. Desde já, sou grato pela atenção e espero contar com sua participação. Vicente Aguiar (discussão) 15h05min de 7 de outubro de 2015 (UTC)

Olá. O Vicentedeaguiar lhe convidou para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia, por meio de uma entrevista. Se você respondeu e se interessar em tornar públicas suas respostas, pode fazê-lo em meu blog, tal como fiz com as minhas. Isso ajudaria mais pessoas a conhecerem a dinâmica Wikipédica.--Mister Sanderson (discussão) 17h53min de 26 de outubro de 2015 (UTC)

Você foi aleatoriamente selecionado(a) para uma pequena pesquisa organizada pela equipe da Comunidade Técnica da Fundação Wikimedia!

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_6Wf7g5zEqYFZ6M5

Esta pesquisa é destinada a medir a satisfação da comunidade com o suporte técnico fornecido pela Fundação Wikimedia à Wikipédia portuguesa, focando especialmente nas necessidades da comunidade central. Para saber mais sobre esta pesquisa, visite Pesquisa:Votação de satisfação do suporte técnico.

Para deixar de receber notícias adicionais relacionadas a esta pesquisa, remova seu nome de usuário(a) da lista de inscrição.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h01min de 15 de outubro de 2015 (UTC)

Fernando Lima

O verbete Fernando Lima, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! 85.244.2.139 (discussão) 19h28min de 23 de outubro de 2015 (UTC)

Grande Enciclopédia Portuguesa e Brasileira

Tem havido alguns usuários a questionar a fiabilidade da Grande Enciclopédia Portuguesa e Brasileira, sem qualquer razão, obviamente desconhecendo-a, e, inclusivamente, chegam a propor a própria eliminação dos artigos com essa alegação. Também alegam, frequentemente, que o artigo "não é enciclopédico". Ora, se é enciclopédico para Académicos, porque é que não há de ser para meros usuários destreinados? Em concreto estão os artigos referentes a Nuno Gonçalves de Ataíde, Nuno Fernandes de Ataíde, João da Silveira, etc. Deve ser feito ver que a fonte em questão é fiável, de modo a evitar situações semelhantes. 85.244.2.139 (discussão) 19h38min de 23 de outubro de 2015 (UTC)

Boa noite.

Tem havido alguns problemas quanto à aceitação de certas fontes mais do que credíveis ou do facto de que certos Maçons são notáveis. Em casos concretos, andam a tentar eliminar artigos sobre indivíduos biografados na Grande Enciclopédia Portuguesa e Brasileira sob a falsa acusação de que não são notáveis ou enciclopédicos (se vêm numa Enciclopédia, são enciclopédicos e, se não são, quais é que serão?). Foram eliminados sem qualquer razão artigos referentes a Afonso Furtado e Nuno Gonçalves de Ataíde, e estão a tentar eliminar artigos perfeitamente válidos como os de Nuno Fernandes de Ataíde e de João da Silveira, neste último caso alegando a falta de verificabilidade das fontes; todavia, a não ser que cada Usuário esteja perto das maiores bibliotecas do Mundo, nunca poderá verificar todos os livros que servem de referência a artigos. Também tem havido questões quanto à notoriedade de Maçons célebres, referidos no Dicionário da Maçonaria Portuguesa de António Henrique Rodrigo de Oliveira Marques. Alguns Usuários, incluindo um contra o qual está a correr um processo de afastamento de Administrador (também constatei a discórdia que existe em relação aos critérios dele em relação aos artigos), alegam que os Maçons que foram considerados pelo autor acima como suficientemente notáveis para constarem da sua obra, não são suficientemente importantes para constar da Wikipédia. Algumas pessoas parecem querer saber mais do que os Historiadores. Em casos concretos, os artigos Ramón Nonato de La Féria e Fernando Lima. Também houve uma questão levantada pelo mesmo Usuário quanto ao reconhecimento dos Procuradores da Câmara Corporativa, neste caso em concreto Arnaldo Pinto Loureiro, como tendo a dignidade dum Membro duma Câmara Parlamentar. Embora consultivos, também não eram meros funcionários, pelo que a sua notoriedade se justifica, ainda para mais dentro dum sistema corporativo. Se puder contribuir para elucidar e resolver estas questões, agradeço. 85.244.2.139 (discussão) 05h22min de 24 de outubro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 04h05min de 21 de novembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página :Categoria:Pistolas semi-automáticas da Espanha

O artigo Categoria:Pistolas semi-automáticas da Espanha foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 18h43min de 1 de dezembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página :Categoria:Pistolas semi-automáticas do Japão

O artigo Categoria:Pistolas semi-automáticas do Japão foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 18h45min de 1 de dezembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página :Categoria:Pistolas semi-automáticas

O artigo Categoria:Pistolas semi-automáticas foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 19h00min de 1 de dezembro de 2015 (UTC)

Infobox beisebolista

Caríssimo, acredito que a Predefinição:Info/Beisebolista está um tanto ultrapassada e é inferior à anglófona. Propus edições em sua página de discussão. Como você já editou a página, peço que, se estiver interessado, se manifeste na discussão. Abraços. Gabriel C 15h36min de 16 de dezembro de 2015 (UTC)

Categoria:!Subpáginas de Leosls