Usuário(a):Tumnus/Arquivo Fevereiro 2008

<trolls IgnoreMode On> Receba a mensagem "mala" do dia.

Pra todos os que me atiraram pedras em 2008, Muito Obrigado! Foi com elas que construí meu castelo. Para todos os editores, Boas festas e um 2009 melhor ainda. Acreditamos que você tenha coisa melhor para fazer do que perder tempo aqui (o seu e o nosso). Todas as edições da wikipédia são monitoradas, você perde tempo vandalizando e nós revertendo.

ATENÇÃO: Mensagens sem assinatura ou provocativas podem não ser respondidas.

Página Principal Discussão Enviar Mensagem Tutorial Página de testes Coisas a não fazer Café dos novatos Livro de estilo FAQ Políticas da Wikipédia Ajuda Arquivo 2007: Jan, Fev, Mar, Abr, Mai, Jun, Jul, Ago, Set, Out, Nov, Dez 2008: Jan, Fev, Mar, Abr, Mai, Jun, Jul, Ago, Set, Out, Nov, Dez 2009: Jan, Fev, Mar, Abr, Mai, Jun, Jul, Ago, Set, Out, Nov, Dez For other languages, consider using Wikipedia:Babel A equipe narniana adverte que já registrou o seu acesso nesta página, hoje é segunda-feira, 22 de abril de 1028, às 21:29:37 (NTC). For other languages, consider using Wikipedia:Babel Olá Tumnus/Arquivo Fevereiro 2008, bem-vindo(a) à Wikipédia, A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas FAQ O que toda a gente pergunta Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber Ajuda Manual geral da Wikipédia Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~ Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  João Carvalho deixar mensagem 23:56, 2 Janeiro 2007 (UTC) Por favor me desculpe por divulgar minha página pessoal, na minha ignorância achei que não teria problema. Fico muito grato por me advertir gentre boa. Muito obrigado por me avisar. Atenciosamente nayana.dasa@gmail.com _________________________________________________________________________________________________ Categoria:!Artigos com trechos que carecem de fontes Achei muito interessante sua proposta. Talvez tenha que mudar a predefinição. Vou analisar isto com calma assim que eu puder. Agradeço a atenção. Bruno SL (discussão) 13h27min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC) Votação Como vai, Tumnus? Poderia votar e/ou opinar aqui, caso queira. Cumprimentos! JSSX uai 16h10min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC) Filmes em produção Acho que o jeito é examinar caso a caso, pois deve haver filmes nessa categoria que já estrearam. Tentarei ajudar na medida do possível, mas estou com dificuldade de acessar a Wiki, e você? Abraço. Yanguas msg 16h12min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC) Bloqueio Olá sr. Tumnus, acho que esse aqui precisa de um bloqueio; por isso: [1] Leandro Prudencio mensagem 17h44min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC) Exagero de história em Sumário Biográfico de Pedro Pevensie Caro Sr. Tumnus, reparei que a seção Pedro Pevensie#Resumo Biográfico de Pedro Pevensie Continha certos exageros de história, porque ao invés de explicar a participação de Pedro nas histórias, contava um resumo inteiro de cada livro. por isso retirei como pode ver aqui. Gostaria de saber sua opinião, se fiz errado por favor reverta. Obrigado, Danilo P fale comigo! 21h26min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC) É, pensei nisso na hora, mas acabei deixando de lado. Vou dar uma olhada no que da pra aproveitar. Danilo P fale comigo! 16h18min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC) Abuso de um administrador Prezado Tumnus, já que você me deu às boas-vindas quando primeiro me registrei na Wikipédia, resolvi lhe dirigir um apelo. Estou tendo problemas com um dos administradores da Wikipédia, g a f, que abusou de seu poder como administrador. Externei minha denúncia aqui, porém não sei se há algo mais que eu, como "mero" editor, possa fazer. Agradeçendo desde já pela sua atenção, RafaAzevedo msg 00h40min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC) Pois é, felizmente acho que tudo já foi resolvido sim. Mas obrigado por sua atenção! Saudações e boas edições, RafaAzevedo msg 14h25min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC) Início do item 9 - Política de bloqueio: Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador Conclusão de itens: 80% A definição da política de bloqueio nos ajudará a evitar longas discussões e desgastes em locais públicos que sempre surgem da falta de regras claras sobre esse procedimento administrativo. (Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.) Sobre o debate anterior A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Reversões para assegurar um bloqueio#Conclusão. Só faltam mais 2 itens para acabar! Informações sobre o próximo debate: Local: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador (Não esqueça de vigiar!) Período de discussão: 2 de fevereiro de 2008 até o final do dia 22 de fevereiro de 2008 Conteúdo básico: Definição do que é considerado abuso por parte dos administradores em relação ao uso da ferramenta de bloqueio. Definição da punição sofrida pelo administrador que abusar. abraço e bom debate a todos! PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores: Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você: Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias. Inicie um debate na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual. Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra. --Lipe λ FML 19h19min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC) ER6 Viva! É propaganda pessoal, eu costumo por na regra 6 à mesma, se bem que não encaixe perfeitamente. Em tempos outra solução que usei era a colocação da predf {{usuário inativo}} que tem o mesmo efeito (se não vem à wiki nem sabe que apagámos/limpámos a página de usuário). Saúde! Eduardo 話 11h56min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC) Futuros Que coisa!!! Já eliminei! --Nice msg 12h04min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC) Problemas de direitos de autor Viva. Por favor podias verificar aguieira. Pelo histórico foste tu que inseriste maior parte do texto e infelizmente encontrei outra cópia na pagina [2]. Não sei até que ponto é que pode existir direitos de autor envolvidos, mas podes sempre alterar o texto ou pedir a câmera municipal de Nelas para permitir o uso do texto(acho eu!)(A não ser que tenho a CMN copiado!). Abraço --Konda (discussão) 12h32min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC) Ok, obrigado, vou verificar. --Konda (discussão) 12h40min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC) Re: Trekkers Oi Tumnus, Citação: Tumnus escreveu: «(...) Acho que o melhor seria então eliminar o Trekkers atual e depois mover Trekkie pra esse titulo. (...)» --> Pela interwiki, favorecia o título Trekkie. O artigo Trekkie tenta explicar a diferença entre Trekkie (estabelecido) e Trekkers (disputado, ver também en:Trekkie#Trekkie v. Trekker). Com um título Trekkers a ptwiki cairia fora do padrão. --Gunnex msg contrib 13h35min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC) Obrigado pelo aviso. João Carvalho deixar mensagem 14h52min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC) Obrigado por avisar, boas edições Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 01h17min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC) Myrrh Records Obrigado pela força, mr. Tumnus. Que o grande Aslan esteja com vc. Precisando de alguma coisa a meu alcance pode contar. Gerbilo (discussão) 12h42min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC) Re: Então, Tumnus, acho que o usuário em questão está completamente fora de controle. Até agora só usou a WP para propagandear sua ideologia, defendendo Collor e seu governo, ofendendo e caluniando as pessoas que não gosta. Nesta edição, afirma que todos os judeus são gays, adúlteros e idólatras. Em outras discussões apagadas, classifica a Embrafilme como "nojenta", se refere a Margaret Sanger como "imundice", ao Gurgel como "carroça", a Solano López como "louco", Jânio de Freitas como caluniador, a LBA como "porcaria" e por aí vai. Não vi quase nenhuma contribuição válida do usuário e penso que uma atitude mais drástica precisa ser tomada. O caso é parecido com o LOoOl, mas este último pareceu ter tomado jeito depois da discussão na Esplanada. Bom, o que acha? Porantim msg 12h47min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC) Porantim, pare de me caluniar.Não foi isto o que eu disse na discussão sobre Marcião.Daltonagre (discussão) 14h28min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)daltonagre Proposta de Categorização Olá Tumnus, não deixe de participar da discussão que trata de uma nova sistemática para o uso das categorias e predefinições relacionadas a necessidade de citar fontes. A discussão acontece na Esplanada, clique aqui para acessa-la. Atenciosamente, Bruno SL (discussão) 16h33min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC) Verbete Olá Tumnus. Bom gostaria de saber o pq da eliminação dos verbetes Minardi M189 e EuroBrun ER189? Abraço. Mbrasilfreitas Discussão 21h12min 10 de Fevereiro de 2008 (UTC) Eu não fiz propaganda. Oh Tumnus, eu não fiz nenhuma propaganda.Apenas eu mostrei na discussão, um site para se consultar, quem quiser ver coisa diferente.Por que na discussão, não se pode mostrar coisas diferentes sobre o assunto? Quem faz propaganda é a wikipedia, em sites como estes, que a wikipedia parece com o jornal Hora do Povo( http://www.horadopovo.com.br/ ). Deixa de ser chato Oh Tumnus, deixa de ser chato e eliminar as coisas corretas, que eu escrevo! O Porantim, que é outro chato, me caluniou acima, como anti-semita.O que eu fiz na discussão sobre Marcião foi demonstrar os erros do texto.Você nem foi lá ver o que eu de fato escrevi.Preferiu acreditar piamente no Porantim. Até quando continua propaganda religiosa "Sobre o entendimento singular das Testemunhas de Jeová sobre o ano 607 a.C., veja Importância de 539 AEC e 607 AEC para as Testemunhas de Jeová." Que se contenha a propaganda em Cronologia das Testemunhas de Jeová! Até quando continua esta propaganda religiosa na Wikipédia com vosso apoio? IBSA (discussão) 14h52min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC) Páginas VOLKSNET e CONTROLLOC Boa tarde. Gostaria de saber os motivos que justificam a eliminação das páginas VOLKSNET e CONTROLLOC da Wikipedia, uma vez que a Wikipedia é uma enciclopédia LIVRE, e o conteúdo inserido estava corretamente escrito e não ofendia ninguém. A Controlloc é uma empresa legalmente estabelecida no Brasil prestando serviços em todo o território nacional, tendo a Volksnet em sua certeira de produtos. Fico no aguardo de suas justificativas. Gratos, Equipe Controlloc/Volksnet CNPJ: 05.046.417/0001-09 http://www.controlloc.com.br http://www.volksnet.com.br Daltonagre reclama de Tumnus Tumnus, eu tenho de protestar de novo.Meus verbetes sobre caso Parasar e outros foram 100% corretos.E lá vem um vândalo-você- e os apaga. No caso de minhas correções ou discussões sobre ídolos da esquerda no mundo, como Solano Lopez e Margaret Sanger.Aceito, sem discutir o fato da esquerda idolatrar tais figuras.No entanto, por que os usuários da wikipedia, não podem saber que Solano Lopez matou dois cunhados e um irmão?Por que os usuários da wikipédia não podem saber, que Solano Lopez mandou prender e torturar a própria mãe?E que a mãe de Solano Lopez foi libertada, pelo exército brasileiro.E que ela, ao ver o filho morto, declarou que não derramou uma lágrima por ele, pois Solano Loez era indigno de seu amor?Eu chamei o ídolo das esquerda Solano Lopez de doido.Por que se achas no direito de apagar este fato?Podes colocar, que a esquerda idolatra Solano Lopez, mas por que se achas no dierito de apagar meus fatos sobre esta figura da esquerda chamado Solano Lopez?Sobre Margaret Sanger, eu poderia tratar ela melhor, esta racista,eugenista e marxista?Daltonagre (discussão) 12h37min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)daltonagre Reverter eliminação página Brasil_para_Todos Prezado Usuário Administrador Tumnus, Gostaria de solicitar a reversão da eliminação da página a respeito da ONG Brasil para Todos. Apesar da votação entre os usuários ter concluído pela eliminação, o motivo alegado: "Movimento sem relevância" é completamente falso, como mostrado na edição feita na página enquanto a votação ocorria - com várias citações em diversos veículos de comunicação brasileiro (inclusive de alcance nacional). Dada a falsidade da alegação para a nomeação da página à eliminação, a votação deveria ser anulada e, assim, o efeito da eliminação revertida. Sem mais para o momento, Roberto Takata Membro da ONG Brasil para Todos Rmtakata (discussão) 21h25min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC) Prezado Usuário Administrador Tumnus, Frente a evidência de relevância do movimento, constituída de aparições em mídia, manifestações de pessoas públicas, etc., qual seria o argumento para a não relevância do artigo? Grato, Leonardo Mesquita Deleção da entrada "Brasil para Todos" Olá Tumnus, Sou Kentaro Mori, responsável pelo sítio "CeticismoAberto" (http://www.ceticismoaberto.com). Peço desculpas por desconhecer bem o funcionamento da Wikipédia, mas gostaria de solicitar a reconsideração da remoção recente da entrada sobre a ONG "Brasil para Todos" (que estava no endereço http://pt.wikipedia.org/wiki/Brasil_para_todos). Como se pode conferir no sítio da ONG: http://brasilparatodos.org/ Ela conta com o apoio ecumênico de diversos religiosos, juristas, artistas, políticos e mesmo outras ONGs. Na seção de notícias também se pode verificar que a iniciativa recebeu e recebe cobertura da imprensa, e é muito séria ao endereçar seus apelos pelas vias legais e constitucionais. A relevância da entrada, assim, parece clara. Assim, mais uma vez, gostaria de solicitar a reconsideração da remoção, ou uma eventual reinclusão da entrada. Agradeço desde já pela atenção, Kentaro Mori kentaro.mori@gmail.com Brasil para todos. Sr. Tumnus. Em nome da liberdade religiosa e de expressão, peço que o sr. reveja a eliminação da página Brasil para todos. Muito obrigado pela atenção. Brasil para Todos Prezado Tumnus, Soube, infelizmente com atraso, da votação para a eliminação da entrada "Brasil para Todos". Entendo que a votação seja uma ferramenta democrática, válida e até necessária para um ambiente aberto como este, baseado na filosofia wiki. Entretanto ela visa tão somente medir por amostragem o interesse da comunidade em determinada questão. E neste caso, creio eu, não foi muito representativa, dado o número de votantes. Por isso decidi utilizar deste outro meio disponível para registrar minha discordância com esta exclusão e solicitar sua reconsideração nesta questão. Obrigado, --Daito (discussão) 00h48min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC) Wikipedia:Páginas para eliminar/Joana Balaguer Vota p/ manter aew Brasil para Todos - pedido pela manutenção do artigo Prezado Tumnus, Apesar da votação ter sido desfavorável à manutenção da página em epígrafe, creio sua exclusão éum sério ataque às liberdades de expressão e religiosa (ou de não professar qualquer religião), principalmente em vista da demonstrada relevância daquela ONG, que obteve mais destaque na mídia que muitos partidos políticos de peso. Diante disso solicito que seja revista a eliminação do artigo sobre a ONG Brasil para Todos, por questão de Justiça. Reccanello (discussão) 13h32min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC) RECONSIDERAÇÃO EXCLUSÃO BRASIL PARA TODOS Considerando a importância da ONG BRASIL PARA TODOS, pois que busca mobilizar os brasileiros para ficarem vigilantes contra o aviltamento do preceito da Laicidade do Estado, evitando-se a interferência de escolhas individuais do espectro religioso, nos espaços públicos, peço reconsi-derar a exclusão efetivada contra a referida ONG, pois, ainda que sendo uma entidade jovem e em fase de expansão em tamanho e atuação, era uma das únicas, senão a única, nesse segmento tão importante de observância das liberdades. Dedeco Cat Pokes por Tipo Wikipedia:Projetos/Pokémon/Arquivo#Categoria. Tá na última msg dessa seção (sendo q a última ficou sem assinatura, mas é do Master). => Rjclaudio msg 11h51min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC) Aproveitando q vc tá online. Eu tava querendo separar as PEs por grupos (música, desporto, educação, ...) pra ajudar na hora de fazer os critérios de notoriedade (ver os argumentos das votações). Eu posso fazer isso, ou é melhor eu ir pra esplanada sugerindo isso ? => Rjclaudio msg 12h05min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC) Medalha "Os Pensarantes" Os Pensarantes Medalhita Tricotares dos Pensares Parabéns Sr. Meio-bode, Meio-gênio...! (Autor da famosa frase: "Sem válvula panela de pressão explode"!) Está aqui sua medalhita... use-a com carinho e orgulho.... Bj, Béria Lima Msg 14h12min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC) Brasil para Todos Olá Tumnus Minha opinião:não alimente os trolls Abraço Adailton msg 07h37min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC) Votação Olá, compreendo a preocupação e estou ciente das regras de votação, mas não entendi a proibição. Em qual critério eu não me enquadro para votar? Estou editando a bem mais de 45 dias e tanto pela minha pg de contribuições quanto por aqui tenho até mais de 100 edições. -- Gerbilo>>msgs 13h10min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC) Eliminada? Olá Tumnus, Presta atenção na hora de fechar a votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Mamma Bruschetta. rsrs Deu vontade de mandar para Wikipedia:Humor/Piadas foleiras e outros disparates apagados, rsrs Abraços, 77.232.66.109 (discussão) 10h22min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC) Corrigi a data de eliminação em Wikipedia:Páginas para eliminar/Brasil para Todos, mas recomendo verificar as demais votações. Calma e atenção ajudam nessa hora. Abraço. Adailton msg 11h03min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC) Construtores da Virtude Bom dia, O artigo Construtores da Virtude sofreu muitas alterações desde que foi proposto para eliminação, gostaria que você verificasse novamente para, caso você ache que ele esta no padrão, mudar seu voto. -- Julionafe (discussão) 14h08min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC) Zuco 103 Prezado colega, acredito que sua edição tenha sido equivocada. A reversão do verbete Bossacucanova é errônea, pois a banda referente é tão influente quanto a própria Zuco 103, infelizmente o artigo sobre a banda foi removido por ser incompleto. Conquanto já está em produção outro de melhor valor, desta vez de minha autoria. Para que fique em conhecimento, Bossacucanova já trabalhou canções de Tom Jobim e é banda referente em meio ao Jazz Eletrônico mundial. A Permanência de um link sobre algo que, futuramente, necessita de um artigo é importante. AbraçosFausto (discussão) 16h01min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC) Gimme More Oi Tumnus, Eu verifiquei e está tudo em ordem. Obrigado! crespus2006 (discussão) 06h06min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC) Passível de bloqueio? Dá pra dar uma olhada nas contribuições do Bizuim D​ C​ E​ F?Além de fazer movimentações em sentido, já começou a partir para a ignorância. Abraços! Rafael Max (discussão) 15h47min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC) Desculpa, eu não tinha percebido que o artigo estava em votação e achei que era melhor então criar o redirect para dificultar a recriação do verbete em vez de simplesmente apagá-lo. Já reverti minha edição [3]. Será que eu mesma posso eliminar? --Nice msg 18h11min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC) Welcome Thank you :) --Davide21 (discussão) 19h10min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC) Direito a voto Desculpe-me, novato sempre comete algumas gafes, não? Obrigada pelo aviso.--FlaviaC (discussão) 21h35min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC) RE: bv Boa tarde, Tumnus! Eu fiz a mudança antes de você me avisar e mais uma coisa: Eu utilizei meu monobook para dar as boas-vindas e o script foi encontrado aqui, alguém tem que editar o script eu não posso porque está protegida. Abraços! HyperBroad 17h04min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC) Denúncia de vandalismo Poderia avaliar um caso de guerra de edições? Aqui. Diferenças - a edição de Folken de Fanel está sendo destrutiva Tentativa de conversa - ele não está aberto para diálogos e fica apagando o que escrevo.Leonhart (discussão) 19h27min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC) Parece que o Folken gosta de guerras de edições e não gosta de comparar versões, parece que ele foi programado para reverter o que eu faço automaticamente, veja os artigos Guerreiros Azuis e Ilha da Rainha da Morte o que acontecia. O que dificulta a conversa é o hábito de apagar as mensagens. Não é necessário ter conhecimento sobre o assunto para resolver a guerra de edições no artigo Contagem geral das armaduras de Atena. O artigo contém tabelas, uma coluna diz a constelação e a outra diz o que a constelação representa. Constelações são nomeadas em latim, e na tabela as ligações internas levam ao artigo sobre ela. Na outra coluna, fica o que a constelação representa, por exemplo, a constelação de Pegasus representa o Pégaso, uma palavra na língua portuguesa. É fácil avaliar, poderia comparar as versões e decidir? Qual é o problema de apagar discussões antigas e finalizadas? Só falam que é vandalismo e nunca dizem o motivo. Ficou um redirecionamento duplo em Albion de Cefeu, você pode corrigir? Leonhart (discussão) 13h34min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC) Sua ajuda no que eu falei acima ajudaria na guerra de edições. Nem dúvidas foram esclarecidas. Leonhart (discussão) 17h08min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC) Leonhart acrescenta ligações internas totalmente inúteis, como ligações sobre "água", "norte", "Sul". É Leonhart que provocou uma guerra de edição. Além disso, apaga sistematicamente a página de discussão.Folken de Fanel (discussão) 19h38min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC) Seguindo o livro de estilo, as ligações no caso da página devem existir. Existem várias outras ligações mais úteis no artigo que Folken de Fanel remove, além de um título longo resumido sem perder o sentido.Leonhart (discussão) 19h49min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC) Ligações sobre "água", "norte", "Sul" são totalmente inúteis. Folken de Fanel (discussão) 20h00min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC) Mas há outras que são maios úteis. E eu estou tornando azul alguns links vermelhos e explicando melhor os elementos da coluna. E remover essas ligações muda a forma da tabela, porque todos os outros da coluna tem ligações, e essa coluna tem o objetivo de ter essas ligações, mesmo sendo inúteus como água.Leonhart (discussão) 20h12min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC) A verdade é que você adições ligaações inúteis e informações erradas (o Serpentário não é " cobra ") unicamente para criar uma guerra de edição. Além disso, se queres corrigir uma ligação vermelha, não és obrigada a acrescentar várias ligações inúteis.Folken de Fanel (discussão) 20h59min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC) Não são ligações inúteis e inventadas, serpentário corresponde à constelação cobra. E na tradução, a personagem é referida como da constelação de cobra.Leonhart (discussão) 21h14min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC) São ligações inúteis e o Serpentário não é o "cobra".Folken de Fanel (discussão) 21h25min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC) Serpentário equivale a cobra, se for uma espécie diferente, foi adaptada na tradução como cobra. Estou tentando também reduzir sub-títulos grandes.Leonhart (discussão) 21h36min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC) Obrigado Oi, Sr. Tumnus. Como vai? Obrigado pelo seu apoio e confiança. Lechatjaune msg 21h18min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC) Olá Tumnus. Este IP 66.197.237.213 D​ C​ E​ F fez algumas edições que considerei excessivas. Ente elas temos esta edição para fraudar a votação de Wikipedia:Páginas para eliminar/Joana Balaguer além de outras edições corretas, como de ter feito proposto esta votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Ruddy Pinho. Ele colocou Predefinição:Premio-Wikiwiki do Leefen,de Karik D​ C​ E​ F para apagar e achei errado, pois considerei um prêmio de carácter pessoal. removi a votação de eliminação. Depois o IP criou a votação de eliminação Wikipedia:Páginas para eliminar/Usuário:Leefen,de Karik/Liga dos usuários que acham que os administradores deviam relaxar a cabeça,pegar um livro e parar de encher o saco dos seres vivos sendo tão exigentes e com o poder subindo a cabeça ou simplesmente pum Eu optei em mover esta página para Usuário:Leefen,de Karik/Liga dos usuários e deixei um aviso na página deste usuário. O EuTuga D​ C​ E​ F já havia me alertado que ele havia colocado uma imagem de uma vaca com texto dizendo que eram administradores como a primeira versão aponta. Eu deixei esta página em branco. Para evitar discussão nas páginas de votação, removi a votação. Mas o Leefen,de Karik moveu de novo a página para um nome ofensivo e eu a recoloquei de volta e a travei como o histórico desta página demonstra. Lamento não ter nada escrito no sumário. As duas páginas que removi as coloquei em meus artigos vigiados e o usuário não mais se manifestou em relação as minhas edições nessas duas páginas. Abraços.--OS2Warp msg 16h06min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC) Guerra de edições Uma observação: os utilizadores podem fazer o que querem com as suas próprias páginas de discussão .Folken de Fanel (discussão) 17h23min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC) Votação Peço que reveja seu voto na votação sobre categorização de pessoas, no número 1, letra a Regras para não-lusófonos. Não seria conveniente categorizar pelo prenome, pois a atual regra é pelo sobrenome e as principais wikipédias, seguem esse padrão por sobrenome e não seria interessante ficar diferente. Também, os não-lusófonos são muito mais conhecidos pelo sobrenome. --Luckas13 msg 17h42min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC) Info Olá ! Vim só avisar que coloquei esta página em PE, porque me pareceu que devido ao assunto que trata é preferível ter o aval da comunidade. Abraços. João Carvalho deixar mensagem 22h40min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC) Critério Geral de Notoriedade para Biografias Contribua para essa discussão extremamente necessária. Se possível, divulgue. Wikipedia:Esplanada/geral#Critério Geral de Notoriedade para Biografias. Creedmp (discussão) 05h05min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC) Curiosidades - Caminhos do Coração Oi Tumnus, eu reverti sua edição em Caminhos do Coração pois acho que se todas as novelas tem curiosidades, não é justo essa não ter, além do fato de que as curiosidades tem referências. Sds. Gessinguer hum? 14h36min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC) Se fosse assim então que se apagassem todas as curiosidades de todas as novelas, afinal não é uma seção de fofocas literalmente?. Acho que cada caso é um caso e no caso de Caminhos do Coração, eu não acho aquela seção de curiosidades seja uma seção de fofocas, já que alí contém fatos que (acho eu) são relevantes, como pode ver lá, é a primeira vez que um capitulo inteiro de uma novela da Record fica em primeiro lugar de audiência, tem também o fato da novela ser esticada por quase um ano, incomum para novelas. Eu não acho nada disso, uma seção de fofocas. Sds. Gessinguer hum? 14h48min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC) Asaph Borba Vamos fechar? A votação começou dia 15/02, era para terminar dia 22/02. Gerbilo>>msgs 13h33min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC) Wikipedia:Páginas para eliminar/Regras de aquisição Ferengis Adicionei a opção "Redirect para Ferenguis (Star Trek) (fusão já feita)" para aproveitar a entrada e dificultar a recriação do artigo. Peço então que reavalie a questão. => Rjclaudio msg 14h45min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC) Bad behaviour Obrigado, esqueci mesmo. Me apavorei com a pilha de artigos para eliminar, ainda tive (deve conhecer o problema) de me defrontar com essas eliminações indevidas. Abraço. Yanguas Meu, desencana! 15h48min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC) Diocese de Uberlândia Caro Tumnus. Grato por ter escrito. Em minha opinião o artigo sobre á Diocese de Uberlândia, contem informações consistentes, completas e históricas. Por exemplo a Paróquia da Catedral de Santa Teresinha data de 1857. Talvez tenha sido um erro a eliminação do verbete. Mas o artigo estava mal escrito,não relacionava de forma incisiva a Paróquia com a Diocese, parecendo propaganda religiosa, e o próprio título não ajudava "Paróquia Nossa Senhora da Abadia (Bairro Patrimônio) de Uberlândia". Abraços e Boas edições. --HTPF (discussão) 14h41min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC) Tainá Müller Eu estava editando a página, quando você pôs em ER. Não é possível mantê-la aberta, desde que se acrescentem dados que a tornem relevante? Ela já foi premiada como atriz, tenho aqui uma entrevista em um sítio especializado em cinema... enfim, tem coisa pior na Wiki, essa moça já tem certo destaque. Podemos mandar para votação, se preferir. Boas. Yanguas Meu, desencana! 18h42min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC) TEXTO REVOLTA Tentei adicionar o texto que for proposto para ser removido por você em um artigo mas não consegui fazer tal operação. Pode me instruir ? favor responder por ticon@oi.com.br Obrigado —o comentário precedente não foi assinado por 189.13.249.201 (discussão • contrib.) Olá Olá, tudo bem? Não entendi porque o Wikipedia está me ameaçando ser bloqueado. VC poderia me explicar? Tummus, sinceramente, não creio que colocar uma ligação externa seja propaganda. Não existe a possibilidade de criamos as ligações externas que tratem do mesmo assunto? Foi somente isso que eu fiz. Mas fui bloqueado várias vezes. Gostaria que vc reconsidera-se e, por favor, desbloquear o termo que eu estava colocando. Cordialmente. Everton —o comentário precedente não foi assinado por Everton Vasconcelos (discussão • contrib.) Não fiz por mal Eu escrevi aqueles negócios nas discussões de Gilberto Gil e Internet pra chamar a atençao justamente pra alguém arrumar as páginas, não foi por mal. Desculpa por vandalizar os artigos Gilberto Gil e internet. 200.96.117.255 (discussão) 18h43min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC) Pablo Aimar Por favor me ajude a colocar uma foto para o artigo Pablo Aimar, eu não sei como se faz, mas já que você é usuário deve saber, por favor me ajude. Obrigado pela atenção. 200.96.117.255 (discussão) 18h46min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC) Resposta de Olá. Tummus, sinceramente, não creio que colocar uma ligação externa seja propaganda. Não existe a possibilidade de criamos as ligações externas que tratem do mesmo assunto? Foi somente isso que eu fiz em todos os temas correspondentes. Mas fui bloqueado várias vezes. Gostaria que vc reconsidera-se e, por favor, desbloquear o termo que eu estava colocando. Cordialmente. Everton —o comentário precedente não foi assinado por Everton Vasconcelos (discussão • contrib.) Russo / Russo In Concert Bem, sei que faz tempo, mas voce me mandou isso: 'A continuar será bloqueado. Contribua em vez de estragar! Sr. Tumnus msg 21h02min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)' por eu ter criado um artigo sobre o Multiinstrumentista Russo. 'Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Russo in concert", p (...)' Textos sem sentido? eu não criei nada sem sentido. Tudo que eu postei é verdadeiro. Mandaram até uma vez falando que o artista (Russo) não existe. Eu que crio textos sem sentido ou voces que tem pouco conhecimento? quer o site do cara? ta ai> http://www.russosite.com É brincadeira... eu só tento ajudar e vocês estragam. Vocês as vezes estragam o Wikipedia, cara. —o comentário precedente não foi assinado por Caio HardRock (discussão • contrib.) Então pare de só tentar e faça algo que preste. Tumnus msg 10h54min de 3 de Março de 2008 (UTC)