Usuário Discussão:Érico/2012/8

Editor de interface

Como sempre, teve consenso para criar o estatuto mas não discutimos os detalhes, q nem o caso dos Supervisores. Falta definir os detalhes. Como será a aprovação (consenso/votação), requisitos, perda das ferramentas, adm ou burocrata q vai aprovar/dar o estatuto. Rjclaudio ^msg 22h30min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Gostaria de acrescentar um detalhe. Segundo o Helder, com uma nova atualização do MediaWiki, os gadgets ficariam em outro domínio então o estatuto seria desnecessário. Sugiro confirmar com ele. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 23h21min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Isso. E eu até prefiro esperar a nova versão da extensão... Helder 23h43min de 31 de julho de 2012 (UTC)

Se quiser(em) mais detalhes, veja(m) esta discussão: mw:Thread:Talk:ResourceLoader/V2 testing/Questions about permission model and developer workflow. Helder 03h04min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Já q a conversa está por aqui. Mesmo com a nova versão, os gadgets ficando em um outro domínio, não precisaria de uma permissão específica para editá-los? Ou qualquer um poderia editar os gadgets, inclusive os vandalos? Eles não ficariam protegidos não? Rjclaudio ^msg 12h36min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Eu realmente recomendo ver a discussão acima entre o Erik e os desenvolvedores Rowan e Timo, na qual estavam discutindo qual seria a melhor configuração padrão nas wikis da WMF. Aparentemente de início as novas permissões serão atribuídas aos administradores de todas as wikis, e no mediawiki.org será criado um grupo adicional: "desenvolvedor de gadgets". Como todas as wikis poderão "importar" os gadgets de lá, e os "desenvolvedores de gadgets" poderão editar todos, inclusive os que estiverem ativados por padrão, somente serão colocados neste grupo editores confiáveis com algum conhecimento de JavaScript/CSS.

Isso não impede que algumas wikis peçam para que as configurações iniciais sejam modificadas de acordo com suas necessidades específicas. Então, por exemplo, poderia ser criado aqui um grupo de "desenvolvedores de gadgets", com as permissões necessárias (não sei se deveria estar incluído aí a permissão "editinterface", que seria usada para editar/traduzir o texto da interface dos gadgets - mas que entre outras coisas permite a edição das listas negras, dos (edit|site|anon|watchlist|...)notices, barra lateral, etc...). E poderia inclusive ser decidido que os administradores, por padrão, não receberiam as permissões relacionadas ao desenvolvimento e manutenção de gadgets, mas que poderiam incluir a si mesmos (ou requisitar aos burocratas, se assim fosse preferível) no grupo dos desenvolvedores, caso sintam-se confortáveis para criar/editar gadgets. A vantagem de ter um grupo local é que os membros dele poderiam editar um JS/SCS em comum (atualmente, se um JS/CSS está na subpágina de um editor, outro editor não pode editá-lo, a não ser que seja admin), ampliando as chances de colaboração nesse sentido.

Obviamente, as permissões não seriam dadas aos anônimos, e contas novas, de jeito nenhum. Helder 13h09min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Bloqueio de Andreluchesi

Oi, Érico pretendia acrescentar mais 3 dias ao bloqueio de 1 mês que vc aplicou. NO entanto apesar de eu estar a introduzir uma nova data de expiração o bloqueio aparece com tempo indeterminado. Pode ver esse assunto pra mim e deixar uma msg dizendo onde estou a errar. Provavelmente será uma coisa simples mas não estou vendo (por sono). Obrigado, --Nelson Teixeira ^msg 10h26min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Obrigado Érico, mal abri seu comentário na minha PDU vi qual era o erro, eu estava simplesmente querendo escrever fri(day) assim = fry,(Sep 2012 00:00:00 GMT). O grave aqui é que eu domino fluentemente o inglês, vivi e estudei nos EUA durante +3 anos e até há pouco tempo deslocava-me lá profissionalmente com bastante frequência. Só o sono justifica enorme erro, tinha passado a noite a ver algumas provas dos jogos olímpicos e queria ir dormir deixando todos os pedidos atendidos. Enfim... mais uma vez obrigado, --Nelson Teixeira ^msg 16h29min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

A ideia é boa sem dúvida e não custa tentar, no entanto não estou vendo muitos nomes pra constar dessa lista, com conhecimento suficiente que garantam um bom desempenho no uso das ferramentas, pq só para ganhar o estatuto não interessa. Aliás eu acho que alguns dos atuais administradores, não são mais ativos pq sabem que o trabalho aparece feito (pelos mesmos do costume), mas esta é só uma opinião pessoal. Voltando à sub-página acho que sim, tem o meu apoio. --Nelson Teixeira ^msg 06h15min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

Senso crítico

Olá! ontem andei removendo categorias de membros de partidos, mas o Yanguas explicou que precisam ficar onde estavam. Deu uma trabalheira repor todas as categorias de volta, umas 60 acho. Hoje aprendi a colar imagens e aproveitei e coloquei na minha página de usuário. Também testei umas funcionalidades das "preferências - gadgets", fica bem mais fácil ativando estas funciolidades a mais. Preciso descobrir onde usar isso que aprendi, onde encontro "tarefas por fazer"? Fico no aguardo. Senso crítico (discussão) 23h21min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Gosto de resgatar memórias de políticos, editar sobre novas versões descobertas de fatos antigos, acontecimentos recentes de acontecimentos na política internacional. Não gosto de denuncismo, biografias com própositos vexantes, se é para biografar alguém é sobre coisas boas que tenha feito. Isso seria uma meta, não tenho pressa, melhor um artigo bem feitinho, se me ajudar ficarei eternamente grato! Senso crítico (discussão) 23h32min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

Pode ser, me disponho traduzir. Traduzir em política muitas vezes tem de entender o contexto dos fatos e tipo de linguagem da época. É um bom começo, gostei! Senso crítico (discussão) 23h42min de 1 de agosto de 2012 (UTC) P.S.: Chegou a hora da fadiga, amanhã eu continuo.

Bom dia! escolhi o artigo en:Christopher Greenup para fazer, a parte da tradução textual está pronta. Agora tentarei montar o quebra-cabeça da formatação, vou tentar, pois vi que alguns "comandos de linha" são em inglês e alguns deles já existem em português. Aos poucos, por enquanto só na página de testes modo "previsão", quando eu tiver dificuldades vou perguntar. Muito obrigado! Senso crítico (discussão) 13h38min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Continuando: salvei o trabalho começado em https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Senso_cr%C3%ADtico/artigos_em_cria%C3%A7%C3%A3o Já está com jeito de artigo, mas a infobox ainda é um mistério, não consegui desvendar. Aos poucos, aos poucos. Se puder dar uma avaliada e alguma dica ficaria feliz! Senso crítico (discussão) 20h00min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Claro que pode ajustar os testes do artigo, fico até mais tranquilo, evitará erros. Vou tentar montar a infobox a partir daquele modelo sugerido, mais uma vez grato! Senso crítico (discussão) 21h28min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Montei a infobox, a aparência parece certa, mas preciso sua opinião. Obrigado por ter feitos ajustes no texto, está ficando parecido com "pronto". Senso crítico (discussão) 21h30min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

As categorias posso tentar pelo exemplo que você forneceu, agora interwikis e predefinições não sei fazer mesmo. Vou tentar categorias por enquanto, grato! Senso crítico (discussão) 21h43min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

As categorias consegui e estão no modo "previsão", não apertei gravar por receio de que lá no repositório das categorias inclua um link com o nome da página que estou testando, existe esse risco ou posso "gravar"? Senso crítico (discussão) 21h53min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

Seguindo o artigo exemplo editei as interwikis, as predefinições e retirei o comandos não aplicáveis, as categorias vou colocar na hora de criar o artigo para evitar indexação errada, se autorizar vou lá para o "criar página". Aguardo. Senso crítico (discussão) 22h41min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

Artigo criado! Muito agradecido! Agora vou criar aqueles outros que você indicou, aos poucos. A tua ajuda foi muito importante, mais uma vez agradeço! Senso crítico (discussão) 23h00min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

Queria pedir desculpas por que na hora de criar o artigo ontem, eu fiz um copiar-colar para uma página nova e se perdeu o histórico de sua colaboração para criar o mesmo. Nos próximos é preciso que apareça o histórico com sua contribuição também. Já estou traduzindo o próximo naquela mesma página https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Senso_cr%C3%ADtico/artigos_em_cria%C3%A7%C3%A3o aos poucos vou editando. Um abraço amigo! Senso crítico (discussão) 22h15min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Tudo bom? referenciei o artigo, agora preciso colocar colchetes para "azular" palavras no artigo. No artigo anterior você fez essa tarefa e eu vou tentar fazer neste, existe algum cuidado especial a ser tomado? Vou editando, se não der certo te aviso, pode ser? Senso crítico (discussão) 22h13min de 5 de agosto de 2012 (UTC)

Tudo OK? enfim terminei mais um da lista que me sugeriu: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Charles_Anderson_Wickliffe&redirect=no Se houver sugestões ou erros me avisa. Sem palavras para agradecer sua ajuda! Senso crítico (discussão) 21h17min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Olá! terminei este: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=James_Clark_(Kentucky)&rcid=33071747 Se puder revisar fico agradecido. Abraços! Senso crítico (discussão) 13h26min de 8 de agosto de 2012 (UTC)

Tudo OK? consegui terminar mais este da lista: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=James_Turner_Morehead_(Kentucky)&rcid=33080901 Fico mais tranquilo se der uma revisada, abraços! Senso crítico (discussão) 00h02min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Tudo bem? Criei mais este: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=John_Breathitt&rcid=33105400 aparentemente certo, uma revisão sua seria bom. Olhando sua caixa de mensagens estou ocupando bastante seu tempo, peço desculpas, mas agradeço imensamente sua boa vontade. Espero em breve alçar vôos mais longos sem te incomodar toda hora! Um grande abraço! Senso crítico (discussão) 20h32min de 10 de agosto de 2012 (UTC)

Olá! enfim terminei o último artigo daquela lista sugerida: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_Metcalfe_(Kentucky)&redirect=no&rcid=33156253 Espero que esteja OK. Vou revisar os artigos daquela lista verificando com cuidado possíveis erros. Agradeço a grande ajuda dada! Bom, o que posso fazer agora? Fico no aguardo, Abraços! Senso crítico (discussão) 19h19min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

RE - Se puder indicar outra lista fico feliz de verdade, gostei dessa tarefa. Imensamente agradecido é pouco pelo que devo a você! Abraços! Senso crítico (discussão) 21h16min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

Tudo OK? pronto mais este: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=George_Madison&redirect=no&rcid=33180296 Parece certo, mas uma revisada me tranquiliza. Sempre agradecido! Abraços! Senso crítico (discussão) 17h14min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

Olá! pronto outro artigo: https://pt.wikipedia.org/wiki/Lazarus_W._Powell Aparentemente correto, mas uma revisão sempre é bem-vinda. Agora vou ver se consigo editar nas tabelas daqueles artigos que indicou, pode ficar tranquilo pois antes de gravar com erros vou te consultar se preciso, nada de estragos! Abraços! Senso crítico (discussão) 16h18min de 17 de agosto de 2012 (UTC)

Tentei importar as tabelas e não deu certo, há muitas predefinições não aplicáveis, espaçamento que não obedece, enfim antes de "gravar" errado fiquei só no "previsão". Realmente eu não sei como "trazer" aquelas tabelas. Fiquei só na tradução do texto inicial https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Senso_cr%C3%ADtico/artigos_em_cria%C3%A7%C3%A3o , parei nas tabelas, acho que preciso aprender, onde posso aprender?

Tudo OK? fiz este https://pt.wikipedia.org/wiki/Beriah_Magoffin por conta e risco, pois vi que há vários governadores do Kentucky que ainda não tem artigo, acho que posso continuar? Daqueles dois que você me indicou que possuem "tabela" tive de desistir, não consegui importar, elas ficavam "dançando" e "bagunçando" no modo "previsão", sem chance de "enconstar perto" do botão "gravar". Espero não ter decepcionado meu tutor, mas por enquanto acho melhor eu continuar criando os governadores do Kentucky que ainda não tem artigos aqui, pode ser? Abraços! Senso crítico (discussão) 20h41min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Olá! Fiz uma modificação na predefinição dos Governadores do Kentucky, para azular o link de Charles Scott (Kentucky) conforme o artigo que terminei hoje, não se fiz coisa correta, por isso estou avisando. Se está OK posso fazer o mesmo com os outros nomes que não estão de acordo com a predefinição? fico no aguardo. Fiquei feliz quando vi que o artigo do Charles Scott (kentucky) ficou legal, sabe que eu estava olhando o mesmo artigo "noutras línguas" e vi que eles estão resumidos em um ou dois parágrafos, ou seja, a versão pt wiki ficou "10". Estou adorando essa tarefa de editar estes governantes. Muito obrigado, mais uma vez, pelo estímulo dado, devo isso a você! Abraços!Senso crítico (discussão) 21h20min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

Em tempo: qual a razão da palavra "Governadores" estar em vermelho nas caixas da predefinição nos artigos. Pois aparece Governadores em vermelho e "do Kentucky" aparece preto, fica um meio esquisito, o que você acha? Senso crítico (discussão) 21h31min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

DB

Olá!

Estou um pouco confuso... neste caso, a DB foi encerrada ou não? Te pergunto isso porque via a notificação de bloqueio na PDU do referido com data de ontem (01/08), mas não há nenhuma nota na DB. Boas! Biólogo 32 ^What? 18h43min de 2 de agosto de 2012 (UTC)

Sermão Profético

• Sermão Profético (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Érico, o usuário: Nelson Teixeira, simplesmente, sem nenhuma análise prévia, pôs para eliminação rápida um artigo de nítida relevância enciclopédica. O artigo realmente precisava de alguns ajustes do ponto de vista do livro de estilos (os quais pretendia fazer em breve), mas com certeza tinha relevancia enciclopédica e mostrava a visão da passagem escatologica mais enaltecida do cristianismo, segundo a visão concensual da fé cristã. Digo que houve falha do usuário, pois o mesmo nem ao menos chegou a notar que o Sermão da montanha (tão importante quanto a o Sermão profético dentro dos pricipios da fé cristã)está incluso nos artigos da wikipédia.

Por favor retorne com artigo

Aguardo vossa apreciação. Didask@los ^diga-me! 17h53min de 3 de agosto de 2012 (UTC)

Chevrolet Spin

Érico, esse artigo (Chevrolet Spin) foi proposta pra ESR, só que o carro não tem sequer 10 dias de lançamento, portanto, as fontes ainda não são tão boas, pois são tudo parciais mesmo (elogios...), e será que dá pra colocar mesmo assim? A página ainda precisa ser wikificada (ajuste de texto, correções...) e isso eu me proponho pra fazer. Mas, se eu retirar a etiqueta de ESR, e ajusta-lá totalmente (colocar fontes, corrigir texto, wikificar...), será que pode dar algum problema por causa da etiqueta? Abraço.

-> Mathias <- (discussão) 12h48min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Igual, já retirei a etiqueta, corrigi e tirei parcialidade. Mas ficou pouca coisa, mas, totalmente neutra. O Paulo wikificou. -> Mathias <- (discussão) 18h17min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Desnomeação

Tenho estado de olho no pedido da sua desnomeação e vejo que a comunidade está do seu lado. Não ligue aqueles que o querem retirar da administração, são uma minoria. Sabe que pode sempre contar com o meu apoio. Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 15h34min de 5 de agosto de 2012 (UTC)

DBs

Boiei. Entendi a pergunta, mas perdi o contexto. Quem reclamou do que aonde? José Luiz ^disc 21h22min de 5 de agosto de 2012 (UTC)

Tô lá vendo. Estresse, provavelmente. José Luiz ^disc 21h26min de 5 de agosto de 2012 (UTC)

Obrigado.

Grato Érico.

Muito obrigado pelo voto de confiança. Trabalharei para que o artigo se adeque as exigencias da wikipédia.

Grato.

PS.: Só mas uma dúvida: como posso fazer para mostrar a sobreposição das diferentes passagens sem utilizar a variação de cores? Tem alguma idéia?

Obrigado

Didask@los ^diga-me! 12h21min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Reformulado

Olá, Érico

Gostaria muito que voces dessem novamente uma olhada no artigo. Eu o reformulei. Gostaria de sua opinião. Tem mais alguma coisa que deva ser feita ou já está aceitável?

Grato

Didask@los ^diga-me! 16h13min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Sermão Profético

Grato Érico,

Estou providenciando

Didask@los ^diga-me! 17h58min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Arquivo de PDU

Olá! Pode proteger esse arquivo como fez com o outro? (Ou seja edit=autoconfirmed (infinito) ‎move=sysop (infinito)). É que novamente não quero moção indevida ou vandalismos de IPs. Obrigado. Paulo Eduardo ^Discussão 18h28min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

The Signpost: 06 August 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: The Athena Project: being bold
• News and notes: FDC portal launched
• WikiProject report: Summer sports series: WikiProject Martial Arts
• Featured content: Casliber's words take root
• Arbitration report: No pending or open arbitration cases
• Technology report: Wikidata nears first deployment but wikis go down in fibre cut calamity

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 08h57min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

Sermão profético

O verbete Sermão profético, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Coltsfan ^{Talk to Me} 19h24min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

Leticia Spiller

Oi,

Sou da equipe de web da Leticia Spiller. Durante o final de semana, atualizamos o wikipedia dela pois muitas informações não estão de acordo com o trajeto/carreira dela. Não apenas isso, fizemos um artigo no /Leticia_Spiller (sem acento e grafia correta do nome da atriz) e redirecionamos o errado /Letícia_Spiller (com acento) para o mesmo. Que além de deletado tiveram as alterações revertidas. Como podemos re-reverter isso? Obrigado—comentário não assinado de Benoak (discussão • contrib) 22h15min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

Sermão profético de novo..

Érico, bom dia

Imagino que já esteja a busando de sua paciância quanto a este assunto, mas peço mais uma vez sua ajuda, pois realmente, talvez por ser novo por aqui, não sei o que fazer...

O artigo citado foi praticamente feito sob a "orientação" de dois administradores experientes: Você e o Nelson Teixeira. Contudo, a despeito do que fizemos e refizemos para adequá-lo ao padrão da wikipédia, o usuário Coltsfan sem nenhuma análise prévia do trabalho o indicou para eliminação por votação veja aqui [1]. Conversei cordialmente com todos os votantes não obtendo, até o momento qualquer resposta. Entre os motivos de eliminação proposto até o momento estão segundo os votantes:

• Falta de relevância enciclopédica (Em minha visão a mais absurda)
• Falta de fontes fiáveis (Acredito por ter me reportado a sites sobre teologia ou religião para referencia-lo. Neste caso não vejo como usar outros tipos de caso o assunto é sobre teologia e religião)
• Um dos usuários fez uma pesquisa no site [www.sacred-texts.com] e não achou a expressão em ingles "Prophetic Sermon" ( esta terminologia é usada dentro da teologia Luso-brasileria).

Estou um tanto estupefacto com tudo isto. Tem algo que eu possa fazer? Algo que possa ser feito por qualquer um? Já tive artigos eliminados antes, não me importo tanto desde que o motivo seja justo, mas não consigo observar isto neste caso em específico...

Grato.

Aguardo teu retorno.

Didask@los ^diga-me! 14h43min de 8 de agosto de 2012 (UTC)

Fernanda Ferreira

Olá Érico como estais ? Dá pra vigiar esta página um usuário insiste em tirar a nota (formatação) sem formatar a ref. Saudações - George Miranda ^FQTE 20h39min de 11 de agosto de 2012 (UTC)

Estais louco ? Isto nunca irá acontecer comigo (eu acho e faço de tudo), mesmo estando certo eu deixo de lado ou peço ajuda de terceiros. Saudações - George Miranda ^FQTE 20h46min de 11 de agosto de 2012 (UTC)

Another request: Aerocon

Hi, Erico! Do you want to write another article? en:Aerocon is a Bolivian airline. The Portuguese Wikipedia does not yet have an article on Aerocon. The airline does have a Portuguese website, at http://www.aerocon.bo/por/ , so it can help you in writing the article. Thanks! WhisperToMe (discussão) 16h49min de 12 de agosto de 2012 (UTC)

Custo Brasil

Olá Érico! Você poderia colocar algum tipo de bloqueio na página [[2]]? "Custo Brasil", como é sabido, representa todos os entraves para se investir no Brasil, como burocracia, alta carga tributária, corrupção, infra-estrutura deficiente etc etc. No entanto, existe uma pessoa que cisma em dizer que "altos lucros no Brasil" fariam parte do "custo Brasil". Mas, como é óbvio, não fazem, pois altos lucros significam "vantagens para se investir no Brasil", e não "entraves para se investir no Brasil". Como não quero ser bloqueado por guerra de edições, conto com seu bom senso. Saudações! Soulflytribe 03h39min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

Ok, mas é que eu considero isso um caso de "vandalismo". E não acho que um "debate" convencerá alguém que está disposto a vandalizar a parar. "Custo Brasil é um termo genérico, usado para descrever o conjunto de dificuldades estruturais, burocráticas e econômicas que encarecem o investimento no Brasil" Como que "alta margem de lucro" pode fazer parte disso? Alta margem de lucro é tudo que você não vai achar no custo Brasil. Soulflytribe 03h39min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

?

Érico, boa tarde

Ao deixar uma mensagem de esclarecimento na PDU do administrador Biólogo 32 ( Administrador que "mediou" o meu conflito e com Coltsfan), notei que existe um certo coleguismo entre os mesmos ... Qualquer um que, realmente buscar a fonte do problema, verá que quem começou com as "patadas" não fui eu... Mas notei pelo comentário na PDU do Colstfan aqui, que já existe um certo enternecimento entre eles. Gostaria de perguntar: O que eu fiz que ele não tenha feito também? Por que um cidadão, que a principio deveria ser imparcial em suas preposições, não se posiciona de maneira justa perante certas circunstâncias... O sujeito está mentindo, me ofende e se olhar novamente meu primeiro contato com ele em sua PDU, eu afirmei o seguinte:

Olá Colega, boa tarde novamente. Bom, quanto ao contéúdo, não vejo nenhum problema em reescreve-lo e, inclusive, como fiz anteriormente submete-lo a opinião de outros editores como vc. No entanto, não creio ser conciso, afirmar que este artigo não tem teor enciclopedico se o proprio artigo do sermão da montanha de relevância similar possui... Observe que me refiro não a maneira com o assunto foi discorrido, mas sobre o tema em si... O tema sem dúvida é relevante, portanto creio ser justo e prudente valorizar sua permanencia nesta wiki sob as condições de uma reformulação. Gostaria também, por gentileza e se for possível, assim que tiver um tempo, poderia me mostrar uma parte do artigo na qual, digamos, tenha tirado as palavras da boca de um "pastor" ou "padre"? Não que isso tenha me ofendido colega, mas todos aqui temos um objetivo em comum, não somos vandalos, portanto seria legal sermos um pouco mais "polidos" na hora de nos reportarmos uns aos outros. Desculpe minha limitação literária, estou me esforçando para fazer melhor e gostria muito de contar com ajuda de pessoas como você.No mais gostaria que avaliasse minha proposta. Podemos reescreve-lo, arrumar outras fontes etc. Isso, tenho certeza, será moleza. É um tema, teologicamente falando, muito rico em fontes. Quanto aos outros artigos que voce citou como do Paul Sussman, Walter Brown (criacionista), foram praticamente traduções literais dos que já haviam na wikipédia anglofona. EU só os traduzi. mesmas fontes, mesmas expressões. Nem foram criados por mim. Obrigado novamente, me desculpe quaisquer indelicadezas.Forte abraço

Ele, por sua vez, me respondeu:

Bem, o que você chama de "traduções literais" NÃO é permitido na wikipédia. Jamais use traduções automáticas e se você não tem noção do indioma que esta traduzindo, recomendo se afastar da tarefa de traduzir artigos. Esses artigos (Walter Brown (criacionista), Paul Sussman) certamente seriam deletados se não fosse pelo que eu fiz. No futuro, quando for criar artigos, não use tradutores automáticos como as do google translator. Artigos de qualidade abaixo da aceitavel, ainda que notórios, são passiveis de serem deletados. Na próxima, pode não haver um usuário de boa fé pra consertar essas situações. Considere-se avisado quanto a isso. Recomendo esta leitura. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h08min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Pergunto: Voce pode perceber a diferença de tom na conversa? Falei que contava com a ajuda do cara, admiti reescrever o artigo sob orientação de usuários mais experientes como ele, e a resposta que obtenho é, além de uma mentira, por que a wiki não proibe artigos traduzidos (desde que bem traduzidos), também uma afronta...

Estou lhe dizendo isso, pois tenho medo desse tipo de ação me prejudicar aqui dentro. Não quero ser injustiçado ou ter meu histórico manchado por causa desse tipo de pessoa... Tem algo que possa fazer para me resguardar?

Me desculpe te amolar com isso denovo, mas se for possivel me dar uma mão... Agradeço.

Obrigado

Didask@los ^diga-me! 16h04min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

Re: Uso da ferramenta de reversão

O uso não foi intencional e ja fui alertado por outro usuário. Não irá se repetir! Coltsfan ^{Talk to Me} 16h15min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

Olá novamente

Olé Érico! Deve ter notado que eu parei de editar por um tempo. É que o computador parou de funcionar, e tive que restaura-lo. Voltarei ao combate ao vandalismo em breve aos poucos, é porque antes tenho que reinstalar tudo de novo (Como o Huggle, por exemplo), é um saco quando isso acontece né? Enfim; quando reinstalei o Huggle, encontrei um problema. Ele diz "8932563 edições por minuto, 3289322 reversões por minuto", sempre esse número absurdo. Só comigo ou com todos? Cmps Paulo Eduardo ^Discussão 19h51min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

Agora mesmo ele não quer reverter algumas edições, tenho que fazer manualmente, já o caso do número absurdo, parou. Ainda tem muitos erros, está em fases de testes. Paulo Eduardo ^Discussão 20h25min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

The Signpost: 13 August 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Small Wikipedias' burden
• News and notes: Bangla-language survey suggests the challenges for small Wikipedias
• Discussion report: Image placeholders, machine translations, Mediation Committee, de-adminship
• WikiProject report: WikiProject Dispute Resolution
• Featured content: On the road again
• Arbitration report: Youreallycan request for arbitration
• Technology report: "Phabricating" a serious alternative to Gerrit

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h07min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

Bossacucanova

E desde quando cross-wiki-spam garante notoriedade? É um artigo sem fontes, já tinha sido apagado antes. Mando para WP:PE para a gente gastar duas semanas discutindo? Albmont (discussão) 14h46min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos de administração/Mário Henrique

Olá Érico, já que está online e protegeu a página Wikipédia:Pedidos de administração/Mário Henrique, poderia movê-la para Wikipédia:Pedidos de administração/Mário Henrique/4? Vou criar uma desambiguação, como tenho feito. Saudações. OffsBlink (discussão) 15h06min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

• Obrigado, já criei a desambiguação. OffsBlink (discussão) 17h28min de 14 de agosto de 2012 (UTC)

Renomeação

Olá Érico, não entendi essa edição aqui. A usuário não queria mais que mudasse de nome? Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 21h57min de 15 de agosto de 2012 (UTC)

Ah ta, agora é esperar os da Wiki Media mudar e fazer uma usurpação? Vitor Mazuco ^Msg 22h01min de 15 de agosto de 2012 (UTC)

Você pode da o seu voto?

Olá Erico,

Você pode da o seu voto nas votações do Portal:Ceará na Escolha do portal em destaque? Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Ceará
--Paulo Henrique (discussão) 22h59min de 15 de agosto de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Muito bom a sua página de usuário. Parabéns! Andreazevedo (discussão) 19h56min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

DB

Pela regra se não teve o apoio suficiente então o bloqueio não foi correto. Não importa se não teve manifestação de nenhum adm, se teve apenas 2 apoios, se teve 10 contras, é tudo "bloqueio indevido". O que está no topo deve ser apenas o resultado, não precisa explicar todos os detalhes do fechamento. O resultado foi: bloqueio incorreto (e se ainda estivesse em vigor teria sido removido), então é isso q botei: bloqueio indevido. Agora se quiser criar uma gradação aí no meio, diferenciando os casos q não teve apoio suficiente, os casos q teve mt gente contra, e os casos q foi meio a meio, já acho desnecessário. Rjclaudio ^msg 22h20min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

Isso seria similar a pedido de nomeação/desnomeação de estatuto, de escolha de conteúdo em destaque, e outros: ou o resultado é "bem-sucedido" ou é "mau-sucedido". No caso, ou o bloqueio foi correto/mantido, ou foi indevido/removido. Ou ampliado/não ampliado, reduzido, ou modificado, ... A ideia é falar a conclusão ("bloqueio removido/indevido"), e não como se chegou a conclusão ("não teve apoio suficiente para se considerar correto por isso foi considerado indevido"). Rjclaudio ^msg 22h24min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

"Uma coisa é um bloqueio errado, outro é o feito de forma correta e que não houve participação dos administradores na discussão de bloqueio" - vc está dizendo q bloqueio só é errado se tiver consenso q é errado, e a falta de apoio / ausência de consenso q seja correto significa apenas q o bloqueio era sim correto só q não teve participação? Aí isso já é opinião sua. Não há consenso q "o bloqueio foi feito de forma correta" justamente pq não houve participação. Poderíamos colocar sempre "bloqueio removido" para mostrar q foi removido sem falar q foi indevido, q teve consenso q seja indevido, q não teve participação ou q não teve consenso para nenhum dos lados, falar apenas "bloqueio removido". Rjclaudio ^msg 22h38min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

Provar um ponto de vista???

Prezado Érico,

Cabe esclarecer que não estou tentando provar nenhum um ponto de vista específico no artigo Massacre de Katyn, apenas estou tentando defender o equilíbrio editorial naquele artigo, isso porque entendo que os argumentos apresentados pelos principais acusados devem ser informados no artigo, ou seja, apenas defendo o Direito a Informação, sem fazer juízo de valor sobre o mérito do argumento de qualquer uma das partes.--Raimundo57br (discussão) 10h44min de 17 de agosto de 2012 (UTC)

Chamo atenção para o voto do Albmont em Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Argumentos favoráveis à autoria do Massacre de Katyn pelos nazistas--Raimundo57br (discussão) 11h38min de 17 de agosto de 2012 (UTC)

Comportamento tendencioso

Não há período de tempo prolongado na polêmica em torno do artigo Massacre de Katyn--Raimundo57br (discussão) 10h48min de 17 de agosto de 2012 (UTC)

Além disso, entendo que os outros editores tem comportamento tendencioso, pois, ao ocultar a alegação de uma das partes, fazem com que o artigo seja uma peça de propaganda.--Raimundo57br (discussão) 10h54min de 17 de agosto de 2012 (UTC)

Todos aceitaram que foram os russos os autores, os russos, atraves de um processo de dezenas de milhares de paginas com dezenas de testemunhas, aceitaram que foram eles os autores do massacre, os unicos a não aceitarem foram os criminosos do partido comunista russo, o Raimundo e alguns outros com comportamento tendencioso. DARIO SEVERI (discussão) 11h07min de 17 de agosto de 2012 (UTC)

Não cabe a mim determinar a autoria do Massacre de Katyn, apenas acho importante que o artigo informe os argumentos daqueles que entendem que a autoria foi dos nazistas.--Raimundo57br (discussão) 11h40min de 17 de agosto de 2012 (UTC)

Prezado Érico, eu não ignorei seus argumentos, apenas apresentei minhas contrarrazões.--Raimundo57br (discussão) 13h55min de 17 de agosto de 2012 (UTC)

Prezado Érico, peço que assuma a boa fé e pare de fazer interpretações absurdas!!!--Raimundo57br (discussão) 21h13min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Seus avisos são de difícil interpretação, quando você for claro ao apontar qual conduta minha violou qual política, irei ou reconhecer meu erro e apresentar retratação ou apresentar contrarrazões.--Raimundo57br (discussão) 21h22min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Ex. "'Andar no limite' - manter-se habitualmente no limiar de violação de políticas ou se engajar em violações menores das políticas, de forma a tornar difícil a comprovação da má conduta.", preciso saber mais especificamente a que conduta você se refere, para que possa me corrigir ou apresentar contrarrazões.--Raimundo57br (discussão) 21h28min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Na verdade, quando abri aquele pedido estava pensando em fazer um pedido de bloqueio contra o Macho Carioca por essa postagem, porque ele diz que outros editores votaram de "orelhada", o que me parece uma atitude agressiva, incompatível com um projeto colaborativo, aliás, várias vezes fui vitima de msgs agressivas e difamatórias (disseminação de desconfiança) por parte de outros editores e não fiz pedidos de bloqueio, pois acho que bloqueios somente devem ser empregados em hipóteses extremas, por isso tenho interesse que exista um canal para pedidos de censura.--Raimundo57br (discussão) 21h42min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Na verdade, tenho extrema dificuldade para me dirigir a editores arrogantes que não têm uma conduta que avalie como cordial, mas voltando a pergunta para você, enquanto administrador, porque msgs agressivas, que disseminam a desconfiança, não costumam ser punidas? Existem Wikivampiros no projeto? Há editores que têm as costas quentes?--Raimundo57br (discussão) 22h01min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Fico grato pela atenção, e, lamento todo o tumulto causado, até porque estou em quase absoluta wikipausa (uma série de eventos limitaram meu tempo livre, mas agora estou retomando umas leituras para poder colaborar de modo mais efetivo com o projeto no futuro).--Raimundo57br (discussão) 22h15min de 18 de agosto de 2012 (UTC)

Dúvida

Olá! Gostaria de pedir a sua opinião sobre o que se passa aqui. Entre os usuários ẞαḋ×ẞσẏ=97 e Guilherme. Sentido de voto do Guilherme segue o do ẞαḋ×ẞσẏ=97 com poucos minutos de diferença e as justificativas do Guilherme baseia-se nas do ẞαḋ×ẞσẏ=97... será suficiente para mais investigações e em última instância abrir Check User?Cdmafra ^falem 11h25min de 19 de agosto de 2012 (UTC)

Question about writing new article

Erico, I realize I could modify the text at Escolas Públicas de New Bedford and start Escolas Públicas de Milford with the changes (state how many board members Milford has, say that the HQ is in Milford). Is that alright? Also, would it be alright to ask how to say the sentence "In 2007 the school district placed all of its schools in a curicculum audit, due to the growing immigrant population from Brazil and Ecuador." in Portuguese?

I want to ensure that U.S. school districts which have large numbers of Portuguese speaking students (especially prevalent in Massachusetts, with everyone from the Azores and Cape Verde) have articles on this Wikipedia

Thank you WhisperToMe (discussão) 15h30min de 19 de agosto de 2012 (UTC)

Thank you so much for making the article! I just realized Milford (Massachusetts) also does not have an article. Would it be alright if there was a stub started about that city? Thanks WhisperToMe (discussão) 11h30min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Votação para "Artigo bom"

Olá.

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Blind Date (30 Rock)", deixo aqui o convite para votar novamente.

Obrigado. --ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 18:08:42 de domingo, 19 de agosto de 2012 (UTC+2)

Bloqueios infinitos a IPs suspeitos de serem proxies abertos

Olá, Érico.

Gostaria que visse o tópico que criei no café dos administradores sobre bloqueio de IPs suspeitos de proxy. Nem todos os IPs listados na página de detecção são proxies de fato. Abraço, Lechatjaune ^msg 22h23min de 19 de agosto de 2012 (UTC)

Por favor, leia meu novo comentário. Não estou a discutir a política atual, mas a maneira de melhor a seguir. Não há nada na política que diga que devemos bloquear IPs em infinito se não há evidência suficiente de serem proxies. Lechatjaune ^msg 22h30min de 19 de agosto de 2012 (UTC)

186.245.176.0/20

Citação: Você escreveu: «Não sei se é um número muito alto ou muito pequeno, já que não tenho experiência nessa área.» Agora, descobri que eu era experiente nessa área. Bloqueei a faixa por um dia. Francisco (discussão) 00h00min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

MachoCarioca

O MachoCarioca está vandalizando os artigos de esporte igual um IP qualquer. Está despadronizando tudo, está colocando quadro de medahas ao contrário, está tirando informação que está nos artigos há anos, está mudando do Português de Portugal pro português brasileiro, está piorando os artigos ao invés de melhorar. Olhe direito as besteiras que ele está fazendo. 189.106.40.227 (discussão) 14h44min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Correção: estou atualizando informação em marcha atlética 20 km de acordo com a fonte da IAAF, ou seja, que lista 10 melhores tempos e não 10 melhores atletas, não mudei de pt/pt pra pt/br em nada, apesar de achar super estranho o tal "senhoras" (no Brasil se usa "feminino'), e uso as novas medalhas conquistadas por cima, como aqui. [3] Chega a ser engraçado dizer que estou piorando artigos, convido a todos a olharem o que eram antes e o que são agora hahaha MachoCarioca ^oi 14h50min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

PS Sem mais. E favor conferir se esse IP é o mesmo que anda atormentando todo mundo enfinado banderinhas de estados em tudo qto é biografia de atletas brasileiros, ele tem um monte.

Sem mais, nada. O padrão aqui em todos os artigos é os 10 melhores atletas, e não os 10 melhores tempos. E nas outras wikipédias, idem. Você enfia na cabeça que quer fazer de um jeito, e começa a anarquizar tudo. Isso é despadronizar, isso é detonar o trabalho dos outros de graça e não ter considerçaão pelos outros. Você mudou de pt/pt pra pt/br também. Sobre os quadros de medalhas, idem, em TODAS as wikipédias é da medalha mais antiga em cima, pra mais nova embaixo, aqui você encasquetou que quer fazer o contrário e aí ninguém pode te impedir, né. Sobre as bandeirinhas, não tem regra pra isso, é outra mania sua de querer se impor na marra. 189.106.40.227 (discussão) 14h53min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Eu reverti sua edição. Está colocando referências mal formatadas, as outras que tinham estavam formatadas.Érico Wouters ^msg 14h55min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Não há padrão nenhum aqui sobre isso, ( anão ser que haja um padrão "teu") o único padrão aqui é o das fontes. Eu não enfio nada, eu nao criei mais de 200 artigos do tema sozinho pra vc vir anarquizá-los. Já lhe foi explicado sobre medalhas e bandeiras. Sds MachoCarioca ^oi 14h58min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Todos os artigos estão de uma maneira. É engraçado como você se acha dono dos artigos, e começa a mudar todo um padrão que já existe, só porque te deu vontade. Você não respeita o trabalho dos outros. Vá olhar todos os outros artigos, (100m, 200m, 400m, 800m, 1500m, saltos, arremessos etc), tudo é o mesmo padrão. Aí chega você e começa a ferrar o trabalho dos outros. Nunca fez nada pelo artigo, chega de paraquedas que nem um IP vaândalo e começa a mudar tudo, fazer coisas malfeitas. E ainda defendem isso, é impresisonante. Érico, mude pra versão anterior à do MachoCarioca e veja a besteira que ele fez. Deixou o artigo mais confuso, pior, e despadronizado. Se você criou 200 artigos não interessa, você não tem o direito de anarquizar o trabalho dos outros. 189.106.132.50 (discussão) 15h03min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

Na "sua" versão, vc retirou todas as informações referendadas atuais sobre recordes e marcas não consideradas recordes, prejudicando o entendimento. E se vc faz os outros artigos por "atletas" não devia, porque a fonte de todas elas na IAAF, é, pelas marcas. Fez tudo errado, a "seu" gosto. E tá burlando o bloqueio aí, com seus trocentos IPs.. MachoCarioca ^oi 15h06min de 20 de agosto de 2012 (UTC)

A conta principal...

...não é Color-light D​ C​ E​ F? José Luiz ^disc 01h03min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

Unclear. Acho que está bem assim. José Luiz ^disc 01h14min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

A Profecia (álbum do Bonde da Stronda)

Olá Érico Júnior Wouters, recentemente marquei o verbete A Profecia (álbum do Bonde da Stronda) para ER e o usuário desfez minha edição dizendo que a regra não conduz ao artigo, mas WP:ÁLBUM é claro o trabalho deve ter repercussão na mídia e este tem fontes apenas do site da banda. Fiz algo de errado ? Desculpas por está ocupando seu tempo, mas sou iniciante ainda e não quero gerar uma R3. Saudações - George Miranda ^FQTE 00h08min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

Vou ler mais sobre as regras, mas embora tenha as colocado erradamente os artigos não cumpres os critérios. Certo ? George Miranda ^FQTE 01h25min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

Eu tinha visto o Stego fazer como eu, por exemplo ele colocou a marca (ER) no verbete Bara Bará Bere Berê e eu a retirei depois ele colocou pra (EV). Vlw por me esclarecer, garanto que não as faço mais. Saudações - George Miranda ^FQTE 01h33min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

The Signpost: 20 August 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Wikimedians are rightfully wary
• News and notes: Core content competition in full swing; Wikinews fork taken offline
• In the news: American judges on citing Wikipedia
• WikiProject report: Land of Calm and Contrast: WikiProject Korea
• Featured content: Enough for a week – but I'm damned if I see how the helican.
• Technology report: Lua onto test2wiki and news of a convention-al extension

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 08h11min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

Obrigada pela tutoria

Olá Érico! Estou me retirando da Wikipédia (não me adaptei às regras). De qualquer forma, agradeço a tutoria e parabenizo seu trabalho! :-) Ana Karine (discussão) 15h08min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

Sou ciumenta quando crio/altero conteúdos... Ontem, fiz uma modificação geral em Mercyful Fate – foi aceita. Depois, resolvi retirar as interwikis – foi revertida. Já entendi o motivo da reversão, mas não concordei. Não gostei de ver um conteúdo que deu tanto trabalho ser revertido por outra pessoa (... tenho consciência que isso vai de encontro ao propósito básico da Wikipédia :-/). Ana Karine (discussão) 16h16min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/GRES Em Cima da Hora (Maués)

O artigo GRES Em Cima da Hora (Maués) foi recriado por IP (pelo Q?) duas semanas depois de ter sido eliminado, conforme Wikipédia:Páginas para eliminar/GRES Em Cima da Hora (Maués), porém desta vez tem fontes. Eu queria propor nova votação, mas a página está protegida contra edições. Albmont (discussão) 20h21min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

• O conteúdo é diferente do eliminado. Deixa pra lá, com 500.000 artigos sem fontes, nem vale a plena implicar com um artigo só porque foi criado pelo Q. Albmont (discussão) 11h38min de 22 de agosto de 2012 (UTC)

Costumaz

Érico, pra quê duas mensagens pra passar a mesma ideia? Devem ser postas ali só as mensagens mais comumente usadas. Se há interesse em mudar, isso deve ser discutido, mas não há necessidade das duas. Sempre é bom discutir antes de alterar essas páginas de grande uso. Abraço.‴ T_ele^s«msg» 20h41min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

Quanto mais mensagens, mais difícil encontrar a mensagem que se pretende. Se isso virar moda, teremos que usar CTRF + F pra achar a mensagem. Ainda mais uma duplicada. Por que não usar "contumaz", como de... costume?‴ T_ele^s«msg» 20h58min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

Há vários termos que poderíamos usar e também seriam corretos. Aquela página do Mediawiki não é uma página pessoal. Não podemos usá-la de acordo com nossas preferências. Se você e o Willy querem usar "costumaz" não há problema, mas deve haver um padrão para os motivos de bloqueio, eliminação, proteção, etc. Se fosse eu a decidir, provavelmente não escolheria "contumaz", mas já estava lá e não devo colocar o que eu acho ser melhor na minha opinião, pois não apenas eu uso a página.‴ T_ele^s«msg» 21h07min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

Autobiografia de um Iogue

Erico, please have Portuguese editors clean up this page. Wikipedia English does not allow a war to be on a page, in other words filled with opinions and first party references. To me this page is a mess and needs a group of editors to clean it up and cite the reasons. Thanks. Also, notice all the links to commercial sites! Wikipedia English does not allow that either. Erico, por favor, tem editores portugueses limpar esta página. Wikipedia Inglês não permite que uma guerra para estar em uma página, em outras palavras cheias de opiniões e referências primeira festa. Para mim, esta página é uma bagunça e precisa de um grupo de editores para limpá-lo e citar as razões. Obrigado. links para sites comerciais Red Rose 13 (discussão) 15h06min de 22 de agosto de 2012 (UTC)

Again please ask that Wikipedia editors come in and clean up this page. We need editors that can clean out personal opinions, 1st party references and commercial links. The other Wiki editor is not open to cleaning this page up. Do you have editors that can do that like we do on the English Wikipedia. They are frequently cleaning up pages.—comentário não assinado de Red Rose 13 (discussão • contrib) 20h48min de 22 de agosto de 2012

Re: "Estrelinha"

Valeu, colega! Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 03h02min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Nota

Alo Érico, desculpe incomodar mas na votação sobre o anexo do Massacre de Katyn, o editor Cdmafra sem querer colocou o voto dele no lugar errado, veja as justificativas dele a lado do voto e a messagem que me mandou Usuário Discussão:DARIO SEVERI. Abraços -- DARIO SEVERI (discussão) 15h12min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Sobre minha Edição Revertida

Queria que voce usasse o bom senso e perceber que foi rígido demais com a edição que fiz. Refiro-me ao:(Desfeita a edição 31918244 de Marcelo2Marcelo - spam eleitoral, candidato a reeleição) [4] 21h01min de 22 de agosto de 2012 (dif | his) Motivos: 1)Somente atualizei as informações que sao bem antigas, datam de 2008 ainda. 2)Tem dados errados, ele não é mais presidente do diretório estadual do PR; 3)Os links são do tempo que ele era deputado, e atualmente ele é prefeito; 4)Para configurar SPAM eleitoral, teria que ter algum texto pedindo votos ou fazendo campanha, em nenhum momento isso foi feito. Pelo contrário, se ler verá que apenas aumentei, com novas informações, o que já era comentado no texto antigo e atualizei os dados. 5)Eu não quebrei nenhum dos 5 pilares da Wikipedia. Li eles antes de inserir as novas informações; 6)Voce nao é desta regiao, eu sou. O que faz com que eu possa obter informações mais precisas para aquele tópico. Acredito que condutas rigidas devem ser munidas de provas. O que nao aconteceu. Sinceramente isso desanima a gente a contribuir para a Wikipedia. Eu iria continuar a escrever textos sobre o municipio, sobre seus bairros e folclore. Porém que garantias tenho que também nao serão removidos? Peço, por favor, que reveja o texto e compare para ver que não fiz nada de errado. Obrigado. Usuário Discussão:Marcelo2Marcelo—comentário não assinado de Marcelo2Marcelo (discussão • contrib) 14h43min de 23 de agosto de 2012‎

Porque me reverteu?

Porque me reverteu no artigo História do Mundo, ter fontes fiáveis não é melhor que não ter? Ninux2000 (discussão) 13h17min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Agora o administrador é anti-fontes fiáveis? Ninux2000 (discussão) 14h48min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Não sabia que em guerra de edições, o editor vândalo é que leva à sua avante... Posso reverter a edição do Polythelen pela última fez e você dizer-lhe para parar? Já lhe falei, disse para falar na página discussão fui lá comentar e não respondeu. Aguardo resposta. Ninux2000 (discussão) 17h00min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Vandalismo político

Olá Érico, tudo bem?

Nessas épocas de eleições temos que ficar atentos à vandalismos, acho que a Wikipedia deve ser um ambiente imparcial. Gentiliza verificar a página http://pt.wikipedia.org/wiki/Marcio_Lacerda, ela está extremamente parcial. Creio que o usuário Panda bulgaro, esteja agindo de má fé com o candidato, uma vez que estamos em época de eleições. Vê-se que ele também editou a página do candidato adversário de uma forma mais imparcial. No caso, você poderia verificar, pois, tenho certeza que você preza pelo mantenimento da imparcialidade na Wikipédia.

Grata!

Boa.Um administrador deve saber,vou contatar umLucas de Souza Ledier^Msg 16h49min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Falsidade Érico

Érico, um IP vandalizou minha PDU fingindo ser a sua conta. O link é este para que possar tomar alguma providência de sua parte. O IP é este, qualquer dúvida me comunique. Abraço, -> Mathias <- (discussão) 19h59min de 24 de agosto de 2012 (UTC).

De nada, apenas fiz o que era certo. Espero que os avisos que recebeu, lhe fez tomar vergonha na cara. Abraço, -> Mathias <- (discussão) 22h42min de 24 de agosto de 2012 (UTC).

Eu não entendo mais nadaLucas de Souza Ledier^Msg 21h29min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Apreços

Aasuashaushuasa, estraga prazeres...deixa as crianças brincarem...~Príncipe Willy 23h40min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Re

Como tem certeza que foram 22Lucas de Souza Ledier^Msg 23h40min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Ok,quantos meses? —comentário não assinado de Lucas de Souza Ledier (discussão • contrib) 20h44min de 24 de agosto de 2012

Ok--Lucas de Souza Ledier^Msg 23h45min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

A kitten for you!

Pela paciência....

~Príncipe Willy 23h41min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Ricardo Lewandowski

O Érico, andei olhando a página Ricardo Lewandowski, e ela parece, de minha opinião, uma certa parcialidade. O que me diz?

-> Mathias <- (discussão) 18h59min de 25 de agosto de 2012 (UTC).

Pois é... a coisa tá feia!!! -> Mathias <- (discussão) 21h12min de 25 de agosto de 2012 (UTC).

Re

Desculpe--Lucas de Souza Ledier^Msg 00h07min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

Senha

Oi Érico. Tem um IP nessa página, que quer "domina-la". As suas "dicas" de senhas boas são contra WP:GUIA, e ele coloca emoticons não artigo (Ex. "=)" ":)") que também é contra as regras, e mesmo assim ele insiste em re-colocar como se fosse o dono da página. Informo que não violei a WP:R3R. O que se faz nesse caso? Paulo Eduardo ^Discussão 11h13min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

GE?

Erico, não percebi, em que é que constituiu GE ou tentativa de GE a minha reversão no "Eventos atuais"? Só fiz uma reversão de uma alteração de grafia e nada mais. Ouve alguma coisa que me escapou pelo meio? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h33min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

Ok já percebi, mas do meu ponto de vista alteração de grafia é vandalismo, pois consiste na introdução de erros ortográficos na variante respectiva. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h36min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

edir macedo:

a seção que pus tinha fontes e consegui achar mais fontes,é só ver na página de discussão.abs.Coo...oomandante! Presente! (discussão) 20h21min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

vc viu as fontes do diff tambem?porquê o texto e as fontes seriam parciais?Coo...oomandante! Presente! (discussão) 20h25min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

o site do pcb estava republicando um texto da ong "coletivo ana montenegro".ong feminista que se manifestou contra a atitude deste homem não vale?e a outra página é do própio texto do edir.se o que o edir pronuncia sobre o que ele pensa não for fonte fiável,então não dá pra saber o que é fonte fiável sobre o que ele pensa e pronuncia como formador de opnião.Coo...oomandante! Presente! (discussão) 20h38min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

e as outras fontes que eu citei na página de discurssão?Coo...oomandante! Presente! (discussão) 20h42min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

eu corrigi o título de "texto racista e sexista" para "texto polêmico".no título "texto polêmico" não vejo difamação.Coo...oomandante! Presente! (discussão) 20h46min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

é esta a outra fonte que vc diz ser não fiável?será que errei o site do edir?qual seria o site verdadeiro do edir?Coo...oomandante! Presente! (discussão) 20h49min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

vc não respondeu as questões acima.posso levar isso em conta ao editar de novo a página Edir Macedo.se não quiser discutir o assunto aqui antes,não poderá reverter minhas próximas edições,pois já levei em conta o que o senho disse.até agora vc falou das regras da wikipédia,não comprovando que todas minhas fontes estavam descumprindo estas regras.e aliás,mais fontes:Bispo Edir Macedo afirma que não é recomendado se casar com pessoas de 'raças diferentes' e Bispo condena casamento de pessoas de 'raças diferentes' ou com mulheres mais velhas.grato.Coo...oomandante! Presente! (discussão) 21h03min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

Mas ele é um formador de opnião,o que ele prega como verdade divina não é da privacidade dele,é da conta da sociedade.se no artigo Caio Blinder fala do que ele falou de bobagem,porquê não posso,citando fontes,colocar esta partew no artigo.parece que pra vc,mesmo eu trazendo todas as fontes fiáveis do mundo,vc não vai reconhecer,poiseu já citei mais de 10 fontes e vc comentou só 2.e mais fontes:o discurso religioso mascarando o racismo e o machismo (não é do PCB)Coo...oomandante! Presente! (discussão) 21h16min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

amigo,entenda que eu já tinha mudado o título da seção.veja.com essa conversa de que "o título é tendencioso",vc está fugindo do foco.Coo...oomandante! Presente! (discussão) 21h20min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

• Um dos melhores ensaios da wikipédia é o Ignore, um dos grandes males da wikipédia são os editores que fazem uma interpretação abusiva das regras!!--Coo...oomandante! Presente! (discussão) 21h28min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

a minha edição não disse isso.olhe minha edição dizendo "O Bispo também publicou um texto intitulado..." não há nada de parcial nisso.Coo...oomandante! Presente! (discussão) 21h34min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

um bom artigo é não morda os novatos e se vc não provar que falar daquele texto é tendencioso,eu vou editar aquela página e tu não vai poder me bloquear,já que tu se deu ao luxo de nem querer discutir isso na página de discurssão do artigo.sem argumentos contra reversões,tu estará proibido de me reverter.Coo...oomandante! Presente! (discussão) 21h43min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

Dúvida

Olá, Érico!

Rapaz, estive olhando as subpáginas de Lucas de Souza Ledier D​ C​ E​ F​ B e achei tudo muito estranho... Também propôs uma delas a ER com a justificativa: "O Érico Júnior Wouters não deixa não" (vide Usuário:Lucas de Souza Ledier/Imagens). Ele se identifica como criança mas, sei lá... Sabe se ainda está sendo tutorado pela Belanídia? Biólogo 32 ^What? 02h36min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diplomacia
	Concedo-lhe esta medalha por ajudar a resolver, pacificamente, os conflitos na Wikipédia. Obrigado pela paciência! Didask@los diga-me! 12h34min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

At Long Last Leave

Olá Érico Júnior! Queria lhe pedir opinião sobre esse artigo. Obrigado e... boas edições! Matheus ^{(discussão) • (contribuições)} às 10h44min. do dia 27 de agosto de 2012.

Huggle

Oi! Tem algo na comunidade que é contra personalizar as mensagens do sumário de edição do Huggle? É por que fiz nas minhas, em vez de " Level 'nível' warning re. 'Página' " deixei como " Aviso nível 'nível' da página 'página' ", só ver nas minhas contribuições.[5][6] É contra qualquer regra? Obrigado, Paulo Eduardo ^Discussão 18h45min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Talvez você não apertou o botão duas vezes? Quem sabe? Comigo isso não acontece.» Anh?! Só queria te mostrar a personalização do sumário. Se você for ver no histórico só salvou uma vez, mais mostra duas já que outra é nível 2. Paulo Eduardo ^Discussão 18h56min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Autorrevisor e reversor

Obrigado pela confiança. As permissões me ajudam muito contra o vandalismo e spam. Um abraço --Ignacio (discussão) 22h24min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Pedido a autorrevisor

Olá Érico Júnior, fiz uma solicitação para a obtenção do estatuto de autorrevisor. Julgo que tenho tido um comportamento exemplar e com as melhores intenções para esta enciclopédia. Por favor comente e/ou avalie o meu caso aqui. Agradecido. Pedro Coutinho ^escreve 01h26min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Grande Mesquita de Gaza, María la del Barrio

Poderia avaliar os artigos Grande Mesquita de Gaza (votação) e María la del Barrio (votação) e votar? Fico agradecido. Guilherme ^kath 16h19min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Wikiencontro

O local está em aberto. Alguma sugestão? O ideal seria um lugar calma e, preferencialmente com internet. Lechatjaune ^msg 22h30min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

O Parque Farroupilha, ou como chamamos, Parque da Redenção, é central e de fácil acesso. Teria que ver se tem algum café aberto por ali. Lechatjaune ^msg 22h34min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

No momento, não tenho nem ideia. Pretendo convidar um público amplo, mas normalmente vão poucas pessoas. Lechatjaune ^msg 22h40min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Se conseguirmos um lugar legal, posso colocar cartazes na universidade. Lechatjaune ^msg 22h43min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Tua presença será muito valorizada! Lechatjaune ^msg 22h49min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

EAB (Artigo Muay Thai)

Olá Érico, peço-lhe, quando disponível, que avalie este artigo. Acrescente um comentário e/ou o seu voto nesta página. Agradecido. -- Pedro Coutinho ^escreve 23h19min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Wikipédia:Encontros/WikiAlegre 3

Olá,

Este é um convite para o terceiro Wikiencontro em Porto Alegre. Estarão em Porto Alegre o Tom e a Oona Castro da Wikimedia Foundation.

Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/WikiAlegre 3 e participe. Sua presença será de grande valor. Um abraço, Lechatjaune ^msg 01h11min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

The Signpost: 27 August 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Tough journey for new travel guide
• Recent research: New influence graph visualizations; NPOV and history; 'low-hanging fruit'
• Discussion report: Sidebar and main page alterations; Recent Deaths; Education Program extension
• WikiProject report: From sonic screwdrivers to jelly babies: WikiProject Doctor Who
• Featured content: Wikipedia rivals The New Yorker: Mark Arsten
• Technology report: Just how bad is the code review backlog?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05h11min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

EADs

Olá, Érico Júnior Wouters! Convido-te a participar dessa e dessa EADs, dando uma atenção a essa última ao fato de os problemas citados pelos usuários que votaram contra já estão resolvidos há quase duas semanas e ainda não obtive resposta.

Boas edições,

--HVL disc. 17h58min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Portuguese help re: File:Af447diag.svg

Hi, Erico!

I want to put in an image request to make a Portuguese translation of File:Af447diag.svg, but I need to confirm what the following are in Portuguese before I submit the request:

• Exits - Saídas
• Toilet - Banheiros
• Recovered (as in recovered a dead body) - recuperado
• Unrecovered (as in did NOT recover the body) - não recuperado
• Galley - galera
• Storage - Armazém

Brazilian terms would be preferred over European ones since AF447 was a Rio to Paris flight

Once I am sure these correct, I will submit the request myself, and another person will make a Portuguese version

Thanks WhisperToMe (discussão) 19h35min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

Bom, eu não entendi direito a sua pergunta. Você precisa de ajuda para criar algum artigo? Boas.Érico Wouters ^msg 01h34min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

I need help requesting a translation of an image. File:Af447diag.svg is in English. I would like to have a Portuguese version of this image. I can ask the Graphics Lab on the Commons to make a Portuguese image, but they want me to provide the Portuguese words to replace the English words. WhisperToMe (discussão) 02h36min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Please take a look at Commons:Commons:Esplanada#File:Af447diag.svg - The only term in question is "galley" (airplane kitchen) - What is the word used in Brazil for a galley? WhisperToMe (discussão) 19h57min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Entendi WhisperToMe! Veja as traduções:

exits-> saídas

toilet-> banheiro

recovered-> recuperado

unrecovered-> não recuperado

galley-> cozinha

Espero ter ajudado! Érico Wouters ^msg 22h53min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Thank you very much! I'll use "cozinha" in my request, which is at Commons:Commons:Graphic_Lab/Illustration_workshop#Make_Brazilian_Portuguese_version_of_image. Anyway, how do you say "Seating chart Air France Flight 447 indicating bodies recovered in the 2009 searches" in Portuguese? That will be used in the file descriptions of all versions of this image WhisperToMe (discussão) 23h09min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Use: Gráfico dos corpos recuperados do voo 447 da Air France durante as buscas em 2009.Érico Wouters ^msg 23h11min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Thank you. I am adding that as the Portuguese description to the English, French, and German language versions of the file. I will make a note saying that this is the Portuguese description. WhisperToMe (discussão) 23h14min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Boa sorte! E se precisar da minha ajuda é só falar! Érico Wouters ^msg 23h16min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Bloqueio

Oi Érico. Bloqueaste este user, mas tem um problema. O artigo que ele criou Centro Brasileiro de Estudos em Saúde, está em ESR. Como ele pode proceder às alterações necessárias, se tem o user bloqueado em infinito? Afinal, só devemos bloquear users com nome de empresa, se for efetuado SPAM, mas se o artigo ainda sem sequer foi eliminado, logo não há SPAM e acredito, não há motivo de bloqueio ainda. Não te parece? Obrigada pela atenção. Belanidia^Msg 11h15min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição

Peço desculpa pela falha, não sabia que os pedidos mesmo que errados fossem respondidos. Obrigado pela correcção. Cumprimentos e boas edições, VítoR™ ^{Talk That Shit} 22h22min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Avaliação importante de um editor experiente

Olá! Desculpe incomodá-lo, mas estou tentando iniciar uma votação sobre uma polêmica na página de discussão do Anexo:Lista de títulos internacionais de clubes brasileiros de futebol. Como você é bem mais experiente e eu ainda nem posso votar, gostaria de saber se iniciei o processo de maneira correta. Se estiver incorreto, peço que intervenha, por favor. Obrigado pela atenção. Atenciosamente, Genaron (discussão) 22h42min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Obrigado! Fique à vontade também para opinar. Atenciosamente, Genaron (discussão) 22h48min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Paulo Eduardo - Ramon-3d

Érico, olha o que esse mandou pro Paulo, peço bloqueio por ofença?? -> Mathias <- (discussão) 01h04min de 31 de agosto de 2012 (UTC).

Pois é... Fiquei tão irritado que até esqueci disso... Não sei por que não me bloqueaste... Obrigado pela modificação!! Abraço!!! -> Mathias <- (discussão) 15h14min de 31 de agosto de 2012 (UTC).

Fuga ao bloqueio

Olá Érico, o Cruks, voltou ao ataque e rompeu o bloqueio. Os IPs 88.214.187.250, 88.214.187.124, 88.214.184.43, 88.214.185.134, 88.214.185.184, 88.214.180.172, 88.214.181.232 entre outros, utilizados para editar o artigo Isabel dos Santos, são claramente ele, nem é preciso um CheckUser para o saber, pois coincidem exactamente com as mesmas alterações efectuadas por ele nos mesmos dias na versão inglesa do artigo. Não sei como se pede uma extensão de bloqueio numa situação destas, mas sei que as regras são claras em relação ao assunto, e como foi você que lhe mudou o bloqueio de 3 para 6 meses, por abuso, reporto-lhe a si o ocorrido. Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 03h32min de 31 de agosto de 2012 (UTC) PS:Além do mais, basta verificar as edições dos IPs e verificar que acontece o mesmo em todos os artigos, ou seja, as edições em língua portuguesa correspondem em edições efectuadas pelo Cruks na wiki en nos respectivos artigos. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 03h37min de 31 de agosto de 2012 (UTC)