Usuário(a) Discussão:Salebot

 Português

 English

 Français

 Arquivos

Salebot é um robô! Um programa que utiliza diversas regras informáticas para decidir se uma modificação é indesejada. Ele pode se enganar — neste caso, é possível anular a reversão do robô e restaurar todo o trabalho (isso é um wiki, afinal).

Clicando na aba Ver histórico, presente em todas os artigos, pode-se ver todas as modificações que foram feitas ao longo dos anos no respectivo artigo. O botão desfazer anula a modificação.

O robô examina continuamente as modificações recentes a fim de proteger a enciclopédia dos vandalismos, violações de direitos autorais e ligações externas publicitárias. Estas edições são revertidas sem explicações suplementares. No entanto, há uma pequena margem de erro. Note também que a recomendação oficial da Fundação Wikimedia face a acréscimos auto-promocionais é de os retirar sem dó nem piedade.

Regra geral: quando uma discussão se inicia nesta página, é aqui que a resposta é colocada.

Salebot is a bot! A fully automated program that uses many rules to decide with modification is inadequate. It can make mistakes — In this case, you can revert the bot and save all the job (this is a wiki, after all).

By clicking in the tab Ver histórico, present in all articles, you can see the modifications that were made over the years in the article. The button desfazer cancels the modification.

The robot continually examines the recent changes in order to protect this encyclopedia of vandalism, copyright violations and SPAMs. These edits are reverted without further explanation. However, there is a small margin of error. Also note that the official recommendation of the Wikimedia foundation face to self-promotional extras is remove them mercilessly.

General rule: When a discussion starts on this page, it's here that the answer is placed.

Salebot : Si Salebot a fait une révocation abusive, indiquez moi le diff (au minimum, la page), pour que je comprenne de quelle modification vous parlez... Et normalement, si vous annulez sa révocation, il ne révoquera pas à nouveau.

Vandalisme : j'effectue fréquemment un examen rapide des modifications récentes, afin de protéger l'encyclopédie contre les actes de malveillance: vandalisme, violations de droit d'auteur, liens externes publicitaires.

Je révoque ces dégradations sans explication supplémentaire. Je peux parfois me tromper et révoquer une modification valable, comme la vôtre. Dans ce cas:

• vous pouvez restaurer votre modification (c'est un wiki après tout),
• n'oubliez pas de commenter votre modification dans la boîte de résumé,

Notez toutefois que la recommandation officielle de Wikimedia Foundation vis-à-vis des ajouts autopromotionnels est de tirer à vue.

Règle générale : si une discussion est entamée sur cette page, c'est ici que je réponds. Inversement, si je commence sur votre page, je la mets en liste de suivi pour pouvoir y répondre.

Arquivo de discussões passadas:

• 2008 : até 2008
• 2009 : jan · fev · mar · abr · mai · jun · jul · ago · set · out · nov · dez
• 2010 : jan · fev · mar · abr · mai · jun · jul · ago · set · out · nov · dez
• 2011 : jan · fev · mar · abr · mai · jun · jul · ago · set · out · nov · dez
• 2012 : jan · fev · mar · abr · mai · jun · jul · ago · set · out · nov · dez
• 2013 : jan · fev · mar · abr · mai · jun · jul · ago · set · out · nov · dez
• 2014 : jan · fev · mar · abr · mai · jun · jul · ago · set · out · nov · dez
• 2015 : jan · fev · mar · abr · mai · jun · jul · ago · set · out · nov · dez
• 2016-2017 : 2016 - 2017

Inserir uma nova mensagem

Verdadeiro Positivo

Parabéns pela intervenção Congregação Cristã no Brasil. Realmente se fez necessária. :>) --klavynko (discussão) 20h44min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)

Falso positivo em uma página

Olá,gostaria de reconhecimento do músico desta página http://pt.wikipedia.org/wiki/Prignus ; O músico referido segue todos critérios para ter seu artigo,e o artigo também segue todos critérios,por isso desejo que algum administrador com bom-senso ou alguém superior capaz de aprovar e ver que a página segue todas as regras e é coerênte e contribui para a enciclopédia,faça isso logo,desde já,aguardo a resposta.

• Artigo eliminado três vezes por editores humanos, o Sale só coloca marcação. E o texto é desconexo e sem fontes.Jo Lorib^d 19h56min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Página ZeHenrique_Alves

Por que esta alimnando a pagina ZeHenrique_Alves que segue todas as normas de edicao da wikimedia e ainda indicando que ela e impropria e deve ser eliminada por eliminacao rapida?? Outros membros da referida banda tem paginas proprias entao tanto a notoriedade do biografado quanto ao referido na pagina apagada. As fontes apresentadas sao fiaveis pelo que entendi da wikimedia. Quero contribuir mais conteudo para essa banda que gosto, mas nao quero perder tempo com isso se for apagado toda hora. Obrigado

• O Sale está revertendo sua tentativa de retirar a marcação. Bons artigos não são eliminados, o problema esta no artigo, que não atende nehuma regra da Wikipédia.Jo Lorib^d 20h04min de 10 de maio de 2013 (UTC)

Página Santa Cruz do Capibaribe

Porque desfez as minhas alterações na página da minha cidade?

alerta de plágio e texto imenso

no artigo Salada de frutas, IP colocou texto imenso claramente copiado, foi revertido um, mas tem outros dois textos imensos para ser revertido e IP tem que ser bloqueado por plágio.—comentário não assinado de 189.69.58.164 (discussão • contrib)

• Otexto realmente era copiado do CPDOC da GV, reverti e inclui nos meus vigiados. A violação de direito autoral nem sempre é de má fé, muitas pessoas acham que estão ajudando fazendo isso, quando colocam a Wikipédia em risco de processo judicial. E não dá para bloquear IP por muito tempo, os números são atribuidos aleatóriamente cada vez que se loga. E é evidente que o Salebot não tem nada com este caso, na proxima vez tente em WP:PA, a resposta costuma ser mais rápida.-- Jo Lorib ^->d 10h37min de 27 de outubro de 2012 (UTC)

vida artistica

Falso positivo

Um IP trocou a palavra "homossexualismo" por "homossexualidade" num artigo e tal edição foi revertida pelo Salebot. Atualmente, a palavra "homossexualismo" é usada geralmente pelos que consideram essa orientação sexual como doença ou "pecado", enquanto que "homossexualidade" é considerada neutra. Will.zero (discussão) 03h06min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

• Essa moda nova não deveria vir acompanhada de fontes fiáveis, como é norma na Wikipédia? Senão é apenas achismo.-- Jo Lorib ^->d 13h32min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

FALSO POSITIVO

Minha página tinha sido eliminada por estar fora das normas, a página foi totalmente refeita para se adequar porém o bot disse que devo avisar para a página não ser eliminada novamente.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Campionato_Federale_di_Prima_Categoria

Favor manter a página.

desde já agradeço, ATT. Giovanni.

• Não foi o Sale, o robot não elimina páginas. procure WP:PA/RP.-- Jo Lorib ^->d 12h21min de 15 de novembro de 2012 (UTC)

Falso positivo - Artigo: Acessibilidade

Comentei na página de discussão do artigo sobre Acessibilidade, que está sendo alvo de vandalismo, avisando sobre o ocorrido e meu comentário foi apagado instantaneamente, mas o vandalismo continua. 187.36.240.158 (discussão) 16h42min de 3 de novembro de 2012 (UTC)

• O artigo estava vandalizado, deveria ir no histórico e reverter para a ultima edição válida e não fazer um comentário que nem cita o defeito (Psy gang style). Seu comentário O que é isso, está parecendo um artigo da Desciclopédia. não nos ajuda em nada.-- Jo Lorib ^->d 12h15min de 15 de novembro de 2012 (UTC)

Falso positivo - Artigo: Canal do Otário

Eu havia criado um artigo sobre o "Canal do Otário", existente no youtube. Depois, coloquei como referência na página sobre "Direito ao Consumidor", por ter relação direta com a defesa dos direitos do consumidor. Foi depois de eu colocar esta referência que o meu artigo foi eliminado pelo SALEBOT. Eu não havia feito nada por vandalismo. Estou contribuindo com a base de informações do Wikipdia.

Atenciosamente,

dtygel.

• Sites de Internet e canais do YT dificilmente tem fontes fiáveis para referenciar o artigo, mas foi eliminado por um editor humano, a interferência do Salebot foi meramente técnica. Para restauro, se desejar e tiver fontes fiáveis, procure WP:PA/RP.-- Jo Lorib ^->d 12h19min de 15 de novembro de 2012 (UTC)

Erro

A viola das comadres existia em vários modelos, mas a sua destinação era sempre a mesma: era usado no confronto daquelas senhoras que tivessem feito um escândalo ou dito fofocas. Outras variações deste instrumentos punitivo, eram reservadas às mulheres que se batiam em público (neste caso eram fechadas em uma única viola e obrigadas a “conviver” por um dia inteiro), além das moças que engravidassem antes de se casar. Neste caso, eram usadas as “tranças de palha”, que as infames eram obrigadas a usar na frente das portas das principais igrejas, nos dias de festa.

• O Salebot indicou a eliminação e um humano deletou. Talvez se tivesse explicado melhor, indicado o contexto, indicado uma fonte fiável. E o local da foto não pode ser C:|, isso indica que esta no seu PC, imagem tem que ser carregada num site próprio, o Commons. Se me procurar, posso ajudar a fazer o artigo (clique nesse pequeno d na assinatura e me deixe uma mensagem).-- Jo Lorib ^->d 20h40min de 17 de novembro de 2012 (UTC)

Edição em Campeonato Mundial de Voleibol Masculino

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Campeonato Mundial de Voleibol Masculino não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Gustavo ^{hum, pode falar} 03h20min de 19 de novembro de 2012 (UTC)

Desculpe, esse aviso não era para o bot, mas para o IP que havia feito uma edição intermediária. Gustavo ^{hum, pode falar} 03h23min de 19 de novembro de 2012 (UTC)

Falso positivo

O artigo Karin (anime) em http://pt.wikipedia.org/wiki/Karin_(anime) possuía erros gravíssimos de português que dificultavam a leitura, demorei muito para fazer uma edição profunda e de qualidade, reestruturei as frases para haver um mínimo de coerência e adicionei várias informações porque assisti o anime e li o mangá. O robô considerou a "modificação suspeita", mas trabalhei muito nela...!!!

• Já percebeu que basta reverter o robot, ele é burro mas não é insistente.-- Jo Lorib ^->d 13h10min de 22 de novembro de 2012 (UTC)

TV Esporte Interativo Macapá

O artigo/página criado por mim no dia anterior, citada no título, possuía sem fontes e por isso coloquei {{esboço-tv}}. Porém, ao acrescentar o texto, fui surpreendido com informação de que irá ser apagado (qual razão?) e decidi postar texto já escrito, que pode ser visto aqui, mas após terminar e ir à outro artigo/página, Salebot desfez minha edição ao detectar erro que nem eu entendi: "( erro : -20)" (no artigo/página) e "Número de telefone em um artigo ; Demasiado uso de letras maiúsculas + espaços brancos 907 ; 33a ; grande adição." (na discussão). É claro, eu reverti, mas ficava dando mensagem de não remover mensagem (que irá ser apagado) e a tal senha pra editar (pra mim é perder tempo!). O robô considerou "modificação suspeita", não considerou mais... 177.195.253.167 (discussão) 05h58min de 26 de novembro de 2012 (UTC)

‎Filarmónica União Taveirense

Esta Filarmónica com mais de 130 anos é um exemplo da promoção da música e cultura e merece o seu lugar na Wikipédia. São raras as bandas filarmónicas com tanto prestígio. Eu vou trabalha a página e torná-la digna da nossa Wikipédia Nini00 ^Como? 15h50min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Falso-positivo

Acusou de eu ter editado o seguinte artigo: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=19933985&oldid=19718511&rcid=20900597, porém eu não editei!

Talvez alguém que utilize o mesmo servidor, ou proxy, já deve ter usado esse IP alguma vez, já que o meu é dinâmico e não fixo.

Isso não é um falso-positivo. Isso foi em 2010, de lá para hoje o IP já mudou. Não se preocupe enquanto a isso. Paulo Eduardo ^Discussão 14h21min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)

Minha página foi eliminada

estou apenas descrevendo algo que todos conhecem e usam http://pt.wikipedia.org/wiki/Cam4

Não fale com o Salebot, ele propôs para eliminar. Fale com quem eliminou (Usuário:Lijealso). Paulo Eduardo ^Discussão 22h09min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Emma Watson

Caro Salebot, embora as "evidências eletrônicas" possam sugerir o contrário, não fiz qualquer edição ou modificação no artigo Emma Watson. Grato. Skartaris (discussão) 17h37min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)

• Não encontrei nenhuma menção a que você tenha editado esse artigo nem nenhum aviso do Sale para você.-- Jo Lorib ^->d 12h40min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

sobre eliminação da página os oitavos

Olá!

A página http://pt.wikipedia.org/wiki/Os_Oitavos foi criada para informar o perfil sobre a banda brasileira Os Oitavos. Qual é o problema do texto?

--Ricardo Dini (discussão) 11h21min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

• O problema é que não aceitamos que utilize a Wikipédia para isso. Nosso critério é a notoriedade, se sua banda não for notória ou se você não conseguir demonstrar isso por meio de fontes fiáveis não conseguirá manter o artigo, lamento mas o robot marcou ER corretamente.-- Jo Lorib ^->d 12h24min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)

Página na lista de eliminação rápida.

Olá! Criei uma página sobre um membro da Banda Scars Of Life, pois não tinha nada sobre o mesmo aqui na Wiki, mas é muito difícil porque não importa o jeito que se cria, sempre está errado ou é copia de outra coisa. Eu peguei alguns trechos da biografia, e a fonte em baixo pra pessoa que se interessar, continuar pelo site do mesmo, porém não sei o porque que ela foi para eliminação rápida. O que há de errado no artigo que preciso mudar? Não importa o jeito que se deixe, tudo vai pra eliminação aqui :(

• Como é o nome do artigo?-- Jo Lorib ^->d 14h18min de 31 de dezembro de 2012 (UTC)

Black MC's

Olá Criei minha página Black Mc's e e corro risco de ser eliminada por favor senhor Salebot minha página e notória ela fala sobre um grupo banda e não e spam nem propagana me ajude sou novo no wikpedia. Blackmcs (discussão) 15h26min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

• Salebot é um robot, um senhor robot e colocou sua página para eliminação por ela não indicar nenhuma fonte independente e utilizar a Wikipédia para promover banda. Tudo que não tem fonte independente costuma mesmo ir para eliminação, lamento.-- Jo Lorib ^->d 15h34min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

sim obrigado mais o que e fontes independentes me ajude por favor amigo ? Blackmcs (discussão) 16h50min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

• Por exemplo reportagens em jornais ou revistas de grande tiragem. Se a banda não for conhecida não vai conseguir manter o artigo, lamento.-- Jo Lorib ^->d 17h09min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

Como faço para ter a minha página de volta?

A minha contribuição é sobre a empresa TECNICON. Criei a página com o nome TECNICON. Não é propaganda, muito menos SPAM. Quero descrever sobre sua fundação e trajetória desta empresa. Como faço para ter a página de volta? Aguardo um retorno.Larissa Winter (discussão) 21h49min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

A empresa não é conhecida o suficiente para ter um artigo na wikipedia, por este motivo foi enviada para eliminação rápida. Não há como ter a página de volta, porém, se ela um dia obtiver fama considerável, você poderá re-criar este artigo com informações relevantes. -- SunProj3cT (discussão) 21h58min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

Falso Positivo - Biografia de Miguel Relvas

Editei a Biografia de Miguel Relvas (http://pt.wikipedia.org/wiki/Miguel_Relvas) em consonância com as "Políticas oficiais da Wikipédia", nomeadamente referente a: "Material contencioso sem fontes ou com fontes inadequadas, seja ele positivo, seja negativo ou apenas questionável, sobre pessoas vivas, deve ser removido imediatamente dos artigos da Wikipédia,[2] assim como de páginas de discussão, páginas de usuário e páginas do projeto. As biografias de pessoas vivas (BPVs) devem ser escritas de forma conservadora no que diz respeito à privacidade do biografado. A Wikipédia é uma enciclopédia, não um tabloide; não devemos ser sensacionalista nem o veículo primário para a divulgação de afirmações excitantes sobre a vida das pessoas.". De ressaltar este último ponto, uma biografia publicada numa plataforma como a wikipedia pretende seguir as boas-práticas de uma enciclopédia e não de um tablóide. Ou seja, o material que se insiste em manter como fidedigno é baseado no sensacionalismo e não na verdadeira missão de biografar as pessoas com a informação relevante. A versão que editei mantém os dados biográficos exarados no site oficial do Governo de Portugal (http://www.portugal.gov.pt/pt/os-ministerios/ministro-adjunto-e-dos-assuntos-parlamentares/conheca-a-equipa/ministro/miguel-relvas.aspx). Razão pela qual creio ter razões para insistir em manter as alterações de acordo com a missão da wikipedia. Não creio que a missão seja a de manter polémicas estéreis. Todo o artigo na versão anterior é insidioso e contém informações sem carácter biográfico relevante fundadas em notícias não totalmente confirmadas e com o único objectivo de levantar polémicas. Cumprimentos Arnaldo Costeira --Acosteira (discussão) 21h55min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

• Salebot é um robot, não vai analisar seu argumento, neste caso apenas manteve a decisão de reverter sua edição tomada pelo editor Fsogumo. Deve utilizar a discussão do artigo ou a deste editor e tentar um consenso com ele antes de retirar grande quantidade de texto do artigo.-- Jo Lorib ^->d 17h56min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Sobre eliminação da página sobre o prato Chica Doida

Criei a página para o prato culinário Chica Doida, e ele foi proposto automaticamente por um robô para eliminação rápida. Porém o nome do prato não faz referência ao termo "doido" ao pé da letra e sim a uma mistura de ingredientes. Esse é o nome do prato, não tem como mudar. Espero que revejam.

• O texto era copiado do G1, não pode copiar texto de outros locais para a Wikipédia, é violação de direito autoral.-- Jo Lorib ^->d 22h18min de 26 de janeiro de 2013 (UTC)

Página Seleção Neo-Zelandesa de Futebol Americano

Apenas traduzi do inglês.

• Artigo de uma linha, sem fonte que mostre a relevância. traduziu de onde? Lá não citava fonte?-- Jo Lorib ^->d 22h24min de 26 de janeiro de 2013 (UTC)

Uberlândia Shopping

Porque estão querendo eliminar esta página se ela está correta?—comentário não assinado de Will7 (discussão • contrib) 00h45min de 29 de janeiro de 2013‎

Meu caro, esta página serve para denunciar erros do bot Salebot, e só. No caso, a última edição do Salebot na página foi em 4 de fevereiro de 2010, faz bastante tempo. Esta página não serve para perguntas e respostas, para isto, considere utilizar o café dos novatos. Mas, aproveitando e respondendo sua pergunta, houve uma votação para decidir a eliminação da página (aqui), e, além do mas, a página não cumpre WP:SHOPPING. Att, Paulo Eduardo ^{- Disc} 11h53min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

a página Luiz Roberto Borges(maestro celebre em Sao Paulo entre anos 70-93 que inclusive ganhou premios APCA de 1990) foi elimindada injustamente

Ola, não sei bem o que fiz de errado, mas esta página foi eliminada. Como faço para que ela seja aceita e revertida? Ele foi fundador da Sociedade Pro-Musica Sacra que tem pagina na wiki, e até um link no nome dele: http://pt.wikipedia.org/wiki/Sociedade_Pro_Musica_Sacra_de_S%C3%A3o_Paulo --PriscillaBorges (discussão) 14h54min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

• Comece não espalhando o mesmo tópico em diversos locais, atrapalha bastante. O artigo ainda não foi eliminado, está aguardando que coloque fontes fiáveis das informações ali detalhadas, tentei uma busca na internet mas o nome é muito parecido com outros, não me retornou nada conclusivo. É bom também retirar opiniões, como foi um dos músicos mais sérios, autênticos, rigorosos, esforçados, e cultos de sua geração..., mesmo que seja verdade, isso não tem lugar num verbete de enciclopédia.-- Jo Lorib ^->d 15h16min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

Sheng-yen Lu

Gostaria da revisão de um administrador sobre a minha página "Sheng-yen Lu", pois por algum motivo ela foi para a eliminação automatica.--Limafilho86 (discussão) 00h52min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Ela foi eliminada duas vezes por humanos, o robot apenas sinaliza a recriação. Página considerada imprópria para uma enciclopédia, proselitismo religioso e fontes não fiáveis (apenas sites ligados, nada independente).-- Jo Lorib ^->d 13h23min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Por que Eliminar a página "Koisuru Boukun"

A página "Koisuru Boukun" está dentro de todas as normas e atende a todas as regras de ortografia, além de tudo, ainda não existe nenhuma página que fale desse mangá "Koisuru Boukun". Todas minhas referências foram tirados do artigo em inglês que corresponde a "The Tyrant Who Fall In Love". Então eu gostaria que não fosse eliminada. Obrigada.

• O artigo foi salvo quando inseriram fontes.-- Jo Lorib ^->d 18h09min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Obrigada...

... O que seria dos meus vigiados se você não existisse? He, he. Luiza Teles ^Lu 17h04min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Página sobre a ex Rainha do Carnaval Ana Paula Pereira é real.

Tentei criar um verbete com relação a carreira da Jornalista, atriz e personalidade do samba, Ana Paula de Lima Pereira, mas o robô diz que a página não contém dados suficientes para ser validada. Conheço o trabalho da artista em questão, ela é casada com o cantor Sylvinho Blau Blau e os dados estão corretos, com datas, nome das escolas de samba, e premiação do Estandarte de Ouro que pode ser verificada no próprio site do Jornal O Globo - Estandarte de Ouro. Gostaria de uma ajuda, visto que sou leigo no assunto "bloqueio por robô"

• Precisa indicar as fontes, que afirma existir, no artigo, como o link para a página específica do Jornal da Globo que cita a biografada. Essas fontes, por sua vez devem indicar a notoriedade, não basta existir é preciso ser relevante em termos enciclopédicos. Ser casada com alguém nem sempre é suficiente para justificar um artigo.-- Jo Lorib ^->d 18h39min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)

• É fato notório que Ana Paula Pereira é uma personalidade do samba, e que seu título de Rainha do Carnaval da Cidade do Rio de Janeiro, antecede seu casamento com o artista Sylvinho Blau Blau. Os títulos citados são fontes de vários sites na internet e também nas próprias páginas da wikipedia. Não se pode inventar uma Rainha de Carnaval da Cidade do Rio de Janeiro em 1994, Rainha de Bateria da Império da Tijuca em 1996, Rainha de Bateria da Mangueira em 1997. Somando ainda Rainha do Baile do Vermelho e Preto 1996/1997/1998, entre outros títulos, que não possam ser verificados! Uma vez que a Riotur dispõe do elenco completo de Reis e Rainhas e seus respectivos anos de reinado, bem como as escolas de samba e o clube do Flamengo, quem na época emitia o título do baile do vermelho e preto. Vale lembrar que quando falamos de 1994, 1995, etc..., os meios de comunicação eram outros, e nem tudo esta online hoje em dia, mas são absolutamente passiveis de verificação. Ou será que a wikipédia é uma fonte de informação apenas de conteúdos "virtuais" ao invés de ser de TODOS os fatos reais?. Posso não ser expert em inserir texto na wikipédia, mas quero manter viva a história real do carnaval carioca, dando destaque àm pessoas que fizeram parte da evolução do mesmo. Aguardo uma resposta plausível para que eu possa estar inserindo um verbete e se possível for, uma página em nome de Ana Paula de Lima Pereira, mais conhecida como Ana Paula Pereira - Eterna Rainha. Sou jornalista aposentado, mas mantenho muito material de informação sobre o carnaval, e tenho em mãos jornais da época que retratam com bastante amplitude toda a trajetória dessa personalidade do samba, e colega de profissão, já que a mesma é formada em Jornalismo. Grato. 186.221.12.124 (discussão) 17h36min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)Moacyr

• Se o fato é notório devem existir fontes fiáveis que comprovem. Coloque as fontes no artigo, não na discussão do Salebot. E cite corretamente, com o link para a página onde ela é mencionada, para um link de Internet, ou se citar um jornal ou livro, a data da edição e a página, aceitamos fontes ditas "em papel" corretamente citadas, temos como verificar, mas não adianta informar que saiu uma matéria no Globo ou no JB sem identificar exatamente onde, ou colocando o link par a página do artigo da Wikipédia sobre o jornal. Um jornalista devia saber disso, eu não precisaria ensinar o básico. Fontes, só escreva no artigo o que é sustentado por uma fonte. -- Jo Lorib ^->d 18h45min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

• GRATO por sua intervenção e resposta. A pagina criada anteriormente foi eliminada, e o robo me diz que não posso criar uma página que já foi eliminada, pois ela será eliminada automaticamente. Quero reescrever a página sobre a pessoa em questão, e muito obrigado por me ensinar a usar os dados corretamente. Sabe meu jovem, em minha época usávamos mimeógrafos, estencil, etc...realmente meu poder de domínio sobre o universo eletrônico não é muito notável, mas, com sua preciosa ajuda, sei como me comportar para inserir os dados dos jornais e revistas que tenho em mãos. Fico-lhe muito grato. Apenas gostaria que você me informasse se posso reescrever a página ou o verbete mesmo ele tendo sido eliminado anteriormente.

Grato por sua atenção. Você pode ver algo sobre ela online, mas eu vou postar todos os dados que possuo dos jornais.

186.221.12.124 (discussão) 04h27min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)Moacyr

• Por favor não coloque fontes na discussão do Salebot. Vídeos não são fontes fiáveis e a lista que está na outra fonte não comprova quase nada por estar num site que não tem nenhuma referência. Com essas fontes ou outras assemelhadas não vai dar, tenho mais esperança nos recortes de jornal, mas deve citar corretamente e utilizar somente jornais de grande circulação, provando notoriedade e não apenas que ela existe. O Robot não vai impedir de recriar, vai apenas marcar novamente ER, peço que indique que colocou novas fontes no sumário de edição para que o editor humano avalie. O artigo já foi eliminado duas vezes, se não tiver certeza que esta bem amparado em fontes não o recrie, pois ai sim seria bloqueado.-- Jo Lorib ^->d 15h26min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Página Esporte Universitário.Net

Sugiro a não-eliminação da página de Esporte Universitário.Net. Por desconhecimento das regras, infringi a norma de uso ao inicialmente criar o verbete. Quando fui editar para retirar as imperfeições e deixar de acordo com os padrões da wikimedia, acabei recriando a página instantaneamente, mais uma fez sem saber que isto era ilegal.

Gostaria que a página fosse novamente disponibilizada para edição.

O site realmente existe desde 2010 e começou como um Trabalho de Conclusão de Curso para depois se tornar projeto online e de rádio de uma agência de comunicação. Existem diversas referências externas que estavam a ser colocadas no verbete.

• Coloque fontes fiáveis e independentes que se refiram ao site, Como está parece spam.-- Jo Lorib ^->d 00h31min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)

Seriam matérias de terceiros fontes fiáveis?

Como este link ou este, nossa referência bibliográfica? --Kopacom (discussão) 02h00min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)

• O primeiro é tipo um blog, não dá, o da Casper Libero não abre, não dá para verificar e a imagem foi deletada por que não pode carregar esse tipo de material, então não consegui verificar.-- Jo Lorib ^->d 18h53min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

Página Língua maltesa

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=19286798&oldid=19264464&rcid=20223959 "Os erros detectados pelo bot estão listados a seguir: 281 ; Pequena diferença de tamanho." - alterar um link não será sempre uma pequena diferença de tamanho? Benito (discussão) 23h47min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Não sei o motivo da reversão, talvez a palavra "gozo" esteja em alguma lista por seus outro sentido e tenha causado tremores na pequena mente do Salebot (reverteu Gozo (ilha) para Gozo, vá entender essa cabecinha suja). Mas já foi corrigido por outro editor.-- Jo Lorib ^->d 11h54min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)

Malha (tipografia)‎

A edição em malha (tipografia) não é errada, analise com mais atenção.—comentário não assinado de 200.162.219.64 (discussão • contrib)

• Realmente não é, reverti a edição do robot. O fato de apagar uma boa quantidade de texto disparou a ação, lamento e obrigado por contribuir.-- Jo Lorib ^->d 16h23min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

Charonia lampas

Por algunha razón que non entendo, a miña edición en Charonia lampas foi revertida. Consistía na engádega da interwiki ó artigo que acabo de crear na Galipedia co nome de gl:Corno (molusco). Son usuario habitual da Galipedia, non rexistrado na portuguesa porque xa existe aquí un "Lameiro", que é o meu nome de usuario na Galipedia, e razón pola que tiven que editar como anónimo. Non entendo o problema pero para calquera aclaración estou en Lameiro en gl:wiki. Obrigado, Pedro "Lameiro" --83.53.171.187 (discussão) 22h18min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Corno é uma palavra com sentido chulo em português, dai a reversão do robot, mas já foi resolvido. Não é necessário colocar interwikis em todos os idiomas, colocando na gl e en é o suficiente para que outros bot façam o trabalho.-- Jo Lorib ^->d 21h32min de 25 de fevereiro de 2013 (UTC)

Falso Positivo - Lauri P*orra

Fiz uma modificação no artigo biográfico para enriquecer do baixista finlandês Lauri P*orra. O programa me impediu de publicar porque havia a palavra chula no artigo, porém o sobrenome do rapaz é esse. Gostaria de ser permitida a fazer essas modificações, pois meu texto iria enriquecer e também por tópicos de discografia e filmografia.

TV Piauí

Fiz edição aqui, porém Salebot reverteu e deu mensagem aqui os motivos: "Número de telefone em um artigo ; 414 ; grande adição.", mas nem isso eu mesmo escrevi, apenas ampliei texto para atualizar os eventos recentes dessa emissora, nada mais além disso. 179.234.144.138 (discussão) 23h05min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)

• Salebot errou? Clique em Ver histórico na página do artigo e desfaça a edição de Salebot. Obrigado.-- Jo Lorib ^->d 13h22min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

Supergasbrasrossi

Esta é informações de uma empresa não propaganda , favor revisar

• Onde? O quê? Favor seguir o exemplo do tópico acima.-- Jo Lorib ^->d 13h25min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sugestão: Salebot deveria marcar como patrulhada edição que reverteu

Olá. Aparentemente este roboto gosta de reverter edições vandálicas. Nem sempre acertará, mas amiúde acerta. Ora ele deixa uma edição que reverteu por patrulhar. Exemplo: esta edição suspeita de Lobo, reversa posteriormente por Salebot, tive de marcá-la eu como patrulhada. Lede em Ajuda:Edição patrulhada que edições com carácter de vandalismo, depois de reversas, devem ser marcadas como patrulhadas, de forma a purgar a fila de páginas por patrulhar de casos de vandalismo já resoltos. Vejamos, se Salebot se enganou e reverteu uma edição não-vandálica, tão bem que a marque como patrulhada. Ele pode com toda a segurança marcar como patrulhada toda a edição que reverta. Garsd (discussão) 11h55min de 4 de março de 2013 (UTC)

• O Salebot foi construído para reverter vandalismos. Neste caso ele acertou, revertendo um "LOL" que o IP colocou no artigo[1]. A marca de edição patrulhada é válida somente para edições sem vandalismo, para alertar outros editores que alguém já verificou. Não é o caso aqui.-- Jo Lorib ^->d 13h07min de 4 de março de 2013 (UTC)

Não é assim como dizeis. Lestes Ajuda:Edição patrulhada de todo? -> edições com carácter de vandalismo, depois de reversas, devem ser marcadas como patrulhadas, de forma a purgar a fila de páginas por patrulhar de casos de vandalismo já resoltos Quando alguém resolve um caso de vandalismo, revertendo-o, essa edição vandálica, agora já reversa, deve de ser marcada como patrulhada. Então eu não marquei como patrulhada a tal edição suspeita em Lobo que Salebot reverteu? Pa que haveria de permanecer despatrulhada? Pa que é que alguém haveria de querer ser alertado para um edição suspeita que já não tem de ser reversa, pois já foi? Eu não digo que o Salebot tenha de marcar com patrulhadas edições que haja revertido um instante antes. Digo só que poderia, para descarregar dos demais o peso de patrulhar inutilmente. Aconselho-vos mesmo a leitura de Ajuda:Edição patrulhada e da página de discussão associada. Marcar como patrulhadas edições vandálicas já reversas é aliás práctica fortemente aconselhada no Commons, v. commons:COM:ANON. Idealmente todas as edições deverão acabar por ser marcadas como patrulhadas, pelo feito que idealmente todos os casos de vandalismo deverão ser resoltos. A menos que o conceito de "patrulhar" em pt.wikipedia seja o de "classificar como não-vandálica", ou, equivalentemente, que toda a edição em pt.wikipedia é a priori vandálica, até que alguém declare o contrário, marcando-a como patrulhada. Parece-me que a comunidade de Commons percebe bem melhor o que significa "patrulhar". Mas no fim, fazei como quiserdes. Seja o que for que fizerdes, aconselho-vos para o futuro a ler o que se escreveu antes de responderdes. Garsd (discussão) 16h05min de 4 de março de 2013 (UTC)

• Como o Salebot é um robot com sérias limitações, ele não tem discernimento para avaliar se a edição merece ser marcada como patrulhada, o editor humano que marca uma edição do Salebot está também ajudando a avaliar o desempenho do robot, o que é muito útil para o projeto. Um dia os "scripts" serão tão bons quanto os humanos, mas ainda não são, é melhor deixá-lo sob observação.-- Jo Lorib ^->d 16h17min de 4 de março de 2013 (UTC)

Vejamos, se eu, Garsd reverto uma edição, fosse ela boa ou má, eu posso com toda a segurança marcá-la como patrulhada, pois: 1) se era boa, merecia ser marcada como patrulhada, independentemente de eu havê-la revertido, 2) se era má, como foi reversa por mim, deve de ser marcada como patrulhada, porque já não interessa a mais ninguém vir patrulhá-la, não é?, vir vê-la, analisá-la, concluir que é má e revertê-la. Porquê? Porque eu já a reverti. Ora, eu faço isso, e faço-o com zero discernimento. O algum que tenho, poupo-o para quando faz falta. Se eu o faço, Salebot pode fazê-lo também: automaticamente marcar como patrulhadas todas as edições que reverteu. As que reverteu, só as que reverteu. Discernimento é mister quando se trata de marcar como patrulhadas edições que não se tenciona em princípio reverter. Garsd (discussão) 16h41min de 4 de março de 2013 (UTC)

• Nem todo mundo concorda em deixar os bots fazerem isso, há resistências, eu mesmo sou um que resisto. O Salebot é um ajudante útil, nos poupa muito trabalho, mas é burro e tem potencial para fazer muita coisa errada.-- Jo Lorib ^->d 17h05min de 4 de março de 2013 (UTC)

Evidente despreparo dos Revisores da wikipedia ref. à criação da pagina "Marcelo Samuel Berman"

1-Lamentavelmente, racismo entrou na wikipedia brasilçeira, e estão tentando deletar de novo a pagina de Marcelo Samuel Berman.

2-Segundo a informação que recebi, do "cyberangeloni", um dos racistas que deletou minha pagina chama-se Vitor Mazuco", é segundo parece residente em xxxx, e se acha num "relacionamento com xxx.Peço à wikipedia que exclua dito revisor, da sua equipe, ele certamente agiu como racista.Assinado--Dr. Marcelo Samuel Berman

3-chamo a atenção dos Editores da wikipedia, que a página "Marcelo Samuel Berman" já existe em ingles, e que o corolario é a criação da mesma em portugues, não se fazendo mister que deletem tal criação arbitrariamente.Usuario-"cyberangeloni" Nota do Dr. Marcelo Samuel Berman---verifiquei agora, que a página "Marcelo Samuel Berman" foi novamente criada, e permanece incólume.Meus parabéns ao wikipedia brasileiro, que entenderam que a reação do "cyberangeloni", contra o deletamento da pagina com meu nome, era deveras adequada, e que esse deletamento foi obra do despreparo de alguns Revisores, que estavam desqualificados para dar seu veredito, e deveriam ser excluídos da wikipedia, pois adotaram política racista, não condizente com a filosofia da wikipedia.Assinado--Dr. Marcelo Samuel Berman

• O artigo está em discussão em Wikipédia:Páginas para eliminar/Marcelo Samuel Berman, a decisão tomada lá é que vai determinar o destino do artigo, meu conselho é que coloque fontes independentes, se existirem, que demonstrem as teorias do Dr. Berman. Existir na Wiki em inglês não é referência válida, mesmo por que o mesmo editor (chamado Waren Beat) construiu as duas. O editor Vitor Mazuco ( sorte dele ter uma namorada) apenas colocou o artigo em er, uma decisão tecnicamente correta pelos critérios da Wikipédia, não vi nenhuma mensagem dele que denotasse qualquer implicação racista, é uma acusação muito grave, deveria indicar o link para a página onde ele o teria ofendido, uma acusação dessas sem provas, mais as insinuações sobra a existência de namorada e o local de moradia, é passível de ação judicial pelo Vitor, acho que qualquer juiz concede mandato ao provedor de Internet que abre seu IP (e seu RG e CPF e endereço). Por último, não faço a menor idéia de quem seja cyberangeloni, aparece apenas como tendo criado o artigo (numa das muitas vezes que criaram). Pelos muitos usuários que criou para editar tão poucas páginas, deve ser você mesmo. Temos uma ferramenta de verificação que pode determinar se um usuário está criando mais de uma conta, mas neste caso nem vale a pena perder tempo. Jo Lorib^d 17h49min de 8 de março de 2013 (UTC)

• Parece que o racismo seria coisa do outro mundo, a se observar o pronunciamento de Jo Lorib.Se voce não enxerga em portugues, meu nome e sobrenome é de judeu, e na pagina atual é dito claramente que a minha familia é judaica.Deletar sem m,otivo real, é claramente racismo.Claro, voce diz ignorar o que isso significa, não é, Jo Lorib?Assinado--Dr. Marcelo Samuel Berman

• Se todo indício que tem é esse...Jo Lorib^d 15h52min de 10 de março de 2013 (UTC)
• trata-se de suficiente indício de racismo, pois não há razão outra para deletar página de cientista mundialmente conhecido, que honra a Ciencia no Brasil e exterior.Assinado--Dr. Marcelo Samuel Berman

• ----Jo Lorib^d 12h28min de 11 de março de 2013 (UTC)

Notem que Cyberageloni eh mesmo o sr. Berman. No historico de contribuições pode se ver o vandalismo que ele estava perpetrando na pagina da EMERJ, onde continuamente ataca uma pobre garota que nao lhe deu bola. Vejam o comentário que o ilustre cientista colocou naquela pagina com seu perfil Cyberangeloni: "Seus alunos devem ter saber juridico, não importando fatores abonadores ou desabonadores da moral, haja visto matricula concedida à prostituta catarinense xxxxxxx xxxxx xxxxxx, em 2013." E depois vem reclamar de racismo... RodrigoalvesnetII (discussão) 19h12min de 27 de abril de 2013 (UTC)

Edição da Página da Cidade do Rubim - Minas Gerais

Caros Amigos da Wikipédia, fiz duas edição completa na página da Cidade Rubim - MG, mas foi apagada com base nisso:

Olá, e bem-vindo à Wikipédia. Todos estão convidados à fazer edições construtivas para a Wikipédia, mas pelo menos uma de suas edições recentes não parece ser construtiva e foi automaticamente revertida (desfeita) por um programa de computador automatizado.

O que pode ser feito????????????

Reeditei ela e parece que foi resolvido o problema, pois eu criei uma conta na Wikipédia e não tinha confirmado meu email.

• Problema é que utiliza um texto copiado do blog madeinrubim, o que não é permitido e detectado pelo bot. Por favor escreva texto original seu, baseado em fontes fiáveis que deve citar.Jo Lorib^d 16h02min de 10 de março de 2013 (UTC)

E Com relação a Bandeira da Cidade, que foi apagada? Pois as bandeiras são de Domínio Público.

• No Commons[2], quando carregou a bandeira, informou como trabalho próprio, o que contradiz sua afirmação acima de trabalho em DP, a página está em processo de eliminação. Jo Lorib^d 13h02min de 12 de março de 2013 (UTC)

Eu informei trabalho Próprio do Autor, e depois eu citei a Lei que torna as Bandeiras de Domínio Público!!!

Interferência

Detectei um erro do Salebot neste diff. Reverti a edição do bot e avisei o IP. Py4nf (discussão) 13h06min de 10 de março de 2013 (UTC)

==HUEC - HOSPITAL EVANGELICO DE CURITIBA== -

Sobre a página (http://pt.wikipedia.org/wiki/HUEC_-_HOSPITAL_EVANGELICO_DE_CURITIBA). Quero afirmar que o texto é de minha autoria (José J. de Azevedo) e poderá ser avaliado por outros consulentes da mesma. Eliminei o que foi chamado de proselitismo religioso, enxugando o texto. Solicito que a página seja mantida - como página inicial que receberá outras colaborações. Trata-se de uma instituição de saúde - um grande hospital - fundamental para a cidade de Curitiba e o Estado do Paraná (Brasil) JOSÉ J. DE AZEVEDO (discussão) 20h01min de 19 de março de 2013 (UTC)

• Em princípio, não temos nada contra a existência de um artigo sobre o hospital, já temos um artigo sobre o Hospital Evangélico de Curitiba, o problema foi que o editor, após tentar colocar o material no artigo existente e ser revertido, criou um artigo novo , e continuou utilizando texto copiado de outro local da Internet, não queremos texto assim, não importa que seja seu, já usou no site não use mais aqui. Escreva texto original, baseado em fontes fiáveis independentes, que deve indicar e coloque no artigo que já existe. Não use letra maiúscula, parece que grita conosco.Jo Lorib^d 20h41min de 19 de março de 2013 (UTC)

Página de Teste.

Boa Noite Salebot. Sou novato na wikipédia, estou lendo e aprendendo muita coisa. Tive alguns problemas iniciais por não saber utilizar as ferramentas corretamente, mas já li muita coisa. O usuário Gustavo(Gusta) começou a me ajudar, e uma das ajudas que ele me deu foi criar uma página de testes para eu editar uma página. Acabei utilizando a página e no final deu tudo certo. Tinha deletado o conteúdo e comecei a criar outra. Quando gravei percebi que o histórico da página que eu havia, feito anteriormente estava lá, achei que isso estava errado. Minha dedução era que se eu apaguesse a página, o histórico também seria apagado. Então resolvi eu mesmo criar outra página e começar a utiliza-lá, porque toda hora que eu entrava na minha conta, não dava para eu entrar na minha página de teste pelo botão "Testes" porque não tinha sido eu que havia criado a página; tinha que procurar o endereço para achar. A página de testes não pode ser apagada? E fiz algo errado me ajude.--Adilson dos Santos Ferreira (discussão) 05h38min de 31 de março de 2013 (UTC)

• Salebot é um robot, um script automático que ajuda a combater vandalismo. Como todo programa pode cometer erros, mas deve identificar claramente a edição contestada do robot para podermos ajudar. Como editora novata, deveria tentar a Tutoria.Jo Lorib^d 12h14min de 5 de abril de 2013 (UTC)

Ook!

Olá! Gostaria que fosse revista a proposta de eliminação da página Ook! Esta é uma das linguagens de programação criada como sátira às linguagens "tradicionais". Sobre esta linguagem é possível encontrar informações, na própria Wikipedia, nas versões em espanhol, alemão, sueco e japoonês, entre outros.

• A intervenção do bot se dá pela recriação de página eliminada. Tente conversar com o editor que marcou ER inicialmente; Acscosta, o Sale não elimina páginas. Pode também fazer um pedido de restauro em WP:PA/R.Jo Lorib^d 12h20min de 5 de abril de 2013 (UTC)

erro e bot

Poderia me ajudar a entender qual foi meu erro que foi eliminado? Nao consegui ver. Obrigada Hilra (discussão) 18h13min de 3 de abril de 2013 (UTC)

Encontrei. Mudei de volta porque seu bot parece ter corrigido, mas o nome da universidade estava incorreto, por isso o link estava vermelho. Grata Hilra (discussão) 18h18min de 3 de abril de 2013 (UTC)

falso positivo:

o bot estava vandalizando a página Márcio Lacerda.187.127.226.40 (discussão) 21h56min de 3 de abril de 2013 (UTC)

• A única edição do Sale foi esta, parece uma reversão correta. As edições posteriores são inserções com fontes, não aparentam vandalismo, se não concorda com elas use a página de discussão do artigo.Jo Lorib^d 12h10min de 5 de abril de 2013 (UTC)

Página de testes

Salebot colocou uma página de testes do novato Sales Rodrigues D​ C​ E​ F (ver) para eliminação. Por não ser um artigo enciclopédico, justamente para se fazer testes, a edição do bot foi revertida.--Rafa Kenneth ^✉ 15h06min de 6 de abril de 2013 (UTC)

Erro

Os remédios florais do Dr Bach constituem um método simples e natural de cura que atua sobre o estado emocional das pessoas e não sobre a doença física.Eles harmonizam e equilibram a personalidade,reagindo contra estados de ânimos negativos,como irritação,medo,sentimentos de culpa,etc.,que o Dr Bach considerava serem a causa real das doenças e da infelicidade.--Gisleineferreira (discussão) 21h02min de 12 de abril de 2013 (UTC)

• Sua edição foi" +==== Texto de cabeçalho ====+Esse trecho exprime a essência sobre os Florais de Bach." O bot a reverteu por estar colocado marcação errada (Texto de cabeçalho). E o restante era sua opinião sobre o artigo?Jo Lorib^d 02h23min de 14 de abril de 2013 (UTC)

Janice(muppet)

Artigo está ruim, fiz algumas alterações, personagem conhecido mudialmente. 200.202.193.1 (discussão) 16h59min de 26 de abril de 2013 (UTC)

• O Salebot coloca toda recriação de artigo eliminado anteriormente para ER, mas é o editor humano que vai decidir. Como já colocou esta questão em vários locais, aguarde uma resposta antes de criar novamente.Jo Lorib^d 18h09min de 26 de abril de 2013 (UTC)

Erro

Vários erros. Estou colaborando para a página e o robô reverte. --Henrique ^msg. 00h25min de 28 de abril de 2013 (UTC)

Gilberto Zaborowsky

Gostaria de publicar sobre Gilberto Zaborowsky, mas o robô não deixa. E agora? Estou seguindo as normas.

• Será que está mesmo? O Robot não decide nada, ele apenas coloca em er a recriação de artigo eliminado e um editor humano elimina ou não. faça um pedido em WP:PA/RP antes de recriar o artigo, mas apresente fontes boas da relevância dele.Jo Lorib^d 17h53min de 2 de maio de 2013 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Enoturismo

O artigo Enoturismo, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Renzo Grosso ^{Parla ! Fatto !} 02h31min de 3 de maio de 2013 (UTC)

• O Sale não cria artigos, apenas reverteu um vandalismo, por favor conserte o texto do seu aviso e retire-o de sua lista.Jo Lorib^d 15h30min de 3 de maio de 2013 (UTC)

Erro

Hoje eu alterei duas páginas, e o robô anulou depois, gastei meu tempo, gastei energia, pra depois apagarem o que eu fiz, e o pior: não tinha uma tecla para "mandar o robô ir pra p*ta que p*riu!" Nunca mais faço melhoras nessa m**da! Toda vez que eu faço, o robô vem, a apaga, aí num dá! Bi ajuda aí pôo! Não peço deculpas pelos palavrões, apesar da intenção da Wikipedia ser boa, acho que estou amaldiçoado! Pelo "Abominável Robô da Wikipédia" , ou coisa parecida, bricadeira! Se não gosta de algum ou outro usuário pelo menos fala! De mimVinnyamericanbrasil (discussão) 00h58min de 6 de maio de 2013 (UTC)

• As reversões são pela inserção de marcações indevidas, no primeiro artigo um redirect e no segundo um texto itálico. Além disso seu texto tem falhas de concordância e falhas de tradução, o que seria "foram baseadas em um hexagonal ou octogonal "bus""? Edite certinho, com calma, utilizando o botão mostrar previsão para verificar sua edição antes de salvar que o Salebot não vai mais reverter. Se com três edições no total já está xingando todo mundo, imagine quando a coisa for realmente séria.Jo Lorib^d 12h32min de 6 de maio de 2013 (UTC)

FALSO POSITIVO

Boa Tarde. Passei um bom tempo editando a pagina da banda Moleca 100 Vergonha no entando, minha ediçao foi rejeitada. Atualizei todas as informações, pois as que tinham era poucas e vagas e ainda coloquei muitas, mais muitas referencias mesmo das minhas modificações, aguardo a resposta. Abraços. Obrigado pela atenção

• Salebot é meio burrinho, é dificil para ele diferenciar quando é uma palavra chula ou o título de uma canção, acredito ser esse o motivo da reversão. Procure isolar a inserção desses termos em edições independentes, fica mais fácil identificar. Mas basta reverter a edição do robot que ele aceita sua modificação.Jo Lorib^d 13h18min de 9 de maio de 2013 (UTC)

salebot o que voce tem vc esta bem

eu passei a tarde intiera mais de 2 horas fazendo aquele artigo e você vai la e reverti tudo senseramente eu peguei todas informções possiveis e para vcs wikipedistas nada esta bom não bsta perder tempo também tem que levar um chute robotico seu sem abraços --Joun comm (discussão) 20h06min de 10 de maio de 2013 (UTC)

• Tem que fazer direito, você mesmo tem que admitir que ficou muito fora do padrão dos artigos da wikipédia e mal dá para perceber o que é.Jo Lorib^d 20h14min de 10 de maio de 2013 (UTC)

salbot VTNSC

salebot vtnsc --Joun comm (discussão) 20h22min de 10 de maio de 2013 (UTC)