Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Paraíba

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h54min UTC de 16 de janeiro de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Paraíba

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 191 156 bytes validação (HTML5)

Paraíba (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Escrevi esse artigo do zero há mais de três anos, quando ainda era um esboço. Mas só essa semana que resolvi voltar a trabalhar nele. Durante todo esse tempo, fiz até onde foi possível, para deixá-lo completo. O verbete tem referências que cobrem todo o texto, ilustrado, wikificado e creio que cumpra, no mínimo, os critérios para que possa se tornar um artigo bom, mas deixo para que vocês avaliem (artigo bom ou destacado). Com essa votação, é a terceira vez que lanço a destaque um artigo sobre um estado, depois de Rio Grande do Norte (meu estado) e São Paulo (que era artigo bom, pelo Chronus), ambos em 2011.

Caso algum usuário acredite que algo precise ser melhorado, peço que comente abaixo que farei o possível para resolvê-los. Trabalhei essa semana no artigo a tempo de conseguir acompanhar toda a votação, pois no próximo dia 23 de janeiro estarei me ausentando temporariamente da Wikipédia. Até a véspera de Natal ainda pretendo lançar a candidatura do artigo Paraná, que já é um artigo bom. E peço que ainda que leiam o artigo, para também verificar se o texto está claro, sem erros de português, pois este é um dos motivos pelo qual não venho participando há algum tempo de votações, apenas fechando algumas delas.

Obrigado. Marquinhos ^✉ 19h54min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 19h54min UTC de 17 de dezembro de 2016 até às 19h54min UTC de 16 de janeiro de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 1 de janeiro de 2017 às 19h54min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. cósmico • disc 20h06min de 17 de dezembro de 2016 (UTC) Em tudo o que li, não encontrei nenhum erro. Está tudo ok para artigo "destacado". Parabéns pelo trabalho!
2. Gonçalo Veiga (discussão) 02h37min de 18 de dezembro de 2016 (UTC) Bom esforço, parabéns.
3. Chronus (discussão) 16h03min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)
4. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 03h47min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)
5. Bia Alencar ^Mensagens 20h31min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)
6. Christian ^msg 00h33min de 27 de dezembro de 2016 (UTC) Cumpre os critérios.
7. GabrielStella ^fale! 20h30min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)
8. Miq, o Coelho ^olar 05h11min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)
9. Luiz F. Fritz (discussão) 21h10min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)
10. DAR7 (discussão) 21h15min de 6 de janeiro de 2017 (UTC) Ver abaixo.
11. --HVL disc. 14h21min de 16 de janeiro de 2017 (UTC) - Houve melhorias claras desde a abertura dessa votação. Também realizei correções menores ao longo do texto e não encontrei nada de grave a ponto de impedir o destaque.

Artigo bom (critérios)

1. - Épico (disc)/(contrib) 23h50min de 18 de dezembro de 2016 (UTC) (Por enquanto. Ver comentários abaixo.)

Comentários e sugestões

Pontos:

• Na #Etimologia: Quem é Elias Herckman? Ele é a fonte de Citação: [Rochedo que] foi dinamitado por razões portuárias nas últimas décadas do século XX]? A seção só apresenta uma fonte, terciária.
• A fonte da PM: Citação: Com a tragédia de Tacunhaém, em 1534 o rei de Portugal desmembrou Itamaracá, dando formação à Capitania do Rio Paraíba. O artigo: Citação: Em 1574, ocorreu o ataque ao engenho Tracunhaém. O artigo do evento dá Citação: ocorrido em 1574, mas esse é um lixo sem fontes. Eu estou confundindo alguma coisa (e nesse caso, o artigo ou PDF estaria ambíguo) ou as datas não batem?
• Alias, o autor desse tal PDF, Leandro de Lima Lira, é "graduando em Ciências da Computação (UFCG) e Direito (UEPB)" e a falta de um "História" aí me preocupa. Considerando que é uma fonte terciária e que, por sua vez, não cita as fontes das suas informações. Gostaria de lembrar que treze (13!) parágrafos apresentam esse PDF como a sua fonte, sendo que 8 utilizam como a sua única!
• Onde nesse resumo de conteúdo editado com foco em estudantes secundaristas existe a menção que "o acontecimento mais marcante já registrado em toda a história do estado" foi a Revolução de 30??? Eu nem discordo disso, mas é literalmente a sua opinião pessoal sem uma referência a essa citação exata.
• A tal turmalina "Paraíba", sendo notória para receber um paragrafo só seu na seção História, não deveria ter artigo próprio?

Parei a leitura por aqui, mas a leitura diagonal já mostra que a questão das fontes está formatada dessa maneira por todo o artigo, com uma seção de bibliografia jogada lá no final sem indicar exatamente o que referencia.

Caro @Marcos Elias de Oliveira Júnior:, vejo que é um editor antigo, de 2009, e entendo que os artigos da época possuíam um padrão diferente. Mas no padrão atual da Wiki, as referências do artigo estão parcas, mal distribuídas e insuficientes; além de haver uma questão extra que a maioria delas refere-se à fontes primarias ou terciarias, com poucas secundarias (matéria-prima). Colocada de outra maneira, onde estão os livros?

Sugiro fortemente a leitura de Coronel Fabriciano, na minha humilde opinião, o melhor artigo da Wikipédia lusófona de geografia e suas 217 referências e bibliografia milimetricamente organizada. Essas devem ter dado o maior trabalho para o HVL, mas é um trabalho que valeu a pena porque qualquer leitor agora pode verificar as informações do artigo, cumprindo a risca WP:V, e, podendo assim, confiar, no artigo.

Pelo que eu sei de história, embora nada específico paraibano, não há nada de incorreto que eu possa ver no artigo. Mas a questão não é essa. A questão é que eu não posso confiar no artigo. Att, - Épico (disc)/(contrib) 23h48min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)

Épico D​ C​ E​ F. Sobre as suas considerações:

• não sei quem é esse Elias Herckman, pois não adicionei essa seção no artigo. Então acha que seria melhor de remover a parte que menciona o nome dele e transferir o que resta para a introdução?
• quanto ao trecho do ataque ao engenho, não estou disposto a resolver os problemas hoje, somente a partir de amanhã;
• a respeito da fonte utilizada em boa parte da seção "história", essa fonte alternativa sobre a história da Paraíba. É um livro disponibilizado pelo instituto histórico e geográfico estadual. Será que ela poderia servir de substituição às que estão lá? Foi a seção mais difícil que fiz no artigo, pois levou dias para ficar pronta.
• a respeito da turmalina Paraíba, peguei essa informação do artigo na Wikipédia em língua inglesa e trouxe para cá, pesquisando apenas uma referência que pudesse comprovar informação. Como não tinha artigo, resolvi não fazer a ligação interna.
• quanto àquelas referências bibliográficas, não sei quem as colocou lá e acabei deixando-as de lado quando fiz o artigo, melhor dizendo, nem olhei.
• Coronel Fabriciano é um artigo que eu já editei algumas vezes e já tinha percebido tudo isso antes de você indicar.

Espero agora uma resposta.

Marquinhos ^✉ 00h19min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)

• Elimine toda a frase ao redor de Elias Herckman, por favor, mas a #Etimologia ainda é importante e ficaria deslocada na introdução.
• Sim, essa é uma fonte bem melhor pelo que me parece, não se esqueça de utilizar a {{citar livro}}, que aceita o parâmetro url.
• Da turmalina, embora curiosa, acho que o paragrafo encontra-se meio deslocado. Para o final da seção #História, tenho certeza que você pode responder melhor do que eu "quais são os eventos de destaque recentes da Paraíba". Nenhum governador preso na Lava Jato ainda?
• Existem links mortos (mais do que eu pensava).
• Subseção #Meio ambiente: "Tal como o clima, a vegetação da Paraíba é variada conforme o relevo. Na região litorânea, a cobertura vegetal é formada pelos tabuleiros, com abundância de arbustos e gramíneas, sendo batiputá e mangabeira as espécies mais predominantes." A fonte Citação: Paraíba Total escreveu: «Tal como o clima, a vegetação da Paraíba é variada conforme o relevo. Na região litorânea, a cobertura vegetal é formada pelos tabuleiros, com abundância de arbustos e gramíneas, sendo batiputá e mangabeira as espécies mais predominantes.» De fato, a fonte está morta, mas isso é VDA e... Ocultei o texto por agora, na ideia que talvez possivelmente você o trabalhe (de preferência com novas fontes), mas ele precisa ser eliminado logo. - Épico (disc)/(contrib) 03h20min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)

@Épico: no artigo história da Paraíba achei essa referência bibliográfica, no qual é provavelmente baseada aquela fonte da história da PMPB:

• LIRA, Leandro de Lima, JÁCOME, Aluízio, OLIVEIRA, Andréia Benari, AZEVÊDO, Camila, SAMARA, Érica. História da Paraíba. Monografia de Ensino médio, Campina Grande, 1997.

Será que ela serviria no lugar do link da PMPB? Estou até em dúvida porque tal fonte ainda não foi consultada e provavelmente aquele link da PMPB foi baseado nessa fonte, como tem citado no final do link, sobre o autor. E já estou resolvendo os problemas que você mencionou. Posso até levar mais algum tempo para que tais alterações apareçam no artigo porque estou analisando cuidadosamente a parte de história, para checar se todas as informações que estão lá realmente estão de acordo com o que está escrito.

Sobre a seção "meio ambiente", infelizmente não achei outra fonte melhor, mas acho que fica melhor escrito assim: Citação: Paraíba escreveu: «No litoral, predominam os tabuleiros, com manguezais e espécies da Mata Atlântica, enquanto no sertão, especialmente após a formação do Planalto da Borborema, predomina a caatinga, típica do clima semiárido. Na fauna, algumas das espécies mais encontradas são a baraúna, o batiputá, a mangabeira, o mandacaru, a peroba, a sucupira e xique-xique.» Marquinhos ^✉ 14h43min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)

Épico, resolvi alguns dos problemas que você apontou, com exceção da parte de história, visto que será uma tarefa muito complicada, pois, como eu disse, tenho que analisar cuidadosamente a bibliografia para que o artigo e a fonte não digam coisas diferentes. Se necessário, parte da seção terá de ser refeita, o que pode levar algum tempo. Esqueci de comentar a sua segunda observação: Citação: Com a tragédia de Tacunhaém, em 1534 o rei de Portugal desmembrou Itamaracá, dando formação à Capitania do Rio Paraíba. O artigo: Citação: Em 1574, ocorreu o ataque ao engenho Tracunhaém. O ano do ataque ao engenho é 1574, provavelmente 1534 foi um erro de digitação do autor. Se a referência bibliográfica que eu apontei servir, então trocar a fonte da PMPB por ela serviria, visto que a monografia foi feita por três autores diferentes, enquanto o link que serve como fonte em boa parte da seção foi feito por apenas um dos autores. E troquei o parágrafo oculto de "meio ambiente" que fora oculto pela sugestão que dei no comentário anterior. Marquinhos ^✉ 16h18min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)

Marcos Elias de Oliveira Júnior, a fonte "PMPB" e "LIRA, Leandro de Lima, JÁCOME, Aluízio, OLIVEIRA, Andréia Benari, AZEVÊDO, Camila, SAMARA, Érica. História da Paraíba. Monografia de Ensino médio, Campina Grande, 1997" são a mesma coisa. Como eu falei na página de discussão de Paraíba: 'Sobre as referências a "Lima PMPB", elas podem ser substituídas tranquilamente. O texto não está errado, só não possui as referências adequadas, já que parece ter sido um trabalho escolar de ensino médio que, pasme, deve ser um dos mais referenciados na web!'. E acrescento: deve ser um dos mais referenciados porque é bastante antigo e foi citado na Wikipédia há bastante tempo. —Alan Moraes (discussão) 17h23min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)

Criei uma página de testes para fazer as modificações necessárias na parte da história, antes de ter que passar para o artigo. Como já mencionou, posso levar alguns dias para fazer tudo. Marquinhos ^✉ 16h23min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)

O usuário Alan Moraes D​ C​ E​ F incluiu algumas referências em "conquista do interior". Marquinhos ^✉ 16h48min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)

Marcos Elias de Oliveira Júnior, acabei de incluir mais algumas em substituição à fonte "PMPB" diretamente no verbete Paraíba. —Alan Moraes (discussão) 17h15min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)

Boa notícia. Tenho aqui alguns fascículos sobre história da Paraíba. Em minha página de testes já comecei a reescrever a seção, contudo o texto ainda é preliminar e possivelmente ainda terá de ser resumido, com partes transferidas para história da Paraíba. Como disse, irei levar algum tempo (espero terminar tudo em até dez dias). Marquinhos ^✉ 15h05min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

Ótimo! —Alan Moraes (discussão) 18h45min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

Citação: Épico escreveu: «Existem links mortos (mais do que eu pensava)». Usei a ferramenta e fiquei com uma dúvida. O link http://www.dnit.gov.br/mapas-multimodais/mapas-multimodais/PB.pdf aparece como morto e realmente está, porém a referência contém uma URL arquivada e está marcada como morta: {{citar web|URL=http://www.dnit.gov.br/mapas-multimodais/mapas-multimodais/PB.pdf|título=Mapa multimodal da Paraíba|autor=Ministério dos Transportes|publicado=Departamento Nacional de Infraestrutura dos Transportes|acessodata=2 de junho de 2013|arquivourl=http://www.webcitation.org/6H3qiYEgr|arquivodata=1º de junho de 2013 |dead-url=yes}}. Existe alguma coisa que possamos fazer no artigo para que a ferramenta não aponte um link como morto quando houver uma URL de arquivo? —Alan Moraes (discussão) 12h49min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)

Com exceção da parte de invasão holandesa, todo o resto da seção sobre história teve a referência da PMPB trocada. O usuário Alan Moraes, que está me auxiliando no artigo, irá concluir o resto da seção até dia 10 de janeiro, para não acharem que estou desinteressado em resolver os problemas no verbete, o que não é verdade. Enquanto isso, os usuários podem ir votando e analisando o resto do artigo. Marquinhos ^✉ 21h19min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Jóia! Já coloquei a tarefa na lista. —Alan Moraes (discussão) 23h47min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Olá! Vou fazer um apanhado do que foi levantado por Épico:

• Citação: «Elias Herckman» → O correto é Elias Herckmans
• Citação: «A fonte da PM» → As únicas citações restantes estão na seção invasão holandesa, que será reescrita por mim em janeiro. Várias outras fontes, de livros de papel, passando por artigos científicos, e fontes online foram usadas para substituí-la.
• Citação: «A tal turmalina "Paraíba", sendo notória para receber um paragrafo só seu na seção História, não deveria ter artigo próprio?» → Pesquisei aqui e encontrei o artigo Turmalina Paraíba. Eu acho que este parágrafo deveria ser, no mínimo, movido de onde está, porque não tem nada a ver com a história política no período da república. Se surgir algum texto sobre mineração Marcos Elias de Oliveira Júnior, você mexeu nisso?
• Citação: «Mas no padrão atual da Wiki, as referências do artigo estão parcas, mal distribuídas e insuficientes; além de haver uma questão extra que a maioria delas refere-se à fontes primarias ou terciarias, com poucas secundarias (matéria-prima). Colocada de outra maneira, onde estão os livros?» → Na seção sobre a história da Paraíba, alguns livros foram adicionados.
• Citação: «Nenhum governador preso na Lava Jato ainda?» → Não, até agora só foi preso o ex-governador do Rio de Janeiro.
• Citação: «Subseção #Meio ambiente» → Já foi corrigido.

Saudações. —Alan Moraes (discussão) 20h05min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

@Alan Moraes: Parabéns pelo empenho no artigo, é tão raro ver EADs onde existem basicamente dois proponentes; estranhamente, visto que tais esforços colaborativos assim deveriam, na teoria, ser mais comum num sistema wiki. Merecerá os louros conjuntamente com o Marcos Elias de Oliveira Júnior pelo (com agora sete votos, praticamente certo) destacamento do artigo. Em primeiro, o comentário da Lava Jato foi uma brincadeira (embora, vai saber né, Ricardo Coutinho#Operação Lava Jato) com a qual simplesmente me referia as ações de destaque recente, os eventos contemporâneos que já mereçam estar na seção História. Daqui do sul, a única coisa que eu consigo imaginar seriam o melhoramento dos índices econômicos e sociais pós-Real e Bolsa Família, mas esse é o contexto do Nordeste (e do Brasil) como um todo e a visão especifica paraibana é algo que vocês devem saber o que inserir mais do que eu. É exatamente o tipo de informação que um leitor deveria encontrar num artigo destacado sobre um tema geográfico como esse. Concordo com a remoção da pedra para, na minha opinião a seção #Economia, mais adequada e com talvez uma possível futura subseção #Mineração. Continuando a revisão do artigo:

Etnias

• "Na época da conquista, o mesmo era habitado [...]", nesse período, "o mesmo" refere-se à Paraíba?
• Os índios viviam em quilombolas? Acho que o autor dessa passagem se confundiu bastante. Na fonte, Citação: Conheça a Paraíba - Portal Paraíba escreveu: «Apesar da forte mestiçagem do povo, há, contudo, ainda hoje, bolsões étnicos em várias microrregiões: como povos indígenas na Baía da Traição (em torno de 12 mil índios potiguaras), mais de uma dúzia de comunidades quilombolas florescendo em vários municípios do Litoral ao Sertão, e a parcela da população (em torno de um terço do total) de comprovável ascendência européia, que vive principalmente nos grandes centros urbanos e nas cidades ao longo do Brejo e do Alto Sertão.»

Essa subseção aqui também iria precisar ser trabalhada com novas fontes. É tão... fraca. Numa hora menciona dois grupos indígenas pré-colonização, mas aquando essa, "Citação: Na época da conquista [...], menciona dois grupos diferentes! Recentemente no Natal, estufei o peito e disse sem medo que os historiadores concordam que Jesus realmente existiu, mas não tenho coragem de fazer o mesmo em relação aos povos indígenas que habitam a Paraíba.

Todas as outras subseções, da História até essa, estão boas, mesmo com apenas fontes primarias, porque só apresentam os dados geográficos em si. Um outro comentário, do leiaute, é que este está muito bonito e com lindas imagens (também, com um lugar tão bonito desses é fácil!), mas vocês ligariam se eu adicionasse um {{limpar}} em algumas seções com imagens menores que, pelo menos no meu monitor, estão quebrando? Parei em #Subdivisões, e depois lerei #Economia e #Cultura. Att, - Épico (disc)/(contrib) 18h54min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)

Épico: melhorei a seção de "etnias". Fora as referências, tem alguma coisa no texto da seção que ainda não está clara? Marquinhos ^✉ 19h14min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)

Olá, Épico! Obrigado pelas palavras de encorajamento, mas os louros são todos de Marcos Elias de Oliveira Júnior; apenas estou colaborando com retoques...

Sobre a Lava Jato, até agora ninguém foi preso. Bem, até o momento que escrevo... Já que tocou no assunto, pessoalmente, enquanto alguém não for preso ou se tornar réu, acho que não deveria ser incluído em sua biografia. Por exemplo, não acho que a seção Ricardo Coutinho#Operação Lava Jato deveria existir, mas aqui já é outra seara. Afinal, já existe o verbete Operação Lava Jato para esta finalidade de fazer este tipo de cobertura. Mas quem tem culpa no cartório que se vire, não é verdade? Nem sei dizer em qual caso tal citação caberia em verbetes gerais como é o caso de Paraíba.

Sobre o melhoramento dos índices econônicos e sociais de 94 pra cá por conta de programas sociais, vou pesquisar a respeito. Tenho a impressão que acompanhou o resultado do Nordeste. Se você ver algo em algum verbete, por favor, avise-nos.

Citação: «Os índios viviam em quilombolas?» Não, viviam em aldeias. A referência está certa e o texto está errado. Revisei o texto que Marquinho revisara há pouco.

Citação: «Essa subseção aqui também iria precisar ser trabalhada com novas fontes. É tão... fraca. Numa hora menciona dois grupos indígenas pré-colonização, mas aquando essa, "Citação: Na época da conquista [...], menciona dois grupos diferentes!». É porque os potiguaras e os tabajaras são povos tupis, enquanto que os cariris não são. Quem não falava tupi era chamado de tapuia). Poderia não estar claro o suficiente, mas estava correto.

Citação: «vocês ligariam se eu adicionasse um

em algumas seções com imagens menores que, pelo menos no meu monitor, estão quebrando?» Por mim, tudo bem.

Marquinhos, adicionei mais uma tarefa em Discussão:Paraíba/Por fazer

Obrigado. —Alan Moraes (discussão) 21h00min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)

@Épico: Você estava pensando em ver algo como estas informações[1][2][3] no artigo? Acho que podem se encaixar imediatamente acima da tabela Municípios mais populosos da Paraíba. —Alan Moraes (discussão) 01h13min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

O artigo cumpre todos os requisitos de credibilidade, imparcialidade, profundidade e redação certificados pelos especialistas em geografia regional do Brasil. Esse é o um dos melhores artigos em ordem histórica sobre unidades federativas do Brasil. Devido a esse incentivo, talvez até acho que a Internet passe a funcionar na região e que a unidade federativa fique cada vez mais rica do que está com o comércio e com o turismo. No estado mais oriental do Nordeste do Brasil, a rede mundial de computadores vai funcionar dependendo ou não da melhoria do verbete em questão. O Brasil precisa de mais artigos sobre unidades federativas brasileiras na Wikipédia brasileira. Viva a Educação! Por um Brasil de Ordem e Progresso. Usuários e usuárias luso-wikipedistas, vamos criar/melhorar/destacar/bonificar todos os artigos sobre assuntos relacionados à história, à geografia, à demografia, à política, às subdivisões, à economia, à infraestrutura, e à cultura da Américas Latina/Anglo-Saxônica/do Norte/Central/do Sul, da Europa, da África, da Ásia, da Oceania, da Antártida, 195 países do mundo, 49 territórios, 27 unidades federativas do Brasil, 5570 municípios brasileiros e seu milhares de distritos/bairros por todo o território nacional, além de tópicos sobre geografia humana/econômica/física/matemática, tecnologia geográfica e história do pensamento geográfico. Para alcançar esse objetivo devemos consultar mais fontes nas bibliotecas públicas/particulares/universitárias. Muito obrigado. Valeu pelo grandioso esforço. Viva a Paraíba! Viva o forró paraibano!

DAR7 (discussão) 21h15min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.