Discussão:Sport Club Corinthians Paulista/Arquivo/2

Bandeira de São Paulo como imagem inicial.

Vou colocar a Bandeira do Estado de São Paulo como imagem inicial do artigo, já que faz parte do escudo. Inclusive o nome do clube (Corinthians 'Paulista') concorda com a imagem. Mateus RM ^msg 23h00min de 27 de Dezembro de 2007 (UTC)

Não acho adequado. Seria muito semelhante a colocar No artigo do Barcelona a bandeira da Espanha, ou no do Milan, a bandeira da Itália. Coloquem uma foto do estádio ou da torcida ou mesmo da gavião que ficará melhor. Giro720 ^msg 19h50min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)

A bandeira de SP faz parte do escudo do Corinthians, da mesma forma que a da Catalunha faz parte do escudo do Barcelona. Nos artigos do Cruzeiro, Vasco e Botafogo estão imagens de símbolos que fazem parte de seus respectivos escudos. Mateus RM ^msg 07h58min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

Já coloquei o escudo do Corinthians. --Luizinho xD (discussão) 20h15min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Escudos de times não podem ser usados pois tem direitos autorais. Creio que o mais viável é deixar a bandeira de São Paulo, pois faz parte do escudo do clube e segue o mesmo critério das imagens de artigos como Botafogo, Cruzeiro e Vasco da Gama. Mateus RM ^msg 22h37min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Os times citados violam uma votação sobre bandeiras. Continyua sendo inadeuqado o uso de uma bandeira pra um time. Garavello (discussão) 22h43min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

Achismos

Não se deve colocar isso em artigos. Dizer que o clube pertence a uma classe ou outra não reflete o que realmente é, e é incoadunável com a realidade. É o mesmo que dizer que todo judeu é "pão-duro" e que todo carioca é traficante, etc.

David Hayter (discussão) 23h43min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

O único achismo aqui é o seu, a fonte referencia a informação, se tem uma que contradiga então apresente caso contrário ela fica. A página está protegida. Fabiano ^msg 23h46min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Nem adianta proteger, voce mesmo sabe que não pôde ficar proetgido tempo todo, ao lser liberado, será editado. Existe sim achismo, aquele trecho não prova nada e duvido alguem provar.

David Hayter (discussão) 23h48min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

• E se remover sem apresentar fontes, será bloqueado é simples. Fabiano ^msg 23h50min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

F***-se, é so criar outro usuario e editar. Além disso, onde estão as fontes que provam que o Corinthians é de classe tal ou qual? Se for assim, vou lá no artigos do judeus e dizer que todos são sovinas, não tenho fontes, mas se achismo vale, então…

David Hayter (discussão) 02h18min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Existe uma diferença enorme entre dizer que o Corinthians é de classe tal ou qual e dizer que "O Corinthians sempre atraiu muitos seguidores pertencentes aos grupos mais humildes da sociedade". O texto está muito claro, não há o que dizer. Se dissesse coisas como: "a maioria dos torcedores do Corinthians é pobre", ou "o Corinthians é clube de gente pobre", ou qualquer outra coisa parecida, então sería discutível. Mateus RM ^msg 10h47min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

É Por este motivo que no topo a pagina esta marcada como nao respeitando o principio da imparcialidade. O trecho está claro só pra voce Matheus, pois pra qualquer um que não queira babar-ovo de moderador vê-se claramente que está esdrúxulo. Por isso deve ser removido, se eu não o fizer, outro virá fazer.

David Hayter (discussão) 01h05min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

Não vou ficar aqui discutindo, pois o que eu tinha que falar eu já falei e a verdade todo mundo sabe. Mas já que você está tão incomodado assim com o texto ao ponto de dizer coisas como o que você disse mais acima, então eu retiro essa frase do artigo, e todos em paz. Mateus RM ^msg 11h54min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

Página Bloqueada ?

Fui tentar editar o artigo do [[Corinthians] e não consegui. Bloquearam a página??? bcav22 (discussão) 20h00min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Zagueiro Renato

Na seção do elenco do time, o zagueiro Renato está marcado com a camisa 13, e o Marcelo Oliveira também, ou seja, dois jogadores com o mesmo número. Marcelo Oliveira é o camisa 13 mesmo, porém Renato não.

AdMB (discussão) 19h37min de 13 de Agosto de 2008 (UTC)

Ok, já mudei. Eu estava errado, segundo o stie do Corinthians o Marcelo Oliveira é o camisa 16.

AdMB (discussão) 01h05min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

Eufemismos

Eu removi uma parte da introdução que dizia que os torcedores do corinthnas são "de origem mais humilde", com base em uma única linha de um artigo na internet. A wikipédia, na minha opinião, não é lugar para eufemismos, ainda mais aqueles que podem não ser entendidos por usuários de todos os países que falam língua portuguesa. Ainda assim, o corinthans tem de fato uma torcida muito diversificada em questão de classes socias, e isso deveria ser mostrado com dados, mostrando que há uma população mais pobre (humildade) que torce para o time, sem nenhum preconceito, logicamente. Ah, e só para esclarecer, eu sou corinthiano! —o comentário precedente não foi assinado por Almightyon (discussão • contrib.)

O trecho em nenhum momento diz que os torcedores do Corinthians são "de origem mais humilde". O texto claramente está dizendo outra coisa, que O Corinthians foi o primeiro clube de São Paulo a abrir espaço para pessoas de origem mais humilde. Além disso a referência já foi avaliada e é válida. Quanto ao eufemismo, creio que neste contexto é mais cordial usar essa expressão do que dizer "pessoas pobres", mas isso pode ser discutido, e se for o caso, mudado. Concordo que deveriamos colocar alguma coisa falando sobre a diversidade social da torcida do Corinthians, só que eu já procurei isso várias vezes e não consegui achar. Se você puder procurar, seria muito bom. Só para esclarecer, também sou corintiano! Abraços :D Mateus RM ^msg 01h03min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

Erro meu. A frase que eu citei é da "Versão arquivada desta página em 22h43min de 3 de Agosto de 2008", 7ª linha: "O Corinthians sempre atraiu muitos seguidores pertencentes aos grupos mais humildes da sociedade…". Eu achei inadequado, mais isso já foi removido. Eu ainda me incomodo com o "pessoas de origem mais humilde" da versão atual, mas não é um erro grave. Eu vou tentar melhorar esse trechinho da introdução. Abraços p/ vc também :))) Almightyon (discussão) 01h15min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

Uso do Morumbi pelo Corinthians

Acho bastante relevante incluir, na seção de estádios, a utilização do Morumbi pelo Corinthians. A sua utilização é constante e a história do clube confunde-se com sua utilização pelo Morumbi. Praticamente todos os clássicos, títulos e jogos de grande capacidade do Corinthians ocorreram no Morumbi. É muito diferente da utilização do Canindé ou outros estádios do interior, que ocorrem esporadicamente. Acho importante citar o Morumbi, afinal o subtítulo do capítulo em questão é "Ao longo dos anos, o Corinthians utilizou vários estádios.". O Morumbi, sem dúvida, foi um dos estádios mais utilizados pelo Corinthians. --Mrzero (discussão) 03h30min de 22 de Novembro de 2008 (UTC)

Mrzero,

até concordo com vc…mas como vc mesmo disse, o subtítulo é "Ao longo dos anos, o Corinthians utilizou vários estádios.", então o canindé e quaisquer outros estádios teriam que ser colocados…pois como o Garavello falou, o Morumbi só é utilizado em jogos esporádicos por ser maior e, com isso, o Corinthians consegue uma renda maior com a venda de ingressos além de uma melhor acomodação da sua torcida, não sendo o próprio estádio considerado como padrão para o Corinthians, diferentemente do Pacaembu, que é considerada a casa do time.

abraços,

tales.ebner ^✉ 10h11min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)

Acho que a relevância do uso do Morumbi na história do Corinthians é bem grande. O recorde de público do Morumbi é num jogo do Corinthians (Corinthians x Ponte Preta, 1977), além de muitos títulos do time terem sidos conquistados nesse estádio, o que dá uma relevância muito maior que Canindé ou qualquer outro lugar que o Corinthians tenha jogado, além do Pacaembu e de seus próprios estádios. Com uma simples pesquisa em qualquer arquivo de futebol é possível verificar que o Corinthians mandou uma quantidade gigantesca de jogos no Morumbi, ultrapassando facilmente a marca de 100 jogos, desde 1971, quando ocorreu a primeira edição do Campeonato Brasileiro.

--Mrzero (discussão) 06h18min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Desculpem, não tinha visto essa discussão e incluí o Morumbi no artigo, justamente pq o Corínthians o utilizou em um sem-número de jogos importantes para o clube. Não há como comparar o uso do Morumbi pelo Corínthians com o uso do Canindé, nem de longe. Enfim, meu argumento é idêntico ao do Mrzero. Eu acho que só enriquece o artigo, inclusive completando o que é dito no artigo sobre o uso do Pacaembú em jogos de "pequeno e médio público". E os jogos para "grande público"? Resposta na sequência do texto: Morumbi. (EPleite (discussão) 17h55min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)EPleite).

Só pra complementar, vi que a parte sobre o Morumbi foi alterada. O texto agora dá a entender que o SCC utilizava o Morumbi somente em jogos do campeonato paulista. Isso não é verdade e com certeza a maioria sabe disso. Vejam os textos sobre aluguel do Morumbi pelo SCC:

Em 2008, devido a reformas no Pacambú, alugou tanto para o campeonato paulista quanto para a copa do Brasil:

http://www1.folha.uol.com.br/folha/esporte/ult92u408059.shtml

http://jc.uol.com.br/2007/12/27/not_157560.php

Palavras do vice-presidente de futebol na época: "Fizemos um pacote para mandar os jogos lá, pagamos o aluguel e estamos satisfeitos com o campo:

http://www.tribunaimpressa.com.br/Conteudo/?IDConteudo=85571&IDSessao=60038

Em 2007:

"Corinthians abandona o Pacaembu e volta a usar o Morumbi"

http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas/2007/07/09/ult59u125321.jhtm

Em 2006:

O técnico do Corinthians, Emerson Leão, reclamou sobre o valor que o São Paulo cobra pelo aluguel do Morumbi.

http://www.fanaticosporfutebol.com.br/index.php?page=noticia&clb=44&nts=389373

E por aí vai. Eu alterei novamente o texto, porém reverti para evitar guerra de edições. Deixo pra vcs decidirem. Só acho que se vcs querem que o artigo seja destaque, é preciso relatar os fatos de forma imparcial e verdadeira. Por mais que os torcedores do Corínthians não gostem de admitir, pq trata-se do estádio de um clube rival, e isso pouco importa para a Wikipédia, é fato notório que o Morumbi foi o estádio preferido do Corínthians para mandar jogos importantes até o final de 2008. (EPleite (discussão) 18h27min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)EPleite).

Dicas para destacar o artigo Sport Club Corinthians Paulista

A seguir segue trechos da página Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Sport Club Corinthians Paulista para quem quiser destacar o artigo Sport Club Corinthians Paulista.

• O artigo tem trechos que ficam muito próximos a opinião, muitas listas, box coloridas e algumas partes que ainda me parecem emocionais e novamente opinativas. A página está protegida o que revela instabilidade e sem contar o trecho sobre a parceria com a MSI que parece mais um jornal do que parte de um artigo enciclopédico.

por GRS73

• Alguns exemplos de imparcialidade:

1. Sua torcida se tornou uma de suas características mais notáveis
2. Corinthians se consolidava entre as grandes equipes

Alguns exemplos de falta de verificabilidade:

1. torneio que para muitos é considerado um precursor do Campeonato Mundial de Clubes - Onde tem essa fonte? isos é pura especulação opinativa.
2. as versões sobre o uso do Mosqueteiro como símbolo não possuem fontes que as suportem.

Fora que artigos de clubes de futebol, conceitualmente são instáveis demais (tanto em mudanças quanto em vandalismos) pra serem destaques. Entra no q o Fabiano falou, página protegida é sinal de instabilidade, e isso conceitualmente derruba qualquer pretensão (já q é um problema do artigo em si, não de trechos).

Tbém considero desnecessário em alguns trechos citações de "times que disputaram a final". Fica parecendo q querem passar "ficha técnica do jogo".

Outro erro: Esse bicampeonato fez com que o Corinthians fosse indicado pela CBF como representante do país sede (Brasil), está incorreto, pois o Corinthians foi indicado por ter ganho o torneio de 98, já q no sorteio das chaves do Mundial, sorteio este realizado em outubro de 99, já constava o Corinthians como representante indicado pela CBF.

Em suma, muitos erros e muitos problemas do artigo em si rpa ser aceito como destaque. E infelizmente, nenhum artigo de futebol hoje se livrou de tais problemas.

por Garavello

Tem artigos destacados que estão bloqueados contra anonimos e não são sobre futebol, como por exemplo o artigo Brasil. - isso foram votações antigas, quando os critérios não eram tão estabelecidos (tanto q muitos artigos destacados de antes foram questionados se continuam valendo como destacados ou não). Não é o erro do passado q valida erros do presente. E continuo dizendo: colocar times q disputaram a final é informação excessiva, desnecessária. Até pq muitas vezes o titular de grande parte do campeonato se contunde antes da final (ou sofre uma suspensão) e quem joga é o reserva… Ou no caso de finais em ida-e-volta (ou até 3 jogos), se degrine a participação dos jogadores da 1ª partida pelos da última (o q recaiu no caso anterior, alguém q não participa do último jogo por alguma razão). O problema não é o artigo em si, que é bom e está sendo bem melhorado. É o conceito que, infelizmente, artigos sobre futebol criam muitos problemas com opiniões, sejam torneios, jogadores, clubes… E esse conceito não vai mudar tão cedo, pq é coisa de torcedor, de paixão. Infelizmente, não acho q nos próximos anos algum artigo de futebol vá merecer destaque justamente por serem muito instáveis.

por Garavello

Quase lá. Só que tiraram os títulos do artigo, não diz as colocações em torneios estaduais, não diz qual a competição nacional foi disputada em 1979 (e sua respectiva colocação) como se o Campeonato Brasileiro fosse mais importante que o clube, e as indicações para ver a lista de presidentes, jogadores, treinadores etc está muito escondida lá embaixo. Enfim, está bom, com uma nova proposta, mas ainda tem que corrigir pequenos erros e fazer novas buscas, tentando expadir um pouco o conteúdo do artigo. E Garavello, esses seus argumentos de que "artigos sobre futebol criam muitos problemas" deveriam ser revistos. É muita crueldade pessoas se dedicarem ao artigo e um "João Qualquer" dizer que o tema que está sendo trabalhado é polêmico e não merece apreço… Tenha a santa paciência.

por Tito Martins

Talvez mover as listas consideradas essenciais ao artigo para o final dele, assim como em São Paulo Futebol Clube, pode melhorar o layout do artigo.

por RmSilva

RmSilva ^msg 17h40min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)

Destaque?

O artigo nunca terá destaque se não tiver fontes, notas e referências confiáveis. O artigo principal e o sobre a história do clube precisam de uma grande faxina. Basta ver como são feitos os artigos de grandes clubes, como o Milan, Barcelona, Boca Junior, Manchester United, em suas respectivas wikipedias. Nenhum clube brasileiro tem artigos similares. Uma pena. Para melhorar, é preciso buscar informações em livros e jornais, e não pegar qualquer site meia-boca que sai do ar cedo ou tarde.

Uma outra coisa que me incomoda é o tópico "partidas consagradas". Quem define o que são esta partidas? Isso é muito parcial! Está cheio de jogos que não são lá tão relevantes. Corinthians e Velez pela Mercosul-1999? Que tem de especial esta partida para ser consagrada? No Almanaque do Timão, há muitos jogos mais importantes - aliás, vejam que predominam jogos das décadas de 1990 e 2000, como se a história de grandes jogos do clube se resumisse a estes dois decênios! Poxa, a goleada do Corinthians sobre o Goiás pela Copa do Brasil-2008 foi demais para "nós" corintianos, mas daí a colocar como partida consagrada? Há centenas de partidas do gênero, jogos para lavar a alma. É preciso estabelecer critérios de relevância.

Rbrandao ^msg 21h25min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)

Perfeitamente Rbrandao. Fontes são essenciais para um artigo ser destacado e eu esqueci de por isso no tópico. Quanto às partidas consagradas seria melhor trocar por partidas importantes, como finais e semifinais de campeonato.

RmSilva ^msg 00h57min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)

parabéns!

olha, queria dar os parabéms a todos os usuários que estão melhorando esse artigo.

ainda tem muito para fazer, mas em relação ao que era antes já está bem melhor. continuem assim. quando der passo para dar uma ajudinha.

abraços,

tales.ebner ^¶ 10h36min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)

Retirada de informações

Retirei algumas informações e trasferi para o artigo Anexo:Estatísticas do Sport Club Corinthians Paulista. Mateus RM ^msg 16h56min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)

Boa Tarde!

Gostaria de colocar as temporadas do corinhians em camponato paulista como tem no artigo do são paulo mais ainda não sei alguem pode colocar? por favor

—o comentário precedente não foi assinado por Lucas Fernando de Oliveira (discussão • contrib.) tales.ebner ^¶ 21h50min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

já estou recolhendo as informações, mas acho que deveria contar também com as colocações no brasileiro e na copa do brasil, pois eles são até mais importantes que o paulistinha.

não sei se deveria (pois irei reveber muitas pedradas), mas vou falar mais: acho tb que deveria colocar todos os anos da libertadores, copa sul-americana e do mundial. e antes que falem algo, peço que vão à página do SPFC e vejam que existem essas informações lá sendo que a maioria dos anos consta como "não se classificou".

abraços,

tales.ebner ^¶ 21h50min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

esquece tudo o que escrevi…já existem os outros dados no Anexo:Estatísticas do Sport Club Corinthians Paulista e só falta o do paulista mesmo.

abraços,

tales.ebner ^¶ 21h59min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

Obrigado!

Coloquei la na nas estastisticas do Sport Club corinthians Uma tabela com o desempenho para 2009 so não consigo mudar a cor se alguem puder mudar mais pesso que deixe se possivel o que eu colequi pode ate ser formatado obrigado!

É um prazer poder colaborar, a outra coisa assim que for possivl ser colaocado a participação do corinthians em campeonato Paulista de Futebol

Att, Lucas Fernando --Lucas Fernando de Oliveira (discussão) 23h41min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Manter o Artigo do Jogador Boquita

Ae galera o artigo do jogador Boquita esta proposta na votação de eliminação quem aceita que o artigo esta bom do jogador votem lá para manter! até mais! Wagnelson (discussão) 01h00min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

Artigo de destaque

O artigo está em votação para ser um artigo de destaque. A votação acaba 5 de março. bcav22 (discussão) 01h25min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

Projeto Corinthians

Participem do Wikiprojeto Corinthians e ajudem a desenvolver os artigos sobre o Corinthians.

RmSilva ^msg 17h51min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

Estragaram o a Parte do artigo do corinthians que contem O elenco

Boa Noite Estragaram a parte que contem o elenco do corinthians esta tudo revirado não consigo arrubmar peço que alguem esperinte faça isso por favor obrigado! Fiquem com deus um abraço

Att, Lucas Fernando --Lucas Fernando de Oliveira (discussão) 01h04min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)

Manter o jogador Boquita 2

O artigo sobre o jogador boquita está sobre votação para ser excluido por dizerem que ele ainda não tinha atuado como profissional. Hoje (dia 4 de fevereiro) ele jogou contra o Paulista. Alguém poderia tirar a guia de votação para exclussão deste?

Anteciosamente, bcav22 (discussão) 02h33min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)

IMPORTANTE "ARTIGO DO JOGADOR BOQUITA"

Pessoal votem em manter o artigo do jogador Boquita na página da votação o jogador já é profissional, vocês tem até 10 de fevereiro de 2009 para votarem. Wagnelson (discussão) 02h53min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)

Artigo do Marcelo Gil Fernando!!

Alguem pos artigo do jogador Marcelo Gil Fernando para a eliminação de votação não se sabe porque!!Wagnelson (discussão) 16h10min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)

Temos que carregar mais imagens no Commons para o Elenco e para a Equipe

Temos poucas imagens quem tiver imagens de qualidade sobre a equipe carregue na commons.Wagnelson (discussão) 01h41min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)

Colocar na liga

Copa do Brasil Pois so tem Brasileiro 2009 e Paulistão falta Copa do Brasil espero que alguem me responda obrigado!

att Lucas Fernando

Frase do Sócrates

Não gosto da frase logo no topo do artigo. É muito vaga e subjetiva e não diz o que o Corínthians realmente é, ou seja um clube esportivo! E nem precisaria dizer, pois já é dito no primeiro parágrafo do artigo.

«"O Corinthians não é só um time e uma torcida. É um estado de espírito."»

O que se entende por "estado de espírito"? O que é espírito?? Na boa, tal frase está longe de ser conteúdo enciclopédico! (EPleite (discussão) 14h30min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)EPleite).

Concordo Mateus RM ^msg 14h44min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Convite

Olá, Sport Club Corinthians Paulista/Arquivo/2, receba as nossas boas-vindas.

Notamos seu interesse em artigos sobre o Corinthians, e gostaríamos de lhe convidar a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Corinthians. Se desejar, poderá inscrever-se aqui. Desde já, estamos à sua disposição para lhe esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto, carregando aqui Boa estadia na Wikipédia . Saudações, RmSilva msg 19h01min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Predefinição

Ante ao fato de que a votação pelo destaque do artigo está desfavorável, inseri a predefinição {{Artigo de proj destaque}} no início da discussão.

RmSilva ^msg 19h58min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)

Boa Tarde!

Gostaria de pedir as mais experientes que fizecem uma revisão no artigo do corinthians pois o mesmo foi vice Campeão e não a nada no artigo ver outras coisas tambem como as participação em campeonato paulista não diz nada a não ser o que eu coloquei que foi o desempenho e tambem a participação da copa do brasil deste ano obrigado

Att, Lucas Fernando --Lucas Fernando de Oliveira (discussão) 16h06min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

A grafia certa é "corinthiano"

Essa é uma discussão que parece inútil, mas precisa ser resolvida para que a página não apresente uma incorreção.

Na página deste artigo consta que o torcedor do S. C. Corinthians Paulista chama-se corintiano. Mas isto está errado… Na língua portuguesa, os termos derivados de palavras estrangeiras conservam os acentos e as sequências de letras que tiverem no idioma original, mesmo que inexistam na língua. Se Amácio Mazzaropi fez um filme chamado O Corintiano, foi porque em sua época as pessoas desconheciam o que as regras ortográficas determinavam e porque criou-se uma falsa ideia de que o termo simplificado seria o certo. Nunca foi, não é e nunca será, pelas razões que vou mostrar.

Poderia citar o Acordo Ortográfico de 1990 (que já emprego), mas como haverá gente a questionar dizendo que o Formulário Ortográfico de 1943 ainda é vigente e nós ainda devemos nos pautar por ele, que assim seja.

O FO-1943 determina em sua Base II, 9: "Nos derivados vernáculos de nomes próprios estrangeiros, cumpre adotar as formas que estão em harmonia com a primitiva: darwinismo, wagneriano, zwinglianista, etc."

Portanto, como o nome do time é Corinthians e não Corintians, o termo que designa o torcedor do time dever ser grafado corinthiano e não corintiano, porque corintiano não está em harmonia com a grafia original.

Pelo AO-1990 a regra é a mesma: em sua Base I, 3: "Os vocábulos derivados de nomes próprios estrangeiros mantêm seus sinais diacríticos e suas sequências de letras, mesmo que estes não sejam próprios da nossa língua escrita" (…).

Portanto, em qualquer hipótese, o termo certo para denominar o torcedor do Corinthians é corinthiano. Obrigado pela atenção. Fasouzafreitas (discussão) 12h44min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Após o terceiro tri…

Olá, amigos… Notei no texto que após o último tri, entre 1941 e 1951, há uma fase descrita como "faz-me-rir". Essa informação não procede, já que o time "faz-me-rir" do Corinthians é de 1961, nos primeiros jogos do Corinthians no Campeonato Paulista daquele ano.

Podem ver no Almanaque do Timão, do Celso Unzelte.

No mais, retifiquei duas palavras do texto da página, no que se refere a concordância…

Em breve teremos uma página digna da grandeza do Corinthians, assim esperamos.

Ajuda

Boa noite fiz todo um historico sobre o Campanha do Corinthians no Campeonato Paulista mais acabeu fazendo um erro mais as possições estão certa so esquici de colocar 1952, a tambem uma data que não consigui tirar 1984 proximo a data de 1925 pesso que façam uma revisão no artigo, quando o Corinthians foi campeão mais não consigui colocar pesso que os mais experinte coloquei tambem o torneio Rio-São Paulo com todas a posições.

Obrigado!--Lucas Fernando de Oliveira (discussão) 01h24min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Alfredo Schürig

Galera, o estádio não teria custado 28 contos de réis, ao invés de 28 mil contos de réis??

http://pt.wikipedia.org/wiki/Conto_de_réis "Conto de réis é uma expressão adotada no Brasil e em Portugal para indicar um milhão de réis"

Uniformes

Gostaria de parabenizar ao bruno-ban pela seção dos unifomes em que ele atualizou os modelos, que ficaram muito bons.

bcav22 (discussão) 05h09min de 15 de maio de 2009 (UTC)

SCCP x SPFC - Contrato de cavalheiros?

Não há provas de que existia o tal "contrato de cavalheiros" entre SCC e SPFC sobre divisão de ingressos em 50-50% para suas respectivas torcidas. Isso só foi dito pela diretoria do SCC, mas não foi confirmado pela diretoria do SPFC. Contradizendo o tal "contrato", quando o SCC mandava os jogos no Pacaembú, à torcida do SPFC eram destinados os lugares do Tobogã, atrás de um dos gols, local onde cabem cerca de 12.000 torcedores, ou seja, somente cerca de 1/3 (~33,33%) da capacidade total do estádio.(EPleite (discussão) 00h40min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)EPleite).

A versão do SPFC contradiz a realidade pois, desdeO ultimo jogo Corinthians x São Paulo com mando no Pacaembu foi em 29 de agosto de 1999 (a 10 anos atras), pelo primeiro turno do Campeonato Brasileiro daquele ano, o que meio que contradiz a versão dada pelo0 São Paulo, afinal de lá pra cá foram apenas jogos no Morumbi. (Fonte: Almaneque do Corinthians - Celso Dario Unzeltte). Além do mais existe um link com a versão da distribuição dos ingressos com o "contrato de cavalheiros", se houver um site com a versão do SPFC o item será reavaliado. Grato bcav22 (discussão) 02h55min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Volto a afirmar: a versão do "contrato de cavalheiros" só foi dada pelo Corinthians, porém para verificá-la deveriamos ter no mínimo uma confirmação por parte do SPFC, do contrário a veracidade da informação é duvidosa. Afinal de contas, o clube pode dizer o que quiser, oras. Porém, só porque disse não torna o dito verdadeiro. Um link para algo que "foi dito" também não torna o que "foi dito" verdadeiro. Se é pra deixar como "informação dada pelo Corinthians", tudo bem, mas lembre-se: esta não é uma página "do Corinthians", é um artigo de enciclopédia sobre o clube. E cuidado para não transformá-lo num jornal. No geral acho que está havendo pouca seletividade na inclusão de informações neste artigo. (EPleite (discussão) 20h31min de 5 de março de 2009 (UTC)EPleite).

Brian, só para esclarecer. o último jogo entre Corinthians e SPFC no Pacaembú foi em 8 de maio de 2005 e terminou 5 a 1 para o SPFC [1]. é só conferir…mas acho que esse almanaque está meio furado. Em todos os outros lugares que procurei estava esse jogo. portanto não foram 10 anos, foram 3 anos, bem menos. Se for retirado o brasileiro de 2008 (1 jogo) e os jogos cujo mando foi da FPF (3 jogos), houve apenas 2 jogos nesse sistema (excluindo, é claro, os que seriam mando do SPFC).

Portanto, houve um jogo em 2006 pelo brasileiro e um jogo em 2007 tb pelo brasileiro. se contados os que foram mando do SPFC aí fica com dois jogos em 2006 e mais dois em 2007. Pouco pra quem diz que já existia uma "tradição".

De qualquer forma, para esclarecer mais uma coisa. Os últimos jogos entre SPFC e Corinthians pelo Paulista (2005, 2006, 2007 e 2008) foram com mandos da FPF. Portanto, se ela escolheu o Morumbi e não o Pacaembu isso é problema dela. mas nesses casos não houve aluguel do estádio para o Corinthians e sim para a FPF, que determinava que teria divisão igualitária das torcidas.

Já nos jogos do Brasileiro (tirando 2008), o Corinhians realmente alugou o Morumbi, mas o SPFC sempre coloca uma cláusula de que se o jogo é contra o SPFC a divisão das torcidas será igualitária. E para agradar o clube que alugou o estádio ele fazia o mesmo quando o mando era dele.

abraços,

tales.ebner ^¶ 09h58min de 11 de março de 2009 (UTC)

Primeiro gostaria de agradecer a objetividade do Tales afinal porque economizar nas palavras e dizer logo o assunto, não é, apesar do depoimento acima estar parecendo mais um desabafo.

Agora muito tempo depois da primeira discussão acredito que com os animos mais calmo venho aqui dizer que tudo bem a FPF determinar o mando no Paulistão, mas ela manda no Brasileirão também?? Que eu saiba não! Então jogar no Morumbi porque a FPF manda só vale para o Campeonato Paulista, Brasileirão é outra coisa. Quanto a 2005 foi um descuido meu e admito que foi no Pacaembu mesmo, porém outro jogo na "casa" do Corinthians foi em 1999. E se o Corinthians concordou com essa tal cláusula, (também não sei onde você achou essa informação) essa "clausula" seria um "contrato de cavalheiros" dito pelo Corinthians e reafirmado pelo vice presidente de futebol Mario Gobbi em entrevista a Rede Bandeirantes na semana do clássico e que não foi contestada pelo integrante do São Paulo o Dr. Marco Aurélio CUnha.

Por isso o item fica. —o comentário precedente não foi assinado por Bcav22 (discussão • contrib.) 13h12min de 15 de maio de 2009 (UTC)

brian, primeiro vc deve convir que não é necessário "inserir" palavrões nos nomes de quem quer que seja. vc sabe que isso não é adequado para cá…talvez em um fórum, mas não aqui.

segundo. para vc ter uma tradição demanda tempo e tempo é o que não há nesse "acordo". o corinthians mandou sim seus jogos a partir de 1999 no morumbi. deve-se dizer que porém que o acordo que o gobbi citou era de longa data o que não ocorreu e pode ser claramente demonstrado pelo jogo de 2005 onde a torcida do spfc ficou no tobogã (pouco mais de 10%) do pacaembu. portanto se alguém quebrou o tal "contrato de cavalheiros" foi o corinthians em 2005.

quanto à cláusula da fpf ela pode ser conferida aqui e aqui em matérias da folha de são paulo (disponíveis somente para assinantes da folha ou do uol, se quiser te mando por e-mail as matérias) onde diz que de acordo com o regulamento o mando dos clássicos é da fpf mas que em 2009 a fpf disse que os mandos sobre palmeiras e corinthians seriam do spfc. portanto vc pode desconsiderar mesmo esses jogos.

"contrato de cavalheiros" significa que não há nada assinado e se foi assinado no regulamento do paulista deixa de ser um "contrato de cavalheiros".

ou seja, contando todos os jogos do corinthians desde 2000 até hj contra o spfc foram apenas 4 jogos entre corinthians e são paulo no morumbi com mando do corinthians em 10 anos (1 pela copa do brasil e o restante pelo brasileiro). não há tradição alguma nisso.

outra coisa, vc ignora o fato de o spfc ter dito, por meio de nota oficial, que a redução era baseada totalmente no fato de que o local onde ficava a torcida adversária havia sido negociado com a visa para a reforma e venda de assentos.

brian, vc pode deixar essa informação aí sim, pra mim não faz diferença, ela não é enciclopédica e está equivocada, mas se vc prefere assim tudo bem.

abraços,

tales.ebner ^¶ 13h12min de 15 de maio de 2009 (UTC)

E ainda querem que essa página seja destaque na Wikipédia? [[[Usuário:EPleite|EPleite]] (discussão) 18h57min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)]

Pagina

Oi gostaria de falar que a pagina do artigo do Corinthians esta muito estranha pois a um espaço que antes não tinha para lado esquerdo todo o artigo esta estranho. não sei o que é pois não sei arrumar mais deixo a questão as mais experinte --Lucas Fernando de Oliveira (discussão) 14h28min de 5 de março de 2009 (UTC)

Qualidade do artigo.

aos editores.

o artigo do Corinthians está com diversos erros gramaticais e muitas inconsistências visuais. peço a quem tenha tempo e prazer que arrume. pois como o brian disse que gostaria de recolocá-lo em votação de destaque em breve, ainda há muito trabalho a fazer.

hoje mesmo reverti duas edições do lucas pois elas estavam "quebrando" toda a página.

extendo esse meu pedido ao anexo de estatísticas do clube que, tb hoje, tive que fechar uma tag e acabei aproveitando para arrumar um erro de digitação. mas dando uma passada de olho já deu pra ver que tem muito mais erros por lá tb.

abraços,

tales.ebner ^¶ 10h11min de 11 de março de 2009 (UTC)

Atualização

Boa Noite gostaria de saber o que acontece com o artigo do corinthians que não e atualizado a dias pois quando vou fazer qualquer ateração reclamam mais não fazem o que eu gostaria de fazer pois não sou muito experinte mais poderia sim atualizar algumas coisas e depois essas serem revisados exemplo por que no artigo não gostam algumas coisas que deveria ter como quantos jogos o corinthians jogou de 1910 ate 2009 quantos ganhou? quantos perdeu? quantos empatou? não a isso no artio?

--Lucas Fernando de Oliveira (discussão) 23h27min de 23 de março de 2009 (UTC)

Uma pequena sugestão:
Seria interessante que esse artigo tivesse o símbolo (brasão) do corinthians ou a bandeira.

Lucas Octávio 11h24min de 13 de maio de 2009

Faz-me-rir

Esse apelido é do time de 1961, e não dos times da década de 1940… Vamos ter mais cuidado, por favor. Corinthians é coisa séria.

Estatísticas

Estou a mover as estatísticas dos clássicos para suas respectivas páginas. RmSilva ^msg 11h06min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Inconsistências Permanentes ???

Gostaria de saber porque as informações pertinentes sobre o Sport Club Corinthians Paulista não foram ainda corrigidas ?? As inconsistências se tornarão permanentes ou estão abertas para que se possa chega a um entendimento ?

Tenho muito a contribuir para melhorar tais inconsistências, porém vejo que temos sido "ceifados" de nossos conhecimentos, pois se trata de um assunto muito debatido nos últimos anos. Espero que em breve possa ajudar no que for possível. Solicito que liberem para alteração o artigo ou realizem tais correções que já se fazem há muito tempo necessárias.

Crycker (discussão) 17h30min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Quais são as inconsistências apontadas meu caro ! Onjacktallcuca? (discussão) 17h33min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Respondendo ao usuário Onjacktallcuca

As inconsistências estão apontadas no início do artigo Sport Club Corinthians,pois apresenta informações de fontes um tanto duvidosas. Como sou um membro da comunidade Wikipedia, vejo que o mesmo está sendo manipulado por um conjunto de membros exclusivos, não cabendo assim maiores discussões sobre o assunto. Sejamos mais abertos a novas informações e menos manipuladores desta fonte chamada Corinthians !

Crycker (discussão) 19h30min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Seja mais especifico. Lá não tem nada apontando essas "inconsistências". Mateus RM ^msg 19h35min de 12 de agosto de 2009 (UTC) Já entendi: você se refere à tag de referências :D Aquilo serve para apontar que existem trechos do artigo que não possúem referências, não quer dizer que as fontes sejam duvidosas. O artigo está aberto. Você mesmo pode corrigir os trechos sem referência acressentando-lhes as devidas fontes. Mateus RM ^msg 19h37min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Nome anterior do SPORT CLUB CORINTHIANS PAULISTA,pode ter sido CRUZEIRO DO SUL, que era um clube de varzea,composto por um grupo pequeno que gostava de jogar,fazendo tudo que fosse necessário para cuidar do clube,mas era um pessoal briguento de baixo nivel,em relação aos granfinos da época, que faziam do football um evento social.Como na época não existia classe média,ou era rico ou pobre,e a turma do CRUZEIRO DO SUL não era rica.O acontecimento social na época,foi a visita do clube ingles CORINTHIANS,fazendo uma excursão pelo mundo para divulgar e ensinar o football,e suas regras,passando pelo Rio e São Paulo,entusiasmou o grupo a escolher o nome do momento,uma novidade e referência do melhor.Tudo isso pode ser verdade pois o pessoal,não começou a jogar por causa dos ingleses,pois tinham um time e jogavam com as regras locais, e a escolha do novo nome significou um avanço na época. —o comentário precedente não foi assinado por 200.168.40.51 (discussão • contrib.)

Ídolos

Com todo respeito aos jogadores citados na nossa página, acho que a maioria deles poderia sair, como Herrera, Índio, Cristian, Elias, Douglas, jorge Henrique, Fabio Costa etc pois acredito que ídolo tem a ver com identificação, mais de 2 anos (excessão de atletas marcantes como Rivaldo e Tevez)e esperar estes atletas que ainda estão atuando no Corinthians que saiam ou tenham mais anos de clube antes de inserir nessa classificação, pois tá parecendo que qualquer um que veste o manto, faz um gol no palmeiras já é ídolo, é pensar muito pequeno.

Não concordam? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Kimmilster (discussão • contrib.)

O problema é que essa seção é inspirada na pura subjetividade de quem escreve, ou seja, não tem critérios. A resolução para isso é utilizar fontes fiáveis para colocar ídolos reconhecidos pelo clube. Você sabe se o Corinthians tem alguma fonte oficial de ídolos (ex. calçada da fama, homenageados oficialmente, alguma honraria diferente...)? Exutilizador ^Discussão 15h19min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

então, tem no proprio site do Corinthians (o Internacional) [2] tem lá no menu>Idol tem uma galeria tirada no memorial do clube onde mostra a lista de ídolos do clube! Alguns dos que não estão neste link que mandei podem até ser mantidos (como o Edu, Sylvinho, Felipe etc) mas é o que eu falei, nesta história rescente, colocar que o tal do Herrera, do Índio, Deivid, Gil, Liedson, serem atletas para história?! é pensar quase várzea tratando-se de um time com qse 100 anos de história. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Kimmilster (discussão • contrib.)

Então, o que resta a fazer é retirar a seção atual que conta com jogadores não reconhecidos pelo clube e substituí-los pelos "ídolos" que constam no site. Não se esqueça de acrescentar ao final da lista uma referência ao site citado. Exutilizador ^Discussão 21h35min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Exutilizador, como que eu faço para mudar?! Kimmilster

• Sugiro que leia o tutorial.

De todo modo, posso dar algumas dicas: para inserir links, siga este modelo: [[Nome do artigo do jogador|Nome do Jogador]] (exemplo: Tévez). Pra fazer a sua lista com os quarenta jogadores considerados ídolos, basta se basear no próprio modelo da página (quatro colunas de dez jogadores). Não se esqueça de adicionar, antes do nome do jogador a bandeira do país natal.

Segue abaixo um modelo de como você deverá proceder:

• Amílcar
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador

• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador

• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador

• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador
• Nome do Jogador

Copie o código da lista acima, substituindo os nomes. Note que eu já coloquei o primeiro da lista. Exutilizador ^Discussão 15h25min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

Exutilizador, já fiz o esquema dos Ídolos/Atletas de Destaque, porém não tenho permissão para editar. Tem como me habilitar?! Obrigado pela ajuda! Segue a lista abaixo:

Ídolos [3]

• Amílcar
• Baltazar
• Basílio
• Biro-Biro
• Brandão
• Cabeção
• Carbone
• Casagrande
• Cláudio
• Del Debbio
• Dida
• Ditão
• Domingos da Guia
• Edílson

• Flávio
• Gamarra
• Garrincha
• Tarzan
• Gilmar
• Grané
• Idário
• Jaú
• Luizinho
• Marcelinho
• Neco
• Neto
• Olavo
• Oreco
• Palhinha

• Ricardinho
• Rincón
• Rivellino
• Roberto
• Roberto Carlos
• Ronaldo (Goleiro)
• Ronaldo (Atacante)
• Servílio
• Sócrates
• Teleco
• Tevez
• Tuffy
• Vampeta
• Viola
• Jacaré

• Wladimir
• Zé Maria

Treinadores:

• Oswaldo Brandão
• Nelsinho Baptista
• Oswaldo de Oliveira
• Carlos Alberto Parreira
• Vanderlei Luxemburgo
• Mano Menezes

—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Kimmilster (discussão • contrib.)

---

Só pra botar mais lenha na fogueira...achei essa lista de ídolos que será atualizada durante o ano e conterá os 100 maiores ídolos do Corinthians. Acho que pode ser utilizada...

abraços, tales.ebner ^¶ 18h44min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)

---

Tales.ebner

gostei da idéia de separar Ídolos com Atletas em Destaque. todo mundo sai feliz nesta história...rs! vou conferir a lista que você me passou. no que eu ver q tem algum equivoco, estarei ajudando. Abraço Kimmilster ^Discussão

não fui eu quem recolocou a lista de atletas em destaque...sou contra ela...pois não tem fontes que a corroboram.

foi o 50brian (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)...por mim tirava ela...e ainda por cima ele mudou os nomes que constavam antes...tirou, por exemplo, Cabeção e Tuffy...e colocou Felipe...olha...nem vou mexer mais...pois por mais que eu queira ajudar fica difícil...o artigo está uma zona só...

abraços, tales.ebner ^¶ 12h22min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

só para vc ver o que ele mudou...clica aqui...abraços, tales.ebner ^¶ 12h24min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Putz!!!! Agora eu reparei!!! o kra desconfigurou muito!!! sacanagem! é assim dá desanimo... a gente tenta fazer algo sério que represente a história do clube e vem a galera fazer essas mudanças absurdas (só pq nao conhece o passado do clube). Triste! Kimmilster ^Discussão

Bozzano e Avanço não são marcas americanas

A Bozzano, tradicional marca de produtos ligados ao barbear, e Avanço, marca de desodorantes, NÂO são de empresas americanas, as marcas atualmente pertencem à holding Hypermarcas, empresa brasileira com ações na Bovespa. Creio que as bandeirtas ao lado das mesmas devam ser atualizadas Ricardo Garcia

Feito abraços, tales.ebner ^¶ 17h58min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Erro de gramática

Oxítonas terminadas em U não leva acento - é Pacaembu, nunca Pacaembú!!

—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Diogenessantana (discussão • contrib.)

se fosse só isso estava bom...rs

abraços, tales.ebner ^¶ 17h12min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Feito

porém o artigo caiu muito nos últimos meses...está muito pior, uma zona. como eu disse acima, não vou mais editar a não ser que seja para erros pequenos (como os de digitação ou gramática), mas gostaria que alguém pudesse dar mais isenção ao artigo, que informações não enciclopédicas, sem fontes, dúbias ou erradas sejam retiradas/arrumadas urgentemente. Para um artigo que já chegou a ser cogitado a destaque ele está péssimo.

abraços, tales.ebner ^¶ 17h30min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Atenção

Gostaria de pedir aos usuários mais empenhados nesse artigo que prestem atenção a casos como o do Eloylaurino D​ C​ E​ F que adicionou o escudo do clube.

Depois da edição dele, os usuários 50brian D​ C​ E​ F e Bruno-ban D​ C​ E​ F fizeram edições e nenhum dos dois percebeu o desrespeito às regras.

Não é possível que, ao abrir o artigo, não tenham notado o escudo, ainda mais daquele tamanho.

abraços, tales.ebner ^¶ 17h58min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

não é posspivel que o Eloylaurino D​ C​ E​ F continue inserindo imagem com copyright! se vcs têm respeito à Wikipédia, por favor, parem de fazer isso e ao invés de deixar informações que sabem ser erradas, retirem-nas!

abraços, tales.ebner ^¶ 12h37min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)

esquecimento

Em atletas de destaque, esqueceram de colocar o Marcelo Djan e o Paulo Sérgio.

Seção "Atletas de destaque"

Retirei a seção "Atletas de destaque" pois ela não conta com fontes e é um julgamento baseado na opinião pessoal de quem fez essa lista. A lista de ídolos, com fontes, substitui essa arbitrária sem problemas. Exutilizador ^Discussão 19h27min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)

Artigo grande e desnecessário

Galera,

Me parece que o artigo principal do clube tem certos problemas em relação ao tamanho e, principalmente, alguns tópicos. E como referência, sempre gosto de comparar com o de outros clubes, nossos rivais paulistas e, principalmente, artigos de grandes clubes europeus em suas wikis originais.

Bem, vamos lá. O texto sobre rivalidades é muito grande, especialmente pelo uso de estatísticas. É importante destacar a rivalidade, mas acho desnecessário colocar estatísticas detalhadas no artigo principal: sugestão é que seja mandado para o artigo sobre estatísticas do clube.

O tópico sobre estádios também possui vários problemas. Por que a necessidade de entrar Morumbi e Maracanã? Isso é encher linguiça. Que artigo de clube importante no cenário mundial cita tão densamente estádios de rivais ou de outras cidades. Acho que é preciso respeitar a inteligência do leitor: ele sabe que o Maracanã foi palco de partidas importantes para a história corintiana, como a semi-final do Brasileiro-1970 e a final do Mundial-2000. Isso basta! Para que ter que redundar informações no artigo principal? Sobre o Morumbi, existe um excessivo destaque para uma informação que tem tanta relevância, o fato do clube não estar jogando mais lá.

Agora, o que causa mais incômodo é o sub-tópico Projetos de marketing. Queria que fosse justificada a necessidade deste sub-tópico. Primeiro que só há ações de 2007 para cá, como se não tivesse acontecido iniciativas do tipo décadas atrás. Mas isso não é o cerne da questão, o que contesto é a importância enciclopédica de se usar a página principal com tanto destaque para iniciativas de marketing da diretoria atual. Qual a importância histórica de se saber estas coisas? É pura inutilidade. Eu não encontrei nada parecido em clubes como Real Madrid, Barcelona, Milan, Internazionale, Juventus, Manchester United, Arsenal, Liverpool, Bayern Munchen, Ajax, Boca Juniors, River Plate, Peñarol, Nacional, Olimpia. Essas coisas irrelevantes só aparecem no artigo do São Paulo, e com a mesma desnecessidade.

Enfim, acho que estes pontos devem ser discutidos. E minha opinião é que a maior parte deste conteúdo seja descartado.

Saudações.Rbrandao (discussão) 16h42min de 26 de março de 2010 (UTC)

link externo

Olá! Sou da produtora Canal Azul e produziremos o filme oficial do Centenário. Gostaria de incluir nosso link nos links externos. Nossa página está em construção, mas qualquer coisa, poderia ser utilizado como link o nosso twitter, pois estamos fazendo promoções e buscando pessoas para participar do filme.

http://twitter.com/100anosdetimao —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Lullaby d (discussão • contrib.)

Olá. A Wikipédia lusófona tem uma política para ligações externas (ver WP:LINKS). Como o sítio referido ainda não apresenta conteúdo, é desaconselhado adicionar esse link às ligações externas. Como é uma página oficial, não está descartado que, no futuro, quando tiver conteúdo, possa constar nas ligações externas. Exutilizador ^Discussão 19h17min de 13 de abril de 2010 (UTC)

Pacaembu não do Corinthias

O Pacaembu não do Corinthias, ele é municipal o estádio do Corinthias é o Parque São Jorge.

Seção ídolos

Na seção ídolos, percebi que Roberto Carlos e Mano Menezes aparecem como ídolos do Corinthians, e Paulo Borges não. Roberto Carlos já é ídolo do Corinthians? E Paulo Borges não é? E o controverso Mano Menezes já tem status de ídolo do clube? Que eu saiba, para um jogador ser ídolo do Corinthians ele tem que fazer muitos feitos, não digo que precisa de tempo, mas precisa de atitude como raça, luta e carregar o time nas costas. E reparei também que Wilson Mano não está nessa seção, e que eu saiba ele também é ídolo para muitos corinthianos. E o mais absurdo, Tupãzinho, que muitas vezes salvou o Corinthians de derrotas, ele que fez o gol do título brasileiro de 90, nem é citado! Que vergonha! Lamentável! Um absurdo sem tamanho não ter Tupanzinho na seção dos grandes ídolos do Corinthians! E tem mais gente ainda, só citei três, mas o Tupã é imperdoável! Que contradição é essa? Por favor, Roberto Carlos ainda precisa fazer muito pelo Corinthians - como fez o Fenômeno, com gols decisivos, raça, inteligência, dando dois títúlos para o Timão. Mano Menezes preciso explicar por quê ele não é ídolo? Corinthians sempre teve fama de amar seus ídolos. A quem puder explicar (e por favor corrigir essa injustiça) agradeço. Além de tudo isso como e que pode o matias defederico ser idolo do timão! ai já é sacanagem velho.

Willian de Almeida "Ser ou não ser o primeiro!"

Quinta-feira, 3 de junho de 2010.

Mano Menezes

O Mano Menezes é o técnico da seleção até o jogo com o Guarani. Vejam [4]. RmSilva ^msg 15h54min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Gilmar, o novo contratado

Gente, só gostaria de avisar, que a contratação do atacante Gilmar, não foi confirmada, já que foram detectados problemas cardiácos, na nova bateria de exames.

Vitizapd (discussão) 19h10min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Sugestão: Adicionar texto/imagem sobre Logo do Centenário

Logo do Centenário

No ano do seu Centenário, o departamento de marketing do Corinthians lançou um concurso ("Logo por ti") para a criação de uma logo alusiva aos 100 anos do clube. A marca estaria em produtos licenciados do Timão, e marcaria as ações e eventos relacionados ao Centenário.

Dentre quase mil propostas, apenas 5 foram selecionadas e posteriormente abertas a voto popular. No banquete de comemoração pelos 99 anos do clube, o logo desenvolvido por Breno Araujo da Rocha foi anunciado como vencedor. Ele viajou de Fortaleza a São Paulo como convidado do clube, recebeu os prêmios das mãos do técnico Mano Menezes, agradeceu e citou o primeiro presidente corinthiano, Miguel Bataglia, com a célebre frase: "O Corinthians é o time do povo, e o povo é quem vai fazer o time".

Imagem do Logo do Centenário vencedora do concurso "Logo por ti". Desenvolvida por Breno Rocha.

FONTES: http://www.corinthians.com.br/site/noticias/2009/09/29as15h04-id6745-eleito+o+logo+do+centenario+alvinegro.shtml ou http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:aBpFq60o9L4J:www.corinthians.com.br/site/noticias/2009/09/29as15h04-id6745-eleito%2Bo%2Blogo%2Bdo%2Bcentenario%2Balvinegro.shtml+Eleito+o+logo+do+Centen%C3%A1rio+alvinegro&cd=1&hl=pt-BR&ct=clnk&gl=br

http://www1.folha.uol.com.br/folha/esporte/ult92u618161.shtml

Campeão Metropolitano de Futsal 2010

  Corinthians. campeão metropolitano de futsal 2010

  Por favor, adicione este título na página do S.C. Corinthians Pta.

Adjetivo de Corinthians

O adjetivo de Corinthians, usado em expressões como "torcedor corintiano" e "democracia corintiana" NÃO POSSUI a letra "H", seguindo a regra usual da Língua Portuguesa. Nesta página aqui na Wikipedia, em alguns momentos o adjetivo está escrito corretamente, em outros incorretamente. Assim peço que, aos moderadores que podem corrigir pedaços da página, façam as devidas correções. Fica feio para quem é de fora ver que o próprio torcedor corintiano não sabe como se escreve corretamente sua designação. Obrigado!

Que regra é essa? Cite a regra.

--201.82.196.244 (discussão) 00h03min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Parabéns

Parabéns pelos 100 anos de Corinthians, e também a todos os editores e colaboradores do artigo do Corinthians. Vi em vários sites e revistas, informações e fotos da página, como no site da globo esporte, no "almanaque do centenário" [5] e também na revista "Campeão", do jornal Campeão de São Paulo, na qual encontra informações sobre o mascote do clube, a seção de Evolução dos uniformes Sport Club Corinthians Paulista, entre outros. Parabéns a todos! 50brian (discussão) 01h55min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Falcatruas

Seria interessante acrescentar algum artigo sobre alguns titulos q o corinthians conquistou de forma duvidosa e sobre seu favorecimento em muitos jogos, tambem deveriam acrescentar q o time eh mais lembrado pela sua sujeira do que pela historia. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 94.195.21.213 (discussão • contrib.)

Se for pesquisar, a maioria das "dúvidas" em relação ao Corinthians não tem o menor fundamento, e apenas quem não gosta do Corinthians acha que ele possui mais sujeira do que história. Mas aqui não é lugar para isso, portanto não vou me alongar no assunto. RmSilva ^msg 18h46min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Fórmula Truck

Gostaria de solicitar que fosse incluído na seção Outras modalidades esportivas um sub-item "Automobilismo" e que seja acrescentado os recentes títulos conquistado na Fórmula Truck por Roberval Andrade (Campeonato Brasileiro e Sul-americano) da equipe do Corinthians. Aproveitando a oportunidade, peço a mesma atualização no Anexo: Títulos do Sport Club Corinthians Paulista.

Seguem referências para o tópico:

Roberval Andrade vence e se sagra campeão de 2010

Roberval Andrade e Fórmula Truck são destaques mundiais

Roberval Andrade comemora título com o estigma do Corinthians

Muito obrigado. Sarko (discussão) 06h06min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Taça Brasil de Clubes de Futsal 2010

Corinthians, Campeão da Taça Brasil de Clubes de Futsal 2010!!! 

Por favor adicionem este título na página do S.C. Corinthians Pta.

Sport Club Corinthians Paulista 1º Campeão Brasileiro de Futebol de Areia 2012

Sport Club Corinthians Paulista 1º Campeão Brasileiro de Futebol de Areia 2012.