Usuário Discussão:PViz

A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Reynaldo Avaré ^Msg 17h57min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

---

Adriano Vizotto, seu trabalho é importante, leia (antes de começar/continuar a editar) e siga as orientações/ajudas
na caixa de boas vindas, e "Dicas" <--clique aqui
Obrigado!---Reynaldo Avaré ^Msg 17h57min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

---

O artigo Albano Vizotto Filho foi proposto para eliminação

O artigo Albano Vizotto Filho, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Yanguas ^diz!-fiz 02h47min de 28 de julho de 2010 (UTC)

Possível conflito de interesses

Atenção: se você tem ligação próxima a algumas das pessoas, lugares ou coisas sobre os quais escreve no artigo Albano Vizotto Filho, pode haver um conflito de interesse.

Em conformidade com a política de neutralidade da Wikipédia, edições em que haja conflito de interesse — ou aquelas cujo interesse possa ser razoavelmente presumido pelo tom da edição e(ou) pela proximidade do editor com o assunto — são fortemente desencorajadas. Se for o caso, deve evitar ou ter muito cuidado quando:

1. editar ou criar artigos relacionados consigo, sua ocupação, seus parentes, seus competidores, proje(c)tos e produtos com os quais esteja envolvido;
2. participar em discussões sobre a eliminação de artigos relacionados a sua organização ou a seus competidores, bem como a biografias de pessoas com as quais tenha relação direta;
3. fizer ligação, em artigo da Wikipédia, de website relacionado a você, a sua empresa ou a alguém com quem tenha relação direta (veja Wikipedia:Spam).

Evite violar políticas e recomendações relevantes, especialmente aquelas relacionadas com ponto de vista neutro, verificabilidade da informação e autobiografias.

Para informação sobre como contribuir para a Wikipédia quando tiver um conflito de interesse, por favor veja o nosso FAQ para empresas. Para saber o que significa, precisamente, um conflito de interesse na Wikipédia, veja a nossa recomendação sobre conflitos de interesse. Obrigado(a). --Yanguas ^diz!-fiz 02h47min de 28 de julho de 2010 (UTC)

Edição em 30 de março

Caro editor, bem-vindo à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página 30 de março. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Vitor Mazuco^Msg 15h45min de 15 de junho de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Torêutica

O artigo Torêutica foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Reporter (discussão) 14h12min de 25 de março de 2016 (UTC)

• Olá colega, o artigo já tinha sido eliminado outras duas vezes pelo mesmo motivo, como estava era para constar na Wikcionário (ver [1]) e não nesta Wiki. Tente ampliar mais o assunto, adicione fontes e ele pode ser editado aqui, ou então edite ele no Wikcionário. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 14h44min de 25 de março de 2016 (UTC)

Me procure sempre que julgares necessário, eu posso demorar um pouco (horas) pois edito também em outras Wikis. Para você também uma ótima Páscoa. Abs DARIO SEVERI (discussão) 14h57min de 25 de março de 2016 (UTC)

Muito obrigado, DARIO SEVERI! Abraços!

Indicação de eliminação rápida para a página Richard Goulart

Ola caro amigo, gostaria de uma orientação sua. Sou novo por aqui e devo ter feito algo errado já, a pagina Richard Goulart esta em Eliminação Rápida. Pode me orientar?

O código é: Regra A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)

Como regularizar isto?i

Caro amigo Performáticos, boa tarde! Essa página já foi eliminada, por outro usuário, anteriormente. A página em questão não cita fontes fiáveis externas constatando a notoriedade do citado. Tente, por favor, incluí-las. Abraços!

Início da Tutoria

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, WikiFer, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

--WikiFer ^msg 16h27min de 27 de março de 2016 (UTC)

Caro WikiFer, muito obrigado pelo retorno e pelo tempo dispensado e que dispensarás. Dúvidas tenho aos montes, porém, vou filtrando para não incomodá-lo mais que o necessário. Novamente, muito obrigado e um abraço! --PViz (discussão) 12h48min de 28 de março de 2016 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Harry Potter e a Pedra Filosofal

Olá. Gostaria de convidá-lo a participar desta votação que não consta com muita participação. Agradeço desde já. Saudações! Vitor^AzBine 14h31min de 12 de abril de 2016 (UTC)

Teste em Weird People

Olá, e bem-vindo à Wikipédia. A edição que fez na página Weird People foi revertida por não ser o local adequado para fazer testes de edição. Para isso utilize por favor a Página de testes onde pode experimentar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Mjunii (discussão) 17h24min de 20 de abril de 2016 (UTC)

Olá Mjunii, não fiz teste de edição algum. Somente coloquei em negrito conforme sugere o WP: Livro de Estilo (Todos os artigos devem possuir um parágrafo introdutório – respeitando o limite máximo de quatro parágrafos – no qual o assunto a ser tratado deve ser brevemente definido e contextualizado. Neste parágrafo introdutório, deve estar indicado o título do artigo em negrito, de preferência no início da primeira linha, e o contexto deve ficar claro logo nas primeiras palavras.). Obrigado e um ótimo feriado!PViz (discussão) 17h37min de 20 de abril de 2016 (UTC)

@PViz: Colega, me desculpe pelo aviso. Acabei de olhar a reversão. Mjunii (discussão) 17h38min de 20 de abril de 2016 (UTC)

@PViz: Acabei de reverter a reversão colega. Muito obrigado e me desculpe novamente. Bom feriado a você também. Mjunii (discussão) 17h42min de 20 de abril de 2016 (UTC)

Imagine, caro Mjunii, sem problemas! Abraços! PViz (discussão) 17h46min de 20 de abril de 2016 (UTC)

Oil Perfurações

A respeito da edição da página da Oil Perfurações, segui o modelo de texto da Halliburton, outra empresa do setor e em cuja página não há ressalvas de editores. https://pt.wikipedia.org/wiki/Halliburton

Há alguma página de empresa cujo modelo possa me orientar para rever o texto?

Muito obrigado desde já.

Caro Rmarch79, sugiro, para não caracterizar conteúdo publicitário, escrever mais sobre a empresa, tal como história e trabalhos realizados. Cito como exemplo a página PetroRio. Sugiro também, em uma próxima oportunidade, que você assine usando "quatro ~" para que seus interlocutores o achem mais facilmente. Abraços e ótimo feriado! PViz (discussão) 18h07min de 20 de abril de 2016 (UTC)

Amigo PViz, escrevi mais com base na sua orientação e na história da empresa verificável na internet. Sobre a questão da assinatura "quatro ~", não entendi, desculpe. Pode dar mais detalhes?

Obrigado pela atenção mais uma vez. Aprendo com cada edição.

Caro, Rmarch79, por exemplo, logo após você escrever a mensagem acima, tecle quatro vezes o sinal ~ (til) e, automaticamente, estará assinado. Faça o teste, é muito prático. Abraços! PViz (discussão) 21h33min de 20 de abril de 2016 (UTC)

Valeu! Rmarch79 (discussão) 21h54min de 20 de abril de 2016 (UTC)

Sem importância? Luiz Gonzaga Lima de Morais

É um esboço de um biografado formado em jornalismo, além de ser colunista e radialista. Entrevistou personalidades como o cantor, compositor e sanfoneiro Pinto do Acordeon, além de apresentar um programa de rádio (Revista da Semana) e um programa de TV (Sala de Conversa), inclusive com links de vídeos no YouTube. Tem várias colunas publicadas no site Patosonline, dentre outras razões.

Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 22h03min de 20 de abril de 2016 (UTC)

Caro Pedro Jorge Nunes da Costa, tente incluir referências fiáveis. Infelizmente, links de vídeos no YouTube, como você citou, não são referências. Fosse assim, imagine a quantidade de "notáveis" que teríamos. Da forma que está, mesmo que eu retirasse a marcação, outro usuário certamente proporia a exclusão. Abraços! PViz (discussão) 22h21min de 20 de abril de 2016 (UTC)

De qualquer maneira, troquei para "Este artigo ou secção necessita de referências de fontes secundárias fiáveis publicadas por terceiros". Não as encontrei, porém, certamente, com sua vasta experiência, poderá inseri-las. Abraços e ótimo feriado, PViz (discussão) 22h44min de 20 de abril de 2016 (UTC)

Rádio Tramandaí

Está descrito em Wikipédia:Fontes confiáveis: "Os artigos da Wikipédia deverão ser baseados em fontes confiáveis (ou fiáveis) e que tenham sido publicadas. Esta página serve como guia para identificar essas fontes."

Se não há fontes, não há verificabilidade e portanto não há como determinar relevância (e sequer determinar existência). Garavello (discussão) 23h37min de 20 de abril de 2016 (UTC)

Garavello, concordo plenamente. Muito obrigado pela explanação. PViz (discussão) 23h45min de 20 de abril de 2016 (UTC)

Re: Gabriela Yumi

Olá PViz!

Acho que o jeito mais prático de manter as citações de sites formatadas de acordo com o padrão é usar a predefinição Predefinição:Citar web. Dê uma olhada nela, é só preencher os campos com as informações que fica tudo certinho. Tem predefinições para citar livros, jornais, etc. É só olhar a documentação da "citar web" que tem o atalho para as outras. Eu usei bastante neste artigo, você pode dar uma olhada como exemplo.

Saudações --FSogumo (discussão) 23h01min de 22 de abril de 2016 (UTC)

Caro FSogumo, realmente, vendo seu artigo como exemplo, o uso da "Predefinição:Citar web" organiza de forma muito mais limpa e prática a seção de referências. Estou me familiarizando, até por uma instrução do meu tutor nesse sentido, com a dita predefinição. Confesso uma certa dificuldade, porém, bastante atenuada através do seu artigo como exemplo. Muitíssimo obrigado pela dica! Abraços! PViz (discussão) 23h21min de 22 de abril de 2016 (UTC)

João Bernardo

Caro, por favor, veja se com as modificações que fiz a página está aceitável. Lembre-se que a eliminação está marcada para o dia 2 de maio (segunda-feira), e hoje é dia 30 de abril; precisamos chegar a algum termo nesta discussão, pois apresentei novos argumentos e editei a página segundo o que foi solicitado.

--Manoel Nascimento (discussão) 16h56min de 30 de abril de 2016 (UTC)

Caro Manoel Nascimento, boa noite. Na página em questão, eu não votei nem por eliminar e nem por manter. Fiz somente um comentário relativo aos seus votos, tanto no direito do mesmo, quanto à quantidade. Fato esse, inclusive, já atenciosamente explicado por você. O que pude perceber no seu artigo, independente à minha opinião quanto a mantê-lo ou excluí-lo, foi uma certa parcialidade. Digo, por exemplo, já no primeiro parágrafo, a citação "considerado "um dos mais prolíficos e prodigiosos teóricos radicais dos últimos 30 anos"", com indicação da referência "³". Quando fui checar tal fonte, sequer consegui abri-la. Esse é somente um exemplo, já que a grande maioria das fontes citadas estão na mesma situação. Veja, o biografado não é da minha área de interesse e, muito provavelmente, vou me abster da votação por não me achar apto ao julgamento da notoriedade do citado. O que digo é sobre a parte técnica do artigo. Sugiro a edição do artigo com menos "exaltação" ao biografado e a formatação de todas as fontes. Assim, os usuários terão maior facilidade para comprovar as passagens do texto. Uma outra dica, e essa alheia ao assunto, coloque seus comentários no final das páginas de discussão. Fica mais organizado e mais fácil de os reconhecermos através da data. No mais, espero tê-lo ajudado e conte comigo para os mais diversos esclarecimentos ao meu alcance em nossa Wikipédia. Abraços e ótimo final de semana! PViz (discussão) 03h23min de 1 de maio de 2016 (UTC)

Obrigado pelos esclarecimentos e dicas, PViz! Na verdade, aquela referência é à "versão paga" de uma resenha de um livro do biografado. O autor da resenha, felizmente, teve a gentileza de republicar a resenha em seu site pessoal para que ela pudesse ser acessada livremente. Preferi não citar a versão do site pessoal, e sim a versão publicada em revista com peer review, para demonstrar que não se trata de uma publicação sem aferição de autoridade. E a tradução foi minha, a partir da resenha original em inglês. Mesmo não se sentindo apto a votar por não ser o biografado parte de sua área de interesse -- e, sinceramente, me vem a impressão (apenas a impressão, que não posso confirmar) de que alguns dos editores envolvidos na discussão encontram-se na mesma situação, mas seguem argumentando -- agradeço pela interferência no debate. Manoel Nascimento (discussão) 03h34min de 1 de maio de 2016 (UTC)

TWICE

Olá, há uma pessoa que está colocando informações falsas em "Integrantes", da página Twice (banda coreana). Tem como você fazer algo... como por exemplo deixar só usuários autorizados (não me lembro se é esse nome, mas aparece um cadeado no começo da página), mas... se você quiser as edições corretas, aqui estão: [Fonte: http://twice.jype.com/profile.asp].

Nayeon: Vocalista Líder e Face.

Jungyeon: Vocalista Líder.

Momo: Dançarina Principal, Rapper Guia e Vocalista de Apoio.

Sana: Dançarina Líder e Vocalista Guia.

Jihyo: Líder e Vocalista Principal.

Mina: Dançarina Líder e Vocalista Guia.

Dahyun: Rapper Líder.

Chaeyoung: Rapper Principal.

Tzuyu: Visual, Dançarina Guia, Vocalista Guia e Maknae.

Eu desfiz algumas edições dele, pois ele está colocando a Nayeon como vocalista principal informação falsa), Dahyun e Chaeyoung como sub-vocalistas (apenas a Dahyun é), e a Tzuyu como dançarina líder (outra informação falsa) Obrigado. ArtieGreen (discussão) 23h20min de 1 de maio de 2016 (UTC)

ArtieGreen, você se refere a proteger a página. Não disponho desse mecanismo, porém, me parece que um último editor desfez as informações que você diz serem falsas. É isso? Como a formação da banda está agora é o correto? Abraços. PViz (discussão) 22h10min de 2 de maio de 2016 (UTC)

RE: Twice

Oi PViz, as informações que estão agora já estão corretas, obrigado. :)ArtieGreen (discussão) 23h27min de 2 de maio de 2016 (UTC)

Artigo Macchina di Santa Rosa - Formatação

Bom dia, PViz, Primeiramente gostaria de agradecer a lembrança sobre o padrão de formatação no artigo citado. Contudo, não aprendi, ainda, como usar certas predefinições. Poderia me dar um auxílio? Exemplo: o livro que possuo, e incluí na bibliografia é este: | Special UNESCO's....

Agradeço desde já. Abraços, --Cláudio José Aarão Rangel (discussão) 09h51min de 5 de maio de 2016 (UTC)

Caro Cláudio José Aarão Rangel, bom dia. Realmente, a parte mais complicada na edição e criação de páginas, ao meu ver, é a formatação das referências. A mim, ajudou muito o uso de Predefinição:Citar web. Estude o tópico e rapidamente você estará familiarizado com esse tipo de formatação. Se posso lhe dar outra dica, pense no programa de tutoria, (Tutoria). Uma excelente forma de aprendizado e orientação. Muito obrigado e abraços. PViz (discussão) 15h01min de 5 de maio de 2016 (UTC)

Muitíssimo obrigado, PViz. Ajudou bastante, e os trabalhos posteriores serão mais fáceis. Já feitas as devidas alterações no artigo. Forte abraço, --Cláudio José Aarão Rangel (discussão) 20h33min de 5 de maio de 2016 (UTC)

Imagine, Cláudio José Aarão Rangel, no que puder ajudar, à disposição. Abraços! PViz (discussão) 20h46min de 5 de maio de 2016 (UTC)

Poteção de página

Oi, te peço que deixe sua mensagem em minha página de discussão e não em minha página de usuário
Qual página você está falando? Alessandro SIL^manda 15h25min. de 5 de maio de 2016 (UTC)

Mil perdões, Alessandro Sil, acabei me confundindo. A página em questão é a Kléber Giacomazzi de Souza Freitas. Novamente, me desculpe. Obrigado e abraços. PViz (discussão) 18h32min de 5 de maio de 2016 (UTC)

Não se preocupe, mas se você achar necessário uma proteção da página acima, por favor, não hesite em pedir a um administrador que faça isso. Alessandro SIL^manda 15h37min. de 5 de maio de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Continue com o bom trabalho. Chronus (discussão) 18h38min de 5 de maio de 2016 (UTC)

Amigo Chronus, muitíssimo obrigado! Mais que o valor da medalha, é recebê-la de você, um usuário em que venho me espelhando há tempos. Novamente, muito obrigado e um abraço! PViz (discussão) 18h43min de 5 de maio de 2016 (UTC)

Votação

Olá, poderia opinar sobre o artigo Shopping Nova Iguaçu e realizar votação parcial sobre o destino da verbete Wikipédia:Páginas para eliminar/Shopping Nova Iguaçu-- XÃNÐÏ ^Æ  13h54min de 5 de maio de 2016 (UTC)

Dúvidas

@PViz: Boa noite colega. Hoje quando estava dando uma olhada na página de pedidos de bloqueio, vi uma pequena reclamação do Yanguas, sobre você não avisar os usuários sobre vandalismo, entre outros. Quero dizer que se tiveres qualquer dúvida, não hesite em me perguntar na minha PD. Terei o prazer de lhe orientar bem e sanar qualquer dúvida. Esteja à vontade. Mjunii (discussão) 23h07min de 5 de maio de 2016 (UTC)

Muitíssimo obrigado, amigo Mjunii. Não querendo abusar da sua vasta experiência e boa vontade, realmente não sei como enviar tais avisos. Depois da reclamação citada, até tentei, porém, sem sucesso. Novamente, agradeço imensamente sua ajuda. Abraços! PViz (discussão) 23h17min de 5 de maio de 2016 (UTC)

@PViz: Qual seria a ferramenta que estás utilizando para monitorar as páginas? Mjunii (discussão) 23h19min de 5 de maio de 2016 (UTC)

Caríssimo Mjunii, bom dia e perdão pela demora. Uso a ferramenta AVT. Conforme instruído pelo meu tutor, marquei a caixa "Reversão e Avisos" em minhas preferências (Gadgets). Isso possibilitou o aparecimento de diversas opções ao reverter um vandalismo. Entre as quais, o botão "bvIP +av" em "(disc.cont) . (test | av | prop | ort | prev | bv +av | bvIP +av | bloq)" que penso ser o dito cujo. Seria isso? Desde já, agradeço sua atenção e disponibilidade. Abraços! PViz (discussão) 14h09min de 6 de maio de 2016 (UTC)

Sim @PViz: esse mesmo. Recomendo também que você ative o FastButtons, também nas ferramentas de gadgets. No caso, os avisos ficam logo abaixo (vandalismo, testes, remoção, spam), e os níveis 1,2,3 que se referem a qual vez que o usuário já foi avisado da infração. A partir da 3 vez, já é caso para bloqueio, mas no caso somente os Adms e Reversores, como eu, tem acesso à ferramenta. No caso, quando a discussão do usuário estiver vermelha, sempre marque o aviso 1. Se já tiver mensagens na discussão, verifique os avisos anteriores, e no caso de o usuário já ter recebido, marque se o que você vai adicionar é o aviso 2 ou 3. Mjunii (discussão) 15h26min de 6 de maio de 2016 (UTC)

Mjunii, essa explicação sobre "FastButtons" foi a melhor! Eu já tinha a ferramenta, porém, não havia entendido, até suas explicações com extrema maestria, o uso da aba "listar". Realmente, a facilidade que ela proporciona é imensa. Tentarei aqui me familiarizar com ela. Muitíssimo obrigado pelas explicações e atenção, tão raras nessa comunidade. Abraços e um ótimo final de semana! PViz (discussão) 18h34min de 6 de maio de 2016 (UTC)

Caro Mjunii, bom dia. Poderia, por favor, me esclarecer mais uma dúvida relacionada ao tema? Por exemplo, um IP vandalizou uma página e foi avisado (nível 1). Logo após, ele vandaliza novamente, mas dessa vez outra página? O aviso deve ser de nível 1 ou 2? Muitíssimo obrigado, abraços e um ótimo fim de semana! PViz (discussão) 17h53min de 7 de maio de 2016 (UTC)

@PViz: Eu aplico logo o nível 2, afinal, vandalismo é vandalismo, independente da página. ;) Mjunii (discussão) 18h29min de 7 de maio de 2016 (UTC)

@Mjunii:, Muito obrigado! PViz (discussão) 18h31min de 7 de maio de 2016 (UTC)

De nada, colega @PViz:, qualquer dúvida, estou a postos a responder. Mjunii (discussão) 18h33min de 7 de maio de 2016 (UTC)

Assine suas mensagens

Olá, PViz. Bem-vindo. Por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário é preciso assinar.

Você pode utilizar ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição.

Certifique-se, também, de que sua assinatura respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas sobre como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições! Yanguas ^diz!-fiz 23h12min de 6 de maio de 2016 (UTC)

Obrigado pelo aviso, Yanguas. Foi um lapso, pois assino minhas mensagens e comentários. Quanto à sua reversão no artigo Companhia de Teatro Atores de Laura, você tem todo o direito, como todos aqui. Porém, não tem o direito de faltar com a educação em um comentário como o que fez (Referência não é queijo ralado. O que você conseguiu foram LIGAÇÕES EXTERNAS). Trato todos com educação e respeito e exijo o mesmo. Yanguas, trate os usuários aqui como, certamente, trataria se os encontrassem pessoalmente. PViz (discussão) 02h45min de 7 de maio de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Muito bom o seu aproveitamento das dicas. Continue o bom trabalho e logo poderá ter o conhecimento para o estatuto de Reversor. Mjunii (discussão) 00h41min de 8 de maio de 2016 (UTC)

Muitíssimo obrigado, amigo Mjunii! Esse combate só está sendo possível graças a essas valiosas dicas que você me deu! E te digo: vicia, viu? Rsrs! Abraços, obrigado novamente e tenha um ótimo final de semana! PViz (discussão) 00h55min de 8 de maio de 2016 (UTC)

Concordo PViz. Patrulhar e defender a Wikipédia dos vândalos vicia mesmo. Continue o bom trabalho. Mjunii (discussão) 06h36min de 8 de maio de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Medalha pelo seu combate àqueles que só gostam de destruir o que a "gente" 'faz'. Sds! Continue assim, faço das palavras do Mjunii as minhas.  Gato Preto  ✉ 16h01min de 9 de maio de 2016 (UTC)

Amigo  Gato Preto , muitíssimo obrigado! Acompanho atentamente suas ações e tento aprender com elas. Muitas vezes, antes de alguma edição, verifico como você fez em casos semelhantes e só então edito. Novamente, muito obrigado e abraços! PViz (discussão) 14h04min de 10 de maio de 2016 (UTC)

Aqui todos aprendemos e todos e vice-versa, ainda falta-me muito para saber 1% da WP (não sei se vou chegar algum dia ao 5%). Está a fazer um bom trabalho (como sempre) e se continuar assim estou certo de que receberá o estatuto de revisor (já levas muitos anos cá, mas de qualquer forma podes fazer um pedidos aos admns para ser reversor ou eles dão-no). Sds!  Gato Preto  ^✉ 14h09min de 10 de maio de 2016 (UTC)

Sem dúvidas quanto ao aprendizado,  Gato Preto . E tenho certeza que a partir do momento em que escolhi ótimos utilizadores (Você, Mjunii, Chronus, FSogumo, WikiFer e DARIO SEVERI) para me espelhar, estudando suas contribuições, comentários, votos e, principalmente, a assertividade que vocês, através de vasta experiência, tem em comum, consegui entender essa comunidade de forma mais ampla, imparcial e prazerosa. E como disse ao amigo Mjunii, não sabia que Wikipédia viciava tanto (rsrs)! Muito obrigado e abraços! PViz (discussão) 14h40min de 10 de maio de 2016 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Chronus (discussão) 01h39min de 13 de maio de 2016 (UTC) Chronus (discussão) 01h39min de 13 de maio de 2016 (UTC)

Amigo Chronus, muito obrigado pela confiança depositada ao me atribuir tal estatuto. Usando-o de forma responsável, vou me familiarizar com o novo privilégio e o contatarei conforme as dúvidas forem surgindo. Novamente, muitíssimo obrigado e abraços! PViz (discussão) 01h49min de 13 de maio de 2016 (UTC)

Não entendo porque é que a página que criei foi indicada para eliminação

A página Miranda & Associados foi indicada para eliminação por si.

Esta é uma das sociedades de advogados de maior dimensão em Portugal, sendo que surge várias vezes na comunicação social portuguesa, e daí deriva a sua importância. Pretendo fazer páginas relativas às 20 maiores sociedades de advogados portuguesas, à imagem do que acontece nos UK ou EUA.

Publicidade não será, com certeza, o motivo, uma vez que não fiz publicidade de qualquer espécie na página.

Ninjacat1945, as referências citadas no artigo são do site da empresa. Encontre, por favor, referências idôneas e imparciais. Por enquanto, com tais fontes, parece uma página publicitária do escritório de advocacia. Abraços! P.S.: Por favor, assine suas mensagens. PViz (discussão) 18h39min de 16 de maio de 2016 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

• pesquisa (Qualtrics)

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Aviso sobre votação de CheckUser em andamento

Aviso sobre votação de Oversight em andamento

Aviso sobre votação em andamento

Aviso sobre votação em andamento

Aviso sobre votação de Oversight em andamento

WikiJogos

Olá PViz,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1438 artigos destacados, 1866 artigos bons, 569 listas destacadas, 118 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Votação sobre a alteração nas regras do direito ao voto

Aviso sobre votação de Oversight em andamento

Campinas

Como é que você alterar uma coisa sem saber?

Eu moro na cidade e sei que ela também se chamada "Cidade fênix", wikipedista.

Em pesquisa alguma constatei tal citação de alcunha, apesar da "Fênix" ser apresentada no brasão da cidade. Se autoconfirme e assine seus comentários nos próximos contatos. PViz (discussão) 23h07min de 5 de novembro de 2016 (UTC)

Favor, 201.22.103.10. Não chame o PViz de "wikipedista burro". Gustavopédia (discussão) 23h49min de 5 de novembro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Parabéns! Gustavopédia (discussão) 23h51min de 5 de novembro de 2016 (UTC)

Amigo Gustavopédia, muitíssimo obrigado! Abraços e ótimo fim de semana! PViz (discussão) 23h54min de 5 de novembro de 2016 (UTC)

Obrigado PViz, ótimo fim de semana! Gustavopédia (discussão) 00h01min de 6 de novembro de 2016 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! DARIO SEVERI (discussão) 13h32min de 7 de novembro de 2016 (UTC)

Caro amigo DARIO SEVERI, muito obrigado pela atribuição e confiança! Estudarei a fundo a ferramenta e a utilizarei com a máxima responsabilidade. Conforme as dúvidas forem surgindo, não hesitarei em contatar-lhe. Novamente, obrigado e ótima semana! PViz (discussão) 13h39min de 7 de novembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h30min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Testes

Olá PViz o que fiz nos artigos TV Globo Rio de Janeiro e Jornal Globo News não e teste, e apenas mudanças atuais. acho que meu caro vc se equivocou aí. então peço-lhe por favor que não reverta.

Caro, não sei se percebes, mas há um padrão na grade de programação que você está editando. Se autoconfirme e assine seus comentários em um próximo contato. PViz (discussão) 18h09min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Você tem razão PViz. mas essas mudanças são atuais.mas de qualquer maneira fazerei isso nas próximas

Aviso da votação para Supervisor

RE:Política de bloqueio

Olá colega, este é um assunto "delicado". Normalmente devemos verificar se o editor está agindo de boa fé ao fazer uma edição errada, nestes casos devemos adverti-lo 3 vezes (é o que eu faço). Nos casos óbvios de vandalismo diversos reversores ainda adotam a prática de avisar 3 vezes, eu e outros reversores avisamos somente duas vezes, vi ocasiões que o "vândalo" foi bloqueado sem aviso ... dependendo da gravidade do vandalismo. Enfim é preciso um pouco de sensibilidade e bom senso, sempre porém lembrando que bloqueios não devem ser punitivos. Espero ter esclarecido um pouco e me procure sempre que achar necessário. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 20h50min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)

Sei que precisa ter uma paciência enorme para lidar com isso, no caso das tuas edições em Xilogravura, eu provavelmente teria feito o mesmo (dado 3 avisos), talvez no caso do artigo eletricidade eu teria bloqueado o vândalo após o segundo aviso ... você foi até paciente até demais em reverte-lo 4 vezes. Pode bloquear após o terceiro aviso que ninguém pode criticar. Abs DARIO SEVERI (discussão) 21h06min de 8 de dezembro de 2016 (UTC)

Amigo DARIO SEVERI, muito obrigado pelas elucidações, ajudou muito! Abraços e ótimo final de semana! PViz (discussão) 22h44min de 9 de dezembro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 01h05min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 21h48min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Aviso sobre pedido de administração em andamento

Aviso sobre votação em andamento

Aviso sobre pedido de administração em andamento

Acusação de adicionar conteúdo difamatório em Antonio Risério

O conteúdo adicionado Não é difamatório apenas polêmico e característico do autor que cria polêmicas propositalmente

Examine novamente o conteúdo acrescentado no item polêmicas que esse escritor cria como estratégia de promoção ou estilo

Aliás escândalos fazem parte do estilo deste escritor a exemplo de ter ofendido o candidato pessoal de Jaques Wagner, Rui Costa, entre outros adjetivos, de baixo calão de "pequeno polegar" do governador por ele ter tentado desqualificar o governador de Pernambuco e presidenciável Eduardo Campos.

Verifique as fontes que foram citadas

Caro, concordo com sua observação sobre o autor ser polêmico, porém, o lugar da reclamação não é no verbete, há outros canais para isso. Por favor, assine suas publicações em oportunidades próximas. Obrigado. PViz (discussão) 11h14min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)

Aviso sobre votação em andamento

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h11min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Aviso sobre votação em andamento

Oi PViz, porque você considera a minha edição em Império Otomano como errada?

Oi PViz, porque você considera a minha edição em Império Otomano como errada?

A minha edição busca mostrar mais detalhes sobre o tipo de Projeção de mapa e que continente são aumentados ou reduzidos na base do mapa usado na página para mostrar os territórios onde o Império Otomano dominou e ocupou. - 189.100.80.196 (discussão) 14h16min de 13 de março de 2017 (UTC).

Bom dia, concordo que sua edição não estava errada, Eu a reverti por tratar-se de legenda de uma imagem. Não há porque se estender tanto em uma legenda. Por favor, assine suas publicações em oportunidades próximas. PViz (discussão) 14h24min de 13 de março de 2017 (UTC)

Olá

Olá, você pode ajudar a melhorar estes artigos. graças: Canariomys bravoi, Geochelone burchardi.--81.36.89.139 (discussão) 15h35min de 21 de março de 2017 (UTC)

Caro, os dois artigos, no meu ponto de vista, são pertinentes. Sugiro uma revisão na ortografia e formatação de referências. Deixei as marcações para que faça as correções. Abraços! PViz (discussão) 16h02min de 21 de março de 2017 (UTC)

Convite para participar da discussão de Estratégia do Movimento

Saudações PViz, tudo bem?

Eu estou incumbido de coordenar a discussão de Estratégia do Movimento nas comunidades lusófonas, talvez tenha percebido o tópico que criei na esplanada. Venho aqui lhe convidar a participar por seres o(a) 74° usuário(a) mais ativo(a) nos últimos 30 dias com 723 edições nesse período.

Nesse momento estamos no primeiro ciclo de discussão e é esperado que apresentemos temas importantes para chegarmos a direção que devemos seguir no movimento até 2030. Espero contar com a sua voz nesse processo.

Se tiver alguma dúvida, fique a vontade para me procurar.

Saudações, Chico Venancio (WMF) (discussão) 19h29min de 21 de março de 2017 (UTC)

Caro Chico Venancio (WMF), muito obrigado pelo convite e conte comigo para o que precisar. Abraços! PViz (discussão) 19h28min de 23 de março de 2017 (UTC)

RE Israel infobox

Não entendi onde a edição não foi construtiva. 177.182.250.166 (discussão) 17h45min de 25 de março de 2017 (UTC)

As fontes que usei são israelenses e falam isto que te falei. 177.182.250.166 (discussão) 17h49min de 25 de março de 2017 (UTC)

177.182.250.166, que fonte cita república "judia" parlamentarista? Israel adota, como sistema de governo, a república parlamentarista. PViz (discussão) 17h59min de 25 de março de 2017 (UTC)

Esta 187.104.44.55 (discussão) 22h01min de 25 de março de 2017 (UTC)

A fonte que você citou, caro usuário, deixa claro a mudança do nome da República de Israel para República Judaica de Israel. A mudança que você insiste em fazer no artigo é quanto ao sistema político de governo adotado pelo país. Situações distintas. PViz (discussão) 20h30min de 27 de março de 2017 (UTC)

Uso da ferramenta de reversor

Boa noite Sr. PViz, gostaria de lembra-lo das políticas do uso da ferramenta de reversor, onde wp:Reversor#Uso das ferramentas diz "Não se deve utilizar esta ferramenta para efetuar reversões de edições que não são claramente vandalismos ou spam; se for necessária uma explicação para que a reversão seja compreendida, então é preferível fazer um sumário de edição específico."

Na edição que fiz em Israel, qual foi revertida pelo senhor, ao invés de desfazer com sumário de edição, eu corrigi erros de CS1 datas e também substituí predefinições cujo a documentação diz serem depreciadas, como cite news e cite journal, conforme descrito na própria documentação.--Luizdl ^discussão 01h15min de 26 de março de 2017 (UTC)

Caro Luizdl discussão, boa tarde. Mil perdões pelo engano. No mesmo momento em que reverti sua contribuição válida, o IP 177.182.250.166 insistia em modificar o artigo (conforme discussão no tópico acima). Desfiz diversas "contribuições" dele e, junto, acabei revertendo a sua também. Novamente, por favor, aceite minhas desculpas. Abraços. PViz (discussão) 19h28min de 27 de março de 2017 (UTC)

Patrulhamento

Olá!

Gostaria de pedir que, ao desfazer os vandalismos que encontra por aí, aproveitasse para marcar tais edições como patrulhadas, para reduzir a carga de trabalho de outros editores que também fiscalizam as mudanças recentes. Por exemplo, desfez a edição 48391685 mas ela continuou aparecendo na lista de mudanças recentes não patrulhadas até que fiz a marcação. Caso tenha curiosidade, este é o registro das edições que patrulhou até o momento. Helder 15h12min de 28 de março de 2017 (UTC)

Amigo Helder, boa noite e muito obrigado pela dica. Tentarei patrulhar as próximas edições. Porém, se, por favor, pudesse me tirar umas dúvidas. Pelo que vi na lista que me mandou, algumas edições são patrulhadas automaticamente e outras não. Por que isso acontece? Outra, as que não são patrulhadas automaticamente, como faço manualmente? Novamente, muito obrigado e abraços! PViz (discussão) 22h02min de 28 de março de 2017 (UTC)

@PViz: Ao abrir o "dif" de uma edição não patrulhada, o MediaWiki insere um link "[Marcar como patrulhada]". Basta clicá-lo e terá marcado a edição como patrulhada. Há um exemplo disso na Ajuda:Edição patrulhada#Edições em páginas existentes.

A princípio, todas as edições, de todos os usuários precisariam ser patrulhadas por algum (outro) usuário. No entanto, como se assume que certos grupos de usuários não vandalizam as páginas (por exemplo, os administradores e os autorrevisores), configuramos o MediaWiki para marcar as edições destes editores automaticamente, para que outros não precisem perder tempo revisando-as. Helder 16h05min de 29 de março de 2017 (UTC)

Entendi, caro Helder, muito obrigado pelas informações! Não deixarei de marcar nas próximas edições. Abraços. PViz (discussão) 19h56min de 29 de março de 2017 (UTC)

Remoção do estatuto de administrador do usuário Érico

Votação para Administrador em andamento

Aviso de votação para Oversight em andamento

Votação para administrador em andamento

Pedido de opinião sobre o administrador Zoldyick

Pedido de remoção do estatuto de burocrata do usuário Érico

Pedido de opinião sobre o administrador Tuga1143

Aviso sobre pedido de administração em andamento

Pedido de remoção do estatuto de administrador do Chicocvenancio

RE

Oi PViz, boa noite! Sei como o Huggle é difícil de mexer, e no começo também não mexia bem nele rsrs eu recomendo ler o manual pois só eu explicando não vai ajudar muito rs.~Boa sorte e boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon Saudanha 00h10min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Muito obrigado, Leon Saudanha, vou lê-lo. Uma última dúvida, tenho que ser incluído por algum administrador em alguma lista para poder usar o Huggle? Abração! PViz (discussão) 16h30min de 2 de maio de 2017 (UTC)