Usuário(a):Gabrielt4e/Discussão/Jan-06

Gabrielt4e
Discussão | Deixar mensagem | Arquivos discussões: 2005:Nov | Dez | 2006:Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Minhas Imagens

Wikiprojetos: Crônicas de Nárnia | Ilhabela | Harry Potter | Finlândia | Atores do Brasil | F1 | Países

Contatos: Leslie | Daniel | FML | Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal | Fernando | Manuel | Slade | Rodrigo | Bia

Malhação

Vou dar umas ajeitadas. -- Fernando S. Aldado Ф 01:07, 2 Janeiro 2006 (UTC)

Done. -- Fernando S. Aldado Ф 01:23, 2 Janeiro 2006 (UTC)

PRECISO DE AJUDA

Gabriel,

Sou novo na utilização deste serviço e nem sei ao certo como incluir um artigo.

Pode me ajudar?

Atenciosamente,

Fabiano Santana

Obrigado pelas explicações!

Yod 20:11, 2 Janeiro 2006 (UTC)

Rush

Cara... acho que você pegou o espírito da coisa. Pelo visto você já consegue ver a Matrix! Para tranformar o artigo em destaque falta um mínimo detalhe. Não podem haver links vermelhos na intro. De resto, tá perfeito. Texto bem desenvolvido, muitas imagens, muitos recursos adicionais (interwikis, links externos, multimídia) e ainda por cima tem predef. Parabéns. Indech::^alô? 22:23, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Indo por partes

Epílogo e Unidade da Federação merecem mesmo um {{movedic}}. Mita eu tenho um pouco de conhecimento do assunto, posso algum dia que eu esteja sempreguiça escrevendo algo mais por lá. Vou por {{reciclagem}} e {{mínimo}}, por enquanto. Cutelaria dá para, se encontrarmos alguém que entenda do assunto, transformar até em verbete de capa. Sancler é vaidade, vou propor para apagar. Amigo imaginário pode render um bom verbete, se encontrarmos algum psicólogo que possa expandir. Banda militar vou colocar um de reciclagem. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 19:03, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Hum, o do a. imaginário está com um erro crasso de acento. Vou ter de movê-lo e depois dar uma arrumada. Para marcar VDA, faça de assim: {{VDA|endereço-da-cópia|data-de-daqui-um-mês}}, esvaziando a entrada e deixando apenas este aviso. Veja se quem fez o VDA é algum usuário registrado. Se for, vai na página de discussão dele e coloque {{cópia|nome-do-verbete|endereço-da-cópia}}~~~~. Carteiro e Boceta vou deixar para que você marque com a movedic. A entrada não é movida automaticamente. Funciona assim: colegas do Wikicionário periodicamente vem verificar na categoria de entradas a mover conteúdos que eles possam aproveitar. Depois de terem feito algo por lá, eles trocam a marca, avisando que já trabalharam na entrada e agora nós é que temos de nos virar nela.--Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 19:15, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Ops, era Arqueiro e eu que acabei marcando... Mas, ainda há um para que você teste a predef . --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 19:20, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Eu não conheço nada sobre o conjunto, mas, ele está bem ilustrado e bem escrito. Tomara que vá para destaque, para servir de exemplo de como podemos nos virar sem o Fair Use. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 19:25, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Sim, marcou corretamente, e eu acabo de apagar. Vou te mandar meu MSN por e-mail, para evitar spam. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 19:30, 5 Janeiro 2006 (UTC)

Basicamente, {{wikificação}} no topo, e {{semcat}} e {{seminterwiki}} no fundo. Abraço, [[Usuário:Leslie|Leslie]] ^{[[Usuário Discussão:Leslie|Msg]]} ~~~~~

Platelmintas

Ufff, consegui fechar a caixa (veja taxobox-end ou coisa parecida...) Os Platelmintes você pode fazer redirect porque não tem conteúdo.--Rui Silva 12:05, 6 Janeiro 2006 (UTC)

Fizeste bem com as divisões, mas o texto ainda está muito "hermético" (difícil de ler para quem não conhece o assunto) e com alguns erros e falta de links. Na introdução há uma frase que me parece errada: que não têm segmentos... É melhor veres primeiro como estão os anelídeos ou os crustáceos, por exemplo, para teres uma ideia de como melhorar. Continuação de bom trabalho!--Rui Silva 12:32, 6 Janeiro 2006 (UTC)

• a minha edição (que foi apenas consertar a caixa taxonómica e retirar a Categoria:Temp por isso mesmo) ficou gravada: tudo certo, portanto. :) Muriel 12:35, 6 Janeiro 2006 (UTC)

Eu sei que a intro não era tua, mas se estás melhorando, podes corrigir o que não estava bem - a não ser que seja eu que estou errado...--Rui Silva 12:38, 6 Janeiro 2006 (UTC)

Humm, alguma coisa deves conhecer... Mas, realmente é melhor editares artigos sobre assuntos que conheças! Abraço.--Rui Silva 12:42, 6 Janeiro 2006 (UTC)

Convite

Olá, Gabrielt4e/Discussão/Jan-06, venha para o I WikiSampa.
Você foi convidado para o I WikiSampa - O encontro dos Wikipedistas na cidade de São Paulo. Sua presença é fundamental. Traga quem quiser . Um grande abraço, Daniel Indech	Informações Sábado | 14 Jan 06 20 horas Prainha Bar Al. Joaquim Eugênio de Lima, esquina com a Av. Paulista

Re: Ilha Bela

Então Gabriel, como foi a máquina que a gente levou pra Ilha Bela era de um amigo meu, ele não permitiu que as fotos ficassem sob GNU. Mas estou com fotos de Caraguatatuba e Maresias, quando tiver um tempo enviarei para o Commons.

abraços!

O projeto é interessante. Já colocastes o artigo aqui? Coloco lá (nas recents) num instante. Leslie ^Msg 05:21, 8 Janeiro 2006 (UTC)

Ops, na recents, acho que não dá, somente sua página de discussão - esqueci-me que não há secção adequada para colocar o projeto em exposição lá. Melhor mesmo seria colocá-la na Esplanada, ou talvez, se quiseres, na secção Discussões das recents. Abraço, Leslie ^Msg 05:24, 8 Janeiro 2006 (UTC)

Por sinal, dê uma olhada aqui, e veja se lá existam algumas fotos que não tenham restrições de uso, e que sejam de seu interesse, para o artigo/projeto. Leslie ^Msg 05:32, 8 Janeiro 2006 (UTC)

blink-182

Não é... pode olhar o artigo da WP:EN, da WP:DE, etc... Não tinha visto o aviso no topo da página, que o título estava errado porque a primeira letra é minúscula? (Predefinição:Título errado) --Henrique^@ 17:19, 8 Janeiro 2006 (UTC)

Não conheço nada sobre a banda - já ouvi falar dela, mas nunca ouvi uma música da banda :/ Bem, o que posso dizer, após ter lido o artigo, que posso considerá-la o melhor artigo sobre bandas que já vi na Wikipedia lusófona até agora, bem desenvolvido, completo, e com artigos próprios sobre seus integrantes e sua discografia - e mais, sem um único link em vermelho, coisa rara de se ver por aqui!!! :) Abraço, Leslie ^Msg 23:45, 8 Janeiro 2006 (UTC)

Lol! Obrigado, mas por motivos pessoais, eu não troco arquivos na internet, com exceção de imagens e arquivos word/excel, quando necessário. Mas já que você pediu, meu msn é leslie_mateusarrobahotmailpontocom (embora eu não use frequentemente). Abraço, Leslie ^Msg 00:06, 9 Janeiro 2006 (UTC)

Respostas

Rush está muito bem compilado, vou votar pra ir pra PP. Já no projeto da Ilhabela não tenho como lhe ajudar, sei muito pouco sobre o assunto. Já que você falou num soap opera project, que tal fazer um Wikipedia:Projetos/Televisão, aonde a seção Brasil pode ser extraída daqui: {{televisão no Brasil}}. --Slade ☯ 23:46, 8 Janeiro 2006 (UTC)

Boas vindas

Não é recomendável dar boas vindas a vândalos, apesar de que poderia ser útil a eles. O pragmático é dar boas vindas só a quem começa com contribuições benéficas. Abraço. -- Fernando S. Aldado Ф 01:47, 9 Janeiro 2006 (UTC)

mês em letras minúsculas

Gabriel, feio ou não, esta é a regra no Brasil (embora seja o contrário em Portugal). Por isso existem os redirecionamentos. Um abraço Cralize^msg 14:15, 9 Janeiro 2006 (UTC)

Sem problema. Só avisei porque, como na wiki-pt as duas formas são corretas, isso evita que vc tenha o trabalho de alterar cada ocorrência. Cralize^msg 14:25, 9 Janeiro 2006 (UTC)

94k

Parabéns, Gabriel! Teu artigo Ted Leonard foi o 94.000 da Wikipédia. Três vivas para todos nós! Indech::^alô? 16:09, 9 Janeiro 2006 (UTC)

Na verdade, se eu respondesse tuas dúvidas a meu respeito nesse momento, eu teria que te matar... rs. Logo, logo explico. Indech::^alô? 16:22, 9 Janeiro 2006 (UTC)

Parabéns pelo marco! E a propósito, já que este artigo é sobre uma banda, respondi seu comentário lá na discussão música. Quando puder dê uma opinião na Categoria_Discussão:Álbuns pra que possamos implementar sua sugestão. Um abraço Cralize^msg 16:44, 9 Janeiro 2006 (UTC)

Rush

Parabéns pelo trabalho. Todos os que disseram que é o melhor artigo de banda tinham razão. Se alguém criar um projeto:bandas, já temos o artigo modelo. O que você fez com os links vermelhos? Cralize^msg 17:43, 9 Janeiro 2006 (UTC)

Predefinição Rush

Bem, eu prefiria o tamanho da nova, mas com o título (Rush) localizado em uma secção à parte no meio do topo da tabela, como a antiga predefinição. Também sugiro que coloques integrantes ao lado dos integrantes da banda - para fácil identificação. Abraço, Leslie ^Msg 22:09, 9 Janeiro 2006 (UTC)

Hmm, só dá para colocar lá páginas de discussões, e no qual estejam ativas, ou seja, no qual tenham sido feitas edições nos últimos 2 meses. Como abristes a página de discussão somente agora, não é muito adequado colocá-la diretamente na recents... Até mais porque estás disposto a esperar por somente dois dias, não é melhor pedir diretamente a opinião de outros usuários interessados (como fizestes comigo agora), ao invés de colocá-la na recents? (por vezes, ninguém dá bola para os links, ao mais, com o número de links lá disponível...) Abraço, Leslie ^Msg 22:21, 9 Janeiro 2006 (UTC)

F1 projeto

Gabriel, estou trabalhando nos artigos, mas não tenho tempo para fazer um intensivão.. um projeto seria ótimo, inclusive para ajudar a padronizar... to com vc nessa.. como fazemos para começar? Glum 01:46, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Respostas

Pois Gabriel, eu posso te ajudar no artigo da revolução industrial. Vamos ver o que posso fazer. Quanto a predef do Rush e de HP ver o ordenamento de WP:HP. Desculpe pela demora. --Slade 02:37, 12 Janeiro 2006 (UTC)

Década

Não concordo absolutamente. Existe uma questão de freqüência de uso, na língua falada dizemos naturalmente "década de setenta" para nos referir aos anos setenta do século XX, ou alguém diz: "a década de setenta do século XX foi demais!" ? Para os outros séculos sim, usamos década de sesenta do século XIX etc etc... Dantadd 23:06, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Por este mesmo motivo que criei um redirecionamento e não um artigo principal. Se pensamos na Wikipédia como uma enciclopédia é natural que num texto sobre John Lennon escrevamos "na década de sessenta a banda...". Fica realmente estranho (para não dizer errado) escrever "na década de 1960 a banda...". É antinatural e fere qualquer manual de estilo. Dantadd 23:11, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Voto

Corrigi o problema no meu voto, obrigado pelo aviso. Severino666 23:51, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Agora vc tem duas opções de selos para o projeto automobilismo

Ola, Agora vc tem duas opções de selos para o projeto automobilismo escolha um!! {{ParticipoPAUT}} {{ParticipoPAUT_big}} Abraços Glum 01:19, 15 Janeiro 2006 (UTC)

GP's

Não tens nada que agradecer! Um abraço! Agil 18:47, 15 Janeiro 2006 (UTC)

Ajuda se possível !

Boa noite,Gabriel.

Sou novo membro do wikipédia, mas sinceramente, "estou mais perdido que cego em tiroteiro". Por exemplo, deixe "recado" ou "discussão" no Café dos Tradutores, sobre algumas expressões que desejo traduzir para o árabe. Estou refazendo um site , com ajuda de de um amigo http://salimsalabum.no.sapo.pt/ O mesmo é direcionado a crianças, mas não obtive êxito. Ninguém respondeu ou deixou recado. Há cx de entrada/enviada para usuário ? Como se faz para procurar determinado assunto? Sou usuário doméstico e não entendo muito, se poder me orientar fico grato. Salim Salabum

Eu nã entendi tua dúvida (rs). Me parece que elas estão corretas (GFDL-self), apesar de eu ter aberto apenas uma ou duas. E, desculpa pela demora em responder. Realmente as coisas estiveram apertadas por aqui. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 19:46, 20 Janeiro 2006 (UTC)

Aproveitar

Vou aproveitar, como eu faço sempre que posso. Só que como o título está errado tem de eliminar aquele artigo e criar outro. Dantadd 16:14, 23 Janeiro 2006 (UTC)

Definicao unicamp

Oi colega, espero que agora esteja de acordo com o que voce sugeriu.

[]s

Dou um jeito, pode deixar. Indech::^alô? 13:37, 25 Janeiro 2006 (UTC)

Feito, mais alguma coisa? rs Indech::^alô? 13:46, 25 Janeiro 2006 (UTC)

Não estou em casa, estou em um hospital... Indech::^alô? 13:51, 25 Janeiro 2006 (UTC)

Eu sou. Mas estou no hospital como acompanhante do meu avô, que está internado para exames. Gostou da matéria? Espero que saiam mais! Indech::^alô? 13:58, 25 Janeiro 2006 (UTC)

Em alguns dias eu solto uma estatística que fala disso. Eu já tinha visto. Calma que ainda não é nada. Vide Orkut... hehe Indech::^alô? 14:01, 25 Janeiro 2006 (UTC)

Re:

Como assim? Não entendi, não sei do que está falando. abraço! FML ^oi? 16:15, 25 Janeiro 2006 (UTC)

Nenhum dos dois usuários são meus. É alguém me sacaneando, infelizmente. abraço, FML ^oi? 17:10, 25 Janeiro 2006 (UTC)

Eu ando muito ocupado no trabalho. Se ver alguma coisa e puder me avisar, agradeceria muito! valeu, abraço, FML ^oi? 17:39, 25 Janeiro 2006 (UTC)

Atores

Ok! Vou seguir esse padrão nos próximos atores que eu fizer. Abraços! Mário e Dário 14:38, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Emboabas

De nada. Interessante leitura: havia aprendido na escola, mas não me lembrava de mais nada... --Mschlindwein ^msg 20:47, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Tens razão, faltam uma ou duas imagens. Se não achares, podes tentar fazer tu mesmo um mapa original indicando as regiões do conflito acompanhadas com datas. --Mschlindwein ^msg 20:55, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Voltei

Olá, voltei de curtas férias e pretendo continuar colaborando, sim

Marcelo Spalding 20:53, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Projeto:Cinema

No meu caso, em parte é por ter esquecido o link do projeto... rs... e por precisar assistir alguns filmes para relembrar e escrever mais. Seria bom criar um atalho, não é mesmo? --Ricadito 21:04, 26 Janeiro 2006 (UTC)

• As discussões andam meio devagar mesmo, Gabriel. Eu coloquei nas minhas prioridades para 2006 aplicar todas as categorições e pré-defs para as quais já temos consenso nos artigos de filme que existem na Wikipédia (veja lá na minha página de usuário), mas tenho tido pouquíssimo tempo para contribuir, e esse pouco que existe tem sido todo consumido em tarefas administrativas. Vou dar um gás em breve.

Em tempo, acho que o lugar mais adequado para colocar pedidos de artigos sobre filmes seria no portal, e não no projeto. O projeto é mais voltado para editores regulares que decidem participar. Abs, Loge | ^fogo! 22:58, 26 Janeiro 2006 (UTC).

O Projecto morreu Gabriel? Não, não morreu. Aliás a maior parte das coisas foram discutidas e aprovadas. Se tiveres alguma questão de fundo para alterar ou acrescentar, tudo bem; pedir artigos de filmes, não é lá o local próprio, como disse e bem o Loge. Por exemplo, uma das coisa que eu gostava de ver aprovada era a categorização de filmes por cineasta; vai pensando nisso. abraço. Paulo Juntas ∽ 02:07, 27 Janeiro 2006 (UTC)

Eliminação de artigo

Prezado amigo wikipedista,

Venho aqui para colocar um ponto que julgo importante, em auxílio a um colaborador recente que vem desenvolvendo artigos, no entender de alguns, específicos demais e que foram colocados para eliminação.

O que eu gostaria de destacar é que, apesar de específico, os artigos são válidos, talvez precisem de wikificação, mas não eliminação. Temos que ficar atentos pois nem todos os colaboradores tem o conhecimento, a vontade ou o interesse de colaborar com os artigos principais do tema, mas isso faz parte da filosofia da Wikipédia, cada um vem aqui e colabora com o que pode. Depois outros vem e melhoram, completam, expandem.

O que devemos garantir é que a informação esteja correta e válida.

No caso específico o colaborador até está já colaborando no artigo principal (escotismo), mas corremos o risco de perder os artigos que ele escreveu sobre os grupos escoteiros devido a essa incompreensão que citei a princípio por parte de alguns outros colaboradores aqui. É por esse motivo que venho aqui lhe pedir sua atenção ao assunto em :[1] e outras páginas correlatas pois já solicitei aos votantes que revissem sua posição mas eles a mantiveram e o colaborador , talvez por modéstia ou desconhecimento, não fez a campanha pela manutenção.

Acredito que sua opinião no assunto, mesmo que contrária à que defendi aqui será muito importante para o amadurecimento dessa idéia na Wikipédia e um forte indício do que a comunidade de wikipedistas lusófanos entende ser o melhor para o projeto.

Saudações e obrigado pela atenção

Jura 12:44, 27 Janeiro 2006 (UTC)

Re: Padrão atores

brigaram muito comigo para colocar daquela forma, mudavam tudo o que eu fazia pra aquela forma, agora dizem pra fazer em outra, estou perdida. reparei que os seus estão como os meus estavam antes, mas falaram pra que eu mudasse, o que fazemos? há duas orientações totalmente diferentes por aí. segui a que tanto me falaram pra seguir. help me. se ver nas minhas discussões vai achar o que me orientaram. Bemel 13:41, 27 Janeiro 2006 (UTC)

obrigada, vou seguir esse padrão então, era o que eu já fazia, mas mudaram o da Lilian Lemmertz e o da Júlia Lemmertz. particularmente acho tudo biografia, mas particularmente também acho que fica melhor no seu formato. mas de qq forma, vou acompanhar as modificações e decisões para o consenso. grata, Bemel 14:26, 27 Janeiro 2006 (UTC)

JK

Sim, eu o redigi, por que?--g a f ^msg 18:57, 27 Janeiro 2006 (UTC)

Re: Atores

Falei com um integrante antigo do Wikipédia e ele acha que devemos manter os atores no estilo de biografias. se quiser ver com ele para definirem, é o último na minha discussão. o padrão de estilo de biografias tem link na discussão do meu, já que pediram que eu me adequasse. lá está todo o modelo de biografias, inclusive para atores. grata, Bemel 20:00, 27 Janeiro 2006 (UTC)

É isso Gabriel. Já deixei a minha opinião aqui também. abraço. Paulo Juntas ∽ 20:32, 27 Janeiro 2006 (UTC)

Padrão biografias

O que me foi solicitado e reinterado por mais de uma pessoa é esse o padrão: artigo biográficos colocar: João da Silva (Recife; 18 de maio de 1922 — Fortaleza, 11 de janeiro de 1960) foi um compositor e blablablá. e aqui está o link do estilo para biografias http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Livro_de_estilo_%28biografias%29 grata, Bemel 21:25, 27 Janeiro 2006 (UTC)

Projeto cinema

Vamos reerguer o projeto de cinema? Me passe o link... -- Marcelo Silva 03:02, 28 Janeiro 2006 (UTC)

HARRY POTTER

OI, achei genial seu trabalho sobre Harry Potter, o mais completo que já vi. Mas tenho que arriscar que as partes sobre poções, Herbologia e magicozoologia estão um pouco incompletas, por isso, você vai me perdoar tomei a liberdade de acrescentar alguma coisa aqui e ali, espero que não tenha nada contra...

--JYMMI 14:52, 28 Janeiro 2006 (UTC)

Userbox

Eu posso fazer um userbox?

—Thiago90ap 20:09, 28 Janeiro 2006 (UTC)

Tipo este:

fan-3

Este usuário ama [[{{{1}}}]].

Onde "{{{1}}}" será o nome da banda ou artista que o usuário gosta, encontrei na wikipedia en, como você pode ver na versão en da minha página do usuário.

—Thiago90ap 20:15, 28 Janeiro 2006 (UTC)

Juliana Mesquita

Rapaz, achou me um desafio. Essa não tem mesmo. Temos que esperar um pouco, ou então, ligar pra ela... rs Indech::^alô? 02:48, 29 Janeiro 2006 (UTC)

O que eu posso te apresentar é isso! Espero que ajude! Indech::^alô? 02:50, 29 Janeiro 2006 (UTC)

Bom, em relação à Ju, eu descobri que ela tem 28 anos. Ou seja, é de 76 ou mais provavelmente de 77. Só isso. Quanto à Giulia Gam, as duas cats são aceitáveis. Indech::^alô? 22:52, 29 Janeiro 2006 (UTC)

Gabriel, vi que vc retirou o link da temporada 2005 na pre-definição da F1. Quando adicionei, o fiz porque pretendo escrever sobre cada uma das temporadas de 2005 até 1950, como estou fazendo na história da F1. Mas infelizmente vc achou que não deveria estar inserido ali. Talvez eu deva colocar em outro lugar então. Tem alguma sugestão? Um abraço!--Renato 00:39, 30 de Janeiro de 2006.

F1

Ótimo! Acho que vai ficar muito bom! Um abraço!--Renato 23:45, 30 de Janeiro de 2006.

Atrizes?

Que historia é essa de categoria de atrizes? Isso foi votado? Caso nao tenha sido, espero que coloque a proposta em discussão antes, pois será tudo revertido. Cordialmente, Sturm 03:05, 30 Janeiro 2006 (UTC)

Amistosa?!?! Que petulancia! Ora seu... seu... ehehehehehehe, brincadeiras `a parte, em relacao a sua tentaiva de recatogorizacao, acho que deve ter percebido que a coisa nao eh tao simples assim. Se atores merecem distincao de genero, todos as outras categorias de ocupacao tb deveriam merecer, e isso implicaria numa reestruturacao geral no sistema de categorias da Wikipedia. Assim, acho que ha mto trabalho a ser desfeito e, caso ainda acredite que a distincao de genero seja uma boa ideia, formalize sua proposta e ESPERE que as pessoas percebam, leiam e votem nela, eheheheh. Nao adianta escrever perguntando algo hoje e amanha implementar, uma vez que ninguem respondeu. Abracos! Sturm 18:13, 30 Janeiro 2006 (UTC)

Podias colocar o artigo Atrizes dos Estados Unidos da América para ER, ao abrigo da ER7? Creio que encaixa. Caso não aches que deva ser votado, podias colocar para votação de eliminação? É que me parece que te enganaste ao criar o artigo. --Nuno "Bigs" ^Pereira 21:35, 30 Janeiro 2006 (UTC)

Opa!!! Seguinte: Ainda não achei... Entre hoje e amanhã vai ficar difícil, mas se pans eu apareço e te ajudo. Só achei mesmo o dia e o mês (que nem você). Depois nos falamos. Abraço! Indech::^alô? 00:31, 31 Janeiro 2006 (UTC)

Para marcares uma página para ER a tag deve ser {{ER|(indicas o motivo)|~~~~}} Manuel Anastácio 00:51, 31 Janeiro 2006 (UTC)

Re: Dois Iguais não deu pra entender nada do que escreveu. seja mais claro. dois iguais o quê? Bemel 16:15, 31 Janeiro 2006 (UTC)

Re: Dois iguais

vc que decidiu ser na tv, carreira, mas não era assim. mantive o padrão estabelecido anteriormente, nao o que vc resolver mudar por conta própria. Bemel 16:17, 31 Janeiro 2006 (UTC)

re

não é como vc acha, vc decide q é feio e acha que assim tem que ser. não, wikipédia não é assim. há uma pré-determinação antes de nós chegarmos aqui e vamos respeitar. é filmografia, é telenovelas, já que essa é a retranca para achar na busca. respeite as regras antes da sua chegada, como eu mesma respeito. e não tente impor a sua vontade. não é assim que o wikipédia funciona. senão cada um vai achar que asism que tem que ser e a cada semana mudar as regras. é filmografia, é telenovelas. não mude o que está pré-estabelecido por critérios individuais seus. Bemel 16:24, 31 Janeiro 2006 (UTC)

Re: telenovelas

todos os atores estavam com o tópico telenovelas, porque é assim que estão divididos no wikipédia. só deixaram de estar assim quando vc chegou e resolveu mudar pq achava feio. vc vive pedindo pra que eu e outros mudem padrões estabelecidos, antes mesmo de nós (eu e vc) chegarmos e não se adequa aos critérios que estavam anteriormente. não é a primeira vez que resolve mudar por conta própria algo. um inclusive, eu fui cobrada para me adequar pelos que estão aqui há mais tempo e o fiz prontamente pela coletividade e vc veio dizer que eu que estava errada logo depois e mudando tudo o que eu tinha feito e adequado. fica difícil assim. não tem como não ficar brava. vc acabou de chegar como eu. não pode ficar definindo regras porque acha isso ou aquilo é mais bonito ou mais feio. veja com os que estão há mais tempo como pode debater mudanças, antes de fazê-las e ainda falar pros outros fazerem também. há regras de etiqueta, talvez tenha isso lá. dê uma olhada. Bemel 16:34, 31 Janeiro 2006 (UTC)

O que ler

para vc entender o que eu digo leia o que me passaram: Wikipedia:Livro de estilo (biografias) Wikipedia:Livro de estilo Wikipedia:Normas de conduta Bemel 16:37, 31 Janeiro 2006 (UTC)

Física do estado sólido

Então expanda . Pus interwikis e ligações internas mas estou sem tempo para uma edição mais apriomorada. [] --jic ^recado 16:45, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

Procure a relação de Artigos mínimos que vais ter diversão garantida!!!! jic ^recado

Oba... na verdade eu fui fazer companhia ao meu avô no hospital... acho que amanhã ele sai. Mas dei umas editadazinhas essa semana... rs Indech::^alô? 00:17, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Predefinição

Como assim, "estilo novo"? Não existe nenhum "estilo novo" padronizado para predefinições. (Além disso, a palavra "estilo" é inadequada para este tipo de contexto, por diversas razões). As cores que eu apliquei na predefinição estão melhor integradas ao sítio da Wikipédia (azul e cinza). Mudei a predefinição para que ela possuísse maior rigor, pois antes havia um agrupamento de artes e manifestações artísticas bastante "bagunçada". Talvez o critério de divisão das seções possa ser alterado, a fim de tornar-se ainda mais rigoroso, mas creio que era necessário. Além disso, a predefinição é de todos e não apenas sua.--g a f ^msg 02:07, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

PS: acho no mínimo ultrajante esta história de que "se você quer mais seções, me fala que eu mudo". Quer dizer que só você pode alterar aquele texto?--g a f ^msg 02:08, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Repito: este desenho que você propôs das predefinições não é um padrão. Eu, pessoalmente, acho horrível: a barra colorida não tem uma função evidente, nem ao menos do ponto de vista sintático-estético (ela nunca está relacionada a algum sistema de identidade visual, sendo gratuitamente escolhida, ao acaso). Mesmo se mera "decoração", a tal barra colorida ainda assim é muito mal desenhada. Dê uma olhada nas wikis alemã e italiana, nelas existem realmente bons "template-designers".--g a f ^msg 02:19, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Repetindo: eu não mudei porque "eu acho mais bonito". Mudei pois assim as cores possuem maior harmonia com os elementos da site da Wikipédia, e desta maneira, mais pessoas podem achá-lo bonito.--g a f ^msg 02:24, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Aquela discussão na Esplanada, repito, não vale como padrão. Um padrão deve ser amplamente discutido e, enfim, votado ou adotado por consenso. E nenhum dos dois casos ocorreu. Não estou dizendo não possamos discutir um padrão para as predefs (o que acho absolutamente necessário, pois concordo com o Indech e creio que não devemos copiar a anglófona, mas criar uma identidade visual própria). Porém, continuo dizendo que as tais novas predefinições contém elementos gratuitos e que visualmente não se justificam (e devem ser melhor desenhadas). Podemos levar o assunto para a Esplanada e eventualmente criar um wikiprojeto responsável pelo desenvolvimento de um novo (e oficial) padrão.--g a f ^msg 02:51, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Sugiro que se passe esta discussão para a página de discussão respectiva.--g a f ^msg 03:23, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Destaque

Desculpe pelo engano, já corrigi o erro Severino666 15:21, 5 Fevereiro 2006 (UTC)