Usuário(a) Discussão:AntoniusJ/Arquivo20071T

2007

Amigo, só estou passando aqui pra te desejar um ótimo 2007 para você e sua família! Abraços e boas contribuições nesse novo ano! JSSX ^uai 00:57, 31 Dezembro 2006 (UTC)

OK, mas você prefere que eu comente via MSN ou pela wiki mesmo? Bom 2007. --Slade ☯ 14:22, 6 de Janeiro 2007 (Sábado)

António, fui pra praia e só voltei hoje; nem deu tempo de avisar. A questão da tutoria fica a seu cargo, não sei se terei mais tempo... Slade ☯ 18:09, 14 de Janeiro 2007 (Domingo)

Ponto de situação do projecto Grande Porto

Escrevo estas linhas apenas para dar conta da evolução do projecto Grande Porto:

1. Concelhos: Trabalhei durante vários dias (e ainda não posso considerar que esteja terminada) numa História do Porto, para complementar a informação (pobre) que existe no artigo principal do Porto.
2. Freguesias: As freguesias têm sido melhoradas com pequenas alterações pontuais e, principalmente, com os mapas das freguesias que o Rei-artur já fez para as da Póvoa de Varzim e do Porto. Aguardamos, com ansiedade e expectativa, os mapas das restantes freguesias do Grande Porto...
3. Lugares e Bairros: Desde 6 de Janeiro, o CDCAugustus coordena este subprojecto, no qual têm vindo a ser criados esboços (exemplo: Bairro da Pasteleira) e artigos razoavelmente completos (ex: Carvalhido). Para além de tudo o que de excelente já está feito (principalmente pelo PedroPVZ) em relação à Póvoa de Varzim. Seria óptimo se se pudesse fazer o mesmo em relação a todo o Grande Porto!
4. Toponímia: Motivado pela conclusão, anteontem, da VCI, criei o artigo Via de Cintura Interna, integrado neste projecto. Seria interessante, por exemplo, incluir fotos aqui. Se tiver alguma coisa que possa lá colocar, seria óptimo! No mesmo subprojecto, criei (e fui melhorando) dois artigos minimamente decentes (e mais uma catrefada de esboços) de arruamentos. São sobre a Praça do Exército Libertador e a Praça de Carlos Alberto, ambos na cidade do Porto. A colaboração do Barao78 foi excepcional na criação da infobox.
5. Património: Neste capítulo há muito a fazer. Tem sido criada e melhorada alguma coisa (Quinta de São Gens, Cruzeiro do Senhor do Padrão, Espaldão Militar, Muralhas Fernandinas, Teatro Nacional de São João, etc.), mas há muitíssimo mais por fazer. Dava jeito um coordenador para este projecto...
6. Personalidades: As personalidades constantes da lista que está na página do subprojecto foram ordenadas pelos seguintes critérios: arquitectura; ciência e investigação; cinema; design; desporto; economia; empresas; engenharia; fotografia; jornalismo; literatura; medicina; militares; moda; música; pintura e escultura; política; religião; universidade e outros. A lista não é exaustiva mas, já assim, dá para termos uma ideia do que falta fazer. Não temos artigos de personalidades tão importantes como: Alcino Soutinho, Alexandre Quintanilha, Teresa Lago, Mário Dorminsky, Aurora Cunha, Daniel Bessa, Salvador Caetano, Óscar Lopes, Helena Sá e Costa, Júlio Resende, Paulo Vallada, Duque da Ribeira e muitos, muitos mais. Muito bom, foi a profunda remodelação que você fez ao artigo Guilhermina Suggia.
7. Mapas: Aqui há a destacar o trabalho do Rei-artur, já referido acima.
8. Imagens: Tenho andado por aí, de máquina na mão, a tirar fotografias e a colocá-las no Commons, procurando ordená-las em categoria própria: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Porto. Seguindo uma sugestão do Rei-artur, dediquei-me a importar fotos do Flickr. Mas, pelos vistos, escolhi mal, porque fiz upload de imagens que não permitiam, nem uso comercial, nem trabalho derivativo. Resultado: foram eliminadas! Paciência.
9. Dentro da Categoria: Subdivisões de Portugal foi criada a Categoria:Grande Porto, dentro da qual estão: "Categoria:Concelhos do Grande Porto", "Categoria:Freguesias do Grande Porto", "Categoria:Lugares e bairros do Grande Porto", "Categoria:Património edificado no Grande Porto", "Categoria:Personalidades do Grande Porto" e "Categoria:Toponímia do Grande Porto" para categorização dos artigos existentes e a criar.

Termino com uma palavra de incentivo para dar o seu contributo para este projecto, para ver se, um dia destes, estamos em condições de criar um portal do Grande Porto, algo do género de SF Bay Area, como o Pedro gostaria. Fale deste projecto aos seus amigos e convide-os a colaborarem na Wikipédia e a tornarem-se wikipedicaólicos... Um abraço, Manuel de Sousa 11:07, 11 Janeiro 2007 (UTC)

Dióxido de azoto

Prezado,

Trata-se de uma questão de verificabilidade. Como não sou expert em Química, estou sugerindo que alguém que conheça o assunto revise o esboço (ou, então, você pode colocar pelo menos um vínculo externo que leve para alguma página que aborde o tema).

Atenciosamente,

Al Lemos 10:31, 12 Janeiro 2007 (UTC)

Olá!

Vi os artigos citados e fiz algumas intervenções mínimas, encontram-se bem redigidos e documentados. Sobre o citado Café Majestic, respondi na página de discussão e removi a citação bibliográfica redundante colocada na seção sobre arquitectura (cujo nome também alterei). Espero ter sido útil.

Atenciosamente, Al Lemos 13:19, 12 Janeiro 2007 (UTC)

Café Majestic

Bom,

Se quiser ser mais incisivo, você pode simplesmente apagar toda a seção copiada de Quiosque, anotar como "removida seção com VDA de quiosque.org" no sumário e aguardar que o utilizador se manifeste, caso tenha algo a declarar em sua defesa. Outra sugestão é levar o caso para um dos administradores (a Patrícia, por exemplo).

Atenciosamente,

Al Lemos 18:13, 12 Janeiro 2007 (UTC)

Seus artigos

Sobre Microinjecção intracitoplasmática eu apenas acrescentaria os dados que faltam em referências (o ISBN, por exemplo; ou, pelo menos, data e local de publicação). Não precisei fazer grandes alterações no Tokaji, apenas deve ter em mente que a seção {ver também} se destina aos vínculos internos, para verbetes da própria Wikipedia. Não deve colocar lá vínculos externos (estes têm seção própria).

Atenciosamente,

Al Lemos 18:26, 12 Janeiro 2007 (UTC)

Re: Ajuda / Direito de voto

Como vai, António? Sabe, ainda acredito no programa de tutoria. É uma boa idéia que precisa de tempo para ser implementada. Sempre que tiver uma dúvida, procurarei te responder o mais prontamente possível. Sinta-se a vontade!

Com relação ao direito de voto:

• Segundo seus registros, você se registrou em 25 de novembro de 2006. Ou seja, está registrado a mais de 45 dias.
• Segundo seu editcount (contador de edições), você tem 435 edições válidas + 0 deletadas. Ou seja, já tem mais de 100 edições no domínio principal (220 edições, para ser mais específico).
• Lembretes importante: você precisa efetuar o login antes de votar, pois votos de anônimos são proibidos.

Ou seja, você está apto. Se alguém questionar isso, você me avisa.

Sugestão: Todos os dias, António, a Wikipédia sofre com todo tipo de vandalismos. Muitas páginas são criadas contendo lixo. A maioria delas é eliminada através de eliminação rápida. Outros são retirados por violarem os direitos de autor. No entanto, outros artigos não se encaixam nessas situações. Neste caso, elas vão para votação para eliminação. Este é um lugar interessante para começar. Bom, é só uma dica e, obviamente, não precisa ser seguida, caso queira.

Maiores informações em Wikipedia:Direito ao voto e Wikipedia:Votação.

Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 18:19, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Como vai, António? Vi que você tem participado de votações. Existe algo mais em que eu possa te auxiliar? Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 11:50, 26 Janeiro 2007 (UTC)

Eliminação

Por favor, António, peço-lhe que veja o que escrevi em Wikipedia:Páginas para eliminar/Gustavo Moraes. Obrigada, --Nice ^msg 19:52, 20 Janeiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Modo Konquest

Vi que votou para apagar este artigo.

Este é um modo de jogo da série de jogos Mortal Kombat, que pode ser considerado um jogo dentro de outro jogo, já que o estilo de jogo é diferente (este modo é aventura, a série é de luta).

Gostaria que visse meu comentário e repensar no seu voto.

Se ficar, ou pelo menos for prorrogado, vou aumentar mais. Agora to sem tempo.

Grato, Rjclaudio ^msg 15:06, 21 Janeiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Aún Hay Algo

Vi que votou para apagar todos os artigos das músicas, CDs e singles do grupo RBD. Começo dizendo q não sou fã, nem concordo com a criação de um artigo para cada um desses.

Minha solução (q já dei em 2 casos semelhantes e foi aprovada, e se for neste também já foi avisar na esplanada para evitar mais PEs desnecessárias) é a criação de um artigo que teria todas as canções, singles e álbuns em um único lugar, iniciado de uma tabela ordenável. Assim poderia ser desenvolvido todos eles, inclusive os mais importantes (justificando a relevância do artigo) e ao mesmo tempo impedir a sobrecarga de artigos mínimos irrelevantes.

Gostaria que lesse meu comentário na PE e q revesse o seu voto, para redirect, e comentasse minha proposta.

Grato, Rjclaudio ^msg 15:50, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Personagem

Olá, António
Só para dizer que "personagem", de acordo com o dicionário Houaiss (e suponho todos os outros) é um substantivo de dois géneros.MarioM 19:53, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Nesta página para eliminação. Abraço MarioM 20:48, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/ECOLOGIZAR

A COMUNIDADE CIENTIFICA E' SOMENTE UM NICHO ECOLOGICO, NADA MAIS QUE UM FRAGMENTO DA REALIDADE. SEJA REALISTA, ANTONIUS, ADMITA SUA RELATIVIDADE.

Miguel Grinberg

Zamparina

Mantenho meu voto aqui, lá eu explico os motivos. Braitner 20:35, 24 Janeiro 2007 (UTC)

António, por enquanto tb vou manter o voto, e o motivo é que não é possível comprovar nenhuma das informações fornecidas pelo editor sobre temperatura, altitude, etc... deve ser uma localidade muito pequena e sem relevância e acho que é melhor não abrir precente, aceitando um artigo sem referências confiáveis. De qualquer forma, agradeço sua gentileza, e sinta-se à vontade para me contatar sempre que tiver novas informações sobre os artigos nas PE. Abraço, --Nice ^msg 20:43, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Vou pensar mais um pouquinho, para não ficar mudando o voto, e trocando, e recolocando voto e voltando novamente... hehehe Mas acho que vc têm razão, a idéia que deu me parece boa sobre as pequenas localidades estarem disponíveis na wiki! --Nice ^msg 21:01, 24 Janeiro 2007 (UTC)

Agostinho Neto

Pode eliminar as linhas que falam sobre assassinato de Agostinho Neto e removre a tag de parcial. Eu já deveria ter apagado quando editei a pouco. Devemos apenas criar uma biografia do ex-presidente e não entrar nos problemas políticos de Angola.Abraços e boas edições. --OS2Warp ^msg 19:45, 25 Janeiro 2007 (UTC)

Mortalidade infantil

Saudações!

Vi o teu artigo e achei-o bastante didático (embora possa ser ampliado). Como já deve ter notado, foi proposta a fusão do mesmo com mortalidade (que é um artigo de qualidade bem inferior). Você poderia verificar o que pode ser aproveitado daquele outro e lançar as informações relevantes no seu artigo, transformando mortalidade em um REDIRECT que aponte para mortalidade infantil.

Al Lemos 11:26, 26 Janeiro 2007 (UTC)

P.S.: o dióxido de azoto ficou OK. Mas, como o texto é curto, talvez você não devesse colocar tantos links – só os dois ou três mais relevantes.

Você está a aprender rápido :-) - Al Lemos 12:34, 26 Janeiro 2007 (UTC)

Zona primária

Olá, poderia rever o seu voto aqui? Me parece relevante o artigo. Um abraço. Montemor Courrège Faroe ^msg 23:31, 26 Janeiro 2007 (UTC).

Votos

Por favor, vc vota em tudo sem conhecimento de nada e, ainda, palpita sôbre a relevância de qualquer coisa sem nenhum embasamento. Pense, consulte e depois emita sua opinião para não passar vergonha como em Fisioterapia Intensiva.

Lembro ao wikipedista que a prova é de que duvida. Hinkel 04:02, 27 Janeiro 2007 (UTC)

• Sem comentários. Os insultos ficam com quem os faz. António 16:29, 27 Janeiro 2007 (UTC)

Amigo António, não ligue para os comentários do Hinkel. Você não é o primeiro usuário que ele insulta. Abraços! JSSX ^uai 17:11, 27 Janeiro 2007 (UTC)

PE

• Peço que reveja o seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Cabeça do motor, o artigo foi melhorado.-- Jo Lorib ^d 11:31, 28 Janeiro 2007 (UTC)

Agostinho Neto

A situação é a seguinte. De uma forma geral eu sempre elimino citações negativas, ligações externas difamatórias ou acusatória de biografias de jornalista, políticos, etc. Geralmente são opositores/inimigos/desafetos que em nada contribuem ao artigo.

A Wikipédia não é local para polêmicas. Pode-se fazer críticas negativas, mas sempre de forma enciclopédica e tem alguns editores que conseguem fazer bem isso. No caso de Agostinho Neto eu optei em ser mais tolerante. Porque praticamente ninguém edita sobre assuntos relativos a Angola. Coloquei a tag de parcial e vou observar o artigo. Acho que não haverá guerra de edições. --OS2Warp ^msg 16:52, 29 Janeiro 2007 (UTC)

Na verdade..., eu estava pensado que deveria ser feito para Angola algo como a tabela a direita que pode ser vista no artigo Anos de chumbo sobre o Brasil. Seria espalhar o assunto para artigos específicos... No momento não tem quase nada e ninguém adiciona informações. --OS2Warp ^msg 21:43, 29 Janeiro 2007 (UTC)

Pasta medicinal Couto

Oi António, que bom que percebeste que eu procurei melhorar o artigo! Estava receosa que, como a votação já estava antiga, ninguém mais iria perceber. Eu pedi sim que os portuguêses consertassem o vocabulário, pois o desconheço, a não ser estas palavra mais comuns nos artigos que costumo editar, cinema principalmente. Por favor, retira o termo creme dental... aqui tb se usa pasta de dentes... creme dental seria um vocabulário mais sofisticado... hehehe Abraço, --Nice ^msg 20:29, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Ficou ótimo... parabéns! Se eu fosse vc, eu avisaria o Leandro e o Brizolão, que disseram que mudariam o voto caso o artigo fosse alterado... se bem que se ninguém mais votar contra, o artigo já está salvo. --Nice ^msg 20:39, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Infelizmente só vi seu aviso hoje e a votação já estava acabada. De qualquer forma o artigo melhorou muito e eu teria mudado meu voto. Abraço Brizolão 09:58, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Paul McCartney está morto?

Mensagem enviada para si por ter votado numa opção inválida em Wikipedia:Páginas para eliminar/Paul McCartney está morto?. Não sabe que nas páginas para eliminar não se votam em títulos, mas em conteúdos, conforme expresso em [1]?--JLCA 11:49, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

Paul McCartney está morto?

Oi AntoniusJ/Arquivo20071T,

Devido a vários problemas ocorridos nesta votação, a votação vai recomeçar para terminar com todos os conflitos. é importante o seu voto. (mensagem automática para todos os users que participaram na 1 votação) --Rei-artur 19:22, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

Paul McCartney está morto?

Oi AntoniusJ/Arquivo20071T,

Devido a vários problemas ocorridos nesta votação, a votação vai recomeçar para terminar com todos os conflitos. é importante o seu voto. (mensagem automática para todos os users que participaram na 1 votação) --Rei-artur 19:16, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

Caro AntoniusJ, li as suas palavras de desânimo junto à discussão sobre o Paul McCartney. A wikipédia e as PE precisam muito da participação de pessoas que, pela sua maturidade, podem emprestar a este sítio um pouco de clareza e de bom senso, como tem sido o seu caso. Não desista, lembre-se de que a esmagadora maioria das pessoas aqui agem de boa fé mesmo quando defendem pontos de vista estranhos e insustentáveis e que o objectivo de quem está de má fé é precisamente afastar pessoas como o AntoniusJ do projecto. Lembre-se também de que é preciso ter uma certa atitude pedagógica por aqui, estamos a lidar com pessoas que, muitas delas, são mesmo muito, muito jovens.

Quanto ao que disse sobre nem os dirigentes respeitarem as regras, já viu a confusão com que um burocrata como o Rei-Artur tem de lidar todos os dias? Eu também acho que ele ali cometeu um erro, mas errar é humano e é impossível para um ser humano dedicar a atenção necessária a cada uma destas tempestades que se vão levantado aqui e ali na wikipédia. Uma pessoa acaba por não ter tempo para a reflexão necessária e acaba por cometer erros. Um dia eu próprio vou acabar por dizer ou fazer qualquer coisa incrivelmente estúpida (se é que já não fiz e ainda ninguém deu por nada...), gostaria que estivesse cá para ver e de contar com a sua tolerância e paciência nessa altura. Não desista. Um grande abraço, Ozalid 17:05, 4 Fevereiro 2007 (UTC)

António, reforço as palavras sábias do Ozalid... não abandone as PE, pois são um dos locais mais importantes da wikipedia e onde pessoas de bom senso como você são mais do que necessárias. Eu também tinha desanimado, e não pretendia mais votar e nem nomear páginas, mas pensei melhor, e voltei atrás na minha decisão. Imagine deixar as PEs à mercê de votantes que resolvem não eliminar lixos pq é dia de natal... ou pq ficaram com pena do editor que criou o artigo... ou de votantes que não conseguem ser isentos quando o artigo proposto está entre os assuntos de sua preferência... e outros absurdos do gênero. Espero que reconsidere. Um abraço, --Nice ^msg 22:40, 4 Fevereiro 2007 (UTC)

Concordo com o Ozalid e com a Nice. É necessário ter paciência, António. Não desanime! Contamos contigo! JSSX ^uai 16:08, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Re: Canalização

Obrigado Antonio! Coloquei o conteúdo em Canalização (desambiguação) e fiz a recategorização em Canalização (hidráulica); espero que esteja correto. abraço! --Lipe 2OO7 00:59, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Resposta

Como vai, António? As duas tutorias que estava ministrando já foram encerradas e, mesmo que ainda estivessem sendo realizadas, não deixaria de te responder.

Vamos por partes:

• Juliette Gréco: Gostei muito do artigo! Não conhecia a cantora e achei interessante e bem escrito o texto. A maior parte da comunidade, no entanto, não vê com bons olhos links para o You Tube pois, a maioria dos vídeos deste site, são protegidos por direitos autorais e está, portanto, em situação ilegal.

• Georges Brassens: Ótimo artigo! Gostei muito!

Recomendações: Seria interessante que Georges Brassens fosse citado nos seguintes artigos: 22 de Outubro e 1921 (nas seções sobre nascimentos); 29 de Outubro e 1981 (nas seções sobre falecimentos). Isso vale para qualquer biografia criada.

Quando for inserida a predefinição "biografia" no artigo, note que existem para cada letra duas listas: uma ordenada pelo nome e outra ordenada pelo sobrenome. Georges Brassens, portanto, deve ser citado na lista da letra G (ordenado pelo nome - já feito) e na letra B (ordenado pelo sobrenome - Exemplo: Brassens, Georges).

• Arrondissements de Paris: Para mim, está bom!

• Causeway do lago Pontchartrain: Também gostei! Mas tenho uma dica de categorização: Se o artigo já está categorizado (corretamente, por sinal) em Pontes dos Estados Unidos da América não é necessário categoriza-lo também em Pontes.

• Ponte de Donghai: Também gostei. Dica de formatação: que tal colocar uma pequena legenda na foto?

• Causeway do Rei Fahd: Bom artigo também!

Sobre a seção "O futuro" não vejo problemas. Por estármos tratando de especulações é importante citar o máximo de referências (como você já faz) que dêem apoio ao que está escrito.

Sobre as duas perguntas que fez:

1) Quando você for consultar suas contribuições, note que existe uma caixa de seleção no topo da página, intitulada "Domínio".

• Selecione (Principal) para ver suas contribuições no domínio principal da Wikipédia. Exemplo: Artigos e categorias.

• Selecione Wikipedia para ver suas contribuições em votações e/ou páginas sobre a Wikipédia. Exemplo: "Wikipedia:Nome do artigo".

• Selecione Usuário Discussão para ver suas contribuições em páginas de usuário como esta, por exemplo.

• Etc.

• Depois, clique em Ir.

2) A "edição menor" é utilizada para indicar uma edição que não altere o contexto. Por exemplo: uma correção ortográfica. Você pode encontrar informações em Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/Edição menor.

Espero ter te ajudado. Qualquer dúvida, estou à disposição!

Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 16:07, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Segundo Wikiactividade

António, vi que você tem interesse em biografias. Já pensou em participar do Segundo Wikiactividade? Vale a primeira edição do artigo. Dê uma lida nas regras. Até mais! JSSX ^uai 16:12, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Administração

Caro António,

Seu voto, o último, junto com o comentário, encerram minha etapa de agradecimento. E o faço também por me confirmar que aquele meu desabafo não foi algo ruim... ruminei-o por mais de um dia, antes de finalmente colocá-lo... Só espero que o "desconhecimento" se transforme numa amizade wikipediana... he, he... e dizer que também espero algumas coisas:

1. Cumprir bem as funções novas;
2. Agir com parcimônia e equilíbrio;
3. Saber te ouvir, quando precisar;
4. Contar com tua ajuda... afinal, foi com ela que me puseram aqui...
5. Procurar agir com paciência e, na falta dela, pedir socorro... (he, he...)

Enfim, quero te agradecer o voto, e fazer por merecê-lo.

Obrigado, Conhecer ^Digaê 11:47, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Re:Mais uma ajuda?

Como vai, António? Respondendo...

• Juliette Gréco: Em Wikipedia:Ligações externas diz que links para sites que só liberam seu conteúdo mediante pagamento são proibidos. No entanto, ao meu ver, isso não se aplica ao link do Institut National des Audiovisuels pois, o mesmo, libera parte do conteúdo, o suficiente para cumprir o propósito do link. Acho uma boa idéia.

• Georges Brassens: Quando comecei a usar a predefinição também pensei isso. Só percebi que ela não inseria automaticamente as datas de nascimento e falecimento nas listas depois de consultar as mesmas. Talvez, no futuro, um bot possa fazer essa tarefa.

• Sobre os links internos na legenda não encontrei nada sobre a questão em Ajuda:Guia de edição/Ligações internas e em Wikipedia:Tutorial/Ligações internas. Nestes casos, em minha opinião, o que manda é o bom senso. Tente pensar como o leitor. O link ajudará ele? Muitas vezes, em artigos grandes, é interessante colocar mais de um link: um no início e outro no final do artigo (facilitando a navegação). Faz pouco tempo, criei o artigo Cultura das Maldivas. Repare que existe uma foto aérea no início: optei por inserir o link na legenda pois, considerei, que despertaria a atenção do leitor para o artigo Maldivas. Lembre-se, no entanto, que é muito desagradável ler um texto totalmente "azul" (cheio de links). Cada caso, requer uma atenção diferente.

Qualquer dúvida, estou à disposição.

Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 12:51, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Categorias

A questão é que as categorias já existem em letras minúsculas. Introduziste nos referidos artigos categorias inexistentes (em maiúsculas), o que faz com que os artigos não apareçam em categoria alguma. Veja Categoria:Engenharia civil, por exemplo. Saudações, -- Clara C. ☜ 15:30, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Fabiana Oliveira

Oi! Como vai? Poderia votar e/ou manifestar sua opinião aqui? Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 20:41, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Tenho muito respeito pela sua opinião e, por isso, solicitei sua participação. No entanto, entendo seu ponto-de-vista. Espero que volte a participar das votações em breve pois, suas opiniões, são importantes. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 21:46, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Acordo ortográfico de 1990

Caro António, obrigado pelos seus comentários a propósito do artigo Acordo Ortográfico de 1990 (AO). Na verdade, os sucessivos governos e parlamentos, a Academia das Ciências de Lisboa, alguns intelectuais, muitos editores e livreiros, entre outros, a todos se tem ficado a dever a não implementação do AO, mas a ninguém se poderá assacar exclusivamente as culpas pela situação actual.

A Wikipédia é aberta e livre e você poderá alterar o que muito bem entender. Eu, pessoalmente, não acho particularmente depreciativa a observação de que você discorda. Parece-me evidente que, se tivesse havido vontade política, esta questão já estava há muito resolvida: ou sim ou sopas! Mas não. Como é típico no nosso país, tem-se decidido não decidir. Ir protelando sucessivamente a questão...

Não lhe parece escandaloso que um acordo internacional firmado há 17 anos, para pôr termo a uma situação que todos consideram desvantajosa para a nossa língua (a existência de duas grafias oficiais), ainda não tenha sido posto em prática?

É claro que o Malaca Casteleiro diz que não tem verbas, a Academia das Ciências de Lisboa diz que tem outras prioridades, que não trata só da língua (aliás, parece-me absurdo que Portugal não tenha uma Academia da Língua Portuguesa...) e as responsabilidades só podem recair em quem nos governa. O AO é um tratado internacional assinado pelo Governo Português. Se não é cumprido, a culpa só pode ser do mesmo Governo Português. E se o VOC (Vocabulário Ortográfico Comum) é imprescindível, então que se faça o dito VOC. Se há dinheiro para TLEBS, não acredito que não haja para o VOC...

Para além disso, repare (voltando ao texto do artigo): «O Brasil ratificou o "Segundo Protocolo Modificativo" em Outubro do mesmo ano e, em Abril do ano seguinte (2005), Cabo Verde também cumpriu essa exigência. Falta apenas que mais um país da CPLP o faça». Não lhe parece estranho que parlamento e governo português não avancem? Estão à espera de quê? De que seja Timor-Leste (que, antes da instabilidade recente, tinha manifestado enorme interesse em ver o assunto fechado) a fazê-lo? Se o VOC é completa e absolutamente imprescindível para que o AO entre em vigor, por que razão nem Brasil nem Cabo Verde pareceram hesitar na ratificação do protocolo? Serão inconscientes, distraídos ou ignorantes?

Meu caro, o AO é talvez a última oportunidade para colocar um ponto final num cisma ortográfico que dura há já quase 100 anos e que tem relegado a nossa língua para um estatuto perfeitamente secundário no panorama internacional e permitido a abertura de brechas em relação ao Brasil que põem em perigo a unidade do idioma. As vantagens em ter uma só grafia são enormes. As desvantagens são as mudanças de alguns hábitos e a necessidade imediata de renovar dicionários e livros escolares. Portugal, que é o grande interessado na projecção de uma língua que leva o seu nome, vacila... Dentro de alguns anos, se calhar, ainda nos vamos arrepender destas hesitações.

Meu caro, faça o que entender melhor. Se achar que o que é dito não reflecte adequadamente o que se passa, sinta-se à-vontade para dourar a pílula. Um abraço e peço desculpa pelo alongar da exposição, Manuel de Sousa 23:11, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

As minhas opiniões não contam. A Wikipédia não é um local de exposição das minhas ideias, apenas dos meus - parcos - saberes. Procurar retirar cargas parciais de um texto não é "dourar a pilula". António 00:11, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Votação Cole Mitchell Srpouse

Peço que visite a página de votação, leia meu último comentário e reflita se eu não estou certo. --Adônis Gasiglia 15:17, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Agostinho Neto

Nem tinha reparado que já estava uma marcação de parcial a meio do texto. Li na diagonal e marquei porque me saltaram à vista as frases no final.

Quanto aos comentários na discussão, como foram feitos por um IP, o que há a fazer é ignorar (a não ser que o IP repita). Apagar eu não apago, mas se alguém apagar, também não vou ser eu quem vai reclamar...

Quanto aos conteúdos em si, não tenho grandes conhecimentos sobre o período pós-independência de Angola. Uma coisa que há a fazer (quanto a mim não sei é quando vou ter tempo para isso) é analisar o histórico do artigo para ver se houve versões anteriores melhores que depois foram vandalizadas (tem aspecto disso). Em última análise, acho que tudo o que está para além da marcação de parcial pode ser apagado, que não se perde nada por isso (aquilo não são factos, são opiniões). Abraço, Ozalid 00:16, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Re:Votação

Muito obrigado pelo aviso...eu havia visto sim. E pode me chamar atenção sempre que eu errar, eu vou querer corrigir sim . Abraço e boas contribuições, Thiago R Ramos ^disc 14:57, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Re:Ajuda na ajuda

Como vai, António? Particularmente, acho que ficou muito bom! A Lusitana tem um conhecimento melhor do que eu na organização da documentação da Wikipédia. Inclusive, ela tem feito um excelente trabalho no sentido de organizar essa documentação. Bom, eu deixei um recado na página de discussão dela pedindo opinião. Vamos aguardar e ver o que ela acha. No mais, parabéns pelo trabalho! Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 16:21, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

P.S.: Desde já, agradeço pelo voto e pelo gentil comentário aqui. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 16:25, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Pousadas de Portugal

Prezado António, Com relação à consulta que me fez, esclareço que o meu envolvimento com as Pousadas foi eventual, uma vez que uma de minhas áreas de interesse é a de arquitetura militar, em particular a portuguesa, no Brasil e no mundo. Como alguns castelos em Portugal estão hoje requalificados como Pousadas, e como havia muito pouca coisa a respeito delas, foi preciso colocar mãos à obra, o que tentei com a dificuldade natural de um português vivendo há trinta anos no Brasil. Vou dar uma vista de olhos com mais vagar no assunto, mas pelo que vi, muito pouco terei a acrescentar ao seu excelente material: Parabéns! Ao seu dispor, Carlos Luis M C da Cruz 10:46, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

História

Olá Antonius! Parabéns pela página Ajuda:Guia de edição/Menus e ferramentas/História! Lusitana 11:02, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Depois, dê uma olhada na resposta da Lusitana na minha página. Parabéns pelo trabalho! JSSX ^uai 15:10, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Praça-forte de Almeida

Prezado António, Já por falar na Pousada em Almeida, não há referência a ela no verbete sobre a Praça-forte de Almeida, uma vez que a desconhecia. Quando redigir o verbete para a Pousada, peço-lhe a gentileza de não deixar de referí-lo também no da Praça-forte. Bem haja, Carlos Luis M C da Cruz 13:03, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Pont du Gard

Bom dia Antônio ! Boa ideia, acabei de criar o redirect de "Pont du Gard" até Ponte do Gard. Não hesite se você tiver mais sugestões enquanto aos artigos que eu criei. Bom trabalho e até mais ! - Linan 14:48 (CET), 11 de fevereiro de 2007

Ponte

A mim parece uma categorização estranha, mas tudo bem... Dantadd✉ 17:26, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Não...tudo bem mesmo... eu não me detive o suficiente e também não é necessário que sejamos tão estritos... Dantadd✉ 17:38, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Administração

Como vai, meu amigo? Obrigado pelo apoio e pela confiança! Estou aberto à críticas e/ou sugestões! Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 18:16, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Resposta

Como vai, António? Sempre que precisar, pode perguntar. Você não me incomoda.

Sobre Idade gestacional: antes de fazer um artigo, é fundamental pesquisar se o mesmo já não existe com outro nome. Depois de feito, é importante pesquisar se já existem redirecionamentos apontando para ele. Você tem acesso a essa informação abrindo o artigo Idade gestacional e clicando em Artigos afluentes no campo "Ferramentas", localizado no lado esquerdo da tela. Acho importante sim criar os redirecionamentos para as variantes do conceito.

Com relação à série sobre gravidez: Pelo que estou notando, trata-se de uma correção. Seja audaz! Faça a correção na predefinição gravidez e justifique a edição na discussão.

Existe na Wikipédia o Portal de Medicina que reúne editores com interesse na área médica. Existe também o café dos categorizadores onde você pode debater questões como essa.

Espero ter sido útil. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 20:09, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

(deu conflito com o Fred...)

• Passei a vista por lá... quem me dera poder dizer que a letra da lei funcionasse... e falo como autor disso, e precisamente disso... vou com calma andar a visitá-la, para aprender mais um pouco... tenho assistido aos mais variegados delitos... desde a pura omissão, à mais descarada e acintosa agressão ao património... dói-me até falar, mas... enfim, temos um expert, não na área jurídica, mas no descrever parte deles aqui, o professor Carlos Luis M C da Cruz, a quem sempre recorro...

queria, também, parabenizá-lo por fazer tudo aquilo de uma só vez... e agradecer por achar que posso contribuir (embora, creia-me, pareceu-me mesmo bem completo). Forte abraço, e estou às ordens, sempre. Conhecer ^Digaê 20:13, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Património

António, estou de acordo consigo, Classificação do património português parece-me bem. Qualquer variação [..em Portugal] parece-me bem também. Já agora, também temos direito a um artigo (nem que seja um {{mínimo}}) sobre o que significa lei de bases. -- Nuno Tavares ✉ 00:52, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

Sim, perfeito. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 01:00, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

Re:Mudança da ligação interna de uma caixa...

Como vai, António? Antes da resposta, um lembrete: No momento em que você mover o artigo Homologação do património para Classificação do património português, o artigo "Homologação do património" será convertido em um redirecionamento para "Classificação do património português". Os artigos afluentes de "Homologação do património" continuaram sendo os mesmos. Fica a seu critério a necessidade de alterar em todos os afluentes o termo. Como você disse, é uma questão de mais ou menos trabalho.

Sobre a caixa em Castelo de Palmela: Quando nós clicamos na aba "Editar" repare que, no final da página, aparecerá uma lista das predefinições usadas no artigo (Predefinições utilizadas nesta página, é o nome da lista). Repare aqui. A predefinção em questão é a Info/Castelo. Modifique ela primeiro. Se necessário, faça depois a adaptação nos artigos em que ela aparece.

Qualquer dúvida, me avise. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 10:49, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

Não esqueça de conferir a Discussão:Info/Castelo. Seria interessante que você justificasse nesta discussão a alteração. O Nuno Tavares é provavelmente o melhor usuário para te ajudar nesta tarefa. Abraços! JSSX ^uai 10:52, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

Este, de fato, é um assunto no qual não tenho conhecimento. É certo que o Carlos e Nuno são os mais indicados. Aqui no Brasil, escuto falar muito de tombamento. Mas, penso que são coisas diferentes. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 13:15, 24 Fevereiro 2007 (UTC)

Obrigada

Obrigada pelas suas amáveis palavras. Retribuo o cumprimento :) PatríciaR ^discussão 13:45, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

Re:Predefinição

Como vai, António? Gostei da predefinição e achei ela interessante para organizar o conteúdo. No entanto, seria bom que você consultasse outros editores portugueses.

Onde vivo, escuto muito falar sobre pousadas brasileiras (veja!). Entretanto, quando escuto sobre pousada, logo lembro de um hotel turístico, geralmente nas regiões que possuem praias como o Rio de Janeiro, a Bahia, o Espírito Santo, etc. Percebo que as pousadas portuguesas possuem um valor cultural e histórico. Vivendo e aprendendo. :) Abraços! JSSX ^uai 13:25, 26 Fevereiro 2007 (UTC)

Resumo da Ópera

1. Todos os administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um.
2. Todos os amigos dos administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um.
3. Aqueles que não são administradores, burocratas e amigos de administradores e amigos de burocratas tem só de ficar calados e aceitar todas as baixarias para não ser bloqueados.

Sock

Castelo de Óbidos (e pousada)

Prezado António, Sinta-se perfeitamente à vontade para efetuar ambas as correções: a minha fonte para esse texto referindo a pousada deve ter sido antiga, embora me recordasse que, quando de minha última visita ao Castelo em 1999, vi nele, em operação, uma bonita instalação hoteleira. Quanto à grafia do nome da Ordem, à época estava em dúvida entre se ainda era a Ordem espanhola ou já a derivação portuguesa, e o assunto acabou esquecido... Peço desculpas pelo transtorno. Carlos Luis M C da Cruz 23:02, 6 Março 2007 (UTC)

Convite a opinar

Por favor, solicitam-se ideias aqui: Wikipedia:Esplanada/propostas#Norte_de_Portugal. Dantadd✉ 16:08, 8 Março 2007 (UTC)

Acordo Ortográfico de 1990

É verdade, erro meu. Abraço, Ozalid 14:13, 16 Março 2007 (UTC)

Abades Comendatários

Concordo. Até podes fazer redireccionamentos de Abade Comendatário para essa secção. Se, mais tarde, alguém quiser desenvolver o assunto, poderá substituir o redirect por um artigo mais desenvolvido. Manuel Anastácio 14:10, 17 Março 2007 (UTC)

Lê isto, por favor, e pensa melhor no assunto: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Discuss%C3%A3o%3AEncontros%2FWikiNorte&diff=5356115&oldid=5328468 Manuel Anastácio 22:43, 18 Março 2007 (UTC)

PontoMapaPT

sim, claro que fizeste bem, foi um lapso meu na altura de simplificar a predef :) ´--Waldir^msg 19:51, 19 Março 2007 (UTC)

Ainda o acordo ortográfico de 1990

Caro António, a entrada em vigor do Acordo Ortográfico (AO) poderá ser desencalhada... São Tomé e Príncipe fez o "três em um": ratificou o AO e os dois protocolos modificativos! Do ponto de vista processual, já se cumpre o requisito dos três Estados ratificarem o segundo protocolo modificativo para que o AO entre em vigor. Portugal já não é essencial...

Isto tudo para lhe dizer que actualizei a parte do artigo Acordo Ortográfico de 1990 que se refere a este aspecto, nomeadamente aquela parte que você tinha alterado, porque, entretanto, as coisas evoluíram. Um abraço e, já agora, veja lá se reconsidera aquela questão do encontro em Guimarães. Gostava mesmo de o conhecer pessoalmente! Manuel de Sousa 22:55, 20 Março 2007 (UTC)

• Oi, António,

Vejo que procurou argumentar no teu voto, mas a mim fica ainda a impressão de que o X da questão ainda não foi bem compreendido, quer por os administradores, quer para os usuários... veja: uma regra escrita será sempre fator de segurança - tanto para quem aplica, como por quem deve simplesmente segui-la. 99% dos editores respondem positivamente, quando argumentamos. Mas foi num desses casos excepcionais que deparei-me com o conselho de um administrador mais antigo: fiquei rezando pro cara mudar... na época fiquei "ruminando", será que isso está correto? Não me adianta dar avisos, quase em tom de súplica, e ficar "recebendo desaforos"... não que os tema, mas justamente porque não termos as regras. E, creio, seria melhor observar que usei na proposta daquilo que ao longo do tempo vim observando ocorrer, comigo e com outros. É óbvio que, para editores mais experientes, que estejam a promover longos ajustes e consertos dos verbetes e listas, a regra não seja aplicável: note que estamos a falar de ou inexperiência ou de má intenção... 99% dos casos são de inexperiência, e responde mui bem às nossas observações, outros aliam as duas coisas, mas sempre fica margem para os mal-intencionados, que precisam passar da mera advertência... são raros, mas acontece... e, se acontece, temos de ter regras... ufa! acho que pude melhor me exprimir, agora. Obrigado pela consideração pra com este por vezes impertinente colaborador. Abraços a ti. Conhecer ^Digaê 05:19, 22 Março 2007 (UTC)

(ps: vou colocar mais ou menos isso, por lá, também...

• Infelizmente o usuário em questão foi bloqueado por mim... e a pedido de outra usuária; seu desbloqueio deu-se por meio de outro administrador - e me parece que somente agora dou-me conta de que pode haver mais por detrás disso que meramente uma reversão de bloqueio... uma pena que, em face da falta de regras, tenhamos o arbítrio tanto no bloqueio quanto no desbloqueio... Desculpa o "desabafo", mas é que muitas vezes nos esquecemos de que estamos aqui para melhorar - e não construir disputas (e isso, claro, longe tem a ver conosco...). He, he... deixo logo o abraço, antes que continue a pensar! Até, meu velho, Conhecer ^Digaê 01:26, 23 Março 2007 (UTC)

Comboio

Olá António, a alteração está óptima, nem era preciso avisar! Boas contribuições Lusitana 12:28, 24 Março 2007 (UTC)

Propostas de alteração ao parágrafo Autonomeações

Só para dar conhecimento que introduzi mais uma opção. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 18:28, 24 Março 2007 (UTC)

Abrupto

Obrigado, António. Infelizmente há quem ou não entenda o que eu escrevi ou julga que o que fiz foi um atentado à Wikipédia. Gostava que te pronunciasses, porque não gostarei, propriamente, de que me vejam aqui como alguém que anda a difamar o projecto rua fora quando o meu objectivo é exactamente o oposto... Manuel Anastácio 21:57, 25 Março 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/TILT online

Prezado,

Não costumo pedir apoio para manutenção de páginas que não considero particularmente relevantes, mas o caso acima é especial. Ocorre que o autor da mesma está condicionando a permanência dela (ou seja, a aceitação de que ela é relevante) a permanência de artigos perfeitamente relevantes sobre ele mesmo (Renato Degiovani) e sobre a revista que ele dirigiu (Revista Micro Sistemas). Investi tempo de trabalho e de pesquisa para escrever estes dois artigos e seria frustrante vê-los apagados. Espero que possa me ajudar, desde que isso, naturalmente, não vá contra seus princípios.

Atenciosamente,

Al Lemos 12:33, 28 Março 2007 (UTC)

já tivemos as nossas diferenças no passado, e, como escrevi acima, não é minha política pedir este tipo de intervenção. Considere este voto, assim, como um favor pessoal. Eu ficarei lhe devendo essa ;-) - Al Lemos 18:05, 28 Março 2007 (UTC)

Administração

Caro António, cá estou eu, agora com as ferramentas de administração e talvez com menor legitimidade para lhe pedir paciência com este projecto algo caótico. Vim agradecer o seu voto de confiança, que espero não desiludir. Abraço, Ozalid 22:30, 29 Março 2007 (UTC)

Alvito e Pousadas

Prezado António, Lá dei-lhe uma passada de olhos, como pediu: por favor verifique se nos escapou algo quando puder. Quando chegar à pousada na Bahia, no Brasil, não se esqueça de me informar, que o trabalho do Grupo, ali, ficou muito lindo, como sempre, e terei prazer em dar-lhe uma passada de olhos também. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 16:40, 31 Março 2007 (UTC)

Links a vermelho

Prezado António, Com relação a links para o que não existe, não sei o que é que a "wiki-norma" possa ditar: jamais cheguei lá. Entretanto, uso-os sempre para me lembrar (e a quem interessar possa), de que um verbete ali é necessário, como os americanos dizem, "asap" ("as soon as possible"). Em alguns casos, inclusive, um verbete já existe, mas eu não o estava a nomear adequadamente, o que percebo "a posteriori", numa revisão (ou alguém "percebe" para mim). Com relação a abrir verbetes para as empresas citadas, lembro-o que são relevantes no mercado nacional português. O que fica acintoso é usar o verbete para colocar um "banner", gabar ou ofender as realizações desta ou daquela diretoria; de resto, a informação ou o link para o site institucional, no meu melhor entendimento, constitui-se apenas em fonte. Veja no verbete sobre LEGO, por exemplo, a quantidade de links externos necessária para ilustrar/informar sobre as diversas linhas do brinquedo. Outros, por exemplo, como Casa Cavé e Confeitaria Colombo, não necessitam de tanta informação. Idem para produtos: veja, por exemplo, Minancora. Repare ainda que, na pt-wiki existe a categoria "Empresas" por países, embora muito mais incipiente do que, por exemplo na en-wiki, onde tem-se verbetes para quase todas as principais empresas dos países deles. Volta e meia algum purista brade o argumento "propaganda indevida": isso não me parece fazer sentido. Quem nunca estudou marketing, ou não esteve em mercado, não consegue entender que tudo é mídia e tudo é propaganda, até mesmo o nosso Curriculum vitae e a nossa rede de contatos. A informação, matéria-prima desta enciclopédia, é propaganda, divulgação. A diferença é que não ganhamos um centavo com ela: muito pelo contrário... ainda ouço muitas e muitas reclamações da minha esposa e da minha filha pela militância! Perdoe-me a prolixidade: tentarei passar pelos verbetes que me indicou, aos poucos. Ao seu dispor, Carlos Luis M C da Cruz 18:01, 31 Março 2007 (UTC)