Usuário:Daimore/Arquivo XI

Deixar nova mensagem

Para responder a uma discussão clique em editar, localizado à direita do título do tópico. Não esqueça de assinar sua mensagem no final, utilizando ~~~~ (quatro tis), por favor!

Arquivo de discussões

Arquivo I - Arquivo II - Arquivo III Arquivo IV - Arquivo V - Arquivo VI Arquivo VII - Arquivo VIII - Arquivo IX Arquivo X - Arquivo XI - Arquivo XII Arquivo XIII - Arquivo XIV - Arquivo XV

Junius in excelsis

Um dos traços do procedimento científico é que ele não exige a observação de todas as instâncias de um fenômeno para descrevê-lo. Ele procede antes por dedução. Levanta-se de fato um número limitado de correspondências e ocorrências, tira-se daí uma hipótese geral, e esta é verificada de forma comparativa, sendo corrigida ou rejeitada. É a vida, meu gajo! Qualquer que seja o número dos fenômenos estudados estaremos ainda muito pouco autorizados a daí deduzir leis universais. A quantidade das observações não é pertinente, mas unicamente a coerência lógica da teoria. Abraços, Junius (discussão) 19h08min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Gostaria de saber se durante esse meu período de mordaça se é pelo menos possível reverter o meu voto a favor do Tuga para administrador. As respostas dele me convenceram de que será um administrador, que ao menos dê para o gasto, em vista que a população da China se faz cada vez mais presente aqui. Se puder me conceder um minuto da sua graça para me responder, eu agradeço. Abraços, Junius (discussão) 15h27min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Madan Senki Ryukendo

Agradeço por ter bloqueado a página. Felizmente, não há qualquer consenso ao qual chegar nesse caso, já que o vândalo se limita a editar o artigo de forma chula, em português mal escrito e em linguagem coloquial, bem como informações erradas sem qualquer fonte confiável. Espero que esse vandalismo cesse. Obrigado. Dsfdsfdsfdfs (discussão) 19h43min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Explicação em ação é melhor do que em palavras

Bem, acho que o meu bloqueio aqui representado [1] explica em ação o que minhas palavras tentaram explicar acerca dos ótimos, bons e maus administradores. O exemplo realmente explica melhor do que a teoria. Viva a práxis! E viva os bons administradores que só sabem bloquear e os regulares que aceitam. Abraços, Junius (discussão) 21h31min de 27 de julho de 2009 (UTC)

É, bem se vê quem não fazia uso de preferências por aqui, ehehehe. Vivendo e aprendendo. Me lembrarei disso quando precisar. É assim que os "bons" administradores tratam os bons usuários. A vida é uma gangorra e é possível que estejamos em lados totalmente opostos um dia. Procurarei me recordar disso quando tal fato ocorrer. Há o jogo da ida, mas haverá o de volta, quando estarei com o meu mando de campo e torcida a favor. Abraços, Junius (discussão) 19h03min de 28 de julho de 2009 (UTC)

E alguns outros de TPM, ehehehe. Abraços, Junius (discussão) 19h16min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Nada de ingressos. Os portões serão abertos. Jogo franco e limpo. Abraços, Junius (discussão) 19h29min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Gostaria de saber se durante esse meu período de mordaça se é pelo menos possível reverter o meu voto a favor do Tuga para administrador. As respostas dele me convenceram de que será um administrador, que ao menos dê para o gasto, em vista que a população da China se faz cada vez mais presente aqui. Se puder me conceder um minuto da sua graça para me responder, eu agradeço. Abraços, Junius (discussão) 15h27min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Macartismo

Voltou a atacar e ninguém deu bola para o meu pedido. Isso cansa  ts42  ^図   19h15min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Eliminação PangoScrum

Boa tarde Daimore,

Verificamos que foi eliminada por ti a página "PangoScrum". Sou responsável pelo produto PangoScrum.com e não sei quem criou a página citada. Porém tenho dois questionamentos:

1 - Porque foi eliminada?

2 - A página apagada é retornada em consultas a "pangoscrum" nos mecanismos de buscas com a mensagem:

"Esta página foi eliminada. Disponibiliza-se abaixo o registo de eliminações e de movimento para esta página, para referência.

• 15h04min de 23 de julho de 2009 Daimore (discussão | contribs) apagou "PangoScrum" ‎ (Spam / Propaganda / Proselitismo: o conteúdo era: '{{er1|6|Tilgon}}')"

Esta situação realmente não é agradável para nós. Existe algum mecanismo para que a página seja permanentemente apagada, ou seja, não seja seja exibida esta mensagem nem qualquer outra?

Grato desde já, Pedro Mazzoni Intelitiva.com

Pedro Mazzoni (discussão) 20h54min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Gaara Sabaku

No animangá sempre se referem a ele ou como Gaara ou como Gaara Sabaku (Gaara do Deserto). Se é sobrenome ou não já não sei (acredito que não) mas do mesmo jeito o título deve ser o nome mais conhecido e nesse caso entra a alcunha. Concordo em mover para o nome traduzido (confirmo o nome traduzido pelo anime dublado). Pode fazer isso ? Precisa apagar o redirect. ⇒ Rjclaudio ^msg 21h34min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Feito. ⇒ Rjclaudio ^msg 21h41min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Agradecimento remoção parte de texto plagiado

Venho por este meio agradecer o facto de ter removido parte plagiada do meu texto original, escrito em memória da minha professora e grande amiga, Professora Hélia Soveral, e que fora publicado indevidamente na Wikipédia.

Saudações cordiais, A autora GSouto —o comentário precedente não foi assinado por 88.157.80.61 (discussão • contrib.) 20h49min de 28 de julho de 2009

Comunicação na grécia

Olá!

Mandei a página acima, que tinha uma ESR sua, para ER, com a seguinte justificativa: Texto opinativo sobre o que já existe em Escrita. Título é impróprio, não fala nem de comunicação nem só da Grécia.

Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 21h25min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Ajuda

Olá. Bom dia… Se puder me ajudar tentei publicar por duas vezes um artigo sobre o sindicato dos professores em estabelecimentos privados de ensino nos municípios de indaiatuba, salto e itu. Tem uma outra página também que está para ser retirada: "escola estadual dom josé de camargo barros"Eles não foram aprovados. Não consegui entender claramente o que deve ser feito para a aprovação do mesmo (me desculpe pela falta de conhecimento). Se puder me ajudar ficarei agradecido por sua paciência…--Gentil Gonçales Filho (discussão) 13h36min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Endstufe

Não se pode colocar Fontes e Informações criminosas (de acordo com a Constituição Brasileira), conteúdo de difamação, injúria, calúnia, invasão de privacidade e ameaça dirigidos a pessoas. Estão presentes dentre as fontes, nomes completos e fotos de pessoas, de acordo com os Códigos Penal e Civil, isso é crime. O autor da edição posterior a minha usa IP anônimo (proxy anônimo). O autor da edição posterior a minha não usa a neutralidade. O autor da edição posterior a minha usa informações mentirosas. O autor da edição posterior a minha está sob investigação policial federal, assim como os autores dos dossiês criminosos.

Se você permitir o uso das informações e fontes/referências que atacam a Constituição Brasileira (denegrindo a imagem, nome, privacidade das pessoas, etc.), trabalhar para que tais informações permaneça na Wikipedia/internet/meio de comunicação de uso público, será processado legalmente, com uma prévia investigação policial.

A banda Endstufe não é considerada neonazista e racista. Se fosse, seria processada pelo governo alemão. Logo, não se pode afirmar que os integrantes da banda são criminosos. Assim como as pessoas envolvidas na festa brasileira que teve a presença destes integrantes.

Agradeço a cooperação e peço para deixar o artigo neutro, sem segundas intenções/duplo sentido, sem informações criminosas. —o comentário precedente não foi assinado por Anti-antifa (discussão • contrib.) 16h41min de 30 de julho de 2009

Jayme Marques

Olá! Gostaria de saber porque você apagou a página que criei sobre o cantor "Jayme Marques"? Há duas semanas fiz o download de um CD dele, por indicação. Ao procurar mais informações sobre ele, tive dificuldades e por isso, achei relevante colocar informações sobre ele na wikipédia. Sei que há certas biografias que não têm importância enciloplédica, mas creio que um cantor que é citado em 10.400.000 páginas na internet, segundo o Google, merece ter suas informações registradas na wikipédia. Bom, agradeço, de qualquer modo, a atenção.

Abraços,

Daniel Cisneiros —o comentário precedente não foi assinado por 189.97.250.249 (discussão • contrib.) 19h35min de 1 de agosto de 2009

Oi.

Oi, Daimore, tudo bem?

Eu queria te pedir um favor e saber se você pode fazer isso pra mim. Bem....eu estou escrevendo as temporadas da série Two and a Half Men e tinha escrito um episódio da série também (Fish in a Drawer). E…eu tô sentindo falta daquelas infoboxes…ou algo assim.. não lembro o nome certo, próprio pra temporadas de séries e episódios. Eu vi que aqui na wikipédia em português não tem…e eu queria que tivessem pras páginas ficarem bem mais legais. Eu estou te escrevendo isso pq como vc é administrador, eu acho que isso é cargo de vocês… e outra..mesmo que não seja, eu não sei mexer com isso aí. Então vc poderia fazer pra mim?

Outra coisa....eu estou com problemas na página Lista de episódios de Two and a Half Men. A coluna Data de Exibição, tá esquisita pq eu queria que as datas coubessem direitinho na coluna e não que sobrassem espaço. (isso é o mesmo pra Lista de episódios de The Big Bang Theory). E as outras tabelas (é cada uma pra uma temporada) não estão alinhadas iguais…culpa da coluna Data de Exibição, novamente… Vc poderia ajudar com isso pra mim também? Se vc não entendeu, eu explico de novo.

Um abraço!

P.S.: eu tinha pedido pra um outro administrador o mesmo mas como ele ele está bloqueado (descobri três dias após mandar a mensagem), não tem como ele me ajudar…creio.

Nahschneider ^hi! 18h21min de 2 de Agosto de 2009 (UTC)

Flexpin

Olá coloquei uma página sobre FLEXPIN primeiro prendedor de roupas com 3 molas e um ano de garantia, gostaria de saber como fazer para que a materia seja interpretada como uma invenção de ponta como realmente é tanto que antes mesmo de seu lançamento recebeu Prêmio Excelencia em Plásticos de Engenharia na FEIPLAR que é a maior feira do gênero da América Latinha. —o comentário precedente não foi assinado por Victbos (discussão • contrib.) 22h54min de 2 de agosto de 2009

Ajuda

podes dar uma olhada nas edições do IP 187.13.72.144?  ts42  ^図   19h23min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Títulos de páginas em português

Olá, Daimore!

Após o encerramento da votação sobre os títulos de artigos de filmes, séries, obras, etc., gostaria de lhe perguntar, uma vez que o nome coincide tanto em Portugal quanto no Brasil (no entanto, parece que em Portugal é "Os Simpson"), se a página The Simpsons poderia ser renomeada "Os Simpsons" ou "Simpson(s)". E, também, se é o mesmo caso de The Flintstones. Peço desculpas se houver alguma modificação que desconheço e que desconsidere esta mensagem se for o caso. Abraço!

Matheus (discussão) 02h26min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Páginas Madan Senki Ryukendo e Kamen Rider Ryuki

Olá, Daimore. Peço desculpas por incomodá-lo, mas apenas gostaria de notificá-lo que o usuário que alterava as páginas Madan Senki Ryukendo e Kamen Rider Ryuki cadastrou-se na Wikipedia, sob o nome "Tarcisojr", e continua com seus vandalismos em diversas outras páginas, como a Sílvio Giraldi e Ikki de Fênix. Eis sua página de discussão: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Tarcisojr . Obrigado pela atenção. Dsfdsfdsfdfs (discussão) 03h14min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Desbloqueio de IP

Caro Daimore

O meu IP esta' bloqueado por voce: [endereço de IP é 196.25.255.194 e ID de bloqueio é #69274]

Por uma razao que ate' agora nao entendo, os usuarios da Wikipedia precisam ter um login diferente em cada lingua. Como usei o meu login primario ao assinar em ingles, lingua com que mais trabalho visto que vivo na Africa do Sul, por vezes e' mais pratico fazer pequenas alteracoes sem ter que mudar de login.

Hoje, ao querer fazer uma alteracao, descobri que voce tinha bloqueado o meu IP, por "motivo apresentado foi Proxy ilegal ou zombie".

Um abraco,

Rui Correia correia.rui@gmail.com —o comentário precedente não foi assinado por 41.246.132.207 (discussão • contrib.) 06h49min de 4 de agosto de 2009

Imagens

Qual a razão de não ser permitido colocar mais imagens? William Morris Hunt. Lijealso (discussão) 16h04min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

As "reversões" foram conflitos de edição. Na altura lembro-me de ter colocado "autorretrato" na legenda. Devo ter gravado a página após alguma edição alheia.

Portanto é questão de estética. E por isso não se pode ter uma foto do autor e uma obra do autor. É que pensava que acrescentava alguma coisa ter-se obras dos pintores, mas pelos vistos os gostos divergem. Sendo gosto, não posso mais que voltar a recolocar a imagem da pintura.

Quanto ao uso da ferramenta, não era necessário corrigir, mas já que foi feito… Esperava fazer um rastreio em altura com mais paciência, mas vê-se que há editores atentos e zelosos. Lijealso (discussão) 16h20min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

De onde vem a conversa dos esboços? Não estou a entender? É que se for isto, já expliquei que foi um "conflito de edições". Dá para entender? Quanto às legendas também não. Um exemplo já dei acima com a adição de autorretrato, que foi "coberta" por uma edição intermédia. E lembro-me de ter ajustado várias no último dia (não todas). Posso é não ter colocado as imagens directamente nas infoboxes, mas também já disse que o trabalho na wikipédia não é para terminar amanhã. E já utilizei inúmeras vezes ferramenta que detecta imagens sem legenda, permitindo completar informação num sem número de imagens. E já remarquei esboços mais específicos em incontáveis artigos. É preciso dizer que não estou cá desde ontem? Ou que as pessoas não são perfeitas? Parece que andam atrás das pessoas só para as incomodarem. Lijealso (discussão) 16h45min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

O que me desgasta é ver que as pessoas querem ver tudo perfeitinho para ontem. Lijealso (discussão) 16h57min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Votação

Faaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaala Daimore! hehe Esta votação[2] acabou há quatro dias, podes fechar? Pra ir limpando e atualizando as MRs. MachoCarioca ^oi 18h45min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Ô Daimooooooooooooore, hehe. O Bisbis fez esse texto [3]e colocou no SiteNotice mas parece que não conseguiu colocar direito, disse que não ficou arrumado, vc pode colocar on line direito? Evita ter q mandar msg pra centenas de paginas de discussão avisando da votação. Abs MachoCarioca ^oi 06h35min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Em resposta ao que vc fez..

Oi, tudo bem?

Vim pra te agradecer ao que vc fez na página Lista de episódios de Two and a Half Men (vc poderia fazer pro The Big Bang Theory também?). É pq está na mesma. Creio que você não tá tendo tempo…tipo, pra nem chega a me responde e etc.. Mas se não der pra fazer o Infobox, não tem problema…eu aprendo aqui e faço.. É que eu tenho medo que eu faça besteira e fique uma caca…mas tudo bem.

Well....valeu pelos ajustes, era daquele jeito que queria. Um abraço!

Nahschneider ^hi! 16h50min de 4 de Agosto de 2009 (UTC)

Abuso de poder

Caro usuário, quem o senhor pensa que é para dizer se uma inserção biográfica é relevante ou não?

Para seu conhecimento, a inserção feita é de um grande profissional brasileiro, muito mais relevante que futebolistas estrangeiros desconhecidos, que permanecem por lá. E não é auto-biográfico. —o comentário precedente não foi assinado por 189.40.216.70 (discussão • contrib.) 18h24min de 4 de agosto de 2009

IP 187.13.66.188 candidato a bloqueio.  ts42  ^図   14h45min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

RE: Direito ao voto

Olá Daimore!! mas eu pensei que podia votar… :-/ e como poderei saber se as minhas edições são validadas ou não…?!? Abraços --Light Warrior (discussão) 18h06min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Eu fiz confusão com o número de edits (244), que tenho… Obrigado pela dica desse link… Não sabia… Uma outra coisa.. desculpa ser chato… como faço para usar a barra de ferramenta esconder/expandir…?!? É que o meu talk page já está a ficar um pouco extenso e gostaria de usar isso (por exemplo, nos artigos que criei, etc.), já tentei procurar em predefiniçoes.. mas não achei ainda… pode me judar por favor?! Abraços --Light Warrior (discussão) 18h20min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Obrigado!! Irei tentar me orientar por essas páginas… :-) Já agora.. ainda bem que vc apareceu na minha página… Eu me lembro que vc me bloqueou logo no início, quando criei a minha conta… porque eu estava a fazer algo contra a politica do Wikipédia Portugues… Até pensei que fosse fascismo ou perseguição mesmo… lol.. mas hoje, compreendo essas políticas e fui um pouco rude contigo na altura…e quero pedir as minhas desculpas por isso… Era para falar isso ha mais tempo contigo.. mas hoje, foi o momento certo para tal. Obrigado e qualquer coisa estou aqui. Abraços. --Light Warrior (discussão) 18h42min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Obrigado mano!! Abraços!! Light Warrior (discussão) 19h48min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

ER

Notei que vc não colocou as predefs de ER na página do Fdtyew sobre a Bacia hidrografica de osasco. Ele tem feito vários artigos e eu estou corrigindo, seria interessante que não deixe de fazê-lo para que ele possa aprender a editar de maneira apropriada, afinal não queremos espantar os novatos…

Obrigado, ZackTheJack (discussão) 20h00min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

• É mesmo, desculpe, vc quem apagou, quem pediu a ER foi o ∴Barão de Itararé, vou falar pra ele. Mas sempre que eu faço ER eu creio que seja o melhor a ser feito, senão acabamos perdendo um wikipedista em potencial. Mas para IPs é que dá preguiça, concordo contigo… ZackTheJack (discussão) 20h07min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Agradecendo.

Oi.

Vim aqui te agradecer pelo infobox dos episódios....ficou muito legal. Eu precisava. E novamente pelos ajustes nas duas listas de episódios....obrigada também.

Agora…sobre o infobox de temporadas (que eu gostaria também)…quando der vc faz pra mim ou vc quer q eu faça?

Um abraço…e novamente…obrigada!

Nahschneider ^hi! 18h25min de 5 de Agosto de 2009 (UTC)

Página Nova

Bom dia Daimore, uso a wikipedia a muito tempo para consulta de trabalhos profissionais e/ou acadêmicos (uso a versão da língua portuguesa e a versão da língua inglesa). Ontem decidi fazer contribuições na versão da língua portuguesa, fiz o meu cadastramento e elaborei a página de usuário e para a minha surpresa a mesma foi removida, embora eu tenha seguido as normas, pelo menos eu achava que tinha seguido. Eu coloquei o meu nome e uma descrição objetiva do meu perfil profissional e acadêmico, conforme descrito em PODE OU NÃO PODE?. Você poderia me ajudar a encontrar o meu erro ?

--Moacir de Oliveira Leite (discussão) 12h18min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Almirante Dudley Pound

Também só lhe desejo felicidades.E que meu artigo sobre o famoso Almirante britânico Dudley Pound e meu cometário sobre o ditador comunista Lênin sejam mantidos.Detesto ver artigos meus vandalizados, por vândalos.Peço que faça um artigo sobre o comboio do ártico PQ-17, que foi derrotado exatamente sob o comando do Almirante Dudley Pound. Reset51 (discussão) 17h40min de 6 de agosto de 2009 (UTC)reset51

Salebot

Boa tarde Daimore,

bloqueaste Salebot Kim ®i©hard ^correio 18h52min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

no problemo. Sds, Kim ®i©hard ^correio 18h56min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Marcelo Adnet

então deixa lá ué…

não ganho nada com o link lá, só os fãs.

o blog realmente é oficial. todo conteúdo gira em torno do ator.

espero que entendam. —o comentário precedente não foi assinado por Yury Veiga (discussão • contrib.) 11h59min de 7 de agosto de 2009

só lembrando que o blog é mantido com a ajuda da família do ator, que considera nosso trabalho como oficial.

e a wiki n é livre? pq essa censura? —o comentário precedente não foi assinado por Yury Veiga (discussão • contrib.) 12h04min de 7 de agosto de 2009

OK!

CENSURA!

então eu volto pra esfregar na cara de vocês quando for anunciado "oficialmente".

CENSURA! isso sim…

pensei q aqui fosse livre.

Yury Veiga (discussão) 15h08min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Anexo:Lista de geólogos

Concordo que seja importante, mas tem gente ali que se formou e nunca atuou como geólogo. O que fazer nesse caso?  ts42  ^図   19h23min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Usuário Crítico

Olá Daimore, o usuário Crítico D​ C​ E​ F​ B insiste em não respeitar a estrutura estabelecida pela comunidade em Wikipedia Discussão:Projetos/Países/Livro de Estilo#Alto! quando o assunto é o artigo Campo Grande. Quando questionado sobre seu comportamento torna-se agressivo: Citação: Crítico escreveu: «inclusive você vai lá nas discussões pra falar um monte de asneiras, né?», Citação: Crítico escreveu: «você nunca morou em MS e nem sequer conhece lá, ao contrário de mim que tenho parentes e já fui lá», Citação: Crítico escreveu: «Você se preocupa tanto com esse artigo estar padrão ou não, mas comete a burrice de não averiguar os outros.», chegando ao ápice de usar o termo "palhaço" para se referir a mim em dois momentos ([4] e [5]). Já tentei explicar a situação para o usuário em questão, mas, infelizmente, não obtive sucesso. Estou cansado de tentar estabelecer um diálogo com este editor. Peço que, por favor, tome alguma providência quanto a isso. Agradeço desde já. Cumprimentos. Heitor ^discussão 21h58min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Votação (2)

Daimoooooore, o Mschlindwein retirou unilateralmente o aviso da bvotação no WikiService, pode colocá-lo de novo? Só adms editam ali. Sds MachoCarioca ^oi 00h54min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

A coisa está virando uma completa baixaria e vai piorar se vcs nao agirem logo. [6] MachoCarioca ^oi 15h10min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

A regra sobre votação simplesmente não fala sobre isso. e por isso mesmo editores e adms resolveram colocar o aviso no WikiService, por ser o mais justo. O cara é um antifairusista fanatico, até voto legitimo tentou retirar da votação, tá todo mundo protestando na discussão da prposta qeurem a desnomeação dele agora. MachoCarioca ^oi 15h19min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Abuso de espaço público

Poderia ajudar aqui? Há um abuso de espaço público claro, parece que a seção virou exclusiva para meus notórios "desafetos" me atacarem, das maneiras mais torpes possíveis. Grato, RafaAzevedo ^msg 16h22min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Série Naruto

Como foi com vc que falei da idéia das proteções dos artigos de naruto, poderia ver esse pedido de proteção ? ⇒ Rjclaudio ^msg 18h00min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Wikipedia:Administradores/Pedidos de remoção/Mschlindwein

Ajustei o período de votação em conformidade com Wikipedia:Votações/Revogação do estatuto de administrador no que tange "A votação de desnomeação terá duração de 7 (sete) dias, começando sempre às 00:00 UTC do primeiro dia e terminando às 23:59 UTC do último dia, com as opções contra e a favor. Os comentários deverão ser feitos apenas na página de discussão da votação, não no corpo da mesma. ". Estou avisando todos os que já haviam votado em suas páginas de discussão. Lechatjaune ^msg 19h50min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Linha direta

Favor responder minha questão na linha direta.

Por favor !

189.26.218.75 (discussão) 20h51min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Predefinições de Pokémon

Daimore, eu propus Predefinição:Jogos-Pokémon para ER pois é o resto da fusão com Predefinição:Pokémon e o resultado ficou assim. Eu fiz isso para unificar as duas, já que de certa forma, elas tratam do mesmo assunto. Eu coloquei a regra 16 pois é o resto de uma fusão. Você acha que ela deve ser apagada? Grato, Matheus "LP" ^{Manda brasa! Eu fiz!} 01h05min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

MediaWiki

Peço ao administrador que atenda ao meu pedido em Wikipedia:Pedidos_a_administradores/Outros_pedidos#Mais_uma_vez_no_MediaWiki:Sitenotice. O texto a ser colocado segue o modelo da votação agora lá já anunciada:

Foi aberta a votação sobre a Destituição do usuário Mschlindwein, que ocorre entre 9 de agosto e 15 de adosto de 2009. Participe, se tiver direito a voto!

Obrigado. Mschlindwein ^msg 09h15min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Artigo Brick By Boring Brick

Caro Daimore, queria propor a deletação do artigo "Brick By Boring Brick" por falta de veracidade. O artigo apresenta informações não confirmadas e se baseia em especulações sobre um novo single não confirmado. Até a página em inglês pode vir a ser deletada. Espero sua resposta.

Grato pela atenção. Coltsfan ^{Coltsfan talk} 13h17min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Eu achava que apenas um administrador poderia propor isso. hm… checarei… vlw!Coltsfan ^{Coltsfan talk} 13h32min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Que tipo de eliminação você acha que eu deveria propor????Coltsfan ^{Coltsfan talk} 13h38min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

obrigado pela ajuda mas eu decidi apenas redirecionar a página! caso se torne necessário eu irei refaze-la com as referencias apropriadas! espero que eu esteja fazendo correto… não quero violar regra nenhuma! blz?! ;DColtsfan ^{Coltsfan talk} 14h12min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Pedido de opinião

• Daimore, gostaria de uma opinião de terceiro informal em relação a mais outro probleminha com o Vitor Mazuco D​ C​ E​ F. Gostaria de expôr o caso aqui, pode ser? Se não, poderia me indicar um lugar correto ou algum usuário disponível? É algo tão informal que até o chat serviria, caso ele estivesse online. Sds, Yah ^msg 22h08min de 9 de agosto de 2009 (UTC)
• Tava escrevendo isso para a esplanada mas voltei atrás. Daí, não estranhe como ele foi escrito hehe. Aí vai.
  O que se faz quando um usuário vota contra o destaque de um verbete (1 e 2) com a justificativa desculpa "não destacável", para tentar dar razão à infantil perseguição contra um usuário? Às vezes é bom ter voto contra pois eles viram meio que um desafio que fará com que o verbete realmente fique digno de destaque, mas nesses casos os votos são justificados, ao contrário dos dois do querido Mazuco aí. A única coisa que eu poderia fazer, fiz: tentei conversar (e até fiz um pouco de pressão, confesso) na discussão dele (aqui e aqui) para tentar seguir o que é dito em todas as páginas de EAnDs sobre consenso numa predef ("[…] objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso […] É necessário argumentar bem e saber ceder […]") mas o usuário ora me ignorou, ora tentava encerrar por ali a discussão sem nunca ter contestado alguma argumentação minha. A minha indignação é mais voltada ao anexo que, caso a posição dele permaneça, não será destacado. Até aí tudo bem, não me importo muito, mas pelo jeito o Mazuco irá continuar com essa e fazer o mesmo em uma próxima votação de anexo, impedindo que ele vire destaque permanentemente. Bom, é isso. Gostaria de saber como proceder diante de tanta infantilidade, que tentou afetar até uma outra votação (o proponente desta votação também é "alvo" do usuário em questão). Sds, Yah ^msg 22h14min de 9 de agosto de 2009 (UTC)
• Bom, é verdade que é direito dele de votar contra, mas e a razão para isso? Na discussão inteira eu bati na mesma tecla, pedindo por uma justificativa verdadeira; tentei até incentivá-lo a fazer isso e começar a usar a idéia dele de "sempre votar baseado nos critérios" em votações além daquelas de verbetes elaborados por sua pessoa. Conclusão: nada, só uma msgzinha com um belo emoticon zombando de mim. Ah, aliás, vocÊ deve ter visto no último comentário uma ameaça minha ali de imitá-lo nas votações dele, bobagem. A minha paciência acabou com ele e essa foi uma última e desesperada tentativa de fazer com que ele justificasse os votos. Bom… fui à Esplanada, aqui, caso queira comentar sobre a opinião, suponho. Sds, Yah ^msg 22h50min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Exclusão do conteúdo da página Edom Oliveira

Prezado Administrador do Wikipedia,

Trabalho para o Produtor musical Edom Oliveira e ele está profundamente chateado como as coisas foram levadas aqui no wikipedia. Acho que a forma com que os novatos são tratados é muito ignorante e não estamos mais com o foco de ter as informações sobre a carreira dele registradas no projeto wikipedia, pelo menos não por enquanto.

Eu trabalho diretamente para ele e estamos num projeto de registrar a carreira dele pela internet, com vídeos no youtube, um site próprio e achamos que a wikipedia seria um ponto muito importante, dada a importância e seriedade que o projeto wikipedia tem.

Fui taxado como vândalo, fui bloqueado, ou seja, meu direito de edição simplesmente tirado à força e temos essa constante mensagem de que a página está prestes a ser excluída. O Edom está profundamente chateado porque quando fazemos uma procura do seu nome no google, aparece logo de cara a mensagem "Aviso ao criador o criador da página e seus editores podem ser notificados" - notificados como se estivéssemos cometendo um crime, algo errado. Isso é péssimo para a imagem do profissdional, por isso pedimos a exclusão o mais rápido possível disso da Internet.

A única idéia que tínhamos era contribuir no wikipedia com a história de um profissional que contribui para a cultura brasileira, uma vez que é responsável pelas trilhas sonoras de novelas de globo, dentre outros programas e participação em música com os demais artistas.

Tivemos a preocupação de nos enquadrarmos no projeto desde o início, mas a interface não é amigável e o tratamento aos novatos é muito arrogante.

Desde já agradecemos a possibilidade de contato e mais uma vez pedimos que o conteúdo seja eliminado, pelo menos nesse momento.

Obrigado,

Philiphos. —o comentário precedente não foi assinado por Philiphos (discussão • contrib.) 08h44min de 10 de agosto de 2009

Uma pergunta

Olá, Daimore/Arquivo XI uma pergunta, um amigo André Koehne já não é como um administrador. --Carlos Suárez Llosa (Fala) 18h40min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

• Perdón, veo que no está André Koehne como administrador en Wikipedia portugués.- --Carlos Suárez Llosa (Fala) 19h00min de 10 de agosto de 2009 (UTC)
• Muito obrigado, Daimore.- --Carlos Suárez Llosa (Fala) 19h20min de 10 de agosto de 2009 (UTC)
• No entiendo, qué mosca le ha picado André Koehne por su actitud, bueno seguiré aportando wikipedia en portugués con respeto.- Un abrazo.- --Carlos Suárez Llosa (Fala) 19h40min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Proxy

Kim ®i©hard ^correio 21h23min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Aliàs, uma pergunta: há alguma predef para proxy aberto bloqueado? (exemplo en:Template:Blocked proxy ou fr:Modèle:Proxy) Abraços, Kim ®i©hard ^correio 23h38min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Não vi diferença entre a predef 1 e 2. Você diz que a segundo é para mensagens automatizadas, mas não é usada? Eu posso modificá-la? Kim ®i©hard ^correio 15h37min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

ok. eu vou fazer algumas modificações, se houver algum problema basta reverter que eu crio uma 3 predef. Sds, Kim ®i©hard ^correio 15h55min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Monobook

Não se coloca {{sem-fontes}} sem motivo aparente, coloquei justamente para quem tiver interesse poder verificar tudo aquilo que esta escrito. Creio que seja um principio de verificabilidade não ?

Att

Onjacktallcuca? (discussão) 19h31min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

O que se ganha com um número maior de edições ? se ganhar algo, gostaria da minha parte em dinheiro Onjacktallcuca? (discussão) 19h34min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Legal ! Onjacktallcuca? (discussão) 19h39min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Fui vetado. Como faço para ter minha biografia na wikipedia?

Olá Daimore,

Minha página foi vetada, mas tentei seguir as regras do wikipedia para não ser spam. Eu segui um exemplo de outro publicitário e mesmo assim fui vetado. Gostaria de ter minha biografia no wikipedia, assim que como nizan guanaes (http://pt.wikipedia.org/wiki/Nizan_Guanaes). Por que ele pode e eu não?

Gostaria de saber como proceder.

Obrigado, Flávio Horta Flaviohorta (discussão)

Anexo:Lista de geólogos

Fiz uma reciclagem do artigo, retirando tudo o que não tinha fonte (a maioria das fontes nem abria). Obrigado pela dica.  ts42  ^図   13h11min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Página Tim e Vanessa

Olá, Daimore.

Sou um colaborador relativamente inexperiente da Wikipedia. Cumprimento-o e espero que vc me ajude.

Dias atrás criei a página sobre uma dupla de cantores espíritas chamada "Tim e Vanessa", e se eu bem entendi a mesma foi apagada por você, sob alegação de tratar-se de proselitismo.

Contudo, permito-me perquirir sobre as razões desse procedimento, pois efetivamente não era disso que se tratava, posto que simplesmente registrou-se a existência de uma dupla que atrai a atenção de milhares de pessoas.

Tendo-se em vista que expoentes artísticos de outras religiões estão abrigados na Wikipédia, a exclusão da página consubstancia, na verdade, discriminação. O fato de não possuir os mesmos meios de divulgação que os façam conhecidos do grande público não elimina a relevância da existência - e consequente necessidade de registro - da dupla sobre a qual eu escrevera.

Portanto gostaria que me auxiliasse, ensinando-me como escrever um artigo que não aparente possuir as incongruências por vc detectadas.

Agradeço e cumprimento-o, desejando bom resto de dia.

Cordialmente,

Denis —o comentário precedente não foi assinado por 200.142.58.18 (discussão • contrib.) 18h15min de 12 de agosto de 2009

P.S.: Em tempo, e agora logado, meu nome de usuário é denisfran. —o comentário precedente não foi assinado por Denisfran (discussão • contrib.) 18h25min de 12 de agosto de 2009

Artigo com constante reversão de edições

Olá, Daimore!

Após não receber nenhuma resposta de outros usuários, gostaria que apreciasse o problema exposto aqui e aqui (não sei se lembra mas já discutimos isso no fim do ano passado). Aguardo resposta. Um grande abraço!

Matheus (discussão) 01h17min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Hoonholtz

Daimore, o usuário Fernandoe voltou à mesma guerra de edição nos verbetes dos Hoonholtz. Agora, quer manter que a mulher do Fernando era condessa. Mal há informação de que ele era conde, entendida como não-fiável e insuficiente. Ele, agora, quer colocar que ela era condessa consorte – para o que não há referência ALGUMA. É puro teste de paciência, só pode. O editor não tem o menor conhecimento do tema, baseia-se em deduções e tudo para exprimir sua admiração por essa família. Isso sem contar as remoções de tag que ele CONTINUA fazendo.

Gostaria de saber até quando esse verbete vai continuar sofrendo na mão desse vândalo. Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 04h17min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Ainda bem

Citação: Daimore escreveu: «Não havia como saber que o pedido seria atendido por dois administradores ao mesmo tempo. »

Ainda bem que a decisão foi mesma. lol, Lechatjaune ^msg 16h40min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Pedido urgente

Agradecia que verificasse esta situação Nuno Tavares porque começa a roçar o absurdo e já passou de vandalismo para abuso de confiança. Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 17h19min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Re

Ok, eu já fui avisado anteriormente, mas não fui eu quem o começou. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 19h12min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Orientação

Olá Daimore. Aqui estou eu mais uma vez utilizando sempre um pouco da sua paciência e orientação. O caso é o sempre polêmico artigo do Dep. Paulo Pimenta, que com muito custo tento manter na ordem de ideias e cronologia de fatos. Vandalismos e adições a parte, gostaria da tua orientação de como proceder com um caso onde um user insistiu por várias e várias vezes vandalizar o mesmo artigo, o que ao retornar a versão atual, parece ir contra a visão de um Adm. Como não entendi o ponto de erro, e continuo insistindo no diálogo, me mostre onde essa versão Original é pior do que esta vandalizada e mantida como atual Mais atual.

Como todos temos 50% de chance de estarmos certos e 50% de errados, me aponte o caminho para cada cada um. =) Pwiki (discussão) 03h38min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Para acompanhar o debate e série de argumentos, por gentileza verifique o Tópico Dúvida não esclarecida em andamento com o Fabiano.

Grande abraço. Pwiki (discussão) 11h38min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Frase

Frase perfeita. Eu diria que mais que um fundamentalismo inutil, é uma imbecilidade completa, é não ter ideia de como se faz um livro, uma reportagem ou uma enciclopedia. :-) Valeu, vai pra frase da semana. MachoCarioca ^oi 05h42min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

É claro…

.... que eu já sabia!!! aqui o pedido de verificação.--Quark 13h17min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

saiu o resultado da verificação.--Quark 07h50min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Reversão indevida

Colega, reverti sua reversão do meu post em Wikipedia:Pedidos de banimento/Junius, que tinha como alegação "votação encerrada", enquanto que o meu post não era uma votação, mas apenas uma "acha-na-fogueira". Não vi nenhuma declaração sua na discussão do assunto, nem na minha página de discussão, mas não vou entrar em guerra de edições, vou recolocar o assunto na Esplanada, onde você não pode retirar. Boas contribuições. --Rui Silva (discussão) 15h21min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Somalis

Obrigado! :) Abs, RafaAzevedo ^msg 19h27min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

TV Globinho

Observei que est4e, diferentemente de outros, está cheio de horários, parecendo mais uma grade de programação da rede Globo. É certo ficar assim?  ts42  ^図   16h47min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Me diga o que V. conhece da realidade Portuguesa de Portugal.

Viva,

Olá Daimore, me diga por favor, o qué é que V. conhece das realidades portuguesas,em PORTUGAL, repito, Europa? Pais para ondes muitos compatriotas seus vêm procurar melhores condições de vida, para dar palpites, e saber o que é importante e relevante para os portuguêses residentes em Portugal!? (repito EUROPA!) !?

Para se auto-considerar assim tão sabedor e conhecedor das realidades de Portugal, para apagar de animo leve o artigo de um partido pilitico com dominio e pagina web (www.ptpt.com.pt), legalisado e reconecido pelo tribunal constitucional. Basta ir ao endereço do mesmo (http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/partidos.html), para ver que o partido esta devidamente legalisado e reconhecido, tal como lá consta.

Egigimos, que á igualdade, e semelhança, do que acontece com outros partidos, que têm pagina na wikipedia, vou citar apenas alguns: "Partido Socialista", "Partido Comunista Português", "Bloco de Esquerda", entre outros…, que seja permitido ao PTP ter tambem uma pagina na wikipadia. Se não concordam com os conteudos introduzidos ou esta alguma coisa mal, digam o que esta mal, ou corrigam-no voces, ou então façam memlhor! Mas a apagar NAO VALE!

Já tentei por mais de 6 vezes criar a pagina na Wikipedia, e vi-a sempre ser apagada, e isto com uma rapidez tal (basta ver os registos, e os segundos que decorreram entre a sua criação e ultima edição e o seu bloqueio ou eliminação), que nem dava tempo de terminar e concluir as alterações e edições, a pagina já estava a ser eliminada no mesmo momento em que estva a ser criada. - Portanto o que alegam para motivo de elelinação, não pode ser aceite como valido, pois o que v. eleminaram foi uma pagina imcompleta, que no momento em que V. a eliminaram ou bloqueram, ainda NAO ESTAVA TERMINADA!

Informo-o de que EU, não voltari e tentar recriar a pagina, mas que em contrapartida vou deninciar este acto de pressiguição, parcialidade, e fracionalismo relativamente a este partido. Para começar, esta vossa atitide trata-se, á luz da legislação portuguesa (de Portugal - ai no brasil não sei, provavelmente é o vale tudo - não sei) de uma inconstitucionalidade e portanto de uma ilegalidade, mas como estamos na internet, onde todos fazem e ninguem faz nada… ou pode ser responsabilisado, pois V. esconde-se atras de um nome de codigo, e de um eventual e-mail, e não existe nenuma pessoa em concreto que possa ser responsabilizada.

Mas mesmo assim, e vou mandar noticias para serem poblicadas nos meios de comunicação social portugueses (de Portugal) denunciando esta situação. - Acusando-vos de Parcialidade na gestão das paginas e de Vandalismo na pagina da wikipedia do do PTP - Partido Trabalhista Português.

Tambem vou mandar e-mail a todos os meus conhecidos e publicar noticias en varios sites da internet de que sou moderador e responsavel, relatando o vandalismo a as atitudes discriminatoris que na wikipedia têm para com os portugueses de Portugal e em particular para com o este partido.

Adicionalmente, vou procurar saber quem são os moderadores superiores (provavelmente ingleses), da wikipedia e denunciar o que a equipa pseudo-portuguesa (brasileira) anda a fazer na wikipedia. Afinal as paginas portuguesas, são portuguesas, ou são Brasileiras? Eu pessoalmente, quando necessito de consultar algo na Wiukipedia já prefiro consultar as paginas em inglês que as Portuguesas!!! Pois As paginas em Português, alem de serem muito sucintas e pouco esclarecedoras, estão cheias de termos brasileiros e retratam a realidade Brasileira e não a Portuguesa.

Passem bem!!!! —o comentário precedente não foi assinado por Pica pau foda (discussão • contrib.) 07h34min de 18 de agosto de 2009

Augustus Nicodemus Lopes

Peço, por favor, a sua intervenção, pois estou tentando contribuir para a evolução do artigo. Cometi alguns erros, pois sou iniciante na Wikipedia, mas isso não tira a credibilidade dos meus arguimentos expostos na discussão. Cordialmente. Msa1978 (discussão) 13h16min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Resposta a: Diferenças ortográficas

Caro Daimore,

Agradeço o facto de me ter contactado a notificar-me da regra da Wikipédia sobre as diferenças ortográficas. Mas eu participo neste site há já alguns anos e tenho conhecimento sobre essa e outras regras, e houve uma razão pela qual mesmo assim alterei a palavra Polônia para Polónia. A tabela onde foi realizada a minha edição pretende destacar as diferenças entre as normas brasileira e europeia, e junto do adjetivo polonês (na coluna do português do Brasil) aparece o correspondente polaco (oriundo da Polônia) (na coluna de português de Portugal). Ora visto a palavra Polônia estar na coluna do português europeu, achei melhor alterar o topónimo para esta variante, de modo a não misturar grafias de duas variantes (polaco e Polônia).

Espero ter sido esclarecedor e, como este foi o meu ponto de vista em relação à minha edição, continuo a achar que ela é a maneira mais correta de figurar no artigo que alterei. Se, mesmo assim, você achar que estou errado, peço desculpa e asseguro-o de que terei mais cuidado para a próxima vez. GTNS (discussão) 15h13min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Reverti então a sua edição para a minha. É verdade que nem sempre me lembro de utilizar o campo de sumário da edição, então tentarei ter mais atenção em relação a esse aspeto da próxima vez.

Grato pela compreensão. GTNS (discussão) 15h23min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Cantinho Perpétuo do Junius (para ele se expressar como quiser, podendo xingar, cantar, dançar, filosofar, etc)

Sinto muito, mas eu desisti de mediar disputas. Não sirvo para tal. Se eu medio, dizem que sou bombeiro, se não faço nada ou fico contra uma das partes dizem que sou incendiário. Se promovo a paz com algum desafeto, sou falso. Se não promovo, provoco a cizânia. Cansei realmente. Prefiro criar uma panela solitária e fazer o meu arroz básico. Abraços, Junius (discussão) 15h15min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Confesso que levei um susto. Quando comecei a ler: "se continuar…", pensei que estaria sendo vítima de um aviso iminente de bloqueio. 1 dia a menos de vida nesse mundo onde tudo é efêmero. Abraços, Junius (discussão) 15h20min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Compactação

Tendo já lido várias referências sobre compactação, mas, numa busca sobre o assunto, só encontrei estes dois textos, com algum merecimento, ambos de há pouco mais de um ano atrás: Compactação e Compactação.

Infelizmente, o texto compactado que agora se encontra na página Wikipedia Discussão:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio não corresponde à versão que lá estava antes da compactação [7].

Por muito boas intenções que possa ter tido, suponho poder dispensar-me de lhe referir os mal entendidos que esta situação pode gerar. Efectivamente, no sumário refere «compactação de secção imprópria, quando na página existiam duas secções [8]. Fica-se, portanto, sem saber, exactamente, a que secção se refere.

Por esses motivos, venho, por este meio, dar-lhe conhecimento que vou desfazer a compactação que efectuou, ficando, desde já, disponível para abordar a pretensa graça das DUAS secções criadas na página em questão e se têm ou não alguma coisa a ver com a discussão dos pedidos de bloqueio.

Espero que numa próxima ocasião, retribua a gentileza de avisar, na minha página de discussão, que compactou ou moveu qualquer texto da minha autoria.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 18h48min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Userbox do Huggle

Olá Daimore/Arquivo XI, comunico que criei um userbox para usuários do Huggle: {{Wikipedia:Userbox/Huggle}}. Esteja a vontade para melhorá-lo.--Quark 11h40min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

RE: Acordo Ortográfico

Caro Wikipedista,

Compreendo a sua mensagem mas seria excusado ser feito qualquer recomendação à minha pessoa sobre o Acordo Ortográfico. Espero que saiba, que relativamente ao Acordo Ortográfico em Portugal, foi boicotado pela maioria dos Portugueses de Portugal (língua da qual deriva realmente o Português) porque gráficamente certas palavras não estão correctas, aliás a maioria dos Linguistas Portugueses não concordam com muito que foi aplicado. Mais se refer, que palavras como facto e fato' não dão sentido a uma acção.

Espero que compreenda que nem todos os Portugueses de Portugal têm de aceitar o que foi imposto sem oscultar os cidadãos e sem dar parceres que possam fazer alguma mudança em termos gráticos e gramáticos.

Obrigado pela atenção dispensada.

Miguel Couto ^Msg 15h58min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Votação para a o pedido de ferramenta AWB

Lamento que você discorde o meu pedido, aliás já me propus para fazer uma versão Portuguesa do AWB mas fiquei a perceber que você não sabe aceitar as opiniões. Eu deixei de editar algum tempo por causa desta «mania» imperalista de que o Brasil adopta na língua como sua, acha-se dona e senhora da língua quando na realidade Portugal é o berço da língua em que você e eu falamos.

É um facto que os Governos sucessivos de Portugal não investiram muito na cultura mas está em causa uma identidade de um povo e de uma comunidade que é dos mais falantes, mais do que os próprios espanhóis ou dos franceses.

O que não admito é faltas de respeito e pouca cortesia, se quer discordar com algo não é escrever comentários pouco cortezes dentro de parentesis. Lamento se não fui correcto consigo mas você foi mais incorrecto para comigo. E como Administrador deveria ter um pouco mais de compreensão, tal como eu compreendo todos os pontos de vista de cada um. Aliás eu sou dirigente político e aceitar diferentes opiniões é bom exemplo de como se vive em comunidade.

Acho que um pedido de desculpas e retirar o comentário dentro de parentesis seria o ideal! Mas respeito e aceito o seu voto contra.

Saudações cordiais.

Miguel Couto ^Msg 16h50min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

A sua arrogância demonstrou tudo! «Quem têm medo compre um cão.» Não vejo tanto receio… mas começo a duvidar mais no seu trabalho e no «cargo» que ocupa da Wikipédia.

Não será pelo seu voto contra que vai fazer com que a maioria não concorde com os seus argumentos. Acho que se fosse um bom administrador, podia ter sido mais pró-activo no desenvolvimento do AWB em Português. Mas já percebi que a Wikipédia é só para pessoas que querem mandar, dar ordens sem cortesia e obrigar a pessoas a escrever o que nunca lhes tinha ensinado no ensino público de educação. Já leu a imprensa portuguesa na internet?…

Se nunca leu, é porque a sua cultura não atinge a minha… De qualquer das maneiras eu vou apresentar uma queixa contra si, junto de alguém responsável da Wikipédia, como anteriormente já o fiz por causa dessas manias de estarem a obrigar a escrever coisas que nunca aprendeu a escrever. Você não é e nunca será meu professor de Português.

Você deve querer banir as pessoas assim fácilmente mas é por essas e por outras que em Portugal a Wikipédia não é a enciclopédia mais correcta e actualizada. Já reparei que nem você como administrador actualizou a maioria da informação que existe em determinados conteúdos. Mais, a Wikipédia têm artigos em excesso devido a pouca ou mesmo nenhuma informação concreta. Por isso que um pedido de desculpas de si não custa nada e depois o Português é mau como os Brasileiros acusam mas na realidade não somos maus, simplesmente gostamos de tratar bem a nossa origem e não vandalizar como já vi vandalizado.

Espero bem que a Wikinews tenha dado conta de noticias de Brasileiros em Portugal a cometerem crimes de assaltos a bancos como nós Portugueses tivemos de conviver durante meses consecutivos.

«Presunção e água benta…»

Respeitosamente

Miguel Couto ^Msg 17h17min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Xenofobia é o que você alega mas quem me acusa disso têm bom remédio! Tribunais!!! Mais, ensinar-me não tem nada para me dar, o que demonstrou são os «tiques» normais de todos os brasileiros com quem já me confrontei aqui na Wikipédia.

Errar é humano mas acusar de uma coisa que eu não sou é muito pior. Posso escrever mal, mas não tem de me acusar de Xenófebo. Xenófebo são a maioria dos brasileiros que falam com as pessoas com mais agressividade e depois queixam-se de serem discriminados. Discriminado já eu estou a ser, com uma linguagem que não corresponde à verdade dos factos. (Espero que não me proiba de escrever factos, secção, colecção, detecção, distracção, fracção, director, projecção, dialecto e entre outras)

«Água mole em pedra dura, tanto dá até que fura.» - Sabe o que é isso?… É aquilo que está a tomar como actitude e «Presunção e água benta cada qual toma a que quer.»

Miguel Couto ^Msg 18h00min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

• Daimore, olá. Abriram um pedido de bloqueio para o Usuário:Miguel Couto. Eu, como conterrâneo, penso que o Miguel Couto não percebeu [de todo!] como é que funcionam as coisas por aqui, mas também não concordo com o disparate das respostas dele. Vou tentar arranjar um tempinho para lhe explicar [se não desmoralizar entretanto]. Observo que o Daimore não ficou ofendido - certamente terá percebido, como eu, da surrealidade deste comportamento - e quiçá possa indeferir o pedido de bloqueio por si mesmo. Não o bloqueei para não criar mais um monstro, mas convenhamos que a eventual reincidência se possa virar contra si. Deixo nas suas mãos, com a salvaguarda de não encontrar conflito de interesse em nenhuma das circunstâncias. Obrigado, -- Nuno Tavares ✉ 03h49min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Votação

E ai blza? Solicito sua intervenção aqui[9] como administrador, de acordo com minha argumentação. Sds MachoCarioca ^oi 15h00min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Desculpas

Piranderim diz: desculpe-me nao farei mais vandalismo —o comentário precedente não foi assinado por Piranderim (discussão • contrib.) 13h47min de 22 de agosto de 2009

Atenção

Queria alertar-vos para os comentarios que aqui são feitos acerca da wikipedia: [10] (http://www.ptp.com.pt/forum/viewtopic.php?f=7&t=21) —o comentário precedente não foi assinado por 92.250.42.168 (discussão • contrib.) 19h22min de 22 de agosto de 2009

New York Rangers

Caro Daimore, eu estou tendo alguns problemas na secção 'Troféus Ganhos' do artigo New York Rangers. ja tentei corrigir mas naum consegui! se vc puder consertar seria ótimo! vlw… Coltsfan ^{Coltsfan Talk} 18h00min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

• vlw! Coltsfan ^{Coltsfan Talk} 18h10min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Proposta

Fiz uma proposta aqui, e gostaria que se manifestasse sobre o assunto. Obrigado. Mschlindwein ^msg 07h39min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Oi

tem 3 min. para mim ? Kim ®i©hard ^correio 18h24min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

antes. Dá um pulo aqui. Kim ®i©hard ^correio 18h27min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Boa noite Daimore. Fiquei intrigado com tua posição. De fato, me surpreendeu! Eu gostaria de saber mais, e se é realmente essa a imagem que eu passo [de provocador(?)], ou o que for então. Cordialmente Kim ®i©hard ^correio 20h34min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Black Vienna

Olá caro Daimore,

Sobre a eliminação da página Black Vienna, apresentei justificativa para sua permanência, e mesmo assim foi eliminada. O fato da wikipédia não ser "manual" de jogos não deveria ser motivo suficiente para eliminar a página, uma vez que muitos outros jogos são descritos em verbetes. Acredito que uma pessoa que guiasse os editores para corrigir a página seria uma ação mais produtiva.

Na justificativa (que agora, estando a página apagada, não tenho como acessar), incluí exemplos de muitos outros jogos de cartas e tabuleiros, que tem seu verbete assegurado. Exemplos como poquer, xadrez, truco, pife, uno, etc.

Também havia um aviso na sugestão de "apagar" que indicava que a página poderia ser apagada caso não houvesse edições para adequá-la, nem opiniões contrárias ao apagamento. Pelo que percebi, o editor fez diversas modificações no artigo para mudá-lo de algo próximo a um manual para algo muito mais coerente com um verbete de enciclopédia. Além disso, eu como usuário, coloquei as devidas justificativas na página de discussão.

Espero que possamos entrar em um acordo sobre o "formato" do verbete para descrever o jogo Black Vienna nesta enciclopédia.

Muito obrigado,

Beco (discussão) 19h10min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Baixa Hits

Por favor, não apegue mais o artigo Baixa Hits, sob argumentação errada, mesmo porquê não era nenhum tipo de propaganda e só sua intro já mostra sua relevância. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 19h29min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Não, é um site oficializada pela ABPD e IFPI e eu mostrei as ref, praticamente a mesma relevância do Sonora, Yahoo music, Submarino, etc. Vitor Mazuco ^Msg 19h32min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Oficial pela ABPD, Pro Music, ou seja se eliminou essa tem que eliminar todas os outros sites que fazem parte. Vitor Mazuco ^Msg 19h35min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Então vai restaurar o artigo ou vai ficar dificíl? Vitor Mazuco ^Msg 19h38min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Daimore…

Gostaria de lhe perguntar sobre o que se baseou para nomear a exclusão da página - com detalhes técnicos de meus trabalhos - como "Vaidade do usuário"? O conteúdo ainda estava sendo atualizado e revisado e de longe seria a versão final.

Aguardo a resposta.

Okay, mas…

O artigo não tratava de vangloriar a mim mesmo, nem de exaltar grandes feitos. Só era mais um artigo a se somar à categoria ATORES em DUBLAGEM, onde se encontram outras dezenas de páginas de dubladores. Estava escrevendo os links externos quando você indicou minha página para exclusão, pixando a página com o termo "vaidade do usuário". Mas, tudo bem. Faça como quiser.

Pérola

Para quem ainda acha que sou eu quem "manipula" regras aqui segundo meus interesses, seria bom dar uma olhada nessa pérola…

Olha essa aqui… ;o) Saudações, Mschlindwein ^msg 13h39min de 26 de agosto de 2009 (UTC)

Apagar página de usuário e conta

Prezado Administrador Wilipedia,

Não sei se existe a possibilidade, mas, poderia apagar do wikipedia a página

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Philiphos.

Essa página contém informações sobre o Edom Oliveira, para o qual trabalho e estamos fazendo o seu site. O projeto de registrar o trabalho do Edom aqui pelo wikipedia não deu muito certo, uma vez que não fui muito bem recebido pelas políticas de edição do projeto. Não estou reclamando, apenas deixando um comentário de que o Wikipedia Brasileiro é muito arrogante e fui taxado até como vândalo.

O que acontece é que quando procuramos o nome "Edom Oliveira" no google, essa página de discussão do wikipedia aparece, o que não é bom pro nome do produtor musical. É como se tivéssemos feito algo de ruim, errado e não foi nossa intenção. NOssa intenção era apenas registrar a carreira o produtor musical no projeto wikipedia, assim como vários produtores musicais fazem.

POr favor, gostaríamos muito que todas as referências ao nome Edom Oliveira fossem apagadas do wikipedia porque, já que não podemos participar de forma correta, não gostaríamos de participar de forma incorreta, com essa página alegando que "O artigo Edom Oliveira, que você criou ou editou, não foi categorizado. … O artigo Edom Oliveira, criado ou editado por si, não está de acordo com o Livro…"

Desde já obrigiado pela oportunidade de contato e ficamos no aguardo de maiores informações.

Philiphos.

WP:PU

Onde vc leu que a PDU pode ser "apagada"? YANGUAS ^diz!-fiz 19h13min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

Caríssimo, o problema foi o termo que você usou. Claro, a página de discussão pode ser arquivada (nisso concordamos) para não causar transtornos (nisso também), mas não "apagada" (="eliminada").

É caso de preservação do histórico, muitas atitudes e políticas podem ter sido modificadas a partir de mensagens entre usuários, que, se apagadas, perdem-se.

Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 19h37min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

Vou ser chato… :-)

Tudo bem mano?! vc se lembra de mim…?! :-)

• Página de categoria : Perguntei ao colega Reynaldo, mas ele até agora não me respondeu…(possivelmente ainda não pôde…)Eu dei voltas aqui no Wikipédia e não sei como fazer… Preciso de criar duas páginas de categorias para artigos já feitos…
• Preciso de uma proteção na página… pode me ajudar nisso..?!?
• É possivel mover o meu nome de usuário apenas como Usuário:Light Warrior (tal como está escrito bem como página de discussão) ?!?
• E por fim… pode me confirmar se essa página está criada em português…?!? (Senão está…eu já estou a trabalhar nela…)

PS : No fim vou querer uma estrela.. tá?!?

Abração!! Light Warrior (discussão) 22h43min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

Se calhar não me expliquei bem… desculpa.. No wiki em Inglês, tem por exemplo essa categorias que não existem em PT : Demons in Christianity, Goetic demons e Fallen Angels… Como já existem alguns artigos em pt no wiki, precisava de cada categoria apenas para classficar artigos… Mas vou seguir a dica que me indicou. abração.

--Light Warrior (discussão) 15h59min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Blz!! Agora vai se mole… Vou seguir o wiki em Inglês e fazer como lá está… Com certeza até vai dar pra fazer mais artigos… PS: Estou viciado nisso… Obrigado!! --Light Warrior (discussão) 16h17min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Mata Atlântica

Oi Daimore, você reverteu a página por vandalismo, mas a anterior já era vandalismo, talvez o mesmo autor que entrou com outro endereço.--Lígia (discussão) 17h55min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Direito ao voto

Isso não conta as edições em outros domínios? Tenho 274 edits no domínio principal, em inglês. -- ch (oi?) 18h08min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Bom, beleza. Acho meio estranho, visto que o meu login é unificado com o da wiki em inglês, então claramente eu sou a mesma pessoa, mas vai entender. -- ch (oi?) 18h28min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Uso de socks

Olá Daimore, o uso de socks por parte do usuário Crítico D​ C​ E​ F​ B em Wikipedia Discussão:Projetos/Países/Livro de Estilo não deveria ser usado para ampliar o bloqueio que o usuário está sofrendo? Pelo que sei essa é uma atitude ilegal. Cumprimentos. Heitor ^discussão 21h50min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Ok Daimore, já fiz um pedido de verificação das contas em WP:PV. Obrigado pela resposta. Cumprimentos. Heitor ^discussão 20h27min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Ok, muito obrigado. Estou começando na Wikipédia, portanto, alguns erros são normais. Fico muito grato por me chamar atenção.

Obrigado --Wilamis R. (discussão) 16h35min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

AO-1990

Eu organizei a discussão e deixei listadas as principais propostas de mudança (basicamente, uma radical e uma moderada). Se puder deixar seu parecer, eu apreciaria. Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 17h14min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Lauro barcellos

Olá Daimore. Eu estava editando a página Lauro barcellos quando a mesma foi eliminada. Eu acredito que o biografado é relevante "Lauro+Barcellos"&start=0&sa=N. Você poderia reverter a eliminação, para eu possa completar a edição e após se for o caso, solicite que ela seja encaminhada para ser eliminada por votação. Grato. --HTPF (discussão) 00h38min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Grato. --HTPF (discussão) 16h31min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

A propósito das suas provocações

Já percebi que anda mortinho por arranjar alguma pega comigo. Se isso lhe dá prazer e o faz mais feliz, esteja à vontade. Tem a minha página de discussão disponível para lá ir descarregar a bílis. o veneno, enfim, aquilo que disser melhor com a sua pessoa e condição. Se prefere dar-se mal, em vez de se dar bem; se prefere andar a provocar em vez de tentar conciliar, isso é uma opção sua, ditada pelo seu carácter e personalidade. Não tenho nenhum interesse nesse tipo de convivência. Se gosta de implicar, procure quem partilhe do mesmo interesse.

Quanto a alterar edição minha, em comentário alheio, com o mimo de «absurdo» no sumário, esqueça. Alheio, porque o comentário não é seu, pois não? Tem procuração do autor? O autor está incapacitado? Se acha que fiz mal, vá-se queixar ao autor ou a quem quiser, mas não se meta nas conversas dos outros. Sei que para ser administrador não é preciso ser educado, mas aproveite para aprender alguma coisa que lhe seja útil na vida do dia a dia. Do reconhecimento e apreço que tinha, por ter sido atencioso comigo, acabou de gastar o pouco crédito que lhe restava. Agradecia que respeitasse o meu tempo da mesma forma que respeito o seu: não me faça perder tempo consigo.

Passe bem e passe de largo. Estou a fazer-me entender? Se estamos entendidos, não precisa de responder. Se interpretei mal o que tem feito, tenho muito gosto em ouvir as suas explicações.

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 18h45min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Predefinições

Olá, eu gostaria de saber uma coisa: digamos que eu "branqueie" páginas (aka vandalismo), e depois, eu insistisse em vandalizar e acabasse banido. Quais seriam as predefinições de advertência que eu receberia ao longo do "processo"? Obrigado! Chernobyl ^discussão 20h06min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Pedidos de bloqueio indevidos

Agradeço pelo fechamento. Porém, foram abertos outros dois logo abaixo deles. Abraços. JSSX ^uai 15h47min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Nem me fale. . Pior que agora fui ameaçado também pelo editor de ter um pedido de bloqueio aberto também na en.wiki. Motivo: ter completado uma ligação de interwikis, iniciada na ro.wiki e na zh.wiki. Já até recebi aviso de "vandalismo" lá, feito pelo Rafa. rs JSSX ^uai 16h24min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

OI

Eu gostaria que me desse o codigo da malucopédia para ter no meu pc sempre à mão. Umdiaqualquer ^Contacto 16h17min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

PBs

Ei, pulou o do Tanner? :| RafaAzevedo ^msg 16h39min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Happy Birthday

Eu lhe disse adiantado lá no chat… Oh, Dai, volta a por o teu nome lá. =* Anne Valladares^Uia! 00h01min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Mais útil pra quê? Você não está se achando a última bolachinha do pacote, tá? Anne Valladares^Uia! 16h43min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Osvaldo Polidoro

Porque deletou a página de Osvaldo Polidoro, que eu criei? Por que não participas de minha crença que não quer que ninguém as participe também? Bem, nesse caso, um digno manipulador, e nunca mantenedor. Ou então que faça as alterações sobre o material que é de sua alçada, e não das que não conhece. Falou?

E aliás, quem é você, afinal com o nome "fulano 26" fica fácil assumir as broncas no Wiki Qualquer coisa, é só fingir que não sabe de nada.. e continuar manipulando.

Saulo Zacanini

porque eliminaram a Campanha?

seus ignorantes! onde vcs veem spam? a Campanha pela Inclusão dos Direitos dos Animais na Constituição é importante e legal.

fabio romele

estou fazendo uma biografia sobre o arquiteto fabio romele, que recentemente fez alguns trabalhos em Londres, onde moro… sei que houve uma página de vaidade com este mesmo nome, mas gostaria de utiliza-la, pois a mesma é em inglês, e não tem nenhum vinculo com o mesmo

obrigado J.K

olá amigo sou o usuario impaller sou novo aqui meu artigo sobre a historia de uma banda foi indicada para eliminação por vc bem eu não entendi bem mas vc sabe o que esta fazendo sou novo aqui se pudese me esclarecer seria muito legal de sua parte sem mais desde já agradeço--Impaller (discussão) 19h49min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Star Wars

Pelo visto não adiantou… :) RafaAzevedo ^msg 21h02min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Bloqueio do Three Of Five

O pedido já havia sido atendido: o usuário ficou sob observação. O pedido de bloqueio era por causa de comentários xenófobos. O bloqueio atual é por edições que desrespeitam um consenso sobre o texto de um artigo. Se você diz que aquele pedido foi atendido, pode dar a impressão de que ele voltou a fazer comentários xenófobos e foi bloqueado por isso. Mateus RM ^msg 23h21min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Fast Buttons

Vamos por partes:

Citação: Você escreveu: «A regra de eliminação rápida para páginas com título absurdo é mesmo a 3» O problema é que muito poucas páginas têm o título absurdo, que muitos confundem com o malformatado. Para um título ser "absurdo", à luz da regra, é preciso que se combinem as três condições: não trazer resultado verossímil pelo Google, não servir para redirect e não ter afluente. Muitos editores aplicam a regra 3 aos enganos críveis, que se enquadrariam na ER#15.

Essas duas regrinhas (3 e 15), mais a 4, são motivo de controvérsias, cada um dá uma interpretação. Eu acho que a minha é a correta, mas não posso negar que seu ponto de vista é coerente também.

De qualquer forma, você não acha que, para esses botões, que visam a agilizar o processo, a regra 15 é mais abrangente — todo título absurdo é malformatado, mas a recíproca nem sempre é verdadeira —, portanto se aplica a mais casos?

Citação: Você escreveu: «(para os quais eu prefiro usar a ER9, mas é questão de gosto) que você tanto manda para eliminação» Eu mandava, mas depois vi que ER9 é para resolver problemas temporários (eliminar uma página para mover outro título e/ou para fusão de históricos), e passei a usá-la com mais parcimônia, preferindo a ER15. O redirect indevido também pode ser ER20, caso o título esteja correto porém a página não se refira ao tema. Exemplo rápido: Leão --> Planta (o que é diferente de Leao --> Leão, que poderia ser eliminado caso "Leao" não tivesse nenhum afluente).

Citação: Você escreveu: «Já a "regra" 0 é útil exatamente para casos que não constam na lista de regras e exigem uma explicação mais detalhada, como tantas vezes vemos na C:PER. No entanto, pode-se argumentar que esses artigos são necessariamente impróprios» Se não são "necessariamente impróprios" e não se abrigam sob nenhuma regra, então não é caso para ER, concorda? Dependendo do caso, talvez ESR ou PE — ou mera reciclagem. Caso contrário, a "regra 0" serviria pra qualquer página que incomodasse e da qual se quer ver livre — aí não seria "útil", seria um quebra-galho da preguiça/má vontade do editor em enquadrá-la na regra específica ou assumi-la como imprópria. Então tanto faria se fosse regra 0 ou "regra 30", pois não existe mesmo.

É o que eu penso. Abraço. YANGUAS ^diz!-fiz 19h59min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Descrição

FeitoYANGUAS ^diz!-fiz 20h11min de 10 de setembro de 2009 (UTC)

Border

Graças a deus, uma proteção. Daimore, fico grato que tenha protegido. Entretanto, a versão estável não é esta. Na realidade, a versão estável é aquela que respeita as duas versões, tanto a primeira versão da página (a mais estável dentre todas) e a versão do Rafa, feita recentemente. Portanto, a versão que deve ser considerara estável é essa, que respeita todas as partes envolvidas. Lamento que Onjacktallcuca tenha entrado em guerra de edição pois, neste momento, estou elaborando um pedido de mediação visto que vários editores se manifestaram contra as remoções de conteúdo feitas. Peço que, por favor, verifique este ponto, se possível. Grato. JSSX ^uai 16h52min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Entendo seu ponto-de-vista, embora pense diferente, e respeito. Se possível, gostaria que você desse uma lida lá na discussão dessa desambiguação. Estou elaborando um pedido de mediação, que dará maior visibilidade ao problema e ao seu precedente (que é o que realmente me preocupa). Grato. JSSX ^uai 17h04min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Mais uma vez, obrigado. Abri a mediação. Fiz um levantamento completo. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 19h29min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Correção bloqueio

Valeu amigo, obrigado pela correção.Angelo Leithold py5aal (discussão) 16h27min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Pois é, faz algum tempo que não tenho editado, etc, coisas de profissional, tempo escasso, não ligue, ehehheh. Não tenho sequer tido tempo de acompanhar as discussões, etc… com 550 alunos… 550 provas para corrigir… trabalhos para ler… eheheheh, coisas da vida.Por isso mesmo que pedi minha desnomeação como Adm. Um abração Daimore.Angelo Leithold py5aal (discussão) 20h38min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Administrador

Agradeço o seu voto na minha candidatura a administrador. Farei de tudo para honrar o seu apoio. Críticas, elogios e sugestões são sempre bem-vindos. Abraços, Christian ^msg 17h28min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Olha, eu não estou vandalizando nehuma página, pelo contrário, estou tentando arrumar as páginas que envolvam Star Wars. Eu não sei quem escreveu Star Wars (Guerra nas Estrelas) em todos os artigos dos filmes, mas sinceramente, qualquer burro sabe que Star Wars é Guerra nas Estrelas. Eu não estou estragando nehuma página dos filmes, estou apenas tentando deixar elas com uma visão melhor, eu arrumei todas as páginas desses filmes faz tempo, do nada alguém chega e muda tudo, acho que a Wikipédia é de todos, não só de uma pessoa e por favor, caso você não me deixe mais editar, coloque "" naqueles nomes de jogos que estão em vermelho no final da página "Star Wars", é ridículo a página toda azul e no final aquelas palavras vermelhas. Espero que tenha esclarecido as suas dúvidas e espero que você tire aquele (Guerra nas Estelas) das páginas dos filmes, é ridículo. 01h32min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Bom, já que eu começei eu vou terminar, por que você ou alguém mudou a data de lançamento do filme "A Ameaça Fantasma" para 18 de setembro nos EUA se o filme estreou no dia 19 de maio? É incrível, o filme é americano e foi lançado dois meses antes no Brasil do que nos EUA, concerte isso tamebém.

Dúvida

Oi Daimore, tenho uma dúvida: quando deve se retirar o link para um artigo eliminado? Somente em PEs e ESRs? Ou só nas PEs? Obrigado. Christian ^msg 14h09min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Então, em ESRs fica na escolha do administrador se elimina ou não a ligação? Christian ^msg 14h15min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Ok, obrigado pela explicação. Christian ^msg 14h20min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Olá

Gostaria de saber porque o artigo WikiLetras foi considerado como Spam, se ele não foi escrito como propaganda e sim como conteúdo enciclopédico. O site embora pequeno, já conta com mais de 2000 páginas, e começa a crescer exponencialmente. E aparentemente, um usuário que criou conta há menos de uma semana o indicou para eliminação rápida, sendo que ele só fez duas edições na Wikipédia, e indicou o meu artigo para eliminação. Aguardo sua resposta. Chernobyl ^discussão 15h00min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Ribeirão do Tempo

Não entendi porque você prôpos o artigo "Ribeirão do Tempo" para eliminação. O artigo desde então já existia e simplismente ajudei no crescimento do mesmo, não é justo a pessoa ficar horas e horas tentando ajudar um verbete, para um filho de Deus propor eliminação. Sinceramente, você está sendo injusto! Essa justificativa que você escreveu, não procede! É uma novela que já esta sendo trabalha em produção. Não é nada futurista! Todas às novelas da Rede Globo que ainda vão entrar no ar, já tem artigo. Porque excluir? Mude isso aí, porque não vou deixar o meu artigo ser apagado.

Passe bem! carlabarone (discussão) 18h10min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Você como um bom administrador e contribuinte da Wikipédia, por favor não apague meu artigo. Tente contribuir com o mesmo.

Obrigada!

carlabarone (discussão) 18h16min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Eu vou fazer assim, vou salvar aqui o artigo. Quando a novela estiver perto de sua estreia eu coloco novamente.

Muito obrigada! Boa noite!

carlabarone (discussão) 17h21min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Anexo:Lista de teólogos cristãos

Mais uma lista sem WP:FF de ilustres figurantes?. Acho que vou fazer uma limpeza, o que acha?  ts42  ^図   11h53min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

instituto Infnet

O que está errado na minha edição da página do infnet? Estou fazendo tudo de acordo com o que manda as regras aqui escritas. Pode me esclarecer?

Config

Obrigado Daimore pela desproteção! Aguardo também sempre sua resposta quando quiser discutir. Sds, Kim ®i©hard ^correio 20h27min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

Sim. Não tem pressa. Veremos isso mais para frente. Kim ®i©hard ^correio 20h36min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

Predefinição:Coordenadas - eliminação rápida

Tudo bem mano?! não menosprezando os demais administradores, vc é a pessoa que mais falo… Marquei essa página para eliminação rápida. Sinceramente, desconheço se foi vandalismo por parte do usuário ou engano… A página se encontrava em branco e sem utilidade… Espero confirmação do usuário para esta situação que eu próprio comuniquei. Abraços. --Light Warrior (discussão) 23h28min de 15 de setembro de 2009 (UTC)

Esquece mano… já foi eliminada… :-P Abração!! --Light Warrior (discussão) 01h20min de 16 de setembro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Páginas novas

Te convido para o projeto. Pediria para adicionar algumas predefs na lista, das que estão em Wikipedia:Páginas novas, e chamar outros usuários que trabalham nas PNs. Fique a vontade para melhorar a página e o layout. Rjclaudio ^msg 22h41min de 16 de setembro de 2009 (UTC)

Esclarecimento

Caro Daimore, o artigo na qual criei há alguns meses foi modificado pois a pessoa na qual é citada está ativa em suas atividades que exercer estando portanto exposta a modificações conforme o andamento dessas tais atividades.

acredito ter citado fontes o suficiente para ter a veracidade do mesmo de forma que tento mostrar que não só eu como outras mídias alternativas acompanham o que o artigo propoem,

por estas razões me sinto no direito de modificar o artigo e fico encomodado com o fato de aparentemente já ter feitos os procedimentos necessários para provar veracidade do mesmo e estar sempre proposto a eliminação.

desde já agradeço pela atenção.

Obrigado

Muito obrigado por acabar com o meu trabalho!!!!!!!

Ma5x - (o 5 é mudo) (discussão) 20h56min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Regras de ER

Como vc responde por praticamente 1/6 das eliminações da wiki (nossa, trabalha mt, tá na hora de um descanso, vou ver se consigo te libera um pouco mais) poderia opinar em Wikipedia:Esplanada/propostas/Novas regras de ER (19set2009)? E quem sabe dar novas idéias. Rjclaudio ^msg 15h36min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Estou para fazer a proposta do autoreviewer. Faço agora mesmo ou espero essa da ER acabar, ou ao menos adiantar um pouco (mts propostas novas divide a atenção dos participantes)? Rjclaudio ^msg 15h47min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

OK. Mas então me conta o segredo, como vc consegue eliminar tanta página? Fica online 24h por dia? Ou tem mt sorte (ou azar, não sei) de entrar logo quando a cat de ER está cheia? Rjclaudio ^msg 15h55min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Agrupar as abas é uma boa ideia. Quando vejo a cat cheia eu abro as páginas em grupos, vendo pelo nome as que devem ter o mesmo motivo, só que as vezes não são todas da mesma regra e acabo usando o mouse. Seu jeito é melhor, principalmente quando está mais cheia do que eu estou acostumado. Até que agora está bom, estou tendo até conflitos de eliminação, já dá pra relaxar um pouco mais. Rjclaudio ^msg 16h05min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Artigo recusado

boa tarde, gostaria de saber porque meu artigo "Projeto não violência" foi recusado. Queria saber onde foi que eu errei para que possa consertar o erro. Obrigado --ProjetoNaoViolencia (discussão) 19h46min de 22 de setembro de 2009 (UTC)

Er:Redirects

Caro daimore. eu só coloquei pra ER os artigos Braunes Tradição e Acadêmicos das Braunes por que iria recriar-las sem redirecionar, por isso não dei minha justificativa já que os redirects são apagados sem dar explicação, valeu!!!--Biantez ^msg 21h58min de 22 de Agosto de 2009 (UTC)

Rollbacker

Grato pela confiança ao me conceder estatuto de reversor. Também agradeço por compreender minha situação, lhe garanto que farei bom uso da ferramenta. Até mais, Slade ~ 04h12min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

More

Este usuário apoia a candidatura do editor Daimore para burocrata da Wikipédia.

• Posso fazer a indicação? Ruy Pugliesi ^discussão 17h27min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

E verificador? Ruy Pugliesi ^discussão 17h54min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Ok. Então já sabemos que o Daimore prefere ser proctologista. Posso fazer a indicação? Ruy Pugliesi ^discussão 18h08min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Apoio. Aceita aê, Dai More! Abraço. Bisbis ^msg 01h59min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Pedidos a administradores/Páginas protegidas

Obrigado pelo esclarecimento. Nunof (discussão) 03h43min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Edição patrulhada

Daimore, Costumo marcar as páginas como "patrulhadas" indicando que a mesma é um artigo válido e que aparentemente não possue nenhum tipo de vandalismo. Mas tenho visto que algumas edições que são marcadas como "patrulhada" contém imperfeições (por exemplo, sem cat ou iws, suspeita de VDA etc…) Estarei fazendo o correto ou posso atrapalhar de algum modo os outros que vigiam as pags novas/mudanças recentes ??

bom dia Gean (discussão) 13h29min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Re:Druon Antigoon

Ola, as 3 edições eu não fiz no huggle apenas uma para mim adicionar uma predefinição, atenciosamente

Eu revi a edição e eu errei, te peço desculpas, Prometo que não acontecera outra vez, SaudaçõesHigordouglas ^{Msg Contrib} 17h32min de 24 de setembro de 2009 (UTC).

Fui citado, tenho de fazer alguma coisa ou deixo essas crianças discutindo com as paredes?  ts42  ^図   19h14min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Depois de dois bloqueios por erros de terceiros, tenho medo até de editar minha página de usuário. Agora, aqueles outros usuários devem ter irritado muitos, para serem perseguidos ao ponto de acusarem qualquer um de qualquer coisa. Cheguei a pensar que aqui era uma enciclopédia, mas agora percebo que se trata da santa inquisição.  ts42  ^図   19h28min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Atalho virtual

1 Ola Daimore, desculpe o assunto não estar relacionado a artigos, mas gostaria de saber se tem como inserir aquele atalho virtual em sua pagina de entrada, se e possivel com usuarios comuns. Se pudesse poderia me passar o caminho de como utilizar esse recurso? Grato ViniciusLima_RS (discussão)

2 Sim e essa mesmo, a barra de navegação, pois gostaria de colocar ela em minha pagina e possivel? (discussão)

Re:WP:PA/B

E eu registro a sua parceria, ao bom e velho estilo da que ora fizemos nas Páginas Novas, permitindo limpar (ainda que temporariamente) um dos principais focos de discussão do projeto. Valeu. CasteloBranco^msg 14h43min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Huggle

No chat notamos que tem um user fazendo mta mer… com o huggle, então surgiu isto. Dá uma olhada.--Quark ^✉ 14h48min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Já opinei lá. O usuário é ainda muito jovem, inexperiente com a wiki, mas está a fazer mt estrago!! O Alch mandou uma msg para ele, vejamos como fica. Sobre a assinatura, fiz hoje. Copiei do Gustavo Siqueira, vi numa página e achei bonita. Bom que reparou!! Até.--Quark ^✉ 15h04min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Foz do Iguaçu

Olá! Só por curiosidade pq foi feita uma reversão aqui no caso se só foi para aparecer novamente o Erro de citação Tag < ref > inválida; não foi fornecido texto para as refs chamadas IBGE_Pop_2008 ???

Att, Bruno Ishiai (discussão) 02h28min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

correlatos

Olá, Daimore. Acabei de notar que reverteste as minhas edições em MediaWiki:Common.js, indicando haver "problemas em diversas páginas, correlatos aparecendo fora da barra lateral". Podias indicar-me em que condições isso acontecia, para eu poder corrigir o problema? Waldir ^msg 08h56min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Argumento Simplesmente Pífio

Longe de mim comparar o genial Mozart com estas figurinhas bizarras que vocês estão propostos a erradicar deste mundo virtual. Só usei a situação como pano de fundo para ilustrar a hipótese de que o que é corrente e usual nas camadas populares – mesmo que possa ser, penso, em algumas situações, material de certa superficialidade/banalidade/vulgaridade/ou grosseria, mas ainda assim uma manifestação cultural/popular legítima – parece aqui não ter vez e voz, haja visto que estas manifestações culturais/populares são eliminadas em detrimento do que tem "conteúdo", que me parece, é somente o que vinga na enciclopédia livre.

Enfim, não é birra, também não é uma pesquisa científica, é só uma constatação pessoal de quem não percebe muitos artigos que abordem elementos constitutivos das camadas populares e sim consteúdo voltado para um certa parcela da população. Bom, de qualquer forma, este microverso virtual nada mais é do que um dos vários reflexos das desigualdades sócioeconômicas produzidas da relação capital/trabalho que são históricos no nosso país.

Atenciosamente, Evandro Davis (discussão) 19h08min de 28 de setembro de 2009 (UTC).

Colégio Batista Brasileiro

Peço que reconsidere esta votação, levando em conta que refiz o artigo e apresento motivos justificáveis para sua permanência.

Obrigado. Gerbilo :< 23h03min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Convite

Caro editor (a), convido-lhe a dar sua contribuição no Portal da Música Erudita O Sr.(a) pode contribuir sugerindo, opinando ou acrescentando aqui. Seja bem-vindo(a) e obrigado.

Jayme Amats ^D 03h04min de 29 de setembro de 2009 (UTC)

Predefinição:Av-página de usuário

Que confusão se sucedeu aqui agora, adicionei a predefinição em uma página de usuário, mas como não usei subst, quando fui editar a seção editou a Predefinição . Obrigado pela correção. ThiagoRuiz ^msg 18h07min de 29 de setembro de 2009 (UTC)