Wikipédia:Café dos programadores/Arquivo/2015/3

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

15h13min de 6 de julho de 2015 (UTC)

É "normal" que quem não esteja autenticado veja uma versão da PP que já foi substituída há mais de um dia? Não me parece... Por exemplo, o artigo em destaque atualmente suponho que terá entrado há mais de 36 horas e os anónimos continuam a ver o anterior. Já há muito tempo (anos, certamente) que tenho reparado nisso, mas como é raro ir à PP e não estar autenticado nunca dei muita importância nem reparei que o atraso podia ser tão grande. --Stego (discussão) 15h50min de 7 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Sim, isso é intencional. Para que a versão guardada em cache seja trocada por uma nova é preciso realizar alguma ação na página (editar, purgar). Ver também WP:Esplanada/geral/Datas automáticas, ou não... (6nov2012). Helder 16h08min de 7 de julho de 2015 (UTC)[responder]
Não me parece nada boa ideia ter a PP em cache durante tanto tempo. Umas horas ainda vai, mas mais de um dia e meio?! --Stego (discussão) 17h20min de 7 de julho de 2015 (UTC)[responder]
Suspeito que o cache não depende da página.
E não há muito o que fazer considerando que o objetivo é não quebrar o cache (ver também o nosso pedido - rejeitado - de instalação de uma extensão que gera conteúdo aleatório, para uso na página principal, campanhas, etc...). Helder 00h28min de 11 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Botões velozes[editar código-fonte]

Aqui o FastButtons está dando "bad token" direto (no artigo Político), e mandou eu falar com vocês.--Mister Sanderson (discussão) 23h52min de 10 de julho de 2015 (UTC)[responder]

@MisterSanderson: Quando faz o que no artigo? Helder 00h09min de 11 de julho de 2015 (UTC)[responder]
Parece que era temporário, agora está funcionando OK. Tchau.--Mister Sanderson (discussão) 01h29min de 11 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Toolserver tparis[editar código-fonte]

Oi. Há poucos dias eu usei essa ferramenta: http://toolserver.org/~tparis/pages/index.php para checar os artigos que criei, mas hoje a página não carrega mais, e quando tento entrar na página inicial do Toolserver ele fala que eles se mudaram para a Wikitech, mas lá não consegui achar essa mesma ferramenta. Seria um erro temporário?--Mister Sanderson (discussão) 00h00min de 13 de julho de 2015 (UTC)[responder]

OK, era temporário, voltou a funcionar. Tchau.--Mister Sanderson (discussão) 14h10min de 13 de julho de 2015 (UTC)[responder]
Este é o endereço depois da migração para o Wikimedia Labs: https://tools.wmflabs.org/xtools/pages/index.php. Helder 17h53min de 13 de julho de 2015 (UTC)[responder]

15h06min de 13 de julho de 2015 (UTC)

Problema com Fast Buttom: Erro de "badtoken"[editar código-fonte]

Olá a todos,

Bom, estou tentando colocar essa página para eliminação rápida: Bombeiros Voluntários Torrejanos, mas por algum motivo não está dando. Sempre que clico em qualquer botão da eliminação rápida me retorna o erro badtoken: Invalid Token. O que fazer?

Obrigado desde já, --Kevin D.' (discussão) 20h29min de 15 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Funciona normalmente na página de testes: Special:Diff/42876045. Helder 21h08min de 15 de julho de 2015 (UTC)[responder]
Limpei o cache e aparentemente agora está funcionando normalmente. Obrigado Helder. --Kevin D.' (discussão) 22h56min de 15 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Páginas do domínio Wikipédia que "existem, só que não"[editar código-fonte]

Não sei se é o melhor lugar para perguntar isto, mas se você colocar "Wikipédia:Street Fighter: Assassin's Fist" aí no campo de busca, vai aparecer uma opção em negrito, indicando que a página existe. Só que se você clica nesta opção, vai para um local que não existe - e nunca existiu. Já vi isso acontecer com outras do domínio Wikipédia, mas não lembro exatamente quais. Por que isso acontece? Victão Lopes Diga! 18h04min de 20 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Interessante, quanto uma página do domínio principal redireciona para uma página do domínio Wikipédia, a ferramenta acrescenta o domínio Wikipédia à sugestão. Parece estar relacionado com
Segui o seu raciocínio e parece ser por aí mesmo. Por exemplo, coloquei "Wikipédia:20" na busca, e apareceu apenas a opção Wikipédia:2027, que, assim como o Street Fighter: Assassin's Fist, também é um redirecionamento para Wikipédia:Artigo sobre evento futuro. Entretanto, outros anos iniciados em "20" não apareceram na lista de sugestões. Victão Lopes Diga! 01h27min de 21 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Ferramenta quebrada[editar código-fonte]

Nas páginas de contribuição de editores (como aqui) existe um link chamado "verificar TOR", que está quebrado (pois aponta para o toolserver). Existe um novo link? Onde arruma-se isso? José Luiz disc 01h28min de 21 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Aliás, é possível passar um bot ou o AWB em todas as páginas similares verificando links para ferramentas do toolserver de maneira pro-ativa? José Luiz disc 01h28min de 21 de julho de 2015 (UTC)[responder]
Se não me engano, esse tipo de configuração é feita pelo domínio MediaWiki. Vou ver se encontro a página... Rafael (stanglavine) disc 16h28min de 21 de julho de 2015 (UTC)[responder]
@Jbribeiro1: A página é essa, mas as ferramentas estão nesta predefinição. Não vou arrumar porque também não sei o link rsrs Rafael (stanglavine) disc 16h51min de 21 de julho de 2015 (UTC)[responder]
Nem todas as ferramentas foram migradas para o Tool Labs. Ver também mw:Tool Labs/Collection of issues after Toolserver shutdown#overlordq and nakon e phab:T60865 e Especial:Pesquisar links/toolserver.org. Helder 17h39min de 21 de julho de 2015 (UTC)[responder]

03h05min de 21 de julho de 2015 (UTC)

. Helder 17h51min de 21 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Authority control[editar código-fonte]

Pessoal, o template {{Controle de autoridade}} passou a reportar o seguinte erro em todas as páginas utilizadas: "Erro em Lua em Módulo:Controle_de_autoridade na linha 473: attempt to index field 'insert' (a function value)". Em negrito e em vermelho, o que é, além de medonho, bastante sério, pois são milhares de artigos impactados.... Alguém sabe o que aconteceu? Ninguém mexeu no template em si, o que me faz crer que foi alguma breaking change no Media Wiki.... José Luiz disc 00h00min de 25 de julho de 2015 (UTC)[responder]

José Luiz aparentemente foram estas edições que ocasionaram o problema. Fabiano msg 00h13min de 25 de julho de 2015 (UTC)[responder]
Fabiano, obrigado! Acho que é isso, mas não sei arrumar. Aliás, eu nem sabia que tínhamos um domínio "Módulo" por aqui até agora. Que coisa. José Luiz disc 00h50min de 25 de julho de 2015 (UTC)[responder]
José Luiz eu reverti as edições do IP e protegi a página, aparentemente solucionou o problema. Não sabia também do "Módulo" descobri ao apertar em editar a {{Controle de autoridade}}, logo abaixo da caixa de edição aparecem as predefinições ligadas a página. Fabiano msg 00h55min de 25 de julho de 2015 (UTC)[responder]
Um IP editando aqui?--Kaktus Kid (discussão) 01h09min de 25 de julho de 2015 (UTC)[responder]

15h05min de 27 de julho de 2015 (UTC)

Bug no gadget "Compactar referências"[editar código-fonte]

Parece que tem algum bug atingindo o gadget Compactar referências no Firefox. Pra mim, ao menos, não aparece a barra de rolagem no navegador da Mozilla, só no Google Chrome. No início achei que era algum script que estaria usando, mas ao redefinir as preferências e reativar o gadget, o problema continuava. Gabriel (discussãocontribs) 20h46min de 29 de julho de 2015 (UTC)[responder]

@Gabriel dos Santos: em que página ocorre o problema? O código do gadget está em MediaWiki:Gadget-Compactar refs.css. Helder 21h19min de 29 de julho de 2015 (UTC)[responder]
@He7d3r, isso ocorre em qualquer página da wiki que tenha referências. Além de não exibir a barra rolagem, o navegador também não exibe mais de 15 ou 16 referências. Gabriel (discussãocontribs) 21h50min de 29 de julho de 2015 (UTC)[responder]
@Gabriel dos Santos: Qual versão do firefox você está utilizando? Testei na 39.0 e aparentemente está funcionando normal.Rafael (stanglavine) disc 00h59min de 30 de julho de 2015 (UTC)[responder]
Estranho, também estava usando a versão 39.0, tanto no Windows como no Linux. Eu vou verificar se não é erro de alguma extensão do navegador, que são as mesmas nos dois sistemas porque uso Firefox Sync. Gabriel (discussãocontribs) 01h46min de 30 de julho de 2015 (UTC)[responder]
Desativei todas as extensões e o problema persistiu. Porém, reparei que ele só ocorre em página em que as referências estão em coluna, como o da MTV Brasil. Os que não tem colunas nas referências, como o da Ideal TV, a barra de rolagem apareceu. Gabriel (discussãocontribs) 23h11min de 30 de julho de 2015 (UTC)[responder]
De fato, removendo aquele "|col=2", a barra de rolagem aparece.
Ainda bem que há planos de acabar completamente com esse tipo de predefinição (phab:T95543, phab:T33597, gerrit:229852) que é colocada em torno de <references />, juntamente com a "necessidade" de forçar que a lista de referências apareça em um número pré-determinado de colunas (mesmo quando há pouco - ou muito - espaço disponível)... Helder 13h11min de 31 de julho de 2015 (UTC)[responder]

Mensagem de erro e falha na predefinição Minúsculo[editar código-fonte]

Uma mensagem de erro está a aparecer nos afluentes da predefinição {{minúscula}}, mas estranhamente não em todos. Não estou conseguindo compreender o problema. Além disso, nestes artigos a predefinição não está funcionando adequadamente e o título está sendo exibido em maiúsculas. Cainamarques 01h20min de 3 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

@Cainamarques: Poderia citar uma página onde está ocorrendo o erro? Dei uma olhada rápida em alguns afluentes mas não encontrei nenhum com erro. Rafael (stanglavine) disc 01h28min de 3 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
Sim, perdão, acho q parte do meu post inicial sumiu. Um exemplo é De Volkskrant. Cainamarques 01h36min de 3 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
@Cainamarques: O que aparentemente está ocorrendo é um conflito quando são setados dois {{DISPLAYTITLE:título}}, por exemplo, quando são usadas as predefinições {{minúscula}} e {{Título em itálico}} juntas, aí a {{minúscula}} seta um valor e a {{Título em itálico}} seta outro e então gera conflito. Temporariamente, coloquei o noerror na {{Título em itálico}} para suprimir parte dos erros, até que consigamos contornar esta situação. Rafael (stanglavine) disc 01h59min de 3 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
@Stanglavine:, obrigado. Pelo que entendi, é um problema ocasionado pelo parâmetro título itálico da Predefinição:Info. Agora só não compreendo porque de repente começou o mal funcionamento. Cainamarques 02h03min de 3 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
É porque a {{DISPLAYTITLE: }} (tal como a {{DEFAULTSORT: }}) não deve ser chamada mais de uma vez por página (phab:T52449), e foi incluída uma mensagem de erro para ajudar os usuários a identificarem páginas em que isso precisa ser corrigido. Helder 02h18min de 3 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
O estranho é que, por exemplo na página citada pelo Cainamarques, ao chamar a Info/Jornal, não é referido nada quanto à {{Título em itálico}}, mas mesmo assim essa predefinição é chamada (gerando o erro), o que me leva a desconfiar de algum erro na {{Info/Jornal}} ou até mesmo na {{Info}} Rafael (stanglavine) disc 02h33min de 3 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Se o objetivo da mensagem de erro é ajudar os usuários a identificarem o problema a ser corrigido, por que colocaram uma que não faz nada disto? Que diabos vou entender com:

Exibir título "tal" substituindo o título anteriormente em exibição "tal" ????

Algo como "Erro: DISPLAYTITLE está sendo declarada mais de uma única vez." é simples demais? Enfim, eu tentei utilizar &uselang=qqx para identificar esta mensagem mas ela não alterou-se, permaneceu transcluída na página. Um bug talvez? Cainamarques 02h37min de 3 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Sim, https://phabricator.wikimedia.org/T76723 Cainamarques 12h55min de 3 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
T76723 parece ser sobre a extensão usada no Wikidata.
Um jeito alternativo de encontrar a mensagem que contém certo texto é acessar https://translatewiki.net e colar parte da mensagem no campo de busca. Fazendo isso, encontrei MediaWiki:Duplicate-displaytitle/pt MediaWiki:Duplicate-displaytitle/pt-br. Helder 13h59min de 4 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
A mensagem em inglês faz isso, acho que a tradução é que precisava de melhorias:

Warning: Display title "$2" overrides earlier display title "$1".

Helder 13h59min de 4 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

15h51min de 3 de agosto de 2015 (UTC)

@He7d3r: Se eu entendi bem, essa mudança envolvendo o CAPTCHA é algo de grande importância... ou não? Se antigamente os spambots podiam tentar inúmeras vezes até conseguir editar ou criar conta, agora isso já não será possível. Tem ideia do que muda com isso?—Teles«fale comigo» 17h08min de 7 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
@Teles: Não muito. Acho que a tradução para o português é um pouco enganadora, pois deu a entender (talvez para alguém de Portugal?) que mesmo que um robô (digamos, um spammer externo) queira decifrar um CAPTCHA agora não vai mais conseguir. Só que na verdade o que mudou foi o número máximo de tentativas que podem ser feitas a partir de uma conta já marcada nas wikis com as permissões de robôs. Helder 21h15min de 7 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
@He7d3r: Eu tinha entendido que uma conta antes podia tentar infinitas vezes decifrar o CAPTCHA e a partir de agora passaria a ter tentativas limitadas. Se é como o que falou, realmente acho que não muda muita coisa. Valeu.—Teles«fale comigo» 23h27min de 10 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Avaliação de artigo[editar código-fonte]

Peço uma explicação técnica sobre a mudança de avaliação de Qualidade 4 para Qualidade 1, do artigo UHF. O artigo estava desde 2013 avaliado "automaticamente" como qualidade 4 e há duas semanas passou para qualidade 1. A alteração foi realizada por algum usuário ou foi também automática? Não consigo entender, pois o artigo está devidamente referenciado e trabalhado de acordo com Livro de estilo. Quais são as falhas? Agradeço a ajuda de um administrador. Obrigado. andre3graca3 (discussão) 11h37min de 4 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

@Andregraca: Onde estava a marcação de qualidade 4? Pergunto isso pois geralmente essas marcações ficam na página de discussão dos artigos, mas revisei o histórico da discussão desse verbete e (a não ser que tenha me passado algo) ele nunca foi marcado como qualidade 4. Rafael (stanglavine) disc 12h39min de 4 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
Eu não sei como funciona a mecânica da publicação na página da discussão, apenas refiro o que observei durante as minhas edições. Como disse, desde 2013 (+ou-) que o artigo estava avaliado automaticamente como qualidade 4 e recentemente passou para qualidade 1. Estou a contactar o Café dos programadores precisamente por que achei estranho esta alteração na avaliação. Cumprimentos andre3graca3 (discussão) 13h36min de 4 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
Basta colocar o mouse sobre o número um no trecho que diz "avaliado automaticamente com qualidade 1", e aparecerá um motivo para a avaliação: há um paragrafo gigante no final da seção UHF (banda)#Independência, novo hiato e formação consolidada (1997–2003). Como a própria mensagem diz, a atualização é automática, com base na versão atual do artigo. Não é preciso editar manualmente a discussão (a não ser que queira acelerar a limpeza do cache do servidor). Helder 14h04min de 4 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
Já está corrigido o tamanho do paragrafo. Ainda mantém a avaliação 1, mas certamente regressará à qualidade 4. Vamos aguardar. Obrigado Helder pelo apoio. Continuação de bom trabalho. Cumprimentos andre3graca3 (discussão) 16h15min de 4 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
@andre3graca3: Confira novamente o motivo na discussão. Há mais um parágrafo longo no texto. Helder 18h15min de 4 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
Helder, desculpa voltar à carga, mas não consigo visualizar o motivo da discussão. No trecho que diz "avaliado automaticamente com qualidade 1" só está ativo o "automaticamente" e o "qualidade". Não está a frase toda, aparece assim: "avaliado automaticamente com qualidade 1". Isto são páginas orientadoras da WP e não propriamente a discussão do artigo em causa. Não entendo como conseguiste visualizar os erros no artigo. Agradeço mais uma vez o apoio. Obrigado andre3graca3 (discussão) 10h10min de 5 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
No Chrome não funciona, mas funciona pelo menos no Internet Explorer e no Firefox. GoEThe (discussão) 11h22min de 5 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
Quando passo o mouse sobre o número "1" da frase aparece o motivo tanto no Iceweasel (Firefox) 38.1.0 quanto no Google Chrome 44. Helder 14h23min de 5 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Fonte enorme em Info/Assentamento[editar código-fonte]

Não sei exatamente quando foi que começou, mas o css usado no cabeçalho de {{Info/Assentamento}} foi alterado e agora a fonte é enorme e os subtítulos fazem "nowrap", o que faz com qua algumas caixas fiquem absurdamente largas. Exemplo: Agadir Ida-Outanane. Havia casos piores, que remediei diminuindo a fonte dos subtítulos em {{Info/Assentamento/Marrocos}} e {{Info/Assentamento/Turquia}}, mas é mais que provável que haja muitos mais casos.

Alguém sabe a origem disto? É lícito fazer alterações destas, com consequências em tantos artigos, sem consultar ninguém? Ou foi uma alteração externa (mediawiki ou afim)? --Stegop (discussão) 22h59min de 5 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Outro exemplo grotesco: Astúrias. --Stegop (discussão) 01h05min de 6 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
Removi o nowrap. Mesmo assim, há uma clara desproporção devido à falta de espaço. E esta falta de espaço acontece porque parte do espaço do título está ocupada por uma bandeira do país. É esta bandeira que não tem nexo ali. Quintal 01h17min de 6 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
A bandeira já lá está, opcionalmente, há milhares de anos sem contestação. E eu acho que tem nexo... O que mudou foi o tamanho da fonte, que agora é descomunal. --Stegop (discussão) 02h40min de 6 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
O aumento no tamanho da fonte foi o resultado conjunto de duas edições:
Se não fosse pelo erro de sintaxe, a fonte já teria aumentado em 2010, quando o font-size:1.25em teria se sobreposto ao tamanho de 90% que foi definido para a classe infobox_v2. Helder 12h54min de 6 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
Helder, você é um anjo. Se não fosse você alguém seria culpado pelo erro alheio. Abraço JMGM (discussão) 13h50min de 6 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Obrigado, Helder. Eu devia ter relacionado a edição do Kelson com a mudança; silly me. --Stegop (discussão) 21h50min de 6 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Seus scripts quebrarão em breve![editar código-fonte]

Se for um dos 443 usuários donos de uma das 536 subpáginas que (ainda!!!) têm o código "document.write", esta é sua última chance de prevenir alguns problemas: o uso desse comando para carregar scripts de outros lugares deixará de funcionar na próxima atualização do MediaWiki.

Um exemplo típico de como se livrar do problema é trocar algo similar a

document.write('<'+'script src="http://es.wikipedia.org/w/index.php?' 
+  'title=User:Axxgreazz/monobook-suite.js'
+  '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"' 
+  'type="text/javascript"><'+'/script>');

por algo assim:

mw.loader.load('https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Axxgreazz/monobook-suite.js&action=raw&ctype=text/javascript');

Mas talvez precise consultar a documentação dos seus scripts, ou os respectivos autores caso elas estejam desatualizadas, para saber o que fazer em alguns casos. Helder 16h09min de 6 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

@Alguns usuários que editaram a Wikipédia recentemente, e que estão na lista:
Helder 21h20min de 7 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
Alterei os meus, obrigado pelo aviso. Roni Jorge Junior (MSG) 17h27min de 8 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Gadgets antigos foram desativados[editar código-fonte]

A partir de agora os gadgets que ainda não utilizavam o ResourceLoader não são mais carregados. Conforme a Especial:Gadgets, estas ferramentas serão afetadas:

Para que voltem a funcionar, é preciso adicionar [ResourceLoader] à definição de cada um em MediaWiki:Gadgets-definition, e declarar explicitamente quaisquer dependências que eles tenham (caso contrário causarão erros). Helder 02h42min de 7 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

  • Obrigado pela informação, Helder. Os gadgets afetados por isso deveriam ser removidos das preferências, não? Se não estou em erro, pelo menos o Gadget-historicomelhorado.js e o Gadget-traductor-google.js estão lá. Ou então, ainda melhor, compatibilizá-los. BTW: alguém pode, por favor, dar um exemplo do (novo) uso de Gadget-historicomelhorado.js com esse tal de [ResourceLoader], caso não seja complicado? --Stegop (discussão) 21h24min de 7 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
Então, descupe-me pela falta de detalhes na mensagem inicial... eu estava de saída. Para cada gadget que foi desativado, há algumas coisas a fazer:
  1. Feito Incluir o [ResourceLoader] na definição, como nesta edição. Isso fará com que o código dele seja carregado novamente novamente
  2. Torcer para que o código seja compatível, pois senão o gadget simplesmente terá problema (provavelmente aparecerá um erro no console do navegador)
  3. Se não for compatível, torcer para ser fácil de corrigir
  4. Se não for, desativar mesmo, para não dar a ilusão de que é um gadget funcional
Também esqueci de dizer que talvez tenhamos problemas com outros gadgets que importamos de wikis externas.
No mais, apesar da forma repentina como foram feitas, as mudanças no MediaWiki que causam esses inconvenientes deixaram as páginas mais rápidas para todos (principalmente os leitores que nunca usaram tais gadgets) e forçaram os editores a finalmente colocar a mão na massa e corrigir as coisas que os devs vinham avisando para corrigir desde 2011. Helder 22h09min de 7 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
Obrigado Helder. O Gadget-historicomelhorado.js voltou a funcionar, mas não dá para expandir as ediç~es colapsadas. --Stegop (discussão) 22h45min de 8 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
Ao clicar nos links aparecia isso no console: ReferenceError: histComb is not defined. Declarei "histComb" como variável global e voltou a funcionar. Helder 22h59min de 8 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
muito bom ! --Stegop (discussão) 00h01min de 9 de agosto de 2015 (UTC)[responder]


Gadget "DeluxeHistory" executou uma operação ilegal e será fechado[editar código-fonte]

Meu histórico parou de ficar colorido, de uns poucos dias para cá. Há malgum problema.--Mister Sanderson (discussão) 22h31min de 8 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Alguém precisa corrigir o código (ou carregar direto de fr:MediaWiki:Gadget-DeluxeHistory.js, etc... se o original estiver funcionando), pois apareceu isso quando ativei ele nas preferências: JavaScript parse error: Parse error: Illegal token in file 'MediaWiki:Gadget-Objects.js' on line 9. Helder 23h08min de 8 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
O Gadget continua inoperante, alguma previsão de quando o problema sera resolvido, se é que sera? --Skeptikós (discussão) 17h05min de 4 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

ligação inativa[editar código-fonte]

Há a possibilidade de se fazer uma predefinição nova ou melhorar a existente {{ligação inativa}}, restruturando da seguinte maneira: deixando como esta no texto e na seção referências, citar que o link pode ser recuperado ou visualizado por meio dos //archive.org/ ou webcitation.org/. Isso porque tem editor e IP que removem os links mortos sem saber que eles podem ser recuperados para consulta nestes sites. A especificação detalhada ficando na seção de roda-pé (Referências) para não tomar espaço no corpo do texto. Favor avaliar. O "R" Aliado 21h21min de 7 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Acho que percebi a motivação principal mas não percebo o que quer dizer com "deixando como esta no texto e na seção referências, citar que...", pois o link gerado só aparece no mesmo local onde está o link marcado (ou seja, na secção de refs quando é usado como ref, e não no texto, onde só aparece o nº da ref). Em todo o caso, o texto da marca é um link para Wikipédia:Ligação inativa, onde está ou deveria estar a explicação sobre o que fazer a links inativos. E nem todos os links podem ser recuperados.... --Stegop (discussão) 21h31min de 7 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
@Stegop: Esta correto em relação ao "meio do texto". Acho que na situação de existir uma pequena explicação na predefinição, visualmente, editores não eliminem de imediato, pois acredito ser poucos os editores interessados em saber o conteúdo de Wikipédia:Ligação inativa. O "R" Aliado 22h45min de 7 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
Parece-me que isso vai poluir ainda mais a secção de referências. Repito, o link aponta para a página com explicações. --Stegop (discussão) 22h49min de 7 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Uma possibilidade é deixar um link direto para Arquivamento da web na predefinição de {{ligação inativa}}, isso se houver essa possibilidade. O "R" Aliado 22h50min de 7 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

O link está correto: deve apontar para a página de ajuda do projeto, e não para um artigo. Na página de ajuda podem ser dadas instruções, enquanto nos artigos isso é proibido. O problema está em que a nossa página de ajuda é deficiente em termos de conteúdo e não informa quase nada (à semelhança de grande parte da nossa ajuda). Compare-se a nossa página de ajuda com, por exemplo, a inglesa. Ninguém está interessado em traduzir pelo menos a secção en:WP:DEADLINK, que ensina a arquivar ligações? Quintal 01h56min de 8 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Analisando a versão inglesa para a nossa, não há comparação. Mas mesmo a página existindo, é pouco consultada, pelo menos nos vários casos em que vi a remoção do "link morto". E se foi definido que é proibido, então agradeço a atenção e as respostas neste tópico. O "R" Aliado 02h16min de 8 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Está havendo algum teste geral ou mudança com o gadget "cite" da aba de edição? Todas as datas das refs estão saindo em ingles [29] e ele tinha sumido e depois voltou.MachoCarioca oi 21h38min de 7 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Suponho que esteja se referindo ao gadget "Ferramentas de referência: Insere um botão "Citar" na barra de edição para adicionar facilmente predefinições de citação". Mas está com qual das três versões? Testei com a "Ferramentas de referência 2.0b" e ele preencheu data de hoje corretamente quando abri "Citar > Predefinições > citar web > inserir data actual". Helder 22h41min de 7 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
A que eu tenho e uso aqui – na verdade a unica q sempre aparece pra mim – é a 1.0. MachoCarioca oi 01h46min de 8 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
O histórico de w:en:MediaWiki:RefToolbarLegacy.js não tem nenhuma edição feita neste ano. Helder 13h48min de 8 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
O que está acontecendo comigo é o seguinte: de repente, de um verbete sendo criado para outro, o botão "cite" sumiu da barra. Fui então em preferencias e por algum motivo, já que não mexi ali, ele estava desmarcado. O marquei novamente e ele voltou a aparecer. Só que, se antes era normal em português, agora todo ele está em inglês. Não me incomoda, só que as refs estão saindo com a data em inglês ao invés de português. (impossibiitando por exemplo levar algo a destaque, a não ser q manualmente se escreva de novo todas as datas de visitação em pt, uma a uma; ela já vem automaticamente marcada assim na aba, quando abre o cite web) Outro problema é que antes a predef memorizava automaticamente endereços já digitados ali e visitados com frequência para referencia de um mesmo tema; agora, por algum motivo, não mais memoriza nada e tenho q digitá-los novamente toda vez q marco o site da fonte já apresentada antes. Alguma dica de como resolver isto? MachoCarioca oi 22h42min de 8 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
Isto aqui nas preferencias:

"Ferramentas de referência: Insere um botão "Citar" na barra de edição para adicionar facilmente predefinições de citação. (atualmente em teste) [documentação | exemplo | comentários]". Tem alguma coisa a ver? Outra coisa, agora estou com dois botoes de "cite" na barra. (todos os dois em ingles) MachoCarioca oi 22h53min de 8 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Nada a dizer? MachoCarioca oi 20h05min de 12 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

14h57min de 10 de agosto de 2015 (UTC)

VisualEditor News #4—2015[editar código-fonte]

Elitre (WMF), 22h28min de 14 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Problema com os Fastbuttons[editar código-fonte]

Olá pessoal.Os Fastbuttons não estão funcionando em históricos de páginas, alguém pode dar uma olhada nisso? Desde já agradeço! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 15h50min de 15 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Aqui ele aparece normalmente no Firefox. Helder 17h34min de 15 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
@Helder ele não aparece no chrome...--Leon saudanha (discussão) 21h46min de 15 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
Para mim está aparecendo tanto no Chrome quanto no Firefox. Helder 22h19min de 15 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
@Helder será a versão do chrome? não sei conferir a minha...--Leon saudanha (discussão) 00h04min de 16 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
@He7d3r, @Leon saudanha: o problema na verdade é com o Gadget-deluxe-history, cujo o script MediaWiki:Gadget-Objects.js quebrou com a atualização que houve no início do mês. A solução por enquanto é desabilitar ele, já que ele impede o funcionamento de qualquer gadget que rode no histórico das páginas. !Silent (discussão) 14h48min de 24 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
@!Silent: entendi. Tinha notado que deluxe-history não estava funcionando, mas pensei que era pq eu tinha desativado ele e não lembrava. Grato pela explicação, bom trabalho :-). Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 14h55min de 24 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

en:Template:Persondata finalmente foi depreciada. Nunca pegou aqui e nem precisou. Dá pena dos que se dedicaram a isso.... José Luiz disc 01h12min de 16 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Vida longa ao Wikidata! Helder 02h21min de 16 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
Hear, hear!!! José Luiz disc 02h50min de 16 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

16h17min de 17 de agosto de 2015 (UTC)

Ver também wikitech:Incident documentation/20150820-PageCategorization (Privacy)#Summary. Helder 00h41min de 4 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

[BITCOIN] Aceitar novos métodos de pagamento de doação.[editar código-fonte]

Não seria interessante, começar a aceitar Bitcoin como forma de receber doações? alem de muito rápido e prático, se torna barato, pois não existe as taxas que os cartões cobram. Obrigado. comentário não assinado de 201.50.34.104 (discussão • contrib) 10h57min de 18 de agosto de 2015‎ (UTC)[responder]

Aparentemente, Bitcoing já é uma das formas de doação aceitas desde o ano passado: wmfblog:2014/07/30/wikimedia-foundation-now-accepts-bitcoin. Helder 11h44min de 18 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Então seria interessante colocar no banner do topo da pagina, que está pedindo doações, o endereço da carteira? Ou o botão para doar em Bitcoin? comentário não assinado de 201.50.43.107 (discussão • contrib) 12h09min de 18 de agosto de 2015‎ (UTC)[responder]

Alguém sabe explicar os afluentes desta categoria? Estes deveriam estar categorizados em Categoria:!Páginas não indexadas de acordo com MediaWiki:Noindex-category, mas com algumas páginas que contém o texto substituído da Predefinição:Bloqueado isto não ocorre. Pior, uma busca por incategory:"Páginas não indexadas" não retorna nada e estas páginas insistem que estão categorizadas na categoria correta Categoria:!Páginas não indexadas. Neste momento existem duas páginas mas havia um terceiro afluente: Usuário(a) Discussão:177.193.76.159, realizei um null edit e ele desapareceu da categoria. Cainamarques 19h17min de 21 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Content Translation com problemas[editar código-fonte]

Oi colegas! Estou tentando usar o MW:CX, mas não está funcionando direito. Já fiz algumas traduções antes, mas ultimamente só aparece a janela em branco (cinza), independente de se entro pelas minhas contribuições ou pelo link do artigo em inglês. Se usar este link da en-wiki consigo ver a lista e até apagar rascunhos. Mas se clico em algum desses rascunhos redireciona para pt e fica tudo cinza de novo. Já pedi ajuda duas vezes na página de discussão lá 1 e 2, me inscrevi no Phabricator (não entendi como funciona ainda...) mas o problema persiste. Tenho vários rascunhos legais por lá e não queria perdê-los. Será que alguém pode descobrir o que está havendo? Obrigado!!!!! Ixocactus (discussão) 22h33min de 23 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Ixocactus, tive o mesmo problema, utilizando uma distro baseada no Ubuntu, pelo Firefox, dei uma limpa nas minhas preferências e passou a funcionar. Só não sei dizer o fundamental, que é qual foi que fez a diferença... Cainamarques 23h01min de 23 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
Tente ir desativando os seus gadgets um a um, e testando o recurso a cada vez, para tentar identificar qual é o culpado. Helder 19h08min de 24 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
Eu tentei reativar os gadgets que tinha acionado quando esta ferramenta apenas me retornava uma tela cinza, mas agora funciona de qualquer forma. Talvez tenha me enganado ou foi alguma mudança que ocorreu recentemente. Cainamarques 20h11min de 24 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

13h02min de 24 de agosto de 2015 (UTC)

Alguém estragou a Wikipédia![editar código-fonte]

He7d3r e !Silent, entrou agorinha alguma versão do MediaWiki? Olha isso e isso... Aliás, nesta página mesmo, quase todos os templates estão dando erro (" Erro de script: O módulo devolveu um valor . É suposto que devolva uma tabela de exportação")....José Luiz disc 00h27min de 26 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Aqui mesmo, nesta página, tem indicativo de erro. O "R" Aliado 00h30min de 26 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
Só foi eu postar que aqui mesmo tinha erros, que já foi resolvido, pelo menos nesta página. O "R" Aliado 00h32min de 26 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Por quê Especial:Pesquisar/Wikipédia:Reversão e Avisos não funciona? Ao invés de retornar possíveis resultados, simplesmente retorna Wikipédia:Reversão e Avisos. Tentei simular este comportamento com outros termos mas não consegui. Algum pormenor me escapa. Cainamarques 17h41min de 26 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Nem ideia. Reportei no phab:T110577. Helder 19h38min de 27 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Inverter redirecionamentos[editar código-fonte]

Atente-se à predefinição {{Renomear página}}. Auto-confirmados não possuem permissão para mover páginas para títulos de redireccionamento e a página com a predefinição apenas fica visível em Categoria:!Páginas marcadas para serem renomeadas ou em Categoria:!Páginas marcadas para serem renomeadas cujo destino não existe. Não seria conveniente criar uma central de renomeações para que administradores possam responder a propostas de renomeação quando auto-confirmados não possuem permissão para proceder à movimentação das páginas? Por exemplo, títulos que carecem de correção mas que o título destino é um redirecionamento, neste caso receio não existir forma alguma de comunicar o problema senão via ER-9 ou simplesmente marcar a página que ninguém vigia e esperar. Shgür Datsügen [disc] · [contribs] 21h45min de 26 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Please read: a proposal to centralize VisualEditor feedback on www.mediawiki.org[editar código-fonte]

Hello. The VisualEditor team would like to inform you of a plan to redirect local pages for VisualEditor feedback to the board on mediawiki.org a few weeks from now. This applies to all the wikis where such pages are inactive or have low traffic, including yours. When this happens, editors will be free to use their own language to write on the mediawiki.org's page - although English is the most popular language there. Even feedback left from within VisualEditor with the built-in tool will be posted to the board on mediawiki.org.

Click on the image to enlarge it: location of the built-in feedback tool in VisualEditor.
Click on the image to enlarge it: screenshot of the new feedback board on mediawiki.org.

Having all the feedback on a single, centralized place mainly means getting faster, more frequent replies and more attention from a higher number of people, including the people who are building the software. It also means chances are high, that editors will find that someone else has already written there about the issues or requests they wanted to post.

Maintaining a local page instead can be cumbersome: it needs to be checked frequently in case someone reports urgent issues. Old threads need to be archived from time to time. Off-topic comments should be removed to keep readability. Feedback left there is sometimes not easily understandable or actionable at all.

If at least one community member per wiki expressly commits to taking care of the local page, the redirect will not be necessary, although we need to establish a clear process with this person as soon as possible so that this person knows when to escalate issues to Phabricator or to Community Liaisons, and can receive useful tips based on our experience. Therefore, if you'd like to volunteer for this task, please leave a message on my talk page within one week. Otherwise, we'll redirect the feedback page and feedback from the built-in tool to mediawiki.org at the given deadline. Thanks for your understanding, Elitre (WMF) 19h15min de 27 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

Proposta: desativar reescrita de títulos por padrão[editar código-fonte]

Ver Wikipédia:Esplanada/propostas/Desativar reescrita de títulos por padrão (27ago2015). Helder 00h49min de 28 de agosto de 2015 (UTC)[responder]

21h36min de 31 de agosto de 2015 (UTC)

Pesquisa no Wikidata[editar código-fonte]

Pesquisando na itwiki por um artigo, notei que a busca lá sugere, no final, artigos relacionados no Wikidata (vide aqui o resultado na itwiki e o mesmo resultado aqui). Isso é uma configuração pessoal ou é do site? Achei extremamente útil, principalmente para quem, como eu, gosta de traduções. José Luiz disc 12h31min de 1 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

A funcionalidade é criada por um gadget que eles instalaram lá por padrão. Pode instalar colocando o seguinte no seu common.js:
if ( mw.config.get( 'wgCanonicalSpecialPageName' ) === 'Search' ||
	( mw.config.get( 'wgArticleId' ) === 0 && mw.config.get( 'wgCanonicalSpecialPageName' ) === false )
) {
	mw.loader.load( '//en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Wdsearch.js&action=raw&ctype=text/javascript' );
}
Helder 12h50min de 1 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
Funcionou perfeitamente. Achei a ferramenta espetacular. Não vale apena colocar como gadget opt-in? José Luiz disc 11h54min de 2 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
Possivelmente, mas acho bom abrir um tópico na esplanada só para garantir. Helder 00h48min de 4 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

17h29min de 7 de setembro de 2015 (UTC)

16h17min de 14 de setembro de 2015 (UTC)

Tenho percebido alguns bugs:

  1. em alguns casos, o botão mostrar previsão não tem mostrado a página atualizada, isto é, com as alterações pretendidas (só depois de salvar a página é que vejo se a edição foi bem-sucedida ou não).
  2. ao abrir a caixa de edição, a página mostrada aparece toda em negrito (isso sempre)
  3. o WikiEd 0.9.145b não tem mais sido suportado, não importa se no Win 7, 8 ou 10.

Só comigo (e justamente nos dois computadores a que tenho acesso)? Yanguas diz!-fiz 15h10min de 15 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

O "Mostrar previsão" e a caixa de edição estão normais aqui. Helder 16h48min de 15 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
Que bom pra você, He7d3r, mas não haveria alguma solução ou explicação para o que me acontece? Yanguas diz!-fiz 00h12min de 16 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
Outros bugs

4. Ao reverter duas edições, a página não carrega, informando "conflito de edição", embora a reversão tenha sido feita. 5. Ao pedir "edição" da página, algumas vezes some a caixa de edição, e o navegador mostra apenas a última versão, em negrito. Yanguas diz!-fiz 01h17min de 17 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Obrigado pela atenção. Yanguas diz!-fiz 21h34min de 20 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
Sobre o negrito, teria algo a ver com Wikipédia:Tire suas dúvidas#Erro ao editar - tudo em negrito? Helder 01h13min de 21 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

O que aconteceu com o hotcat?[editar código-fonte]

Neste momento, o gadget não está funcionando, em nenhum navegador. Yanguas diz!-fiz 00h28min de 16 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Acabei de testar e está funcionando aqui (Firefox). Talvez tenha algo a ver com algum complemento ou cookies nos seus navegadores? Paulo Belato PingPong 00h33min de 16 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
Obrigado, Mobyduck. voltou a funcionar logo depois. Yanguas diz!-fiz 01h17min de 17 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Barra superior estática[editar código-fonte]

Olá. Na it-wiki existe um Gaget que permite manter sempre visível a barra superior que contém os links para "discussão", "contribuições", "preferências", "paginas vigiadas" etc. Acho que seria interessante e bastante útil para todos termos algo parecido aqui; sobretudo para quem edita longas páginas do domínio principal ou consulta uma longa lista de páginas vigiadas e vê-se obrigado a puxar até ao topo sempre que precisa aceder a cada um dos links referidos. Alguém interessado? Shgür Datsügen [disc] · [contribs] 04h52min de 20 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Julgo que descrição do Gadget é it:MediaWiki:Gadget-lockUpperBars.css, mas como não percebo absolutamente nada sobre isso, fica a sugestão. Sds, Shgür Datsügen [disc] · [contribs] 05h18min de 20 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
Pode inserir o código diretamente no seu common.css (ou até no seu global.css, no meta, caso queira usar isso em todas as wikis).
Se houver vários usuários interessados (propor na esplanada?) aí será mais prático disponibilizar na lista de gadgets mesmo. Pessoalmente eu achei o resultado meio "quebrado"... Helder 13h49min de 20 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
He7d3r, inseri o código no meta e funciona em todas as Wikis menos nesta. Com o Vector resulta, mas com o Monobook não. Shgür Datsügen (discussão) 14h45min de 20 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
Pois, parece que é só com o vector padrão. Eu cá acho que é uma ferramenta bastante útil e que facilita muito na navegação. De qualquer das formas, obrigado pela dica. Abraços. Shgür Datsügen (discussão) 14h56min de 20 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
Pode sugerir o aprimoramento na it:Discussioni MediaWiki:Gadget-lockUpperBars.css, para que coloquem também os seletores necessários para os demais skins. Helder 15h44min de 20 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

18h29min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

Minhas "contribuições vigiadas" sumiram[editar código-fonte]

Hoje à tarde, entrei na Wikipédia e vi que minha lista de "contribuições vigiadas" estava zerada. Foi só comigo? O que acontece?

Yanguas diz!-fiz 22h10min de 23 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Alguns meses atrás alguém tinha comentado no WP: Tire suas dúvidas sobre o mesmo ocorrido. Responderam se a pessoa não tinha limpado a lista sem querer (já que ironicamente o botão "Limpar lista" fica ao lado de "Editar a lista de páginas vigiadas em forma de texto"). Sendo isso ou não eu copiei a lista de vigiadas em forma de texto e fiz o download (salvei a página).
Ao programadores: Não teria um "histórico" da lista de páginas vigiadas? É só reverter a "edição"?! Theys York (discussão) 06h08min de 24 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
Clicar em "Limpar lista" não esvazia a lista instantaneamente: aparece uma nova página onde precisa confirmar que realmente deseja fazer isso (pois como consta no botão, a limpeza é permanente!)
A tabela que guarda as páginas vigiadas de cada usuário não é versionada. Precisaria pedir isso no Phabricator (mas não acho que o pedido viria a ser atendido, afinal para que é que alguém iria querer acessar sua lista de vigiados de 2+ anos atrás?). Helder 12h48min de 24 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
Eu queria de volta (se apagassem) pois eu tenho + de 7 mil páginas vigiadas, a maioria sobre cinema, TV e biografia. É como se fosse minhas mudanças recentes "personalizada". Quando tiver nas mudanças recentes mais opções para escolher sobre o quê vigiar, eu dispenso a lista de vigiadas e vigio "tudo".Theys York (discussão) 16h24min de 24 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
Por receio, nunca ousei tocar no botão "Limpar lista", por isso não sabia (e quem respondeu no WP: Tire suas dúvidas também não). Theys York (discussão) 16h39min de 24 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Olá. Alguém saberia me dizer o porquê da PP móvel ter ficado cortada após a mudança aprovada na Esplanada? Alguém tem ideia de como resolver este problema? Chronus (discussão) 17h36min de 25 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Ao passar para versão atual foram removidos os elementos id="mf-efemérides" e id="mf-sabiaque", então a extensão MobileFrontend não exibe esses itens. Vide mw:Extension:MobileFrontend#Configuring the main page / mw:Mobile Gateway/Mobile homepage formatting. Helder 19h16min de 25 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
He7d3r >> https://pt.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio%28a%29:Chronus/Testes&mobileaction=toggle_view_mobile, então... Sargenton Deixe uma massagem 19h27min de 25 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
Ver também o que deveria/não deveria ser colocado na página principal, conforme WP:Esplanada/geral/Qual deve ser o conteúdo da página principal? (4jan2013). Helder 01h55min de 26 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Nas categorias deste artigo aparece "CA com 31 elementos"! De onde vem isto?--Kaktus Kid (discussão) 23h42min de 27 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

Da Predefinição:Controle de autoridade, não sei exatamente a utilidade de categorizar artigos pelo número de identificadores, não encontrei outra Wikipédia que o faça, importado da en.wiki. São categorizados em Categoria:Páginas por quantia de identificadores de controle de autoridade. Já criei a categoria. Cainamarques 23h22min de 27 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
Obrigado, mas também não entendo a utilidade disto!--Kaktus Kid (discussão) 23h42min de 27 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
Melhor perguntar ao autor na enwiki. Helder 00h40min de 28 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
Parece estar ligado a en:Wikipedia:Authority control. GoEThe (discussão) 12h16min de 28 de setembro de 2015 (UTC)[responder]

15h15min de 28 de setembro de 2015 (UTC)

Alteração ?[editar código-fonte]

Desapareceu, entre outras coisas, a possibilidade de reverter uma edição com ou sem comentário. É mesmo assim, ou há algum erro ? --João Carvalho deixar mensagem 14h12min de 2 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Além do Fastbuttons, não consigo usar também o Huggle! Alguém sabe o motivo? Estamos sem as nossas principais ferramentas...—Teles«fale comigo» 17h45min de 2 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

O Huggle está normal pra mim. Nakinndiscussão 17h48min de 2 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Tentei em várias páginas, mas só reverto com rollback, mesmo recebendo mensagem de confirmação de reversão no Huggle.—Teles«fale comigo» 17h51min de 2 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Presumo que tenha surgido quarta feira, ou terça à noite, quando o mediawiki foi actualizado,certo? Ao que tudo indica está relacionado com um bug já visto antes, e que o Helder já avisou em phab:T113650. Pelo menos aqui, apesar de ter acesso ao fastbuttons, dá-me erro de memória, por isso é provável que o script não seja carregado totalmente. Em relação ao huggle, qual o problema? Acabo de o usar sem problemas, estarão a usar a versão mais recente? Pelo menos após uma actualização do mediawiki, se houver alterações significativas na API, o huggle pode precisar mesmo de actualização, senão não funciona. Alchimista Fala comigo! 00h32min de 3 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

@Teles, João Carvalho, Alchimista e Nakinn: a coisa é um pouquinho mais "bizarra" do que parece. Vejam isso, isso e isso. Não é "apenas" no domínio principal, e sim na parte "externa" dos artigos. Na interface de edição e no histórico dos artigos, os FastButtons tão funcionando normalmente. É como se a parte externa dos artigos estivesse trancada apenas para "leitura"--Leon saudanha (discussão) 18h03min de 3 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Não entendi o problema. Helder 00h30min de 6 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Seria en:Wikipedia:Village pump (technical)#Wikimedia error message? Helder 00h32min de 6 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
@Helder é que o bug da ferramenta de tradução que você notificou na phab:T113650 tinha feito os gadgets e scripts de edição (como o Huggle deixarem de funcionar. Excetuando-se o @Nakinn: e o @Alchimista:, todos aqui tinham essa ferramenta ativa nos recursos beta, por isso eles 2 não foram afetados pelo problema. Eu confirmei essa hipótese ao testar ativar e desativar essa ferramenta enquanto o bug ainda existia. Agora o motivo disso ocorrer, só os programadores do content translation devem saber...--Leon saudanha (discussão) 23h37min de 6 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Categorização de AD's e AB's noutras wikis[editar código-fonte]

Com a eliminação de {{Link FA}} e {{Link GA}}, as categorias !Artigos bons em outras versões da Wikipédia e !Artigos destacados em outras versões da Wikipédia ficaram vazias (ou ficarão, quando o trabalhos dos bots terminar).

Entretanto importei fr:Modèle:Catégorisation badges para {{Categorização AD e AB de outras wikis}} que, quando tiver incluídas todas as línguas para as quais há aquelas categorias fará o mesmo que Link FA e Link GA. Para já, só coloquei em Palmira.

Sugiro que testem, critiquem, etc. A minha ideia é que se não houver oposição, faça um pedido na Coordenação Robótica para incluir essa predef no final de todos os artigos. Ou haverá outra forma melhor de fazer aquela categorização? --Stegop (discussão) 03h15min de 4 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Excelente idéia. Quanto mais utilizarmos o wikidata melhor. Assim que eu deixar de preguiça vou retomar o trabalho com {{coor dms}}. José Luiz disc 14h19min de 4 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Já coloquei em mais artigos e parece estar a funcionar razoavelmente (ainda falta codificar algumas línguas). No entanto, há situações, como em Dubrovnik, em que é categorizado erradamente em Categoria:!Artigos bons em Wikipédias sem categoria específica, que é suposto só ser utilizador para línguas não reconhecidas por Módulo:Categorização AD e AB de outras wikis. Alguém quer perceba de Lua conseue descobrir porquê? Há ainda o caso de Cidade Antiga de Hoi An, que não é AB em nenhuma wiki. --Stegop (discussão) 14h24min de 5 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
E não foi para isso que criaram a Especial:PagesWithBadges (phab:72209)? Não vejo motivo para colocar uma mesma predefinição em todos os artigos se a página especial já resolve o problema. Já pedi umas funcionalidades extras no phab:T112459, e sugiro que mencione naquela tarefa o hack que está propondo. Helder 00h27min de 6 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Concordo em abstrato que seria melhor ter uma ferramenta aqui ou no WIkidata, mas a questão que "grita" na minha cabeça ao ver aquela discussão do Phabricator é: "e quando é que essa funcionalidade vai existir, se é que alguma vez vai existir"? É certo que não estou em condições morais de "cobrar" o que quer que seja à rapaziada esforçada da programação, mas é óbvio que eles são frequentemente muito lentos a resolver certos problemas ou responder a algumas necessidades. Até para um projeto voluntário (por comparação com os bons projetos open source) é quase inaceitável, por exemplo, que se esteja há anos sem uma ferramenta de upload de derivatives no Commons ou meses com o xtools-articleinfo a não funcionar. Quem não tem cão caça com gato... E de qq forma, uma ferramenta algures que quase ninguém sabe onde está serve a muitíssimo menos gente do que as categorias que existiram durante anos. Pelo menos na FR já têm a predef em milhares de artigos... --Stegop (discussão) 01h44min de 7 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Problemas na ferramenta Reversão e Avisos[editar código-fonte]

Já faz alguns dias que a ferramenta Reversão e Avisos não funciona mais aqui. Eu uso o navegador Google Chrome e já faz mais de 3 dias que tá dando esse problema. Tem como resolver isto? WikiFer msg 01h44min de 5 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

@WikiFer: era um bug causado pela ferramenta de tradução experimental do mediawiki. Mas aparentemente, foi solucionado. Se voltar a acontecer, é só desativar a ferramenta de tradução no menu recursos beta. Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 14h38min de 5 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
@Leon saudanha: Valeu por avisar! Aqui já voltou ao normal. WikiFer msg 15h41min de 5 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

18h32min de 5 de outubro de 2015 (UTC)

16h28min de 12 de outubro de 2015 (UTC)

Olá. Alguém sabe porque os últimos pedidos desta página não aparecem? O mesmo ocorre com algumas predefinições. Pode ser algo fácil de se resolver, mas eu até agora não consegui. Érico (msg) 15h57min de 13 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Há um limite para o número de transclusões por página. Arquivar a página dever resolver. GoEThe (discussão) 16h02min de 13 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Também é possível evitar que a página vá para a Categoria:!Páginas em que o tamanho de inclusão de predefinições é excedido adotando o uso de uma predefinição como a en:template:resolved (exemplo de uso) em vez da nossa {{respondido|...}}. A nossa versão tem sido inserida em torno de cada uma das seções, em vez de no início de cada uma, e isso aumenta o tamanho da inclusão.
Outra alternativa seria o uso de subst em vez de transclusão. Helder 21h42min de 13 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

16h02min de 19 de outubro de 2015 (UTC)

Erro em Lua em Módulo:Citação/CS1 na linha 126: table index is nil.[editar código-fonte]

Oi pessoal! Este erro está aparecendo nesta página: Ensino:Universidade Estadual de Santa Cruz/Evolução: o sentido da vida (2015-2). Imagino que nossos magos tecnológicos tenham algum feitiço contra isso. Obrigado! Boas!!!! Ixocactus (discussão) 20h50min de 19 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Obrigado, vou tentar corrigir, tem que usar certos parâmetros, acho que é a data, ou o formato da data. Cumprimentos Dbastro (discussão) 21h45min de 19 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

A lista acima foi inundada por uma enxurrada de categorias que, efetivamente, são categorizadas. Melhor, são categorias de direcionamento.

O fato é inédito e suponho que haja algum bug na construção da lista.

Alguém consegue resolver isso? Yanguas diz!-fiz 18h13min de 20 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Acredito que se transformá-las em redirecionamentos de verdade elas deverão sair da lista quando for atualizada novamente. Helder 21h41min de 20 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Não procede, He7d3r, você pegou um exemplo isolado. A grande maioria não está assim. Yanguas diz!-fiz 14h27min de 22 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Não é um caso isolado, nenhuma das 311 categorias que começam com "Ex-alunos" é redirecionamento. Helder 16h51min de 22 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
@He7d3r: Você não está dizendo coisa com coisa. Não falei nada das categorias de "ex-alunos", você agora vem com essa. Eu falei do aumento de itens nessa página, que tinha no máximo 5 por semana. Agora, com a atualização da lista, o número pulou para 146, ao contrário de suas previsões — e só algumas começam com "ex-alunos". No seu primeiro comentário, disse que eram todos direcionamentos errados. Será uma epidemia nunca vista de direcionamentos errados? E por acaso este direcionamento, que faz parte da lista, está errado? Yanguas diz!-fiz 00h03min de 26 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Do ponto de vista do MediaWiki, a Categoria:Liga Celta de Rugby não é considerada um redirecionamento, pois não contém um código do tipo #REDIRECT [[...]]. Helder 07h32min de 26 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
  • Independentemente de haver alguma razão técnica para o que está a suceder, não faz sentido que categorias marcadas com {{redirecionamento de categoria}} apareçam nessa lista. Nem percebo porque aparecem, pois afinal elas pertencem sempre a pelo menos duas categorias (!Redirecionamentos de categorias e à cat para onde redirecionam). Há casos, embora minoritários, em que pode justificar-se a permanência de tais categorias (se calhar as "ex-alunos" é uma delas), para evitar que sejam recriadas em duplicado. Por isso mesmo, no passado já propus que se criasse um parâmetro naquela marca para distinguir os casos em que a categoria deve permanecer, mas como ninguém respondeu deixei o assunto morrer. --Stegop (discussão) 00h21min de 26 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Provavelmente basta fazer purgar a página ou uma edição nula. Helder 07h32min de 26 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Ver também uma lista similar que obtive em quarry:query/5834 e phab:T30145. Helder 07h32min de 26 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Alguém sabe se é possível eu conseguir uma listas das minhas senhas antigas usadas na Wikipédia?Willy Weazley 00h10min de 25 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Não parece ser possível, pois só é gravada uma senha por usuário no banco dedados do MediaWiki. Helder 00h51min de 25 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

18h04min de 26 de outubro de 2015 (UTC)

& nbsp ; surgindo do nada[editar código-fonte]

Códigos de espaço fixo têm aparecido aleatoriamente em algumas das minhas edições. Por exemplo, nesta, onde a única coisa feita por mim foi a correção de "50" para "70" logo no começo. Alguém sabe o por quê? Nakinndiscussão 01h57min de 28 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

VisualEditor News #5—2015[editar código-fonte]

Elitre (WMF), 18h17min de 30 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Olá. A predefinição {{Info/Cidade de Israel 2}} está apresentando um defeito que nem eu, nem o Yanguas, conseguimos arrumar (vide Tel Aviv e Jerusalém). Alguém sabe o que pode estar acontecendo? Chronus (discussão) 11h14min de 31 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Estou longe de ser um programador, mas acho que dei um jeito na predefinição, tinha um problema na parte de coordenadas, eu copiei de outra predefinição e pelo jeito deu certo, ao menos não está mais aparecendo aquele erro no começo das páginas. Aproveitei e mexi em outras coisas para evitar de dar erro ao não preencher os campos, como estava acontecendo em Ma'ale Iron. Acho que ainda tem que dar um ajuste aqui ou acolá, mas pelo menos eu testei em diversas páginas com esta infobox, e está a funcionar normalmente em todas que eu testei. Eric Duff disc 17h43min de 5 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Fundo verde para "atualizado desde a minha última visita"[editar código-fonte]

Olá pessoal! Estou aqui para sugerir ser um padrão ou uma opção nas preferências colorir essa mensagem que aparece nos históricos das páginas. Sei que posso fazer isso no meu vector.css, mas creio que isso seja facilitador para muitos. E se não for para ser padrão (talvez o lugar da modificação seria MediaWiki:Common.css), que se faça a criação de um novo e específico, tal como a ferramenta Destacar (.js e .css), que existe nas preferências. Ou mesmo incluir o código do fundo verde à ferramenta Histórico Melhorado (.js). Na Wikipédia em inglês há o en:MediaWiki:Gadget-WatchlistGreenIndicators.css que pinta a letra (não o fundo) que serve também. Luan fala! 23h43min de 31 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

O código CSS para isso é simples, só o que precisa é obter consenso na esplanada de que a comunidade deseja uma opção deste tipo na lista de gadgets. Helder 14h21min de 1 de novembro de 2015 (UTC)[responder]
Nossa, precisa de um consenso para isso mesmo que seja uma ferramenta "ativável" opcionalmente nas preferências? --Luan fala! 23h00min de 1 de novembro de 2015 (UTC)[responder]
Sim, se não houver muitos interessados, será só mais um item poluindo a lista à toa, quando os poucos que desejam utilizar o estilo poderiam definir em seu CSS pessoal... Helder 23h09min de 1 de novembro de 2015 (UTC) PS: Aliás, a manutenção da lista ficará mais fácil agora que a Especial:GadgetUsage foi disponibilizada.[responder]
Ainda assim, poderia ser um código acrescentado à ferramenta já existente do Histórico Melhorado (.js). Mas ok, era só uma sugestão. Pesquisei que são poucos os que tem aqui. Obrigado, Helder. Luan fala! 14h18min de 5 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Botão Citar quando se edita uma referência já existente[editar código-fonte]

Anteriormente, era possível usar o botão Citar no Editor Visual quando se alterava uma referência já existente. Estava a usar essa função para preencher a predefinição Cite doi antes de a depreciar. No entanto há cerca de 1 mês deixou de funcionar, pelo menos para mim. Alguém sabe se houve alguma mudança recentemente que retirou essa funcionalidade? Obrigado! GoEThe (discussão) 10h12min de 2 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

16h43min de 2 de novembro de 2015 (UTC)

Conta de usuário inacessível[editar código-fonte]

T117465 O texto seguinte foi movido de: Discussão:Wikipédia#O Que Aconteceu com A minha conta

Wikipédia eu não estou conseguindo entrar na minha conta e eu não sei o que está acontecendo eu sou o Usuário:Gustavo 200.000.0 e não estou conseguindo entrar na minha conta e todas as minhas contribuições, minha página de usuário minha página de discussão e minha página sobre artigos criados que eu tenho certeza que existem Eles estão dizendo que não existem então VOCES APAG\ARAM A MINHA CONTA E QUERO SABER PORQUE. comentário não assinado de 177.200.241.133 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

O texto acima foi movido de: Discussão:Wikipédia#O Que Aconteceu com A minha conta. Helder 19h21min de 2 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

A conta "Gustavo 200.000.0" não foi apagada, pois ainda aparece na lista de usuários e a página de usuário aparece nesta lista de subpáginas: Especial:Índice por prefixo/User:Gustavo 200.0.
No entanto, a página de usuário está inacessível pois o MediaWiki parece estar redirecionando (301 Moved Permanently) para "Gustavo 200.0.0".
Reportei o problema em phab:T117465. Helder 19h35min de 2 de novembro de 2015 (UTC)[responder]
Parece que já voltou a funcionar normalmente. Helder 23h51min de 2 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Direcionamentos não vazios fora da respectiva categoria[editar código-fonte]

A Categoria:!Redirecionamentos de categorias não vazios tem, neste momento, 13 elementos. Obviamente, não há só esses direcionamentos não vazios nesta Wikipédia. Cadê o resto?

Bem, uma parte deles pode ser encontrada na Lista de categorias não categorizadas — e não tem nada a ver com essa lista, que costumava ter meia dúzia de elementos (eu confiro toda semana) e neste momento tem 124.

Alguém sabe como eliminar esse bug?

Yanguas diz!-fiz 22h35min de 3 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Como sugeri no outro tópico, basta fazer uma edição nula nas categorias que ainda não apareceram na Categoria:!Redirecionamentos de categorias não vazios. Por exemplo, acessei Categoria:Condenados por corrupção, cliquei em "editar" e salvei logo em seguida. Isso foi o suficiente para que a página aparecesse na Categoria:!Redirecionamentos de categorias não vazios. O mesmo procedimento funcionou com a Categoria:Condenados por corrupção em Portugal. Helder 22h55min de 3 de novembro de 2015 (UTC)[responder]
Mas isso não resolve só metade do problema, He7d3r? Embora as páginas apareçam em "direcionamentos não vazios", elas não saem de "categorias não categorizadas" após a atualização (que ocorre de 3 em 3 dias). Yanguas diz!-fiz 15h47min de 4 de novembro de 2015 (UTC)[responder]
Acredito que resolve tudo, pois quando faço tais edições as categorias também saem da lista que gerei pelo Quarry (que deve ser similar à da página especial, mas que pode ser atualizada quando quiser). Helder 15h54min de 4 de novembro de 2015 (UTC)[responder]
Vamos aguardar a atualização, então. De qualquer forma, esse procedimento ("edição nula") não passa de gambiarra. Não há maneira de evitar novos desvios? Yanguas diz!-fiz 16h11min de 4 de novembro de 2015 (UTC)[responder]
Pelo que me recordo o MediaWiki não atualiza instantaneamente as páginas que transcluem uma certa página/predefinição. Ele coloca em uma fila de tarefas (mw:Manual:Job queue), e o único jeito de "cortar a fila" é editando a página (seja para fazer algo útil, ou apenas uma edição nula). Helder 16h02min de 5 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Predefinição:Índice de categorias por ano[editar código-fonte]

Boa tarde.

Na predefinição {{categoria por ano}}, o campo "ano" supostamente deveria ser preenchido pelo primeiro ano da década (como aqui), mas muitas vezes acaba por ser preenchido pelo ano a que se refere a categoria (como aqui), de forma a que a barra de anos começa no ano da categoria em vez de começar pelo primeiro ano da década.

O que eu vinha sugerir era fazer-se uma alteração à estrutura de predefinição, de forma a que por default a sequência começasse no primeiro ano da década (e haveria um campo adicional, que poderia ser usado para indicar outros modos de apresentação).

Como ficaria:

{{Índice de categorias por ano|prefixo = Coleópteros descritos em|ano = 1827}}

apareceria como

<<1820 · 1821 · 1822 · 1823 · 1824 · 1825 · 1826 · 1827 · 1828 · 1829 >>

tt[1]

Referências

  1. «The Euler characteristic of a category as the sum of a divergent series». arXiv:0707.0835Acessível livremente 
{{Índice de categorias por ano|prefixo = Coleópteros descritos em|ano = 1827|modo=0}}

apareceria como

<<1820 · 1821 · 1822 · 1823 · 1824 · 1825 · 1826 · 1827 · 1828 · 1829 >>

tt[1]

Referências

  1. «The Euler characteristic of a category as the sum of a divergent series». arXiv:0707.0835Acessível livremente 

(em ambos apareceria a começar do ano "xx00")

{{Índice de categorias por ano|prefixo = Coleópteros descritos em|ano = 1827|modo=1}}

apareceria como

<<1827 · 1828 · 1829 · 1830 · 1831 · 1832 · 1833 · 1834 · 1835 · 1836 >>

tt[1]

Referências

  1. «The Euler characteristic of a category as the sum of a divergent series». arXiv:0707.0835Acessível livremente 

(a começar mesmo a partir do ano)

{{Índice de categorias por ano|prefixo = Coleópteros descritos em|ano = 1827|modo=2}}

apareceria como

<<1823 · 1824 · 1825 · 1826 · 1827 · 1828 · 1829 · 1830 · 1831 · 1832 >>

tt[1]

Referências

  1. «The Euler characteristic of a category as the sum of a divergent series». arXiv:0707.0835Acessível livremente 

(de forma a que o ano em questão aparecesse no meio)

O que acham (se calhar é melhor responderem na página de discussão de predefinição para centralizar a discussão)?--MiguelMadeira (discussão) 16h14min de 6 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Feito.--MiguelMadeira (discussão) 11h31min de 10 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

É muito difícil colocar o botão de "agradecer" na Especial:Páginas_vigiadas (= ao [reverter])??? José Luiz disc 21h02min de 6 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

A predefinição não é clara quanto a forma correta de usa-la, indica a página onde ela está postada (exemplo, página de discussão do convidado onde foi postada) ao invés de páginas que desejemos indicar como destino para o convidado ser direcionado, e a assinatura que aparece ao final da mensagem da predefinição, não é a nossa, e sim a de um dos editores que participou do processo de criação da predefinição.

Acho importante que esta predefinição seja corrigida o mais rápido possível, já que ela é citada em um ensaio importante da Wikipédia (Wikipédia:Solicitação). --Skeptikós (discussão) 00h43min de 7 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Veja se funcionou. José Luiz disc 01h19min de 7 de novembro de 2015 (UTC)[responder]
Não, o problema persiste, a única mudança é que agora ao invés de aparecer a assinatura do outro editor, aparece a sua José Luiz. --Skeptikós (discussão) 22h13min de 7 de novembro de 2015 (UTC)[responder]
Acho que fiz o que você queria.--Luizdl discussão 22h46min de 7 de novembro de 2015 (UTC)[responder]
Agora aparece os 4 "~", mas sem assinatura, e ainda não é possível direcionar para a página destino desejada. A predefinição esta muito mal feita, além destes problemas não existe indicação adequada de como usa-la. --Skeptikós (discussão) 15h09min de 8 de novembro de 2015 (UTC)[responder]
Tenta com {{subst:convite}}. Aqui funcionou normal.--Luizdl discussão 17h37min de 8 de novembro de 2015 (UTC)[responder]
Veja na minha sandbox--Luizdl discussão 17h40min de 8 de novembro de 2015 (UTC)[responder]
Agora funcionou, editei o título da predefinição, pois ele não deixava uma ligação interna para a página destino, agora só resta um problema, a parte de "novo tútulo" não esta funcionando. --Skeptikós (discussão) 13h40min de 10 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

17h18min de 9 de novembro de 2015 (UTC)

Wikinotícias[editar código-fonte]

Olá. Eu estou tentando atualizar a página principal do Wikinotícias, que está muito ultrapassada (a última atualização ocorreu em 2008!). Para o cabeçalho, copiei o da la.wikipedia e o "resto" eu pretendo copiar do Wikinotícias em Inglês. No entanto, alguma coisa deu errado (ver). Não adianta eu perguntar lá porque ninguém nunca vai me responder. Então, resolvi perguntar aqui: existe alguém disposto a ajudar nos esforços para atualizar a PP do Wikinotícias? O Wikinotícias Lusófono é, em termos de PP, um dos mais, ou o mais, desatualizado. Érico (msg) 00h39min de 10 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Qual é o sentido atual de termos um "wikinotícia"? Será que a situação atual do site não simplesmente o resultado de uma equação que leva à obsolescência? Já disse isso no passado e repito: não há mais, na sociedade que temos hoje, motivo para termos um site como esse. José Luiz disc 02h17min de 10 de novembro de 2015 (UTC)[responder]
Não conheço um Wikinotícia que não esteja em crise. Todos estão e a tendência é ir acabando... mas, enquanto não acaba, o Wikinews em Português não pode ter uma PP tão feia! Érico (msg) 02h33min de 10 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Alguém poderia me dizer se é possível usar canvas para desenhar nos projetos wiki?Por que eu digo isso, porque se a resposta for sim, ficaria muito mais fácil de editar as imagens (as palavras por ex.)rautopia (discussão) 15h00min de 12 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

@rautopia: Acredito que não. Mas talvez a mw:Extension:SVGEdit (e phab:T40271) seja de seu interesse? Helder 20h15min de 12 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Problema em {{Info/Software}} com o {{Data de lançamento}}[editar código-fonte]

Olá,

Na página Arduino tem um problema em Info/Software, na linha Versão Estável, em que mostra "0 dia" de lançamento, mesmo já havendo 9 dias de lançamento. O que pode ser?

Obrigado. Brunonar (discussão) 16h20min de 12 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

O código {{Data de lançamento|2015|11|3}} gera {{Tempo passado|2015|min_magnitude=dias}}, que retorna "há 9 anos". Helder 20h11min de 12 de novembro de 2015 (UTC)[responder]
Obrigado. Nesse caso acho que irei me render em utilizar o outro formato. Abraços. 177.188.200.65 (discussão) 21h23min de 12 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Reversed Ordered List[editar código-fonte]

Olá. Fiquei chateado de ver que a tag <ol reversed> não reverte a numeração como deveria, dentro da Wikipédia. Esse defeito já foi detectado?--Mister Sanderson (discussão) 05h03min de 15 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

O atributo "reversed" não está na lista branca para o elemento "ol", possivelmente por ser algo novo (ver especificação em HTML5) e sem suporte em nenhuma versão do IE. Mas pode solicitar no Phabricator que incluam na lista branca. Helder 14h49min de 15 de novembro de 2015 (UTC)[responder]
Pode solicitar por fim, por favor? Não vejo graça em me registrar para fazer um pedido apenas.--Mister Sanderson (discussão) 23h14min de 15 de novembro de 2015 (UTC)[responder]
Na verdade basta autorizar o uso de seu nome de usuário do MediaWiki, e a conta funcionará no Phabricator (poderá então vigiar os pedidos de seu interesse, e abrir novas tarefas). Helder 23h26min de 15 de novembro de 2015 (UTC)[responder]
OK, obrigado, criei: https://phabricator.wikimedia.org/T118701 --Mister Sanderson (discussão) 01h32min de 16 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

19h39min de 16 de novembro de 2015 (UTC)

Problema com {{Info/Basquetebol/Seleção}}[editar código-fonte]

Todas as páginas com a Predefinição:Info/Basquetebol/Seleção estão incorporando o texto do artigo à infocaixa. Alguém pode descobrir qual é o problema? igordebraga 02h49min de 19 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Corrigido — acontecia devido a esta edição em {{Basketball kit}} por Jonas Faccio D​ C​ E​ F. --Stegop (discussão) 03h22min de 19 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

20h26min de 23 de novembro de 2015 (UTC)

Resumo ao desfazer edições[editar código-fonte]

Ao desfazer edições múltiplas de um mesmo editor, não aparece no resumo a mensagem "Desfeitas edições do usuário...". A mensagem só aparece ao desfazer uma edição apenas.
PauloMSimoes (discussão) 13h45min de 24 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

@PauloMSimoes: este recurso já foi solicitado há algum tempo. Caso já tenha interligado sua conta da Wikipédia ao Phabricator, pode vigiar a tarefa phab:T40382 para ficar sabendo de eventuais mudanças na situação... Helder 15h49min de 24 de novembro de 2015 (UTC)[responder]
@PauloMSimoes: Bem notado mesmo isso aí. Realmente quando um editor realiza múltiplas edições inadequadas, não é possível desfazê-la sem que apareça no sumário de edição "Desfeitas edições de...". Espero que este recurso seja aprovado no Phabricator para que o sumário possa identificar as múltiplas edições desfeitas. WikiFer msg 15h57min de 24 de novembro de 2015 (UTC)[responder]
Não é questão de ser aprovado. É só alguém se dispor a propor uma implementação (programá-la e submeter o código à revisão). Infelizmente ninguém se ofereceu no último ano. Helder 18h42min de 24 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

16h16min de 30 de novembro de 2015 (UTC)

17h52min de 7 de dezembro de 2015 (UTC)

Seção "Referências"[editar código-fonte]

Alguns artigos, como Pedro de Ibarra, apresentam uma seção de referências vazia, mesmo que a página não tenha nenhuma referência e nem mesmo a predefinição {{referências}}.

Não consegui detectar a origem.

Yanguas diz!-fiz 19h34min de 9 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Yanguas, acho que é erro em {{esboço-arquitetura}}. Experimente retirá-la que a seção some. Nakinndiscussão 19h39min de 9 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Reportei algo semelhante aqui. No caso, o erro some quando a predefinição {{Telenovela atual}} é removida do artigo. Jardel fale 19h50min de 9 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

<conflito>::@Nakinn:, não é só em páginas com esse template que aparece. Já abri várias predefinições de esboço e não encontrei a seção fantasma. Yanguas diz!-fiz 19h51min de 9 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Acho que foi solucionado. Era um vandalismo aqui Jardel fale 20h05min de 9 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Sub-título "Serviço militar" em infobox: aproveitando, alguém pode explicar isto, por exemplo em Juvenal Juvêncio. Tentei encontrar na predefinição e não consegui.
PauloMSimoes (discussão) 14h49min de 10 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Interwiki de português do Brasil[editar código-fonte]

Não entendo, algum programador colocou o interwiki de português do Brasil. E vai existir a wikipédia em português do Brasil? Teria que criar a de Inglês dos Estados Unidos, Inglês da Inglaterra, Português de Angola. Ah, tá bom assim nessa wikipédia. Nem dá pra notar muito as diferenças. Eduardo Pazos (discussão) 18h00min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

@Eduardo Pazos:, acho que este interwiki só aparece quando o artigo não está conectado aos outros pelo wikidata. Depois que é conectado, só aparece a opção Português.OTAVIO1981 (discussão) 18h28min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]
Aparentemente este problema da ContentTranslation já foi corrigido, mas só deverá ir ao ar na próxima atualização do MediaWiki. Helder 18h58min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

17h42min de 14 de dezembro de 2015 (UTC)

Your attention please: feedback about the visual editor will soon be centralized on www.mediawiki.org[editar código-fonte]

Hello again. Please excuse the English. Ajude a traduzir para a sua língua, por favor. Obrigado!

This is an update from the Editing team about redirecting local pages for feedback about the visual editor to the board on mediawiki.org. This is now technically feasible and will happen in early 2016. It applies to several wikis where such pages are inactive or have low traffic, including this wiki. We think this will help us in being more effective while processing feedback from a larger pool of wikis, not just the biggest ones. Please read our previous announcement from late August for more information; we thought we would double-check that this community is informed and agrees with the change. Please notice that if at least one community member here expressly commits to taking care of the local page, the redirect will not be necessary at this time, though. If you'd like to step up and be that person, please let me know within one week: we'll need to establish a clear process as soon as possible so that this person knows when and how to escalate issues to Phabricator or to Community Liaisons, and can receive useful tips based on our experience.

Thanks for your understanding, Elitre (WMF) 18h44min de 14 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

@Elitre (WMF): Hi. Why not keeping this page for feedback? This page we are reading seems to be active enough for that. I doubt that any page on MWwiki will be watched by more Portuguese speakers than this.—Teles«fale comigo» 01h02min de 16 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]
Quoting the previous message: This applies to all the wikis where such pages are inactive or have low traffic, including yours. When this happens, editors will be free to use their own language to write on the mediawiki.org's page - although English is the most popular language there. Even feedback left from within VisualEditor with the built-in tool will be posted to the board on mediawiki.org.
Click on the image to enlarge it: location of the built-in feedback tool in VisualEditor.
Click on the image to enlarge it: screenshot of the new feedback board on mediawiki.org.

Having all the feedback on a single, centralized place mainly means getting faster, more frequent replies and more attention from a higher number of people, including the people who are building the software. It also means chances are high, that editors will find that someone else has already written there about the issues or requests they wanted to post.

Maintaining a local page instead can be cumbersome: it needs to be checked frequently in case someone reports urgent issues. Old threads need to be archived from time to time. Off-topic comments should be removed to keep readability. Feedback left there is sometimes not easily understandable or actionable at all. Wikipédia:Editor Visual/Comentários has been collecting only OT posts, and having them here would only make this page confusing. If you want you can volunteer to commit to watch that page, so feedback centralization for pt.wiki could be delayed. --Elitre (WMF) (discussão) 08h17min de 20 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Bug na proteção[editar código-fonte]

Wikipédia:Páginas para eliminar/Marcos Santos estava protegida para movimentação apenas ao nível de autoconfirmado (ver histórico de Wikipédia:Páginas para eliminar/Marcos Santos/1) mas não consegui mover com o meu sock. De resto, detetei isto devido a um pedido de desproteção do Yanguas, que pelos vistos também não conseguiu mover.

Alguém sabe o que se passará? --Stegop (discussão) 13h39min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

@Stegop: Não sei o motivo do bug, mas a proteção contra moção pra autoconfirmado é inócua, já que só quem pode mover é autoconfirmado mesmo.—Teles«fale comigo» 20h59min de 19 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]
@Stegop: Não percebi qual é o bug.
Quando acessei a página com uma conta que, tal como Stego, também é membro implícito do grupo de utilizadores autoconfirmados, o botão de mover apareceu normalmente no menu acima da página. Helder 13h56min de 20 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]
Já não me lembro exatamente, mas quase de certeza que o meu problema não foi o não aparecimento do botão, mas sim ele não funcionar. O que aconteceu consigo Yanguas? --Stegop (discussão) 22h26min de 20 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]
O bug, @He7d3r:, foi que não consegui criar uma nova página de votação porque o sistema se recusava a mover a página antiga para .../1. Tentei fazer a moção manualmente, mas fui impedido pela proteção. Yanguas diz!-fiz 21h06min de 21 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Como vigiar alterações nos filtros de edição[editar código-fonte]

Criei WP:Robôs/Pedidos de aprovação/MusikBot. Caso seja aprovado, o robô possará a fazer edições em uma subpágina de usuário para que tenhamos como vigiar alterações nos filtros de edição (atualmente não há como vigiar filtros). Helder 10h23min de 21 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

18h29min de 21 de dezembro de 2015 (UTC)

VisualEditor News #6—2015[editar código-fonte]

Elitre (WMF), 00h06min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Acabei de criar o Portal:Kiss, primeiro portal e gostaria de saber os próximos procedimentos e como criar a predefinição Portal3, para que o portal possa aparecer nas páginas relacionadas nas bandas. G.UrsoDiscussão 03h55min de 27 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Agora que o Portal está criado, inclua ele em Wikipédia:Portal/Diretório e Portal:Índice. Se sentir que ele está apto a destaque, candidate-o (no caso, o portal ainda precisa de mais artigos e imagens para efeito de aleatoriedade nele, como aqui).
E o portal já foi adicionado a {{Portal3}}. Agora é só usar {{Portal3|Kiss}}:

Pedrohoneto D C 14h06min de 27 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Imagens no Chrome[editar código-fonte]

Por que raramente consigo visualizar imagens navegando pelo Chrome? O problema não acontece no Firefox nem no Edge. Yanguas diz!-fiz 16h20min de 28 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Mesma coisa aqui! O Chrome não mostrava a imagem em Heinrich Gottfried Gerber. Com o navegador firefox truco! Lá está a imagem! O Chrome mostra (insistentemente) problemas, vejo eu!--Kaktus Kid (discussão) 19h21min de 28 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]
É um problema recorrente! Minutos depois o Chrome mostra as imagens. Até então eu imaginei ser problema do wikidata, mas parece ser do Chrome!--Kaktus Kid (discussão) 19h25min de 28 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]
Comigo carrega normal tanto no Chrome quanto no Firefox, talvez o problema seja com o Chrome do Windows, já que o Chrome que eu uso é pra GNU/Linux. Pode ser também que o problema que acontece com vocês seja a versão do Chrome, no caso a que eu uso é a versão 47.--Luizdl discussão 20h57min de 28 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]
A minha plataforma é windows, e o problema apontado existe já a muitos meses.--Kaktus Kid (discussão) 21h09min de 28 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]
Não deve ter qualquer relação com o Wikidata, pois o site não é utilizado para as imagens. Caso esteja utilizando alguma extensão do tipo AdBlock no seu Chrome, tente desativar momentaneamente para ver se o problema persiste. Helder 22h43min de 28 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Já chequei, He7d3r, essa extensão não está na lista do meu Chrome. Yanguas diz!-fiz 19h14min de 29 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Em tempo: não sei se há relação, mas às vezes não consigo acesso ao Wikidata (para incluir IW) pelo Chrome. Nos outros navegadores o problema não acontece. Yanguas diz!-fiz 21h18min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]
Isso acontecia comigo também, mas faz tempo que o broblema sumiu, e eu uso chrome e windows--Leon Saudanha 01h46min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Também passei a ter o mesmo problema no Chrome. De vez em quando, as imagens simplesmente não carregam. Pedrohoneto D C 23h05min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Categoria em manutenção[editar código-fonte]

Você poderiam avaliar a sugestão do Luk3M em Wikipédia Discussão:Páginas precisando de manutenção/Arquivo/5? Leon Saudanha 00h08min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Bem, já o fiz. Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 01h40min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]