Wikipédia Discussão:Café dos burocratas

Bem-vindo à página de pedidos a burocratas.

• Esta página destina-se à comunicação entre a comunidade e os burocratas e à realização de pedidos gerais.
• Para renomeação de contas, acesse Wikipédia:Renomeação de conta e, para pedidos de uso de robôs, Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação.
• Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
• Esta seção não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.
• Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
• Não é possível excluir contas. Caso queira abandonar o projeto, siga instruções desta página.

Inserir um novo pedido

Dúvida

Este pedido é verdadeiro? Pergunto por que não vi mudança em WP:A e nem nos registros. Como foi feito por IP, não custa avisar...

Boas! José Luiz ^disc 03h44min de 17 de abril de 2011 (UTC)

O registro fica no Meta mesmo. É possível ver com mais segurança pela lista automática.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 03h52min de 17 de abril de 2011 (UTC)

EdwardsBot D​ C​ E​ F​ B

Embora seja um robô que envie mensages globais ocasionais, por que ele não está com a bot flag? Francisco ^diz!-fiz 18h31min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Vou contactar o operador, mas por ora não é crítico, uma vez que são edições ocasionais e de quantidade muitissimo diminuta. Alchimista ^{Fala comigo!} 13h20min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Pedido

Alo, tem burocrata por ai? O pedido de eliminador do Mazuco tá boiando ali há mais de duas semanas. MachoCarioca ^oi 06h34min de 25 de abril de 2011 (UTC)

Sobre suspeições levantadas contra Burocratas

Senhores;

Recentemente o Ruy Pugliesi fez denúncia onde a imagem dos senhores é o alvo. Apresenta como fundamentação, um historial do Higor Douglas, anunciando que participou da votação por pedido de voto.

Caso houvesse um CA, encaminharia o caso para avaliarem se de sua competência seria, contudo não temos um CA, no presente momento.

Carece que os senhores se pronunciem, oficialmente, declarando se solicitaram ou combinaram voto extra-wiki, pois nisto consiste as denúncias.

Se todos os senhores assinarem um termo que não solicitaram nem combinaram votos extra-wiki, é mister que o usuário Higor Douglas seja questionado a respeito de seu pronunciamento em sumário de edição, pois, neste caso o usuário Higor Douglas estaria disseminando a desconfiança no ambiente Wikipédia.

Por sinal o usuário já foi questionado extra-oficialmente, e sua resposta denota muito desprezo com nosso ambiente, nem um pouco interessado em esclarecimento dos fatos ou apagar as centelhas no ambiente.

O usuário Higor Douglas foi, no passado, por diversos usuários, apontado como meatpuppet do Quitinense, usuário conhecido por abusar da Wikipédia para provar ponto de vista. Se o usuário Higor Douglas está se prestando a este papel, uma atitude deve ser tomada, pois ele seria o detonador da questão recente envolvendo a as denuncias do Ruy, o bloqueio da Beria e o pedido de desnomeação do ChristianH.

Respeitosamente. __ Observatore^msg 14h37min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Atribuição de flags de bot

Por favor atribuir a flag de bot aos bots aprovados abaixo:

• Pokbot - de acordo com Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/Pokbot (Marcar como robô)
• CocuBot - de acordo com Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/CocuBot (Marcar como robô)

Já agradeço, Béria Lima ^msg 18h52min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Mais um para ser marcado:

• Aleth Bot - de acordo com Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/Aleth Bot (Marcar como robô)

Já agradeço (again). Béria Lima ^msg 09h39min de 16 de maio de 2011 (UTC)

One more...

• EdwardsBot - de acordo com Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/EdwardsBot (Marcar como robô)

Thanks :D Béria Lima ^msg 22h10min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Wikipédia:Pedidos de administração/Desnomeações/Yanguas

Arquivar, pedido mal formatado, sem apresentação de provas. O usuário que iniciou o pedido nem abriu prazos e já votou. Fabiano ^msg 01h48min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Revertido, já que não é atribuição específica dos burocratas. Além de esta ser uma página de desambiguação, o pedido é totalmente confuso e não cumpre as regras definidas para desnomeação. Recomendo ainda orientação ao usuário. Ruy Pugliesi^◥ 02h07min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Separei os históricos das páginas para manter a desambiguação e manter o pedido como histórico. GoEThe (discussão) 09h19min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Wikipédia:Pedidos de administração/Francisco Leandro

Peço que algum burocrata feche este pedido, como atingiu 75% de aprovação (do total de 29 votos, 25 foram a favor). A nomeação foi aberta por Braswiki D​ C​ E​ F em 11 de maio de 2011. Agradeço a colaboração. Francisco ^diz!-fiz 20h53min de 18 de maio de 2011 (UTC)

BendelacBOT D​ C​ E​ F​ B

Por que este robô não tem a bot flag? Francisco ^diz!-fiz 12h02min de 30 de maio de 2011 (UTC)|

Porque ele ainda está na fase de testes (pedido). ThiagoRuiz ^msg 01h16min de 1 de junho de 2011 (UTC)

Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Prowiki

Está na hora de acabar, pelo que o candidato a eliminador escreveu. Pedroca cerebral ^Fala-Faço 17h45min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Já tem mais de duas semanas, excedeu o limite de tempo máximo, incluindo a prorrogação. Precisa ser fechado. Prowiki (discussão) 00h16min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Na verdade, esse é o limite de tempo mínimo de um pedido prorrogado. O pedido está fechado para comentários e aberto para avaliação apenas.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 03h06min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Estatutos

Devido à redundância, meus estatutos de Eliminador e Reversor foram retirados. Com meu desysop, gostaria que fossem atribuidos a mim novamente. Roberto ^diz-cont 04h52min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Feito.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 04h56min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Prowiki

Srs. o PDE do Prowiki precisa ser fechado. Grato. Amats (ID 274593) ^d 21h23min de 21 de junho de 2011 (UTC)

O Prowiki D​ C​ E​ F pediu o cancelamento do PDE.Não queria isso, mas se ele pediu... Pedroca cerebral ^Fala-Faço 14h52min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Feito.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 21h47min de 3 de julho de 2011 (UTC)

Pedido de cancelamento

Peço o cancelamento deste pedido. Estou envergonhado do erro que cometi. FSAJ (disc.) 15h35min de 3 de julho de 2011 (UTC)

Feito. Não há motivo para ficar envergonhado, FSAJ. Nós que agradecemos pelo seu interesse em colaborar. Espero que volte em breve a criar um novo pedido e que ele seja aceito. Boas edições.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 21h36min de 3 de julho de 2011 (UTC)

Cancelamento

Cancelem esse pedido.Os argumentos estão lá mesmo. Pc^msg 17h39min de 7 de agosto de 2011 (UTC)

Feito. ThiagoRuiz ^msg 01h33min de 8 de agosto de 2011 (UTC)

Remover da Wiki

Favor renomear esta conta. Uso da Wiki para destilar a ignorância e a intolerância de um pobre de espírito. Fabiano ^msg 20h51min de 1 de setembro de 2011 (UTC)

Não se renomeia por esse motivo. Isso iria criar um novo registro com esse nome, sem, portanto, removê-lo. O nome de usuário pode ser apagado dos históricos pela ferramenta de eliminação. O que será feito.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 00h31min de 2 de setembro de 2011 (UTC)

• Preciso me atualizar, [1], [2], [3], [4]. Já que nomes ofensivos ou contas de ataque com nomes impróprios não são mais razão para renomear. Vivendo e aprendendo. Fabiano ^msg 01h23min de 2 de setembro de 2011 (UTC)

Sim. Precisa. Na verdade, isso foi esclarecido aqui mesmo há mais de um ano. Tanto que as ações indevidas que mostrou não são atuais. Naquela época não não havia esse tipo de eliminação, o que ajuda a entender.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 01h55min de 2 de setembro de 2011 (UTC)

PDA

Favor fecharem esse PDA. Pc^msg 17h58min de 24 de setembro de 2011 (UTC)

Conta antiga e senha perdida (sem mail para recuperar)

To com uma dúvida.

Eu tenho uma conta muito antiga, mas não recordo se possui mail associado (ou se possui é um que eu não uso mais).

Gostaria de saber como resolver isso. Se dá para apagar a conta ou associar a outro mail.

(Obs: não quero criar uma conta nova só para perguntar isso) A conta em questão é rtafas

A propósito: como posso deixar alguma forma de contato aqui?

Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Lucas Brígido

Olá, eu gostaria de pedir que um dos burocratas analisassem e fechassem o meu pedido para eliminador. Eu iniciei meu pedido no Domingo 18 de Setembro, o burocrata Teles prorrogou meu pedido por mais uma semana no dia 26 de setembro, no inicio dessa semana ele deveria ser fechado, mas até o momento não foi. Por isso estou abrindo esse pedido para que um burocrata verificasse a situação do meu pedido. Lucas Brígido ^Msg 14h17min de 6 de outubro de 2011 (UTC)

Ok. Obrigado por lembrar. É sempre bom esclarecer que o tempo de uma semana é o mínimo e não o máximo. Havia ainda uma resposta pendente do José Luiz e, pelo menos da minha parte, cabia esperar um pouco a ver se ele gostaria de complementar algo. Parabéns e boa sorte.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 16h14min de 7 de outubro de 2011 (UTC)

Inativos

O FilRB (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear) não faz nenhuma ação de eliminador há mais de dez meses. Não devia ser removido seu estatuto? E aqueles "robôs-administradores" (Proxybot D​ C​ E​ F, Sir Louis Point du Lac Bot D​ C​ E​ F) que há meses, quase anos, não fazem nada? Para que ter essas ferramentas e não fazerem nada? 189.46.134.138 (discussão) 03h09min de 8 de outubro de 2011 (UTC)

O Nuno Tavares (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) é outro, respeitosamente, que não faz praticamente nada por aqui. 189.46.134.138 (discussão) 03h45min de 8 de outubro de 2011 (UTC)

Absenteísmo é algo mais claramente descrito em regra e a remoção pode ser feita de imediato. As outras contas (Proxybot, Sir Louis Point du Lac Bot) são contas especiais e imagino que seja necessário discutir antes sobre a remoção.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 04h07min de 8 de outubro de 2011 (UTC)

Sugiro, então, a retirada desses estatutos dos robôs, além dos motivos acima, pode-se acrescentar que Gribeco D​ C​ E​ F, que opera Proxybot, está praticamente inativo há algum tempo, e Sir Lestaty de Lioncourt D​ C​ E​ F edita esporadicamente por aqui. 189.46.181.50 (discussão) 09h52min de 10 de outubro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Pedidos de administração/Desnomeações/Davemustaine

Verificar se o usuário não executou pelo menos 50 edições administrativas no período de 180 dias como determina a regra, caso não tenha solicitar a remoção automática do estatuto. Arquivar o pedido já para este tipo de ação é desnecessário. Fabiano ^msg 20h39min de 16 de outubro de 2011 (UTC)

Este aqui também precisa de atenção. O usuário em questão de fato encontra-se completamente ausente desde 11 de julho. José Luiz ^disc 16h37min de 28 de outubro de 2011 (UTC)

Cancelei a votação, mas não vou verificar se o usuário está ausente ou não. GoEThe (discussão) 19h23min de 28 de outubro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Acscosta

• Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Vitor Mazuco/4

Olá a todos. Este pedido foi aberto no dia 2 de outubro de 2011, tendo já ampla participação, mas apenas um burocrata se pronunciou, mantendo-se neutro. Alguém poderia fechar/prorrogar/fazer alguma coisa em relação ao mesmo?

• Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Acscosta

Neste pedido, aberto a dia 5 de Outubro, um de vcs comentou no sentido de que ainda não tinha havido participação suficiente por parte da comunidade para se tomar uma decisão. Houve, entretanto, mais alguns comentários. Será que já pode haver alguma decisão da vossa parte, ou ainda não é suficiente?

• Wikipedia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Denis Rizzoli/2

Neste aqui, apenas se está à espera de uma segunda opinião. Algum dos outros burocratas poderia lá ir, por favor?

Era isso! Obrigada pela atenção e continuem o bom trabalho. Belanidia^Msg 10h32min de 28 de outubro de 2011 (UTC)

Resolvido, obrigado pelo aviso. GoEThe (discussão) 19h38min de 28 de outubro de 2011 (UTC)

Muito obrigada. Foi muito bom apreciar a vossa eficiência. Belanidia^Msg 22h40min de 28 de outubro de 2011 (UTC)

Predefinição:Novo eliminador

Na falta de um aviso padrão para avisar o candidato ao estatuto de eliminador que seu pedido foi fechado como bem sucedido, criei a predefinição {{Novo eliminador}}. Estejam à vontade para modificá-la se necessário. --viniciusmc (discussão) 20h42min de 28 de outubro de 2011 (UTC)

Promoção do suplente

Por favor, promovam o primeiro suplente a burocrata, uma vez que resignei ao cargo. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 13h16min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Feito.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 15h35min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Outro suplente

Srs, o Leandro também pediu pra retirarem as ferramentas. É preciso promover outro suplente. E, se não for incômodo, relembrar aqui quem agora são os burocratas remanescentes. Obrigado! José Luiz ^disc 16h02min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

Feito CasteloBranco^msg 16h06min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/TheLhcaxD

Poderiam fechar esse pedido? Pc^msg 20h35min de 10 de novembro de 2011 (UTC)

Feito. CasteloBranco^msg 03h01min de 11 de novembro de 2011 (UTC)

Deletar Conta wikipedia

Eu não devia ter criado uma conta na wikipedia com esse meu nome de usuário, preciso removê-la. Oque devo fazer? Alguém? —comentário não assinado de Suhdo (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Não é possível remover uma conta da Wikipédia, mas é possível renomeá-la, alterando o seu nome de usuário, para um outro nome de sua preferência, desde que esteja disponível. Veja se isto lhe atende. CasteloBranco^msg 09h10min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Pedidos de administração/LuizM

Pergunto se o PDA cumpre a regra para renomeação, com o prazo de 3 meses após a última nomeação. Caso não, fechar e arquivar o PDA. Rjclaudio ^msg 19h43min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito. Não sei se os outros concordam, mas acho que, nos casos em que é desnecessário fazer julgamento, qualquer administrador poderia fechar.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 16h13min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Vitor Mazuco/5

Este pedido já deveria ter sido encerrado, algum burocrata para verificar? Fabiano ^msg 02h04min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito. CasteloBranco^msg 02h45min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos de administração/Érico Júnior Wouters

Peço que algum burocrata feche este pedido, como atingiu 75% de aprovação (do total de 33 votos, 30 foram a favor).Érico Júnior Wouters ^msg 18h57min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Algum burocrata para fechar o pedido? Pc^msg 20h11min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 22h26min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido

Eu abri este pedido Wikipédia:Pedidos de administração/Desnomeações/Yanguas/4 mas neste momento, depois do comentário do colega Yanguas, não se justifica a continuação do pedido de desnomeação. Como se pode ver na página de discussão em Pedido parece que quem pode encerrar este pedido são os burocratas. Será possível fazê-lo ?

Agradecendo antecipadamente --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h35min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito. Até mesmo porque o bloqueio não foi discutido anteriormente, o que é condição para este um pedido de desnomeação. E pelo ocorrido, parece-me claro que se o tivesse sido, independentemente do prazo do bloqueio (é possível discutir um bloqueio encerrado, para definir sua correção), a situação teria sido esclarecida. De qualquer forma, fico feliz de ver a situação apaziguada. Pelo visto, o objetivo maior foi atingido. CasteloBranco^msg 01h04min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos de administração/Jbribeiro1

PDA aberto desde 15 de janeiro, ou seja, há 16 dias. Não deveria ter sido fechado já? Grato. Leandro Martinez msg 17h18min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito pelo Teles. Valeu, Leandro. CasteloBranco^msg 16h53min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos de administração/Vitor F S

Favor cancelarem o pedido, pois o usuário não tem 2.000 edições no domínio principal.Érico ^diz! 20h22min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Wjalves

Favor encerrar o pedido pois já está aberto há mais de uma semana.Érico ^msg 19h11min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Feito. Obrigado por informar. ”T_ele^s (D _{@ R C S}) 00h07min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos de administração/Richard Melo da Silva

Já passou mais de uma semana e não existe indicação que algo irá mudar. Solicito a verificação. Fabiano ^msg 01h00min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encerrado.”T_ele^s (Disc ) ███ 20h23min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos de administração/Jbribeiro1 (2)

Após a anulação de votos dos socks, a votação ficou encerrada em 42 x 14, que dá exatos 75% de votos válidos a favor da nomeação, e o usuário deve ser eleito como administrador. Rjclaudio ^msg 15h12min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Concordo. Por ser um caso atípico, acho mais seguro ver o que outros burocratas acham, mas parece não haver impedimento.”T_ele^s (Disc ) ███ 20h23min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não acredito ser um caso atípico e nem precisar discussão. Votos de socks e meats foram anulados (como sempre acontece) e o candidato a administrador tem 75% dos votos, o necessário para ser admin. Pc^msg 22h42min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não lembro de ter havido uma votação anterior em que um administrador foi eleito após anulação de votos dos socks, por isso a considerei atípica. Se houve, não lembro. É o que eu falei, concordo com a atribuição da ferramenta e não consigo pensar em algo que desabone a votação. Aguardo comentário de um burocrata apenas por segurança, caso um deles se recorde de algo que impeça. Não faz mal esperar um dia.”T_ele^s (Disc ) ███ 07h05min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não tenho nada contra esperar um dia, mas cabe observar que outro meat que votou já foi bloqueado e que eu fiz um pedido para o bloqueio do Raimundo que também anularia o voto dele. Chico Venancio (discussão) 07h09min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

As anulações de votos só podem ocorrer após haver consenso que é fantoche e o bloqueio ser considerado correto. Então nada de anular votos por hora. Mas concordo em esperar um tempo até concluir esses casos, para não ficar dando e tirando a ferramenta o tempo todo. Rjclaudio ^msg 10h17min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eu não disse que era para anular os votos (tampouco estou dizendo que disseste que eu disse). Mas podes observar que ambos os casos votaram contra o Zé. Chico Venancio (discussão) 20h04min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Matemática não é discutível, é 0 ou 10. O que era discutível era se o usuário era meat, o que foi confirmado. Então, com o voto anulado, temos os 3/4 para colocar o usuário Jbribeiro a administrador. Pc^msg 22h40min de 13 de março de 2012 (UTC)

• • Como este pedido pode ser revisado devido a participação de socks e afins, estou retirando formalmente meu apoio a eleição do usuário. Se o pedido for revisado pelos burocratas para anular votos mesmo após o prazo, solicito que meu voto também seja riscado. Cumprimentos. Fabiano ^msg 01h52min de 14 de março de 2012 (UTC)

• • • E por acaso pode retirar um voto válido após a votação ser encerrada? Imagina q aparecem outras pessoas e pedem para anular tb, ou pior, pedem para mudar de contra para a favor (ou vice-versa) ou pessoas q não participaram pedem para incluir o voto (aproveito então a chance: já q vai retirar o voto dele, inclui o meu voto). Aí isso vai virar uma prorrogação da votação. Todos os casos de anulação de voto de sock foram aplicados da mesma maneira: anula o voto e aplica o novo resultado, seguindo as regras. Não tem pq esse ser diferente. Rjclaudio ^msg 02h13min de 14 de março de 2012 (UTC)

• Sua opinião sobre qualquer tema da Wikipédia não me interessa, além disto já existe uma irregularidade nesta votação que a anulação do voto do Higor Douglas, já que o resultado da discussão de bloqueio dele não cita em nenhum momento que os votos deveriam ser anulados. Quando votou estava em seu pleno direito. Fabiano ^msg 02h44min de 14 de março de 2012 (UTC)

A votação está encerrada. Não há possibilidade de anulação daquilo que for válido. O direito ao voto é removido havendo uso indevido de contas se for descoberto até 180 dias depois da votação. Nenhuma novidade aqui.” T_ele^s▬▬D _{@ R C S} 02h51min de 14 de março de 2012 (UTC)

• Ele votou com outra conta que não fosse a dele? E quem bom que apareceu um burocrata online, já que tenho uma solicitação aberta abaixo. Fabiano ^msg 02h55min de 14 de março de 2012 (UTC)

Nada contra esperar a comunidade se manifestar sobre o caso. Quem manda é ela; os burocratas só apertam botões seguindo o que ela decide. Não há motivo pra pressa nesse caso.” T_ele^s▬▬D _{@ R C S} 03h03min de 14 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/propostas/Anulação de votos de meatpuppet (14mar2012). Rjclaudio ^msg 03h10min de 14 de março de 2012 (UTC)

• Esta dizendo que não existe nada errado em descumprir as regras do projeto? É esta sua justificativa para manter um PDA aberto sem que este cumpra as regras do projeto. Acho que deveria ler este tópico: "Atribuir o estatuto de administrador a outros editores, segundo as regras estabelecidas pela documentação específica. (negritos meus) Fabiano ^msg 03h11min de 14 de março de 2012 (UTC)

Não foi o que eu disse. Eu disse que a comunidade pode se manifestar sobre o caso. Se quisesse dizer que não há nada de errado em descumprir as regras acho que eu diria "não há nada de errado em descumprir as regras".” T_ele^s▬▬D _{@ R C S} 03h15min de 14 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Gullit Torres

Já se passou mais de uma semana, não recebeu apoio de nenhum outro usuário, e também removeu o motivo do pedido, acho que já possa ser encerrada. Eric Duff ^disc 18h36min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Feito. Obrigado.”T_ele^s (Disc ) ███ 05h06min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pedroca cerebral

Reatribuir permissão de eliminador ao usuário, que solicitou a remoção do estatuto de adm. Por regra, ele tem direito automaticamente ao estatuto anterior.

Obs.: Não esquecer de remover o de autorrevisor ao atribuirr o de eliminador.

Grato. Ruy Pugliesi^◥ 13h13min de 1 de março de 2012 (UTC)

Feito. Obrigado pela lembrança, Ruy. Alex Pereira^falaê 13h58min de 1 de março de 2012 (UTC)

Cancelar PDA

Não entro no mérito das qualificações do usuário, porém a candidatura em andamento em Wikipédia:Pedidos de administração/Helder.wiki, não é válida. A regras para os PDAs são claras: "A atual política da Wikipédia permite conceder o estatuto de administrador a qualquer wikipedista que tenha sido um contribuidor da Wikipédia com um mínimo de seis meses de registro e de 2.000 edições válidas no domínio principal. (negrito meu e das regras) O usuário não tem, como alguém que vai ser responsável por fazer cumprir as regras do projeto, vai ter sua candidatura aceita sem cumprir os requisitos? Volto a repetir não entro no mérito das qualificações do candidato e nem julgo suas boas intenções, porém nenhum usuário por melhor que sejam suas contribuições está acima das regras. Este tipo de precedente não pode ser aberto, caso contrário terá que se aceitar qualquer candidatura já que a diretrizes para a abertura dos pedidos não poderão ser mais evocadas para justificar a negativa da continuidade mesmo que outros não cumpram os requisitos. Fabiano ^msg 05h45min de 13 de março de 2012 (UTC)

• Parece que o candidato tem melhor senso de avaliação sobre o projeto do que os burocratas demonstram pela sua omissão. Fabiano ^msg 20h41min de 15 de março de 2012 (UTC)

Caso do Helder

Caros burocratas,

O Usuário:Gribeco é ex-sysop, tem apenas 146 edições e é de carne e osso (não é bot). Por ser o operador do Salebot, a exceção foi aberta. José Luiz ^disc 15h18min de 15 de março de 2012 (UTC)

Aqui a discussão no café entre os burocratas da época. José Luiz ^disc 15h26min de 15 de março de 2012 (UTC)

Relendo Wikipédia Discussão:Pedidos de opinião/Gribeco vejo a não aprovação do pedido do Helder e a aprovação do Gibreco algo paradoxal. Uma foi feita conforme os procedimentos normais e há dúvidas sobre a sua validade, enquanto a segunda foi feita através de um pedido de opinião e aprovada. Por consequência gostaria de ver um procedimento consistente para a discussão de pedidos excepionais, com atribuição de ferramentas limitadas. GoEThe (discussão) 10h43min de 18 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Vsbrsd

Favor encerrar o pedido pois o candidato não cumpre os critérios.Érico ^msg 01h42min de 29 de março de 2012 (UTC)

Feito.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 21h04min de 31 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Ninux2000 e Bad Boy97

Os dois pedidos já estão abertos a mais de uma semana, e não receberam nenhum apoio, acredito que já pode ser encerrada.Érico ^msg 04h28min de 31 de março de 2012 (UTC)

Feito.‴ T_ele^s«D _{@ R C S}» 21h04min de 31 de março de 2012 (UTC)

Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Kascyo

Solicito o cancelamento do pedido acima, agradeço de antemão. Kascyo ^fale! 20h08min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Feito Pc^msg 20h13min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos de administração/Renomeações/Érico Júnior Wouters

Já está aberto a uma semana e acredito que pode ser encerrado.Érico ^msg 20h53min de 28 de maio de 2012 (UTC)

Feito --Luckas ^msg 22h27min de 28 de maio de 2012 (UTC)

Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de remoção/LuanSP

Alguém pode atender o usuário? O pedido para este tipo de remoção é desnecessário. Fabiano ^msg 22h44min de 14 de julho de 2012 (UTC)

Feito, obrigado por avisar.Érico ^msg 23h07min de 14 de julho de 2012 (UTC)

E obrigado, Luan, pelo serviço prestado. Espero que um dia mude de ideia. José Luiz ^disc 23h15min de 14 de julho de 2012 (UTC)

Idem.Érico ^msg 23h15min de 14 de julho de 2012 (UTC)

Cancelamento de conta.

Peço a vocês que excluam minha conta.—comentário não assinado de Antonio Carlos RJ (discussão • contrib) 13h14min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Negado Não é possível excluir conta, se quiser outro nome, é aconselhável que crie outra conta com outro nome, já que essa só tem uma edição (nessa página).Érico ^msg 18h44min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Esclarecimento em relação ao pedido relacionado com - Pedidos de administração/Desnomeações/Érico Júnior Wouters

O erro de terem vindo incomodar os Burocratas com esta situação é simplesmente este é que toda a gente opina e ninguém lê texto do pedido de desnomeação. O mesmo tem como base a R3R que afirma que se um administrador tentar defraudar a mesma revertendo uma quarta vez fora do período de 24 horas, como o Érico fez, tal acção é passível de pedido de desnomeação do mesmo, ou seja mais que não fosse o pedido de desnomeação é "válido", com base na R3R. No entanto, devo referir, que existem várias acções repetidas de erros do Érico e tal como disse não as coloquei lá por não achar necessárias pois esta ultima bateu tudo. Não só tentou defraudar a R3R, como intencionalmente tentou provocar uma GE, como fez ameaças directas no sumário de edições "Quem me reverter será bloqueado", desrespeitou de forma consistente uma tentativa de consenso, declarando que o mesmo tinha sido obtido porque havia mais "votos" a favor (votação num consenso?), constituindo violação reiterada de uma tentativa de consenso cada vez que tentou impor por força bruta algo para o qual o mesmo não existia. Agora pergunto... Não chega? Se não chega digam que acrescento mais erros do Érico, mas da maneira que ele fez a defesa, se acrescentar mais, ficamos para ai umas 24h só a ler a defesa dele. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h34min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Eu pedi que mais violações das regras pelo Érico fossem adicionadas, Zorglub se recusou a fazer.

A sua declaração de que a R3R prevê desnomeação por violação ou "tentativa de defraudar" essa regra é falsa. Conforme coloquei ao Zorglub no pedido de desnomeação em questão a R3R é bem clara em afirmar que as consequências de violá-la são exatamente as mesmas para administradores e não administradores e somente violações reiteradas da regra podem ser passíveis de desnomeação. Chico Venancio (discussão) 23h40min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Tem a certeza que leu bem as regras da R3R? É que pelo que escreveu parece que não. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 13h02min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Mas não se preocupe, pelo que li do que os burocratas escreveram nem eles se dão ao trabalho de ler as regras e resumem-se à leitura do sumário do pedido de desnomeação (que contem erros groseiros e não condizentes com as regras que foram votadas) como você fez. Não há duvida que a wiki está entregue aos bichos, quando administradores e burocratas não só não sabem as regras como se baseiam em pareceres pessoais para as aplicar. Mas enfim, temos aquilo que merecemos. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 13h09min de 28 de julho de 2012 (UTC)

burocrata Nao é a elite da wiki

Os burocratas Nao Tem que discutir aqui sobre cancelamento de votação. isso Nao é atribuição deles. Isso já foi decidido em votação em março deste ano. incrível Como os burocratas Nao conhecem as regras recentemente votadas. ver wikipedia:votações/burocratas. 187.75.224.157 (discussão) 13h00min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Verdade, mas geralmente, esse tipo de decisão fica nas mãos de burocratas e a comunidade aceita. Mas o pedido não está dentro das regras e isso foi votado faz um tempo. PedR^msg 13h27min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Outro fato é que usuários experientes - no sentido de conhecerem profundamente as regras - leram a lenga-lenga toda e estão votando. Provavelmente se houvesse uma votação pra "cancelar o pedido", ela perderia. Ao mesmo tempo, acho que a desnomeação não vai ter sucesso. O que me transparece é que aquilo será mesmo uma forma de "passar um pito" no Érico. Enfim, assunto espinhoso. José Luiz ^disc 13h53min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Provavelmente isso aqui, que foi extinto por 19x17, seria mais útil neste caso. Talvez reabrir um debate pra ver se cabe recriarmos uma forma menos drástica que a desnomeação pra tratar casos pontuais. José Luiz ^disc 14h07min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Acredito que mais útil seria uma reformulação nas regras de desnomeação (para aceitar mais casos) ou então um CA para desnomear admins, assim como é feito na wiki-en. PedR^msg 14h23min de 28 de julho de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos de administração/Desnomeações/Érico Júnior Wouters

O pedido já está aberto desde o dia 27 de julho, ou seja a 9 dias, e o período é de 7 dias.Érico Wouters ^msg 18h12min de 4 de agosto de 2012 (UTC)

Feito. Kascyo ^fale! 16h02min de 5 de agosto de 2012 (UTC)

Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Paulo Eduardo ZZFE121

Este pedido de eliminador foi aberto há mais de uma semana. Houve um empate entre as opções {{Apoio}} e {{Não apoio}}. Uma dúvida: é possível prorrogar ou fechar como malsucedido? Francisco (discussão) 01h43min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Na verdade, o número de apoios e discordâncias são irrelevantes, o que conta são os argumentos utilizados. PedR^msg 22h22min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos de administração/Desnomeações/Tiago Abreu

Caros burocratas. Solicito o favor de avaliar em face das regras vigentes este pedido de revogação de estatuto. A mim está claro que as premissas mínimas para abertura do mesmo não foram satisfeitas. Não se pode dizer que proteger uma página quando há patente violação de R3R na versão considerada errada por uma das partes envolvidas seja "violação sistemática e deliberada" de políticas vigentes. Considerem, por favor, também que o bloqueio ao usuário foi mantido em DB. Mesmo que se presuma boa-fé do requerente e não se interprete que o mesmo age em retaliação ao bloqueio sofrido, o pedido deve ser cancelado. Obrigado, Lechatjaune ^msg 23h00min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

Pedido

Por favor, removam meu estatuto de administrador. Maiores explicações estão em minha PU. Tiago Abreu 22h57min de 15 de setembro de 2012 (UTC)

Burocratas não podem remover as ferramentas de administração. Fiz o pedido em meta:Steward requests/Permissions, seria bom você confirmar lá. Obrigado pelo trabalho prestado e boa sorte em seus projetos.Érico Wouters ^msg 23h04min de 15 de setembro de 2012 (UTC)

Obrigado. Já confirmei lá. Tiago Abreu 23h15min de 15 de setembro de 2012 (UTC)

Cancelamento

Peço o cancelamento do pedido Wikipédia:Pedidos de administração/Vitor Mazuco/4 o mais rápido possível. Grato. Vitor Mazuco^Msg 19h38min de 21 de setembro de 2012 (UTC)