Argumentum ad hominem: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Bot: Modificando: fa:حمله شخصی; mudanças triviais |
|||
| Linha 1: | Linha 1: | ||
Um '''Argumentum ad hominem''' ([[latim]], '''argumento contra a pessoa''') é uma [[falácia]], ou erro de raciocínio, identificada quando alguém responde a algum [[argumento]] com uma crítica a quem fez o argumento, e não ao argumento em si.<ref name="BRIT">{{citar web|url=http://www.britannica.com/EBchecked/topic/34012/argumentum-ad-hominem|titulo=Britannica |lingua=Inglês|acessodata=03/05/2009}}</ref><ref name="DEF">{{citar web|url=http://www.defnarede.com/f.html|titulo=Dicionário escolar de filosofia - falácia ad hominem |acessodata=03/05/2009}}</ref> |
Um '''Argumentum ad hominem''' ([[latim]], '''argumento contra a pessoa''') é uma [[falácia]], ou erro de raciocínio, identificada quando alguém responde a algum [[argumento]] com uma crítica a quem fez o argumento, e não ao argumento em si.<ref name="BRIT">{{citar web|url=http://www.britannica.com/EBchecked/topic/34012/argumentum-ad-hominem|titulo=Britannica |lingua=Inglês|acessodata=03/05/2009}}</ref><ref name="DEF">{{citar web|url=http://www.defnarede.com/f.html|titulo=Dicionário escolar de filosofia - falácia ad hominem |acessodata=03/05/2009}}</ref> |
||
==Estrutura do argumento== |
== Estrutura do argumento == |
||
A forma básica de um ''Argumentum ad hominem'' é a seguinte: |
A forma básica de um ''Argumentum ad hominem'' é a seguinte: |
||
| Linha 14: | Linha 14: | ||
O ataque à pessoa trata-se de um ataque direto à pessoa contra quem se argumenta, colocando em dúvida suas circunstâncias pessoais, seu caráter ou sua confiabilidade. |
O ataque à pessoa trata-se de um ataque direto à pessoa contra quem se argumenta, colocando em dúvida suas circunstâncias pessoais, seu caráter ou sua confiabilidade. |
||
==Tipos== |
== Tipos == |
||
Há três tipos de ataques ''ad hominem'' que são normalmente relacionados a falácias: |
Há três tipos de ataques ''ad hominem'' que são normalmente relacionados a falácias: |
||
| Linha 38: | Linha 38: | ||
::B: Mas você está completamente endividado e não faz qualquer esforço para mudar isso!!! |
::B: Mas você está completamente endividado e não faz qualquer esforço para mudar isso!!! |
||
==Ad hominem não falacioso== |
== Ad hominem não falacioso == |
||
Em alguns casos, o argumento ''ad hominem'' não é falacioso e deve ser levado em conta. Exemplo: |
Em alguns casos, o argumento ''ad hominem'' não é falacioso e deve ser levado em conta. Exemplo: |
||
| Linha 50: | Linha 50: | ||
{{ref-section}} |
{{ref-section}} |
||
=={{Ver também}}== |
== {{Ver também}} == |
||
* [[Bulverismo]] |
* [[Bulverismo]] |
||
| Linha 68: | Linha 68: | ||
[[eo:Logika trompo#Atako kontraŭ homo (argumentum ad hominem)]] |
[[eo:Logika trompo#Atako kontraŭ homo (argumentum ad hominem)]] |
||
[[es:Argumento ad hominem]] |
[[es:Argumento ad hominem]] |
||
[[fa:حمله شخصی]] |
|||
[[fa:مغالطه توسل به شخص]] |
|||
[[fi:Argumentum ad hominem]] |
[[fi:Argumentum ad hominem]] |
||
[[fr:Argumentum ad hominem]] |
[[fr:Argumentum ad hominem]] |
||
Revisão das 00h40min de 6 de julho de 2010
Um Argumentum ad hominem (latim, argumento contra a pessoa) é uma falácia, ou erro de raciocínio, identificada quando alguém responde a algum argumento com uma crítica a quem fez o argumento, e não ao argumento em si.[1][2]
Estrutura do argumento
A forma básica de um Argumentum ad hominem é a seguinte:
- A considera B verdadeiro;
- A possui ou é algo criticável;
- então B é falso.
Claramente, B não deixa de ser verdadeiro ou falso dependendo das pessoas que o consideram verdadeiro.
O argumentum ad hominem é uma forte arma retórica, apesar de não possuir bases lógicas.
O ataque à pessoa trata-se de um ataque direto à pessoa contra quem se argumenta, colocando em dúvida suas circunstâncias pessoais, seu caráter ou sua confiabilidade.
Tipos
Há três tipos de ataques ad hominem que são normalmente relacionados a falácias:
- Argumento ad hominem abusivo[3]: é o ataque direto à pessoa, colocando seu caráter em dúvida e, portanto, a validade de sua argumentação. Exemplo:
- “As afirmações de Richard Nixon a respeito da política de relações externas em relação à China não são confiáveis pois ele foi forçado a abdicar durante o escândalo de Watergate.”
- Argumento ad hominem circunstancial[3]: é o ataque que atinge a circunstante do adversário em um debate. O fato de se tratar de uma pessoa que está sofrendo, no momento, de uma forte raiva pode ser usado para esse tipo de ataque. Exemplo:
- A: Foi este o homem que vi roubando aquele carro!
- B: Como pode afirmar isso sendo você um conhecido bêbado?
- Argumento “poço envenenado”: coloca em foco a validade do argumento e a imparcialidade do adversário, sugerindo que o último tem algo a ganhar com a defesa daquele ponto de vista.[carece de fontes] Exemplo:
- A: Fumar não causa nenhum tipo de mal.
- B: És dono de uma grande empresa de cigarros, é claro que dirá isso.
Ver artigo principal: Bulverismo
- Tu quoque: o adversário é acusado de praticar algo muito semelhante ao que ele critica. Tu quoque significa você também. É uma argumento muito comum e eficaz, pois tende a colocar o oponente na defensiva.[3]
- A: As pessoas devem aprender a viver com o que ganham.
- B: Mas você está completamente endividado e não faz qualquer esforço para mudar isso!!!
Ad hominem não falacioso
Em alguns casos, o argumento ad hominem não é falacioso e deve ser levado em conta. Exemplo:
- “George: Os problemas notáveis que temos tido com ataques postais mostram que não há mais um serviço confiável de postagem oferecido pelo governo. Acho que está na hora de permitirmos que empresas privadas de entrega com fins lucrativos compitam em pé de igualdade com os Correios".
- “Bob: Mas George, você é um comunista.”
- (Walton, Informal Logic, p.154)
O argumento de Bob é bastante razoável: sendo George um comunista, ele não poderia apoiar a idéia de que uma empresa privada com fins lucrativos tome o controle de qualquer mercado. É claro que George pode contra-argumentar de maneira adequada posteriormente, mas, a princípio, sua afirmação pode sofrer esse tipo de refutação não falaciosa.
Referências
- ↑ «Britannica» (em inglês). Consultado em 3 de maio de 2009
- ↑ «Dicionário escolar de filosofia - falácia ad hominem». Consultado em 3 de maio de 2009
- ↑ a b c «Galilean library - Introducing Philosophy 16: A Guide to Fallacies» (em inglês). Consultado em 3 de maio de 2009
