Usuário(a) Discussão:Spartacus.

Bem-vindo(a), Vonoserbizky Spartacus!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Fernandobrasilien (discussão) 22h22min de 16 de junho de 2012 (UTC),

Álvaro Leite Siza

Olá Vonoserbizky Spartacus, o artigo sobre o arquiteto Alvaro Leite Siza, que colocou para eliminação por consenso, é na minha opinião, um possível artigo de interesse, pois trata-se de um arquiteto com nome e que já recebeu alguns prémios internacionais, alem de ser filho do maior arquiteto português, já conseguiu seguir com a sua própria obra, e pretendo além de expor seu trabalho e vida, dar conhecimento a possíveis pesquisas de alunos de arquitetura (como eu), que estejam interessados a procurar pelas suas referencias na área. relativamente a melhorar o artigo, sou novo na wikipédia, estou a aprender a utilizar, pretendo melhorar não só a nível de apresentação, como colocar imagens da sua obra, um pouco a semelhança de todos os arquitetos que aparecem na wikipédia. Por isso peço que o artigo não seja eliminado, e que seja dado tempo para que seja desenvolvido

Flávia Reis

Você colocou a página que eu criei de uma atriz brasileira que fornecia fontes viáveis para eliminação. Não cito nenhuma biografia sobre ninguém, apenas seus trabalhos feitos.

Duplicidade e Programa de Tutoria

Olá Vonoserbizky Spartacus, tudo certo? Irei colocar um artigo que você criou para eliminação por que ele já existe, veja aqui:Algoritmo evolutivo. Uma dica: confira antes se o artigo já não existe na Wikipédia em inglês e em português, assim você pode evitar a duplicidade, ok? Não deseja cursar o programa de Tutoria? Veja aqui: Wikipédia:Tutoria. Assim, um editor experiente pode te ajudar sobre as normas da Wikipédia e regras de edição. Se tiver alguma dúvida, deixe uma mensagem na minha página de discussão. Um abraço! Fernandobrasilien (discussão) 22h29min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Olá! Sem problemas! Continue contribuindo, e veja se não quer cursar a tutoria. É interessante para quem está começando. Abs! Fernandobrasilien (discussão) 23h06min de 16 de junho de 2012 (UTC)

O artigo Colégio Allan Kardec foi proposto para eliminação

O artigo: Colégio Allan Kardec, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 12h27min de 2 de agosto de 2014 (UTC) Em resposta solicíto que reveja o pedido de eliminação semirrápida pois já reformulamos varias vezes a página e até pedimos seu apoio para ela, caso seja assunto de seu interesse. O seu apoio foi essencial para a melhoria da página. Desde já crendo na redescisão. gratoUsuário(a) Discussão:Rodrigo Elias Cardoso

RÉPLICA

As Fontes

As fontes depositadas como embasamento são licitas e de créditos, devido, a Vida de Eurípedes Barsanulpho e do colégio Allan Kardec se confundirem em uma, Não tem como falar de Eurípedes Barsanulfo sem dizer sobre o Colégio e vice e verso. Não possui ainda obra informando somente fatos referentes ao colégio deixando de lado Eurípedes.

O Colégio Allan Kardec

O Colégio Allan Kardec em questão, como traz Alessandro Bigheto é uma referência educacional como a primeira instituição de ensino com pedagogia espírita, pedagogia esta que não é sectarista, nem muito menos direcionada a uma só religião.

A Confecção da Página

A página não está completamente pronta, pois meu tempo é curto, e além do mais, tenho que me desdobrar em aprender como formatá-la pois sou novato, pesquisar o assunto e além disso; com um tempo determinado para acabar com o projeto, pois pode ser extinto sem nem mesmo ter começado. Projeção da Página

A ideia da página do colégio vai muito além do que está hoje, quero ainda descobrir em qual livro descreve que Euripedes Barsanulfo disse: "Que fechem a Farmácia mas, mantenham o colégio"...

Conclusão

São fatos e historias a se perderem de vist tanto nos fatos dos alunos como na vivencia educacional e ninguém pegou para tratar o assunto com a criticidade que ele merece.

    Agora se um homem com a envergadura de Eurípedes preferiu o colégio a farmácia, preferiu a educação 
    solicita que era, em vez a saúde física é por saber do valor deste instituto.

E com o respeito a ambos, que no fundo o colégio carrega o espírito de Eurípedes é que peço, a todos que tem "fome de saber e de Justiça", que deem um voto de confiança a página em questão.

--Rodrigo Elias Cardoso (discussão) 21h56min de 4 de agosto de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Algoritmos evolutivos

O artigo Algoritmos evolutivos foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Fernandobrasilien (discussão) 22h33min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Ontopsicologia

A página Ontopsicologia foi protegida devido a guerra de edições. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária).‴ T_ele^s«msg» 03h53min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Bem-vindo(a), Vonoserbizky Spartacus!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também inscrever-se no Programa de Tutoria e ser acompanhado por um editor mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. --Stego (discussão) 13h53min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

O artigo Procedimento de auditoria foi proposto para eliminação

O artigo Procedimento de auditoria, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. --Stego (discussão) 13h53min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

O artigo Programa de auditoria foi proposto para eliminação

O artigo Programa de auditoria, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 13h53min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

Procedimento de auditoria

O verbete Procedimento de auditoria, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 20h53min de 11 de agosto de 2012 (UTC)

Adição de informações sem fontes em Stylus

Olá, e bem-vindo(a) à Wikipédia. A edição que fez na página Stylus foi revertida por ter colocado informações sem citar fontes, o que torna o artigo não-confiável e pode gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes, providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé. Se quiser fazer apenas testes de edição, tem à sua disposição a Página de testes onde pode editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Stuckkey (discussão) 14h02min de 16 de outubro de 2013 (UTC)

• Obrigado, acho que agora terminei o esboço... Abraços. André Koehne (discussão) 03h46min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

• • Valeu... No "Horácio" o trabalho foi dobrado, pois quando o destacamos não era exigido a citação das fontes ao longo do texto; tive que revisitar todas as obras e sites consultados, para poder ir colocando... E o danado ficou mesmo interessante! he, he... Abraços. André Koehne (discussão) 18h23min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

Antonio Meneghetti

A página Antonio Meneghetti foi protegida devido a guerra de edições. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). — Por favor, discutam o assunto na discussão do artigo e cheguem a um consenso. A página foi protegida por 2 dias, por enquanto. Se persistirem após a proteção e ignorarem a tentativa de consenso, terei que bloqueá-los. Paulo Eduardo ^{- Disc} 22h57min de 17 de novembro de 2013 (UTC)

Antes de fazer mais uma edição nas duas páginas que foram protegidas (mesmo quando elas forem desprotegidas) discutam anteriormente na página de discussão do artigo. Dois links que podem ser úteis: Wikipédia:Consenso e Wikipédia:Como resolver disputas. Também conversem com o mediador. Enquanto ao Érico, lembre-se que você não é obrigado a responder comentários que achar ofensivo. Apenas responda e fale sobre o artigo e a modificação que pretendem fazer, e não fique procurando defeitos no outro usuário. Isso não acrescenta nada na discussão e deixa o clima entre vocês ainda mais tenso, algo totalmente desnecessário. E isso vale para os dois. Foquem apenas nas alterações. Como disse na página de discussão do outro usuário, meu tempo disponível e experiência no assunto é pouco, por isso não posso acompanhar a discussão, apenas esclarecer algumas dúvidas. Que isso fique por conta do mediador. Att, Paulo Eduardo ^{- Disc} 13h12min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

• Meu tempo disponível na Wikipédia agora é zero. Nota-se isso facilmente ao ver minhas contribuições. Nem sequer deu tempo de ler o que escreveram. Estou escrevendo essa mensagem as pressas, para pelo menos não ficarem sem resposta. Talvez seja melhor contatar o mediador ou algum outro disponível, porque eu realmente não posso. Lamento. Paulo Eduardo ^{- Disc} 18h57min de 27 de novembro de 2013 (UTC)

Eliminação de artigos

Eu estava a te perguntar sobre o sentido da mensagem que me enviou quando atualizei a página de um artigo que eu melhorei na wikipédia e vi a tua nova mensagem. Quando vi a primeira mensagem indicando a eliminação até fiquei com medo. Ontem já queriam me surrar pois fiz redirecionamentos para o nada (de forma a me obrigar a criar o artigo) e não coloquei referências em artigos, pois só os traduzi, e os originais não tinham referência(tive que buscar referência no artigo russo, em geral uso o anglófono), agora queriam até apagar os artigos, estava até desistindo de editar na wikipédia! mas foi só um engano! heheehhe até a próxima!--Lucas S.C. (discussão) 15h51min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

ESR

Para seu conhecimento.

É obrigatório avisar o autor de páginas marcadas para eliminação, especialmente se registrados.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 16h14min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Mistérios da tecnologia wikipediana... . Por isso é que eu sempre verifico. De qualquer forma, o texto era WP:VDA, e já havia a similar Banana-pão, foi só redirecionar. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 16h55min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Proposta eliminação anna davies e kyesse freedom

Olá,sou um jornalista do rio de janeiro,graduante da UERJ,e acho que voce esta equivocado e pouco informado,veja as diversas referências que coloquei no artigo sobre anna davies,que e amplamente conhecida e tem sua historia comprovada

sobre o esboço de kyesse freedom,teve como unico objetivo complementar o de anna davies,sendo filho,para o leitor ter uma noção melhor da familia.

por favor veja novamente as referencias e se possivel pare de colocar avisos em meus artigos. grato

Flight of stone e Flightofstone

Meu caro, quando surgem duas páginas idênticas como essas, não precisa marcar as duas com ESR, como você fez, pois é óbvia a intenção do autor de contornar a marcação. O correto é direcionar a mais recente para a mais antiga, apenas.

No caso específico dessas duas, o nome da segunda acima é totalmente irregular, poderia até mandar para ER#A-1, com justificativa de página já existente.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 00h36min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)

Ok, Yanguas! Valeu

abs

--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 10h13min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)

ESR

Insecto endémico da península ibérica, descoberto a 1994, por João bananopsky fernandes e Sofia Consuela Abraksmitch Silva, caracterizado pela sua similariedade com a lesma...

Bobagens como essa (página Bersnerfun) podem ir direto para ER. Onde já se viu inseto parecido com lesma? É brincadeira de adolescente, ou, na nossa linguagem, vandalismo puro.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 00h29min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Vixi, nem percebia Yanguas! Caí que nem um patinho!hehehe

--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 09h46min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Alexander Moreira-Almeida

Olá, procurei dar uma grande melhorada no artigo, colocando mais informações referenciadas por fontes científicas e jornalisticas. Por favor, comente o que achou. Obrigado. --Tenepes (discussão) 15h28min de 25 de março de 2014 (UTC)

Olá, O artigo está bom. Restam dúvidas quanto à notoriedade dele. Eu, como proponente, prefiro não me manifestar mais... vamos aguardar a discussão e ver qual a opinião da comunidade. Um abraço!--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 16h15min de 25 de março de 2014 (UTC)

Pancadão Frenético

Uma página do domínio principal preenchida apenas com uma predefinição ou uma tabela não é artigo, portanto pode considerá-la como imprópria e mandá-la sumariamente para ER#20, ok?

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 15h28min de 25 de março de 2014 (UTC)

OK! abs

--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 16h16min de 25 de março de 2014 (UTC)

Olá! Gostaria de ter um tempo maior para editar o verbete Alexandre Fialho. Ele tem uma relevância dentro do assunto filosofia. O que será q tem de errado no texto?--201.87.148.21 (discussão) 20h58min de 25 de março de 2014 (UTC)

Ola Spartacus ...... :Eduardo Lobo como membro da Academia de Letras de São Paulo, não o destaca entre os pares? Não é qualquer escritor que é membro de uma Academia de Letra.

Testes em John Howard Szerman

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página John Howard Szerman funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 20h50min de 30 de abril de 2014 (UTC)

TechDirt - reconhecida como importante nas outras linguas mas em portugues lixo?

Techdirt é reconhecida como um importante meio de divulgar informacões importantes para a comunidade tecnológica, nāo propaganda de produtos. Sua publicações vão da análise de produtos e suas fraquezas às revelaçōes de hacking pela agencia americana. E é reconhecida como tal na Europa e bandas do Norte.E está na Wikipedia de outras línguas, como deve ser. (https://de.wikipedia.org/wiki/Techdirt (alemao), https://en.wikipedia.org/wiki/Techdirt(ingles), na Franca, na Espanha etc). Mas ai, o artigo BASICAMENTE traduzido, é lixo. Muito interessante mas acho que vc não se informou sobre o assunto ao propor que seja eliminado. Perda de informação e fontes de conhecimento. Acredito que seria interessante consultar os artigos em outras linguas. Apenas sugestão.Talencar (discussão) 16h56min de 7 de maio de 2014 (UTC)Talencar

Giulliana Succine

Aqui Giulliana Succine, não e atriz iniciante não cara ela tem 22 atua desde os 10 anos se você quer saber, já é protagonista de uma peça da Bela e a Fera, conto famoso de Gabrielle-Suzanne Barbot, e ainda está no elenco de uma web série, prove que ela é iniciante ?--189.25.165.226 (discussão) 18h36min de 14 de maio de 2014 (UTC)

Artigo para eliminação

Olá, tudo bem? Você colocou um artigo que escrevi para eliminação, o nome é Ricardo Carvalho Cabús. Entretanto, a pessoa a quem o artigo se refere é um cientista renomado não só em âmbito nacional quanto em internacional, na área de iluminação. Além disso, é um dos poetas que mais destacam a literatura como um todo. Acrescentei fontes fiáveis de referências onde se pode verificar tudo o que falei. Você poderia ser mais específico e me falar de que mais o artigo precisa para não ser eliminado? Aguardo tua resposta e, desde já, agradeço a disponibilidade.

--Cristina Patriota (discussão) 16h17min de 16 de maio de 2014 (UTC)

Raimundo Salles

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Raimundo Salles". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 22h22min de 29 de maio de 2014 (UTC)

Depois que abriu a página de votação, não pode simplesmente remover o aviso. Fez a comunidade de palhaço, deixando-a votar, e o artigo poderia ser eliminado, se houvesse votos favoráveis. Yanguas ^diz!-fiz 22h26min de 29 de maio de 2014 (UTC)

Votação

Para seu conhecimento. Yanguas ^diz!-fiz 16h11min de 6 de junho de 2014 (UTC)

Vila Alexandrina

Olá Vonoserbizky, redirecionei essa página. Veja por favor WP:BAIRROS. Cpts, Matheus ^diga✍ 17h22min de 24 de julho de 2014 (UTC)

OK! --Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 12h10min de 28 de julho de 2014 (UTC)

Joel Brasília

O verbete Joel Brasília, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 00h48min de 16 de agosto de 2014 (UTC)

ok!--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 12h31min de 18 de agosto de 2014 (UTC)

Eliminaçao artigo Diogo Piçarra

Olá, gostava de saber porque eliminou o artigo que criei sobre o musico português Diogo Piçarra. O texto é bem escrito e coerente, tem todas as informações disponíveis sobre o artista e tudo mais. Na notificação que recebi dizia que eu tinha de nomear fontes fiaveis e verificaveis, portanto gostaria de saber como o faço e porque e que as informaçoes que coloquei no artigo nao sao fiaveis e verificaveis quando existem links do artista para ver, já para não falar que basta pesquisar o nome dele no google para ter acesso ao que escrevi

--Senkah (discussão) 14h44min de 4 de setembro de 2014 (UTC)Senkah

Cara, vc precisa referenciar o artigos com fontes fiáveis e INDEPENDENTES(não pode ser o site dele) que atestem que o sujeito é notório - que satisfaz os CRITÉRIOS DE NOTORIEDADE da Wikipedia. Aconselho pesquisar estes termos no portal comunitário att.--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 17h06min de 4 de setembro de 2014 (UTC)

Eliminaçao artigo Diogo Piçarra (esclarecimento)

ok tudo bem entao. eu vi nos criterios de notoriedade que 1)Recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo, como obras publicadas em fontes fidedignas e independentes do objeto em si e que o ponto 8) Ficou entre um dos três primeiros classificados de um concurso de música considerado notável a nível nacional, ou internacional se aplicam ao caso deste artista e eu escrevi isso mas, de facto, nao coloquei as referencias. se colocar tudo direitinho nao vao apagar o artigo outra vez certo? --Senkah (discussão) 23h21min de 4 de setembro de 2014 (UTC)

Cara, se estiver tudo assim como vc disse, não vai existir motivo pra apagar mesmo. Mas não esqueça de editar as refwerencias no padrão - olha em outras páginas pra pegar o modelo. um abraço--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 17h47min de 5 de setembro de 2014 (UTC)

Eliminação rápida e bloqueio - Portal da Transparência do Estado do Espírito Santo

Boa tarde. A página que administro, do Portal da Transparência do Estado do Espírito Santo, foi eliminada em 31/07/2014. Fiz alterações colocando fontes como G1, revista exame, folha de são paulo e até uma nota no site do NIC.br como fontes. Creio que são fontes fiáveis. Por isso, reinserimos a página. A importância se dá pelas premiações que o site tem, como referência em transparência pública comprovada (através de avaliações feitas por ONG independente). Creio, portanto, que por ser referência a demais estados e municípios, a página deva constar da Wikipedia, para facilitar o acesso e entendimento dessa. É também uma forma de outros cidadãos compreenderem o que é um bom Portal de transparência e passar a exigir de seus governantes informações mais acessíveis e confiáveis. Por tudo isso, gostaríamos que a página fosse retornada. Transparencia Secont (discussão) 17h03min de 16 de setembro de 2014 (UTC)

José Onofre Gurjão Boavista da Cunha

Sugiro a ti que leias o artigo da próxima vez que tiver dúvidas antes de sair marcando para eliminação por consenso. Está claro na sua proposição que sequer leu o artigo antes de querer desconstruir o trabalho alheio e, consequentemente, a Wikipédia. Boa tarde. Andrepss (discussão) 18h12min de 24 de setembro de 2014 (UTC)

Respeito às fontes

Spartacus,

A fonte Tutt.oggi diz textualmente:

"O jornalista fulano de tal escreveu uma matéria no Paese Sera e, por conta disso, a procuradoria de Roma decretou a prisão preventiva. Passados 30 dias, foram todos soltos e, anos mais tarde, o juiz decretou absolvição por fórmula plena, visto que os fatos não procediam".

Cito o original, grifos meus: Una inchiesta di Emilio Radice, allora penna di punta di Paese Sera [jornalista], raccontò alcuni episodi che convinsero la Procura di Roma ad aprire un fascicolo che di lì a poco si trasformò in sei mandati di cattura per il santone e cinque suoi collaboratori. Era l’ottobre del 1981. Un mese più tardi erano tutti in libertà; qualche anno dopo vennero tutti assolti con formula piena.

Dito de outro modo, conforme consta na biografia oficial, "acusações difamatórias o levaram a ficar preso por 30 dias, mas as acusações não procediam".

Com relação ao caso da psicóloga, o texto também é claro e não deixa dúvidas: Fulano escapou de um naufrágio ano tal e fulana morreu na mesma ocasião. Por isso, foi condenado à 10 meses de reclusão por homicídio culposo".

Cito o original, grifos meus: Nel 1991 l’ex frate si salvò dal naufragio della sua imbarcazione nelle acque di La Caletta, in Sardegna, dove invece trovò la morte la 27enne Marina Furlan: per questo venne condannato a dieci mesi di reclusione per omicidio colposo.

Boas contribuições,

Ericoazevedo (discussão) 13h08min de 29 de setembro de 2014 (UTC)

José Aleixo Irmão

Olá Spartacus, mudei a marca de ER para ESR no artigo acima, é que existe uma rua com o nome dele em Sorocaba e ele é autor de diversos livros. Vamos ver se aparece alguém para salva-lo ou eu mesmo vejo se é possível. Em último caso irá ser cancelado daqui a 4 dias. Um abraço DARIO SEVERI (discussão) 12h46min de 11 de novembro de 2014 (UTC)

Guerra de edições

Pode dar uma olhada aqui? Porantim ^msg 16h58min de 27 de novembro de 2014 (UTC)

Los Tomatos

Caro Spartacus, muito obrigado pela atenção que dispensou ao meu pequeno contributo sobre a banda portuguesa Los Tomatos, estive a acrescentar as devidas referências e também apaguei todas informações para as quais não dispunho, por enquanto, de validação. Espero que agora esteja bem...? Se sim, por favor retire o aviso :) Muito obrigado, os meus cumprimentos, --Vascosantana (discussão) 17h13min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)

Primeiro Tenente

Olá! Muito obrigado pelo alerta. Vou colocar referências. Um abraço! Carlosvicini (discussão) 11h17min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá, de novo! Já coloquei as referências. Por favor, veja se você está de acordo. Abraços, Carlosvicini (discussão) 11h35min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)

Selva!--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 12h18min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)

Octávio Saldanha Mazza

Bom dia, Spartacus. Muito obrigado por revisar a página criada por mim sobre o Marechal Mazza. Você tinha razão sobre o Colégio Militar de Curitiba. A informação estava equivocada, pois ele só começou a funcionar em 1958. Acrescentei novos dados e várias referências que encontrei na Internet, inclusive um Diário Oficial de 1913.

Eu gostaria de escrever outras biografias de militares. Será que você poderia me ajudar dando uma olhada nos artigos? Um abraço, Carlosvicini (discussão) 07h25min de 5 de dezembro de 2014 (UTC)

Claro Carlos! Dou uma olhada sim. Um abraço!--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 11h08min de 5 de dezembro de 2014 (UTC)

João Francisco Ferreira

Oi, Spartacus. Será que você poderia verificar essa página que eu criei agora? Obrigado! Carlosvicini (discussão) 11h56min de 5 de dezembro de 2014 (UTC)

Cara, vc precisa encontrar fontes fiáveis e independentes. Como por exemplo notícias de jornais que citem o general e digam o porque ele é notório. As fontes apresentadas são todas primárias - o Exercito e o Governo - e por isso tornam a página muito incompleta. Além disso, precisa-se de mais fatos que atestem a notoriedade dele. Está muito parecendo um currículo. Dá uma lida em WP:CDN. Abraço.--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 16h30min de 5 de dezembro de 2014 (UTC)

Obrigado pela dica. Acrescentei fontes da imprensa e da Assembleia Legislativa da Bahia. Um abraço, Carlosvicini (discussão) 22h47min de 5 de dezembro de 2014 (UTC)

Meu caro

Passei mais de 4 horas pra fazer o artigo e você elimina o mesmo imediatamente? Como pode isso? Não me da tempo de nada meu chapa! Assim não dá, quero fazer o artigo meu caro. Abraço. Braz Leme (discussão) 16h22min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)

Por que esse pode pode: https://pt.wikipedia.org/wiki/Predefini%C3%A7%C3%A3o:Circuitos_tur%C3%ADsticos_de_Minas_Gerais, e o que fiz foi eliminado? Abraço. Braz Leme (discussão) 16h24min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)

Acabei de reeditar! Veja lá. Abraço. Braz Leme (discussão) 16h57min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)

Veja lá que coloquei mais dados e com referências! Abraço. Braz Leme (discussão) 17h32min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao escritor
	Congratulations for the done work... can it explain to me the one what to do for for videos in one paginates...? Timberlack Armstrong (discussão) 18h08min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Lista de Coordenadores Regionais da OBM

Obrigado pelo aviso sobre o conteúdo da página! O que ocorreu foi que não tive tempo hábil para melhor editá-la, e deixei aquele texto como esboço para que pudesse fazer as alterações necessárias quando tivesse tempo, tanto é que coloquei o aviso

{{em construção}}

Vou editar o artigo de forma melhor e ter cuidado para não violar quaisquer direitos autorais. Sinta-se à vontade para dar sugestões! Abraço.
Alberto79
Alberto79 (discussão) 16h00min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)

M2M Escola de Negócios

Olá,

A página http://pt.wikipedia.org/wiki/M2M_Escola_de_Neg%C3%B3cios foi marcada para remoção por falta de fontes. Contudo, a estrutura é a mesma de páginas como: https://pt.wikipedia.org/wiki/Trevisan_Escola_de_Neg%C3%B3cios https://pt.wikipedia.org/wiki/FUCAPE_Business_School https://pt.wikipedia.org/wiki/Wharton_School Até mesmo a Wharton não possui fontes. Gostaria de entender o que torna essas páginas diferentes e mais merecedoras de seu lugar na Wikipedia.

Os profissionais da M2M estão sendo citados em diversos artigos de jornais como a Folha de S. Paulo, e até mesmo em sites do governo. Estou certo de que é um interesse público, mas ainda não pude encontrar um texto falando exclusivamente sobre a empresa.

http://noticias.uol.com.br/opiniao/album/2014/05/14/veja-convidados-de-uol-opiniao.htm#fotoNav=20 https://www1.fazenda.gov.br/resenhaeletronica/MostraMateria.asp?page=&cod=1008933 http://www1.folha.uol.com.br/mercado/2014/10/1541778-em-recuperacao-judicial-mmx-reconhece-perda-r-18-bi-nos-ativos.shtml

Obrigado

179.209.64.27 (discussão) 21h24min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)

Edson Diehl Ripoli

Bom dia, Vonoserbizky Spartacus! Eu li o que você escreveu na Wikipédia:Páginas para eliminar/Edson Diehl Ripoli e busquei colocar novas fontes no artigo Edson Diehl Ripoli. Alguns links para os Diários Oficiais estão incorretos e vou tentar corrigir. Se puder, dê uma olhada. Muito obrigado, Carlosvicini (discussão) 07h08min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)