Predefinição Discussão:Instrumentos musicais

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa

Ver também discussão sobre esse assunto em Wikipedia Discussão:Projetos/Música/Instrumentos musicais

Alterei a predefinição principal com frames de navegação. Acredito que esteja funcional. No entanto tenho algumas questões:

Caso tenham algo a alterar, estejam à vontade Cralizemsg 14:11, 28 Janeiro 2007 (UTC)

Compactar predefinição[editar código-fonte]

Pessoal, não seria melhor fazer a predefinição aparecer fechada (colapsada)? É uma grand parede de links que fica bem feia (como em kantele, por exemplo). Discordam? Se concordam, quem poderia mudar? Eu faria, se soubesse como Alegre

Até! --Brandizzi (discussão) 01h55min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eu concordo totalmente. Eu já tentei fazer isso copiando o modelo de uma outra predefinição que funcionava compactada, mas funcionou por um tempo e depois passou a sempre carregar aberta. Seria bom ver com o pessoal do projeto padronização visual, pois já deve haver algum modelo funcional para isso. Cralizemsg 01h41min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
Eu tentei também, pelo método de pôr as "NavFrame" como "NavFrame collapsed", mas na wikipedia lusófona essa opção parece não funcionar (o que é estranho, que na anglófona funciona).--MiguelMadeira (discussão) 02h55min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Mas e se usássemos o mesmo truque usado aqui? Isto é, criar uma predefinição para cada sub-item, e depois meter as várias predefinições dentro de outra predefinição--MiguelMadeira (discussão) 18h09min de 7 de maio de 2010 (UTC)

Outro método é usar a opção "display:none", mas aí num browser que tenha o java scriptt desligado não se consegue abrir:

--MiguelMadeira (discussão) 02h52min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Será que tem sentido a existência desta predef?[editar código-fonte]

A priori diria que sim, pois tem alguma utilidade. Mas há diversos problemas graves:

  1. É impossível estar atualizada. Pelas minhas contas, nas categorias de instrumentos há pelo menos uns 250 verbetes, talvez bastante mais e a predef tem atualmente cerca de 200 links, alguns deles vermelhos. Ao apresentar-se ao leitor um quadro com tantos links, é provável que ele pense que aí constam todos os verbetes de instrumentos e isso dificilmente corresponderá à verdade.
  2. É ENORME, tornando grotesco o aspeto das páginas onde aparece. Parece que já há consenso pra compactá-la, mas isso ainda não se fez.
  3. Um dos únicos aspetos relacionados com sobrecarga de servidor que os sysadmins da Wikimedia recomendam que se deve evitar é evitar o excesso de links internos (wikilinks).

Não será melhor criar uma navbox para tipos de instrumentos e criar em predef.s especializadas para cada tipo? A função da navbox actual de disponibilizar acesso a todos os verbetes de instrumentos é feita de forma muito mais eficaz por Categoria:Instrumentos musicais e as suas "filhas". --Stegop (discussão) 19h37min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

Também acho enorme. Prefiro menos poluição visual nos artigos, como nas versões da predef. em outros idiomas. Helder 17h03min de 27 de março de 2012 (UTC)
Conforme discutido neste tópico e no anterior, realizei uma reformulação puramente estética neste navbox, com objetivo de carregar a predefinição com as abas fechadas. Também removi os links vermelhos. Isso já reduz a poluição nos artigos em que ela aparece. Concordo com o Stegop e o Helder que é impossível manter esse quadro atualizado e que não faz sentido um quadro com centenas de links para artigos mínimos. Assim, é melhor fazer uma alteração mais profunda nesse quadro. Vou propor um modelo para discussão assim que possível, mas espero que para já, a alteração cause uma melhora no lay-out dos artigos em que ela aparece. Cralizemsg 19h45min de 29 de março de 2012 (UTC)