Predefinição Discussão:Instrumentos musicais

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Ver também discussão sobre esse assunto em Wikipedia Discussão:Projetos/Música/Instrumentos musicais

Alterei a predefinição principal com frames de navegação. Acredito que esteja funcional. No entanto tenho algumas questões:

Caso tenham algo a alterar, estejam à vontade Cralizemsg 14:11, 28 Janeiro 2007 (UTC)

Compactar predefinição[editar código-fonte]

Pessoal, não seria melhor fazer a predefinição aparecer fechada (colapsada)? É uma grand parede de links que fica bem feia (como em kantele, por exemplo). Discordam? Se concordam, quem poderia mudar? Eu faria, se soubesse como Alegre

Até! --Brandizzi (discussão) 01h55min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)[Responder]

Eu concordo totalmente. Eu já tentei fazer isso copiando o modelo de uma outra predefinição que funcionava compactada, mas funcionou por um tempo e depois passou a sempre carregar aberta. Seria bom ver com o pessoal do projeto padronização visual, pois já deve haver algum modelo funcional para isso. Cralizemsg 01h41min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)[Responder]
Eu tentei também, pelo método de pôr as "NavFrame" como "NavFrame collapsed", mas na wikipedia lusófona essa opção parece não funcionar (o que é estranho, que na anglófona funciona).--MiguelMadeira (discussão) 02h55min de 8 de maio de 2010 (UTC)[Responder]

Mas e se usássemos o mesmo truque usado aqui? Isto é, criar uma predefinição para cada sub-item, e depois meter as várias predefinições dentro de outra predefinição--MiguelMadeira (discussão) 18h09min de 7 de maio de 2010 (UTC)[Responder]

Outro método é usar a opção "display:none", mas aí num browser que tenha o java scriptt desligado não se consegue abrir:

--MiguelMadeira (discussão) 02h52min de 8 de maio de 2010 (UTC)[Responder]

Será que tem sentido a existência desta predef?[editar código-fonte]

A priori diria que sim, pois tem alguma utilidade. Mas há diversos problemas graves:

  1. É impossível estar atualizada. Pelas minhas contas, nas categorias de instrumentos há pelo menos uns 250 verbetes, talvez bastante mais e a predef tem atualmente cerca de 200 links, alguns deles vermelhos. Ao apresentar-se ao leitor um quadro com tantos links, é provável que ele pense que aí constam todos os verbetes de instrumentos e isso dificilmente corresponderá à verdade.
  2. É ENORME, tornando grotesco o aspeto das páginas onde aparece. Parece que já há consenso pra compactá-la, mas isso ainda não se fez.
  3. Um dos únicos aspetos relacionados com sobrecarga de servidor que os sysadmins da Wikimedia recomendam que se deve evitar é evitar o excesso de links internos (wikilinks).

Não será melhor criar uma navbox para tipos de instrumentos e criar em predef.s especializadas para cada tipo? A função da navbox actual de disponibilizar acesso a todos os verbetes de instrumentos é feita de forma muito mais eficaz por Categoria:Instrumentos musicais e as suas "filhas". --Stegop (discussão) 19h37min de 25 de setembro de 2010 (UTC)[Responder]

Também acho enorme. Prefiro menos poluição visual nos artigos, como nas versões da predef. em outros idiomas. Helder 17h03min de 27 de março de 2012 (UTC)[Responder]
Conforme discutido neste tópico e no anterior, realizei uma reformulação puramente estética neste navbox, com objetivo de carregar a predefinição com as abas fechadas. Também removi os links vermelhos. Isso já reduz a poluição nos artigos em que ela aparece. Concordo com o Stegop e o Helder que é impossível manter esse quadro atualizado e que não faz sentido um quadro com centenas de links para artigos mínimos. Assim, é melhor fazer uma alteração mais profunda nesse quadro. Vou propor um modelo para discussão assim que possível, mas espero que para já, a alteração cause uma melhora no lay-out dos artigos em que ela aparece. Cralizemsg 19h45min de 29 de março de 2012 (UTC)[Responder]