Usuário(a) Discussão:Knoterification

Bem-vindo(a), Knoterification!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Chronus (discussão) 06h21min de 28 de fevereiro de 2019 (UTC)

Usuário(a):Knoterification

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Usuário(a):Knoterification". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 14h40min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)

Apagar conteúdo em Relações entre Brasil e Irã

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em "Relações entre Brasil e Irã" removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. Mvictor ^Fale 01h21min de 17 de junho de 2015 (UTC)

Gustavo Barroso

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Gustavo Barroso". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Favor, não eliminar conteúdo com fonte. Favor, não inserir conteúdo sem fonte.--Fonseca 18h20min de 25 de novembro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Francisco Leão Cohn

Olá, Knoterification. A página Francisco Leão Cohn que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Lustmoon (disc.) 22h23min de 26 de novembro de 2017 (UTC)

Referências em Judaísmo no Brasil

Olá, Knoterification. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Judaísmo no Brasil não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 03h48min de 27 de novembro de 2017 (UTC)

Judaísmo no Brasil

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Judaísmo no Brasil. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 04h31min de 27 de novembro de 2017 (UTC)

Apagar conteúdo em Gustavo Barroso

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em “Gustavo Barroso” removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. Chronus (discussão) 22h09min de 28 de novembro de 2017 (UTC)

Edição em Nazismo nos Estados Unidos

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Nazismo nos Estados Unidos. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Young Brujah ^(discussão) 08h05min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

Eugenia

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Eugenia". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Young Brujah ^(discussão) 08h50min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)

Apagar conteúdo em Racismo no Brasil

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Racismo no Brasil” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Gremista.32 ^msg 04h00min de 29 de março de 2021 (UTC)

Edição em Racismo no Brasil

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Racismo no Brasil não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. MikutoH ^fala! 18h01min de 4 de abril de 2021 (UTC)

Favor não retornar a remover conteúdo referenciado, pelo histórico acima parece saber que a ação é imprópria. MikutoH ^fala! 18h02min de 4 de abril de 2021 (UTC)

Racismo no Brasil

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Racismo no Brasil", foram consideradas não construtivas e foram revertidas. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Johnny Paes (discussão) 19h14min de 4 de abril de 2021 (UTC)

Gilberto Freyre

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Gilberto Freyre". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigada. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Gremista.32 ^(msg) 01h31min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Edição em Gilberto Freyre

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Gilberto Freyre. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Young Brujah ^(discussão) 12h04min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Edição em Gilberto Freyre

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Gilberto Freyre. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Young Brujah ^(discussão) 03h02min de 19 de junho de 2021 (UTC)

Apagar conteúdo em Monteiro Lobato

Este é o último aviso que está recebendo por remover conteúdo, como fez em Monteiro Lobato. Se voltar a apagar conteúdo da Wikipédia, você será impedido de editar.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. O "R" Aliado ^✉ 04h41min de 27 de agosto de 2021 (UTC)

Guerra dos Farrapos

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Guerra dos Farrapos". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigada. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Gremista.32 msg 07h02min de 3 de setembro de 2021 (UTC)

Além disso, a ênfase da escravidão na frase é estranha; como se os farropilhas fossem como os confederados norte-americanos lutando contra o abolicionismo. Pelo contrário, seus inimigos imperiais compartilhavam dos mesmos valores em relação a escravidão. Knoterification (discussão) 08h05min de 3 de setembro de 2021 (UTC)

O fato da fonte estar fora do ar não é razão para remover conteúdo Gremista.32 msg 07h12min de 3 de setembro de 2021 (UTC)

A frase não faz sentido. Como dito antes, não havia contradição entre república e escravidão no século 19, e em nenhum século anterior. Knoterification (discussão) 08h03min de 3 de setembro de 2021 (UTC)

Não importa conteúdo referenciado não deve ser removido Gremista.32 msg 08h06min de 3 de setembro de 2021 (UTC)

Entendi. É só copiar e colar a fonte. As contradições das afirmações não importam. Knoterification (discussão) 08h08min de 3 de setembro de 2021 (UTC)

O problema que tu citou no resumo de edição que a fonte estava fora do ar eu já resolvi Gremista.32 msg 08h11min de 3 de setembro de 2021 (UTC)

Por favor quando modificar algo que esteja amparado por fontes coloque uma nova fonte que comprove o que tu colocou. Obrigada Gremista.32 msg 08h35min de 3 de setembro de 2021 (UTC)

Referências em Abolicionismo no Brasil

Olá, Knoterification. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Abolicionismo no Brasil não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Gremista.32 msg 08h27min de 3 de setembro de 2021 (UTC)

Jones Manoel

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Jones Manoel". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Young Brujah ^(discussão) 07h06min de 21 de setembro de 2021 (UTC)

Edição em Jones Manoel‎

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Jones Manoel‎. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Young Brujah ^(discussão) 05h40min de 23 de setembro de 2021 (UTC)

Edição em Jones Manoel

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Jones Manoel. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Young Brujah ^(discussão) 04h38min de 26 de outubro de 2021 (UTC)

Assine suas mensagens

Olá, Knoterification. Bem-vindo(a). Por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura, como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário, é preciso assinar.

Você pode escrever ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição.

Certifique-se, também, de que sua assinatura respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas sobre como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições! Chronus (discussão) 05h01min de 3 de janeiro de 2022 (UTC)

Edição em Discussão:Jones Manoel

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Discussão:Jones Manoel. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). -- Sete de Nove ^msg 16h26min de 27 de junho de 2022 (UTC)

Apagar conteúdo em Racismo no Brasil

Este é o último aviso que está recebendo por remover conteúdo, como fez em Racismo no Brasil. Se voltar a apagar conteúdo da Wikipédia, você será impedido de editar.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Chronus (discussão) 16h31min de 27 de junho de 2022 (UTC)

Notificação de bloqueio

Sugiro três novas normas para a Wikipédia lusófona, para que os usuários já antecipem o comportamento dos moderadores.

1. Não é permitido utilizar fontes que retratem o liberalismo de maneira positiva. (por exemplo, enquanto fontes que afirmam ter havido movimentos liberais antifascistas serão consideradas "pesquisa original", mesmo tendo como autor um professor de história moderna de Oxford, já uma fonte obscura que associa nacionalismo a anti-fascismo de um pós-graduando da Universidade Federal do Mato Grosso do Sul, será plenamente aceita)
2. Críticas a Jones Manoel não são toleradas, e suas opiniões "controversas" não podem ser retratadas. (o artigo de opinião só é válido quando elogioso)
3. Artigos sobre racismo não podem ser modificados, mesmo quando contêm contradições óbvias,e afirmações não encontradas em suas fontes.

Knoterification (discussão) 17h09min de 27 de junho de 2022 (UTC)

A fonte do artigo Racismo no Brasil havia sido indevidamente removida em edições anteriores. Mas ela existia. De qualquer forma, atualizei os dados sobre a representação nas eleições. Também desbloqueei sua conta. Chronus (discussão) 17h13min de 27 de junho de 2022 (UTC)

Obrigado, abraços Knoterification (discussão) 17h25min de 27 de junho de 2022 (UTC)

Luís Gama e outros...

A informação que retirou era a que a referência dizia. Se você acha alguma coisa, precisa estar devidamente embasado nelas, as fontes. É obrigação de quem afirma algo, num artigo (ou retira, no caso), provar aquilo que diz. Tenho laborado em expoentes negros aqui na Wiki (há mais de dez anos conseguimos que o artigo do Luís Gama fosse considerado "bom" aqui, numa época em pouquíssimo falavam dele). Fiz o mesmo com o artigo do Teodoro Sampaio, pesquisando e ilustrando; fui além, construindo em português artigos como o do Frederick Douglass, Miriam Makeba e Nelson Mandela (esses dois últimos destacados aqui).

Assim, se você tem elementos para comprovar que a referência citada no artigo errou, a gente ia adorar ver todos esses "vários" intelectuais negros no Brasil escravocrata virando artigos... André Rebouças, Machado de Assis, são dois nomes que me lembrei agora; o Apulcro de Castro (outro artigo sobre alguém que ninguém mais falava e que resgatamos por aqui - e é uma grande - e "conveniente" - omissão dos livros de história) é outro. Fiz esses dias um artigo sobre o coronel Gonçalo de Athayde Pereira especialmente porque foi talvez o primeiro a publicar uma biografia sobre o genial Manuel Querino.

Note que estamos a falar de "intelectuais" - no sentido em que a referência menciona. Não vejo, apesar de ter para mim que foi sim intelectual, como incluir o Hilário Jovino Ferreira (que a gente pode dizer que já viveu a vida pública no período pós-escravidão). Então, repetindo, se você tem mesmo "vários" que "ouveram" (sic), fale-nos! Teremos imenso prazer em escrever sobre eles todos aqui na Wiki.

Até lá, revertemos sua edição. Cordialmente, André Koehne (discussão) 15h57min de 20 de março de 2023 (UTC)

Todos nós que estudamos o tema sabemos que os termos "negro", "branco", "mulato" "homem de cor" etc.. no Brasil oitocentista eram bastante ambíguos. Contudo se usarmos "negro" para nos referirmos a qualquer pessoa com uma clara ascendência africana recente poderíamos citar, (além dos já mencionados Luiza Gama, André Rebouças, Manuel Querino, Machado de Assis, Teodoro Sampaio) o Conselheiro Rebouças, Paula Brito, o Visconde de Jequitinhonha, o Visconde de Inhomirim, Gonçalves Dias, Tobias Barreto, entre outros. Knoterification (discussão) 18h24min de 20 de março de 2023 (UTC)

Ou seja, pouco mais que os dedos das mãos... Não diria, mesmo, que foram vários, sobretudo quando consideramos quatro séculos de escravidão, numa terra em que se "branqueia" a ascendência (não faz ideia de como sofri nos últimos quatro anos, em que me vi forçado a criar, aqui, o Mito da escravidão de irlandeses, por conta de ataques no "mundo real")... Gostei do rol, obrigado. Mas isso não invalida o que disse a referência, então, deixemo-la como está. André Koehne (discussão) 01h24min de 3 de abril de 2023 (UTC)

Há muitos outros. Foram só alguns exemplos. Desde o século 18 o Brasil conta com uma grande e pujante população de negros e pardos livres, que já no início do século 19 ultrapassa a população escrava. A população brasileira, incluindo a elite, era "menos branca" antes da imigração maciça de europeus na primeira metade do século 20.

Sobre seu relato pessoal, não consegui compreender o sentido, ainda mais levando em conta que o "mito de escravidão de irlandeses" é um assunto totalmente americanocentrico, sem nenhum relevância para a história do Brasil a que nos referimos. Knoterification (discussão) 04h54min de 3 de abril de 2023 (UTC)

Referências em Partido Social Progressista (1946)

Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Partido Social Progressista (1946) não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio).

Porantim ^msg 02h46min de 18 de outubro de 2023 (UTC)

Falácia absurda. Estou usando a própria fonte do CPDOC, que afirma que o PSP foi um partido de atuação populista. Knoterification (discussão) 23h21min de 20 de outubro de 2023 (UTC)

João Ramalho

olá! aqui vai material retirado das fontes que vc eliminou:

Maria Ester Vargas: "A história cognominou-o de patriarca dos bandeirantes". http://www.santoandre.sp.gov.br/biblioteca/bv/hemdig_txt/040213002a.pdf

Depois de Ramalho ser citado como peça-chave no processo de povoamento de Santo André e São Paulo, o historiador Paulo Henrique Martinez diz que o Cerco de Piratininga: "foi um dos primeiros conflitos abertos envolvendo o uso e a ocupação da terra e as relações sociais entre interesses conflitantes no planalto paulista: Igreja Católica, colonos, autoridades coloniais, lideranças indígenas e grupos indígenas". mais adiante o historiador Luís Soares de Camargo, diz: "é possível definir como sendo três os grupos envolvidos na revolta de 1562: os jesuítas evangelizadores, empenhados na tal conversão dos chamados naturais da terra; os colonizadores portugueses, mais interessados na ocupação das terras e na escravidão indígena; e os indígenas que se colocavam em posição de resistência ante os europeus. [...] Conflitos, escaramuças, ou até graves confrontos ocorriam constantemente face à chegada e estabelecimento dos portugueses no território de Piratininga que, até então era ocupado pelos indígenas que viviam no planalto paulista". depois o historiador José Carlos Vilardaga diz: a chegada e a instalação dos portugueses no local acabou causando ondas de choque e tensionando as relações indígenas. https://www.bbc.com/portuguese/brasil-62094040

Clara Martinez Falcão Pereira: "Era comum que a inserção dos europeus nas sociedades indígenas resultasse na escravização de parte dos nativos, principalmente por meio da participação exercida pelos portugueses nas guerras interétnicas. [...] A trajetória de João Ramalho exemplifica esse processo. [...] O português chefiou guerras contra etnias inimigas dos tupiniquins e até mesmo contra grupos tupiniquins rivais de Tibiriçá (VAINFAS, 2014). Devido à presença de João Ramalho nesses conflitos, os portugueses conseguiram não só cativos indígenas, como também o apoio de uma liderança importante, Tibiraçá, o que propiciou o início da colonização na região de São Vicente. [...] Foi por meio da relação entre Tibiriçá, líder da aldeia de Inhapuambuçu, e o português João Ramalho que os portugueses conseguiram se assentar em São Vicente e dar início ao tráfico de escravos nativos na região, que adentrou os séculos e sustentou por bom tempo a economia e sociedade da capitania. [...] Tanto as práticas de escravização dos nativos quanto as alianças entre europeus e indígenas figuram desde os primeiros contatos" https://lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/249834/001150955.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Danilo J. Zioni Ferretti1 & Maria Helena Rolim Capelat: "o papel de João Ramalho no descobrimento do país que, desde o período colonial, dividia as opiniões dos historiadores. [...] Dentre as três figuras citadas a mais controversa é, sem sombra de dúvida, a de João Ramalho. [...] Quem iniciou a contestação a João Ramalho no período colonial foi o cronista jesuíta Simão de Vasconcelos que na sua Crônica da Companhia de Jesus de 1663 além de acusar o personagem de tramar o assassinato do jesuíta Leonardo Nunes, referia-se a ele como 'um homem por graves crimes infame e atualmente excomungado' (sic), além de polígamo e assassino. [...] a visão negativa que o acusava de infâmia, assassinato e poligamia, foi preponderante no século XIX. [...] [segundo João Mendes Júnior e Manoel Pereira Guimarães] 'não era um homem de sãos princípios, não os conhecia mesmo. As crônicas pintam-no violento, vivendo às soltas entre índios e cristãos com uma récua de filhos mamelucos tão violentos e criminosos como ele. (...) Era seu mister saltear índios, cativa-los em guerras injustas, vende-los para os postos do litoral, comercio então lícito e praticado desde muitos anos antes da fundação de São Vicente'. [...] Assim, vemos que, no seu presente, os historiadores membros da comissão do IHGSP que desqualifica a figura de João Ramalho, defendiam um modelo de incorporação do indígena baseado na experiência jesuítica. [...] apesar de também ressaltarem o papel fundamental do bandeirante na expansão territorial, não se sentiam à vontade em elevar à condição de herói regional aquele que, a seu ver, foi o precursor da escravidão indígena". https://www.historia.uff.br/tempo/artigos_dossie/artg8-4.pdf

Rafael Cesar Scabin: "O debate [no IHGSP] concentrou-se em alguns aspectos da vida de João Ramalho, buscando apresentá-lo ora como um herói modelo da paulistanidade, ora como um violento e analfabeto apresador de índios. [...] Era importante para aqueles que procuravam apontar no 'patriarca' as qualidades de toda a 'estirpe paulista' que se lhe seguiu, combater a visão negativa que prevaleceu sobre ele durante todo século XIX e era agora reafirmada pela comissão do IHGSP". http://www.snh2011.anpuh.org/resources/anais/14/1300224824_ARQUIVO_AdiscussaosobreJoaoRamalhonoIHGSP(ANPUH).pdf

assim, estão referenciadas as afirmações que fiz no trecho que vc eliminou sobre:

• ser figura controversa
• ser chamado de patriarca dos bandeirantes
• estar envolvido diretamente no processo colonizador e na escravização de indígenas
• ser um exemplo desse processo
• ter parte na ocorrência de mudanças profundas, marcadas por conflitos violentos, nas sociedades indígenas, causadas pela presença dos colonizadores

agora, se vc vai achar que o processo colonizador e a escravização não foram violentos ou opressores, não serviram aos interesses dos colonizadores, e que não alteraram radicalmente a sociedades indígenas, então recomendo que leia mais atentamente essas mesmas fontes. esses trechos que citei já fazem referência direta a isso. e não espero que vc vá argumentar que é preciso escrever identicamente ao que está nas fontes. todo editor experiente sabe que nosso papel é sintetizar e não fazer plágio.

vou dar-lhe tempo para vc mesmo reverter a reversão que fez. se não a fizer, farei eu. só espero que não vá querer continuar essa guerra de edições. se o fizer, será necessário pedir a mediação de outros. mas com as provas que eu trouxe, creio que será difícil vc sustentar sua posição. abraços. Tetraktys (discussão) 21h22min de 25 de outubro de 2023 (UTC)

Eu restaurei a edição, mas ainda sim certas coisas precisam ser alteradas.

De acordo com a fonte o que João Ramalho exemplifica é a participação de europeus em guerras interétnicas e escravização de parte dos nativos.

E a segunda parte: "não hesitou em usar, oprimir e escravizar os indígenas para alcançar seus próprios interesses", é escrita de uma forma que não corresponde ao teor acadêmico dos textos. O texto da UFF relata o parecer da comissão do IHGSP há mais de 100 anos que acusa João Ramalho de ser violento, judeu e analfabeto, e que idealiza os jesuítas. Portanto não é crítico da colonização em si. Knoterification (discussão) 22h59min de 26 de outubro de 2023 (UTC)