Usuário(a) Discussão:Rúdisicyon

Bem-vindo(a), Rúdisicyon!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Darwin ^Ahoy! 04h41min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

Referências em Vales Occitanos

Olá, Rúdisicyon. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Vales Occitanos não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Jame ^Fale-me 07h09min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

Categorias em The Moral Maze

💫Planeta Azul💫^wou 14h49min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC)

Referências em Compromís

Olá, Rúdisicyon. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Compromís não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Jame ^Contacte-me 05h41min de 24 de fevereiro de 2017 (UTC)

Testes em Levante dos Boxers

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Levante dos Boxers funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Telles Ferreira (discussão) 12h39min de 1 de março de 2017 (UTC)

Testes em Língua valenciana

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Língua valenciana. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Telles Ferreira (discussão) 12h40min de 1 de março de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Northland (desambiguação)

Olá, Rúdisicyon. A página Northland (desambiguação) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 10h22min de 6 de março de 2017 (UTC)

Convite para participar da discussão de Estratégia do Movimento

Saudações Rúdisicyon, tudo bem?

Eu estou incumbido de coordenar a discussão de Estratégia do Movimento nas comunidades lusófonas, talvez tenha percebido o tópico que criei na esplanada. Venho aqui lhe convidar a participar por seres o(a) 97° usuário(a) mais ativo(a) nos últimos 30 dias com 507 edições nesse período.

Nesse momento estamos no primeiro ciclo de discussão e é esperado que apresentemos temas importantes para chegarmos a direção que devemos seguir no movimento até 2030. Espero contar com a sua voz nesse processo.

Se tiver alguma dúvida, fique a vontade para me procurar.

Saudações, Chico Venancio (WMF) (discussão) 19h39min de 21 de março de 2017 (UTC)

Apagar conteúdo em Espanha

Por favor, não apague conteúdo ou predefinições de páginas na Wikipédia sem dar uma razão válida no resumo de edição, como fez em “Espanha”. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Chronus (discussão) 03h26min de 5 de maio de 2017 (UTC)

Área Metropolitana de Lisboa

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Área Metropolitana de Lisboa. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Editor DS.s (discussão) 11h25min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

Convite para pesquisa

Olá Rúdisicyon! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.
A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
--Andreiakawata (discussão) 00h59min de 6 de março de 2018 (UTC) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

Indicação de eliminação rápida para a página MobiCascais

Olá, Rúdisicyon. A página MobiCascais que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Manope2011 (discussão) 20h33min de 26 de março de 2018 (UTC)

Referências em Sintra

Olá, Rúdisicyon. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Sintra não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 22h47min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Referências em Sintra

Olá, Rúdisicyon. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Sintra não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 03h28min de 30 de maio de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Pelo belo trabalho em Sintra. Chronus (discussão) 06h14min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Categorias em Rio da Mata

Everton Miguel99 (discussão) 01h55min de 21 de junho de 2018 (UTC)

{{s-fontes}}

Olá, tudo bom? É importante, ao colocar a {{sem-fontes}} nos artigos, acrescentar o parâmetro data, assim: {{s-fontes|data=junho de 2018}} (ou conforme o mês que estiver). De preferência, use os fast buttons. Everton Miguel99 (discussão) 14h22min de 26 de junho de 2018 (UTC)

O artigo Rodoviária do Oeste foi proposto para eliminação

O artigo Rodoviária do Oeste, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Quelícera (discussão) 00h05min de 27 de junho de 2018 (UTC)

Categorias em Rodoviária do Lis

Chapulinaaa (discussão) 02h34min de 27 de junho de 2018 (UTC)

O artigo Rodoviária do Lis foi proposto para eliminação

O artigo Rodoviária do Lis, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Iliá Pietróvitch Pórokhov (discussão) 02h39min de 27 de junho de 2018 (UTC)

Linha de Cascais

• Caro Rúdisicyon, este livro é muito útil e interessante, obrigado pela partilha! Melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 02h13min de 8 de outubro de 2018 (UTC)

Autorrevisor(a)

Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Darwin ^Ahoy! 22h56min de 22 de outubro de 2018 (UTC)

Reversor(a)

Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Darwin ^Ahoy! 22h56min de 22 de outubro de 2018 (UTC)

Região de Leão

Olá. Vi que criou e está expandindo o artigo Região de Leão, e louvo-o por querer editar sobre um tema relevante desses. Apenas venho adverti-lo que o texto está integralmente sem fonte, salvo uma única nota de rodapé que referencia praticamente nada. Peço que se atenha a adicionar fontes a todo o conteúdo que adicionou, do contrário alguém (ou mesmo eu quando revisar o artigo) pode remover o conteúdo que ficar sem fontes por infligir as políticas de verificabilidade de nossa enciclopédia. Passar bem e boas contribuições.--Rena (discussão) 07h30min de 9 de dezembro de 2018 (UTC)

Olá! Sim, infelizmente não tenho tido o tempo que antes tinha, e as predefinições das fontes demoram um pouco a ser preenchidas corretamente, pelo que me tenho focado integramente na tradução do conteúdo. Espero poder comprovar e verificar o conteúdo numa outra altura. Mas obrigado pela chamada à atenção, e esteja à vontade para modificar os trechos que lhe pareçam menos enciclopédicos. Saudações Rúdisicyon (discussão) 08h02min de 11 de dezembro de 2018 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Rúdisicyon,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 15h38min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Rúdisicyon,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h21min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Rúdisicyon,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h18min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

WikiCon Portugal

Olá Rúdisicyon, estás a pensar participar na WikiCon Portugal? Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 23h17min de 4 de dezembro de 2019 (UTC)

Olá @DarwIn:! Estive a dar uma vista de olhos no programa e na minha agenda mas infelizmente não vou poder fazer parte da WikiCon. Mas muito boa sorte e espero que sejam bem sucedidos! Vou ficar atento à 2.ª edição! ;)
Abraços!

Rúdisicyon (discussão) 21h58min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)

Ok, se por acaso mudares de ideias, podes fazer a inscrição até dia 16. :) Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 22h03min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)

Carreiras

Atenção: WP:GUIA não significa que listas de carreiras, ou mesmo apenas refências a carreiras, é assunto tabu. As tuas recentes edições que eliminaram listas de carreiras na Mafrense, Scotturb etc são problemáticas. O que é necessário é acrescentar fontes e documentação adicional, e não dar ao leitor a ideia que a informação que disponibilizamos é um almanaque. Mas retirar qq menção às carreiras de uma empresa de camionagem e manter o artigo respetivo slogans, nome do CEO, participações acionistas e tretas que tais é um disparate. Espero que concordes e q possamos trabalhar em conjunto. -- Tuválkin ✉ 11h52min de 10 de janeiro de 2020 (UTC)

Olá @Tuvalkin: . Nunca achei que fossem, mas em que é que acrescentar uma lista de carreiras contribui positivamente para a Wikipédia? Para isso já existem os sítios das empresas, as apps oficiais de cada uma delas, e as várias apps de transporte que estão disponíveis. O que é necessário é acrescentar informação relevante e não repetida até à exaustão noutros tantos sítios da internet, e dado que estamos a falar de empresas, importa falar de onde surgiram, quem as gere, e como estão em termos financeiros, não concordas? Caso contrário nem haveria espaço para isso nas predefinições sobre empresas (que já agora, se possuem campos sobre diretores, presidentes e receitas, e se essa informação se disponibiliza publicamente, não tem mal nenhum em publicar-se). Aquilo que estás a fazer é encher páginas com tralha, já para não falar de questões de legibilidade e leiturabilidade (a Wiki é para todos, pensaste se alguém que não seja de Portugal e esteja interessado no tema sabe o que é ARR? Ou se aquelas caixas com fundos são de fácil leitura para todos? Acrescentam algo de útil, são sequer necessárias?) e de coerência visual com a restante Wikipédia ou sequer com a imagem dessas empresas (por exemplo na página dos TCB, cuja cor corporativa é o verde, usaste um esquema vermelho e preto).

Se queres falar sobre carreiras, se calhar explica o papel que elas têm, em conjunto, a nível da mobilidade concelhia e metropolitana, os principais corredores que ligam (que não é necessariamente a origem e o destino) e em que medida satisfazem as necessidades das populações. Como é que se comaparam em termos de serviço dentro dos concelhos e em relação a outras zonas da Área Metropolitana. Talvez faça mais sentido para quem pretende aprofundar sobre o tema. O facto de o guia não te contradizer diretamente não significa que estejas a fazer o mais indicado. Rúdisicyon (discussão) 12h59min de 11 de janeiro de 2020 (UTC)

• Olha, assim de repente, também não sei o que é ARR. Quanto ao resto, vou partir do princípio que tu achas que a tralha que por aí anda, principalmente em artigos sobre estações ferroviárias e carreiras da Carris, foi posta por mim ou que tem a minha aprovação. Mas não foi nem tem, na sua maior parte: Respondo apenas pelas posições que tomo e pelas edições que fiz. Acho que concordamos no essencial, ou pelo menos assim o espero, e pormenores podem sempre ser discutidos. Sugiro que “nos encontremos” nas páginas de discussão específicas aos pontos que levantaste. (p.ex.) -- Tuválkin ✉ 13h34min de 11 de janeiro de 2020 (UTC)

• Caro @Tuvalkin:, por tralha refiro-me mesmo às fotos excessivas que colocas (para quê vinte fotos de autocarros quando uma serve e outras tantas de paragens, ajuda alguma coisa na compreensão do artigo?), a informações que não têm relevância nenhuma (o que é que interessa saber o número interno de uma carreira? Para quê as bandeirinhas dos municípios? Sabe-las de cor? É que eu não.). Já agora, vê isto. Boas leituras. Rúdisicyon (discussão) 16h03min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)

• Ó colega, se o tom escolhido é o recriminatório, também sei jogar a isso — espero que não tenhamos de ir por aí. Nunca ilustrei artigos curtos com «vinte fotos»: acho que uma ou duas chega bem, sendo uma melhor que zero, mesmo que não seja muito adequada (exemplo: 774), já que se poderá melhorar mais tarde. Informações como números de carreira internos ou antigos serão «irrelevantes» se se quiser compilar um guia (mas veja-se justamente WP:Guia), mas preciosas para quem se queira informar enciclopedicamente sobre a operação subjacente à nomenclatura de carreiras de transportes públicos — tema importante no contexto específico da AML, nas vésperas que estamos da integração da Carris Metropolitana. Quanto à identificação dos municípios através do código de três letras e respetiva bandeira simplificada na infocaixa (e nunca no corpo do artigo), acho que esta permite uma leitura esquemática mais desafogada, e segue exatamente os princípios de clareza gráfica preconizados nesse mesmo Manual de Estilo da Wikipédia em Inglês (os quais não foram de todo respeitados em certas páginas da nossa, p. ex. aqui). -- Tuválkin ✉ 17h29min de 20 de janeiro de 2020 (UTC)

Barreiro CP

Suponho que este descalabro aqui tenha sido um caso de dificuldade técnica, e não uma opção editorial ou um acesso de monumental má fé. Corrigirei em conformidade. -- Tuválkin ✉ 01h13min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01

Saudações Rúdisicyon, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.

Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Sua participação no Processo Estratégico

Olá, Rúdisicyon! Gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. As novas recomendações foram publicadas e o objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos reversores são:

• #1: Promover a sustentabilidade e a resiliência
• #3: Melhorar a experiência do usuário
• #7: Investir no desenvolvimento de habilidades

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?

Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 03h33min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Mapas do ML

Pus os teus mapas em Evolução do Metropolitano de Lisboa. Fazes os que faltam? -- Tuválkin ✉ 13h30min de 24 de fevereiro de 2020 (UTC)

Edição em Mafra (Portugal)

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Mafra (Portugal). Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. O "R" Aliado ^✉ 00h14min de 4 de junho de 2020 (UTC)

Folgo em saber que as minhas edições são consideradas vandalismo. Fica a sugestão de que reconsidere seriamente a maneira como comunica com outros editores e o teor das edições que faz. Rúdisicyon (discussão)

Renomeamentos não corretos.

Esteve a observar alguns renomeamentos de artigos na Galiza que fez há uns anos e tenho de dizer que não são corretos ao meu parecer. Por exemplo: Bola (Galiza). Na Galiza, que é uma região do noroeste da Espanha, falam-se duas línguas: o castelhano e o galego, estando o segundo idioma muito emparentado com o português. A maioria dos topônimos da Galiza estão nesta segunda língua e, ao não existir um exônimo referenciado corretamente em português para eles, devem estar em galego. A diferença do português, o artigo determinado em galego (que é também o, a, os, as) forma parte do topônimo, com o que, com o exemplo que descrevia eu antes, deve de estar no título, portanto A Bola, não *Bola. Saudações.--Esquwiki (discussão) 19h26min de 9 de julho de 2021 (UTC)

Gouveia (São João das Lampas) (WP:ESR-SIW)

Olá Rúdisicyon! O artigo Gouveia (São João das Lampas), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 23h08min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)