Usuário:Yanguas/Arquivo 135

Eliminação semirrápida da página Rubens Espírito Santo

Olá, Sou o editor da página Rubens Espírito Santo e recebi a notificação de eliminação desta página por falta de notoriedade. Gostaria de saber muito como posso prosseguir, pois a pessoa que estou biografando tem notoriedade, porém não no modo esperado pelo wikipedia (reconhecido por instituições) pois ele se encontra justamente à margem destas, por acreditar que nelas, não há um pensamento que possa ser completamente marginal. Este tipo de situação já foi muito visto na história. Desta forma, não há, realmente, muitas fontes sobre ele, apesar de sua grande notoriedade como pensador, artista e pedagogo. Como devo prosseguir para provar sua notoriedade e a página não seja eliminada? Muito obrigada --Atelier do Centro (discussão) 12h33min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

@Atelier do Centro: É preciso demonstrar por que ele merece ser um verbete de enciclopédia. Todo pintor pinta e expõe, e é só isso que o artigo diz. Ganhou algum prêmio relevante? Teve alguma crítica favorável de crítico consagrado? Teve destaque em órgãos da mídia? Queira ler WP:BSRE e WP:LEBIO. Para fontes, queira ver WP:FC. Yanguas ^diz!-fiz 13h01min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Obrigada Yanguas, inseri os prêmios importantes que ele ganhou e os colecionadores notáveis que colecionam sua obra.--Atelier do Centro (discussão) 14h03min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

@Atelier do Centro: Colecionadores são irrelevantes (e "notáveis" é muito relativo). Lista de links também não atestam notoriedade: o leitor não vai até São José dos Campos pra saber, por exemplo, o que o Vale Paraibano fala do Rubens. Yanguas ^diz!-fiz 14h07min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

@Atelier do Centro: Em tempo: mandei a página para votação pela comunidade. Yanguas ^diz!-fiz 14h13min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Yanguas, obrigada por ter colocado a página para votação, mas creio que sua argumentação não procede; O artigo não diz que Rubens Espírito Santo é pintor, pois ele não é, como você o alega; seu maior mérito não são as exposições (feitas sobretudo nos anos passados) mas sim a criação de um método muito diferente de qualquer método pedagógico, onde as noções de filosofia, arte, psicanálise e pedagogia são misturadas de modo a colocar a produção de um artista em cheque, não mais em um atelier excluído mas inserido na comunidade.--Atelier do Centro (discussão) 20h07min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)

Don Q, Son of Zorro

Achei outra fonte que comprova o título em português, é um anúncio de jornal .Hyju (discussão) 17h12min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Obrigado pela informação, Hyju, mas não precisava excluir o outro título, igualmente correto e referenciado, como você fez. Bastava acrescentar. Yanguas ^diz!-fiz 17h30min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Página O Poder do Bastão

Yanguas, boa noite. Eu havia removido o aviso porque na mensagem que você me enviou junto com a proposta de eliminação semi-rápida, tinha os seguintes dizeres: "Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a".Logo, eu fiz as edições e justifiquei. Adicionei reportagens nas referências , reportagens e entrevistas concedidas pelo o autor afim de comprovar a notoriedade do mesmo. O que mais será necessário ?

Bruno Henrique Pinto

Olá Yanguas, tenho uma extrema repulsa com fontes da rádio Globo por considerá-la clubista, principalmente quando trata-se do Flamengo. No entanto, concordo com G Braga1, na verdade, a rádio Globo foi a única fonte que encontrei que "deu o jogador como contratado". Representou-se ao Santos e as negociações ainda estão ocorrendo, por agora pura especulação. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h05min de 3 de janeiro de 2019 (UTC)

Eliminação da página União do Parque Acari

Olá, sobre a eliminação da página citada acima, não há motivo para ela ser eliminada, pois não pertence a mim, e sim, a Escola de Samba, e também cumpre o critério de criação de página, portanto, não elimine a página. Naner Wikipedista (discussão) 19h19min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)

@Naner Wikipedista: Também acho. Yanguas ^diz!-fiz 19h21min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)

Eliminação rápida para a página Usuário(a):Naner Wikipedista

Olá, gostaria de saber o motivo pelo qual a página poderá ser eliminada aqui da Wiki. Naner Wikipedista (discussão) 20h58min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)

@Yanguas: Desculpe pela confusão que eu fiz anteriormente com a questão da página. Naner Wikipedista (discussão) 17h42min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

Lista de filmes sobre a Segunda Guerra Mundial

Coloquei um ":" para não categorizar a página (acho que era isso que você queria fazer). -- Sete de Nove ^msg 20h37min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

Cara Annika, não tenho a menor ideia do que você está falando. Yanguas ^diz!-fiz 21h14min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

disso aqui -- Sete de Nove ^msg 21h16min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

@79a: Ah, sim, claro, óbvio. Burrice minha. Obrigado pela correção! Yanguas ^diz!-fiz 21h22min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para as páginas Passa Régua, União do Parque Acari, Botafogo Samba Clube e Unidos da Barra da Tijuca

Olá, gostaria de relatar uma situação. Eu indiquei a importância das páginas que criei no Resumo da Edição, que dizia o seguinte: Criei a página com base nos Critérios de notoriedade/Carnaval que diz o seguinte: Todas as escolas de samba e afins, que participam ou participaram do concurso oficial de carnaval de sua cidade, organizado por liga de carnaval, ou pela Prefeitura. O critério é claro: Que PARTICIPAM, e esse é o caso das páginas que criei e de outras que ainda pretendo criar, pois essas agremiações já confirmaram participação no Carnaval deste ano. Mesmo assim eliminaram todas as páginas, sendo que elas também tinham fontes, o que posso fazer? Naner Wikipedista (discussão) 14h44min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)

@Naner Wikipedista: Acesse WP:Pedidos/Restauro e peça o restauro das páginas, mencionando esses argumentos. Yanguas ^diz!-fiz 14h50min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)

Sobre VDAs

Sobre estas páginas que eliminamos, não serão da autoria da pessoa que as incluiu aqui? O usuário chama-se Spina-Tensini, e o autor do trabalho é FERNANDO SPINA TENSINI. Não será o caso de comprovação da autoria por OTRS? —Pórokhov ^Порох 16h42min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)

@Pórokhov: Isso não muda nada. Se foi publicado noutro lugar protegido por copyright, não pode copiar aqui. Eu sou jornalista, há textos meus publicados em alguns jornais e sites, mas não posso dispor deles em lugar nenhum. Yanguas ^diz!-fiz 16h44min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)

Se o detentor do copyright aceitar liberar o conteúdo nos termos CC-BY-SA 3.0, ele é livre para tal, e, assim, o texto pode ser inserido na wiki, desde que sejam respeitadas as políticas de conteúdo. Não era caso de marcar ESR? —Pórokhov ^Порох 16h52min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)

@Pórokhov: Se fosse assim, não existiria a ER#13. Além disso, o processo de legalização na Wikipédia demora bem mais que 5 dias. É feito no Commons. Por fim, o detentor do site é uma universidade, dificilmente ela liberaria seu conteúdo. Yanguas ^diz!-fiz 16h56min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)

reverts

As I mentioned on my talk I do not speak Portuguese however I am very active xwiki. The edits I indicated on my talk page were correct and had valid summaries as does this one which is a violation of spamming policy everywhere. They are advertising services and scams. Praxidicae (discussão) 20h21min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Tuvok

Como é que vou saber que é o mesmo conteúdo já eliminado? Traduzi uma parte de es:Tuvok e busquei fontes. ~Me ajuda a salvar ele? -- Sete de Nove ^msg 21h52min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

A eliminação era "sem fontes" e esse tem fontes. -- Sete de Nove ^msg 21h54min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Até tentei, 79a, mas entrevistas e IMDB não são fiáveis, e o site oficial é fonte primária. Ou seja, continua sem fonte. Yanguas ^diz!-fiz 22h04min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Tem um monte mas é tudo em inglês. -- Sete de Nove ^msg 22h07min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

@79a: Fontes pra fã são descartáveis. É preciso referências de que o personagem é importante para além do universo trekkie. Eu mesmo fiz vários artigos baseados em enciclopédias trekkies, e foram todos eliminados. Yanguas ^diz!-fiz 22h25min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Você viu que ele tá "melhor" que o do ator (Tim Russ, só tem o site oficial, tinha um blog, mas que foi "removido", não existe mais) -- Sete de Nove ^msg 22h22min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Incluí outras fontes (as 3 que já tinha e +5, foi o que encontrei em português). -- Sete de Nove ^msg 23h16min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Me ajude a entender...

...onde está o "drama" em Curtindo a Vida Adoidado? Foi por que a Ferrari morreu? Tou quebrando a cabeça com isso, Ypsilone! André Koehne (discussão) 19h25min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

Salve, K. Eu não me lembro muito bem do filme, mas estava assim numa das referências. Vida longa e próspera! ----

Vou olhar essa tal ref... Às vezes as refs erram, né? Eu me lembro demais do filme (e do artigo, nunca pensei que artigo sobre filme fosse "render" tanta coisa!) e mesmo na passagem "dramática" do filme (o "suicídio" de Cameron) é tudo uma brincadeira... E só ontem fui ver que deixei parada aquela coisa dos gêneros de filmes numa página minha de testes. Seria bom a gente começar logo a colocar "ordem no galinheiro" dos gêneros, antes que o povo que é contra os gêneros nos faça desaparecer! he, he... Inté. André Koehne (discussão) 12h02min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)

ESR de Amor a la Mexicana Tour

Meu caro.

Sugiro que leia integralmente as justificações das ESR's antes de alegar que "não há falta de fontes". Ter fontes é critério necessário mas não suficiente para manter um artigo. De resto, a própria marcação padrão refere que as fontes devem atestar a notoriedade e não apenas existirem. No caso de Amor a la Mexicana Tour é mais que evidente que o critério WP:SHOW não é cumprido, já que o texto e as fontes apenas falam da realização futura de dois ou 3 concertos e da anulação de uma. Nada é dito sobre o impacto dos concertos nas cidades em que passou. --Stego (discussão) 19h44min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)

@Stego: E eu sugiro que edite ou substitua o texto padrão da ESR. Enquanto você o usar como argumento e ele não se sustentar, a marcação estará passível de impugnação. Yanguas ^diz!-fiz 19h46min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)

Pode explicar em que é que se baseia para afirmar que o artigo cumpre WP:SHOW? É que a marcação padrão já refere os critérios WP:MÚSICA e a minha marcação refere explicitamente WP:SHOW. --Stego (discussão) 20h03min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)

Até o momento não me baseio em nada, Stego, você é que marcou ESR por falta de fontes e isso não é verdade. O eliminador não é obrigado a adivinhar o que se passa na cabeça de quem marcou a página. Se tivesse exposto na ESR que "não cumpre WP:SHOW porque x, y e z", a conclusão poderia ser outra. Yanguas ^diz!-fiz 20h09min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)

Está visto que não leu a marcação de ESR! --Stego (discussão) 20h18min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)

Campeonato Mundial de Judô de 2018 – Meio leve masculino

Boas novas Yanguas. Primeiramente gostaria de saber o motivo pelo qual mandou o artigo para eliminação, visto que: 1) Foi realizada uma versão da página em português do artigo em inglês, este, contendo uma única referência, se achar mais pode me avisar que coloco no artigo. 2) Todos os artigos de língua inglesa ou contém poucas referências ou estão com link morto "Links que não levam a página alguma, visto que foram excluidas", sei disso pois venho me dedicando a artigos relacionados ao atletismo. 2) Se for para excluir o artigo por falta de referencias ou que supostamente seja um depósito de informação, então que se exclua metade dos artigos de língua inglesa, pois contém um fasto campo de informações detalhadas de esportes e afins.....Boas edições (Wiforst (discussão) 00h27min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)).

@Wiforst: Os motivos para eliminar estão descritos na marcação. Tem até a data mencionada ali para "achar mais". Não conheço os critérios da Wikipédia em inglês, só me dedico a esta. Yanguas ^diz!-fiz 12h50min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Boas novas Yanguas. Adicionei mais uma fonte ao artigo. Espero que com isso seja o suficiente de informações visto que que não é muito grande e não tem mais o que referenciar. Vou colocar mais fontes nos demais artigos (Wiforst (discussão) 21h49min de 14 de janeiro de 2019 (UTC))

Boas novas Yanguas. Depois da quase exclusão do artigo....Posso continuar meu trabalho de criação dos demais eventos do campeonato? Boas edições. (Wiforst (discussão) 22h12min de 24 de janeiro de 2019 (UTC))

@Wiforst: Se Jimmy Wales não se opõe, quem sou eu pra impedir? Yanguas ^diz!-fiz 22h37min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

Escritores língua galega

Ciao! Rieccomi per una nuova domanda sulle categorie: Categoria:Escritores em língua galega e Categoria:Escritores de língua galega sono la stessa categorie e la seconda va unita nella prima, giusto? Grazie mille e buon 2019! --Epìdosis (discussão) 14h54min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Obrigado, Epìdosis, já corrigi o problema. Feliz 2019! Yanguas ^diz!-fiz 15h04min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Movimentação indevida?

Diário Carioca ainda circula com o nome sem acento? Ao movimentar esta página de um jornal extinto, não se pode argumentar que há coerência com o Correio Braziliense ou o Jornal do Commercio - pois estes dois ainda circulam (ou ao menos existem) com esses nomes e graphia arcaica...

Se a regra vale para pessoas - atualização ortográfica dos nomes - por quê não valeria para jornais? André Koehne (discussão) 11h57min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)

Me lembro que o Dantadd era craque nesses trecos... O Dantas ainda anda por acá? (ainda se usa "acá"? he, he...) André Koehne (discussão) 12h06min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)

Cá estou, encore. O nome do jornal pode ser considerado uma marca e, portanto, não seriam aplicadas as regras ortográficas de qualquer tempo. Dantadd (α—ω) 15h14min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)

<conflito>::Caro André Koehne Jornais são marcas. O deus Brama se escreve sem h, já a cerveja... É diferente de pessoas que morreram. E o Diario circulou sem acento até 1965 (salvo engano), quando fechou. Enfim, esse debate seria interessante. E que dizer de estados (como a sua Bahia, que em Portugal às vezes grafam "Baía", e Sergipe, que seria "Serjipe"?) e municípios (como Mogi Mirim, que deveria ser "Mojimirim", e Mossoró, que deveria ser "Moçoró"?). E quem se atreveria a mover arroio Chuí para o correto "arroio Xuí"? Enfim, vai longe. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 15h23min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)

@Dantadd: Então você concorda com minha movimentação? Yanguas ^diz!-fiz 15h23min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)

Concordo que nomes de jornais são marcas e devem ser grafados de acordo. Dantadd (α—ω) 19h37min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)

Tommy Dewey

Caro usuário, a língua portuguesa é falada em diversas regiões do mundo. Em Moçambique, ainda se usam as regras pré-Acordo Ortográfico de 1990, o que significa que as consoantes c e p ainda existem em palavras em que estas letras são invariavelmente não articuladas. E não só, os nomes de meses são escritos com inicial maiúscula. E foi por isso que reverti a suas edição em Tommy Dewey. Bad_Boy97 (olá!) 13h30min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)

Vamos lá então

você reverteu minha edição sem deixar claro quais os motivos, e por usar o filmow reverteu todo meu texto, ao invés de corrigir apenas a questão da fonte, a sua atitude também não é correta. Quanto ao Um Favor Indecente, quero que seja claro onde errei na ficha para as devidas correções. Grato! Arthur Reinhardt (discussão) 18h39min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

@Arthur Reinhardt: Wikificou o ano de produção (contrário às instruções da Predefinição:Info/Filme, reforçadas por minha mensagem em sua PDU); nova inclusão do Filmow; remoção injustificada do formato {{plainlist}} (que, aliás, é o correto); maiúsculas no idioma (também já explicado nas instruções da predefinição e reforçado na minha mensagem). Etc.

E antes de você argumentar "por que não arrumei só os erros em vez de reverter?", eu lembro: foi você que desmanchou minhas edições para as formas erradas.

Depois da minha reversão, eu repus o parágrafo (correto) que você havia inserido. Yanguas ^diz!-fiz 19h06min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

Em Predefinição:Info/Filme a quebra de linha oferecida para o elenco é
apenas segui o exemplo de outros artigos feitos por outros usuários também, da mesma forma que muitos usam Inglês ou Português destas formas, mas a regra é letra menor de fato. Filmow não será mais usado. Na minha nova edição, coloquei 1994 e não 1994 no cinema com colchetes. Arthur Reinhardt (discussão) 19h34min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

Título em português em Telling You estava lá por outro usuário, preste atenção você também no histórico. IMDB é adotado na wikipedia inglesa, quando traduzi o artigo, peguei as fontes que lá são aceitas, até porque é difícil encontrar premiações de filmes até mesmo para os falantes de inglês daí eles usarem aquele site. Ao invés de desfazer o artigo inteiro, era só tirar a fonte e deixar o conteudo restante e colocar a tag {{carece de fontes}} Arthur Reinhardt (discussão) 23h38min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)

Edição contínua em um artigo.

Boa noite Yanguas, recentemente vi que alguns usuários estão recebendo avisos, por terem feito edições em uma página repetidas vezes. Eu pensei que essa regra tivesse acabado e enfim a Wikipédia brasileira tivesse se assemelhado a Wikipédia em inglês, nesse sentido. Sabe me dizer se a regra realmente continua? Eu lembro de ter lido por aqui, que a regra de + duas edições seguidas, não existia mais, mas não encontro a página. Quando puder me responda, grato.--88marcus (discussão) 23h48min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

@88marcus: Não sei se entendi sua pergunta, mas que eu saiba a regra de salvamento sucessivo ainda vale, tanto que existem os avisos preformatados. Yanguas ^diz!-fiz 01h15min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)

@Yanguas e 88marcus:, sim, a regra ainda está valendo. Inclusive o abuso de salvamentos sucessivos é considerado vandalismo leve de acordo com a Política de bloqueio e passível de bloqueio se o usuário insistir mesmo após avisos. Esses salvamentos abusivos também estão como um dos motivos para se proteger uma página. O que não está definido é a partir de qual quantidade que esses salvamentos são considerados abusivo. --Editor DS.s (discussão) 01h24min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)

@Yanguas e Editor D.S: Obrigado pelas respostas. Acho que tem muita gente que não sabe disso ainda, algumas páginas que eu vigio tem mais de 50 edições feitas por uma só pessoa e nunca houve problemas, por mim não haveria também. Mas é ótimo saber. Mais uma vez obrigado!--88marcus (discussão) 03h32min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)

Literatura

Olá Yanguas vi que o senhor desfez minha edição no artigo Literatura só queria que o senhor me explica-se mais detalhadamente o por quê de ter desfeito a minha edição já que ela citava uma fonte confiável que era um livro, é como não existem gêneros literáricos?.Northon (discussão) 14h04min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)

@Northon Dominguês: Desculpe não entendo o que você diz, e desconheço o que seja "líteraricos" [sic]. Yanguas ^diz!-fiz 14h09min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)

São tipos de literatura por exemplo a poesia.Northon (discussão) 14h11min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)

Só queria que você me explica-se melhor o porque de ter desfeito a minha edição nesse artigo. Só isso.Northon (discussão) 14h18min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)

@Northon Dominguês: Meu amigo, se você não sabe a diferença entre "explica-se" e explicasse, entre "líteraricos" e literários, entre "genêro" e gênero, melhor voltar aos livros escolares antes de se aventurar a editar uma enciclopédia. Você nem sequer consegue se expressar. Boa tarde. Yanguas ^diz!-fiz 14h29min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)

Redirecionamento

Boas. Não entendi este redirecionamento, o que tem a ver a Lista de programas da rede de televisão com a Lista de emissoras da mesma? Sds., Vanthorn^® 21h43min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)

@Vanthorn: Tem razão, foi confusão minha. Já mandei pra ER7. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 21h49min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)

Re: Referências em Lucy Barreto

Caro, poderia explicar o aviso automático que postou na minha PDU agora há pouco? A minha edição em Lucy Barreto consistiu apenas em ajustes na escrita e no código, sem acrescentar nenhum conteúdo. Victão Lopes ^Diga! 16h55min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)

Restinga Seca e não Restinga Sêca

Bom dia!

Estou enfrentando a fúria dos conservadores na página "Restinga Sêca" porque o nome da cidade, de acordo com as normas da língua portuguesa padrão deveria ter sido alterado para "Restinga Seca" em 1971, quando houve um novo Acordo Ortográfico, posterior à emancipação do município, quando, supostamente, a lei de emancipação (certidão de nascimento) consignou o nome "Restinga Sêca". Sou professora doutora em Letras, com 20 anos de experiência no magistério superior, sei que o Acordo de 1943 determina que nomes de lugares que tenham substantivos comuns como "seca" sejam atualizados conforme varia a legislação, queiram ou não os conservadores. Escrevi uma longa nota na página explicando isso. Reitero: desde 1971, o nome da cidade deveria ser grafado: "Restinga Seca". Em 2013, a questão foi discutida na Câmara de Vereadores por todos os vereadores; o prefeito, o presidente da Câmara de então e cinco professores doutores de diferentes universidades posicionaram-se no jornal Diário de Santa Maria, naquele ano, não objetando barreiras para o uso de "Restinga Seca", mas como a página virtual da Prefeitura não mudou o uso de "Restinga Sêca" parece que algumas pessoas não entendem que a língua é um organismo vivo e se modifica. Socoooooorrrrrroooo!! Profe Elaine Elaine dos Santos —comentário não assinado de Profe Elaine (discussão • contrib) (data/hora não informada) Você pode consultar o meu currículo Lattes (não estou mentindo sobre os meus conhecimentos) http://lattes.cnpq.br/9417981169683930

@Profe Elaine: Ninguém duvida de seus conhecimentos, o problema é que, na Wikipédia, eles não vêm ao caso. Você precisa citar fontes, e fontes consideradas confiáveis. No caso de municípios e cidades, a coisa se complica um pouco, e isso vem lá da reforma de 1943, que consagrou a exceção "Bahia" e abriu a porteira para as exceções. Há uma enormidade de municípios (e estados) cujos nomes deveriam ser atualizados pelas reformas ortográficas (Mogi Guaçu, Mossoró, Sergipe, etc.), mas quem há de? A Wikipédia adotou o critério do "nome oficial", conforme consta nos sites das respectivas prefeituras e/ou câmaras municipais. Abraço e, por favor, não se esqueça de assinar suas futuras mensagens, para viabilizar o contato. Yanguas ^diz!-fiz 20h47min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)

Em tempo: @Profe Elaine: Citação: Você escreveu: «... prefeito, o presidente da Câmara de então e cinco professores doutores de diferentes universidades posicionaram-se no jornal Diário de Santa Maria, naquele ano, não objetando barreiras para o uso de "Restinga Seca"...» (grifo meu) Aí é que está, entre "não objetar barreiras" e virar nome oficial vai uma longa e burocrática distância, que culmina em decreto no Diário Oficial. Até lá, o "nome oficial" fica inalterado. Yanguas ^diz!-fiz 21h02min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)

@Yanguas Qual foi a parte do "Acordo Ortográfico define que não precisa haver alteração na legislação municipal para que haja alteração no nome do município que não entendeste???? Desisto, nunca pensei que, escrevendo a História do meu município, tivesse dificuldade para partilhá-la com os usuários da rede. Vou guardar para a publicação em livro Profe Elaine (discussão) 21h25min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)Profe Elaine

@Profe Elaine: O Acordo Ortográfico diz respeito a ortografia, apenas, mas o próprio texto libera, por exemplo, nomes pessoais (embora "Antônio" tenha acento, a pessoa assim chamada pode assinar "Antonio"). Até onde sei, a grafia dos nomes de municípios é regulada por leis municipais que devem ser homologadas por lei estadual. Como sabe, o "Acordo de 2009" foi redigido em 1990 como uma proposta a ser discutida, mas dormiu nalguma gaveta durante quase 20 anos, até que alguém a encontrou e sancionou do jeito que estava — e os autores já estavam mortos. Essa discussão (que não houve) poderia resolver esse problema da interferência do Acordo nas legislações municipais. Se serve de consolo, eu concordo com a senhora, mas mesmo aqui na Wikipédia sou voto vencido. Anos atrás eu travei esse mesmo embate. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 21h58min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)

Restinga Seca e não Restinga Sêca - parte 2

Ok! Eu desisto. A cada alteração/correção que eu faço com base em livros de História do município, alguém vai lá e desfaz os ajustes. Foi um desprazer.

Alterar nome página

Boa Tarde, como vai?

Preciso alterar o nome da pessoa desta página https://pt.wikipedia.org/wiki/Teresa_Arruda_Alvim_Wambier?veaction=edit Atualmente está como Teresa Arruda Alvim Wambier, mas a Dra. Teresa está separada, a nomenclatura correta é Teresa Arruda Alvim. Poderia me auxiliar? Desde já agradeço Atenciosamente, Daniel VieiraDaniel Vieira Marciano (discussão) 19h32min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)

@Daniel Vieira Marciano:. Vá até a biografia mencionada e, no topo da página, ao lado de "ver histórico", clique na aba mais. Abre-se um pequeno menu de opções onde se vê a opção mover. É isso. Antes disso, porém, não se esqueça mencionar essa separação no texto, com fontes, para evitar que outro editor reverta sua edição. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 20h38min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)

Teatro Serelepe - indicação para eliminação: critério de notabilidade

Eu confesso que já estou desistindo, but... Parece que a página Teatro Serelepe foi indicada para eliminação porque não atende critério de notabilidade, li e reli os critérios e não consegui entendê-los. Podes "desenhar" para mim qual foi o ponto que não cumpri? Profe Elaine (discussão) 01h30min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)ProfeElaine

@Profe Elaine: Não há nenhuma indicação de eliminação para Teatro Serelepe. Por favor, leia as mensagens com atenção. Yanguas ^diz!-fiz 01h41min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

Acentuação em nomes de municípios: Restinga Seca

Só por curiosidade: por que Pôrto Alegre e João Pessôa não recebem mais os acentos circunflexos que tinham em sua origem e Restinga Seca "tem que" ser acentuada? —comentário não assinado de Profe Elaine (discussão • contrib) 2019-01-23T23:34:20‎ (UTC)

@Profe Elaine: Como está grafado nas respectivas páginas oficiais? Yanguas ^diz!-fiz 01h39min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

Como as duas cidades, em 1971, deixaram automaticamente de usar os acentos diferenciais, é natural que as páginas virtuais não usem o acento. O "erro" de Restinga é que, em 1971, o escrivão, por conta e risco, decidiu que o acento deveria ser mantido. Os documentos da Prefeitura e da Câmara de Vereadores trazem as duas formas: Restinga Sêca e Restinga Seca. Hoje, ainda estive na Câmara de Vereadores e constatamos que o acento diferencial, na prática, só existe em algumas placas e em material impresso antigo.

• Droga: eu não sei responder as suas mensagens no seu texto. Profe Elaine (discussão) 01h48min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)profeElaine

@Profe Elaine: Acho que você não leu minha mensagem anterior, quando expliquei a grafia das cidades. Destaquei um trecho que responde à sua pergunta. Boa noite. Yanguas ^diz!-fiz 02h08min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

@Yanguas Será que é tão difícil entender que os sucessivos acordos, por si só, explicitam que os nomes das cidades "mudam" automaticamente, independente de legislação municipal? Basta ler o teor dos acordos. Mas tudo bem! Eu queria era colocar a página Teatro Serelepe na wikipédia e parece que ela está disponível e cumpriu o seu papel. Estou me retirando, já fui ofendida, desrespeitada por pessoas que colocaram em dúvida a minha capacidade profissional, não preciso disso. Continuarei trabalhando na escrita da história do meu município, seguindo o rigor da pesquisa acadêmica. Desculpe ter conturbado a sua vida. Lamento que a leitura ainda seja algo tão difícil nesse país. Boa noite. Profe Elaine (discussão) 02h12min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)profeElaine

@Profe Elaine: Muito interessante, acho que você deveria escrever aos governadores e prefeitos contando sua ideia. E, repetindo, a página Teatro Serelepe está ativa. Boa noite. Yanguas ^diz!-fiz 02h18min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

@Jbribeiro1: Observe a cortesia com que o editor trata o tema da grafia dos nomes de municípios: Muito interessante, acho que você deveria escrever aos governadores e prefeitos contando sua ideia. Profe Elaine (discussão) 15h07min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)ProfeElaine

@Profe Elaine: (Para sua ciência, jbribeiro1) Minha frase foi mesmo irônica, pois a senhora é mesmo insistente e irredutível — e cansativa. A Wikipédia existe desde 2001, a senhora chegou agora, pegou o bonde andando e acha que pode se sentar na janelinha por causa de seus títulos acadêmicos, pelos quais a comunidade deveria lhe estender um tapete vermelho. Pacientemente, tentei lhe explicar os critérios da Wikipédia para nomeação dos artigos, mas sua delicadeza me respondeu com (vou usar seu negrito): Qual foi a parte do "Acordo Ortográfico define que não precisa haver alteração na legislação municipal para que haja alteração no nome do município que não entendeste?. Se é isso que a senhora entende por boa educação, me desculpe, mas não consigo alcançar seu nível. Yanguas ^diz!-fiz 20h22min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Jbribeiro1: Avalio que, diante do comentário, qualquer ponderação faz-se desnecessária. Está expressa, com extrema clareza, a implicância pessoal. O editor irritou-se comigo desde a minha primeira contribuição e, em momento algum, esforçou-se para ser cordial, elucidativo, como o foram outros editores que entendem que, quem "chegou agora", está aprendendo e não apenas "querendo janelinha" (aliás, o que me parece uma linguagem chula, desnecessária ao bom andamento das atividades por aqui, mas isso é mera opinião!). Sobre a grafia de topônimos, o assunto está em discussão na Esplanada e já foram entendidas as minhas considerações sobre o assunto, uma vez que a Wikipédia não é um "monstrengo" intocável, mas uma enciclopédia dinâmica, que pode modificar-se, adequar-se, transformar-se como tem acontecido com a nossa sociedade ao longo de sua existência. Profe Elaine (discussão) 20h55min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)ProfeElaine

@Jribeiro1: Ainda que eu tivesse implicância pessoal com essa senhora Profe Elaine, como ela sonha, isso não viola nenhuma política. Submeti as edições dela à comunidade e acatei a decisão desta. Já a disseminação de desconfiança, como ela vem fazendo, é passível de sanções. Yanguas ^diz!-fiz 21h04min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Yanguas: Não me ameace. Sancione-me. Exerça o seu poder, é degradante fazer ameaças numa democracia. Profe Elaine (discussão) 21h06min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)ProfeElaine.

@Profe Elaine: Ainda que eu tivesse esse poder que a senhora me atribui, doutora, não lhe daria o prazer sem um bom motivo. Yanguas ^diz!-fiz 21h14min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Yanguas: Então, economize água e sabão, né?! Profe Elaine (discussão) 21h16min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)ProfeElaine

@Profe Elaine: Ah, tá. Yanguas ^diz!-fiz 21h17min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

Alterar nome página

Obrigado pela resposta @Yanguas, mas infelizmente eu não tenho esta aba disponível, talvez por eu ser um usuário iniciante, ao lado direito de ver histórico tem apenas a estrela para adicionar como página vigiada. Algo mais que eu possa fazer? Mais uma vez muito obrigadoDaniel Vieira Marciano (discussão) 10h37min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

Um cafezinho para você!

Pelo contínuo trabalho de combate ao vandalismo e de eliminação de conteúdo impróprio. Saturnalia0 (discussão) 00h39min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)

Gruta Rei do Mato

Bom dia!

Represento a Acessoria de Comunicação da instituição que gerencia a Gruta Rei do Mato. Gostaria de orientações para alteração das informações contidas na página da Wiki, pois, em grande parte estão incorretas e a edição que propus não foi aceita.

Agradeço! --Gruta Rei do Mato (discussão) 10h33min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)

@Gruta Rei do Mato: Cara "acessoria" [sic], eu sugeriria duas coisas: ler WP:OQWNE, WP:SPAM, WP:FC e WP:PARCIAL; e entrar em contato com o editor que reverteu suas edições. Boa noite. Yanguas ^diz!-fiz 23h01min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)

consenso

desculpa perguntar, mas houve consenso para tais redirecionamentos? obg. --Bageense^(fala) 17h33min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)

@Bageense: Sim, desde que se instituiu a obrigatoriedade de fontes fiáveis. Yanguas ^diz!-fiz 17h35min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)

WP:CDN/EPISÓDIO: Caso o episódio não tenha conteúdo relevante o suficiente para possuir artigo próprio, o seu nome será redirecionado, caso este tenha artigo próprio, para o nome da série ou então para a lista de temporadas desta. —Pórokhov ^Порох 17h43min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)

@Pórokhov e Bageense: WP:V. Qualquer edição que omita as fontes poderá ser removida.. Mais? WP:FILMES: Curtas-metragens são notórios, desde que sejam considerados pela crítica especializada como um marco do gênero ou desde que tenham recebido indicações a prêmios relevantes. Agora, se vocês dois quiserem salvá-los e procurar fontes pra cada um deles, fiquem à vontade. A esse respeito, leiam WP:ÓNUS. Não se esqueçam de remover as seções de WP:TRIVIA (quase todos têm) e corrigir a categorização redundante. Se quiserem marcar ESR em cada um, também não me oponho. Yanguas ^diz!-fiz 17h51min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)

Eu estou endossando os redirecionamentos, Yanguas.—Pórokhov ^Порох 17h53min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)

Alterações na página da UniFACENS

Caros usuários, o nome da instituição "Faculdade de Engenharia de Sorocaba" (FACENS) foi atualizado pelo Ministério da Educação em seu Sistema de Regulação do Ensino Superior. Levando isso em consideração, solicito a alteração do nome na página da instituição no Wikipédia também. Consulte o procedimento em:

http://emec.mec.gov.br/emec/consulta-cadastro/detalhamento/d96957f455f6405d14c6542552b0f6eb/Njcy

Página nova atualizada

Pagina nova atualizada, digitação. Dougie Pedia (discussão) 18h08min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)

Dúvida: Info/filme

Saudações, Yanguas, tudo jóia? Queria tirar uma dúvida com você: Me foi relatado recentemente que a {{predefinição:Info/Filme}} mudou no quesito da forma de apresentação do "título no Brasil / título em Portugal". Confesso que não estava ciente desta mudança e, deu para entender completamente o ponto da questão proposta. Pergunta: É via de regra o editor adotar este novo método implantado ou seria opcional, deixando a entender que o antigo também é válido?! Gabriel bier ^{(fala aew)} 03h05min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

@Gabriel bier: O uso dos novos parâmetros não é obrigatório (os antigos continuam válidos), mas é mais prático nos casos em que há mais de uma tradução para o mesmo país. Acabei de editar um caso assim, veja. Se não houvesse o novo parâmetro, seria necessária uma gambiarra para incluir duas traduções válidas para o mesmo país.

Eu tenho usado os novos à larga, exceto nos casos em que titbra e titprt são idênticos, pois o parâmetro antigo unifica os dois (como neste caso), enquanto os novos os exibe separados.

Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 03h23min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

Certo, entendi. Me foi questionado a implantação deste novo parâmetro. De minha parte, não vejo motivo de ter colocado esta opção pra não sobrecarregar a info (por ex.: aqui), até por uma questão estética do layout, alargando-a mais ainda. Acredito que implantando uma tabela abaixo no corpo do texto, identificando o título do filme em cada país, já seria o suficiente. Mas, como já foi abordado, prefiro me manter neutro. Minha única dúvida era se, seria obrigatório ou não. Te agradeço o esclarecimento! Gabriel bier ^{(fala aew)} 03h39min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

@Gabriel bier: Fui eu que dei início à discussão que está neste arquivo (não consegui linkar, é o item 17 do índice) e acompanhei as alterações. A justificativa lá está. Não sobrecarrega em nada, pois ou se usa um, ou se usa outro. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 04h03min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

Então, por isso fui esclarecer com você. A expressão "sobrecarrega" se referia ao espaço interno da info, e não nos bytes. Gabriel bier ^{fala aew} 04h13min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

GatoNet

Aqui ele se declara fantoche de lorenzobrescovit (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear). -- Sete de Nove ^msg 19h18min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

Yanguas, página recém criada para Eliminação Semirápida.

Gostaria de saber se, mesmo depois de meu artigo corrigido, a inscrição esr2 ainda permanecerá lá.

Ela é uma obra minha, com várias referências.

Aguardo colaboração sua ou outros editores também e ressalto que nunca quis vandalizar, mas consertar meu texto.

Obrigado, aguardo, resposta, por favor.

Dougie Pedia (discussão) 15h35min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)

Olá, muito obrigado pela resposta.

Também quero complementar que fiz as correções necessárias no artigo para que ele permaneça no ar mesmo depois da MARCAÇÃO DE ELIMINAÇÃO tiver sido removida por mim.

Também digo que já avisei sim aos adms @Yanguas e Stegop e peço desculpa pelos últimos incidentes.

Dougie Pedia (discussão) 16h43min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)

Predefinição

79-Yanguas, sei que aqui é o local para a gente perguntar também. Agora entendi, eu fiz uma infocaixa ao invés de uma predefinição da celebridade.

Por favor, qual o link exato para predefinição? Eu posso escolher a opção sidebar?

obrigado.

Dougie Pedia (discussão) 18h02min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)

ESR Recolocada

Meu querido, não sei o que está havendo, creio que este aviso já foi discutido que eu pudesse removê-lo. Voltou todo o aviso de outrora ali, que, creio que deveria ser até posto, porém numa prévia antes de qualquer artigo ir ao ar.

Gostaria de saber o que realmente não está funcionando ali, sendo que (Recoloquei a ESR pois os problemas não foram resolvidos, continua "SEM FONTE FIÁVEL") as fontes fiáveis elas estão lá.

E, por favor, quais os outros problemas? Creio que a função de vocês aqui é ajudar, sinto isso.

Artigo apologético baseado todo em blogues, redes sociais e na própria página da autora, portanto SEM FONTE FIÁVEL, além de afrontar (isto aqui já foi retirado, blogs, redes sociais). AFRONTAR, acho que já até pedi desculpa para vocês várias vezes e justifiquei porquê.

E estou retomando a edição da mesma.

Dougie Pedia (discussão) 18h35min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)

Remoção de predefinição

eu não removi não, lá está escrito que foi você quem pediu remoção da predefinição com o paragráfo de que estava vazia ou precisava mais conteúdo. desculpa, mas eu mesmo não faria isso.

Dougie Pedia (discussão) 18h48min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)

Opinião

Oi Yanguas, fiz algumas alterações significativas nos motivos de eliminação, para facilitar a eliminação de categorias e páginas de usuário. O que acha? —Pórokhov ^Порох 19h36min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)

@Pórokhov: Boa! Yanguas ^diz!-fiz 19h39min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)

Teresa Arruda Alvim

Oi, movi Wikipédia:Páginas para eliminar/Teresa Arruda Alvim Wambier porque a página Teresa Arruda Alvim Wambier foi movida pra Teresa Arruda Alvim mas não sei se era isso que devia ser feito ou se devia pedir pra voltarem a página pra onde tava a discussão. -- Sete de Nove ^msg 11h16min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

@79a: Acho que vc agiu corretamente. Vou mandar o redirect da PE para ER#R1. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 14h46min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

Em tempo, 79a. Na verdade, o Daniel Vieira Marciano é que fez moção precipitada ao mover sem provisão de fontes, como eu o havia orientado. Mas tudo bem, afinal o artigo já não tinha mesmo fonte alguma. Yanguas ^diz!-fiz 14h49min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

Não era melhor manter o redirect da PE pra facilitar a localização se for recriada? -- Sete de Nove ^msg 14h54min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

@79a: Desnecessário. Se for recriada a página com nome de casada, aparecerá no histórico que era direct para outro nome, e neste se chegará à eliminação anterior. Yanguas ^diz!-fiz 14h56min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)