Usuário Discussão:Alexanderps/2011-I

IRC (chat) CANAL #WIKIPEDIA-PT no Libera.chat | Webchat: kiwiirc

Telegram (chat) Wikipédia

Obrigado por visitar a minha página de discussão!
Usuários que apóiam socks ou vândalos não são bem-vindos e suas mensagens serão imediatamente apagadas.

Tutorial	Página de testes	Coisas a não fazer	Café dos novatos	Livro de estilo	FAQ	Políticas da Wikipédia	Ajuda

Sua Mensagem Agora, onde moro, são 02:38 horas

Wikipedia:Projetos/História militar/Disputa

Estou só passando para dizer que a disputa já começou no dia 1 de janeiro e se estenderá até o dia 31. Fabiano Tatsch ✉ 12h26min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

PDA

Venho agradecer seu voto em minha PDA, independente do voto, saiba que ele serve para o meu amadurecimento dentro do projeto. Obrigado. Mário Henrique (discussão) 02h37min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Personagens sem relevância enciclopédica

Pezado administrador! Percebi que a wiki está inundada de "mangás", "games", "futebolistas", "horários da TV", "Cantores", "artistas" e tantos outros enciclopedicamente sem relevância alguma. Iniciei na wiki há pouco tempo, sei que muitas permissões eram consenso antes da minha chegada. Percebi que contrariar "mangás", "avatares" e outros "personagens" é impossível. Exatamente onde está o erro eu não sei, mas é preciso fazer algo. Mesmo que o erro seja antigo pode ser desfeito. Tenho certeza que nenhuma pessoa séria aceitaria consenso assim no passado, mas se houve, está na hora de rever esta questão. Se o problema é maioria em votações que aprovam o que acham "ser o certo" há que se rever também essa questão. Seguir a maioria inconsequente é caminho sem volta. Estamos perto de ver a wiki no ridículo de tantos "mangás" e outras figuras bizarras, sem esquecer das edições em série sobre jogadores de futebol, placares atualizados de gols e mais não recordo. Vejo artigos de "mangás" com formatação melhor que assuntos sérios. Posso dizer com tranquilidade que estou velho, pois sou velho, não convivi com "mangás" e "avatares", meu mundo é outro. Quando conheci enciclopédia na infância elas ainda eram sérias. Estou tomando a iniciativa de sugerir que se comece fazer algo, com urgência, com sua permissão, somente após a sua permissão. Estou enviando apelo idêntico aos demais administradores. Fico constragido em importuná-lo, mas se possível aguardo retorno. Saudações! Stuckkey (discussão) 17h18min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Eu tenho comigo que esse tipo de assunto já está superado, pois somos uma enciclopédia livre e com editores voluntários, que escrevem sobre o que sabem... E, apesar de concordar com você sobre a questão ani-mangá, percebo também que esses verbetes, em sua maioria, são bem desenvolvidos. Saudação. Alex Pereira^falaê 18h20min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Unidades Militares

Estou propondo a substituição e a padronização da Predefinição Unidades Militares. Ficarei grato pela sua opinião na página Wikipedia Discussão:Projetos/História militar. Um abraço. --Guilmann (discussão) 21h05min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Projeto História Militar

olá! Peço sua participação na discussão sobre a realização de mais edições da disputa do Projeto História Militar como a ocorrida em Janeiro. obrigado pela atenção. Faynbret (discussão) 22h05min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Predefinição:CSMs do Exército Brasileiro

Olá Alexander! Não seria interessante artigos da CSMs extintas? Łυαη ^fala! 15h11min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Acesso revogado

Se for do vosso interesse: Wikipédia:Café do OTRS#Acesso revogado ---- @lestaty ^discuţie 17h03min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pergunta

Olá Alexanderps! Você consegue acessar WP:PA, WP:E e Predefinição:Aviso2? --Gunnex ^{msg contrib} 11h58min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não... hehehehehe O que que será que aconteceu? Alex Pereira^falaê 12h04min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Okay, deve ser MediaWiki 1.17. Hmm... está meio confuso: existe Utilizador:Gunnex e Usuário Discussão:Gunnex... hmmm... o negócio é aparentemente arguardar até que a situação se estabilize, mesmo conhecendo: Update 2011-02-16, 11:35 UTC - We have now pushed 1.17 to all wikis.--Gunnex ^{msg contrib} 12h11min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Vamos aguardar e oremos... Alex Pereira^falaê 12h12min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Cantinho do Junius

Lembra quando você me disse que é feio escrever palavrão na Wikipédia e que era mau exemplo para as criancinhas? Até me bloqueou naquela oportunidade. Pois veja isso aqui [1]. Bonito, não? O que acha? Mudou de opinião depois desses longos anos? Eu não me esqueci não. Para refrescar a sua cuca segue o diff [2]. Mas a roda que gira lá gira cá. Junius (discussão) 18h34min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

É isso mesmo, as crianças precisam de bons exemplos. Nada de palavrões. Parabéns! Junius (discussão) 13h38min de 2 de março de 2011 (UTC)

Você é um fanfarrão, Junius. Abraço. Alex Pereira^falaê 13h40min de 2 de março de 2011 (UTC)

Eu queria saber se as crianças estavam dormindo na hora em que aconteceu isso [3] e isso [4]. Será que você poderia explicar para esse humilde fanfarrão por que algumas crianças podem ler palavrões na Wiki e outras não? Junius (discussão) 14h15min de 2 de março de 2011 (UTC)

Nem sempre estamos em todos os lugares... Alex Pereira^falaê 15h08min de 2 de março de 2011 (UTC)

Nunca é tarde para se aplicar o método sócio-educativo, não é mesmo? Mas de forma coerente, que é o que se espera de um administrador imparcial, o que não é o seu caso. Sem contar que você não estava "em todos os lugares" naquele momento mas eu estava. Tanto é verdade que eu lhe avisei a respeito do palavrão proferido pelo usuário acima experiente (na primeira mensagem neste tópico) e você não fez rigorosamente nada. O seu passado pensariante coaduna com a máxima "dois pesos e duas medidas". Mas isso não ficará impune por muito tempo, eu garanto! Junius (discussão) 04h51min de 3 de março de 2011 (UTC)

Ademar José Gevaerd

O verbete Ademar José Gevaerd, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Stegop (discussão) 20h51min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sysop

Agradeço tua participação no meu PDA. Tentarei fazer por merecer as ferramentas, de novo ... rsss! Cumprimentos. Belanidia^Msg 20h14min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Olha, quero denuncia-lo o user:Bomba Z, que fica apagando meus recados e me acusando de vandalismo na discussão dele! 200.225.159.59 (discussão) 18h59min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pergunta aos candidatos a burocrata

Olá, Alex. Em primeiro lugar, obrigado pela disposição em candidatar-se. Aproveitei para fazer algumas perguntas aqui, espero que possa responder para aclarar entendimentos e até prevenir futuros questionamentos durante o mandato, se eleito. Boa sorte e obrigado pela atenção. Abs, Braswiki (discussão) 15h18min de 4 de março de 2011 (UTC)

Dalila Teles Veras

Boa Tarde verifiquei que dia 3/3/2011, às 18h26min . . Alexanderps (discussão | contribs) apagou "Dalila Teles Veras" (Autobiografia / CV / BSRE: o conteúdo era: "{{ER|20|WikiLord (discussão) 16h43min de 3 de março de 2011 (UTC)|BSRE}} == Dalila Teles Veras == Dalila Isabel Agrela Teles Veras mais)

Não entendo, esta escritora e poeta é por demais conhecida e sua biografia não pode ser considerada de pouco valor. Grande figura no campo literário e nas artes em geral, tendo, inclusive, a Câmara Municipal de SantoA André - São Paulo, Brasil, outorgado o título de cidadã honorária de Santo André, é referenciada em varias paginas aqui na Wikipédia, e por muitos mais sites no ciber-espaço, pelo que é de todo merecido haver uma pagina sua na wikipédia. Dou como exemplo as paginas da wikipéédia: Aristides Theodoro , Iracema M. Régis com ao auxilio ao Google, verifica-se o quanto esta "fazedora de arte" tem feito, merecendo por isso um lugar nesta tão ilustre enciclopédia.

Gostaria de saber como posso reconstruir a pagina Dalila Teles Veras. E se posso ir guardando como rascunho e só disponibilizar e colocar à vossa aprovação estiver pronta. Tentei fazer isso com pagina teste mas percebi que não consigo editar pagina de teste.

Grata pela atenção Com os melhores cumprimentos --Alpha 2011 (discussão) 17h16min de 4 de março de 2011 (UTC)Alpha 2011

Dalila Teles Veras

esqueci de assinar a mensagem que enviei anteriormente. Falha de novata nestas lides Espero que releve tal facto mas que nao deixe de me responder

Grata pela atenção com os melhores cumprimentos --Alpha 2011 (discussão) 17h25min de 4 de março de 2011 (UTC)

Caro Alpha 2011, faltou fontes e referências para sustentar a notoriedade da biografada. Se ela for relevante, deverá haver notícias, em algum lugar, para referenciar isso. Além disso, temos políticas e recomendações que devem ser seguidas. Sugiro uma leitura atenta delas, para que possa, aí sim, contribuir, não só nesse caso, mas em muitos outros, com qualidade. Saudações. Alex Pereira^falaê 17h32min de 4 de março de 2011 (UTC)

Pedido de ajuda

Por favor, quero sua ajuda como administrador: gostaria de saber se posso colocar vídeos do youtube como fontes fiáveis. Eu até li o artigo sobre as Fontes Fiáveis, mas ele não explica com clareza se posso fazer o que quero ou não. Agradeço.User33 (discussão) 21h59min de 13 de março de 2011 (UTC)

Não, pois vídeos do youtube estão sob direitos autorais, além de não serem considerados fiáveis. Saudações. Alex Pereira^falaê 10h37min de 14 de março de 2011 (UTC)

Eliminação

Oi Alexander!

Pode me dar uma ajuda? Vc sabe me dizer como eu posso eliminar uma página junto de sua discussão automárticamente, ou no caso, em Massa? Eu estava eliminado várias páginas de ESR e me esqueci das discussões, agora outro usuário teve que mandar pra ER e estou tendo que eliminar uma por uma.

Abraços.

Willy oath ^{Avada _Kedavra! 15h07min de 14 de março de 2011 (UTC)}

Oi, Willy. Até onde sei, apenas os bots fazem essa eliminação em massa, mesmo assim, não pegam a discussão. Entretanto, existe uma regra que já usei algumas vezes, de eliminação da página de discussão sema necessidade de marcação, salvo engano, a que diz sobre discussão de página inexistente. Saudações. Alex Pereira^falaê 16h18min de 14 de março de 2011 (UTC)

Pesquisa de Campo [2]

Caro Alex Pereira;

Vieram as intempéries Wikipédia e os Supervisores fizeram algumas sugestões para alterações no CA. Como as queixas foram sobre morosidade e também os Supervisores exigiram mais autonomia para o CA, iniciei um Esboço. Infelizmente são cinco páginas correlatas sobre o CA, para alterar uma temos que ajustar as outras. Estou procurando centralizar tudo numa só página. Careço de conhecer as dificuldades e anseios de quem passou pelo Conselho. Já fiz uma pesquisa de campo, e um ex-Conselheiro respondeu. Estou passando a segunda fase de "pesquisa de campo" com os demais ex-Conselheiros. A crítica construtiva de quem esteve na prática recente do Conselho me ajudaria a refletir o que é necessário para dar agilidade ao CA. Se entender de pode e quer contribuir com minha pesquisa, basta comentar e procurarei ajustar o texto da proposta. Antecipadamente agradeço. __ Observatore^msg 05h23min de 31 de março de 2011 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Lei Orgânica do Município de São Paulo

Olá Alexander. Eu propus o seu artigo o seu artigo, Lei Orgânica do Município de São Paulo para eliminação. Se puder, opine lá sobre o assunto. Giro720^msg 01h25min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Votação sobre os administradores

Como você participou de alguma discussão ou votação anterior, e caso ainda não tenha visto, estou convidando para manifestar sua opinião, caso queira, em Wikipédia:Votações/Nova Política de Administração. Abz RmSilva ^msg 23h56min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Página presa

Há um problema pra se criar uma PE nisso aqui [5] pq o link pra criação da PE dá nisso aqui. [6] MachoCarioca ^oi 15h19min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Arrumei, pode criar a página de votação... Saudações. Alex Pereira^falaê 16h22min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Ok, valew.Já que vc corrigiu aquilo ali, é necessario tbém corrigir algo importante aqui.[7] Não é possivel se criar de maneira automatica um pedido de suspensão para a maioria daqueles ali da lista para os quais já houve pedido antes. Os pedidos antigos foram arquivados de tal maneira, que qdo se coloca um nome daqueles ali e se clica pra criar, aparece um pedido antigo ja formatado. Experimente com os nomes do Kleiner, Dedi's ou Teles pra ver o que acontece. Isso atrapalha e prejudica um novo pedido que seja feito contra alguem para quem ja houve. Pode arquivar aquilo de uma maneira que qdo se coloque um daqueles nomes ali abra um pedido novo vazio? Abs MachoCarioca ^oi 18h53min de 27 de abril de 2011 (UTC)

Vou pensar em algo... É que não era para ter tantos pedidos.. hehehehehe Agora, falando sério, verei o que faço, com aqueles que tem mais de um pedido. Saudações. Alex Pereira^falaê 18h57min de 27 de abril de 2011 (UTC)

Ainda pensando? MachoCarioca ^oi 13h02min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Na verdade, testando, mas nada deu certo... :p Alex Pereira^falaê 13h03min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Por falar nisso, qual o problema com os fast buttons para uso em imagens, que não aparece PE? MachoCarioca ^oi 13h09min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Sabe que em alguns casos, eu também tô tendo problemas com o fast buttons e com o hot cat? Sobre isso, não sou a melhor pessoa a ser consultada, não entendo muito bem dessas ferramentas... Quem deve conhecer bem é o Leonardo Martinez. Alex Pereira^falaê 13h12min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Creio que até 2013 vc conseguirá resolver o problema ali nos pedidos de suspensão MachoCarioca ^oi 13h09min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Hehehehehe... Fanfarrão. Alex Pereira^falaê 13h12min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Firmino de Pamplona

Boas Alexandre. Grande coincidência! Ia agora mesmo criar esse artigo! Felizmente reparei no interwiki, senão teria perdido tempo ingloriamente. Só duas coisas: porquê "de Pamplona"? Bem sei que ele nasceu lá e provavelmente é lá que é mais venerado, mas em todo o lado, inclusivamente em Espanha e na fonte que incluíste é chamado "de Amiens".

Em relação a São Firmino: nota que, segundo WP:DES aquela desambig só deveria ser criada quando existissem mais do que dois artigos desambiguados. Se vais criar as outras brevemente, tudo bem. Cpts. --Stegop (discussão) 03h36min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Oi, Stegop. Criei o verbete como Firmino de Amiens, mas mudei para "de Pamplona" pois há outro Firmino de Amiens. Mas, se for o caso, basta mover, não vejo problemas nisso. E, claro, faça o obséquio de desenvolver o verbete, se você já iria providenciá-lo, é porque tem fontes, e é sempre bom ter mais de um usuário pra "cuidar" do verbete. Saudações. Alex Pereira^falaê 11h17min de 9 de maio de 2011 (UTC)

Bloqueio

Agradeço a presteza.

Aproveitando, poderia avaliar outro pedido meu, quatro seções acima, até agora não respondido?

Grato e abraço. Yanguas ^diz!-fiz 17h07min de 9 de maio de 2011 (UTC)

Artigo Artistas de Cristo

Bom dia amigo.

Você colocou a página que criei para eliminação com as seguintes regras.

   Regra 6 – Páginas em que o título é evidentemente spam. Por spam, entendem-se páginas cujo título ou único conteúdo é um anúncio. Por exemplo: um "casino online". (Isto, de certa forma, está incluído na regra 3. Páginas com títulos absurdos em termos enciclopédicos") – desde que:

       6.1 – A página não possua afluentes, ou o artigo afluente também contenha material impróprio
       6.2 – O título não seja apenas o nome de uma empresa com projeção nacional ou internacional

O conteudo da página não e um anúncio, estou escrevendo sobre uma ONG, é a história da missão.

Poderia me ajudar com o que preciso mudar para o artigo não ser excluido?

Obrigado—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Ferpm23 (discussão • contrib)

Caro, veja os artigos sobre outras ONGs para ter uma base de como deve ser editado o verbete. Em sua página de discussão, há vários links na sua mensagem de boas-vindas, que podem te ajudar. Saudações. Alex Pereira^falaê 12h59min de 2 de junho de 2011 (UTC)

sr. admin

pq apagou minha pagina?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Rodrigotins (discussão • contrib)

Pois temos algumas políticas que regem quais as biografias devem permanecer na Wikipédia, e a sua própria não foi considerada como válida. Veja WP:BSRE para entender melhor. Saudações. Alex Pereira^falaê 18h24min de 2 de junho de 2011 (UTC)

URC

Esta peça [8] carregou 25 ficheiros esta madrugada. 18 sem fonte, Estão todos em ER. Divirta-se. Sds MachoCarioca ^oi 11h27min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Obrigado pelo aviso... Feito. Saudações. Alex Pereira^falaê 11h38min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Mais um probleminha aqui [9] MachoCarioca ^oi 11h44min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Pretende colocar pra Destaque?. MachoCarioca ^oi 12h50min de 7 de junho de 2011 (UTC)

"A Mais Nobre Ordem da Jarreteira, também conhecida como Ordem da Jarreteira, cuja tradução correta seria antes Ordem da Liga (em inglês Order of the Garter) tal como em português tem o mesmo significado. Tanto é assim que em Portugal era primitivamente chamada Ordem da Garrotea que significava "Ordem do Laço" (ordem do garrote)."

Achei que começa meio confuso. Trata-se de um verbete sobre uma medalha, uma honraria, portanto a primeira coisa que se deve esclarecer logo de cara é que A Mais Nobre Ordem da Jarreteira é uma comenda britânica. Nada se fala sobre isso na primeira frase, que se dilui na explicação de como é chamada ou não. Tbém chamada, seria conhecida, seria traduzida, em Portugal é assim, no Brasil assado... está meio confuso e nao entrou no ponto, de que é uma comenda, a primeira coisa a ser dita.

Eu vou dar uma lida em tudo depois, que o assunto me interessa. Onde eu achar que vai precisar de fonte, vou marcar com um {{carece de fontes}} no lugar, assim serve de "guia" pra voce depois ir referenciando ali, ok? MachoCarioca ^oi 13h01min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Beleza. Esse início eu não mudei, era o que estava antes... E marque, assim, consigo as fontes. Vai ficar melhor que a versão em inglês (já tem mais referências, diga-se)... Obrigado. Alex Pereira^falaê 13h03min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Eu ando fazendo de tudo, não páro de criar emelhorar artigos. Nao me deixaram ser eliminador, se eu fosse essa zona que existe aqui de madruga durava dez minutos. se muito. Pricipalmente com o URC, que fica todo mundo so olhando com cara de "não sei o que fazer". E o Teles, que impediu que o estatuto me fosse dado, ajuda em que, diga-me? MachoCarioca ^oi 14h46min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Pára de mexer na Jarreteira que eu vouler aquilo de cabo a rabo agora e marcar o necessario. Senao vai ficar dando conflito. MachoCarioca ^oi 14h23min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Calminha, fiote... Como é que eu ia adivinhar que você ia mexer ali? Maracujina nôce... Alex Pereira^falaê 14h26min de 10 de junho de 2011 (UTC)

• O material está muito bom, vc melhorou bem a apresentação do verbete na introdução. Eu notei aquelas faltas de fonte ali, que os xiitas vão pedir, não sei se outras fontes já existentes em outros lugares cobrem o que notei faltar ali.
• Por estilo de leitura e limpeza, creio que introduções não devam ter refs nelas, a menos que o que seja dito ali não conste no miolo (mas sempre deve constar, afinal aquilo é um sumario do que vai ser repetido mais esmiuçado la dentro). Assim, retirei a unica ref que ali tinha, da data de 23 de abril para a entrega da comenda e passei para a parte do texto no miolão que a cita novamente, acho mais apropriado.
• Notei que o artigo está meio poluido de imagens, muita coisa enfiada em pouco espaço, as seções 'A Ordem' e 'Vestimentas e Acessórios' estão meio over, acho melhor tirarmos algumas, eliminado umas e talvez fazendo uma pequena galeria de 4 fotos embaixo do artigo com outras.
• Em principio eu vi isso, depois que vc trabalhar mais, eu olho de novo, mas sem duvida pode dar destaque. Está até superior àCruz Vitória que está sendo destacado. MachoCarioca ^oi 15h14min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Obrigado pela vista, vou trabalhar nessa colaboração. Gostei da ideia de galeria, acho mais elucidativo e menos poluído. Fontes, corremos atrás, essa ordem tem muitas referências na net, principalmente no site da família real. Obrigado. Alex Pereira^falaê 17h58min de 10 de junho de 2011 (UTC)

---

Ou as pessoas que acham ter alguma responsabilidade com isso aqui se manifestam e impedem que isso seja mantido, sem motivo nenhum só o de "enfeitar" [10] ou vamos direito pro buraco de 'album de figurinhas na Wikipedia. A eliminação disso cria uma jurisprudencia sobre o assunto e acaba de vez com essa historia de sair colocando imagens URC em tudo. MachoCarioca ^oi 16h38min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Dei meus dois centavos lá. Concordo com vc, apesar de não concordar com o uso da URC (mas o pessoal do Commons também não ajuda, viu...) Alex Pereira^falaê 17h58min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Verbete Beto Braga

Alexander, você colocou uma página que tentei criar em cheque, falando sobre a falta de relevância do autor de quem pretendo falar. Porém, gostaria de enviar provas literárias e outros artigos que ajudariam a comprovar a relevância desse autor. Sou usuário iniciante dos Wikis, e gostaria de saber como proceder para sugerir o complemento de outros artigos que já estão prontos. Aguardo um Ok.

Abraços—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Tadjor (discussão • contrib)

Veja estes links: WP:BSRE e WP:AJUDA. Eles lhe serão úteis. E não é necessário me mandar nada, as tais provas e referências deverão constar no verbete. Saudações. Alex Pereira^falaê 13h45min de 13 de junho de 2011 (UTC)

RE:

Citação: Alexpereira escreveu: «Tem gente ali que exige pelo menos 125 referências.»

Dá uma olhada no meu Pensamento da Semana, no começo da minha PD.....

Vou olhar depois com calma. MachoCarioca ^oi 18h34min de 17 de junho de 2011 (UTC)

PS Quando puser recado pra mim poe embaixo, eu nunca descubro qdo é o mesmo quadrado la pra cima, so vi esse porque estava aqui nas MR hehe

Referências duplicadas em artigo

Oi Alex Não sei editar direito na Wikipedia. Olha só, o artigo do filme Quanto Dura o Amor? tá cheio de referência duplicada... Tipo, o artigo tem um texto e cita uma fonte. Depois tem outro texto e ele cita a mesma fonte. Aí no rodapé aparece a fonte duas vezes como se fosse duas coisas diferentes... Como corrige? '=) Obrigado! Bernardo.bb (discussão) 21h47min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Em uma das referências duplicadas, você irá substituir o <ref> inicial por <ref name= nome>, onde nome é o nome da referência. Na segunda referência, você substituirá a referência inteira por <ref name= nome />, daí as duas serão referenciadas por uma única fonte. Saudações. Alex Pereira^falaê 11h47min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Oi Alex. Obrigado, agora ficou bonito ;-) Acabei colocando nome em todas as referências, para o caso de no futuro alguém quiser citar de novo. Bernardo.bb (discussão) 15h03min de 25 de junho de 2011 (UTC)

"Musa do Youtube"

Bloqueamos juntos o IP que estava promovendo a moça acima (Ana J' Kingdom), mas você foi mais rápido no gatilho.

Não acha exagerado o bloqueio de 1 dia, considerando ser IP? Sendo um número dinâmico, pode prejudicar outras pessoas, e o verdadeiro vândalo voltar com outro número.

Creio que seria razoável um bloqueio de no máximo duas horas. Caso os spams voltassem pelo mesmo número, então teríamos evidência de IP imutável, e poderíamos estender o prazo.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 19h23min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Yanguas, como era IP spammer, achei que era um prazo razoável, mas você tem razão quanto a ser um IP dinâmico, por isso, alterei o bloqueio. Saudações. Alex Pereira^falaê 10h59min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Re

Já o desbloqueei. Francisco ^diz!-fiz 14h20min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Ordem da Jarreteira

Chapinha, cumprimentos. Creio que o texto do material está muito bom e bem referenciado. Eu apenas estou um tico cismado é com a quantidade de imagens, a meu ver pesando um pouco o layout. O que acha? As vezes parece que encavala de tanta imagem. Talvez a galeria esteja muito grande, fotos demais, talvez só uma fila bastasse pra deixar o layout mais limpo, já em exemplo demais da Ordem. Ainda não estou 100% ok é com essa parte, pro meu gosto, diminuí um tico duas imagens consecutivas no inicio. O resto está de primeira. Abs MachoCarioca ^oi 22h22min de 27 de junho de 2011 (UTC)

Eu limei uma pequena foto. Notei tbém que as seções 'Oficiais' e 'Cavaleiros Militares de Windsor', tem cada uma uma imagem extremamente parecida, tiradas no mesmo lugar e no mesmo ângulo, as duas mostrando apenas pessoas diferentes. Creio que podíamos limar uma delas em prol de uma melhor limpeza visual. MachoCarioca ^oi 22h31min de 27 de junho de 2011 (UTC)

Eu estava de férias, mais tarde dou uma olhada, vou tirar algumas imagens. Abraço e obrigado. Alex Pereira^falaê 14h34min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Bloqueio

Ola, Alex, Eu não entendi por que me bloqueou. Eu ví na minha página que estavam marcadas mudanças na página são Paulo. Na verdade, eu nem me lembro de ter entrado nesta página. Estava editando uma outra página, que eu mesmo criei, em portugues, a partir de um artigo em ingles da wikipedia, mas nem dei login com o meu nome de usário. Enfim, isso tudo ainda é grego pra mim.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.1.25.126 (discussão • contrib)

Provavelmente você usa IP compartilhado que foi bloqueado por algum outro motivo que não o seu uso. Por isso, seria interessante logar-se para editar aqui, assim, evita esse tipo de contratempo. Saudações. Alex Pereira^falaê 14h36min de 18 de julho de 2011 (UTC)