Usuário Discussão:Rcandre/Arquivo-2010

Votação para Admin

Olá! Propus-me para administrador, pode votar (A favor ou contra) aqui. Saudações! Cdmafra ^falem 23h05 UTC de 01 de Janeiro de 2010

Fusão

Caro andré, fundi a predefinição {{Escolas de Samba do Rio de Janeiro}} para {{carnaval do Rio de Janeiro}}, devido aos motivos que o Quintinense exemplificou como IP, nessa citação

Citação: 201.51.227.53 escreveu: «Biantez, considere fundir Predefinição:Escolas de samba do Rio de Janeiro com Predefinição:Carnaval do Rio de Janeiro. conversei com o Sandro (que está viajando) e o André Ribeiro (que está um pouco ocupado) no MSN e ambos concordaram com a fusão das duas predefinições, pois não tem lógica os anexos do resultado de cada ano ficarem separados dos artigos das escolas. Nas predefinições de futebol, como por exemplo ESTA, os artigos de campeonatos e dos times ficam na mesma predefinição. A mesma coisa em relação a Predefinição:Escolas de samba de São Paulo com Predefinição:Carnaval de São Paulo e Predefinição:Resultados do Carnaval (outras localidades) com Predefinição:Carnaval de Vitória, Predefinição:Carnaval de Porto Alegre e Predefinição:Carnaval de Uruguaiana» não precisa pedir ER que já fiz isso, valeu!!! --Biantez ^msg 20h08min de 2 de Janeiro de 2010 (UTC)

Caro André, nessa predefinição tem os resultados, o de 2010 eu redirecionei, mais tá tudo arrumado, mês que vem antes do carnaval vou acabar com essa fusão, valeu!!! --Biantez ^msg 22h41min de 2 de Janeiro de 2010 (UTC)

Faltou citar fontes em Jogos Sul-Americanos de 2002

Rcandre/Arquivo-2010, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade. Por favor, verifique o artigo Jogos Sul-Americanos de 2002, criado/editado por você. Boas edições. Łυαη fala! 02h55min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Escola de samba virtual

Caro amigo André, depois daquelas duas escolas virtuais que foram apagados ano passado, agora criaram o artigo Escola de samba virtual, coloquei pra ER e agora colocaram pra votação, você que assim como eu detesta essas escolas insignificantes, gostaria que votasse nessa tais escolas, valeu!!!!---Biantez^msg 0:08 de 8 de Janeiro de 2010 (UTC)

Jogos Olímpicos de Verão de 1896

Caro Rcandre, peço que por favor tome um pouco de cuidado ao utilizar ferramentas de tradução nos artigos da Wikipédia; percebi que está trazendo conteúdo do artigo em inglês, o que é louvável, mas o resultado final acabou ficando com diversos erros ("As regras da Associação Internacional de Ciclismo foram usados", "uma lista muito grande de esportes foram sugeridos pelo programa", e assim por diante). Estes tradutores eletrônicos não devem ser utilizados, justamente porque o resultado que apresentam está longe de ser correto (muito menos adequado a uma enciclopédia). Saudações cordiais, RafaAzevedo ^msg 23h40min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Eleição Bacia do Paraná

Caro Rcandre: Em primeiro lugar, agradeço seu voto. Porém,desde 17 de janeiro que tive que viajar a serviço e não estou podendo fazer as recomendações feitas por você e os outros, até o início de fevereiro. Entrei num computador só para postar esta mensagem. Por outro lado, revendo os tópicos para que um artigo seja destacado e as suas sugestões e os artigos que você editou e são destaques, tenho novas idéias para melhorar o artigo. Isto posto, gostaria se possível que você mude para artigo bom, que quando eu puder implementar o artigo eu volto a incluí-lo para votação.--GeoPotinga (discussão) 13h50min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Transmissão do acesso

Caro André você sabia que a Globo comprou os direitos de transmissão do Acesso, nesse ano ela só repassou para a BAND, devido a transmissão dos desfile de São Paulo. mas em 2011 ela passará o desfile do acessso, em dois dias, valeu!!!---Biantez ^msg 16h56min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

Grande André, mais o contrato com as escolas de samba de são Paulo, termina nesse ano. tanto e que a Globo exigiu para Rosas de Ouro alterar o samba e o enredo, valeu!!!---Biantez ^msg 3h56min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Rcandre.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Copa do Nordeste de Futebol de 1971.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! --TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 14h03min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Shawn Johnson

Olá André, Como apontado na página do destaque, posto aqui também: Se votou pelas mesmas razões que o Tetraktys, passo para dizer que as alterações foram realizadas e as informações incluídas. No entanto, se como ele pede uma biografia completa, peço desculpa, mas não será possível, pois além dela ter só 18 anos, é uma esportista em atividade, ou seja, com um longa caminho pela frente, tanto profissional como pessoal. Fico no aguardo para conferir e ver se as melhorias foram satisfatórias. Abraços, -Jeh Liukin ^oi? 15h13min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)Jeh Liukin

Projeto Carnaval

Participe desta discussão. att. Sandrofogo (discussão) 20h40min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)

Carnaval_da_Baixada_Santista

Participe desta discussão, valeu!!--Biantez ^msg 21h53min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)

Predefinição:CalendárioAtlanta1996

Olá André. O calendário está finalizado ou ainda está trabalhando nele? Se estiver trabalhando permita-me incluir a tag {{Em construção}}, para não passar informação falsa até que ele seja finalizado. Fiz ainda um pequeno ajuste fundindo as células dos meses em apenas uma, assim não ocorre aquela quebra na tabela. Parabéns pela iniciativa e abraços. Jonas kam ^diga? 05h49min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)

Feito, quando concluir é só remover a tag. O crédito é todo seu, está fazendo um trabalho exemplar. Boa semana! Jonas kam ^diga? 00h44min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Carnaval/Manual

Olá RcAndre queria que olhasse as modificações que fiz no manual do Projeto Carnaval. Tentei sintetizar o q cada membro do projeto disse na discussão, o q concordou, o q discordou, o q parecia ser ou não ser consenso. Caso discorde de algo q eu coloquei la, diga la na discussão, no último tópico. Td bem? att. Sandrofogo (discussão) 19h31min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Tabela de resultados do Grupo de acesso no anexo Resultados do Carnaval do Rio 2010

Caro André coloquei no Anexo:Resultados do Carnaval do Rio de Janeiro em 2010 a tabela com os resultados do grupo de acesso, devido ao crescimento do grupo que agora voltar a ter visibiladade nacional maior devido a globo ter comprado, apesar de BAND transmitir esse ano, ok!!---Biantez ^msg 18h45min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)

Caro André você esteve na apuração do Grupo de acesso, na terça. que confusão, heim. parece segundo escutei ontem que alguns dirigentes inconformados com o resultado, estão pedindo que a LIESA comande o grupo de acesso, mais acho que isso não irá acontecer. e ano que vem vai ser difícil a Santa Cruz voltar a elite, pois agora com a Viradouro o grupo fica muito mais forte, já estou ouvindo zumzumzum de torcedores da escola de Niterói, que já falam em título, ok!!---Biantez ^msg 19h30min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

Projeto Fórmula 1

Olá, Rcandre/Arquivo-2010, receba as nossas boas-vindas.

Notamos seu interesse em artigos sobre Fórmula 1 e gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do desenvolvimento do Projeto Fórmula 1. Se desejar poderá inscrever-se aqui. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer qualquer dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto escrevendo ao clicar aqui

Boa estadia na Wikipédia. Saudações. CidCN (discussão) 22h20min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)

Reciclagem do Projeto Automobilismo

Caro usuário integrante do Projeto Automobilismo com a criação do Projeto Fórmula 1, está sendo proposta a reciclagem do Projeto Automobilismo, com o objetivo de torná-lo mais abrangente e atual. Por isso, gostaria de pedir sua opinião na página de discussão do projeto.

Boas contribuições, CidCN (discussão) 02h58min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Arbcom

Olá André. Obrigado pelo seu apoio na votação para o Arbcom. Como fui eleito como suplente não sei se chegarei a atuar em alguma arbitragem, mas espero que, ao atuar, consiga corresponder com a isenção e bom senso necessários. Abraços Mwaldeck ^msg 15h20min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

ADI

Parabéns pelo quarto lugar com a Santa Cruz. Tenho profundo respeito e apreço por essa escola. Gostaria muito que a Associação ou a LIESA assumissem o Grupo "A". Estarei como convidado no programa Balanço Esportivo, na CNT, no domingo. Não esqueça de ver. Abraços, Junius (discussão) 20h38min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Só dia 14

Me ligaram ontem da produção do Balanço Esportivo. Fui transferido para dia 14 de março porque hoje vai o técnico de algum time e ele só agenda para hoje, ok? Abraços, Junius (discussão) 15h21min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

Quoits

Poderia acrescentar uma fonte? Não estou encontrando referencias sobre isto. Dédi's ✓ (discussão) 22h42min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

Aliás, é bom já começar os artigos com fonte. Dédi's ✓ (discussão) 22h45min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

Sim, obrigado. Adicionei ligação para as outras Wikipédia e imagem. Citar as fontes é fundamental para verificação dos artigos. Dédi's ✓ (discussão) 22h54min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

Acessibilidade e EAD

Pediria opinião em Wikipedia:Esplanada/propostas/Critério de EAD: Acessibilidade (2mar2010). Rjclaudio ^msg 14h45min de 2 de março de 2010 (UTC)

Vigiar artigos

Rcandre, estou trabalhando na Lista de artigos não vigiados (páginas sem ninguém vigiando, ou só com pouquíssimos usuários de olho) separando a lista de 5000 artigos por tema e repassando para interessados nos assuntos. Por enquanto separei em 13 temas: Animangá | Astronomia | Banda desenhada | Cinema | Espécies | Esportes | Jogos eletrônicos | Literatura | Livro | Música | Pintura | Química | Televisão

Esses artigos são mt vulneráveis, se alguém vandalizar ali vai ficar quase eternamente lá. Então pensei se não teria interesse em ajudar. Te passo por e-mail a lista do tema que você escolher e vc pega alguns artigos para vigiar. Se todo mundo pegar alguns logo a wiki estará mais segura de vandalismos.

Como vc tem interesse em Esportes, pensei em te passar esses artigos (183 de esportes nessa leva de 5000). Quer? Rjclaudio ^msg 01h51min de 15 de março de 2010 (UTC)

Re:Escolas de samba

Caro André tou pensando rever meu ponto de vista, em relação ao artigo GRES Império da Praça Seca, dar uma melhorada lá, pois o artigo tá muito ruim. foi por isso que votei em apagar, não por ser notório, por falar nisso que tal chamarmos os que fazem parte do Projeto Carnaval, sobre isso, pois pelo menos teremos regras, não regras temporárias, e ainda tem mais fizeram duas outras eliminações: Wikipedia:Páginas para eliminar/GRES Unidos do Cabral, GRES Paraíso da Alvorada, GRES Boêmios de Inhaúma, GRES Infantes da Piedade, GRES Arame de Ricardo, GRES Matriz de São João de Meriti e GRES Chatuba de Mesquita, Wikipedia:Páginas para eliminar/GRES União de Vaz Lobo e Wikipedia:Páginas para eliminar/GRES Unidos de Lucas, ok!!---Biantez ^msg 14h58min de 18 de março de 2010 (UTC)

Léon Flameng

Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 19h14min de 18 de março de 2010 (UTC)

Países nos Jogos Olímpicos de Verão de 1896

Olá, André. Primeiramente obrigado pela dedicação a estes artigos, é sempre bom ter mais gente disposta a ajudar na área. Entretanto, por favor note que o Projeto Eventos multiesportivos tem um padrão de artigo a seguir, para que a informação seja exposta da melhor forma possível. Esse padrão inclui infobox, tabelas com os resultados e fontes, e pode ser visto, por exemplo, aqui. Se puder, por favor reforme os artigos que você criou recentemente de acordo com este padrão. Tudo sobre os resultados dos atletas pode ser encontrado no site SportsReference.com. Obrigado. Filipe Ribeiro ^Msg 19h30min de 18 de março de 2010 (UTC)

Torne-se um Autorrevisor

Olá!

Você foi indicado(a) para participar da campanha: torne-se um Autorrevisor.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, pois não receberá maiores responsabilidades. Como você é um usuário experiente e de confiança, terá todas as suas edições marcadas como revisadas, facilitando a vida de quem monitora as páginas novas e as mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Uma vez feita a solicitação, o pedido necessita do aval de três administradores, os quais deverão analisar os argumentos apresentados e o perfil do usuário, verificando se este preenche os requisitos.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma Wikipédia livre de vandalismos, conto com a sua participação, que é muito importante. Saudações cordiais!

Nanny321 ^Msg 20h43min de 18 de março de 2010 (UTC)

T

Você ficou maluco? Mandou quase todas as escolas para o grupo de avaliação? A Unidos de Lucas já está quase falida na vida real, você já quer acabar com a história dela também? Não estou entendendo essa tática suicida. Não demora, vão botar pra ferrar com o futebol, aí nego vai morrer! Abraços, Junius (discussão) 01h30min de 19 de março de 2010 (UTC)

Eu sei que é pura perseguição com o Quintinense, mas se ele tivesse cumprido as regras, algo básico na vida de qualquer cidadão, nada disso estaria ocorrendo. Graças a ele, o carnaval carioca pode morrer na Wikipédia sem que ele efetivamente nada possa fazer. Eis o resultado de tanta burrice. Abraços, Junius (discussão) 09h03min de 19 de março de 2010 (UTC)

Critérios de notoriedade para associações

• Incluindo escolas de samba. Abri a discussão aqui, conto com a participação de todos num debate racional e desapaixonado (na medida do possível...) sobre este assunto.--- Darwin ^Alô? 02h13min de 19 de março de 2010 (UTC)

Caro André vamos discutir mais sobre isso lá, pois não gostei de uma proposta feita, querem colocar todas as escolas num anexo, ok!--Biantez ^msg 22h29min de 20 de março de 2010 (UTC)

Larga ele para lá. Ele que botou para eliminar a escola que se vire agora. Que ponham mesmo tudo num anexo ou até na lata do lixo, aí o Biantez ficará satisfeito. É isso que ele sempre quis. Não participe de nada, ignore esses caras, é o melhor protesto que fazemos. Ele botam tudo pra PE e agora vem pedir arrego? Abraços, Junius (discussão) 22h30min de 20 de março de 2010 (UTC)

Caro André, não liga pro Junius, pois ele tá chateado devido a alguns problemas com usuários daqui. participa lá, vamos vetar essa proposta sanguesuga de colocar escolas de samba num anexo, ok!--Biantez ^msg 23h25min de 20 de março de 2010 (UTC)

Re: Atenas 1896

Olá André! Como é um tema que modastamente domino, prefiro não emitir a minha opinião na votação e deixar para a avaliação dos outros que possam olhar o artigo com mais profundidade e menos parcialidade. Acompanhei todo o seu trabalho no artigo e apenas pelo seu esforço merece ser destacado. Se precisar posso ajudar com os ajustes e correções que estão sendo exigidos. Abraços e parabéns pela iniciativa. Jonas kam ^diga? 18h29min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Re:Jogos Olímpicos de Verão de 1896

Prefiro esperar um pouco mais pra ver as opiniões dos outros, mas fica tranquilo que irei fazer uma nova avaliação até o dia 29. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 22h21min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Perdão

Mas, continuo com o mesmo voto acerca daquele artigo. Rilson Joás (discussão) 04h22min de 8 de abril de 2010 (UTC)

EAD/Ipatinga

Olá!!! Recarreguei as imagens citadas em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Ipatinga. Gostaria que reavaliasse seu comentário. --HVL disc. 18h35min de 11 de abril de 2010 (UTC)

WikiRio 4\.0

Rcandre, vai acontecer o WikiRio 4.0, se você puder comparecer. Visite a página do wikiencontro. Saudações. Edward Pazos (discussão) 21h39min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Sua opinião é muito importante para nós

Olá Rcandre/Arquivo-2010, o Projeto Automobilismo está passando por um processo de reciclagem para torná-lo mais organizado e atuante. Gostariamos de pedir a sua opinião a respeito da atualização da Lista de Participantes, na página de discussão do projeto.

Boas contribuições, CidCN (discussão) 17h58min de 21 de abril de 2010 (UTC)

Relistagem de participantes do Projeto Automobilismo

Olá, Rcandre/Arquivo-2010, receba novamente as nossas boas-vindas.

O Projeto Automobilismo está passando por um processo de reciclagem para torná-lo mais organizado e atuante. Gostariamos de convidá-lo a assinar novamente a Lista de Participantes do Projeto. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer qualquer dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto escrevendo ao clicar aqui

Boa estadia na Wikipédia. Saudações. CidCN (discussão) 19h14min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Proposta para o Projeto SambaHyju (discussão) 14h16min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Parabéns pelo trabalho no manual do projeto carnaval e pela disposição em debater. abraços! Sandrofogo (discussão) 15h16min de 28 de maio de 2010 (UTC)

Mar de Aral

Prezado,

conforme você deve estar observando, estou fazendo alguns ajustes maiores no artigo lá pela EAD. Infelizmente tive que cortar umas informações e incluir outras. Se algo não ficar bom, é só falar. Abç OTAVIO1981 (discussão) 13h50min de 9 de junho de 2010 (UTC)

O artigo Alexey Butakov foi proposto para eliminação

O artigo Alexey Butakov, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Yanguas ^diz!-fiz 20h29min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Passione

Amigo, não está sendo julgada a telenovela, mas o artigo. Por isso, gostaria que você colaborasse na votação apresentando os motivos pelos quais acredita que o artigo não atinge os critérios para "artigo bom", e, perceba, em nenhum deles há "encerramento do assunto", pois tudo está sempre em evolução e mesmo posições absolutas de hoje podem ser contestadas amanhã.

Não há muitos assuntos que não são passiveis de atualização, concorda? Esse é um caso de um assunto que será constantemente atualizado - mas isso é critério?

E a qualidade do artigo? Sua redação? O que achaste? Aguardo seus comentários na página de votação.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 13h17min de 29 de junho de 2010 (UTC)

Santa Cruz sem intérprete

Caro André como a Santa Cruz não consegue implacar um intérprete por mais de quatro carnavais? agora tou sabendo nos sites, que o Igor Vianna foi pra Cubango, e quanto ao novo intérprete o Zezo já tem um nome, eu indico um: Leléu, que está sem escola, ok!!--Biantez ^msg 1h59min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Pedido de unificação de conta de usuário

Oi, Rcandre. Neste caso, você precisa contatar algum burocrata da Wikipédia anglófona, se não conseguir rever a conta ou se ela não for sua. Lá deverá solicitar a usurpação em en:Wikipedia:Changing username/Usurpations. Abraço. Bisbis ^msg 12h22min de 2 de julho de 2010 (UTC)

{{subst:usurpation requested}}--Rcandre (discussão) 19h53min de 2 de julho de 2010 (UTC)

en.wiki usurp request

Can you please verify by making an edit here while logged in that you filed this request? Thanks, –xeno (talk) 23h50min de 3 de julho de 2010 (UTC)

Hello xeno ... As requested I am editing this page with the account that made the request. --Rcandre81 (discussão) 02h12min de 4 de julho de 2010 (UTC) I wanna use all wikipedia with the login Rcandre. I just dont get acess the english wikipedia with Rcandre's login--Rcandre81 (discussão) 02h29min de 4 de julho de 2010 (UTC)

Nightwish

Olá, faltou justificar seu voto aqui; á necessário justificativa pra que um voto seja válido. Obrigado.Rodrigo14 (discussão) 19h57min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Parabéns pelo trabalho, os anexos com os resultados do carnaval estão ficando ótimos hein!! Sandrofogo (discussão) 00h06min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Agora só falta nós adequarmos todos os artigos ao livro de estilo, igual GRES Portela, GRES Império Serrano, GRES Em Cima da Hora, GRES Unidos do Viradouro, GRES Império da Praça Seca e GRES Estação Primeira de Mangueira. Falta só mais umas 70 escolas do Rio, pouco. Sandrofogo (discussão) 00h08min de 27 de julho de 2010 (UTC)

EAD/JO de 2010

Olá André, agradeço o voto favorável na EAD dos JO de 2010, mas de acordo com as novas regras, todos os votos devem ter uma justificativa válida. Como sua opinião corre o risco de ser anulada, peço que volte e apresente seu voto com ela. Desculpe incomodá-lo, obrigado. sds! -Jeh Liukin ^oi? 23h04min de 2 de agosto de 2010 (UTC)Jeh Liukin

História da Rede...

Legal essa "enxugada" que você deu nos artigos das grandes redes. Para o do SBT então foi uma mão na roda, já que toda aquela baboseira sobre mudança de horários não polui mais o artigo principal. Mas acho que não entendi direito uma parte da proposta: você só deixou a história dos primeiros anos nos artigos principais, sendo que bastante coisa importante foi para os artigos novos criados por você. Não acha que seria melhor criar um anexo para colocar as mudanças na programação (entrada e saída de apresentadores, estréia de programas, essas coisas não tão relevantes) e deixar os fatos históricos, como melhorias na estrutura da rede, afiliadas e processos judiciais para o artigo principal?

No artigo da Band eu já estava pensando em dar uma revisada, tipo tirar algumas coisas sobre estreias de programas, e separar os assuntos por tópicos (nos anos 90, isso; nos anos 2000, aquilo; afiliadas, tal coisa; ao invés de nos anos 90, em 1991 aconteceu tal coisa, em 1992, tal coisa, como era antes), mas isso só para o fim do ano. Sintetizar melhor, ao invés de deixar toda aquela parcialidade.

Mas queria saber o que você acha dessa de fazer um anexo para os assuntos menos importantes, e retornar os relevantes para os artigos principais. Acho que era esse o principal objetivo das suas resumidas. Matheus3031 ^msg 19h21min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

Legal, vou dar uma editada no artigo da Band. Vou por de volta algumas partes no artigo e o que sobrar, movo para um anexo. Matheus3031 ^msg 21h27min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

Estive aqui analisando e vi que vai ter que ser um pouco diferente. No artigo da Band, muita coisa dá pra ser aproveitada, é só redistribuir nos tópicos, por exemplo: Afiliadas; Dramaturgia; Cobertura Esportiva; e assim vai. O artigo da Globo tem um esquema parecido com o que eu pensei, dividido desse jeito aí. O problema, de fato, é com o excesso de informações atuais, mudanças nos horários, apresentadores, enfim. Isso, é só tirar, por não tem importância histórica. Acho que não é preciso mandarmos para um anexo, seria perda de tempo. Se não tem importância, é só tirar. O que acha? Matheus3031 ^msg 21h27min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

Gostaria de saber por quê mandou quantidade de texto das páginas Rede Globo, Sistema Brasileiro de Televisão, Rede Bandeirantes, RedeTV!, se são as mesmas do título da página e nem consultar? Bruno Leonard (discussão) 01h11min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Páginas das redes

Eu tentei enxugar o artigo da Band, mas é muito complicado. Essa "limpeza" dos artigos (arrumar aqui, tirar dali, apagar informações sobre guerra de audiência, etc) deve mesmo ser feita aos poucos. Por hora, é mais prático não inventar moda e deixar como antes, até porque é mais fácil de adicionar as informações novas no futuro. Fica meio sem nexo quebrar o artigo em dois. Infelizmente, não há outra maneira senão deixar o artigo grande. Todas as informações devem ficar no principal. Reverti as suas edições e mandei os artigos que você criou (História da Rede X) para ER. Matheus3031 ^msg 01h33min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Não, você não entendeu. O que eu quis dizer é que não precisa revisar tudo como eu planejei, nem dividir o artigo em dois. Daí o artigo sobre a história é que ficaria um lixo com tanta informação inútil. Isso sem contar que uma parte dos editores iria em História da Rede... enquanto outros editariam o artigo principal. Ia ficar confuso. Se o artigo está longo, é só apagar o excesso. Uma coisa é o que está escrito na parte que remete aos anos 70, e 80, que estão boas. Outra coisa é a patifaria em que se encontra a parte dos anos 2000, sobretudo 2009 e 2010. Apagar o dispensável basta. Mas para isso é preciso uma revisão, alguém que mantenha o artigo entende?

Se eu te ofendi por ter me expressado errado, peço desculpas. A minha intenção não é barrar as mudanças, mas sim torná-las mais práticas. Se já foi difícil tentar "transformar" o artigo da Band, imagina como seria fazer isso com o do SBT, que é imenso e cheio de lenga-lenga. Ninguém aguenta. Matheus3031 ^msg 17h28min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Votação

Amigo, observando seu interesse pela avaliação de artigos, gostaria de pedir que desse uma olhada nessa votação.

Trata do artigo Dama (xadrez), que peço que seja analisado conforme os critérios para "artigo bom". Havia uma seção sem referências, que foi ajustada. Como nenhum outro ponto foi levantado até agora, apreciaria muito seus comentários na votação.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22h10min de 10 de agosto de 2010 (UTC)

• E acrescento que, a partir de 1 desse mês, votos sem justificativa serão anulados, mesmo que sejam pelo destaque, como fez aqui. Se quiser que ele seja considerado, volte lá. Abraços, Conhecer (discussão) 23h15min de 13 de agosto de 2010 (UTC)

---

Oi André

Vi que você contribui bastante aqui no wikipedia e gostaria de tirar algumas dúvidas com você, se possível.

È o seguinte: Sou apaixonado pelo conceito colaborativo do Wiki e smpre botei pilha para as pessoas usarem a ferramenta. Tem até um amigo que trabalha na marinha e, depois que eu falei, resolveu implementar lá e, lógico, todo mundo adorou a idéia.

Daí um dia eu estava me queixando com um amigo da dificuldade de se encontrar informações sobre trilhas no Rio de Janeiro. Daí o papo evoluiu para outras dificuldades e veio a idéia de fazer um wiki sobre o Rio de Janeiro. Só com informações práticas que, de certa forma, complementam o wikipedia.

Então colocamos o site no ar e estamos tocando o projeto. Estou com dificuldade em vários e queria de, se possível, te pedir algumas dicas. Mas antes disso você pode dar uma olhadinha no site e ver se gosta: www.wikirio.com.br

• Meu email é andre@wikirio.com.br

Abraço, --André P. Sampaio (discussão) 21h22min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

WikiRio 5.0

Oi! Queria lhe convidar a participar do WikiRio 5.0 que estou novamente organizando. Será em novembro, na Praça XV (só falta decidir o dia). Quero muito saber sua opinião e lhe conhecer. AkamaruVP ^™ 12h32min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

• posta os dias que dá para você ir. AkamaruVP ^™ 14h00min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

EAD/Dark Passion Play

Amigo, apreciaria seus comentários nessa votação, examinando, pelo menos por enquanto, os critérios pra artigo bom. Fico desde já agradecido.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h36min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

Santa Cruz sem intérprete

Caro André como a Santa Cruz não consegue implacar um intérprete por mais de quatro carnavais? agora tou sabendo nos sites, que o Igor Vianna foi pra Cubango, e quanto ao novo intérprete o Zezo já tem um nome, eu indico um: Leléu, que está sem escola, ok!!--Biantez ^msg 1h59min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Caro André tava pansando em Wander Pires pra ser o novo cantor da Santa Cruz, o Zezo já tem o nome dele em mente, já que Leléu que eu indiquei. foi anunciado hoje, como cantor da Viradouro, ok!!--Biantez ^msg 21h27min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Caro André não e atoa que a Santa Cruz e a "Imperatriz do acesso", ontem foi anunciado a volta de David do Pandeiro que tava na Cubango recebendo um $$$ bem maior do que receberá na verde e branca do fim do mundo, ok!!--Biantez ^msg 15h30min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

Concordo plenamente contigo André, mais eu não entendi da saída do David para a Vira, acho que ele deveria continuar na verde e branca do fim do mundo. quanto ao Celino. acho que se ele não foi, com ceteza deve fazer isso na Inocentes E o Igor Vianna apesar de ser decepção, achei que ele cresceu muito na Santa, pois no seu início, achava fraco, hoje acho um bom cantor, ok!!--Biantez ^msg 22h58min de 23 de outubro de 2010 (UTC)

Re: Atlanta 1996

André, farei essa revisão o mais breve possível, até para não atrapalhar na votação em andamento. Parabéns por mais essa iniciativa nos artigos olímpicos. Abraços, Jonas kam ^diga? 19h21min de 4 de setembro de 2010 (UTC)

Citação: Jogos Olímpicos de Verão de 1996#A eleição escreveu: «A decisão de Atlanta, também expressa uma crítica ao COI, que pareceu como uma venda, o lucro dos membros do COI, que se comprometeram a aplicar contra os valores tradicionais do movimento olímpico.» André, não entendi essa frase. Tentei escrevê-la de outra forma, mas como poderia perder o seu real sentido, achei melhor não especular. Já revisei a introdução e a parte sobre a eleição. Jonas kam ^diga? 01h01min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Troca de data

Olá, venho aqui pra agradecer o seu voto em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Avril Lavigne, e te convido pra participar na proposta de troca de artigo na PP pra que seja fechado com chave de ouro. Abraços! Vitor Mazuco ^Msg 15h59min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

WikiRio 5.0

<font="3">Tudo acertado! Com sol e água fresca. Voltamos! O WikiRio 5.0 promente fazer história dentro da Wikipédia (eu acho). O quinto encontro dos wikipedistas no Rio de Janeiro acontecerá de uma forma mais cultural num lugar importante da cidade, no Centro Cultural Banco do Brasil. Vamos encher aquele palácio com altos papos sobre a Wikipédia e nos conhecer! Veja mais sobre o encontro aqui. Você está convidado! O encontro será no dia 06 de Novembro, no Centro Cultural Banco do Brasil perto da Praça XV - Centro - Rio de Janeiro, RJ. O encontro será as 18:30hs. Vamos todos!

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Implantação da República Portuguesa

André, obrigado pelo seu voto a favor do destaque do artigo Implantação da República Portuguesa. No entanto, para que seja considerado válido, o seu voto terá que incluir uma breve justificação à luz das regras em vigor para destacar artigos (veja aqui as regras: WP:AD?). Terá que dizer, por exemplo, «cumpre os critérios estipulados para artigos destacados». Obrigado e um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 16h50min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

Lista de Wikipedistas

Inclui seu nome aqui por ter ultrapassado 2 mil edições, pois o seu nome pode ser visto aqui e também numa lista geral, visto aqui. Alguma coisa a declarar? Bruno Leonard (discussão) 01h12min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Doutrina da Igreja Católica: artigo a destaque

Olá!!!! O artigo Doutrina da Igreja Católica foi outra vez candidatado por mim para a lista dos artigos destacados. Espero que, como da outra vez, possas votar a favor desta candidatura na página apropriada. Muito obrigado! AdriAg (discussão) 10h47min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

Critérios sobre notoriedade para carnaval

Caro Rcandre/Arquivo-2010, gostaria que você participasse da discussão sobre os critérios de carnaval para podemos dar notoriedade aos artigor referentes ao carnaval, ok!!---Biantez ^msg 21h11min de 28 de Setembro de 2010 (UTC)

Já complementei sobre rainha, intérpretes e compositores, vamos discutir na discussão, pra aprofundar mais sobre esses quitérios, ok!--Biantez ^msg 18h24min de 29 de Setembro de 2010 (UTC)

Deixei em aberto, intérpretes pois vou deixar na discussão, ok!--Biantez ^msg 20h20min de 29 de Setembro de 2010 (UTC)

Modificou, retirando os segmentos, nê? mais falaremos sobre isso mais a frente. colocarei essa semana André uma referente a carnaval e liga e vou colocar em duas partes, uma Brasil e outra mundo, pois carnaval não existe só aqui no Brasil, ok!--Biantez ^msg 21h23min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

Papa João XXIII: candidato a artigo bom

Olá, Aléx!!! recentemente, o artigo Papa João XXIII foi candidato a artigo bom por mim!!! espero que possas ler, julgar e votar na página apropriada!!! Muito obrigado!!! AdriAg (discussão) 22h01min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

EAD/Geografia de Coronel Fabriciano

Gostaria que respondesse a esse comentário feito por mim na EAD acima. --HVL disc. 00h40min de 4 de outubro de 2010 (UTC)

Projeto Cidade da Semana

Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana!

Wikipédia:Projetos/Cidade do Mês/Destaque Vote na próxima Cidade da Semana!

Eduardo Pazos (discussão) 21h22min de 5 de outubro de 2010 (UTC)

Re:

Que confusão... bom, agora é só esperar alguém eliminar Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Jogos Olímpicos/1 e mover Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Jogos Olímpicos/2 para lá. Ajustei a nova votação aqui.

Mais atenção na próxima vez. Tenha boas edições, --HVL disc. 18h12min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Predefinição

Caro André voltei a fazer a predefinição Carnaval do Rio de Janeiro, pois coloquei na predefinição {{Carnaval do Rio de Janeiro (Escolas de samba)}} [1] aí devido os blocos de enredo se transformarem em escolas de samba, redirecionei a predefinição dos blocos [2] também fazendo essa nova predefinição, redirecionando-os para essa nova predefinição sobre o carnaval do Riook!!!---Biantez ^msg 19h37min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Re:Avril na PP

Olá André Ribeiro, a sensação é de dever cumprido, porém não satisfeito, ainda terá mais artigos da Avril na PP em breve. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 22h17min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Desejo-lhe um feliz Natal e mais um ano de vida, paz e saúde. Boas contribuições, Biantez msg

Boas festas!!!

Boas Festas! Desejo-lhe um feliz Natal e um ano abençoado, com vida, muita paz e saúde. Boas contribuições, HVL (disc.)

Eliminação de ficheiro

Considerando sua participação em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Who's Nailin' Paylin?, gostaria de pedir que participasse da discussão iniciada em Wikipedia:Páginas para eliminar/Ficheiro:Paylin Condi e Hilly.png, que propôs a eliminação dos ficheiros utilizados pelo artigo, com a seguinte justificativa: "São cenas de quase sexo explícito para ser moderado. Se tivesse apenas a idéia de "ilustrar" poderiam ter sido carregadas imagens antes que o contato físico entre os atores tivesse iniciado. Não existe similar em nenhuma outra Wikipédia que tem o mesmo artigo, estas imagens não tem nada de enciclopédicas e ficariam muito bem em um site que se propõe a venda deste tipo de material".

Acredito que seja importante discutirmos, com razoabilidade, essa questão.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 05h51min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)