Usuário Discussão:MachoCarioca

Este usuário não é cara de pau.

Este usuário é carioca.

Este editor é um utilizador do Uso Restrito de Conteúdo na Wikipédia-pt

PENSAMENTO DO DIA DA SEMANA DO MÊS OU DO ANO

Lixo enciclopédico não se melhora, se elimina. Apenas os mais medíocres querem melhorar lixo - só querem, nunca o fazem - para deixá-lo apenas um lixo cheiroso, porque continua sendo lixo. Entenda lixo não apenas lixo sem fonte, mas principalmente, lixo cheio de fonte. Esses são os que cheiram pior.

DESTAQUE DA SEMANA

CONTADOR

CONTROLE DE CARREGAMENTO URC

POLICIANDO A POLIÇA

Contagem pessoal: Faltam 44.
Contagem pessoal (2): Faltam 308.

---

CLIQUE AQUI PARA DEIXAR SUA MENSAGEM.

AS MENSAGENS DAS EDITORAS LOIRAS DE OLHOS VERDES OU MORENAS DE OLHOS AZUIS, ENTRE 21 E 30 ANOS,
SILICONADAS, SARADAS E DE BOCA CARNUDA, SERÃO RESPONDIDAS COM MAIS RAPIDEZ.

---

Re:interwicks

Fala Macho, que ta pegando? o q aconteceu com os interwiks de sua página, por acaso algum bot não removeu? Qual é a página? --Zoldyick (discussão) 20h30min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

Os links que aparecem na en:Rumours vêm do projeto WikiData, especificamente do item d:Q695405 (as cópias locais dos interwikis já foram removidas, para evitar duplicação). O lançamento na Wikipédia inglesa foi feito recentemente, e na próxima semana isso também deve ocorrer aqui na lusófona. Helder 21h08min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

Cara, eu realizei uma edição na página, só não sei dizer se preenchi corretamente os links. O que ta acontecendo aqui, eu fiquei sabendo do tal Wikidata, mas nem sei direito o que é isso. rs. --Zoldyick (discussão) 21h33min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

Pode continuar colocando os interwikis normalmente por aqui, até a próxima semana (salvo eventuais bugs). Posteriormente a tendência será ir removendo o que já tiver sido migrado para o WikiData.

Há mais alguns tópicos relacionados ao WikiData:

• (Remoção de) interwikis e o lançamento do WikiData
• O fim das microbiografias, dos artigos "X é Y", (...)

Helder 21h36min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

PS: No caso do artigo que mencionou, só estava faltando colocar o link para a ptwiki lá no WikiData. Helder 21h39min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

Oi de novo MC, sei que esta ocupado e tudo mais, é eu também. Mas, aproveitando, se não for pedir de mais, gostaria que desse uma olhada na redação da página Led Zeppelin II, um grade clássico dos anos 60, em que estive editando já faz um longo tempo. Me disseram que a redação precisa ser revista, e olha que foi recentemente. Eu peço isso devido ao seu conhecimento no assunto redação, visto que eu li toda página Caso Tate-LaBianca (e assisti a documentários também sobre os Morrison e Tate), um excelente artigo, com uma excelente redação, sobre uma excelente história. Se não for incomodo, redação não é mesmo meu forte :P --Zoldyick (discussão) 21h59min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

kkkkk Manson, a notória família da killers do Charles Manson, boa sorte com o Mac, e cuidado com o Teló kkk até. --Zoldyick (discussão) 22h30min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

Acredite se quiser, mas temos páginas inteiras sobre ex-BBBs e celebridades instantâneas e quase nada sobre a história :( só aqui mesmo viu. Blz estou sem ter mesmo oq fazer, vou tentar criar hj só por diversão. --Zoldyick (discussão) 23h30min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

Feito já criei a página Violão de doze cordas. Só não sei como transportar os interwiks paciência né! --Zoldyick (discussão) 00h39min de 1 de março de 2013 (UTC)

Discussões

Sobre a discussão que está ocorrendo aqui a posição é bem interessante. Por que segundo este outro debate existem dois processos independentes um é o consenso outro é a votação. Pela lógica defendida abrir a votação seria normal, mas pelo visto não é. Fabiano ^msg 00h19min de 1 de março de 2013 (UTC)

Esplanada

Oi Macho, como vai, sou eu de novo, gostaria de lhe convidar a participar da discussão Wikipédia:Esplanada/propostas/Criação da Predefinição-Aviso de Imagem externa (23fev2013), que eu criei. Uma discussão para informar a IPs e novatos que eles não podem inserir imagens externas nas páginas e infocaixas da Wikipédia. Preciso de mais apoio e mais opinião sobre o que pode ser melhorado caso queira a aprovação dessa nova ferramenta anti-vandalismo, espero poder contar com sua participação. Até. --Zoldyick (discussão) 19h13min de 1 de março de 2013 (UTC)

Re: VDA

O conteúdo da página deve ser substituído pela predefinição, quando for todo VDA: "Se todo o conteúdo de uma página for suspeito de infração de direito de autor, então o conteúdo do artigo deve ser substituído pela nota padrão {{VDA}}". Neste caso, a página deve ficar sem qualquer conteúdo até que alguém arrume ou, após 30 dias, a apague. Porém, se tem algum conteúdo válido, não há por que removê-lo, junto com o VDA: "Se algum do conteúdo de uma página estiver realmente em infração, então o conteúdo em infração deve ser removido, e deve ser deixada uma nota desse facto na página de discussão, em conjunto com a fonte original". Eamaral (discussão) 05h19min de 4 de março de 2013 (UTC)

97% não é "todo"... Já "algum" não especifica quanto, podendo ser, inclusive, 97%. Mas não quero criar essa discussão. Não acho que marcar uma página com 97% de VDA seja absurdo. Porém, se o conteúdo que não é VDA está bem separado e possui infobox e referência própria, creio que é melhor mantê-lo - por isso o fiz, sem intenção de criticar sua edição anterior, mas apenas de manter o que podia/devia ser mantido no artigo. Creio que concordamos quanto à situação atual da página e não tem sentido prolongar a argumentação... Eamaral (discussão) 06h37min de 4 de março de 2013 (UTC)

Re: Wikidata

Isso é normal, pois a instalação da extensão aqui na Wikipédia lusófona (e em todas as outras) só está agendada para depois de amanhã. A partir de então, os links para os sites definidos no WikiData terão efeito em todas as wikis. Helder 12h01min de 4 de março de 2013 (UTC)

Artigo Pedro Cabral (fotógrafo)

Colega Macho Carioca,

O colega é campeão em maratonas. Este artigo foi publicado por mim às 05h40min de 5 de março de 2013 e um minuto depois, 05h41min, passou você ao ataque propondo a sua eliminação por razões que, para serem bem fundamentadas, necessitavam do pelo menos trinta vezes mais tempo que você precisou para chegar à meta. Se nestas coisas é campeão, imagino como não será com fêmeas, cariocas ou alfacinhas.

Ponto número um: a sua intervenção é de uma irresponsabilidade inadmissível e constitui um ato de VANDALISMO grosseiro. Deduzo que não será a primeira vez que faz coisas destas, o que significa que anda por aí a fazer intervenções que muito prejudicam a Wikipédia. O artigo está bem construído e fundamentado, Pedro Cabral é um fotógrafo de grande qualidade e está a ser mal tratado por alguém imprudente e irresponsável.

Ponto número dois: não sou nenhum novato nestas andanças da Wikipédia. Criei várias dezenas de artigos e fiz centenas de intervenções. Tem havido manifestações de reconhecimento pela qualidade do meu trabalho por muitos colegas nossos. Sendo isto um facto e sendo evidente que houve cuidado, empenho e trabalho na criação do artigo, sinto-me ofendido por aquilo que o senhor fez. O artigo não será eliminado. Tenho, além disso, todos os motivos para retirar aquilo que você lá meteu. Peço-lhe o favor de não me fazer perder tempo com coisas destas, que poupe outros colegas que não estarão também de acordo com aquilo que você faz e que aplicam o seu tempo em maratonas mais sérias.

Passe bem,

Wiknick 14h06min de março de 2013 (UTC) Wiknick

Re:ER

Parece que o Vitor foi mais rápido que eu... Sds. Gabriel Yuji (discussão) 14h59min de 5 de março de 2013 (UTC)

É foi a última edição, quando já estava no limite, quase indo dormir, por isso só vi de manhã.

Sobre os interwikis e fui na Wikipédia francófona (mas dá para ir em qualquer uma em que o Wikidata não começou a funcionar) e copie de lá. Sobre o Wikidata, quando coloca lá, só aparece nos projetos em que ele está funcionando (acho que, por ora, é só na wiki.en). Gabriel Yuji (discussão) 00h02min de 6 de março de 2013 (UTC)

CheckUser lusófono

A reclamação nos votos pra novos CheckUsers foi geral ou tens casos específicos? Ou, alternativamente, não gostas de C.U.s de forma geral? José Luiz ^disc 23h28min de 5 de março de 2013 (UTC)

Não consigo postar lá

De fato eu tenho que reconhecer que cometi muitos erros e não estou mais disposto a repeti-los. Quando à retirada do meu filtro vou dizer a verdade e, por favor, não entendam como descaso de minha parte. Tanto faz, pois estou disposto mesmo a continuar na construção dos artigos, portanto, se quiserem manter o filtro ou retirarem para mim continua a mesma coisa. Eu continuo sempre a divulgar a Wikipédia entre meus alunos, promovi o primeiro encontro no RJ e deixei marcada a minha passagem com quase 700 páginas novas. Acho que um filtro infinito é algo inconcebível, eu diria isso se fosse o caso de qualquer um de vocês. É tudo o que tenho a dizer. Reconheço sim meus erros. Saudações, Junius (discussão) 15h08min de 6 de março de 2013 (UTC)

Re:ESR

Acha q eu deveria mudar a tag? --Zoldyick (discussão) 22h43min de 6 de março de 2013 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/geral/A primeira frase de um verbete deve ou não começar com um artigo definido? (8mar2013)

Já que te citaram como exemplo, seria bom te avisar. Rjclaudio ^msg 11h23min de 8 de março de 2013 (UTC)

Bem, vim aqui para o avisar que acabo de citar uma edição sua como exemplo, mas já tem o alerta. Cump. -- L'Éclipse ^[msg] 11h42min de 8 de março de 2013 (UTC)

Re:

Parece que ja achou, estão mudando umas coisas aqui, nem dá pra acompanhar....dédi's ^msg domingo, 08h18min de 10 de março de 2013 (UTC)

Re:Led Zeppelin II

Valeu MC muito obrigado cara, o dificuldade com redação, rs. Abraços. --Zoldyick (discussão) 15h45min de 10 de março de 2013 (UTC)

Filtro para facilitar acompanhamento de Páginas a eliminar

Favor verificar a ideia MediaWiki_Discussão:Recentchangestext#Filtro_de_P.C3.A1ginas_a_eliminar. JAMAL 16h12min de 11 de março de 2013 (UTC)

Edição em Wikipédia:Artigos destacados/arquivo/Tempestade tropical Marco (2008)

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente na página Wikipédia:Artigos destacados/arquivo/Tempestade tropical Marco (2008) não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Stego (discussão) 04h04min de 12 de março de 2013 (UTC)

Papa

Olá MachoCarioca,

Vindo o papa da América Latina, logo levanta a curiosidade (inclusive fora do Brasil, como se vê com a fonte, que é de um jornal de Portugal) se ele é a favor da teologia da libertação (que hoje não é mais tanto popular fora do Brasil, mas q já foi bastante). Não há nada de prejudicial à imagem do papa nisso, é só uma informação, objetiva. Não acha? —comentário não assinado de 189.18.59.216 (discussão • contrib)

Não, achei um contrasenso enfiar aquilo ali assim, me parece uma coisa gratuita. MachoCarioca ^oi 12h06min de 14 de março de 2013 (UTC)

Pode ser ultrapassado ou não, mas Leonardo Boff continua famoso e dando entrevistas frequentemente na mídia. E não é algo gratuito, esta relacionado à forma como o papa encarará a questão da pobreza, que deve gerar curiosidade ( Seria ele adepto da Teologia da Libertação? Da Doutrina Social da Igreja?)

Ernesto Augusto I de Hanôver

Depois dá uma olhada aqui, gostaria que desse seus pitacos e voto. Saudações. Alex Pereira^falaê 17h30min de 14 de março de 2013 (UTC)

Feito. Alex Pereira^falaê 12h06min de 18 de março de 2013 (UTC)

Pedi proteção da Carlos Alberto Brilhante Ustra

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3APedidos%2FProte%C3%A7%C3%A3o&diff=34439171&oldid=34435695 . JAMAL 18h17min de 14 de março de 2013 (UTC)

PG?

Cada vez que você editar você vai multiplicar por 10? :-) Albmont (discussão) 21h51min de 14 de março de 2013 (UTC)

Fernanda Câncio

Olá, MC!

Cara, percebi que você está dando algum suporte nesse caso. Francamente, estou tendo grandes dificuldades para entender/acompanhar tudo o que a biografada tem escrito (estou com o tempo super escasso, o que me impede de dar a atenção devida) e protegi a página na tentativa de barrar as edições do IP que estava inserindo conteúdo questionado por ela. Aparentemente, a emenda ficou pior que o soneto, pois ela questionou-me por isso em minha PDU.

Como te disse, meu tempo anda bastante escasso mas, se você puder me passar algumas coordenadas (mas me explique como se eu tivesse 3 anos de idade, por favor... rs), talvez eu possa tentar arranjar uma solução definitiva (ou quase) para o problema. Desde já agradeço. Biólogo 32 ^What? 20h43min de 15 de março de 2013 (UTC)

Papa Francisco

Meti a foto recente, ve bem o colarinho de papa

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mauricio_Macri_asisti%C3%B3_a_la_misa_anual_por_la_educaci%C3%B3n_(7091688691).jpg

Caro MachoCarioca,

Você tem razão!!! é de fato 18 de Abril de 2012.

As minhas sinceras desculpas pela confusão toda e ter gritado contigo.

Deus te Abençoe.

!

Referências, para traçar de onde veio cada alteração. Por enquanto apenas colocando a data da alteração, e se foi feita pelo Q, mas a ideia é que no fim esteja "de acordo com a discussão tal", se foi de acordo com alguma.--Mister Sanderson (discussão) 22h43min de 16 de março de 2013 (UTC)

VitormazucotrapalhEADda

Procura "Quando um voto tem como justificação um item objetivo e não subjetivo" em WP:EAD. --Stegop (discussão) 02h06min de 17 de março de 2013 (UTC)

Só para esclarecer sem tar a ler regras: só é permitido anular votos quando é uma coisa objectiva e quantificável, precisamente para evitar o tipo de fraude que aconteceu hoje. Por exemplo: alguém vota contra dizendo que "parágrafo X não tem fontes" ou "há três desambiguações" ou "há cinco dead links". Se são acrescentadas fontes para esse parágrafo, se são corrigidas as desambiguações e se se altera os links das fontes, pode-se avisar o votante e se ele não responder em 48 horas pode-se anular o voto. Mas isso são coisas objectivas. Nunca se pode fazer isso no campo da subjectividade, como alguém dizer que é parcial e o indivíduo chegar e dizer "agora já não é imparcial, tem 48 horas para ler e mudar o voto". Polyethylen (discussão) 02h17min de 17 de março de 2013 (UTC)

Avalie este

Começa a ser frustrante presenciar a manifesta inactividade nas votações em EADs. Se puder avalie este artigo, e critique-o quanto necessário aqui. Obrigado. Kenchikka (discussão) 04h09min de 17 de março de 2013 (UTC)

Há, virou avaliador agora. Amanhã será administrador e depois verificador. 177.82.38.153 (discussão) 22h45min de 17 de março de 2013 (UTC)

A data é essencial

Em Papa Francisco a principal fotografia abre o artigo, e pela sua história é fundamental informar qual a data da fotografia. Esta em questão é do dia 16 de março de 2013, e independentemente de haver jornalistas na área, esta data deve pelo bem da informação ser fornecida!--Kaktus Kid (discussão) 22h43min de 17 de março de 2013 (UTC)

Deixa tua foto que eu idiotamente reverti! Mas também deixa a data! Esta data informa, para quem queira, que o Chico já estava vestido de papa.--Kaktus Kid (discussão) 22h50min de 17 de março de 2013 (UTC)

Aquela foto qual?--Kaktus Kid (discussão) 23h17min de 17 de março de 2013 (UTC)

Como única! A págian tem mais de uma imagem!--Kaktus Kid (discussão) 23h24min de 17 de março de 2013 (UTC)

Foi?

Bulhufas pra ti! Concentro-me numa coisa e vem lá outro falando de filhalgo!!!

Tinha sim, pequeno mas estava lá!--Kaktus Kid (discussão) 23h40min de 17 de março de 2013 (UTC)

Quatro zólho é aqui mesmo. Fui!--Kaktus Kid (discussão) 23h43min de 17 de março de 2013 (UTC)

Não sou de SP! Meu pai trabalhou em SP na Rua Rubino de Oliveira.--Kaktus Kid (discussão) 01h56min de 18 de março de 2013 (UTC)

Rua do Comércio do Porto

Olá MachoCarioca. Será possível veres o artigo. acrecentei info, refs e LEs. Penso que ficou demonstrada a importância histórica da rua. Obrigado antecipadamente --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h45min de 17 de março de 2013 (UTC)

Parabéns sinceros. (Nota: os parabéns não têm nada a ver com o tipo de voto dado mas sim com a capacidade de ser justo). Gosto de ver quando se muda de opinião por os factos terem mudado. Eu penso que também o tento fazer mas infelizmente há alguns que, parece que têm uns antolhos (palas) como os burros e só vêem numa direcção. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h22min de 18 de março de 2013 (UTC)

Resposta

Boa noite para o senhor também. Eu vou muito bem, obrigada. E o senhor, como tem passado?
A resposta é sim. Aliás, esta é a segunda vez que o senhor me faz essa pergunta. Agora acertei? --Yone (discussão) 00h16min de 18 de março de 2013 (UTC)

Conheço. --Yone (discussão) 02h54min de 18 de março de 2013 (UTC)

P.S. - Até atendente eletrônica de call center diz olá, por favor, desculpe e obrigada. Então, o que se pode ter contra as boas maneiras nas relações epistolares? O manual da Madame Poças Leitão explica tudo.
P.P.S. - Refrescando a sua memória: na primeira vez, foi porque você estava em campanha contra a substituição da Categoria:Cariocas (ou coisa símile) por Categoria:Naturais do Rio de Janeiro . Coisas de nicks sentimentais...

Sim, a Mariantônia é a rua da esquerda. O prédio com as colunas é onde funcionava a Filosofia da USP (exatamente em frente ao Mack). Yone (discussão) 03h51min de 18 de março de 2013 (UTC)

De nada. --Yone (discussão) 04h00min de 18 de março de 2013 (UTC)

Papa Chico

Boa foto que vc substituiu no "Papa Chico". Reflete melhor o momento pacificador. Desculpe o comentário na Discussão. Éque achava que querias só acrescentar mais uma imagem. Abç!

PauloMSimoes (discussão) 22h48min de 18 de março de 2013 (UTC)

Re. LoveFoxxx and the PEEE, oh Yeah

Já criei. É só editar o redir. Para criar todo aquele código, o que faço é colocar {{subst:apagar}} numa página qq, fazendo previsão, SEM GRAVAR, ir ao link para criar a PE e, mais uma vez sem gravar, fazer copy do conteúdo. --Stegop (discussão) 05h50min de 19 de março de 2013 (UTC)

PS: Criei mas não escrevi a proposição. --Stegop (discussão) 05h51min de 19 de março de 2013 (UTC)

Ramble On

Olá Macho, tudo ok com vc? Eu gostaria de pedir um favor, poderia recarregar este ficheiro para poder ser usado na página "Ramble On"? Eu não sei como o fazer tratando-se de áudio, nunca fiz em toda minha vida por aqui. Poderia me ajudar? Abraços. --Zoldyick (discussão) 00h04min de 20 de março de 2013 (UTC)

Rsrsrs kkkkk, que engraçado vc falar em bom gosto, agora nesse instante estou ouvindo Rumours, aqui no YouTube - excelente trabalho com a página, tenho bom gosto musical (devemos ser os únicos nessa Wiki (onde ex-BBB's e páginas de artigos sobre "Camaro amarelo" sei lá oq das contas) com bom gosto pra música. Funk, sertanejo, axé, éca), eu gostaria que me ensinasse, não importa se demorar 15 ou 20 minutos já que, no futuro, mais sedo ou mais tarde vou ter de fazer de novo. Por isso se tiver paciência, por favor, como faço? --Zoldyick (discussão) 01h51min de 20 de março de 2013 (UTC)

OMG!!! Já eu tô ouvindo o novo do Roberto Carlos ("O cara", "Furdúncio"). E muito mais legal que o "Camaro Amarelo" é a "Vem ni mim Dodge RAM" (Israel Novaes), favorita no You Tube! José Luiz ^disc 02h00min de 20 de março de 2013 (UTC)

Rsrsr (para comentários do Zé Luiz, o fã do Calypso), não, não tenho. A ideia de trazer a canção para esta Wiki foi repentina! Como o faço. --Zoldyick (discussão) 02h35min de 20 de março de 2013 (UTC)

Não, ele é bem novo, ainda tenho q baixar algumas coisinhas. Pode fazer o seguinte... Tenho q acordar sedo amanha/hoje. Pode converter ele pra pt-WP pra mim, depois quando eu tiver tempo eu vejo direito, estou muito sem tempo. Sem querer ser chato, só quero que pessoas que estão procurando pela página "Ramble On" tenham acesso a arquivos de mídia e áudio livre (afinal essa é a "Enciclopédia Livre"). Amanha quando tiver mais tempo eu vejo com vc. Blz. Agradeço. --Zoldyick (discussão) 02h43min de 20 de março de 2013 (UTC)

Ah, ja ia me esquecendo, se o fizer, me informe em minha PDU. Valeu! --Zoldyick (discussão) 02h44min de 20 de março de 2013 (UTC)

kkk Ok. Vc deveria ser um WIKIhumorista. Boa noite. --Zoldyick (discussão) 03h05min de 20 de março de 2013 (UTC)

Citação: MachoCarioca escreveu: «Só respondi pq vc tem bom gosto musical, se pedisse alguma coisa sobre funk, sertanejo, axé, Aguilleras, Rhiannas, Perrys, Biebers e congeneres», Deus me livre com todas as armas... Guy and you do not sleep???? Good Night vovô. --Zoldyick (discussão) 03h21min de 20 de março de 2013 (UTC)

Acredite se quiser, acho que editamos quase que ao mesmo tempo pois quando gravei vi lá. sempre apreçado MC, eu conheço um pouco das regras/políticas do URC. Say yes to Fair Use, now. Fui. --Zoldyick (discussão) 03h26min de 20 de março de 2013 (UTC)

Vou adotar o dicionário como fonte suprema do saber rsrs. --Zoldyick (discussão) 03h34min de 20 de março de 2013 (UTC)

Notificação de bloqueio

—T_ele^s«fale comigo» 10h49min de 20 de março de 2013 (UTC)

Sobre o bloqueio

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. MachoCarioca oi 11h18min de 20 de março de 2013 (UTC)

• Me bloquearam por quebrar 3R3. Não quebrei. Fiz 3 reversões na seção [1] me mantendo no limite de 3, assim como o Poly, devido a uma disputa editorial. Não fiz a 4ª por isso mesmo. Favor contarem. (7:15, 7:22, 7:28) Nem eu nem ele, os dois fizeram 3. (Poly: 7:01, 7:25. 7:32) Bloquearam a mim. Mas nenhum dos dois devia sê-lo, pois a coisa parou antes de chegar na 4ª. Qdo vi o Goethe abrir discussão, fui preparar meu texto ali mas não pude postar no local (por isso postei aí encima), fui bloqueado antes. Solicito avaliação do caso. MachoCarioca ^oi 11h18min de 20 de março de 2013 (UTC)

Comentário Retirando material lá da minha DB:

Citação: Erico escreveu: «. Quando ele fala que não quebrou a R3R, existe uma citação da política que esclarece Citação: Desfazer o trabalho de outro editor, seja todo o trabalho ou uma parte, quer se trate do mesmo material ou diferente em cada versão, conta como reversão. escreveu: «R3R.» Ou seja, quando ele removeu a nota da predefinição, já contou como uma reversão (como dito acima)»

Realmente, contando assim fiz 4. Entendi minha primeira edição no caso, apenas como uma edição comum. Se é entendido como uma reversão a primeira ação por ter retirado material, realmente então fiz 4. Apesar do rigor (previsivel) da ação, não usado em muita disputa editorial por ai (e todo dia tem e varias no momento, sem bloqueio de ninguém) não posso contrariar a matemática. Evidentemente, não o foi feito de proposito, procurei me manter na regra, apenas desconhecia o fato da primeira edição, feita no dia anterior e em outro contexto, ser considerada e contada como uma 'reversão', com relação ao que aconteceu mais de 12 horas depois.

Assim, sendo , o bloqueio foi tecnicamente correto, mesmo que o ato que levou a ele tenha sido involuntário, já que as minhas reversões não se enquadram nas exceções ali previstas na politica de 3R3. Não se discute com a matemática. Solicito então o fechamento do pedido, que já tem três votos a favor (todos votos técnicos, não há o que discutir) para que a administração e a comunidade não percam mais seu tempo com isso. Nos vemos em dois dias. Sds MachoCarioca ^oi 00h37min de 21 de março de 2013 (UTC)

Desbloqueio

Olá!

Conforme decidido aqui, efetuei seu desbloqueio. Boas! Biólogo 32 ^What? 18h04min de 22 de março de 2013 (UTC)

Re: Mr Sanderson rides again

Não participei e desconhecia os pormenores da DB do Mr Sanderson, embora conhecesse como terminou. A conclusão a que cheguei parece-me óbvia, aliás todo este processo está desde o inicio errado, onde já se viu consultar eliminadores no respetivo café sobre a atitude a tomar perante as PE's em massa propostas por Mr Sanderson? E fazer dessa decisão/opinião de eliminadores uma recomendação para bloquear? Bom, é melhor ficar por aqui, quanto a este assunto. No caso do Mazuco é diferente, estou a tentar perceber porque ele ainda não foi bloqueado! Quando vários administradores já participaram no processo, Mas cadê o bloqueio? Existe um paralelismo entre as nossas regras e o Sol! Quando nasce é para todos! Lá terei que fazer alguma coisa... Boas, --Nelson Teixeira ^msg 07h48min de 24 de março de 2013 (UTC)

Ótima dica, o cara é mneu herói. Retribuindo, comprei num sebo "Caricatura dos Tempos" (1982) sobre Belmonte, com as charges que ele fez do Hitler e companhia bela. Se achar, recomendo....--Arthemius x (discussão) 12h30min de 24 de março de 2013 (UTC)

Explicações

User talk:GoEThe#alterações no texto da política de verificabilidade. Os que querem apagar mesmo as coisas mais óbvias só por não terem um numerozinho ao lado, agradecem. GoEThe (discussão) 17h07min de 25 de março de 2013 (UTC)

Mas que fraude? Não troquei sentido nenhum. Desde quando é que é preciso citar que o céu é azul? GoEThe (discussão) 17h14min de 25 de março de 2013 (UTC)

O texto do Tetratkys é completamente parcial e quer induzir o leitor contra a minha pessoa, com o único intuito de ter livre transito para apagar tudo o que não tiver fonte em massa e sem possibilidade de recurso. Por isso, me recuso a participar naquela discussão. Já viu o ridículo de como está WP:V cheio de notinhas azuis? A sapiência dos robóticos é demonstrada pelo sumário desta reversão. GoEThe (discussão) 17h17min de 25 de março de 2013 (UTC)

A segunda foi feita porque já há vários anos tínhamos aprovado WP:BPV e não falava ali que BPV precisa de protecção especial. GoEThe (discussão) 17h42min de 25 de março de 2013 (UTC)

Isto, se estivermos a falar da mesma segunda: [2]? GoEThe (discussão) 17h43min de 25 de março de 2013 (UTC)

Em relação à tua colocação, foi há 3 anos, não há 1. Picuinhas minha. GoEThe (discussão) 18h37min de 25 de março de 2013 (UTC)

Eu sei lá. Obrigado pelo apaziguamento. Eu ainda estou meio perturbado pelo assunto, mas vou pensar no que propõe. GoEThe (discussão) 18h46min de 25 de março de 2013 (UTC)

Meia Maratona

Viva. Eu não falei apenas "sobre um produto dizendo que ele NÃO é outra coisa. Se NÃO É a outra coisa, não tem porque falar dessa outra coisa". Eu disse para não confundir com outro evento muito semelhante e que muita gente confunde (2 meias maratonas, da mesma dimensão, da mesma organização, na mesma cidade, com percurso semelhantes (a diferença é que uma passa pela Ponte 25 de abril e outra pela Ponte Vasco da Gama)) que era uma tradução do artigo da wikipédia anglosaxónica en:Lisbon Half Marathon. Acho que após a minha 2ª edição (que demonstra que não era um erro) você poderia ter melhorado o artigo tornando o texto "mais enciclopédico" em vez de simplesmente apagar, que acaba por ser a solução mais fácil... Sinceramente acho que o texto original estava melhor do que agora, mas como não estou aqui para me chatear com ninguém, pode levar o triciclo.Rpo.castro (discussão) 21h43min de 25 de março de 2013 (UTC)

debate sobre as mudanças do Goethe na verificabilidade

apenas para esclarecer: meu texto havia sido concebido como um anúncio e como tal foi publicado inicialmente, mas o Rjclaudio achou melhor mover para as propostas. talvez disso derive o seu estranhamento à leitura. abz Tetraktys (discussão) 23h58min de 25 de março de 2013 (UTC)

eu concordei com a mudança de lugar quando o Rjclaudio moveu, agora é melhor não mexer mais, senão vai criar mais confusão. Tetraktys (discussão) 00h08min de 26 de março de 2013 (UTC)

RE:

Oi. Obrigado pelo aviso! Fiz uma proteção por 1 semana. Lord Mota^Fala 00h18min de 26 de março de 2013 (UTC)

Re:Tabela

Vou ver o que posso fazer, u entendo um pouco, vc disse quer afastar um pouco o masculino do feminino ok? Tem algum problema a tabela ser um pouco maior? E que tal preservar/manter as bandeiras com nomes das noções dos competidores e números títulos? --Zoldyick (discussão) 01h37min de 26 de março de 2013 (UTC)

Já estou terminando, da qui a pouco estará nas WP:MR, é só acompanhar. --Zoldyick (discussão) 01h49min de 26 de março de 2013 (UTC)

Feito, me atrasei um pouco graças a página que to criando. Mas, ficou assim, eu usei as tabelas para Led Zeppelin II que havia encontrado, acho que ficou bom, victo que não piorou o layout da página. As colunas das tabelas afastaram um pouco o masculino do feminino. Então, ficou bom o suficiente, ou... Enfim, se precisar ser melhorado, fala ae?! --Zoldyick (discussão) 02h06min de 26 de março de 2013 (UTC)

Blz, vc não acha que ficou agora, um muito afastado do outro. Tipo, a tabala masculina da feminina estão muito afastadas, não acha? --Zoldyick (discussão) 02h14min de 26 de março de 2013 (UTC)

Vamos ver... --Zoldyick (discussão) 02h18min de 26 de março de 2013 (UTC)

Dê uma boa olhada agora, eu centralizei um pouco as 2 tabelas. Sera q foi muito, não é fácil mexer com essas coisa. --Zoldyick (discussão) 02h24min de 26 de março de 2013 (UTC)

Olá MC desculpe o sumiço, tive contratempos. Então, conseguiu encontrar uma solução para a "esquerda" e "direita"? --Zoldyick (discussão) 23h15min de 26 de março de 2013 (UTC)

Desculpe a intromissão, mas era isso que queria? Cumprimentos. Gabriel Yuji (discussão) 23h38min de 26 de março de 2013 (UTC)

Acho que é dai que vem o termo WikiJaguar... O, xereta rsrs. Boa sorte Macho. --Zoldyick (discussão) 23h58min de 26 de março de 2013 (UTC)

Hm... sinceramente, não sei fazer (o máximo que consigo é isso) e nem me parece que seja possível. Se alguém sabe como fazer isso (se puder ser feito), esse alguém é o Usuário:Helder.wiki. Sds. Gabriel Yuji (discussão) 00h51min de 27 de março de 2013 (UTC)

-lhão

Se puder corrija aqui, que foi de onde copiei fazendo fé e sem consultar outras fontes. Polyethylen (discussão) 03h53min de 27 de março de 2013 (UTC)

• Pegando o que você perguntou ao Poly: Salgueiro foi o maior criador de artigos de matemática da wiki.pt, mas ele sumiu há mais de cinco anos. O triste é que a maioria dos artigos que ele criou (e nos quais eu colaborei) estão em um estado lastimável, naquela época a gente era porra-louca, criava artigos com base em la autoridad soy yo! e cheios de pesquisa inédita. Hoje em dia, 99% destes artigos seriam eliminados antes de uma semana de existência. E agora nem dá para tentar salvar, não existem fontes fiáveis on line sobre matemática, então colocar fontes é praticamente impossível. Albmont (discussão) 22h13min de 27 de março de 2013 (UTC)

Atrizes pornográficas dinamarquesas

Olá. As três páginas que você linkou aqui foram propostas para ESR por mim, mas mantidas após inserção de referências.--Mister Sanderson (discussão) 01h26min de 28 de março de 2013 (UTC)

Estou

Sim, pode falar. Gabriel Yuji (discussão) 04h17min de 28 de março de 2013 (UTC)

Fiz a alteração com ajuda dos Power Rangers (é sério mesmo: olha). Vê se ficou bom. Era isso? Gabriel Yuji (discussão) 04h37min de 28 de março de 2013 (UTC)

Feito, é só ver se eu não esqueci nenhum ou coloquei a cor errada (acho que não), mas alguém detalhista com certeza irá verificar isso, né? Gabriel Yuji (discussão) 04h51min de 28 de março de 2013 (UTC)

Tipo o espaço entre a imagem e o texto? Gabriel Yuji (discussão) 04h56min de 28 de março de 2013 (UTC)

Feito. Se ainda estiver muito perto é só aumentar o número. Gabriel Yuji (discussão) 04h59min de 28 de março de 2013 (UTC)

Mais ou menos, rs. Gabriel Yuji (discussão) 06h50min de 28 de março de 2013 (UTC)

Claro. Me diga qual. Gabriel Yuji (discussão) 06h52min de 28 de março de 2013 (UTC)

Hm... me parece um tanto quanto complicado. Vou ver o que posso fazer. Gabriel Yuji (discussão) 07h09min de 28 de março de 2013 (UTC)

Olha, dei uma olhada e talvez o problema fosse esse, mas não parece ter mudado nada, pelo menos não agora (ou eu não consigo ver). No entanto, fiz uma teste na wiki.en e constatei que o padrão de lá não é 200px. Perceba que o tamanho da imagem aqui é um e quando acrescento o tamanho "200px", a foto muda de tamanho, o que não aconteceria se o tamanho padrão fosse 200. Como acho que não vou conseguir só posso lhe indicar além do Helder, já mencionado, o Vitorvicentevalente, que já me ajudou com problema na Predefinição:Info/Animangá. É isso. Sds. Gabriel Yuji (discussão) 07h23min de 28 de março de 2013 (UTC)

Pra mudar a largura da caixa tem que mudar o valor de "width" em "estilo", na Predefinição:Info/esporte/atleta. Testa lá e vê se consegue deixar de um tamanho que lhe agrade. Gabriel Yuji (discussão) 07h39min de 28 de março de 2013 (UTC)

Estou quase terminando a tabela, mas para ter certeza tem como você me passar a versão estável de como queria que ficasse? Gabriel Yuji (discussão) 07h41min de 29 de março de 2013 (UTC)

Tá feito. Me desculpe, mas agora eu tenho que sair. Se precisar de alguma coisa, agora é só amanhã. Cumprimentos. Gabriel Yuji (discussão) 07h47min de 29 de março de 2013 (UTC)

Imagem do dia

Até imaginei que irias azular da forma materializada em artigo o vergonhoso vermelho aqui!--Kaktus Kid (discussão) 19h12min de 28 de março de 2013 (UTC)

Farfur

Você acha que dá para inserir alguma imagem do Farfur? O problema é que talvez esta imagem viole duas vezes o copyright, primeiro o copyright da Disney, porque Farfur era um Mickey Mouse pirata, e depois o copyright do Hamas. Albmont (discussão) 13h49min de 3 de abril de 2013 (UTC)

Re:Bloqueio Luís Flávio Accioly Cavalcanti

Oi, Provavelmente até é um pouco exagerado, mas estou em crer que ele reincidiu, porque o primeiro bloqueio foi leve e não surtiu o efeito desejado, além de que estou em crer que o único propósito do editor é este artigo ou mesmo outros mas sempre com o objetivo de fazer referência à família ou ao seu nome. Abraço, --Nelson Teixeira ^msg 18h26min de 3 de abril de 2013 (UTC)

Predef DSQ

Aqueles pontinhos aparecem, pois está sendo usado o Tooltip, que serve para abreviações. Para aparecer por completo a palavra basta retirá-lo. Gabriel Yuji (discussão) 23h13min de 4 de abril de 2013 (UTC)

Sempre. É para mostra que é uma abreviação. Tirar é o mais fácil [3]. Gabriel Yuji (discussão) 23h21min de 4 de abril de 2013 (UTC)

Hm... ok, mas daí as pessoas vão saber o que significa? A não ser que seja uma sigla oficial utilizada em competições internacionais, penso que não. Sds. Gabriel Yuji (discussão) 23h42min de 4 de abril de 2013 (UTC)

Sendo assim me parece correto. Cps. Gabriel Yuji (discussão) 23h47min de 4 de abril de 2013 (UTC)

Uso de sujeito no inicio de uma página

Eae MC, blz? Eu não estou acompanhando as discussões do espanada por falta de tempo e excesso em trabalho, mas, ouvi falar que estão discutindo se uma página deve ou não usar sujeito no início de uma página. Tipo... Ex: "A guerra da Coréia foi um"... ou "Guerra da Coréia foi um"... Já se chegou a um consenso, deve-se ou não usar o sujeito? --Zoldyick (discussão) 03h48min de 5 de abril de 2013 (UTC)

Isso, o uso do artigo, mas essa é alguma "norma informal" do português, o artigo fica mais "formal" sem o artigo, não acha? Sinceramente acho que uma discussão desse porte que deve afetar trocentas e trocentas páginas por aqui, pode nunca ter fim. --Zoldyick (discussão) 04h07min de 5 de abril de 2013 (UTC)

Comentei na página do ZOldyick (para evitar esquartejar a discussão). Albmont (discussão) 12h31min de 5 de abril de 2013 (UTC)

Johnny De' Carli

Caro Colaborador

Gostaria saber o motivo pelo qual está criticando e invalidando a página que acabo de criar com o material do Sr Johnny De' Carli.

Quero poder criar a página com o Curriculum inicial e incrementá-lo durante os próximos dias, melhorando a cada edição, como feito hoje mesmo após seu primeiro comentário.

No aguardo de sua resposta para providencias e ajustes.

Atenciosamente

Cinezi —comentário não assinado de Reikitradicional (discussão • contrib)

---

Informo adicionalmente que o Johnny De' Carli é autor de mais de 8 livros, ministrou milhares de palestras sobre a difusaõ e técnicas do Reiki, "curou" o Roberto Carlos e por estes feitos, que estou empenhado em postar primeiramente uma inicial do curriculum dele, complementei com os cursos, e em breve colocarei outras referencias, se procurar por Johnny De' Carli no Google, surgem mais de 1.500.000 de matérias, o que eleva sua notoriedade, o Reiki é uma técnica recente (menos de 100 anos) que vem se aprimorando e sendo divulgado no mundo de forma ainda modesta, e profissionais como Johnny tem sido reconhecidos em Portugal e Espanha, e seu espaço aqui no Brasil ainda é estreito.

Como posso fazer para que a página se mostre mais adequada possível para o Wiki, poderia me auxiliar com esta questão?:

Novamente obrigado pela colaboração

Referências

Ficheiro:Fleetwood Mac - Go your own way.ogg

Olá MachoCarioca! WP:PID estabeleceu diversas limitações ao carregamento de ficheiros, entre outros: Não são permitidos áudios com mais de 128kbps. Por isto, encaminhei o ficheiro acima para WP:ER - também para evitar que esta versão não permitida fica acessível no histórico do ficheiro no caso de um carregamento de uma nova versão. Sinta-se livre em recarregar o ficheiro de maneira adequada sob outro título ou espere até que o ficheiro foi apagado.--Gunnex ^{msg contrib} 09h58min de 6 de abril de 2013 (UTC)

+ Ficheiro:Fleetwood Mac - You make loving fun.ogg

+ eventualmente mais alguns...

--Gunnex ^{msg contrib} 10h01min de 6 de abril de 2013 (UTC)

WP:PRVDA#Ola

. Yanguas ^diz!-fiz 14h17min de 6 de abril de 2013 (UTC)

Eu, robô

Psst, fala baixo, ou vão usar isto como motivo para mais um pedido de bloqueio: uso ilícito de robôs. Albmont (discussão) 13h26min de 8 de abril de 2013 (UTC)

Comente

Aqui. José Luiz ^disc 14h09min de 9 de abril de 2013 (UTC)

Re: Cats

Se quer colocar a categoria em si para eliminação por PE basta marcar como um artigo, agora se quer colocar todos os artigos de uma categoria terá que marcar um por um como descrito em Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de nomeação#Como fazer a nomeação de múltiplas páginas simultaneamente. Fabiano ^msg 03h58min de 10 de abril de 2013 (UTC)

• Escolhe uma das categorias e coloca manualmente {{subst:apagar}}. Cria a votação, nomeia a segunda e ao invés de criar uma segunda PE faz um redirecionamento para a votação aberta #Redirecionamento [[Wikipédia:Páginas para eliminar/Categoria X]]. Fabiano ^msg 04h15min de 10 de abril de 2013 (UTC)

Usuário Discussão:Yleite/Princípio do handicap

Sítio errado para aviso (discussão de subpágina). O usuário deverá estar a preparar algo relacionado com a Wikipédia na Universidade, esta marcação era desnecessária. Cumprs. Lijealso (discussão) 06h13min de 10 de abril de 2013 (UTC)

Sim, ver o propósito dessa subpágina aqui. Cumprs. Lijealso (discussão) 06h19min de 10 de abril de 2013 (UTC)

Re: Faltam 10

Fala Macho, belezinha? Até levei um susto, pensei que todos os medalhistas olímpicos do Brasil já possuíssem verbete. Algumas ligações na tabela estavam erradas, mas ainda assim restam 8 para "azular". Xá cumigo, reservei a tarefa para o final de semana quando terei mais tempo. Abraços, Jonas kam ^{( disc | cont )} 00h56min de 12 de abril de 2013 (UTC)

Ok, vendo por alto pensei que não estavam linkados apenas os atletas repetidos, mas de qualquer maneira vou dar uma conferida. Jonas kam ^{( disc | cont )} 01h26min de 12 de abril de 2013 (UTC)

Edições que confundem o leitor

Porque você está fazendo edições que confudem o leitor, nos artigos de atletas? O livro de estilo se rege pelas normas internacionais, e uma delas é a ordem cronológica dos acontecimentos, que não são de trás pra frente. Você cria o artigo escrevendo sobre o atleta a partir do primeiro acontecimento da carreira dele, e continua até o último acontecimento (que é o certo); então, porque coloca o quadro de medalhas invertido (que é o errado e o contrário do que está na parte escrita)? Dariusvista (discussão) 01h16min de 13 de abril de 2013 (UTC)

Essas tabelas que você me exemplificou, você que colocou no texto. Além disso, elas também estão erradas. De acordo com as normas da língua portuguesa e convenção internacional de escrita, a ordem cronológica é do mais antigo pro mais novo, sempre foi. Quando colocam ao contrário, isso é pura convenção pessoal, e é uma convenção ruim, pois confunde a leitura. Ainda mais quando você cria um texto do lado no formato cronológico e outro, junto, anti-cronológico. Isso que você está sugerindo é convencionar que o errado é o certo só porque algumas pessoas fazem errado. Sua sugestão é algo parecido como você querer que a palavra "problema" possa ser escrita oficialmente como "pobrema" só porque milhões de pessoas falam assim errado... Faça um teste pra entender o problema de forma física: estique os dois dedos indicadores e tente girar um pra esquerda e outro pra direita ao mesmo tempo, você não vai conseguir. E é isso que você está fazendo no texto. Ou então vá no Youtube e escreva "solution for spinning dancer girl illusion", é o efeito visual que sua edição faz no cérebro do leitor. Dariusvista (discussão) 10h50min de 13 de abril de 2013 (UTC)

Você não tem lá muito respeito pelas outras pessoas, não. Tudo que não te satisfaz é POV. Suas edições aqui também são uma gracinha, típica de pessoa desocupada que só é "macho" na internet. Dariusvista (discussão) 21h26min de 13 de abril de 2013 (UTC)

Não precisa percorrer muito das suas edições pra ver o baixo nível. Aliás, o baixo nível aqui é generalizado, a Wikipédia não é melhor que uma comunidade fuleira do Facebook ou qualquer rede social cheia de criancinhas. Dariusvista (discussão) 22h46min de 13 de abril de 2013 (UTC)

Wikipédia:Encontros/UFRGS20131

Olá,

Estamos organizando um evento em Porto Alegre para discutir sobre o papel da Wikipédia na Educação e outros tópicos relacionados. Entre as atividades, haverá um seminário com a presença da Oona Castro, consultora para a Wikimedia Foundation no Brasil pelo projeto catalisador , que virá a Porto Alegre especialmente para a ocasião, e de professores universitários que já usam a Wikipédia como ferramenta de ensino.

Ficaremos muito feliz se você puder participar do evento, ajudar a divulgá-lo ou auxiliar na sua organização.

Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/UFRGS20131 e participe. Sua presença será de grande valor. Um grande abraço, Lechatjaune ^msg (mensagem enviado por Lechat bot) 02h39min de 13 de abril de 2013 (UTC)

Panela de Pressão

Após o que eu falei, você ainda realmente acha que o artigo deve ser eliminado?

Abraço. The Sandman

Um problema, já resolvido, realmente, mas o Maracanã vc não acharia conveniente eliminar não é? eu gosto muito de futebol e o Maracanã é importante para isso, gosto de basquete e o Panela de Pressão é importante para isso, simples. Eu só ajudo no basquete porque é uma area que precisa mais, mas gosto de futebol tanto quanto gosto de basquete, e tem estádios de times de quarta divisão com artigos, não acho anormal que se tenha de um dos principais do basquete brasileiro, a falta desse artigo deixa "em vermelho" vários artigos, se vc for ver o artigo do NBB, tem os nomes dos técnicos de todos os times, a maioria não está lá, isso é um problema para um artigo, eu quero por os ginásios lá, mas se for só os nomes, de que adianta? As informações numa Wikipédia não devem só ser sobre coisas "principais", alguém pode estar curioso sobre os ginásios de basquete no Brasil e procurar aqui, e poder achar toda a informação que procura, sem ter que procurar em outro lugar ;)

Abraço. The Sandman