Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição/Arquivo/2011/01
Vila Izabel (Curitiba)[editar código-fonte]
Esta ocorrendo um equívoco quanto ao nome correto do bairro curitibano na Wikipédia, porém, alguns editores e/ou administradores insistem em não corrigir e utilizar, como fonte, o link da WikiMápia, mas o segundo link, que é um orgão oficial da administração de Curitiba, esta correta mas mesmo assim, alegam que o nome é: Vila Isabel: Favor conferir os link`s abaixo para a verificação do nome correto:
- Site oficial pref. Curitiba, ver bairros de abrangência;
- Site URBS (urbanização de Curitiba) admin. pref. Curitiba - Ver em V. Izabel;
- Site IPPUC - Inst. de Pesq. e Planej. de Curitiba. Orgão do município de Curitiba;
- Pesquisa Google (Vila Izabel * Curitiba.
Estão pedindo a eliminação do redirecionamento do nome correto ver Favor verificar. Obrigado
Muita demora para responder, a guerra de edições cessou. Christian msg 21h37min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
inclusão de mapas com diferentes 'visões'.[editar código-fonte]
Distritos do Suriname. Após incluir vários mapas com diferentes perspectivas, porém, quase semelhantes, algum usuário e/ou administrador apagou-os arbitráriamente. —o comentário precedente não foi assinado por Esds (discussão • contrib.) 22h47min de 20 de junho de 2010
- Sou assiduo em páginas de países e todas as relacionadas a mapas. Costumo resgatar alguns mapas de licenças livre na internet e editá-los com o propósito de torná-los mais "chamativos". Após ter vários mapas prontos, resolvi publicá-los aqui na wikipédia, visto que muitas páginas não possuem variedades em mapas, informações e etc. comecei em adicionar mapas nas páginas referentes ao Suriname. Esses mapas, na minha opinião, possuem suas características, embora parecidos. Visto separadamente esles possuem informações e propósitos diferentes, como é o caso dos quatro de cada distrito daquele país que inseri. Um mostra sua área dentro do país. Outro, destaca-o perante os demais. Os outros mostram a quantidade de municipios do país edo distrito. O problema é que um dos administradores ou algo do tipo não concordou com minha visão e, arbitráriamente apagou minha edição, alegando que não enriquece o texto. Ora, num com utilidade de informar sobre uma parcela de terra, nada mais natural do que retrat-alo atraves de mapas, e se possível de diferentes formas. Não tenho prática na Wikipedia, tal como lidar com esses problemas peço que ajudem. Obrigado. esds. —o comentário precedente não foi assinado por Esds (discussão • contrib.) 03h37min de 21 de junho de 2010
- Muita demora para responder, a guerra de edições cessou. Christian msg 21h37min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
- Muita demora para responder, a guerra de edições cessou. Christian msg 21h37min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
Usuário: 187.62.88.178 , coloca participante não existente. E cisma em colocá-la,eestou cansado de ficar desfazendo isso.
- Muita demora para responder, a guerra de edições cessou. Christian msg 21h37min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
- Muita demora para responder, a guerra de edições cessou. Christian msg 21h37min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
- Muita demora para responder, a guerra de edições cessou. Christian msg 21h37min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
Estão alterando dados muito importante na página do Santos
Queria pedir pros administradores do wikipedia para que tranquem a pagina do peixe, para manter ela em segurança
Obrigado!
- Muita demora para responder, a guerra de edições cessou. Christian msg 21h37min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
Olá, sou novo na Wikipedia (me inscrevi há algum tempo, mas só passei a enviar colaborações muito recentemente) e estou contribuindo com artigos sobre peixes, e especificamente sobre esturjões. Peço solução para o seguinte problema. Criei um artigo para a espécie "esturjão-adriático", para o qual já existia um outro, bastante incompleto, sob o título "Acipenser naccarii" (nome científico do esturjão-adriático). Por falta de experiência, cometi alguns erros de edição e, para encurtar uma longa história, vejo-me na seguinte situação: O meu texto para esturjão-adriático acabou ficando com o título "Acipenser naccarii", que destoa dos diversos outros textos sobre esturjões que fiz (e que tenho a intenção de continuar a fazer, tão logo este problema seja resolvido). Além do mais, o artigo traz a caixa taxonômica antiga, que contém uma informação errada (relativa ao estado de conservação). Novamente, por inexperiência, venho tentando corrigir a situação, redirecionando a página "Acipenser naccarii" para "Esturjão-adriático". Só que esta correção é sistematicamente desfeita pela editora "Béria"(sic), que me disse para corrigir a situação usando a "aba mover", aba esta que não consigo achar. O problema repetiu-se, e a editora Béria, exercendo uma rispidez lamentável, visto que eu sou novato, afirmou: "Se não achas a aba mover, peça para um administrador mover a página. Já disse qual a página. Entretanto, pela miléssima vez: Não faça moções "cortar e colar". Parece que estou a falar grego contigo." Portanto, peço Socorro!!! a alguém aí: Por favor, SUBSTITUAM O TÍTULO "Acipenser naccarii" por "Esturjão-adriático" para que eu, livre das ações de Béria, possa continuar enviando contribuições para esta enciclopédia. Agradeço antecipadamente a compreensão, me desculpando por qualquer erro cometido devido à condição de novato. (Xarelete (discussão) 21h26min de 7 de agosto de 2010 (UTC))
- Às vezes isto torna-se uma diálogo de surdos. A barra "mover" está escondida. No canto superior direito ao lado da "Pesquisa" está "Ler|Editar|Ver histórico| uma estrela|uma seta a apontar para baixo". Se colocar o cursor sobre essa seta aparecerá a barra de mover.JF (discussão) 21h56min de 7 de agosto de 2010 (UTC)
- E já agora não leve a mal este acontecimento insólito. As sua edições são bem-vindas! JF (discussão) 22h01min de 7 de agosto de 2010 (UTC)
- Já vi que está ser difícil. Entre na onda, não altere o título. Faça as suas edições no texto e espere que quem criou o problema o resolva.JF (discussão) 22h05min de 7 de agosto de 2010 (UTC)
- O usuário é bem-intencionado, mas tenho reparado que a maioria dos títulos dos artigos que ele cria são aportuguesamentos e nomes anglófonos. Se não tiver nenhuma fonte fiável que comprove a existência desses nomes populares, o melhor mesmo é deixar o título no nome científico. Robertogilnei (discussão) 13h45min de 9 de agosto de 2010 (UTC)
- Já vi que está ser difícil. Entre na onda, não altere o título. Faça as suas edições no texto e espere que quem criou o problema o resolva.JF (discussão) 22h05min de 7 de agosto de 2010 (UTC)
- Muita demora para responder, a guerra de edições cessou. Christian msg 21h37min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
- Muita demora para responder, a guerra de edições cessou. Christian msg 21h37min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
Partido da Imprensa Golpista[editar código-fonte]
- )
O editor Dornicke insiste em impor o seu POV e promover guerras de edição no artigo, o qual considera como sendo seu. Solicito mais uma vez a proteção da página e muita vigilância em relação ao usuário, que acaba de sair de um novo bloqueio e que vem demonstrando evidente descontrole mental por xingar usuários e administradores. Saudações, Junius (discussão) 22h18min de 21 de agosto de 2010 (UTC)
- Passou do tempo já. Christian msg 21h47min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
Cancelamentos[editar código-fonte]
O Editor Goethe simplesmente ignorou o resultado de uma série de votações onde a maioria votou para apagar e, após o fim das votações, as cancelou e colocou para fusão. Creio que nenhum editor pode se achar superior a ponto de simplesmente ignorar o resultado das votações. Se a maioria achasse que deveria haver fusão, haveriam se manifestado no curso das votações. Depois que elas se encerram a opinião única de alguem não interessa, e sim a da comunidade, que votou de determinada forma. Afinal, o que vale mais? Os votos da comunidade ou a posição individual de um editor com mania de grandeza? Se um editor faz o que bem entende, então pq existirem votações? Sim, pois elas podem ser sumariamente ignoradas. Podem? Creio que não. Editor não é Deus. Jadolfo (discussão) 15h31min de 26 de agosto de 2010 (UTC)
- 1. Ele fechou uma votação, não criou uma guerra de edições, portanto o pedido está no lugar errado.
- 2. PE não é lugar de propor fusão de artigos, e sim de propor a eliminação deles. Todos os artigos que você mandou para PE eram para ser fundidos e não elimindados. Logo, estavam no lugar errado e o Goethe agiu correctamente ao cancelar a PE. Béria Lima msg 15h38min de 26 de agosto de 2010 (UTC)
- Muita demora para responder, a guerra de edições cessou. Christian msg 21h37min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
Prezados administradores da Wikipédia,
Há algum tempo temos tentado editar a seção 'Acontecimentos' do verbete 'Andrade Gutierrez', colocando o caso na íntegra e não só a acusação à empresa. A definição está tendenciosa e fora das normas de conduta do sistema Wiki, que preza pela transparência e informações precisas. Já tentamos várias vezes colocar todos os detalhes do caso, mas algum usuário do sistema wiki edita as informações e deixa apenas a parte do "prejuízo" e das irregularidades. No momento, o sistema Wiki está compactuando com uma inverdade ou veiculando apenas parte de uma versão da história.
Em breve iremos, novamente, colocar a versão completa do caso e peço a compreensão da equipe dos administradores para que o trecho seja mantido após nossa atualização.
Grato desde já,
Felipe Zulato Equipe da FSB Comunicações (11) 3165-9731 187.38.130.48 (discussão) 17h16min de 31 de agosto de 2010 (UTC)
—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.38.130.48 (discussão • contrib.) Marcos converse comigo! 16h40min de 31 de agosto de 2010 (UTC).
Marcos, inseri o meu IP. Você pode me ajudar com esse problema?
Att
- Muita demora para responder, a guerra de edições cessou. Christian msg 21h37min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
E lá vamos nós de novo.--HVL disc. 19h05min de 31 de agosto de 2010 (UTC)
- Muita demora para responder, a guerra de edições cessou. Christian msg 21h37min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
Reitero o pedido aqui. Entre os IPs, o Salebot e eu, vamos para uma dúzia de edições e suas reversões desde o início da semana. Eu já havia avisado o usuário Anubysp de que o trecho que é o objeto das múltiplas reversões é uma cópia sem fontes de um blogue (veja a página de discussão do artigo). Por isso, há elementos para suspeitar dos IPs reversores, mas não tenho nenhuma outra evidência pra afirmar isso. José Luiz disc 21h58min de 16 de setembro de 2010 (UTC)
Feito pelo GoEThe. Christian msg 21h37min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
- Muita demora para responder, a guerra de edições cessou. Christian msg 21h37min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
- Muita demora para responder, a guerra de edições cessou. Christian msg 21h37min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
Onde está a GE aí? Silent (Contact) 20h43min de 27 de outubro de 2010 (UTC)
- Muita demora para responder, a guerra de edições cessou. Christian msg 21h37min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
- Muita demora para responder, a guerra de edições cessou. Christian msg 21h37min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
Estou numa guerra de edições neste verbete com o Usuário Discussão:Sampayu. Isto não me parece um problema de "administração", mas também não me parece que seja adequado levá-lo para a Esplanada. Espero que "alguém" com bom-senso analise as respetivas páginas de discussão e encontre uma solução. Obrigado. --Rui Silva (discussão) 19h17min de 14 de novembro de 2010 (UTC)
- Parece que não há nenhum voluntário... Por um assunto sem polémica?! Que estranho! --Rui Silva (discussão) 17h20min de 16 de novembro de 2010 (UTC)
- Talvez no Wikipedia:Café dos mediadores. GoEThe (discussão) 17h25min de 16 de novembro de 2010 (UTC)
- Porquê, tu não tens tempo? Ou não gostas de sorvete?! Tu sabes que "Café dos mediadores" não funciona! Custa muito ver a discussão?! Ahhhhh, administradores!!!!!!! --Rui Silva (discussão) 18h55min de 16 de novembro de 2010 (UTC)
- Talvez no Wikipedia:Café dos mediadores. GoEThe (discussão) 17h25min de 16 de novembro de 2010 (UTC)
- Muita demora para responder, a guerra de edições cessou. Christian msg 21h37min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
- Feito pelo Kleiner. Christian msg 21h37min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
- Peço um bloqueio total contra os abusos e vandalismos destrutivos feitas pelo usuário Vanthorn D C E F que, esmo com várias ref fiáveis o usuário continua a remover conteúdos válidos e abusando da Wikipédia. Peço também que deixa na minha última edição por considerar válido perante as regas do projeto. Vitor Mazuco Msg 00h12min de 26 de novembro de 2010 (UTC)
- Sem fontes secundárias, independentes e fiáveis, o usuário, afecto da IURD, usa e abusa há que tempo deste projecto para promover a sua instituição. Vanthorn msg ← 02h28min de 26 de novembro de 2010 (UTC)
A do G1 não é fiável? Terra.com.br Também? Valoronline Idem?, Af poupeme de seus comentários absurdos! Quem realmente abusa, esse não sou eu. Vitor Mazuco Msg 10h41min de 26 de novembro de 2010 (UTC)
- Muita demora para responder, a guerra de edições cessou. Christian msg 21h37min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
- Muita demora para responder, a guerra de edições cessou. Christian msg 21h37min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
- Muita demora para responder, a guerra de edições cessou. Christian msg 21h37min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
hum AkamaruVP ™ 14h37min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)
- Já tenho 1 ano e 4 meses de WP e nunca me meti em guerra de edição. A regra que o usuário postou e eu com todo direito reverti, vale para artigos curtos ou com muitas seções. AkamaruVP ™ 14h48min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)
- Leia a seção até o fim, e você encontrará a subseção "Como subseção própria", onde se lê: Citação: Por outro lado, se os artigos são longos e incluem seções e as referências dizem respeito ao artigo todo e não apenas a uma seção, devem ser listadas no final do artigo numa seção dedicada, intitulada 'Ver também'. (…) Não devem ser incluídas na seção 'Ver também' ligações que já tenham sido incluídas no texto do artigo. Alexandre Giesbrecht (discussão) 15h15min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)
- Meu Deus. Isso não muda em nada. Não faz nenhuma diferença. Você vai continuar a guerra por causa de uma palavra mesmo? AkamaruVP ™ 15h21min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)
- De minha parte não é guerra, pois estou embasado pelas regras. E você? Alexandre Giesbrecht (discussão) 15h22min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)
Citação: e incluem seções e as referências dizem respeito ao artigo todo
Como eu posso não colocar se nem esse requisito o artigo não cumpre. É válida a edição. AkamaruVP ™ 15h26min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)
- Mas aí o critério não é nem para a colocação de links, mas para a colocação da seção. Se seguirmos da maneira como você sugere, toda a seção deveria ser eliminada. Alexandre Giesbrecht (discussão) 15h28min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)
- Vamos fazer o seguinte? Que tal aguardar uma mediação? Enquanto isso, deixamos na última versão estável (sem o link). Você aceita isso? Alexandre Giesbrecht (discussão) 15h31min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)
- sim, estou de acordo. AkamaruVP ™ 15h33min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)
- Ok, então ficamos no aguardo da mediação. Você tira o link ou eu tiro? Alexandre Giesbrecht (discussão) 15h34min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)
- Feito já retirei o link. AkamaruVP ™ 15h40min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)
- Agora é aguardar… Alexandre Giesbrecht (discussão) 15h43min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)
- É impressionante a rapidez de nossos adms. É de dar inveja. AkamaruVP ™ 21h42min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)
- Não sendo necessário uma acção administrativa, fica Negado o pedido. Os usuários podem discutir o assunto na respectiva página de discussão do artigo, até chegarem a acordo. Se necessário, podem recorrer a um mediador. GoEThe (discussão) 15h26min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)
Está uma anarquia que contribui para o crescente descrédito deste mecanismo de informação tão popular mas que lamentavelmente pode ruir-se.
É necessária a cuidadosa intervenção de moderadores superiores, que não sejam nem integralistas e nem comunistas. As fontes estão uma vergonha e coloca-se qualquer besteira sem critério.
Os "administradores" designados no Brasil não tem credibilidade nenhuma nem honestidade: são militantes políticos movidos por sentimentos de reação e ira.
Caso nenhuma medida seja tomada, convocarei colegas para boicotarem este veículo.
- Você não seria o Victor Julius Aemilianus D C E F?? E de qualquer maneira, a sua versão é totalmente mal-formatada. Da pra perceber bem o contraste em comparar a versão estável, e a sua.
A propósito, isso deve ser discutido na página de discussão do artigo.Silent (Contact) 18h47min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)
- Você não seria o Victor Julius Aemilianus D C E F?? E de qualquer maneira, a sua versão é totalmente mal-formatada. Da pra perceber bem o contraste em comparar a versão estável, e a sua.
- Parece já haver um início de conversa na discussão do artigo, vamos aguardar.-- Jo Lorib ->d 18h49min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)
- Caro 89.214.143.181, parece estar a haver uma substituição de um texto por outro completamente diferente e sem a formatação normal da Wikipédia. Se puder indicar na discussão do artigo que mudanças pretende fazer, poderemos tentar chegar a um consenso. Entretanto, por favor, não se esqueça de citar as fontes que utilizar, para assegurar a verificabilidade das informações. GoEThe (discussão) 15h23min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)
- Feito, protegido por Roberto de Lyra (D ctrib E A logs B M) --FSogumo (discussão) 22h09min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)
O editor TheRickSouza D C E F insiste em remover a marca de ESR num artigo sem quaisquer fontes não dando qualquer justificação. --Stegop (discussão) 17h33min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)
- A ESR foi transformada em votação, parece não haver novas edições no artigo desde então. --FSogumo (discussão) 15h49min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)
- Sua insistência em inserir conteúdo formatado de forma imprópria e não referenciado está provocando a guerra de edições, pois os demais editores apenas ajudam a manter o artigo em ordem. Novamente, entre em consenso com os demais editores antes de prosseguir editando. --FSogumo (discussão) 15h25min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
- Resumo:
- O administrador GoEThe D C E B tomou as seguintes medidas em relação ao caso: bloqueio de MetalBrasil D C E B por 2 semanas e bloqueio de RafaAzevedo D C E B em infinito. O administrador ChristianH D C E B, por sua vez, desbloqueou MetalBrasil, sob a seguinte justificativa: "Duas reversões e o bloqueio de duas semanas? Enquanto isso acontece coisa pior e nem aviso ocorre... muita parcialidade com os editores RafaAzevedo e MetalBrasil." Já o usuário Capitão Pirata Bruxo D C E B, desbloqueou RafaAzevedo, explicando-se assim: "Bloqueio infinito? Que absurdo!" Vinicius Siqueira MSG 15h43min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)
Vini! foi realmente um absurdo, o maior ato de arbitrariedade que já tinha visto na wiki, principalmente em se tratando de um editor histórico na casa. Se o Go perdeu o juízo o Samurai(Pirata) repôs as regras no lugar. A GE pode muito bem ser discutida entre os dois users através de um mediador, não vejo mais necessidade de polemizar a questão. Bomba Z (discussão) 15h49min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)
- Citação: Bomba Z escreveu: «(...) que já tinha visto na wiki (...)» --> ?? --> Registro de criação de usuários: "16h35min de 19 de janeiro de 2011". Seria interessante conhecer em que circunstâncias você já "tinha visto (isto) na wiki". Bom, de qualquer jeito, obrigado pelo interesse. --Gunnex msg contrib 19h59min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)
- Não houve GE alguma aí. Silent (Contact) 19h04min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)
Em observação. Vinicius Siqueira MSG 15h45min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)
- João Carvalho deixar mensagem 17h09min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)
- Peço desculpa aos administradores, mas afinal voltaram ao mesmo. Cada um mais teimoso que o outro. Espero que desta vez tomem uma decisão que seja consensual entre os administradores. Cumprimentos --João Carvalho deixar mensagem 17h11min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)
- Se o requerente do pedido (que notoriamente tem conflitos pessoais comigo) ou o administrador responsável perdessem alguns segundos examinando o histórico, veriam que se trata de um editor (Raphael0,0) que só tem tomado atitudes estranhas no projeto, procurando confusão e revertendo sem justificativa. Mas claro que quando eu estou envolvido vale tudo, inclusive abrir um pedido aqui ofendendo os outros ("teimoso") e fica tudo por isso mesmo (especialmente quando se sabe que João Carvalho e Alchimista são colegas do chat ptwiki). RafaAzevedo disc 20h56min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)
- Lamento que tenhas essa opinião. Eu e o João somos colegas da wiki, e raramente comunicamos fora dela. Tu foste igualmente membro do chat, e nessa altura falava mais contigo durante um dia do que com ele durante um mês, e nem por isso foste beneficiado, nem tu nem ele nem mais ninguém. Já sobre a análise ao histórico, participaram outros editores, conforme pode ser verificado aqui ou aqui. O importante agora é discutirem as alterações importantes, por isso aconselho-vos a concentrar na solução do problema, não a dispersar atenções. Alchimista Fala comigo! 21h21min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)
- Não vejo culpa sua nisso, Alch, sempre me dei muito bem contigo e agora não será diferente. Meu problema é com perseguições de todo tipo, e o que me revolta é o fato do editor não só abrir um pedido me ofendendo e isso passar por normal, como o fato de quem está unicamente zelando pelo conteúdo do artigo ser colocado no mesmo nível de editores que estão no projeto aparentemente apenas para brincar com ele, apenas porque alguém que não gosta de mim resolver descrever assim a situação. E sim, vamos todos esperar a grande discussão que deverá sair desse "problema" inexistente, sem dúvida o outro envolvido tem muito a dizer. Agradeço a resposta e peço desculpas pelo (ab)uso do espaço, se indevido ele foi. RafaAzevedo disc 21h25min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)
- Veja só se não é esse pedido de novo! Um pedido que, por uma (sic) Guerra de edição de 2 reversões e 1,5 minuto, eu levei gancho gratuito de 2 semanas e o Rafa de indeterminado! Muito bom ir num histórico de um pedido em WP:PA/GE e bloquear todo mundo do histórico, em uma guerra de edição inexistente! Dedo leve do proponente (João Carvalho) e do bloqueador GoEThe! Que nem de ir na minha PDU colocar o aviso foi, descobri na marra. A wiki fica mais absurda a cada dia! MetalBRasil @ C1 C2 21h49min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)
- Rafa respondi daquela forma porque davas a entender que haveria concluio e que a minha avaliação não teria sido efectuada em factos objectivamente resguardados nas políticas, mas é com agrado que vejo que acalmas-te, e entendo que por vezes seja difícil o auto-controlo e o importante é que tudo volte ao normal. Na verdade, tentei somente fazer uma avaliação de acordo com os factos que tenho disponíveis. Agora uma proposta, vão discutir calmamente o assunto na PD do artigo, vejam se se entendem, ok? Alchimista Fala comigo! 22h59min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)
O que é mais engraçado nesta história, é que eu, só porque disse que eram teimosos os editores que voltaram a fazer guerra de edições após bloqueio, seguido de anulação de bloqueio, levo com um pedido de bloqueio, que é resolvido ao fim de 16 dias, colocando-me em "Observação". Eles fazem guerra de edições e os outros é que se lixam. Isto de facto está bonito ! --João Carvalho deixar mensagem 22h37min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Assunto terminado. Pode ser arquivado. --João Carvalho deixar mensagem 17h54min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)