Wikipédia:Pedidos/Outros/Arquivo/2017/03

Fraudes do Pé Espalhado

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

texto Estou riscando comentários e votos dos fantoches mais recentes do Pé Espalhado D​ C​ E​ F, entretanto muitas destas páginas estão protegidas a nível administrador e por isso não posso efetuar o trabalho em todas as discussões. Abaixo listei algumas das páginas que considero importantes que tenham os votos riscados, peço que os administradores o façam pra mim já que estou impossibilitado:

007 Escarlate D​ C​ E​ F

• Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Hume42 (voto 59)
• Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Marcelo Victor/2 (voto 47)
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Heribaldo Siciliano
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Protestos contra o governo de Michel Temer (aproveitar e cortar também o voto 13 para eliminar do sock Dux Veteranorum)

Cardonatti Giallo D​ C​ E​ F (ver)

• Wikipédia:Oversight/Candidaturas/Érico (voto 62 / OBS: Receio que o voto 36 da conta Önni também deve ser cortado)
• Wikipédia:Oversight/Candidaturas/Leon saudanha/2 (voto 37)

É bom ressaltar que estes são apenas alguns dos casos mais recentes. Os outros casos mais antigos nunca foram totalmente encerrados ou avaliados (ver: Usuário:Lord Mota/PEs fraudadas por sockmaster e Wikipédia:Esplanada/geral/Pé Espalhado de volta (22set2015)/votações). --Lord Mota^✠ 23h26min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)

Feito votos riscados por mim e pelo Leon Saudanha. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h16min de 5 de março de 2017 (UTC)

Violações do livro de estilo e guerra de edições

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

texto O usuário Nicolas F. Silva está criando/modificando páginas com um estilo próprio que viola as recomendações do livro de estilo (ao inverter a posição das referências e ligações externas nos artigos). Ao ter suas edições revertidas, entrou em uma guerra de edições com o usuário Agiesbrecht, agindo de forma agressiva e incitando o outro usuário a entrar em uma guerra de edições. Considerando que a comunidade participou e participa da construção dos artigos da forma atual, é ofensivo vermos um usuário tratando a comunidade por marionetes e tentando impor um estilo próprio de artigo como se ele fosse o dono dos mesmos (e da Wikipédia). Sorocabano 32 (discussão) 07h04min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

Sorocabano 32. Os dois artigos foram protegidos no nível de autorrevisor e deixei um aviso mais contundente na PDU do usuário. Espero que os ânimos se acalmem. Eta Carinae (discussão) 11h06min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

Remoção de ferramenta de reversão

O editor Usien6 fez uso indevido da ferramenta de reversão nesta edição, onde tenta eliminar uma fonte fiável em meio a uma guerra de edições, em claro desrespeito ao que diz a política de reversores: "Entende-se como abuso as seguintes práticas: uso da ferramenta em guerras de edições, ou para reverter edições que não são claramente vandalismos ou spams". Apesar da flagrante violação, não tiro eu mesmo a ferramenta do editor para que não aleguem envolvimento. Cumprimentos. Chronus (discussão) 23h30min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC)

Alguém pode dar uma resposta para este pedido? Chronus (discussão) 00h49min de 10 de março de 2017 (UTC)

Responder pedidos de MediaWiki Discussão:Spam-whitelist

Olá! Gostaria de solicitar que algum administrador pudesse verificar os pedidos de MediaWiki Discussão:Spam-whitelist, porque alguns estão há mais de mês esperando resposta. Obrigado. Oxe (discussão) 20h15min de 1 de março de 2017 (UTC)

Feito. Infelizmente, eu sou um dos pouquíssimos administradores que dão atenção à página, mas desbloquear links é um processo chatinho e eu nem sempre tenho ânimo para atender os pedidos com a agilidade que eles merecem. Este problema logo diminuirá com o iminente desbloqueio do YouTube, de qualquer forma. Victão Lopes ^Diga! 21h08min de 1 de março de 2017 (UTC)

@Victor Lopes: Agradeço por sempre dar atenção à whitelist. Cumprimentos. Oxe (discussão) 23h06min de 1 de março de 2017 (UTC)

Renomear João Doria Júnior para João Doria Junior

Olá! Como pode ser visto no diploma de prefeito de São Paulo[1], o título do artigo deveria ser João Doria Junior (sem acento em Junior). Tentei proceder com as correções, mas os redirecionamentos deixados pelas moções me impedem de concluir as mudanças. Gostaria de pedir que:

1. João Doria Junior fosse eliminado
2. João Doria Júnior (temporário) fosse eliminado
3. João Doria Júnior fosse movido para João Dória Junior
4. João Doria Júnior redirecionasse para João Doria Junior

Grato. Vixe! (discussão) 14h00min de 2 de março de 2017 (UTC)

Candidatura a artigo destaque do artigo Crissiumal

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Solicito a algum autorrevisor que crie uma candidatura a artigo em destaque para o artigo Crissiumal pois não tenho o estatuto de autorrevisor. Robsonfritzen (discussão) 19h32min de 3 de março de 2017 (UTC)

Agent010 fez uma candidatura. Robsonfritzen (discussão) 19h49min de 4 de março de 2017 (UTC)

Reversão de reversão no artigo Crissiumal

Bom dia. Solicito que algum administrador reverta a reversão de Jame Rui pois esse usuário reverteu uma edição em que editei a área do município de Crissiumal. 177.213.233.75 (discussão) 11h29min de 5 de março de 2017 (UTC)

Você removeu conteúdo que cita fonte Jame ^Contacte-me 12h01min de 5 de março de 2017 (UTC)

@177.213.233.75: Eu tenho a certeza que a reversão do editor foi de boa fé, ele ainda é novato e não conhece esses meandros técnicos todos. Vou orienta-lo e tenho a certeza que ele não tornará a fazer isso. Inclusive vou até desproteger o artigo, para que possam continuar a edita-lo.-- Darwin ^Ahoy! 14h56min de 5 de março de 2017 (UTC)

Edição no artigo Crissiumal

Peço que alguém apague ca.cet.inho no primeiro parágrafo no sub-título Língua no artigo Crissiumal e escreva ca.cet.inho sem pontos pois quando escrevi ca.cet.inho sem pontos e tentei gravar alterações apareceu uma mensagem que diz que Citação: «Uma breve descrição da regra com a qual a sua ação coincidiu é: Conteúdo ofensivo relativo a partes do corpo humano (termos).» 179.130.15.43 (discussão) 20h10min de 5 de março de 2017 (UTC)

Darwinius apagou ca.cet.inho e escreveu ca.cet.inho sem pontos no artigo Crissiumal. 179.130.15.43 (discussão) 20h10min de 5 de março de 2017 (UTC)

@179.130.15.43: Mas não era para ficar sem pontos? Não era isso que estava a tentar fazer, e acabou de pedir aí acima?-- Darwin ^Ahoy! 20h11min de 5 de março de 2017 (UTC)

Escrevi que você escreveu ca.cet.inho sem pontos no artigo Crissiumal para que alguém que visse esse pedido soubesse que você fez a alteração que pedi. 179.130.15.43 (discussão) 20h22min de 5 de março de 2017 (UTC)

Anônimo, é melhor você entrar com sua conta para editar, pois deslogado, o filtro de edições não terá pena em bloquear suas edições. Eta Carinae (discussão) 20h28min de 5 de março de 2017 (UTC)

Eu quando notar essas edições presas no filtro posso ajudar, mas era bem mais fácil se vocês editassem logados. Não percebo porque querem destacar o artigo como IPs, e estão no seu direito, mas que era muito mais fácil se se registassem ou se logassem, era.-- Darwin ^Ahoy! 20h46min de 5 de março de 2017 (UTC)

As minhas sinceras desculpas

Vim por este meio pedir a V.ª Ex.ª o Sr. Admin. que se digne em colmatar o erro por mim cometido sem se quer ter percebido. Foi com grade distração que eu cometera o referente erro. Pois parecia para mim uma informação com pouca importância se assim posso dizer. Para não ser doloso ao seguinte pedido, digo que não sabia que esses erros ou abusos por mim cometidos se assim posso expressar, poderiam afectar o meu IP.

Contudo, Peço intimante à V.ª Ex.ª que meça pela generosidade se vossa alma a tristeza que acarreto, por saber que foi cometido um grande, que antes se achara por mim, pequeno erro. --Casaquistão (discussão) 12h50min de 6 de março de 2017 (UTC)

@Casaquistão: Qual foi o seu erro?-- Darwin ^Ahoy! 12h56min de 6 de março de 2017 (UTC)

Presumo que seja escrever errado: "se quer", "ser doloso ao seguinte pedido", "intimante" ele fez por aqui; depois usou a página pessoal de testes para escrever disparates sobre o amor... Não creio esteja intencionado a escrever numa enciclopédia... André Koehne (discussão) 13h26min de 6 de março de 2017 (UTC)

Remoção de abuso de espaço público persistente

Solicito a remoção de todas as réplicas de Chicocvenancio D​ C​ E​ F da página de pedidos de bloqueio. Tal página proíbe expressamente que diálogos sejam feitos e nossa política de bloqueio fala claramente que tentar transformar aquela página em um lugar para diálogos é motivo para bloqueios imediatos. Eu até estava tendo paciência com tal usuário, mesmo depois dele ter fraudado minha assinatura nesta mesma página, mas hoje o mesmo voltou a replicar, desta vez levantando dúvidas quanto aos motivos pelos quais eu estava pedindo seu bloqueio, em uma clara tentativa de disseminar desconfianças. Érico (fale) 15h07min de 6 de março de 2017 (UTC)

• O Érico faz um pedido de bloqueio,
• Eu escrevo minha defesa,
• O Érico modifica o pedido de bloqueio.

A interpretação aqui é que eu estou impedido de adicionar defesa sobre as modificações colocadas pelo Érico? Chico Venancio (discussão) 16h57min de 6 de março de 2017 (UTC)

Scott Zolak

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Este artigo foi criado em 27 de fevereiro pelo usuário Jame Rui, que traduziu-o da versão inglesa. Porém, foi pessimamente traduzido! Depois, foi marcado para ESR pelo Stegop. Mas o usuário Jame Rui insiste em remover a marcação (histórico), com a justificativa que melhorou o artigo, porém, ainda está muito mal escrito! Se a ESR não tivesse sido removida, o artigo já teria sido eliminado, pois já se passou uma semana. Por isso, marquei para ER (usando outro IP, mas é a mesma pessoa) e quero que este artigo seja eliminado o mais rápido possível, pois ele não pode ficar aqui! 177.147.25.175 (discussão) 22h53min de 6 de março de 2017 (UTC)

ER não é a forma adequada de lidar com essa situação. Chico Venancio (discussão) 22h59min de 6 de março de 2017 (UTC)

Ok... mas peço que vigiem o artigo para que a marcação não seja removida outra vez. 177.147.25.175 (discussão) 23h02min de 6 de março de 2017 (UTC)

Página Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Crissiumal

Solicito que alguém escreva no cabeçalho Sugestões e comentários na página Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Crissiumal:

Edições que podem ser feitas no artigo Crissiumal:

1. Falar no sub-título História recente sobre a Hidrelétrica Garabi que poderá inundar parte de Crissiumal.
2. Falar no sub-título Pré-história, colonização e emancipação sobre a proclamação da República Riograndense quando Crissiumal fez parte dessa república.
3. Falar no Cabeçalho Demografia sobre migração. Existem dados sobre isso no site do IBGE na ferramenta Cidades.
4. Falar sobre violência contra a mulher no sub-título Segurança, violência e criminalidade. Existem dados sobre isso no site do Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul na ferramenta Mapa Social. 179.151.39.54 (discussão) 13h37min de 7 de março de 2017 (UTC)

Solicitação de exclusão de conta >> BandeiranteSP

Gostaria que algum administrador gentilmente excluísse minha conta —comentário não assinado de BandeiranteSP (discussão • contrib) 23h30min de 7 de março de 2017 (UTC)

BandeiranteSP, não há como excluir contas. O que você pode fazer é colocar {{usuário inativo}}, nas suas páginas e solicitar proteção, quando for o caso. Eta Carinae (discussão) 11h20min de 8 de março de 2017 (UTC)

Perseguição de usuário.

O usuário Chronus está me perseguindo. Ele desfez praticamente todas as edições que fiz, sem justificativa e anda me ameaçando de bloqueio na minha própria página constantemente, inclusive relativo a edições que eu NÃO FIZ. Acusa-me de vandalismo sem que isso seja provado. A única coisa que fiz foram edições conforme fontes confiáveis e corretas. Não tenho condições de enfrentar esse usuário, principalmente por ele ser influente na Wikipédia, portanto peço ajuda e orientações de como lidar com a situação. Caso o problema persista, irei abandonar o site me definitivo, eliminando todas as minhas edições.—comentário não assinado de BandeiranteSP (discussão • contrib) -- 00h48min de 10 de março de 2017 (UTC)

A quem for avaliar isto, peço que veja este PB. Chronus (discussão) 00h48min de 10 de março de 2017 (UTC)

Site oficial do fundo monetário internacional não é fonte confiável? Aliás, os dados usados originalmente no artigo Lista de unidades federativas do Brasil por IDH são de mesma origem que aqueles que eu inseri em uma atualização. As informações que atualizei em Brasil e Lista de países por PIB nominal são estimativas retiradas no site oficial do IMF, como consta na citação e pior! São dados aceitos e utilizados nas versões internacionais do site! Quem está difamando quem!? —comentário não assinado de BandeiranteSP (discussão • contrib) 02h56min de 10 de março de 2017 (UTC)

Pedido de verificação esquecido

Algum verificador pode concluir o pedido de verificação do FRGHD215? Creio que já houve bastante tempo para analisá-lo. 179.130.27.165 (discussão) 02h33min de 11 de março de 2017 (UTC)

Só por curiosidade, porque um IP como você estaria tão interessado nesse pedido de verificação? Estranho. Armagedon2000 ^msg 02h40min de 11 de março de 2017 (UTC)

Não sei, apenas vi a página dos pedidos a verificadores e vi um pedido antigo que não foi concluído em meio a tantos outros concluídos, então vim aqui pedir a conclusão. 179.130.27.165 (discussão) 02h43min de 11 de março de 2017 (UTC)

Então, alguém pode responder isso? Eu estou começando a suspeitar que estão ignorando o pedido propositalmente... 179.130.43.15 (discussão) 13h41min de 11 de março de 2017 (UTC)

Só para esclarecer, esse IP não é meu, minha faixa de IP é diferente, como ja disse ao Armagedon via email. Mas o pedido provavelmente não está esquecido, mas sim em analise pelos verificadores, mas acho que ainda vai demorar bastante para ser concluido por causa do caso do Érico, que é mais importante. FRGHD215 (discussão) 15h10min de 11 de março de 2017 (UTC)

Claro que eu não sou você, apenas queria que algum verificador fechasse o pedido, não importa o resultado. E além do mais, o pedido é bem mais antigo que o caso Érico, então acho que os verificadores já tenham tido bastante tempo para fazer a verificação. 179.130.73.174 (discussão) 22h54min de 13 de março de 2017 (UTC)

Fechar PE de Discografia de Mão Morta

Olá! Gostaria de pedir que alguém fechasse a PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Discografia de Mão Morta, que foi aberta em 16 de fevereiro e deveria ter sido encerrada em 23 de fevereiro. Penso que exista consenso em mantê-la. Obrigado. Oxe (discussão) 11h27min de 13 de março de 2017 (UTC)

Concluir PEs das praças de Belo Horizonte

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Olá! Por favor, alguém poderia concluir as PEs sobre as praças de Belo Horizonte, que deveriam ter sido encerradas ontem (domingo)? As PEs são:

• Wikipédia:Páginas para eliminar/Praça Israel Pinheiro;
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Praça da Federação; e
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Praça José Cavalini.

Obrigado. Oxe (discussão) 22h39min de 13 de março de 2017 (UTC)

Citação: não é correto querer apressar esse encerramento sendo que HOJE o artigo foi reformulado e foram trazidos assim novos fatores para a discussão... como eu disse em "Praça da Federação".--Mister Sanderson (discussão) 00h41min de 14 de março de 2017 (UTC)

Inventou agora esta regra de prorrogação de discussão de consenso em PE? Oxe (discussão) 02h17min de 14 de março de 2017 (UTC)

@Oxe: na verdade não existe nenhuma regra que diz que há a necessidade de uma prorrogação se houver mudanças relevantes no artigo, fica a critério do usuário que concluir a PE, outrora, as PEs foram encerradas pelo Leon. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h27min de 15 de março de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Obrigado pela confirmação. Saudações. Oxe (discussão) 11h19min de 15 de março de 2017 (UTC)

Flag Autorevissor para minha conta

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Algum outro admin pode me conceder autorevissor ou ao menos "confirmado" nesta conta? Tive um filtro que impediu uma edição na Esplanada pela falta do grupo. Chico Venancio (WMF) (discussão) 01h31min de 15 de março de 2017 (UTC)

Feito Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h12min de 15 de março de 2017 (UTC)

Excluir página repetida

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Olá! Ao entrar no portal da ciência, resolvi trocar um link que levava à uma desambiguação, porém a página da cidade ainda não existia na wikipédia lusófona. Por falta de familiaridade com a ferramenta de tradução, acabei criando duas páginas separadas (Auburn, Massachusetts e Auburn, Massachussetts); a primeira página - criada pelo tradutor - está com o meu trabalho mais "em dia"...gostaria de me desculpar pelo ocorrido e solicitar a deleção da página repetida (que, inclusive, está com um "s" a mais na palavra Massachusetts). Desde já, grato.

Ellduino ^Eu-Falei! - 03h43min de 17 de março de 2017 (UTC)

Feito Mwaldeck ^msg 11h30min de 17 de março de 2017 (UTC)

Linhas de dados em infocaixa de cidades.

Existe alguma maneira de impedir uma ação desnecessária que ocorre a muito tempo nas infocaixa de cidades. O exemplo esta nesta edições de IPs [2] (cidade de Cumari, em 31 de dez/16), [3] (cidade de Dionísio Cerqueira (Santa Catarina), em 1 de out/16). Isso dificulta a atualização, quando suas linhas de dados não estão próximas e sim espalhados na infocaixa, tendo que procurar, algo perdido, em vários linhas da caixa. Alguns editores nem atualizam fontes porque a dados de população não esta logo abaixo, então ignoram uma das principais políticas da wikipédia que é WP:V. Hoje, nestes dois exemplos, houve uma reversão para algo próximo a infocaixa original, por um novato Ulissescars D​ C​ E​ F em Cumari [4] e Dionísio Cerqueira [5]. Isso é um vai e vem de edições desnecessárias e sem fundamento técnico. Não tem como solicitar para os programadores desenvolverem algo que exploda a infocaixa se, por exemplo, a linha de | população não esteja logo acima de | data_pop . Se a caixa explodir quando uma edição desnecessária desta ocorrer, será fácil visualizar por qualquer editor. --O "R" Aliado ^✉ 00h22min de 18 de março de 2017 (UTC)

Caro @O revolucionário aliado: Trata-se dum problema já conhecido. (E que, provavelmente, jamais será resolvido…) Vide Wikipédia:Café dos programadores § EditorVisual e Predefinição:Info/Município do Brasil. Att --Usien6 13h09min de 21 de março de 2017 (UTC)

Predefinição usada na página

Olá. Estou criando a página sobre a cidade de Auburn (Massachusetts), porém estou tendo dificuldades, devido à minha inexperiência, com a predefinição que deve ser colocada no lado direito da página, com informações como Coordenadas, Nome, Localização, Anexação da cidade, entre outros. Alguém poderia me ajudar com essa predefinição, por gentileza, enquanto traduzo o resto da página do inglês? Ellduino ^Eu-Falei! 21h31min de 19 de março de 2017 (UTC)

mover para Segundo setor

sem maiúscula no meio do título; assim como primeiro setor. Fgnievinski (discussão) 19h42min de 21 de março de 2017 (UTC)

@Fgnievinski: Olá! Qual o motivo do seu pedido? Há alguma convenção entre os estudiosos da área? A página "Terceiro Setor" também está com a letra maiúscula em "Setor". Se for por questões de padronização, é mais coerente mudar a página "Primeiro setor" para "Primeiro Setor", amigo! Ellduino ^Eu-Falei! 03h54min de 22 de março de 2017 (UTC)

Como proceder quanto à avaliação da qualidade de um artigo?

Olá! A avaliação da qualidade de uma página é feita de forma automática? Como posso aumentar a qualidade de um artigo? Tenho reformado alguns artigos e tenho interesse em continuar fazendo isso. Desde já, grato! Ellduino ^Eu-Falei! 01h34min de 22 de março de 2017 (UTC)

A avaliação pode ser feita de forma manual ou automática. Mais informações sobre este assunto podem ser encontradas neste ensaio. Py4nf (discussão) 12h13min de 22 de março de 2017 (UTC)

Obrigado! Ellduino ^Eu-Falei! 19h48min de 22 de março de 2017 (UTC)

Páginas citadas em Wikipédia:Traduções

Olá! Na página Wikipédia:Traduções, há uma referência à "seções" de pedidos de traduções, traduções em progressos, revisões necessárias e traduções completas do mês, porém nenhuma dessas páginas existe. Eu criaria, porém não tenho o conhecimento para fazer as listagens [automáticas] dessas páginas...Será que alguém estaria disposto a criá-las? Ellduino ^Eu-Falei! 19h47min de 22 de março de 2017 (UTC)

Conclusão equivocada de eliminação

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

A eliminação da página Ultimate_Avengers_2 está errada. Quem fechou desconsiderou que o artigo atendia a WP:FILME. Solicito que a conclusão de Wikipédia:Páginas_para_eliminar/Ultimate_Avengers_2 seja revista. Grato. 152.239.179.223 (discussão) 11h31min de 24 de março de 2017 (UTC)

A página não respeitava WP:FILME ou mesmo a WP:V, não havia nenhuma fonte fiável no artigo, na ausência de argumentos válidos para manter a conclusão pela eliminação foi adequada. Chico Venancio (discussão) 00h22min de 25 de março de 2017 (UTC)

PE por POV

Algum administrador deve analisar as PEs que o editor TFLF D​ C​ E​ F esta abrindo. Num primeiro momento, estas páginas estão sendo levadas para consenso por WP:POV, pois o editor criou artigos semelhantes recentemente e que foram levados para PE e como retaliação, ele esta colocando outros na mesma situação. Ação bem típica de negligenciamento de demais páginas.--O "R" Aliado ^✉ 02h20min de 26 de março de 2017 (UTC)

O revolucionário aliado Não é retaliação. Páginas que se enquadram no mesmo critério deverão receber a mesma análise. Todos os artigos que marquei ou não têm nenhuma referência, ou são apenas de fontes primárias, ou não são suficientes para atestar notoriedade por qualquer outro motivo. Venho analisando uma por uma ao longo do dia. Podem e devem verificar cada uma delas. Não estou infringindo nenhuma regra da Wikipédia.TFLF (discussão) 02h48min de 26 de março de 2017 (UTC)

Ver ameaça [6] e a sequencia da abertura de 40 PEs. O "R" Aliado ^✉ 03h30min de 26 de março de 2017 (UTC)

Todas as PEs foram reunidas em Wikipédia:Páginas para eliminar/Câmpus universitários diversos. Está ocorrendo lá uma discussão sobre a pertinência desse artigos sobre campi universitários na pt.wiki, mas não sei se vale a pena cancelar a PE pois a maioria das páginas propostas para eliminar realmente são problemáticas. --Lord Mota^✠ 18h02min de 26 de março de 2017 (UTC)