Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2017/11
Congregação das servas de maria do brasil[editar código-fonte]
)
Acredito ter havido algum engano por isso peço sua gentileza de reverter a eliminação rápida da página da Congregação das servas de maria do brasil. O artigo em questão não pode ser caracterizado como "material sem sentido ou ofensivo ao projeto e destituído de fundamento, ou cujo conteúdo não seja de caráter enciclopédico" (ER20), como base nos seguintes argumentos: - o livro dos 100 anos, principal referência bibliográfica do artigo, tem com base documentações históricas constantes nos arquivos da Congregação e na Arquidiocese do RJ sendo escrito pela Bia Gross sob orientação de Irmã Maria Lina Boff. - foi dada atenção cuidadosa a uma pesquisa feita pelo historiador Riolando Azzi, que trabalhou de março de 1999 a novembro de 2002 debruçado sobre a vida da Congregação, e todo conteúdo está balizado em documentos históricos; - a congregação foi devidamente registrada desde 1917 existindo até os dias de hoje, o que pode ser facilmente averiguado junto a arquidiocese. Este projeto nos fora solicitado pela própria Irmã Lina Boff - professora emérita da PUC RJ, justamente por seu caráter histórico de forma a permitir a todos que conheçam a história desta congregação, contribuindo assim com o objetivo fim do wikipédia.
Caso hajam pontos que estejam inadequados, agradecemos o seu auxílio em apontá-los para que possamos adequá-los de forma que este projeto possa contribuir para a comunidade wikipediana.
Certa de vossa acolhida, desde já agradecemos. Agência DCD (discussão) 18h10min de 24 de outubro de 2017 (UTC)
Negado mero texto pronto com redação nada enciclopédica, em síntese, apresentação institucional pré determinada sem fontes verificáveis. Edmond Dantès d'un message? 23h10min de 10 de novembro de 2017 (UTC)
Rosdet_Nascimento[editar código-fonte]
)
A página de autor preenche os requisitos de notoriedade. Indique-me como adicionar novas fontes e eu o farei. Tedsor (discussão) 17h06min de 31 de outubro de 2017 (UTC)
- Negado WP:BSRE. CV de alguém cuja notoriedade não é evidenciada por fontes. A única apresentada é a editora do único livro. --Stegop (discussão) 13h37min de 1 de novembro de 2017 (UTC)
Gustavo José Bonotto[editar código-fonte]
)
Solicito a restauração da página sobre Gustavo José Bonotto, engenheiro agrônomo de destaque da Universidade Federal de Santa Maria, atual prefeito de Lagoa Vermelha, onde foi eleito com votação histórica e sendo o prefeito mais jovem já eleito. Figura importante no cenário regional. A referida página sobre o prefeito Gustavo José Bonotto foi excluída antes mesmo de eu terminar de editá-la e assim poder colocar todas as referências que tenho disponível. Aceito sugestões de melhorias necessárias ao conteúdo. Sem mais para o momento, aguardo. Gisele de Souza Lira (discussão) 21h27min de 31 de outubro de 2017 (UTC)
- Negado currículo de político eleito prefeito na eleição mais recente, entretanto não cumpre com os critérios de notoriedade já que não cita nenhum ato/feito de sua administração. Ainda pode recriar o artigo desda vez enquadrando-o aos critérios de notoriedade. Edmond Dantès d'un message? 23h10min de 10 de novembro de 2017 (UTC)
Nuno André[editar código-fonte]
)
Nuno André - artigo proposto para eliminação rápida. O artigo em questão reúne as condições de notoriedade. Trata-se de um ilusionista notável de reconhecimento nacional e internacional com feitos inéditos reconhecido por milhares de pessoas.Utilizador33 (discussão) 14h33min de 1 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado CV de ilusionista cujo notoriedade enciclopédica não é evidenciada. Edmond Dantès d'un message? 23h10min de 10 de novembro de 2017 (UTC)
Sobre o Autodomínio[editar código-fonte]
)
olá, gostaria da permissão da edição que escrevi, comentei um exemplo bíblico, que já que o Livro Sagrado não deixou de falar desse assunto, com certeza serve como exemplo de autodomínio de uma pessoa que teve suas convicções divinas. Hoje a humanidade está muito desinformada ou mal orientada, apesar de a internet ser universal, e por esse motivo a minha edição tem assunto informativo para todos. Agradece, Flávio Samuel ( Bruce W.) Bruce Watterson (discussão) 22h35min de 1 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado pesquisa inédita com conteúdo opinativo. O projeto não é lugar para expor textos de própria criação com caráter opinativo, recomendo que crie um blogue ou procure outro local mais adequado para isso. Edmond Dantès d'un message? 23h10min de 10 de novembro de 2017 (UTC)
Bolsofobia[editar código-fonte]
)
Bolsofobia
Este é o nome da página que criei, "Bolsofobia", todo o texto é de minha autoria, minha página da rede social está relacionada, e acredito que após ler todas as regras do site Wikipedia, não vejo onde minha livre expressão possa se encaixar como irregular. Acredito que tenha sido marcada como irregular de forma automática, e certamente será visto como um texto totalmente original e legalmente dentro das regras. Obrigado. Att Tacyr Omar Araujo Moreira Tacyr Omar Araujo Moreira (discussão) 18h30min de 3 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado Sua liberdade de expressão não é irregular, entretanto, o projeto não aceita pesquisas inéditas. A Wikipédia não pode ser usada como fonte primária para hospedar ou lançar termos novos (uma das diretrizes da Wikipédia). Edmond Dantès d'un message? 19h35min de 3 de novembro de 2017 (UTC)
Predefinição:SBT[editar código-fonte]
)
Predefinição eliminada equivocadamente. Não há a mínima necessidade de artigos relacionados ao SBT terem que inserir a infocaixa completa da predefinição do Grupo Silvio Santos. Gabriel (discussão • contribs) 20h32min de 4 de novembro de 2017 (UTC)
A Família Escrava[editar código-fonte]
)
Não existe artigo publicado que trate exatamente sobre o tema proposto, procurei muito antes e não encontrei nada, esse foi o motivo pelo qual decidi escrever o artigo Daniel.Araújo (discussão) 12h45min de 5 de novembro de 2017 (UTC)
Feito Daniel.Araújo, movido para uma subpágina sua. Procure dar ao artigo um tom menos acadêmico, e ele não será eliminado novamente.-- Leon saudanha 13h40min de 5 de novembro de 2017 (UTC)
Boa Tarde amigo! Tudo bem? Poxa, eu posso até tentar, mas fica quase que impossível tratar desse tema se não tiver um certo tom acadêmico. Tendo em vista que todas as referências para o tema são de livros/autores acadêmicos (alguns deles até são meus professores). É um tem interessante, e por não ter nada relacionado a isto (mesmo o outro adm dizer que existe), decidi criar o artigo. Eu prestei atenção pra não ferir nenhum item de direito autoral, coloquei todas as referências possíveis, passei horas lendo textos e livros, e gostaria muito de ter meu artigo publicado (esse que seria meu primeiro, de muitos outros que pretendo). O que posso fazer pra não ter meu artigo eliminado?
- Boa tarde Daniel.Araújo! Fazendo uma seção introdutória, tirando a seção "conclusão" e citando o ISBN dos livros usados como fonte, fica tudo ok para ser mantido. Espero ter ajudado, boas edições!
Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 18h53min de 5 de novembro de 2017 (UTC)
- Não me parece que seja assim tão simples! O título é algo forçado, o conteúdo "cabe" perfeitamente em Escravidão no Brasil e a redação é de tom académico, o que vai contra a política WP:NPI. --Stegop (discussão) 19h51min de 5 de novembro de 2017 (UTC)
Mercy Killing[editar código-fonte]
)
Artigo sobre banda independente, de relevância, a qual lançou um disco recentemente Baphomet64 (discussão) 21h31min de 5 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado A última versão do artigo foi eliminada em WP:PE e artigos eliminados por esse processo não são restaurados a não ser que tenha havido um erro grosseiro no processo. --Stegop (discussão) 02h34min de 6 de novembro de 2017 (UTC)
Lugares para se visitar[editar código-fonte]
)
Não possui nenhum conteúdo improprio e não possui paginas no Wikipedia que fala sobre o assunto Isabela Do Amaral (discussão) 00h28min de 6 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado Não há qualquer conteúdo enciclopédico nas duas páginas que criou com esse "tema" vaguíssimo. A Wikipédia não é um repositório desordenado de informações nem blog para listas avulsas e opinativas sobre "lugares para se visitar". --Stegop (discussão) 02h37min de 6 de novembro de 2017 (UTC)
Rodrigo José[editar código-fonte]
)
Atende amplamente os criterios de notoriedade. Vide referencias e links de videos, etc Rodrigo Alves Emke (discussão) 01h28min de 6 de novembro de 2017 (UTC)
Desnecessário Tenho sérias dúvidas se "atende amplamente os criterios de notoriedade. Em todo o caso, a página existe no momento em que escrevo, pelo que não há nada a restaurar. --Stegop (discussão) 02h41min de 6 de novembro de 2017 (UTC)
Excelso Conselho da Maçonaria Adonhiramita[editar código-fonte]
)
Uma entidade com mais de 140 anos, que teve suas vertentes no surgimento da livre maçonaria no Brasil, estando intrinsecamente ligada a diversos eventos históricos no nosso país, importantíssimo para entendermos alguns contextos históricos de cisões na maçonaria brasileira e desentendimentos políticos, principalmente nos períodos de 1927 a 2016. Nataniel Kegles (discussão) 12h04min de 6 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado 90% da página falava sobre o rito adonhiramita e o que sobrava sobre o tal conselho. Não há o que restaurar, basta citar o conselho na página sobre o rito, que aliás, está em péssimas condições há anos.-- Leon saudanha 14h54min de 6 de novembro de 2017 (UTC)
Wikipédia:Esplanada/geral/Movimento Wikimedia sob ataque DMCA! (6nov2017)[editar código-fonte]
)
O usuário que marcou a página para elimanação rápida está claramente me perseguindo, como pode ser visto em detalhes aqui. Ele me acusa na ER de "Abuso de espaço público, c/ disseminação de desconfiança e ataques pessoais". O "abuso de espaço público" claramente não se configura, pois o conteúdo foi publicado lá por recomendação de um administrador. E quando as acusões de "disseminação de desconfiança e ataques pessoais", a publicação é exatamente sobre EU estar sofrendo isso, e após a postagem a perseguição somente aumentou. Como pode ser notado nete e-mail em um lista do movimento Wikimedia o que está em curso aqui não é uma tentativa de proteger a Wikipédia de conteúdo indevido, e sim de conflito de interesses tentando esconder a verdade sobre o comportamento de um determinado usuário. HenriqueCrang (discussão) 17h25min de 6 de novembro de 2017 (UTC) Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
- Eu eliminei a página porque está perfeitamente estabelecido neste projecto que o ponto 3.12 da política de bloqueio ("Provocações e perseguição a usuários em páginas de projeto que envolvam solicitações a seu respeito, onde sua conduta esteja sob análise, ou busca de confronto em espaços públicos e locais inapropriados, como as Esplanadas.") é para ser respeitado. Aqui um exemplo recente da sua aplicação, e muitos outros há que posso citar. A política de bloqueio prevê mesmo o bloqueio do editor infractor, mas creio que aqui isso por enquanto seria excessivo, porque talvez o editor não estivesse a par dessa limitação. Mas agora que está, já não existe mais essa atenuante. Recomendo também ao HenriqueCrang que lei a o que diz a política oficial sobre WP:FORUMSHOPPING, e o alastramento da mesma discussão por uma série de espaços públicos em busca de maior visibilidade.-- Darwin Ahoy! 17h59min de 6 de novembro de 2017 (UTC)
- Me desculpe DarwIn, mas eu não posso concordar com você. Você está me acusando de WP:FORUMSHOPPING, mas repare que neste mesmo link existe uma recomendação para evitar spin-doctoring, e me parece ser isso que você (mesmo que inconscientemente) está a fazer comigo. Repito: eu publiquei um anúncio que foi revertido por um usuário com claro conflito de interesses. Eu então desfiz a ação desse usuário e fui revertido por outro (que também tinha explicito conflito de interesse). Nesse momento eu não reverti pela segunda vez e nem tentei publicar o texto em outro lugar, e sim fui para a página de discussão debater o problema onde meus reversores me ignoraram (depois disso já se deram ao trabalho de pedir meu bloqueio mas até agora ninguém me respondeu na discussão da página). Enquanto isso, um administrador em minha PDU disse que o conteúdo seria aceito em um espaço, e então eu publiquei lá. Feita esta lembrança da sequência dos fatos resta claro que querer enquadrar meu comportamento como Forum shopping "em busca de maior visibilidade" é totalmente equivocado. Sobre o conteúdo removido em si eu também discordo de seu enquadramento no ponto 3.12. Realmente, o primeiro texto que escrevi na Esplanada/anúncios estava mais emotivo e, como bem potuado por administradores em minha PDU, precisava de uma revisão para se adequar a todas as normas e ser aceito na Esplanada. Pois a revisão foi feita e o novo texto (esse que solicito restauro) publicado na Esplanada/geral era duro sim, porém respeitoso, e não existem motivos para ele ser eliminado. Reforço que o assunto em questão é muito sério. Estamos falando de uma ameaça legal contra o movimento Wikimedia no Brasil e a comunidade lusófona da Wikipédia precisa sim ser notificada. Caso você entenda não ser nem a Esplanada/anúncios nem a Esplanada/geral o local certo para esse anúncio ser feito por favor mova a página para o espaço correto para esse tipo de comunicado (ou me diga qual seria esse espaço que eu mesmo movo). No mais, reforço que reconheço seu esforço para manter nossa comunidade longe de conflitos, mas o caso atual é diferente de tudo que já passamos antes e clamo por sensibilidade no trato da questão. Nenhuma de nossas regras foi escrita pensando que um usuário se voltaria legalmente contra o movimento, mas como isso infelizmente aconteceu cabe a nós agora lidarmos com a situação da forma mais sábia possível, e com certeza isso não acontecerá fingindo que não temos um elefante no meio da sala. HenriqueCrang (discussão) 21h10min de 6 de novembro de 2017 (UTC)
- @HenriqueCrang: Como qualquer pessoa com acesso a material eliminado pode confirmar, esse tópico de Esplanada continua citando e buscando o confronto com um determinado editor deste projecto, o que realmente não é admissível. Além disso, pelo que pude perceber, todo o caso relatado se desenrola off-wiki, e não tem qualquer relação aparente com este projecto, nem há nada que me pareça que possamos fazer aqui em relação a isso. De modo que, mesmo que a sua postagem não mencionasse ninguém - o que não é o caso - não vejo como isso poderia ser adequado para a Esplanada da wiki.pt, que se destina apenas à discussão de assuntos deste projecto.-- Darwin Ahoy! 21h22min de 6 de novembro de 2017 (UTC)
- Me desculpe DarwIn, mas eu não posso concordar com você. Você está me acusando de WP:FORUMSHOPPING, mas repare que neste mesmo link existe uma recomendação para evitar spin-doctoring, e me parece ser isso que você (mesmo que inconscientemente) está a fazer comigo. Repito: eu publiquei um anúncio que foi revertido por um usuário com claro conflito de interesses. Eu então desfiz a ação desse usuário e fui revertido por outro (que também tinha explicito conflito de interesse). Nesse momento eu não reverti pela segunda vez e nem tentei publicar o texto em outro lugar, e sim fui para a página de discussão debater o problema onde meus reversores me ignoraram (depois disso já se deram ao trabalho de pedir meu bloqueio mas até agora ninguém me respondeu na discussão da página). Enquanto isso, um administrador em minha PDU disse que o conteúdo seria aceito em um espaço, e então eu publiquei lá. Feita esta lembrança da sequência dos fatos resta claro que querer enquadrar meu comportamento como Forum shopping "em busca de maior visibilidade" é totalmente equivocado. Sobre o conteúdo removido em si eu também discordo de seu enquadramento no ponto 3.12. Realmente, o primeiro texto que escrevi na Esplanada/anúncios estava mais emotivo e, como bem potuado por administradores em minha PDU, precisava de uma revisão para se adequar a todas as normas e ser aceito na Esplanada. Pois a revisão foi feita e o novo texto (esse que solicito restauro) publicado na Esplanada/geral era duro sim, porém respeitoso, e não existem motivos para ele ser eliminado. Reforço que o assunto em questão é muito sério. Estamos falando de uma ameaça legal contra o movimento Wikimedia no Brasil e a comunidade lusófona da Wikipédia precisa sim ser notificada. Caso você entenda não ser nem a Esplanada/anúncios nem a Esplanada/geral o local certo para esse anúncio ser feito por favor mova a página para o espaço correto para esse tipo de comunicado (ou me diga qual seria esse espaço que eu mesmo movo). No mais, reforço que reconheço seu esforço para manter nossa comunidade longe de conflitos, mas o caso atual é diferente de tudo que já passamos antes e clamo por sensibilidade no trato da questão. Nenhuma de nossas regras foi escrita pensando que um usuário se voltaria legalmente contra o movimento, mas como isso infelizmente aconteceu cabe a nós agora lidarmos com a situação da forma mais sábia possível, e com certeza isso não acontecerá fingindo que não temos um elefante no meio da sala. HenriqueCrang (discussão) 21h10min de 6 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado A eliminação efetuada pelo DarwIn foi correta, o tópico abordado em espaço público tende a expor negativamente usuário(s), configurando abuso de espaço público. Além disso, o tema do tópico abordado trata-se de um tema off-wiki sem qualquer relação com o projeto e muito menos há alguma ação que poderíamos tomar. Edmond Dantès d'un message? 23h10min de 10 de novembro de 2017 (UTC)
World Kindness Day[editar código-fonte]
)
Ao criar a página em português o fiz com o título Dia Mundial da Gentileza, após traduzir o texto já existente na página em inglês World Kindness Day. Não utilizei o título em inglês na nova página e não havia e não há uma página com o título e o texto em português. De alguma forma o título em inglês aparece para vocês mas na minha tela apareceu corretamente. Acabo de fazer uma pesquisa pelos termos Dia Mundial da Gentileza e a página que criei aparece em português como a traduzi e ajustei para constar que a celebração também ocorre no Brasil. Obrigado. JP JPRodriguesPilvas (discussão) 19h12min de 6 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado Amontoado desordenado de informações sem nenhuma fonte.-- Leon saudanha 12h56min de 7 de novembro de 2017 (UTC)
niuGIS[editar código-fonte]
)
A página está a ser criada para funcionar como utilizade pública e não promocional. Arcangelo1901 (discussão) 10h28min de 7 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado Nós não somos site governamental para abrigar serviços de utilidade pública, segundo, o site exige que os infelizes que desejam ver seu conteúdo se registrem´, enfim, puro conto do vigário. -- Leon saudanha 12h53min de 7 de novembro de 2017 (UTC)
Predefinição:França/Departamentos/Île-de-France[editar código-fonte]
)
Essa predefinição, bem como esta, esta, esta, esta, esta, esta, esta, esta, esta, esta, esta, esta, esta, esta, esta, esta, esta, esta, esta, esta, esta e esta, foram eliminadas indevidamente sob a justificativa "desnecessária, substituída ou vazia". Nem uma coisa nem outra: não estão vazias, têm afluentes e são úteis para o leitor navegar entre as várias subcategorias similares, referentes às subdivisões da França. Já tinha feito o pedido ao eliminador, mas ele nem se dignou a me dar uma resposta.Yanguas diz!-fiz 15h31min de 7 de novembro de 2017 (UTC)
- Com "eliminador", creio que Yanguas quis dizer "proponente". E diferente do que ele falou, eu respondi ele sim, basta ver Usuário Discussão:Luan#Sem utilidade?. Vou avisá-lo da minha resposta na página de discussão dele também. Talvez ele esteja com algum problema nas Especial:Notificações. --Luan (discussão) 12h01min de 8 de novembro de 2017 (UTC)
- @Yanguas: ainda tem interesse em continuar com o pedido? A situação aparenta ter sido explicada. Edmond Dantès d'un message? 23h10min de 10 de novembro de 2017 (UTC)
Ranier (banda)[editar código-fonte]
)
Estou começando a editar e ainda não estou totalmente familiarizado com o modo como é feito. Gostaria de não perder o que já constitui. Além disso, não consigo encontrar o que está incorreto. Bandaranier (discussão) 16h20min de 7 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado. Não havia fontes que indicassem que a banda tem notoriedade e destaque, sendo esse o motivo da eliminação por A4. Eta Carinae (discussão) 16h56min de 7 de novembro de 2017 (UTC)
Software jurídico[editar código-fonte]
)
Artigo em desenvolvimento, consta referências verídicas e confiáveis, inclusive dentro da própria Wikipedia. Se o problema é citar referências externas ou particulares, a intenção é corrigí-lo Marcela Quint (discussão) 20h30min de 7 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado primeiro lugar, existe uma predefinição para indicar que o artigo está em desenvolvimento, uma vez publicado, o artigo pode ser analisado por qualquer pessoa e por consequência eliminado. Segundo, o artigo em pauta está estruturado como um faq de perguintas e respostas com caráter de manual, fugindo do escopo do projeto. Edmond Dantès d'un message? 23h10min de 10 de novembro de 2017 (UTC)
Ouvidoria Geral da Justiça Federal da 2ª Região[editar código-fonte]
)
A página foi removida por não conter fontes fiáveis e independentes que confirmassem as afirmações. Segue alguns links de onde peguei os dados. https://trf-2.jusbrasil.com.br/noticias/119357785/acesso-a-informacao-ouvidoria-do-trf2-e-um-canal-disponivel-para-receber-reclamacoes-sugestoes-opinoes-elogios / http://www.stf.jus.br/portal/cms/verTexto.asp?servico=atendimentoStfLinksUteis&pagina=ouvidoriasJudiciarias / http://www.tst.jus.br/outras-ouvidorias-juridicas / http://www.cnj.jus.br/ouvidoria-page/contato-ouvidorias Tdvilela (discussão) 20h49min de 7 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado Artigo eliminado em eliminação semirrápida por não conter fontes fiáveis e independentes, como órgão federal, fontes ligadas ao governo não são enquadradas independentes e sim primárias. Além disso, apenas um artigo institucional referenciava o conteúdo. Edmond Dantès d'un message? 23h10min de 10 de novembro de 2017 (UTC)
Pascal Siakam[editar código-fonte]
)
Ela havia sido melhorada antes de ser eliminada, já tinha fontes e mesmo assim apagaram. 2804:14D:5CB5:806C:65FA:F1A9:21FB:11D0 (discussão) 00h12min de 8 de novembro de 2017 (UTC)
Jabuticaba Conteúdo[editar código-fonte]
)
Boa tarde, não identificamos o motivo pelo qual levou ao encerramento da página jabuticaba conteudo, busquei fazer no mesmo modelo de outras empresas do setor Gabriel Santana Coelho (discussão) 16h47min de 8 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado A Wikipédia não é um meio de divulgação, para mais detalhes Wikipédia:O que a Wikipédia não é. Fabiano msg 02h12min de 14 de novembro de 2017 (UTC)
M' Drinks[editar código-fonte]
)
Trata-se de uma empresa de referência em Angola. Não entendo o porquê de ser conotada como publicidade, uma vez que trata-se de uma informação de carácter público. Será que não se devem criar páginas sobre empresas? Solicito que me esclarecesse que parte da página é considerada como publicidade. Reginaldo Santos (discussão) 11h33min de 9 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado
apresentação institucionalspam sem fontes. Edmond Dantès d'un message? 23h10min de 10 de novembro de 2017 (UTC)
PingWin MBA[editar código-fonte]
)
Não creio que esta página deveria ter sido apagada, visto que tem relevância a nível tecnológico e contém informações importantes para o conhecimento de softwares de gestão. Gostaria de que esta página fosse restaurada, tendo em consideração a sua relevância para este grande tema que é a gestão. Joana May (discussão) 12h56min de 10 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado mera apresentação de aplicativo, com traços de SPAM e sem notoriedade enciclopédica evidenciada. Edmond Dantès d'un message? 23h10min de 10 de novembro de 2017 (UTC)
Cova Donga[editar código-fonte]
)
Local muito conhecido no sertão nordestino, por ficar a beira da BR 020, uma das mais importantes do país e ficar na divisa dos estados do Piauí e Ceará. O local encontra-se em vias de emancipação do município de Pio IX, pois já apresenta população considerável e dispõe de vários serviços públicos e privados. Por fim, no local está sediada a maior plantação de cajucultura do país, e por este motivo, já foi por diversas vezes, tema de reportagens de abrangências nacional, como Globorural. Geraldo-veras (discussão) 21h11min de 10 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado única fonte presente no artigo era de um site buscador de lugares geográficos, se foi tema de reportagens não será difícil recriar o artigo, mas desta vez acrescentando fontes fiáveis e independentes. Edmond Dantès d'un message? 22h06min de 10 de novembro de 2017 (UTC)
IDESUL - INSTITUTO SUL MINEIRO DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO E SOCIAL[editar código-fonte]
)
Trata-se de uma importante instituição criada recentemente no Sul de Minas, por pessoas engajadas socialmente e bem conhecidas regionalmente. Como a instituição é nova não tem como indicar muitas fontes, tão somente as oficiais de registro, como CNPJ, Cartório onde foi registrada, bem como conferir junto à OAB que o seu idealizador é advogado especialista. Favor reconsiderar. Na medida que as pessoas forem contribuindo na página o seu valor aumentará CHMATOS (discussão) 01h37min de 13 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado Um tema para ter artigo deve primeiro ter relevância enciclopédica, seu pedido recai em o fato de ser uma boa causa. Para mais detalhes Wikipédia:O que a Wikipédia não é. Fabiano msg 02h09min de 14 de novembro de 2017 (UTC)
NEF - Núcleo de Estudos do Futuro[editar código-fonte]
)
Recriei a página do NEF - Núcleo de Estudos do Futuro seguindo explicações e sugestões. Inclusive de outro Núcleo. Tomei todo cuidado para não caracterizar nenhum tipo de publicidade, vez que, em absoluto, não é essa a intenção. Usei como comparativo, uma página que o outro colaborador que indicou remoção, sugeriu como exemplo, a do Núcleo de Estudos da Violência. Eduardo Amorim (discussão) 21h24min de 13 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado sem condições. A única semelhança entre as páginas é o título.-- Leon saudanha 22h25min de 13 de novembro de 2017 (UTC)
Prologica-Empowering-People[editar código-fonte]
)
A empresa Prologica, de origem portuguesa, ainda não tem uma página na wikipédia. Dado o seu histórico nas tecnologias e impacto na sociedade nas áreas da saúde, educação e cidadania em Portugal, penso que deveria existir. A página foi escrita em EN mas brevemente será traduzida para PT quando o website tiver a versão em PT. Neste momento, a empresa já foi alertada para a existência de outra entidade no Brasil com o mesmo nome que já está na wikipédia. Marcio Lavrador (discussão) 12h11min de 14 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado páginas totalmente em língua estrangeira são proibidas. Reescreva-a em português, caso queira.-- Leon saudanha 13h23min de 14 de novembro de 2017 (UTC)
James Davi[editar código-fonte]
)
A página que eu criei têm muita importância sobre essa pessoa e acho que deveria permanecer na Wikipedia por favor! Estou falando sobre uma pessoa real que está começando sua carreira e começou muito bem, muitas pessoas querem conhecer um pouco sobre ele e não encontram por isso criei este artigo sobre-o. 177.98.221.129 (discussão) 13h04min de 14 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado Sem relevância enciclopédica. Não é porque algo ou alguém é relevante para você que será relevante para nós.-- Leon saudanha 13h26min de 14 de novembro de 2017 (UTC)
Made In Silence[editar código-fonte]
)
Olá, boa tarde, a página na qual fui encarregado de criar o artigo diz respeito a banda Made In Silence que será lançada no Brasil e no Reino Unido pela Atlantis records, a criação foi feita antes do lançamento oficial da banda, (o qual esta programado para 23/11/2017) por isso não se tem nenhuma informação da mesma. grato pela compreensão. Lucasrcr (discussão) 16h38min de 14 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado. Sem nenhuma fonte nem nada que indicasse notoriedade. Não usar a Wikipédia para propaganda. Eta Carinae (discussão) 17h27min de 14 de novembro de 2017 (UTC)
Alax Matias[editar código-fonte]
)
Qual o motivo? da exclusão? tenho fontes que comprovam tudo que escrevi. Alax Matias (discussão) 17h11min de 14 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado. Sem fontes que indiquem que é notório. Uso da Wikipédia para propaganda Eta Carinae (discussão) 17h28min de 14 de novembro de 2017 (UTC)
Arnaldo Figueiredo Tibyriçá[editar código-fonte]
)
Indicação de eliminação rápida para a página Arnaldo Figueiredo Tibyriçá. Fui indicado por SEPRodrigues para que a página seja eliminada pela pessoa que editei nao ter notoriedade. Se a pessoa que é indicada para assumir a presidência Grupo Abril com todo seu imenso poder de comunicação não tem notoriedade quem tem? Li sobre critérios de notoriedade na wikipedia e não me acrescentou nada. O último presidente executivo tinha uma página para descreve-lo porque este novo presidente não teria? Peço que não retirem a página. Obrigado. Phcrelpaldi (discussão) 19h25min de 14 de novembro de 2017 (UTC)
- Desnecessário página em eliminação semirrápida, portanto, ainda não foi eliminado. Edmond Dantès d'un message? 00h17min de 18 de novembro de 2017 (UTC)
Éverton Augusto[editar código-fonte]
)
Eu quero que vocês não retirem o artigo sobre o Éverton Augusto pois é para aparecer no Google e saberem mais sobre ele EvertonAugusto (discussão) 22h06min de 14 de novembro de 2017 (UTC)
Negado Biografia sem relevo enciclopédico. Fabiano msg 19h55min de 15 de novembro de 2017 (UTC)Encarceramento em massa[editar código-fonte]
)
Não concordo com as razões apresentadas pelo administrador uma vez que se trata de um verbete orientado por um professor de uma Universidade Federal. O texto dispõe de diversas fontes bibliográficas, portanto trata-se de um conteúdo apresentado com seriedade. Sampajoao11 (discussão) 15h51min de 16 de novembro de 2017 (UTC)
Negado O texto é uma tese. A Wikipédia não é um repositório de teses ou textos prontos. Fabiano msg 18h01min de 16 de novembro de 2017 (UTC)Mirpuri Foundation[editar código-fonte]
)
Porque vou corrigir as referências Helena Garcia (discussão) 17h40min de 16 de novembro de 2017 (UTC)
Negado Texto do artigo todo em inglês, esta versão da Wikipédia é para os falantes de língua portuguesa. Fabiano msg 18h01min de 16 de novembro de 2017 (UTC)Rafael Rossetto[editar código-fonte]
)
Rafael Rossetto é um sociólogo e antropólogo brasileiro, reitor de uma faculdade que possui larga atuação no Rio Grande do Sul. É uma figura pública desde que criou a faculdade e percorre o Estado gaúcho palestrando aos mais diversos públicos sobre temas vinculados a Educação. Por isso a existência de uma página biográfica com mais informações é fundamental, o conteúdo é de muita relevância a quem o assiste em palestras e aulas pelo Estado Fabricio Carvalho (discussão) 23h07min de 16 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado a página não tem nenhuma fonte que confirme o texto, ache fontes fiáveis e então recrie o artigo. DARIO SEVERI (discussão) 15h33min de 18 de novembro de 2017 (UTC)
Os Bardos[editar código-fonte]
)
Acredito que a página da banda Os Bardos deveria esta no Wikipedia pois o mesmo esta executando um belo trabalho no nordeste do nosso país com o lançamento do seu mais novo disco HUMANUM. Osbardos (discussão) 16h40min de 17 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes fontes fiáveis e independentes que indiquem que a banda é notória. SEPRodrigues ✉ 11h34min de 18 de novembro de 2017 (UTC)
Jurandy Leite[editar código-fonte]
)
após muitas discussões (orientações na verdade) nos espaços da WIKI, saiu registros do Jurandy na Biblioteca Nacional que comprova que ele foi deputado estadual, bem como, há o ISBN do livro dele. Me foi explicado que deputado estadual é um critério de notoriedade que deve ser aceito independente de gosto, escrevi para tirar dúvidas e coloquei o link da fonte do Arquivo Nacional, mas não obtive resposta e se ir falar com outros daqui além do só tomar sermão, dizem que é considerado vandalismo, mas também não respondem se não fizer isso Loucoporhistoria11 (discussão) 10h43min de 18 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado Quando ocorreu a discussão não existia a fonte, logo a eliminação foi correta. Pode recriar o artigo se tiver a fonte que comprova que foi deputado mesmo. Fabiano msg 15h21min de 18 de novembro de 2017 (UTC)
Portal:Conteúdo/Resumo do conhecimento/Geografia e lugares[editar código-fonte]
)
Discussão Wikipédia:Esplanada/propostas/Mover artigos "Resumo de X" para subpáginas do portal (17nov2017)JMGM (discussão) 14h18min de 18 de novembro de 2017 (UTC)
Negado O histórico eliminado não tem edições válidas. Fabiano msg 15h25min de 18 de novembro de 2017 (UTC)Jurandy Leite[editar código-fonte]
)
Jurandy leite foi deputado estadual conforme o comprovado em mais de uma fonte confiável, pela regra do wikipédia, o artigo deve ficar Loucoporhistoria11 (discussão) 19h10min de 18 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado Leia a resposta ao seu pedido anterior. Fabiano msg 20h42min de 18 de novembro de 2017 (UTC)
Ricardo Hofstetter[editar código-fonte]
)
Trata-se de um escritor e dramaturgo notório, com artigo na Enciclopedia Itaú Cultural, e referenciado por outras fontes[1][2]. Eu ia melhorar esse artigo, mas acabei perdendo o prazo, peço que alguém restaure, colocando essas fontes. 2804:14D:5CB5:8153:F171:11DE:65E2:8AEE (discussão) 23h27min de 18 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado Nenhuma dessas fontes estava presente no artigo, do jeito que estava a eliminação foi correta. Ainda é livre para desenvolver e recriar o artigo, acrescentando fontes e adequando o mesmo as normas do projeto. Edmond Dantès d'un message? 02h31min de 19 de novembro de 2017 (UTC)
Bernardo Mello Franco[editar código-fonte]
Olá. Acredito que o verbete deveria estar na Wikipedia. O jornalista político é um dos principais colunistas da Folha de S.Paulo, maior jornal do país, e do portal UOL. Foi finalista nas últimas duas edições do prêmio Comunique-se - [3] (2016) [4] (2017).
Alinco[editar código-fonte]
)
Prezados a pagina da empresa Alinco faz parte do grupo de empresas japonesas de eletrônicos, e ainda e uma empresa conhecida mundialmente do ramo de rádios amadores, estou fazendo trabalho de tradução das paginas da predefinição de Empresas de indústrias eletrônicas no Japão. E uma empresa que ja tem artigos em linguas francesa, inglesa, alemão e no próprio japonês. Alem do mais todas as paginas já são feitas para ter um esboço pequeno não custa nada colocar um aviso de referência ou esboço mas mandar apagar e complicado. Dessa forma vão deixar essa predefinição vermelha para um tempo todo. Se quiserem revisar a predefinição fique a vontade mas a predefinição com as empresas japonesas está praticamente igual em inumeras linguas (inglês, italiano, alemão, espanhol e por ai vai). Obrigado. Vinicius Lima (Discussão) 21h22min de 2 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado Esboço que não possuía fontes fiáveis e independentes que evidência a notoriedade enciclopédica, apenas ligações externas primárias. Edmond Dantès d'un message? 20h21min de 27 de novembro de 2017 (UTC)
Francisco Ariztía[editar código-fonte]
)
Não é um texto autobiográfico. Esta página foi criada pela mulher do artista. Pus o nome dele como "usuário" por desconhecimento das regras de inscrição da Wikipedia. Pretendo mudar o nome do usuário e também alterar a apresentação Francisco ariztia (discussão) 11h38min de 3 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado Currículo com características de tradução automática, completamente sem fontes fiáveis e independentes que evidência a notoriedade enciclopédica. Edmond Dantès d'un message? 20h21min de 27 de novembro de 2017 (UTC)
Matheus Steinberg Bueno[editar código-fonte]
)
Relevância: Matheus Steinberg é um dos expoentes da poética Maximalista, vanguarda literária organizada e com publicações cabais para o cenário literário contemporâneo no Brasil Isaac Goldberg Cohen (discussão) 16h02min de 6 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes fiáveis e independentes que evidência a notoriedade enciclopédica, notoriedade do biografado se resume em "fundar" um suposto movimento literário (vide pedido abaixo). Edmond Dantès d'un message? 20h21min de 27 de novembro de 2017 (UTC)
Maximalismo[editar código-fonte]
)
O Maximalismo, conforme referências apontadas no artigo, é um movimento literário consolidado no cenário da literatura em língua portuguesa. Não se justifica apontar sua falta de relevância, uma vez que as referências indicadas apontam para publicações (inclusive do poeta experimental Ernesto Manuel de Melo e Castro) Matheus Steinberg Bueno (discussão) 16h07min de 6 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado Recente movimento literário criado, sem fontes fiáveis e independentes que evidência a notoriedade enciclopédica, apenas fontes primárias. Edmond Dantès d'un message? 20h21min de 27 de novembro de 2017 (UTC)
BadCompany e BC Entretainment[editar código-fonte]
)
Eu pertenço á companhia que criou a pagina BadCompany e Bc entretainment e decidimos abrir uma página de Wikipédia para expor aos nossos seguidores desde 2004 até hoje mostrar-lhes toda uma história e de onde viemos e onde queremos chegar e não em termos de publicidade ou venda com cita a Regra 6. Digam-me o que deveremos retirar para a nossa página poder ser publicada. CaryG89 (discussão) 21h53min de 16 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado, como você mesmo argumenta seu desejo é expor na Wikipédia. Ou seja usará o espaço para divulgação, o que não é permitido. O artigo permanecerá apenas se você de modo verificável demonstrar que a empresa é notória. FSogumo (discussão) 15h13min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
Prêmio Oṣé Mímǫ[editar código-fonte]
)
Razão não há conteúdo imprório, ou indicação pelo editor. Receio que a pagina tenha sido apagada tão-somente por questões de intolerância religiosa, tendo em vista a ausência de apontamento da suposta impropriedade do conteúdo. Citei diversas fontes de notícias sobre o referido prêmio cujos links funcionaram perfeitamente, e poderia citar outras inúmeras fontes comprovando a relevância do Premio Alefonsecario (discussão) 16h15min de 20 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado, longe de ser questão de intolerância religiosa o artigo possui sim várias impropriedades. Ao contrário do que foi alegado, não há citações de fontes. O artigo continha vários links no final do texto mas a Wikipédia não é um mero repositório de links, as fontes devem estar devidamente formatadas e em notas de rodapé ligando o trecho do artigo com sua respectiva fonte. A maior parte do artigo é uma longa lista de pessoas mas Wikipédia não é um guia de profissionais. Para permanecer creio que o artigo precisa de uma nova redação que evidencie de modo verificável a notoriedade deste prêmio mostrando sua repercussão, o endosso de especialistas ou sua tradição no meio. FSogumo (discussão) 15h09min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
Usuário(a):Junior Amaral[editar código-fonte]
)
Gostaria de saber o motivo da exclusão da minha página! sendo que tudo que está sendo postado é verdade com provas... Junior Amaral (discussão) 03h47min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado A página foi apagada por constituir uso impróprio de página de usuário. Você tentou criar um artigo em sua página de usuário, mas páginas de usuários não servem para se criar artigos. Isso deve ser feito no domínio principal. Esse guia explica como criar um artigo. Para mais informações sobre páginas de usuário, acesse este texto. Rafael (stanglavine) disc 13h50min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
Bruno Latini[editar código-fonte]
)
Caros,
O artista plástico e designer de jóias faz um trabalho importante na região onde moro. Ele, além de possuir um ateliê próprio, fomentou o mercado de jóias da cidade. Trouxe técnicas europeias na confecção de joias antes não utilizada pelos joalheiros brasileiros. Pretendo colocar mais informações na página, demonstrando a importância dele, mas por ora gostaria que a página fosse recuperada. Vitalbrazil (discussão) 11h16min de 21 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado Sem cumprimetos dos criérios de notoriedade .⇨ ⚡Contreiras45 Discussão 11h26min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
GM BEAT[editar código-fonte]
)
não é uma autobiografia Gm beat (discussão) 03h50min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado Apagado corretamente por A4-Sem indicação de importância. Rafael (stanglavine) disc 18h59min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
Mercatório[editar código-fonte]
)
Critérios de notabilidade são respaldados nas referências utilizadas, como as premiações conseguidas pela empresa. A tag A4 não pode ser mencionada como motivo de eliminação. Caso haja OUTRO problema com a página favor informar. Brenomercatorio (discussão) 11h52min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado Não há indicação de cumprimento com WP:EMPRESA, logo, a exclusão da página pela regra A4 foi correta. Além do mais, o texto se encaixa também em ER6, por apresentar característica publicitária. Rafael (stanglavine) disc 18h20min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
Vitor Lima[editar código-fonte]
)
É UM ARTIGO SOBRE O VITOR LIMA, ELE REALMENTE ESTA SE DESTACANDO NO MUNDO CRISTÃO E ACREDITO QUE MERECE SER RECONHECIDO PELO WIKIPÉDIA PARA O CONHECIMENTO DOS DEMAIS NO MUNDO SOBRE O MESMO, SE POSSIVEL PONHAM DE VOLTA A PAGINA QUE TANTO ENTERESA NO MUNDO CRISTÃO, PRINCIPALMENTE EM MANAUS POIS ELE É DESTAQUE COMO JÁ DITO, PRECISAMOS DESSE ARTIGO NA INTEGRA 177.66.13.118 (discussão) 16h52min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado Página sem o menor caráter enciclopédico. Rafael (stanglavine) disc 18h12min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
Luiz Fernando do Vale de Almeida Guilherme[editar código-fonte]
)
Não havia conteúdo impróprio na pagina referida . caso tenha gostaria de apenas editar o conteúdo Vinicius Alves Ferreira (discussão) 23h35min de 22 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado a plataforma Lattes é em outro site.-- Leon saudanha 00h46min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
Thiago fukuda[editar código-fonte]
)
Acredito que a página de Thiago Fukuda deve estar no Wikipédia, não se trata de um curriculo. E sim da pessoa mais influente no Brasil para tratamento de Joelho e Quadril, tratamento não cirurgico.
PÁGINA: https://pt.wikipedia.org/wiki/Thiago_fukuda
- Negado Da forma como o artigo estava, era um currículo (inclusive com duas seções intituladas "currículo completo" e "currículo resumido"). Rafael (stanglavine) disc 13h40min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
Helena Abreu[editar código-fonte]
)
Pretendo criar uma página para uma pintora portuguesa de renome que é também minha avó. Com várias publicações ao longo da sua vida e homenagens, merece uma presença na web e na Wikipedia. João Pessegueiro (discussão) 12h12min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado WP:BSRE. CV de alguém cuja notoriedade não é evidenciada por fontes. --Stegop (discussão) 19h37min de 24 de novembro de 2017 (UTC)
El Hombre[editar código-fonte]
)
Oi. Tudo bem?
Quando fiz uma página do El Hombre em maio, ela foi apagada por "não ter indicação de importância".
Agora tem referência do Meio&Mensagem (maior publicação de mídia do país); InfoMoney (principal publisher do mercado econômico); e PropMark (uma referência dentro da publicidade, que existe há mais de 20 anos).
E desta vez foi apagada por ser "promocional"?
O artigo não tem nenhuma informação subjetivo. Podem checar. Nenhuma. Tudo é fato objetivo publicado nos publishers citados acima.
Inclusive fizemos em cima do artigo do AskMen, que é um portal de lifestyle americano, cujas referências são bem inferiores às nossas.
https://pt.wikipedia.org/wiki/AskMen.com
Vocês podem analisar de novo o nosso caso, por favor?
Obrigado e um abraço 2804:431:9701:3E65:705C:5FC1:96D8:5998 (discussão) 15h35min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado O texto estava escrito em formato publicitário (inclusive citava links para os websites das lojas), esse foi o motivo da exclusão. Como a Wikipédia não é uma plataforma de divulgação, o texto foi corretamente apagado. Rafael (stanglavine) disc 19h48min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
Tassia Holsbach[editar código-fonte]
)
Sou responsável pela time de comunicação da cantora, que estava criando a bio para ajustes iniciais, e que estariam conectados à bio no site oficial, spotify e outras redes oficiais e verificadas da cantora. Há a possibilidade de restauração desse perfil? Isabellaonofre (discussão) 18h39min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado A página não citava fontes e foi eliminada por esse motivo. Além disso, lembre-se que a Wikipédia não é uma plataforma de divulgação. Rafael (stanglavine) disc 19h40min de 23 de novembro de 2017 (UTC)
Los_Cucarachos_del_Blues[editar código-fonte]
)
A página contém informações verdadeiras sobra a banda, referências vindo de sites externos e círculo pessoal por ser amigo próximo da banda. Não entendi muito bem porque a página foi removida, espero que consiga recuperar EduardoComodoro (discussão) 13h15min de 24 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado Divulgação de banda cuja notoriedade não é evidenciada no texto nem por fontes. Sugiro que procure outro site para a divulgar. --Stegop (discussão) 19h36min de 24 de novembro de 2017 (UTC)
DENNIX[editar código-fonte]
)
A página não viola as autorizações de plublicação DENNIX (discussão) 19h50min de 25 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado Se você se refere a sua página de usuário, ela foi eliminada porque você criou um artigo em uma página de usuário, e páginas de usuário não servem para criar artigos. Rafael (stanglavine) disc 18h09min de 26 de novembro de 2017 (UTC)
Afiliapub[editar código-fonte]
)
Razão Marcelagm (discussão) 11h54min de 26 de novembro de 2017 (UTC)
Isso não é publicidade, é somente o nome da empresa que esta escrito pub.
- Negado O texto do verbete estava escrito em caráter publicitário, logo, a eliminação via regra ER6 foi adequada. Lembre-se: a Wikipédia não é uma plataforma de divulgação. Rafael (stanglavine) disc 18h04min de 26 de novembro de 2017 (UTC)
YouTube Poop BR[editar código-fonte]
)
É um artigo sobre um estilo de vídeo na plataforma YouTube que existe desde o começo da plataforma e tem vários exemplos de vídeo que atingiram milhões de visualizações. Eu editei o artigo direito porém o cabeçalho e as divisões de parágrafos não foram separadas. Eu já estou com outras fontes para citar no artigo. Só estava vendo se daquele jeito já poderia ser publicado. MathRehem (discussão) 17h39min de 26 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado Todas as fontes são de wikias criadas por fãs, ou seja, nada fiáveis. Eliminação correta. Edmond Dantès d'un message? 23h49min de 26 de novembro de 2017 (UTC)
Francisco Leão Cohn[editar código-fonte]
)
Foi um militar brasileiro que comandou o batalhão da Guarda Nacional Carioca na Guerra do Paraguai, recebendo de Dom Pedro II a bandeira do batalhão. A wikipédia inclusive já tem uma imagem de tal momento: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Embarque_da_Guarda_Nacional_em_26-2-1865.jpeg A página é de interesse também por se tratar de um judeu brasileiro de importância no século 19.
https://brasil500anos.ibge.gov.br/territorio-brasileiro-e-povoamento/judeus/cristaos-novos-no-brasil-colonia.html —comentário não assinado de Knoterification (discussão • contrib) 22h43min de 26 de novembro de 2017 (UTC)
Negado Embora a regra A4 não se aplicasse nesse caso, boa parte do conteúdo do artigo era VDA de uma das fontes. E como o conteúdo restante por si só não serviria para manter o artigo, a eliminação por VDA seria correta. Portanto, a eliminação foi correta, embora não pela regra apontada. Irei recriar o artigo dentro das normas. Rafael (stanglavine) disc 12h57min de 28 de novembro de 2017 (UTC))
Tem um elemento. (Esse é o tipo de página que deveria ser mantida, mesmo vazia!) Yanguas diz!-fiz 23h26min de 26 de novembro de 2017 (UTC)
- Feito Apesar da inclusão da categoria em um artigo recentemente, não considero a eliminação como incorreta, entretanto como possui um item foi restaurada. Edmond Dantès d'un message? 23h52min de 26 de novembro de 2017 (UTC)
Associação Médica do Acre[editar código-fonte]
)
Página excluída com o argumento de que caracterizava "Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)". Apesar disso, acredito ter ocorrido um engano, levando-se em consideração que a entidade atua há mais 40 anos em trabalho no Estado, além de caracterizar uma organização de relevante representatividade no cenário estadual. Para tal, diversas fontes e referências foram apresentadas, incluindo a publicação de um livro, respeitando-se todas as normas para publicação na Wikipédia. A página segue os mesmos princípios que as páginas da Associação Paulista de Medicina, da Associação Médica Cearense, da Associação Médica do Rio Grande do Sul, da Associação Médica Brasileira e do Conselho Federal de Medicina. Grato pela consideração. Andreyodc (discussão) 01h48min de 27 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado Artigo com conteúdo categorizado texto pronto que foge do escopo enciclopédico; recheado de fontes primárias, ou seja, sem fontes fiáveis e independentes que evidencia a notoriedade. Ainda é livre para recriar o artigo, utilizando fontes fiáveis e independentes e adequando à uma redação enciclopédica. Edmond Dantès d'un message? 20h21min de 27 de novembro de 2017 (UTC)
Amanda Dantas[editar código-fonte]
)
A página refere-se a uma pessoa com certa visibilidade no cenário da comunicação do Rio de Janeiro e da Baixada Fluminense, tendo como referências diversas publicações de notas e matérias em jornais e internet, que estão exemplificadas na página Danivallejo22 (discussão) 13h53min de 27 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado links para instagram e facebook não são fontes fiáveis. De resto, o artigo é apenas um currículo bonito.-- Leon saudanha 15h02min de 27 de novembro de 2017 (UTC)
Ivan Lelis Bonilha[editar código-fonte]
)
Trata-se da biografia de um conselheiro de Tribunal de Contas estadual , que são membros do Poder Legislativo estadual, tal qual os deputados estaduais, que têm biografias na Wikipédia. Creio que, por esse motivo, se enquadra nos critérios de relevância da Wikipédia. Além disso, a versão anterior do artigo foi sumariamente apagada, sem explicitar os motivos, mesmo com a inclusão de várias referências ao longo do texto. Nelson Nei Granato Neto (discussão) 15h49min de 27 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado ser apenas conselheiro de um tribunal de contas não garante notoriedade a ninguém.-- Leon saudanha 17h48min de 27 de novembro de 2017 (UTC)
Sensicare[editar código-fonte]
)
Não percebo porque a pagina que escrevi é eliminada.. Existe milhoes de paginas na wikipedia que falam sobre elas mesmas, como a sua historia etc.. Facebook, entre milhares delas .. JoaoTeixeira55 (discussão) 18h33min de 27 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado Artigo de loja que apenas descreve a missão da mesma, caracterizando spam. A existência de páginas semelhantes ou relacionadas não devem ser usado como pretexto para multiplicar a existência de artigos problemáticos fora do escopo do projeto. Edmond Dantès d'un message? 19h52min de 27 de novembro de 2017 (UTC)
KAOS Clothing Co.[editar código-fonte]
)
A Kaos é uma marca de vestuário masculino e feminino relevante e merece ter um pouco da sua história contada em um site tão grande quanto a wikipedia, mesmo sem poucas palavras, tenho certeza que pode inspirar muitos jovens que estão buscando o mesmo objetivo. Várias empresas parceiras da marca tem os artigos publicados como por exemplo a Kanui/Dafiti/Tricare e acho injusto o espaço ser disponibilizado apenas para essas empresas grandes, enquanto as pequenas que realmente precisam de espaço não são levadas em consideração. Depois dessa não vejo a Wikipédia como um espaço verdadeiramente livre e em pensar que já cogitar doar para contribuir em manter o site no ar Soares Borges (discussão) 00h43min de 29 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado Sem fontes fiáveis e independentes que confirmem relevância enciclopédica. Uma loja de roupas que vende roupas, e só.-- Leon saudanha 16h55min de 29 de novembro de 2017 (UTC)
Comunidade Católica Gerando Vidas[editar código-fonte]
)
A Comunidade católica Gerando Vidas, é uma entidade sem fins lucrativos, com mais de 36 mil membros no grupo facebook GERANDO VIDAS OPORTUNIDADES DE TRABALHO e mais de 14 mil seguidores na página facebook COMUNIDADE CATÓLICA GERANDO VIDAS. Solicito a inclusão no Wikipedia, visto que esta entidade representa muito para as atividades sociais na Cidade do Rio. Muito obrigado! Comunidade Católica Gerando Vidas (discussão) 13h31min de 29 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado primeiro, porque não é permitido usar a página de usuário para esboçar artigos. Depois, nada ali é enciclopedicamente aproveitável, nem demonstra a relevância da referida instituição.-- Leon saudanha 17h02min de 29 de novembro de 2017 (UTC)
Chifres[editar código-fonte]
)
Eliminação totalmente incoerente, um disparate absurdo, solicito ao HVL e ao Leon saudanha maiores explanações! Mátalas Callando (discussão) 17h59min de 29 de novembro de 2017 (UTC)
- Mátalas Callando já existe o redirect chifre, que gera chifres por si só. chifres é meramente redundante.-- Leon saudanha 18h19min de 29 de novembro de 2017 (UTC)
Não restauro imediatamente para não entrar em guerras administrativas com o HVL e o Leon saudanha, mas acho o redir perfeitamente legítimo, pois evita falsos links vermelhos para chifres e essa é uma das (principais?) funções dos redirs. --Stegop (discussão) 00h28min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
- Stegop eu não me oponho...-- Leon saudanha 00h45min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
- Feito restaurei o artigo em primeira instância, pois contraste com os casos mais comuns de redirecionamentos. Acredito que o plural é mais utilizado, tanto que apenas o título (corno) aparece no singular, por isso acredito que o redirecionamento seja válido. HVL acredito que seja mais produtivo debater caso ainda defenda a eliminação. Edmond Dantès d'un message? 00h57min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
página[editar código-fonte]
)
Gostaria de pedir a revalidação da página que foi deletada, consultar os links onlines sobre o artista, website e redes sociais Allangregorio (discussão) 23h39min de 29 de novembro de 2017 (UTC)
Jurisprudencialismo para Castanheira Neves[editar código-fonte]
)
regra 6 conteúdo evidentemente publicitário Alexandra Pawlak (discussão) 03h00min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
- Desnecessário Esse artigo nunca foi criado, não há o que restaurar. Rafael (stanglavine) disc 16h45min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
Usuário(a):PASTOR LUIZ REGO NETO/Igreja Assembleia de Deus em Nossa Senhora dos Remédios-PI; Igreja Assembleia de Deus em Nossa Senhora dos Remédios-PI[editar código-fonte]
) Razão PASTOR LUIZ REGO NETO (discussão) 14h25min de 30 de novembro de 2017 (UTC) Felipe da Fonseca Bom dia!! Tenho tentado criar uma página com o título Igreja Assembleia de Deus em Nossa Senhora dos Remédios-PI,Tenho duas contas de usuário uma PASTOR LUIZ REGO NETO e outra LUIZ REGO NETO, nas duas tentei creia uma página com o mesmo título, mas as duas foram excluídas. Peço ajuda para organizar e ter como aceita essa página. (Eu sou responsável legal pela igreja)
- Caro PASTOR LUIZ REGO NETO, bom dia. Em relação a uma delas (das suas tentativas), eu pedi para eliminação porque a página estava na sua PU (Página de Usuário), a PU serve para uma apresentação pessoal sua enquanto usuário da wikipedia, portanto, não é o local de tal página. Em relação a sua outra tentativa, se não me engano, foi pedido eliminação por um robo, pois creio que vc tentou criar uma página que já tinha sido eliminada. Neste caso, vc deve apresentar razões, aqui mesmo neste local, do porque está página está agora qualificada para ser reinserida (restaurada) na Wikipedia. Não estou certo, mas provavelmente a página foi eliminada por falta de prova de notoriedade (WP:N) por fontes válidas (WP:FF). Seu pedido será analisado por um administrador (eu não tenho autonomia para restauro de páginas). Espero ter esclarecido, --Fonseca 15h45min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
- Em tempo: acabo de conferir e procede o acima afirmado. @LUIZ REGO NETO:.--Fonseca 15h48min de 30 de novembro de 2017 (UTC)
- Negado Se você se refere a essa página e a essa, elas foram apagadas pelo tema não ter indicação de importância para constar na Wikipédia. Além do mais, estava escrito em caráter publicitário e institucional. A manutenção do conteúdo dessas páginas na Wikipédia só poderia servir para fins de propaganda, o que não é o propósito deste site. Logo, eliminação correta. Rafael (stanglavine) disc 17h02min de 30 de novembro de 2017 (UTC)