Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2021/02
Movile (Empresa)[editar código-fonte]
)
Sem explicação, da primeira vez bloquearam por propaganda, não me deixaram corrigir, e agora não vão aceitar outra página, ou seja, não tem mais como criar a página dessa empresa, todos vão ter que ir para o wiki inglês, hahaha parabéns, agora entendi porque temos tão poucas páginas em português, obrigado pela demonstração prática. Não dão a mínima e não querem ajudar nunca, como já observei em respostas a outros Pedidos de Restauro, ao invés de ajudar falam com grosseria e deboche. Concluindo, tentei responder a altura. FelosCarpe (discussão) 03h16min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)
Negado Como informado no cabeçalho da página, artigos eliminados pela comunidade Wikipédia:Páginas para eliminar/Movile não serão restaurados aqui.Jo Loribd 10h40min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)
Castelo Auchen[editar código-fonte]
)
Fontes confiáveis adicionadas ao artigo Azonato (discussão) 13h29min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)
Desnecessário O artigo não chegou a ser eliminado então não é necessário restaurar, apenas comprovei a adição de fontes, inseri infobox, arrumei o WD e coloquei categoria. O artigo parece tradução da en, se usar a ferramenta de tradução da wiki ele faz tudo, inclusive a infobox e as fontes, dá menos trabalho.Jo Loribd 15h40min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC) @Azonato:
Eron falbo[editar código-fonte]
)
A página foi eliminada por não atender a wp:cantor, mas segundo as regras de vcs (Recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo, como obras publicadas em fontes fidedignas e independentes do objeto em si. (Este critério inclui trabalhos publicados em todos os meios, tais como artigos em jornal e revistas bem como as suas versões on-line, livros, e documentários de televisão, exceto nos seguintes casos: Qualquer informação de comunicados de imprensa, outras publicações referenciadas diretamente aos músicos ou conjuntos em si como publicações próprias, e toda a publicidade que menciona os músicos ou conjuntos, incluindo a publicidade dos seus representantes ou editores, bem como divulgação ou cobertura de lançamentos de discos ou espetáculos e sites pessoais ou dos seus representantes.) ela atente porque o cantor Eron Falbo conta com matérias publicadas sobre ele no jornal O Globo Dobbsscarpa (discussão) 19h48min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC) --Dobbsscarpa (discussão) 19h48min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Errou ao escrever o nome, o artigo que criou é Eron falbo, com f minúsculo. O problema são as fontes, as do Globo são restritas a assinantes, não consigo verificar, se arrumasse fontes melhores ajudaria.Jo Loribd 12h39min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
Laerte Codonho[editar código-fonte]
)
A página sofreu eliminação rápida por alegação de "aparecimento recorrente", "recriado com o mesmo conteúdo", o que não ocorreu. Há quase um ano a página em questão estava eliminada, ou seja, não é "aparecimento recorrente". Além de que a página recriada em janeiro/2021 contém todas as informações linkadas a fontes confiáveis externas, e por parte delas serem datadas de 2020 corresponde a conteúdos que nem poderiam estar contidos nas edições anteriores visto que praticamente durante o ano todo de 2020 a página estava eliminada. Logo, não foi recriado com o mesmo conteúdo. Por isso peço o restauro da página, que se trata de uma figura pública que constantemente está presente nas mídias, sendo que o motivo/justificativa pelo qual ela foi eliminada não tem fundamento. Edicaoverdadeira (discussão) 21h41min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado. "Aparecimento recorrente" é um critério que se aplica a qualquer página recriada múltiplas vezes, independentemente do espaço de tempo entre uma recriação e outra. Embora seja verdade que fontes foram apresentadas, o artigo parecia um perfil jornalístico cuja maior parte se dedicava a enaltecer a luta do biografado contra a Coca Cola, colocando-o sempre como vítima e a empresa sempre como vilã, o que viola nosso princípio da imparcialidade. O conteúdo poderia ter sido eliminado por outros critérios também. Por exemplo, pelo texto, o sujeito é notório apenas por seu trabalho na Dolly e a consequente briga contra a Coca, então é mais producente falar dele no próprio artigo da marca (ver Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias). Victor LopesDiga!•C 22h08min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)
Usuário(a):Conselho Nacional de Justiça Arbitral-CONAJA[editar código-fonte]
)
A página foi criada pelo diretor presidente da empresa, devidamente instituído em documentos com registro na Receita Federal, possuidor de todos os diretos autorais das informações que foram inseridas na pagina. Todas as informações aqui prestadas são verdadeiras e poderão ser comprovadas por meio de documentos. Solicito o restauro da pagina. Conselho Nacional de Justiça Arbitral-CONAJA (discussão) 04h36min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado. A eliminação da página nada teve a ver com a veracidade das informações, tampouco com o direito autoral delas. Teve a ver com a violação inequívoca de WP:PU. A página de usuário é uma página para o usuário se descrever brevemente e explicar o que faz na Wikipédia. Para promover a entidade, sugiro criarem um site oficial ou perfis nas redes sociais. Aqui é uma enciclopédia e só aceitamos artigos enciclopédicos, portanto. Victor LopesDiga!•C 06h30min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
Danilo dos Santos de Oliveira[editar código-fonte]
)
Bom, o artigo havia sido eliminado dia 13 de janeiro, pelo fato de não ter títulos relevantes de acordo com WP:DESPORTISTAS, já que ganhar um paulista não notório de artigo. Ok, quando recriei o artigo no dia, o jogador em questão já havia ganhado a Libertadores, e jogou 11 jogos e marcou 1 gol como pode ser notado aqui [https://www.ogol.com.br/player_results.php?grp=1&edicao_id=140910&epoca_id=149&eve=&id=685910&op=zoomstats&tpstats=club Perfil de Danilo na Libertadores]. Foi apagada por motivo regra G5, que diz páginas de aparecimento recorrente, mas ela só foi criada 2 vezes, na 1° não, na segunda que eu criei sim, não é? Patrick de Paula foi criada muitas mais vezes e nem um aviso foi colocado, já que criaram ela no mesmo dia que eu criei o artigo do jogador Danilo. Pgnm fala! 13h57min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
Feito, a nova versão do artigo cumpre com folga o critério geral de notoriedade e é substancialmente melhor que a eliminada anteriormente para ser considerada recorrente. Interessante notar que muitas fontes que reforçariam ainda mais a notoriedade do sujeito foram inclusive sumariamente removidas numa reversão cujo alvo deveria ter sido apenas a recolocação da tag de eliminação. Victor LopesDiga!•C 15h14min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
Mimimidias[editar código-fonte]
)
A página foi eliminada por supostamente violar a G6, porém o seu conteúdo não era promocional. Sim, coloquei o fato de terem criado um financiamento coletivo e deixei o link para ele nas ligações externas por ter sido um fator que alavancou o projeto. Mas o principal objetivo deste artigo não era promover essa campanha, tanto que apresento diferentes referências em relação ao projeto e sua relevância. Se acharem melhor, posso retirar tanto o link do Catarse quanto a menção à campanha de crowdfunding do corpo do artigo. Guttitto (discussão) 12h45min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
Edit: Agora vi que também foi alegado A4, porém não entendi como não teria sido indicada importância. Além de eu trazer matérias jornalísticas relativas ao projeto, também ressaltei sua importância no combate à desinformação juntamente a outros canais do selo Science Vlogs Brasil. Também posso adicionar mais sobre a questão do videoensaio, visto que o canal mimimidias foi um dos primeiros a explorar e discutir este subgênero audiovisual no Brasil, já estando há 4 anos produzindo este tipo de conteúdo e falando sobre. (A4: "(...) Este critério não se aplica a qualquer artigo que faça qualquer alegação credível de significância ou importância, mesmo quando essa alegação não é apoiada por fontes fiáveis ou não seja elegível segundo os critérios de notoriedade.") Guttitto (discussão) 14h28min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado. Talvez até não recaísse em propaganda, mas não demonstrava a notoriedade do assunto. Das sete fontes apresentadas, duas são do próprio canal, uma é de alguém que tabalhou para a marca, duas são apenas menções em listas ou bancos de dados. Eu buscaria ao menos uma fonte independente adicional para deixar a notoriedade do assunto inegável. Victor LopesDiga!•C 15h14min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Victor_Lopes Tem como eu ter acesso ao código-fonte de antes da página ser excluída para poder editá-lo? Guttitto (discussão) 15h37min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
- @Guttitto: vou enviá-lo por e-mail, aguarde alguns instantes. Victor LopesDiga!•C 16h06min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Victor_Lopes Obrigado, eu alterei o código-fonte e republiquei o artigo com alterações, adição e revisão de referências, etc. Porém agora mais um usuário marcou o artigo para Eliminação rápida alegando Aparecimento recorrente (G5). Sendo que essa é apenas a segunda publicação e houve mudanças no corpo do artigo para melhorá-lo, e a regra diz: "Deve ser usada se o conteúdo for igual ao eliminado por consenso". Guttitto (discussão) 23h24min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Victor_Lopes Eu irei retirar a menção à campanha de financiamento coletivo (quarto parágrafo) porque aparentemente as pessoas estão vendo simplesmente citá-la como propaganda (É como estou interpretando, já que o resto do conteúdo do artigo não tem caráter propagandístico). Guttitto (discussão) 23h28min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
- O artigo foi enviado para avaliação em Wikipédia:Páginas para eliminar/Mimimidias, qualquer nova informação deve ser acrescentada lá.Jo Loribd 00h25min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)
BEATRIZFRANCK[editar código-fonte]
) Ver também beatrizfranck, tentativa de contorno de bloqueio
Conforme a indicação de outros revisores fiz as devidas alterações no conteúdo para cumprir as politicas da plataforma, gostava que revisassem e restaurassem o artigo Miguel Alfaiate (discussão) 15h24min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado G6, spam de marca, corretamente eliminado. Tentativas de burlar o bloqueio alterando o título podem levar ao bloqueio do editor.Jo Loribd 00h12min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)
Delegado Federal Eguchi[editar código-fonte]
)
Olá! Acabei de verificar a página foi removida. Vi o questionamento falava que ele era "candidato, e que não foi eleito". Realmente não foi eleito, mais hoje o Delegado Eguchi, é um dos principais Líderes da Direita no Estado do Pará, ele assumiu a Presidência do PSL(Partido Social Liberal) no Estado do Pará, também que vi que colocaram "que não tem relevância", mais se pesquisa no Google Trends, ele ainda é um dos nomes mais pesquisados atualmente. Solicito gentilmente a restauração da página. MateusPinheiro10 (discussão) 19h57min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Não atende WP:POLÍTICOS Vereadores, Candidatos não eleitos ou dirigentes partidários não atendem os critérios para um artigo. As fontes apresentadas só indicam que foi candidato e sua ligação com partidos nada que demonstre notoriedadeJo Loribd 00h17min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)
Instituto Four[editar código-fonte]
)
É uma página com o objetivo unica e exclusivamente informativo sobre o que é o Instituto Four, uma organização sem fins lucrativos. Gostaria de saber o que eu preciso de fazer para que o texto seja aceito. Para escrever o texto, me inspirei nas páginas de outras organizações sem fins lucrativos com propósitos semelhantes.Danielfealves (discussão) 14h43min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC) Danielfealves (discussão) 14h43min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado É uma página de divulgação, cheia de links externos, sem fonte fiável independente para qtender WP:V.Jo Loribd 16h31min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)
Amazofuturismo[editar código-fonte]
)
Edição FiCien2000 (discussão) 15h07min de 4 de fevereiro de2021 (UTC)
O termo Amazofuturismo é um neologismo criado em 2019, conforme informado na página que foi apagada. A inserção do termo na Wikipedia é fundamental para as pesquisas que já estão sendo feitas sobre o assunto. Assim como afrofuturismo, é um gênero cultural (e que na Wikipedia é um artigo traduzido de uma página Wiki em inglês). Portanto, a intenção da página jamais foi ser "propagandista" ou "panfletária", e nem poderia ser, já que trata-se de um subgênero da ficção científica. A alegação de que a página continha "conteúdo promocional" poderia ser resolvida simplesmente editando o texto e retirando o trecho indicado. A frase indicada não difere de outras que existem, por exemplo, na página intitulada "Ficção Científica no Brasil", em especial no tópico "Terceira Onda", que você certamente conhece. Para nós não haveria problema algum em editar o texto e retirar o trecho indicado, a não ser, é claro, a subtração de informação que é um fato relacionado ao termo. Portanto, pedimos que a página seja restaurada para que possamos fazer as edições sugeridas, e que outros wikipedistas possam editar no futuro, colocando novas contribuições artísticas à página. Se isto não for possível, pedimos que nos responda como escrever novamente a página, reformulando o texto para que ele seja mais conciso e não traga nomes de escritores. No entanto, pedimos que o termo de suma importância para a ficção científica brasileira não fique de fora da Wikipedia, correndo o risco de brevemente vir a ser apenas uma página traduzida do inglês, sem referências locais, como é o caso do afrofuturismo. P.S.: A página foi criada primeiramente como um Teste nas páginas de Teste. Solicitamos feedback a respeito dela, e como não obtivemos resposta do mentor, ela foi publicada. Tudo isso poderia ter sido evitado se a mentoria fosse ágil. FiCien2000 (discussão) 15h07min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Culpa do mentor, vai levar dez chibatadas virtuais quando eu descobri o nome dele. Divulgação de pesquisa inéditaWP:NPI e divulgação de livro para SEO WP:DIVULGA.Jo Loribd 16h45min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)
Nós sinceramente esperávamos mais da Wikipédia. Sempre nos perguntávamos a razão para que a Wikipédia em português fosse insuportavelmente POBRE quando comparada à Wikipédia em inglês. Agora já sabemos a razão, e não tem nada a ver com o idioma ou com as pessoas que tentam enriquecer esta enciclopédia. De fato, faltou seriedade. O nome do mentor? Hume42, ausente há 26 dias... Resposta para a minha solicitação sobre como proceder para melhorar o artigo? Não houve. Se para vocês a Wikipédia é uma brincadeira boba, nós só podemos lamentar e partir para a versão em inglês, onde as coisas parecem que são levadas à sério. Prints de página tirados.
Persidicação[editar código-fonte]
)
Eu criei uma pagina para explicar o concieto de uma nova palavra que criei, o que fiz de errado ou deixai de fazer, pode me ajudar? Eric Guimaraes (discussão) 15h59min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Pesquisa inédita, ver WP:NPI, sem nenhuma fonte independente WP:V.Jo Loribd 16h42min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)
Usuário:Eduaddad[editar código-fonte]
)
Gostaria de que seja restaurado a minha página de usuário e os links somente redirecionava para minhas páginas pessoais e gostaria de saber o motivo de ser apagada Eduaddad (discussão) 20h02min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)
A página de usuário é um espaço destinado ao editor registrado e que serve para informar a comunidade sobre sua relação com o projeto. O editor pode fazer uma breve apresentação pessoal e profissional, especificar as principais áreas de interesse, elencar tarefas a cumprir dentro do projeto e qualquer outra informação relacionada à Wikipédia.
- Negado Sua página de usuário traz 5 ligações externas para gamepedia e seu site pessoal. Não vejo como isso informa a comunidade sobre sua relação com o projeto. Lechatjaune msg 23h10min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)
Instituto Four (2)[editar código-fonte]
)
A página não tem nenhum objetivo de promoção, e simplesmente de informar o trabalho de uma organização. O trabalho realizado pelo Instituto Four é relevante e faz sentido para que as pessoas encontrem informações em páginas online. Todas as referências encontradas na mídia sobre o Instituto e o seu trabalho foram anexadas à página. Gostaria de entender o que pode ser feito para que este conteúdo esteja disponível. Souzacostacantonio (discussão) 13h08min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Não deve abrir novo tópico, já há um pouco acima, é só editar o mesmo. Não cabe restauro pois o senhor mesmo já recriou o artigo que já foi novamente marcado para exclusão, recriações insistentes costumam terminar em bloqueio do artigo. Deixei uma mensagem na sua página de discussão, peço que leia com atenção e procure trabalhar junto e não contra os outros editores da Wikipédia.Jo Loribd 14h26min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)
Pedro de Gouveia e Melo[editar código-fonte]
)
Presidente da Associação dos Advogados Europeus e com uma longa carreira, a sua biografia foi apagada por alguém achar que o cargo que ocupa não tem notoriedade ou importância, a qual é mais do que óbvia. Alvalade XXI (discussão) 18h13min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado O artigo era um WP:CURRÍCULO, baseado em duas fontes, uma do escritório do qual é sócio, que a Wikipédia não aceita por não ser independente do objeto e outra que é press release da eleição, portanto A4 - Não tem verificabilidade WP:V. Também não há nenhuma referência sobre o cargo na UAE nem sobre a UAE, que nem tem artigo na Wikipédia. Jo Loribd 18h39min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)
A carreira duma pessoa é forçosamente um currículo. O press release da eleição foi publicado por um jornal com destaque em Portugal. Quanto à notoriedade do cargo, os Advogados de Toda a União Europeia não têm culpa de nenhuma pessoa se ter dado ao trabalho de criar um artigo sobre a Associação que os congrega. Alvalade XXI (discussão) 18h50min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Wikipédia não publica currículos, publicamos apenas biografias de pessoas notórias e que seja comprovada com muitas fontes fiáveis e independentes; pelo menos admite que é um press release, não aceitamos esse tipo de material como fonte; Fiz uma pesquisa sobre essa associação e o Google devolve muito pouco além do site da entidade, além de várias outras associações parecidas. Lamento. Jo Loribd 20h37min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)
- O jornal em si é uma fonte fiável, não importa se é um press release. Alvalade XXI (discussão) 22h30min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negativo, se é um "press release" não é independente, não importa onde é publicado, não atende WP:V.Jo Loribd 23h01min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)
Bernadete Saidelles[editar código-fonte]
)
Autora relevante no ramo literário brasileiro, com prêmios e ativa em academias literários nacionais e internacionais Abaldner (discussão) 20h43min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado, o artigo está escrito em formato de currículo e não apresenta fontes para garantir a política de verificabilidade. Quanto ao alegação de ter recebido prêmios e ser membros de academia, não vi comprovação e nem encontrei nada além de citações passageiras. Um artigo na Wikipédia precisa que seu conteúdo seja verificável. Lechatjaune msg 21h23min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)
Bloco Vai Vai no Pinto[editar código-fonte]
)
Motivo pelo qual acredito que seja uma grande contribuição, infelizmente o Wikipédia não valoriza o Carnaval de Maceió e estou aqui para tentar contribuir para os usuários conhecerem e pesquisaram sobre Gmendonca1 (discussão) 00h18min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Divulgação de ala de bloco, não é apropriado usar a Wikipédia para divulgar, no máximo um tópico no artigo principal Pinto da Madrugada, mas citando fontes.Jo Loribd 12h47min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)
Cristina Fauher[editar código-fonte]
)
Em razão de recuperar o código fonte a fim de provar posteriormente a notoriedade da página citada. Eric Tkaczenko (discussão) 17h37min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Desnecessário Posso enviar o texto eliminado por email, mas tem que incluir um endereço nas suas preferências. Jo Loribd 19h52min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)
Naomar de Almeida Filho[editar código-fonte]
)
A despeito de o biografado ter ocupado um cargo administrativo (reitor), mesmo em 2 universidades públicas, o que é algo extremamente raro no meio acadêmico, há fontes fiáveis (ex. Google Scholar, Bireme, BVS e outras plataformas de pesquisa acadêmica) que atestam que o biografado é um destacado pesquisador na área de epidemiologia, saúde coletiva, filosofia da ciência e em políticas educacionais. A título de premiações e reconhecimentos pela comunidade universitária, há fontes fiáveis que atestam que o biografado recebeu a honraria de Doctor of Science Honoris Causa, um doutorado honoris causa pela universidade canadense McGill University, além de outras fontes fiáveis apontarem que ele foi professor visitante nas seguintes universidades norte-americanas: Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill, na Universidade da Califórnia em Berkeley, na Universidade de Montreal e na Universidade Harvard, o que se tratando de um pesquisador brasileiro é um feito que pouquíssimas pessoas nesse país conseguiriam alcançar. Pauqarwara (discussão) 03h37min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado A página foi eliminada por decisão em Wikipédia:Páginas para eliminar/Naomar Monteiro de Almeida Filho e retornou conteúdo até pior. Se desejar recriar a página, primeiro faça uma boa pesquisa bibliográfica para que seja recriado com conteúdo significativamente diferente (e melhor). Lechatjaune msg 12h26min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)
Usuário(a):Thiago P Victor[editar código-fonte]
)
A página que crie refere-se à minha banda, sou vocalista e membro fundador. Thiago P Victor (discussão) 23h22min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado. Página eliminada corretamente de acordo com WP:PNP. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h56min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)
Restaurar página "Thyy"[editar código-fonte]
) É incorreto o pedido de remoção da página Thyy, com base em (A4), pois o artista Thyy é um dos maiores compositores do Brasil, e como cantor possui relevância internacional no cenário musical. O artista está em seu auge, e suas músicas estão tendo destaques em diversos países do mundo, e atingindo milhões de visualizações e de streams. A gravadora Universal Music Latin é quem está lançando mundialmente sua nova música, na qual Thyy canta junto do cantor pop internacional Luis Fonsi. Qualquer pedido de remoção deve ser desconsiderado, já que todas as informações fornecidas por mim sobre o artista são confiáveis, e a relevância e importância do artista Thyy podem ser facilmente confirmadas via internet. Por acreditar que o Wikipedia é um grande fornecedor de informações relevantes e confiáveis, peço que a página seja restaurada, ou que seja iniciada uma votação para que a relevância da página do artista seja comprovada por votação do público em geral.
- Negado. A Wikipédia está se tornando relevante na internet por seus critérios e pela exigência de incluir fontes fiáveis nos artigos, seu artigo não atende WP:CANTOR, não apresenta fontes fiáveis WP:V, procura relevância por associação a outros artistas WP:TRANSMITE e tem tom de divulgação ou propaganda G6. Lembro que a obrigação de adicionar fontes é do autor do artigo, se é para procurar fontes na internet também podem procurar pelo artista na internet, para que incluir na Wikipédia? ━ Jo Loribd 10h58min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)
Acredito que Wikipédia também está se tornando relevante pelo fato de que seus editores seguem fielmente os critérios estabelecidos pela própria Wikipédia, por isso lhe darei a seguir mais informações para que haja um possível consenso a partir de uma decisão técnica. A primeira alegação, de que o artigo não atende WP:CANTOR, vai contra os critérios determinados pela Wikipédia, pois o artista preenche diversos dos Critérios de notoriedade/Música, onde o artista preenche 4 critérios a mais do que o necessário (1), pois atende os critérios: 1, 2, 4, 5, 9 da seção sobre "Intérpretes, músicos e conjuntos", do já citado "Critérios de notoriedade/Música". Sobre WP:V e WP:TRANSMITE, as afirmações não fazem sentido, pois seria incorreto eu não citar as principais obras do artista, e isto iria contra a política de fornecer informações relevantes sobre a pessoa citada no artigo, porém me ponho a disposição para excluir alguma informação que você ou outro editor julgar não relevante para o artigo. Vale destacar que o artista em questão possuiu durante muito tempo uma página na Wikipédia, porém como conta na biografia, o artista mudou seu pseudônimo. Por isso faz sentido, ainda mais com todos com os argumentos acima, somando os que virão, que o artista deve continuar na Wikipédia, já que o mesmo possui ainda mais relevância nacional e internacional que anteriormente. Com relação a afirmação sobre falta de fontes das afirmações acima, deixo a seguir fontes fiáveis, de alguns relevantes portais do Brasil, México, Chile, que corroboram com minhas afirmações, e que automaticamente comprovam o preenchimento de um ou mais requisitos dos Critérios de notoriedade; [1] Folha de S. Paulo, Chile, México, [2] [3] Caso necessite de mais alguma fonte, estou à disposição. Espero que a decisão seja revista, e a página restaurada por consenso. Obrigado. —comentário não assinado de Maniamusicpt (discussão • contrib) 02h51min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)
Referências
- Sinceramente não concordo, as fontes apresentadas aqui são de divulgação, usam quase o mesmo texto e as mesmas fotos, isso não é cobertura por fontes fiáveis, ainda link para o portal Terra, que abertamente vende inserções. E são todas na internet, nenhum jornal ou revista de grande circulação, mesmo o link da Folha é para um local da UOL que fala sobre fotografia e não material do jornal. Esta forçando, melhor esperar o artista ser realmente notável e ter ampla cobertura na mídia. Jo Loribd 11h13min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)
Reafirmo que o artista teve por muitos anos uma página na Wikipédia, e este novo pedido existe apenas pelo fato de que o artista mudou seu pseudônimo de Thiago Matheus para Thyy, conforme dito no artigo. Porém, cordialmente, para que o entendimento seja mais rápido e definitivo, irei focar em apenas uma única prova cabal, fornecida pela Crowley Broadcast Analysis[1] , a mais relevante empresa de monitoramento de músicas do Brasil, que comprova através deste relatório oficial [2], que o artista preenche o critério 2 dos Critérios de notoriedade/Música - Intérprete, do Wikipédia [3]. A melhor maneira de discutirmos notoriedade é seguindo os critérios técnicos determinados pelo Wikipédia, que diz: "Um intérprete, músico ou conjunto (note-se que isto inclui bandas, cantores, rappers, DJs, grupo de teatro musical, etc.) é notável se preencher pelo menos um dos seguintes critérios...". E o critério 2, é claramente preenchido, pois nele diz: "Teve um single ou álbum nos 10 primeiros lugares de qualquer top nacional ou internacional.". Ou seja, fica nítido, com esta prova cabal, que comprova que o artista alcançou a 1ª posição em um dos rankings mais relevante do país, que uma nova decisão técnica poderá ser facilmente tomada, seguindo as regras e critérios determinados pela Wikipédia, e espero que finalmente a página seja restaurada. Obrigado.
Referências
Femboy Friday[editar código-fonte]
)
a página não contem conteudo ofencivo ou que seja contra quaisquer das regras da wikipedia, caso não concorde com este pedido por favor esclareça a regra quebrada para que possa corrigir. Lourenco321 (discussão) 11h59min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Artigo escrito em língua inglesa, o que é impróprio para uma enciclopédia em língua portuguesa, WP:G2, com pouco conteúdo e sem nenhuma fonte sobre um feriado nos animes..Jo Loribd 15h44min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)
Super Obra - Casas de Madeira Pré-fabricadas[editar código-fonte]
)
não se trata de conteúdo comercial, mas sim apenas a página referente a uma empresa líder no segmento de construção de casas de madeira. Edson Iancoski (discussão) 20h32min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Tá bom, conta outra que essa foi engraçada,frases como "Em todas as lojas... existe uma das casas... em exposição para que os clientes possam conhecer, além de contar com diversas formas de parcelamento ou financiamento" , além de divulgação/propaganda, não tinha nenhuma fonte independente e o texto em parte é copiado do site da empresa, WP:G6, WP:V e WP:VDA, qualquer um isoladamente é motivo para eliminação.Jo Loribd 23h52min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)
Cargtrofs[editar código-fonte]
)
É um livro publicado! JamesBensonGreen (discussão) 02h32min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado. É um livro publicado sem notoriedade comprovada, apenas EXISTE. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h06min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)
Léo Kessler[editar código-fonte]
)
Leonard Kessler foi o maior compositor suíço de seu tempo e, no Brasil, foi o iniciador do ensinoi profissional da Música no Paraná e autor (junto ao Augusto Stresser) da primeira ópera paranaense, além de fundar a atual Faculdade de Artes do Paraná. A manutenção do verbete atende à necessidade de alocação do citado nome na história da música brasileira e, também, às pesquisas em curso. Marciobeira (discussão) 13h51min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado o problema não é o biografado, é o autor do artigo que apenas copiou o texto daqui [1], portanto WP:VDA. existem vários avisos em vários locais, inclusive uma tarja vermelha quando se abre o campo editar avisando para não copiar textos de outros locais da internet para a Wikipédia, não dá nem para alegar que não sabia, cópia fere a legislação, e a Wikipédia não aceita de jeito nenhum.Jo Loribd 14h26min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)
Bom pra Crédito[editar código-fonte]
)
A página foi feita com todo cuidado para não parecer Comercial. O objetivo é apenas informa que existe a empresa. Assim como nubank e outras tantas. Gostaria de saber o que eu posso mudar, no conteúdo, para que a página permaneça no ar. Carolhedgehog (discussão) 12h14min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado "informa que existe a empresa" é WP:DIVULGA, nenhuma indicação de importância e nenhuma verificabilidade. Primeiro, precisa ter notoriedade, depois precisa de fontes fiáveis e independentes que comprovem as informações! -- Sete de Nove msg 13h42min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)
vume a nova marca de sucesso[editar código-fonte]
)
eu estou pedindo por favor, pra deixar só essa página, é de uma marca que eu sou muito fã Vumebrasil (discussão) 20h45min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)
Negado divulgação de alguma coisa que vai ser lançada em meados de 21, WP:G6.Jo Loribd 22h38min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)Ver também: Vume. GhostP. disc. 22h41min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)
Arquibancada Tricolor[editar código-fonte]
)
O site Arquibancada Tricolor é uma das principais fontes de informação de torcedores do São Paulo FC, com milhões de seguidores e o artigo nos ajuda a referenciar os nossos canais, evitando que leitores acessem páginas que usam indevidamente nosso nome. Utilizamos como modelo o artigo que referencia o site Desimpedidos. Ricardosenna1 (discussão) 23h31min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado :@Ricardosenna1: teoricamente, todas as páginas presentes na Wikipédia devem demonstrar relevo enciclopédico respeitando uma série de políticas pré-estabelecidas. Infelizmente a versão eliminada não tinha sequer uma única fonte e por regra todo conteúdo sem verificabilidade precisa ser removido ou eliminado, dependendo da situação. Sendo assim, não existe outra possibilidade do que Negar o seu pedido. No entanto, fiquei curioso com o seguinte trecho Citação: evitando que leitores acessem páginas que usam indevidamente nosso nome. Poderia explicar melhor? Edmond Dantès d'un message? 00h00min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)
OMNI Táxi Aéreo[editar código-fonte]
)
Fontes oficiais Gustavoaguiar (discussão) 03h20min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)
Prezados Senhores: Solicito por gentileza a reavaliação da página sobre a OMNI Táxi Aéreo, pois utilizei a página oficial da empresa como fonte dos dados descritos no artigo.
O sítio oficial da empresa é https://www.omnibrasil.com.br/.
- Negado O erro foi exatamente esse, a Wikipédia pede (exige) fontes independentes do sujeito ou objeto do artigo ver WP:V, se usou o site isto é um press release, não um artigo de enciclopédia. Também não demonstrou por que a empresa seria notória.Jo Loribd 11h08min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)
O Cipreste (revista)[editar código-fonte]
)
a página não era publicitária mas sim informativa. A revista é um projeto comunitário e sem fins lucrativos. Decisão injusta e infundamentada Edreynaud27 (discussão) 13h14min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Informação sem fontes fiáveis independentes é publicidade, e cheia de ligações externas para o site da revista, G6 correto.Jo Loribd 17h34min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)
Em Família (programa de televisão)[editar código-fonte]
)
Esta página é referente a um programa semanal na TVI, assim tem relevância. Ribeiro2002Rafael (discussão) 14h13min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Divulgação sem fontes fiáveis, WP:V.Jo Loribd 17h37min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)
Letícia Tomazella[editar código-fonte]
)
toda hora que tento postar uma biografia de uma atriz na parte de artigos vai para a eliminação rápida e então quero tentar fazer de novo Beatriz Aguiar Prieto (discussão) 23h20min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Já criou ou recriou esse artigo seis ou sete vezes, algumas na sua página de usuário, outras no domínio principal, já alterou pata minúscula, já está na hora de perceber que esta fazendo algo errado, não? As fontes, o problema são as fontes, está usando entrevistas e material de divulgação. Até fiquei esperançoso com uma fonte do Estadão, mas ao abrir a página só tem uma foto dela, isso referencia qual parte do texto? Não adianta ficar criando e recriando, arrume fontes fiáveis, independentes e boas.Jo Loribd 11h07min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)
FASBAM_-_Faculdade_São_Basílio_Magno[editar código-fonte]
)
instituição de ensino do Paraná com mais de 50 anos Marcopensak (discussão) 14h37min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Conforme a eliminação: "A "fonte" só confirma que existe". Assim, existir não é critério para estar nesta enciclopédia, mas sim notoriedade, além de fontes fiáveis e independentes. Mwaldeck msg 16h09min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)
Usuário(a):Verbetemontanha[editar código-fonte]
)
A página se refere a um trabalho em grupo da Unifesp, não há motivos plausíveis para sua exclusão, pois as pessoas que participam do grupo são editores do wikipédia por volta de dois anos. E estão cumprindo todas as diretrizes da plataforma. Verbetemontanha (discussão) 20h39min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Feito, de fato não havia nenhum problema na página que justificasse sua eliminação. Victor LopesDiga!•C 00h12min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)
Prof. Adyel Queiroz, o melhor professor de todos[editar código-fonte]
)
Não há nada de improprio na página, e a mesma foi vítima de uma falsa denuncia GuruguruA (discussão) 11h33min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)
- NegadoArtigo impróprio para a enciclopédia, sem fontes, homenagem a professor em tom apologético não é enciclopédico, corretamente eliminado WP:G2. Jo Loribd 13h22min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)
Rede Portuguesa de Museus[editar código-fonte]
)
as informações colocadas nesta páginas e no site que coloquei nas referências foram escritas por mim. De modo a que na Wikipédia possamos ter uma página relativa à Rede Portuguesa de Museus, os seus principais eixos de atuação e membros, inseri a informação e como foi redigida por mim, não colide com a Política da Wikipédia. Além disso, há a ligação ao site institucional. JoaoFernandes12 (discussão) 15h53min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Se você mesmo diz que ambos foram escritos por você, isso só confirma a Violação de direitos de autor (VDA), o que não é permitido (por questões que, penso, serem óbvias). Ver WP:LE. Minha suestão, se me permite (já que vocês mesmo que escreveu o texto "original") é refazer o texto citando, não só a "sua" fonte original, mas outras fontes que corroborem com o conteúdo. Sem fontes independentes, o texto pode ser caractrizado como pesquisa inédita (algo que só existe aqui e/ou em fonte única). Mwaldeck msg 16h15min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)
Denisson Tulli De Angelis[editar código-fonte]
)
há menção de todos os seus trabalhos, é uma referencia para a Umbanda. O que estão fazendo é desmerecer o trabalho de um sacerdote de religião afro-brasileira! MarinaAP25 (discussão) 17h38min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)
- NegadoA página foi eliminada por não demonstrar a notoriedade do biografado. Jo Loribd 23h45min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)
Processing Community Day[editar código-fonte]
)
Gostaria de saber a formação dessas pessoa que julgam o Processing Community Day irrelevante. Certamente, estão fora do universo da programação criativa, no qual o Processing, criado no MIT, uma linguagem de programação que existe desde 2001 e atualmente tem uma comunidade internacional forte. Daniel Shifmann. tem um dos programas de youtube - Coding Trains - mais importantes do meio. Acho estranho pessoas não especializadas julgarem a relevância de um tema. Não gostaram do verbete, me ajudem a mudar, terei o meior prazer em adequar coisa, ou procurar as referências que julgam necessárias. Mas acho muito estranho deletarem simplesmente um post, sem realmente entender a relevância da coisa. MonicaRizzolli (discussão) 21h42min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)
- NegadoDesabafou? Respira, inspira, expira, tá melhor? Divulgação de evento, fontes primárias, recorrente. ou isso ou é um complô contra a programação criativa, mesmo que não saibamos nada sobre isso.Jo Loribd 23h49min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)
Madel Therezinha Luz[editar código-fonte]
)
A pesquisadora tem notoriedade inconteste na área da Saúde Coletiva com inúmeras publicações de relevância. Solicito a restauração da página para os devidos ajustes de referências. Cito uma delas para justificar o restauro imediato. Vinicius Siqueira MSG 00h07min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Artigo corretamente eliminado por A4, avaliamos o artigo e as fontes presentes nele. Não está impedido de recriar o artigo corretamente, e por favor inclua data de nascimento, biografia sem data é o que há. Se precisar do texto me avise que envio por email.Jo Loribd 17h14min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Agradeço se me enviar por e-mail o texto. Abs Vinicius Siqueira MSG 01h27min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)
FeitoA Festa das Máscaras[editar código-fonte]
)
Não encontrei motivos para o anulamento da página, não há proselitismo religioso ou político, é sobre um livro de literatura que li recentemente, na página coloquei nas referências outros livros de acadêmicos que o abordam como importante na literatura contemporânea brasileira. Não sou próximo ao autor, nem o conheço. Portanto, não entendi o motivo do anulamento Gael Tancano (discussão) 03h40min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado WP:DIVULGA, resenha de um livro, sem notoriedade. Jo Loribd 13h09min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)
Taça Vivaldo Tavares[editar código-fonte]
)
Olá, bom dia, sou novato nas edições da wikipedia e Gostaria de pedir a revisão no pedido de remoção da pagina que criei, a Taça Vivaldo Tavares. A pagina não contem atos de vandalismos e inclusive há informações desse torneios em outros sites externos. Meu objetivo não é vilipendiar a wikipedia e sim adcionar mais informações sobre os torneios regionais amistosos que ocorreram na região nordeste. A Pagina ainda estava em processo de conclusão e estou fazendo outras pesquisas pra poder adicionar mais informações. Grato dsd ja Theusescv (discussão) 14h14min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC) theusecv 17/02/2021
- Theusescv. Pelo que entendi, trata-se de um amistoso que aconteceu uma única vez em 1955. Não seria o caso de fazer menção no artigo Esporte Clube Ypiranga? Sempre lembrando que é necessário citar fontes. Lechatjaune msg 17h05min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)
Sim, eu estava buscando mais fontes. Iria complementar a pesquisa quando o artigo foi removido. Foi um torneio amistoso em homenagem ao aniversario do clube. Levou o nome de um ex jogador, arbitro do estado da bahia que foi presidente do Ypiranga. Eu criei o artigo pra linkar com a conquista que tem mencionada nas conquistas do EC Bahia. Reuni mais fontes, caso possa restuarar ficarei grato, e assim poderei complementa-lo citando mais fontes. Encontrei a tabela com os resultados e mais informações sobre a criação.
caso não possa, se for permitido, irei tentar criar outro arquivo citando todas as fontes que achei logo após a remoção do arquivo, Grato, desde ja. Peço perdão, havia colocado a mensagem no tópico errado, na discussão da própria pagina removida Theusescv (discussão) 20h31min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Theusescv: Coloquei o conteúdo em sua página de teste: Usuário(a):Theusescv/Testes. Assim, você pode melhorá-lo antes de publicar no principal. Lechatjaune msg 02h32min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)
Raimundo Rodriguez[editar código-fonte]
)
Venho respeitosamente solicitar a restauração da página sobre vida e obra do artista plástico Raimundo Rodriguez por entender que as informações contidas eram condiziam com a verdade, escrito no Português padrão, além do acréscimo de referências que justificavam a permanência do artigo on-line. Nesse sentido, foram informadas fontes que mostravam e descreviam seu trabalho no campo das artes visuais em telenovelas e minisséries, exposições nacionais e internacionais e galerias de artes onde geriu e foi curador. Liz Córdova (discussão) 18h05min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Conforme informado lá no início, "Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação". Eliminado por EC. -- Sete de Nove msg 18h10min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)
Marcela Jardim[editar código-fonte]
)
Olá, somos uma agência responsável pela carreira artística da Marcela Jardim. Todas as informações e imagens estão sob responsabilidade do grupo Gatti. As informações publicadas por nós aqui nesse artigo, são de confiança e verídica, aprovadas por nós. Obrigado! Qualquer dúvida estamos a disposição - (31)98233-7478. Grupo Gatti (discussão) 19h50min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)
- NegadoLiga pra mim, não não liga pra mim...infelizmente não é assim o procedimento aqui, temos biografias de pessoas notáveis referenciadas com fontes fiáveis e independentes, o artigo não apresentava nenhuma fonte nem demonstra que a pessoa é mais que uma promessa. Jo Loribd 20h42min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)
Joyce Trindade[editar código-fonte]
)
A pessoa em questão é uma personalidade pública, que atualmente ocupa um cargo político Dany Fioravanti (discussão) 20h20min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Wikipédia não é repositório de currículos de "pessoas públicas", só aceitamos biografias de pessoas notáveis e secretários municipais não estão incluídos em nossos critérios de notoriedade, WP:CURRÍCULO, WP:CDN.Jo Loribd 20h46min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)
A Festa das Máscaras (2)[editar código-fonte]
)
Boa noite, qual é o critério para "não notoriedade"? O livro que eu criei uma página é notório na área de literatura contemporânea brasileira, do qual sou especialista e professor universitário, tanto que é citado em vários outros livros e trabalhos academicos. Alguns alunos meus inclusive pesquisam-o academicamente. Quando criei a página eu citei dois livros, editados e organizados pelos maiores especialistas em literatura do país que o citam, dando a ele critério de notoriedade. O livro é estudado na minha universidade em grupos de estudos, eu mesmo sou professor universitário e conduzo um grupo que estudo esse livro e outros livros notórios de literatura brasileira contemporânea, produzido por autores entre os anos 2010-2020. Você pode consultar a notoriedade do livro nos seguintes trabalhos acadêmicos: CAMARGO,, Flavio Pereira . Literatura Brasileira Contemporânea: Leituras Diversas. [S.l.]: Editora Appris DALCASTÁGNE, Regina . Espaço e gênero na literatura brasileira contemporânea. São Paulo: Editora Zouk
Não sou próximo do autor, estava esperando contribuir para a wikipédia com algumas publicações recentes no Brasil que fizeram história no plano da literatura brasileira dos anos 2010-2020, que são amplamente debatidos nos grupos de literatura contemporânea, nos cursos de letras, linguagem e, no caso desse específico, na área de psicologia analítica e simbologia. Mas não consigo entender qual é o critério para dizer qual é a notoriedade ou não de um trabalho na concepção de vocês.Gael Tancano (discussão) 01h57min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado O artigo em questão parecia apenas uma resenha, descrevendo brevemente o argumento do livro, como fazem as editoras ao divulgar uma obra. As fontes incluídas, e a Wikipédia considera que itens notórios não tem dificuldade em apresentar boas fontes, em número de seis, eram três indicações da própria obra, um link para um site de venda de livros (R$ 49,66) e dois trabalhos, um de 2017 (Camargo) e outro de 2015 (DalCastagne), agora fica a pergunta, como um texto de 2015 e outro de 2017 podem referenciar um livro lançado em 2019, como o artigo informa? Analisamos apenas o artigo, o material de cursos e seminários não publicado e não incluído nas referências não. Jo Loribd 11h33min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)
Colégio_Militar_de_São_Paulo[editar código-fonte]
)
Trata-se do mais novo Colégio Militar do Brasil. Assim como já existentes para os demais colégios militares pelo Brasil, o de São Paulo deveria ter a sua própria página no Wikipédia, contando a sua história, a qual está acontecendo e merece ser retratada. Assim não entendo a razão da restrição e solicito a reativação da mesma para que possamos seguir com o conteúdo sobre esse que deve se tornar uma referência muito positiva para a Educação de nossos jovens. Nacir Garcia Junior (discussão) 12h01min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Artigos da Wikipédia devem atender algumas regras, a principal a Verificabilidade WP:V, toda informação deve ter sido publicada antes em fontes fiáveis e independentes, o artigo não tinha nenhuma fonte e tinha teor de divulgação, por isso considero a eliminação correta. Jo Loribd 12h38min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)
The Getaway (canção)[editar código-fonte]
)
página eliminada por engano RHCP332 (discussão) 19h39min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Foi não. Sem fontes, sem artigo. Mwaldeck msg 23h54min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)
Carlos Saramago[editar código-fonte]
)
Não vejo erros nem um justificação plausivel, o referido é verdadeiro, alguem que perceba da mesma e a possa editar ?? Popwikopu (discussão) 23h10min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Não é possível restaurar um artigo ainda não eliminado. De qualquer forma, não existem fontes que sequer comprovem a existência do biografado, quanto mais em relação à notoriedade. Sem fontes, sem artigo. Mwaldeck msg 23h52min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)
Robertto Bruno[editar código-fonte]
)
Falhei na publicação, acabei não colocando as referencias na página. Tenho todas as fontes e gostaria de poder editar novamente. Santvi09 (discussão) 21h13min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Além da falta de fontes o artigo tinha outros problemas, como o tom coloquial, não neutro e enciclopédico, melhor reformular totalmente e arrumar boas fontes, lembramos que a Wikipédia não aceita entrevistas como fonte de notoriedade.Jo Loribd 13h13min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)
Capitania dos Portos da Paraíba[editar código-fonte]
)
Peço encarecidamente a wikipédia, que mantenha a página ativa, pois trata-se de um bem público, cuja devida importância para a marinha e o estado da Paraíba, foi colocado devidamente alterado os tempos verbais, e mantida a originalidade histórica, porém para um português bem elaborado, e sem dúvida sem nenhum problema no que tange aos devidos direitos, pois além de ser a página pública, foi alterado a concordância verbal, o tempo verbal, espero veementemente a qualidade da wikipédia, nas suas devidas colaborações. Matheus Jampa da Silva (discussão) 19h20min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Nova pesquisa em três trechos do texto e não foi verificada modificação significativa entre copia e texto original: [2] + [3] + [4] . O "R" Aliado ✉ 19h26min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)
- @Matheus Jampa da Silva:Citação: sem dúvida sem nenhum problema no que tange aos devidos direitos, pois além de ser a página pública, leia Wikipédia:Coisas a não fazer 1º Exceto se se tratar de material comprovadamente no domínio público (não esta comprovado); 2º Note também que por vezes os sites na internet não indicam se o texto ou imagem estão protegidos por direitos de autor. Isso não significa que podem ser utilizados livremente. (o que se comprova em todos os sites governamentais) O "R" Aliado ✉ 19h36min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Nova pesquisa em três trechos do texto e não foi verificada modificação significativa entre copia e texto original: [2] + [3] + [4] . O "R" Aliado ✉ 19h26min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Não é possível restaurar texto que viola direitos autorais, lamento.Jo Loribd 20h28min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)
Peers Consulting[editar código-fonte]
)
A página possui caráter imparcial, com os dados devidamente referenciados, e a única ligação externa para o site é na coluna da direita na categoria explícita "website". Assim, acredito não estar fora de conformidade. Caso contrário, peço sugestões de modificação para aprovação. Peersconsulting (discussão) 21h11min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)
Marcellogcb[editar código-fonte]
)
Página removida sem motivo aparente. Coppolinha (discussão) 00h07min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)
Comentário Até o presente momento o artigo não foi removido ainda, e está para ser removido, sendo classificado para a regra WP:A4. Elder Nauvirth (discussão) 00h17min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)- NegadoTotalmente sem fontes fiáveis, também não atende nenhum critério de notoriedade. Jo Loribd 11h01min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)
Nayara Souza[editar código-fonte]
)
A página apresenta a biografia de uma das protagonistas do documentário mundialmente premiado "Espero Tua (Re)Volta, de Eliza Capai, por este motivo avalio a relevância do artigo escrito. Caroline Beraldo (discussão) 00h31min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Isso não a torna automaticamente notável para um artigo, nenhuma das fontes demonstra WP:N, apenas é foco central na página da UNE, entidade pela qual a biografada milita junto a UJS.O filme tem artigo Espero Tua (Re)volta que nem a cita.Jo Loribd 11h07min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)
Carmelo Neto[editar código-fonte]
)
A página foi criada para detalhar a trajetória de Carmelo Neto, vereador eleito com 8.527 votos na quinta maior capital do Brasil. Acredita-se, portanto, na importância dessa pessoa no cenário político brasileiro. Além de ser mandatário no Poder Legislativo Municipal, Carmelo Neto tem 150 mil seguidores no Instagram e 131 mil no Twitter, sendo verificado em ambas as plataformas. Robertolasserre (discussão) 11h09min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Vereador fazendo seu papel de vereador não atende os critérios de notoriedade da Wikipédia, ver WP:POLÍTICA. Recorrente, terceira eliminação, uma por PE.Jo Loribd 11h16min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)
Permita-me, portanto, editar o texto da página enquanto página teste, acrescentando dados, detalhes, referências, feitos e ocupações que comprovem sua relevância no cenário político local e nacional. Obrigado. —comentário não assinado de Robertolasserre (discussão • contrib) 12h44min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Qual a relevância nacional de um vereador eleito com menos de dez mil votos e que assumiu há um ou dois meses? Número de seguidores em redes sociais não é um critério aceito pela Wikipédia e mesmo que fosse aceito cem mil é um número muito baixo, o pessoal do ramo só costuma considerar relevantes números acima de milhões, acho que sua insistência nesse artigo envolve WP:COI. Bloqueei para prevenir nova recriação.Jo Loribd 14h58min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Posso lhe listar 12 links de matérias independentes de sites relevantes estadual e nacionalmente que comprovam a importância e a influência nacional do vereador e que refutam seu argumento de conflito de interesse.
- Carmelo Neto eleito vereador mais jovem da história de Fortaleza[5]
- Carmelo Neto é o vereador mais jovem da história da capital cearense[6]
- Vereador sugere uso de verba do carnaval na saúde[7]
- Vereador Carmelo Neto é eleito Presidente da Comissão de Desenvolvimento econômico[[8]
- Vereador eleito Carmelo Neto agradece votos em Fortaleza[9]
- Carmelo Neto se torna Conselheiro Nacional de Juventude do Governo Bolsonaro[10]
- Carmelo Neto cria movimento e leva 100 pessoas à Brasília para manifestação[11]
- Carmelo Neto é pré-candidato a vereador de Fortaleza[12]
- Ex-conselheiro de Juventude do Governo Bolsonaro é eleito vereador no Ceará[13]
- Vereador bolsonarista é eleito presidente da Comissão de Desenvolvimento Econômico[14]
- Pela aparição constante em portais de notícia extremamente relevantes (G1, Antagonista, Pleno News, OPOVO, Ponto Poder) e pela ocupação do cargo de Conselheiro Nacional da Juventude do Governo Federal, ressalto ainda a existência do critério de notoriedade 10. -> Demais personalidades políticas que, mesmo não cumprindo um dos critérios acima, foram objeto de debates, teses ou demais trabalhos no meio acadêmico; ou que foram, por algum motivo, objeto de inúmeras reportagens no nível nacional.
- Se a página foi criada 3x por 3 usuários diferentes em 3 anos diferentes, isso demonstra no mínimo a relevância do objeto, já que as outras duas edições não foram feitas por mim. Questiono, portanto, não sendo aprovada a criação da página por sua decisão individual, a possibilidade de que isto seja no mínimo posto em votação.
- Obrigado —comentário não assinado de Robertolasserre (discussão • contrib) 14h06min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Outro ponto: insistência não caracteriza conflito de interesse. Não utilize seu julgamento individual como parâmetro regulador em uma plataforma livre e aberta como a Wikipedia. —comentário não assinado de Robertolasserre (discussão • contrib) 14h20min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Vereadores tão ou menos relevantes que Carmelo Neto possuem páginas criadas na Wikipedia, vide Fernando Holiday, Erika Hilton, Ney Lopes Júnior. —comentário não assinado de Robertolasserre (discussão • contrib) 14h28min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Todas ou quase todas as fontes citam "vereador" fez isso fez aquilo, já lhe disse que nossos critérios de notoriedade não contemplam vereadores, simples assim . Ney foi prefeito, ainda que por poucos dias, Erika foi deputada e tem outras notoriedades fora ser vereadora,o Holiday também, já tinha artigo antes de se eleger. Esse tipo de argumento só serve para eliminar o outro artigo, se válido, nunca para manter o do vereador.(tenho certeza que vem tréplica, não? Perda de tempo)Jo Loribd 14h52min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC).
Vivian Azevedo[editar código-fonte]
)
Por favor deixa eu publicar informações sobre a Vivian Azevedo ela e minha mãe e e eu não tenho dinheiro para comprar um presente então por isso eh queria fazer essa página pra ela eu só quero tirar um sorriso dela. Peterson Henrique Azevedo Santos (discussão) 18h35min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado. Sei que sua mãe é importante para você, mas essa importância é pessoal e a Wikipédia é baseada em notoriedade verificável por fontes e, a não ser que hajam muitas publicações escritas sobre sua mãe em veículos importantes, não será possível criar um artigo sobre ela aqui. Crie um blog bem bonito para ela, é gratuito e vai deixá-la feliz. FSogumo (discussão) 18h41min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
Val de Serra[editar código-fonte]
)
os dados que estou colocando são levantamentos do local, pois moro nele Jânio Manuel (discussão) 21h19min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado. A Wikipédia é pautada pela verificabilidade, portanto os artigos devem conter informações extraídas de publicações nas quais os leitores podem consultar e comprovar como reais. A verificabilidade também serve para determinar se o tema é notório e por isso o artigo deve permanecer. Ter domínio do tema certamente ajuda, mas não é o suficiente para que o artigo permaneça sem que seja verificável. O artigo foi corretamente eliminado por não ter fontes e não cabe restauro. FSogumo (discussão) 13h32min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
Câmara Municipal de Florianópolis[editar código-fonte]
)
Bom dia, acredito que a eliminação da página seria extremamente equivocada. Particularmente, tenho convicção que o verbete que criei será restaurado tão logo um corretor diferente analise a situação, pois verifica-se que o corretor intencionado a excluí-la age ou de má-fé ou com baixíssima noção da realidade. Vou responder as suas justificativas uma a uma para arguir pela manutenção do verbete dedicado à Câmara Municipal da Cidade de Florianópolis - capital de SC. Segue: (1º argumento do editor) "Apenas mais uma câmara municipal entre as milhares que existem no Brasil", essa justificativa para a exclusão sequer faz sentido, as instituições políticas nacionais merecem uma página na Wikipédia mesmo que sejam de municípios pequenos, no caso, essa justificativa se torna ainda surreal, tendo em vista que se trata de uma das 27 CAPITAIS DO PAÍS. (2º argumento do editor) O artigo apenas revela apenas onde a câmara se encontra e por quantos vereadores ela é formada, mas não indica de que forma ela tornou-se notória e relevante ao ponto de possuir um artigo em uma enciclopédia generalista, bom como já vimos, a Câmara de Vereadores da CAPITAL DO ESTADO DE SANTA CATARINA é suficientemente notória em sua própria natureza sem que deva ocorrer algum fato específico que a torne requisitada para a Wikipédia na visão do editor Edmond Dantès. No entanto, faço outra defesa: concordo que o verbete não estava muito extenso, mas tinha todas as informações VITAIS para que ele funcionasse: explicava a origem, função e a localização da câmara, bem como a sua composição atual. As questões meramente SECUNDÁRIAS - como ao que tudo indica são as prioridades do editor Edmond Dantès - seriam adicionadas posteriormente por mim em momento mais oportuno ou ainda, como é da natureza da nossa querida Wikipédia, por outro(a) usuário(a) motivado. Inclusive estava esperando o fim de semana para adicionar uma parte sobre a história da câmara. (3º argumento do editor) Além disso, faltam fontes confiáveis que garantam a verificabilidade das informações, ferindo WP:V. ora, se os outros argumentos não fossem de tão difícil concatenação lógica, este poderia ser uma das piores jusitifativas possíveis para excluir o verbete que eu havia adicionado: veja, caro editor, que eu utilizei como fonte o SÍTIO OFICIAL DA CÂMARA MUNICIPAL DE FLORIANÓPOLIS! portanto, dizer que não é fonte confiável de informações é absolutamente incorreto no caso que estamos analisando! Inclusive, eu não inseri NENHUM elemento no wiki e todas as informações foram devidamente pesquisadas no site da câmara municipal. Portanto, não merece prosperar tal arguição. Por fim, eu gostaria de dizer apenas que a página da Câmara Municipal de Florianópolis é algo que foi sugerido pelo meu editor mentor @MikutoH: em outra ocasião (cf. a pg. de discussão do editor no tópico eleição municipal Florianópolis 2016). Peço encarecidamente que revertam essa eliminação de um artigo extremamente pertinente. Eu peço desculpas se me alterei um pouco, pois realmente fiquei MUITO CHOCADO com a justificativa fornecida pelo editor para realizar tamanha atrocidade com a Wikipédia. Estou sempre tentando contribuir para torná-la um espaço ainda maior -sobretudo na nossa Wikipédia em português! Agradeço desde já Archduke Trentinator (discussão) 22h57min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC) Archduke Trentinator (discussão) 22h57min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
- NegadoArtigo sem fontes independentes (apenas o próprio site e um blog), baseado na página oficial da instituição, e apenas relatando estatísticas de votações e composição, artigo já eliminado várias vezes inclusive por votação, melhor se informar melhor. Wikipédia pede fontes independentes WP:V. leia também WP:COI, pois parece ter ligações oficiais com a instituição, nem sempre interesses locais são os mesmos que os da Wikipédia.Jo Loribd 11h46min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
Campeonato Rondoniense de Futebol de 2021[editar código-fonte]
)
foi alegado que eu coloquei uma suposta nova tabela, sendo que não era nada suposto, estava no site do globoesporte.com, que coloquei ate o link de comprovação, peguei o modelo do campeonato rondoniense 2020 apenas como base, tudo que foi usado em 2020 eu exclui e coloquei os dados de 2021 MarianoHBO (discussão) 01h34min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado As fontes são as mesmas de 2020. É possível recriar o conteúdo com fontes para 2021 (ver [15], por exemplo). Eu entendo que o problema não é o artigo em si, que é permitido (per WP:FUTURO, item 2.2), mas as fontes que não indicam especificamente a edição 2021. Se me permite sugestão: recrie o artigo com o conteúdo já referenciado para 2021 e depois vá crescendo o artigo. Mwaldeck msg 13h37min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
Luiz Sayão[editar código-fonte]
)
Eliminação infundada, alegando falta de notoriedade em um professor, mestre em hebráico, coordenador geral da tradução dos textos bíblicos do hebraico para o portugues, sendo suas versões (NVI, e Almeida Século 21) as MAIS LIDAS em nosso idioma, como poderia um trabalho dessa importância ser julgado sem notoriedade por pessoas que nem se quer entendem do assunto? A wikipedia é ou não é uma enciclopedia LIVRE? Qual o problema de se manter a página com as informações de um intelectual cristão de referência importantíssima no meio Cristâo? Pessoas com ANITTA tem sua página mantida na wikipedia, e lhe pergunto qual a notoriedade de Anitta ? Qual a notoriedade de Felipe Neto? ambos possuem suas paginas no wikipedia. (tudo depende do ponto de vista de seu público). Solicito portanto a reativação da página original, ou a que acabo de criar a fim de DISSEMINAR INFORMAÇÃO LIVRE E VERDADEIRA acerca de um estudioso, intelectual, tradutor de suma importância para todos os Cristãos do Brasil MartinsClovis123 (discussão) 14h28min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado, artigo cuja eliminação foi decidida em consenso. Se quiser tirar dúvidas, use minha página de discussão. FSogumo (discussão) 14h32min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
Lista dos campeões estaduais de futebol do Brasil em 2021[editar código-fonte]
)
pelo motivo da pagina não apresentar conteúdo improprio, como mencionado MarianoHBO (discussão) 01h23min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Esta não é a primeira vez que indico uma página criada pela proponente MarianoHBO para exclusão por ser um péssimo caso de copy/paste, copia o conteúdo da edição anterior, cola e somente modifica o texto deixando as mesmas fontes de outros campeonatos. Neste caso, os campeonatos nem sequer começaram direito para justificar a criação duma lista vazia. Acabei de reverter uma disseminação de desconfiança da proponente aqui e solicito atenção para o editor que responder o pedido. Edmond Dantès d'un message? 01h32min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
- desisto —comentário não assinado de MarianoHBO (discussão • contrib) 23h44min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Desnecessário Editor desistiu do pedido. Mwaldeck msg 17h53min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)
- desisto —comentário não assinado de MarianoHBO (discussão • contrib) 23h44min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
Leiza Oliveira[editar código-fonte]
)
a empresária é relevante para a sociedade, principalmente em Maringá. Todas as fontes foram confirmadas e não havia nenhum carater publicitário. Todas as informações são verdadeiras e com notoriedade. Ela configura o hall de empresárias brasileiras. Verônica Andrade da Silva (discussão) 19h54min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado WP:BSRE, empresária rica sem mais feitos relevantes. Fiquei curioso em saber o que seria "rede temática de motéis com acomodações e cabines temáticas".Jo Loribd 15h10min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)
Ana Luísa Janeira[editar código-fonte]
)
é uma filósofa bastante conhecida com várias obras publicadas Martinho Pereira Coutinho (discussão) 10h44min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Não é possível escrever sem citar fontes confiáveis e independentes. Lechatjaune msg 12h02min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)
E se eu colocar as referências e fontes? —comentário não assinado de Martinho Pereira Coutinho (discussão • contrib) 13h47min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Melhor recriar o artigo na sua página de testes (há um link para ela lá no alto, ao lado de seu nome), adicione as fontes e mostre a algum editor experiente antes de publicar novamente. Lembre que as fontes devem ser independentes dela ou da instituição onde trabalha, também não aceitam obras que ela tenha escrito ou entrevistas que tenha concedido ou currículos. Jo Loribd 23h24min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)
Willyam Padilha Martins[editar código-fonte]
)
Quero restaurar porque é uma figuta pública, e pelo fato de que a página dele foi excluida pq foi erro da assessoria, então estamos criando novamente e tendo a página no atleta, porque é muito importante para a carreira do mesmo ter a pagina no Wikipedida. Ficaremos muito grato se for possível ter a pagina dele ainda, isso é fundamental em sua carreira. Eliasblomer (discussão) 21h51min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Página já eliminada várias vezes com nomes parecidos, WP:G5, recorrente, Wikipédia não é catálogo de todos os jogadores, ver WP:ESPORTISTAS..Jo Loribd 23h14min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)