Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2021/03
Jarbas Bueno da Costa[editar código-fonte]
)
Militar e general do exército que inclusive foi um praça (sargento) que alcançou ao término de sua carreira o último posto do Exército, além de ter exercido funções importantes dentro da estrutura do Exército Brasileiro, em diversas áreas, tais como logística, operacional e ensino, sua inclusão pode enriquecer diversas outros artigos das Wikipédia. que tem em sua história a passagem desse militar, tais como o artigo da Escola de Sargentos das Armas e do 52º Batalhão de Infantaria de Selva Diego Biavati (discussão) 12h47min de 1 de março de 2021 (UTC)
NegadoO artigo descrevia a carreira de um militar sem demonstrar a notoriedade. Jo Loribd 18h27min de 1 de março de 2021 (UTC)
- Ok, mas o meu entendimento é que todo militar que chega ao posto de General de Exército, tem em si notoriedade uma vez que somente existem 15 por vez, seria algo como se um juiz do STF tivesse que fazer algo para merecer ter um verbete dedicado a ele. Mas obrigado pela avaliação e pelo retorno.Diego Biavati (discussão) 19h56min de 1 de março de 2021 (UTC)
Willyam Padilha Martins[editar código-fonte]
)
Alguém acabou editando a página anterior que ja tínhamos desta pessoa, e por algum motivo ela acabou sendo excluída e então estou tentando ativar novamente a página nova que criei, como proceder neste caso? Onde alguém editou e a página foi excluída, já era uma página que tinhamos a muito tempo e acabou sendo excluída. A página é de extrema importância para meu trabalho e do atleta, o qual a página é dedicada. Eliasblomer (discussão) 14h31min de 1 de março de 2021 (UTC)
Desnecessário Questão já respondida dois tópicos acima.Jo Loribd 14h37min de 1 de março de 2021 (UTC)
Ana Cristina Melo de Pontes Botelho[editar código-fonte]
)
Criei essa página para minha professora que também é escritora como forma de ajudar a divulgar o seu trabalho em direito constitucional. Não entendi porque uma escritora não teria relevância em uma área predominantemente masculina Claussen Munhoz (discussão) 16h53min de 1 de março de 2021 (UTC)
- Negado Não use a Wikipédia para divulgação WP:DIVULGA. O artigo carecia ainda de fontes independentes, para atender WP:V.Jo Loribd 17h08min de 1 de março de 2021 (UTC)
Karen Santos[editar código-fonte]
)
notoriedade local dos 5 primeiros votados da câmara, com polêmicas e debates com relevância estadual, não adianta criar um artigo perfeito e com bastante conteúdo se for apagado do mesmo jeito; criei primeiramente o rascunho para depois adicionar o conteúdo SintoniaVerdadeira (discussão) 16h57min de 1 de março de 2021 (UTC)
- Negado Já há um entendimento bem consolidado de que ser vereador não é alegação de notoriedade. Veja item 8 de Wikipédia:Critérios de notoriedade/Política: "Vereadores serão relevantes somente se tiverem feitos de grande destaque no cenário político local, ou envolvidos em algum fato que resultou em grande comoção e/ou repercussão (necessário ter fonte)".Lechatjaune msg 18h49min de 1 de março de 2021 (UTC)
Felipe Camozzato[editar código-fonte]
-->
)
notoriedade local dos 5 primeiros votados da câmara, com polêmicas e debates com relevância estadual, não adianta criar um artigo perfeito e com bastante conteúdo se for apagado do mesmo jeito; criei primeiramente o rascunho para depois adicionar o conteúdo SintoniaVerdadeira (discussão) 16h58min de 1 de março de 2021 (UTC)
- Negado Decidido em Wikipédia:Páginas para eliminar/Felipe Camozzato, além do fato de a única alegação de notoriedade estar no cargo de vereador. Lechatjaune msg 18h52min de 1 de março de 2021 (UTC)
Comandante Nádia[editar código-fonte]
)
notoriedade local dos 5 primeiros votados da câmara, com polêmicas e debates com relevância estadual, não adianta criar um artigo perfeito e com bastante conteúdo se for apagado do mesmo jeito; criei primeiramente o rascunho para depois adicionar o conteúdo SintoniaVerdadeira (discussão) 16h59min de 1 de março de 2021 (UTC)
- Negado Se você mesma afirma ser um rascunho, não sou eu quem vou discordar. Use sua página de testes para isso. Observe que se deseja recriar o verbete, deve levam em cosideração os critérios para políticos e as queixas apresentadas na discussão que decidiu pela eliminação. Lechatjaune msg 18h57min de 1 de março de 2021 (UTC)
Matheus Gomes[editar código-fonte]
)
notoriedade local dos 5 primeiros votados da câmara, com polêmicas e debates com relevância estadual, não adianta criar um artigo perfeito e com bastante conteúdo se for apagado do mesmo jeito; criei primeiramente o rascunho para depois adicionar o conteúdo SintoniaVerdadeira (discussão) 17h00min de 1 de março de 2021 (UTC)
- Negado Única alegação de notoriedade é ser vereador. Na boa, peço que pare com essa enxurrada de artigos, isso já configura WP:CPU e WP:ABUSOJo Loribd 19h25min de 1 de março de 2021 (UTC)
Febre Teen[editar código-fonte]
)
Acreditamos que não contém propagando no conteúdo da página Kims.alves (discussão) 19h54min de 1 de março de 2021 (UTC)
- Negado Divulgação de site, sem fontes fiáveis.Jo Loribd 22h00min de 1 de março de 2021 (UTC)
BitcoinTrade[editar código-fonte]
)
Olá! Gostaria de receber orientações sobre como melhorar o texto para contribuir. Existem dados que faltaram incluir ou informações que sejam desnecessárias que posso remover? Um abraço! Marcelo Vaz 85 (discussão) 22h45min de 1 de março de 2021 (UTC)
- Negado Não use a Wikipédia para divulgar propaganda institucional, não precisa remover nada, poupamos seu trabalho e já removemos tudo.Jo Loribd 11h59min de 2 de março de 2021 (UTC)
Portugal Space Agency[editar código-fonte]
)
Todo o conteudo foi escrito por nós (Portugal Space) esta é uma pagina da Agencia Espacial Portuguesa Henrique46603 (discussão) 12h01min de 2 de março de 2021 (UTC)
- Desnecessário Ainda não removida, logo não pode ser restaurada. A página de vocês fica no domínio de vocês, aqui não existe "pagina da Agencia Espacial Portuguesa". O conteúdo precisa ser referenciado (WP:CITE) e por fontes independentes (WP:FF). Mwaldeck msg 13h35min de 2 de março de 2021 (UTC)
Fenyx do Brasil (Empresa)[editar código-fonte]
)
Estão reportando que estou violando direitos autorais mas pelo que vi estão remetendo a nos mesmos (fenyx.com.br/sobre) essa é uma página de nossa própria empresa Rodrigofcorrea (discussão) 14h06min de 2 de março de 2021 (UTC)
Me ajudem, não sei o que esta acontecendo. Rodrigofcorrea (discussão) 14h43min de 2 de março de 2021 (UTC)
- Negado Está copiando partes do site , da empresa para a Wikipédia, se rolar a página da empresa vai notar a advertência "Copyright © 2000 - 2021 Fenyx do Brasil - Todos os direitos reservados.", portanto não pode copiar nada do site. Além de tudo o artigo também foi considerado publicidade, e a Wikipédia não aceita publicidade, nem varejo nem institucional, artigo corretamente eliminado. Não, não vou te ajudar a colocar propaganda aqui, não é a finalidade da enciclopédia.Jo Loribd 15h25min de 2 de março de 2021 (UTC)
Usuário:RPG Tips[editar código-fonte]
)
É minha página de usuário, não entendi porque foi excluída, só apresentava informações sobre mim como produtor de conteúdo. Veja mais em instagram.com/rpgtips (discussão) 22h24min de 2 de março de 2021 (UTC)
- Desnecessário. A página foi recriada pelo proponente, agora certamente respeitando as regras de WP:PU. Presumo que o editor que marcou sua página para eliminação tenha compreendido que havia um tom inapropriado de divulgação. Leefeniaures audiendi audiat 02h03min de 3 de março de 2021 (UTC)
Alberto Kári[editar código-fonte]
)
foi um engano Alberto Kári (discussão) 07h56min de 3 de março de 2021 (UTC)
- Negado WP:A4 + WP:BSRE, corretamente eliminado.Jo Loribd 11h04min de 3 de março de 2021 (UTC)
Lucas Strabko (Futebolista)[editar código-fonte]
)
O jornalista foi admitido hoje como jogador do Resende FC, e irá disputar o Campeonato Carioca de 2021. Creio que a página a respeito de sua vida e carreira seria necessária, uma vez que além da participação no torneio, ele ainda foi uma das personalidades de um reality show e repórter. Apesar das três categorias serem frequentes entre pessoas com calibre semelhante, Lucas não possui página própria em nenhuma dessas três características. GabsJohto02 (discussão) 23h27min de 3 de março de 2021 (UTC)
- Negado Não julgamos a pessoa, avaliamos o artigo, este foi eliminado por não atender WP:V e não apresentar nenhuma fonte fiável.Jo Loribd 11h44min de 4 de março de 2021 (UTC)
Oidoxie[editar código-fonte]
É uma banda de rock neonazista muito famosa.
- Wikipédia:Páginas para eliminar/Oidoxie. Como informado no cabeçalho, aqui não restauramos artigos eliminados pelo consenso da comunidade.Jo Loribd 21h22min de 4 de março de 2021 (UTC)
Marcos Michalak[editar código-fonte]
)
digital influencer de sucesso, segue links: https://www.meionorte.com/entretenimento/famosos/influencer-marcos-michalak-faz-sucesso-com-o-canal-noveleiros-real-406079 https://natelinha.uol.com.br/novelas/2021/02/13/carrossel-ganhara-documentario-e-tera-a-participacao-de-influencer-brasileiro-158713.php https://www.nsctotal.com.br/colunistas/leo-coelho/morador-de-florianopolis-cria-conta-no-instagram-para-conversar-com-artistas https://odia.ig.com.br/colunas/fabia-oliveira/2021/01/6057008-projeto-de-jovem-catarinense-apaixonado-por-novelas-se-destaca-na-internet.html https://natelinha.uol.com.br/novelas/2021/01/09/de-tony-ramos-a-lilia-cabral-noveleiro-faz-sucesso-na-web-ao-realizar-lives-com-atores-156910.php Noveleirosreal (discussão) 03h44min de 5 de março de 2021 (UTC)
- Negado Página já eliminada várias vezes, notoriedade não demonstrada, não atende WP:V.Jo Loribd 12h20min de 5 de março de 2021 (UTC)
Dayane Mello[editar código-fonte]
)
está tendo suas redes sociais (twitter, instagram e tiktok) e página na Wikipédia denunciados por fãs de seus oponentes relativa à sua participação em Reality Show italiano. Está amplamente divulgado na imprensa mundial os episódios de machismo, xenofobia e bifobia contra a modelo, que ainda sofre com o luto por seu irmão morto em acidente no Brasil. Estes ataques estão, de forma injusta, reduzindo a visibilidade que ela já havia obtido e da qual depende para trabalhar Daymellobrasil (discussão) 02h12min de 6 de março de 2021 (UTC)
- Desnecessário Como informado no cabeçalho desta página, não restauramos artigos eliminados por decisão da comunidade, ver Wikipédia:Páginas para eliminar/Dayane Mello. Jo Loribd 11h02min de 6 de março de 2021 (UTC)
Calil Simão[editar código-fonte]
)
A eliminação não observou os critérios de notoriedade identificáveis pelas referências indicadas levando a erro, por presunção, de não atendimento as regras da comunidade. A eliminação viola os princípios da impessoalidade por subjetividade por ignorar a notoriedade comprovada objetivamente. A se adotar essa atitude fica impossível separar as situações de subjetivismo contaminando a essência da comunidade.Solicitamos a reavaliação por usuário vinculado a área do direito e que sejam realmente observadas as regras da comunidade para analisa da página Operadordodireito (discussão) 14h39min de 7 de março de 2021 (UTC)
- Negado Este título já passou por uma avaliação em 2014 (Wikipédia:Páginas para eliminar/Calil Simão/1) e outra em 2019 (Wikipédia:Páginas para eliminar/Calil Simão). Em ambos, o conteúdo foi eliminado. Vejo que o artigo era uma construção muito fortemente baseada em fontes primárias. Para que o artigo seja recriado, é necessário que conteúdo seja signficiativamente diferente do eliminado, o que não foi o caso aqui e, por isso, a eliminação rápida se aplica. Critérios de notoriedade (WP:CDN) são realmente complicados e não tem nada a ver com o wikipedistas analisarem a qualidade do trabalho do biografado. Lechatjaune msg 15h57min de 7 de março de 2021 (UTC)
Prezado(a), o fundamento das mencionadas eliminações não pode ser utilizado para justificar a atual pois, consoante dito, foram acrescentadas referências de notoriedade atualizadas e adequadas. Ademais, a página foi inserida como protegida o que significa a impossibilidade de reformulação do conteúdo. Solicito a gentileza de colocar em discussão a razão pela qual a página foi eliminada: comprovação de notoriedade. Resta evidente que o novo texto está adequadamente fundamentado nesse aspecto o que importa na alteração de entendimento que representa a manutenção da página. Vale destacar o seguinte comentário de eliminação "Comentário O jurista mencionado é uma referência na área. Estudo na USP e é muito citado pelos meus professores e nos livros. Dei uma pesquisada na internet e verifiquei inúmeras referências. O texto apenas não está enciclopédico, mas é de relevância sim. Att. Carla Mascarenhas. —comentário não assinado de 201.69.2.254 (discussão • contrib) 16h00min de 17 de fevereiro de 2014 (UTC)"
- Carla, se acha que é possível criar um artigo enciclopédico em bem referenciado, pode fazê-lo. Existe o risco de ser marcado para eliminação novamente, mas não é proibido contanto que o texto seja significativamente diferente do eliminado. Eu começaria na minha página de testes. Lechatjaune msg 14h06min de 9 de março de 2021 (UTC)
Chalé de Madeira[editar código-fonte]
)
É a página de um negócio, assim como muitos outros existentes aqui no Wikipedia. A página foi movida para eliminação por ser marcada pelo moderador como propaganda, mas não havia nenhuma propaganda, todas as informações da empresa estavam lá! Qual é o critério para eliminar uma pagina de empresa? Posso trazer aqui dezenas de links de páginas de empresas brasileiras que estão no ar - e muitas com propaganda explícita Andrade.ldc (discussão) 23h16min de 8 de março de 2021 (UTC)
- Negado Página eliminada por WP:A4, falta de verificabilidade comprovada por fontes independentes, e por ser propaganda institucional. Por favor, traga os links, prometemos analisar.Jo Loribd 01h00min de 9 de março de 2021 (UTC)
A Menina do Nariz Arrebitado (Mangá)[editar código-fonte]
)
Foi alegado que existia conteúdo publicitário, mas não tinha. Todas as informações que incluí são verídicas e factíveis. Incluí falas dos autores para dar maior embasamento aos detalhes da adaptação. Se escrevi algo que desse o tom publicitário não foi na intenção de divulgar, mas por erro mesmo. O mangá A Menina do Nariz Arrebitado é uma publicação oficial, com ISBN, como tantas obras já existentes na wikiédia e gostaria de registrá-la na Wikipédia. Caso seja necessária, eu altero o texto, reescrevo de maneira mais informal, tiro os detalhes dos autores , caso tenha sido essa avaliação, mas gostaria que ela permanecesse pelo valro artístico e cultural. Dsjunior88 (discussão) 17h57min de 3 de março de 2021 (UTC)
- Negado O artigo não apresentava nenhuma fonte além do próprio livro. A Wikipédia, no entanto, trabalho com verificabilidade, isto é, depois que outras publicações (como crítica especializada) já deram cobertura para o livro é que podemos usar esta informação para redigir o verbete. Como trata-se de um mangá lançado em 26 de fevereiro de 2021, não creio que seja possível satisfazer critérios de notoriedade. Lechatjaune msg 19h06min de 11 de março de 2021 (UTC)
Osmar Pinto Junior[editar código-fonte]
)
A página já foi refeita, fontes fiáveis foram indicadas, esta a seguir toda formatação exigida pelo Wikipedia, e atende aos critérios de relevância, e notoriedade, não cabendo justificativa para o não restauro da mesma. Jpoliv08 (discussão) 21h26min de 9 de março de 2021 (UTC)
- @Jpoliv08: De fato, trata-se de um importante pesquisador brasileiro e o artigo cita entrevistas e prêmios tanto acadêmicos como midiáticos. O texto precisa de reparos, citar melhor as fontes e neutralizar o tom, mas acho que tem potencial. Infelizmente está bem parecido com o conteúdo eliminado. Uma possibilidade seria restaurar o conteúdo em sua página de testes, corrigir os problemas e, só depois, publicar no domínio principal. Pingo administrador que fez a última eliminação: Albertoleoncio.Lechatjaune msg 22h40min de 9 de março de 2021 (UTC)
- Retiro o que eu disse sobre potencial. Depois de uma pesquisa, infelizmente, não achei fontes para escrever um artigo sobre ele. Sem referências, não é possível continuar. Lechatjaune msg 01h32min de 10 de março de 2021 (UTC)
- Negado Eu mesmo vou fechar. Não tem condições de restaurar o artigo no estado em que foi eliminado, sobretudo frente à decisão comunitária. Vejo que o editor já tem uma cópia do conteúdo em sua página de testes. Lechatjaune msg 01h40min de 10 de março de 2021 (UTC)
Wesley Santos[editar código-fonte]
)
Relevância de autor literário nacional, com diversas obras publicadas (em português e em língua estrangeira), sendo assim passível de reconhecimento público de sua contribuição para a divulgação da literatura, assim como apresenta excelentes obras em seu acervo. Agradeço caso reconsiderem. Wesley Svyatoy (discussão) 17h21min de 10 de março de 2021 (UTC)
- Negado Um artigo da Wikipédia deve atender WP:V e incluir fontes fiáveis e independentes, as fontes incluídas não atendiam, por isso o artigo foi eliminado ela terceira vez. Não são considerados texto escritos pelo biografado, sites auto editáveis e sites de divulgação.Jo Loribd 18h11min de 10 de março de 2021 (UTC)
Paulaismo[editar código-fonte]
)
É o nome dado à corrente filosófica, iniciada por André de Paula Santos. Existem diversos debates sobre o tema, incluindo palestras e pensamos ser de facto justo fazer parte da wikipedia. Como é logico não é de um dia para o outro que vamos ter a página em perfeita condições, mas queremos trabalhar para tal TonyRamos192 (discussão) 12h03min de 11 de março de 2021 (UTC)
- Negado Se for realmente uma teoria filosófica, então a Wikipédia não publica pesquisa inédita. Isto é, primeiro deve buscar aceitação acadêmica externa. A propósito, como não encontrei qualquer referência a tal filósofo no Google, deve ser uma piada. Lechatjaune msg 18h57min de 11 de março de 2021 (UTC)
Automotoras elétricas de Portugal[editar código-fonte]
)
Um saudosista da grafia antiga suprimiu esta página para substituí-la pela versão NÃO opcional JF (discussão) 15h02min de 11 de março de 2021 (UTC)
- Desnecessário A página não foi eliminada, então não cabe pedido de restauro, se não concorda com o movimento da página reverta ou use as discussões da página e do usuário ou se nada disso der resultado, use a notificação de incidentes.Jo Loribd 15h38min de 11 de março de 2021 (UTC)
- Sempre que tento mexer com redirecionamentos faço asneira.JF (discussão) 15h44min de 11 de março de 2021 (UTC)
Leechineo (empresa)[editar código-fonte]
)
Olá, estamos entrando em contato para solicitar a revisão da nossa página que foi excluída sem fundamento. A mesma não tem conteúdo promocional, apenas informativo e institucional a respeito da empresa Leechineo, com fins de informações abrangentes sobre a empresa. José Marcos Moura Ferreira Júnior (discussão) 16h04min de 11 de março de 2021 (UTC)
- Negado Em primeiro lugar, os artigos na Wikipédia não têm dono, são escritos de forma colaborativa. Em relação ao pedido de restauro, não há qualquer fonte que corrobore o conteúdo e não creio que a empresa satisfaça os critérios de notoriedade. Lechatjaune msg 16h35min de 11 de março de 2021 (UTC)
Chang Seung-yeon[editar código-fonte]
)
solicito restauração da página que criei pois se trata de uma biografia de uma artista de kpop do grupo CLC cujo outras integrantes já possuem perfis faltando apenas algumas, é apenas uma página de biografia de uma figura pública, nada além Vickt13 (discussão) 19h50min de 11 de março de 2021 (UTC)
- NegadoSem nenhuma fonte, a biografada não tem relevância fora do grupo. Jo Loribd 22h12min de 11 de março de 2021 (UTC)
Choi Yu-jin[editar código-fonte]
)
solicito restauração da página que criei pois se trata de uma biografia de uma artista de kpop do grupo CLC cujo outras integrantes já possuem perfis faltando apenas algumas, é apenas uma página de biografia de uma figura pública, nada além Vickt13 (discussão) 19h51min de 11 de março de 2021 (UTC)
- NegadoSem nenhuma fonte, a biografada não tem relevância fora do grupo. Jo Loribd 22h14min de 11 de março de 2021 (UTC)
Kwon Eun-bin[editar código-fonte]
)
solicito restauração da página que criei pois se trata de uma biografia de uma artista de kpop do grupo CLC cujo outras integrantes já possuem perfis faltando apenas algumas, é apenas uma página de biografia de uma figura pública, nada além Vickt13 (discussão) 19h52min de 11 de março de 2021 (UTC)
- NegadoSem nenhuma fonte, a biografada não tem relevância fora do grupo. Jo Loribd 22h15min de 11 de março de 2021 (UTC)
perezfilho[editar código-fonte]
)
O perez Filho (Helio Fernandes) é autor de 3 livros e artista plástico com vários quadros e esculturas. A pagina é para divulgar sua obra. Carlosrobertofernandes1964 (discussão) 20h40min de 11 de março de 2021 (UTC)
- NegadoSem nenhuma fonte, texto pronto em formato de tabela fora do padrão da Wikipédia, possível cópia. Wikipédia não é mídia de divulgação, lamento. Jo Loribd 22h21min de 11 de março de 2021 (UTC)
Academia Taguatinguense de Letras[editar código-fonte]
)
O texto foi completamente reformulado, seguindo todas as orientações do tutorial e do material informativo, excluindo todos os trechos que poderiam ser considerados como plágio e utilizando o material de suporte apenas como apoio para o fornecimento de informações, ou seja, sem copiar e colar nenhum trecho e executando em todo o texto uma redação própria que buscou eliminar qualquer aspecto de propaganda ou promoção pessoal ou institucional Conversa por Escrito (discussão) 19h59min de 12 de março de 2021 (UTC)
- Negado Basta pegar uma frase do texto e inserir na busca do Google para verificar que o texto é copiado do site da instituição, que traz uma marca de copyrights no final G3, VDA. Corretamente eliminado, a Wikipédia não aceita violação de direito autoral Para complementar, o artigo não tinha nenhuma fonte válida, A4 .Jo Loribd 21h28min de 12 de março de 2021 (UTC)
Selma Suleiman[editar código-fonte]
)
{{{2}}} Helder Lima (discussão) 20h10min de 12 de março de 2021 (UTC)
- Negado Artigo eliminado em PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Selma Suleiman, não será restaurado aqui.Jo Loribd 21h31min de 12 de março de 2021 (UTC)
FAM - Centro Universitário das Américas[editar código-fonte]
)
Gostaria de manter a criação da página de uma das maiores instituições de ensino superior do Brasil, mas que ainda não possui uma página na Wikipédia. Da minha parte sou funcionário, aluno e tenho relação direta com a instituição. Gostaria então que mantivessem a página. VitorNeiva (discussão) 21h17min de 12 de março de 2021 (UTC)
- Negado Todo o conteúdo do artigo era baseado no próprio site da empresa, contrariando a necessidade de fontes independentes e não me parece que tenha recebido significativa cobertura por fontes confiáveis para cumprir os critério de notoriedade. Lechatjaune msg 21h41min de 12 de março de 2021 (UTC)
Alan Bernardes[editar código-fonte]
)
Não faz sentido excluir uma página só porque o editor especifico não vê notoriedade. Quem são as pessoas que excluem isso? O rapaz tem mais de 1milhão de streamings no Spotify. Conta do youtube verificada como artista, e o wikipedia quer dizer o que é relevante? Nem todos estão na mídia. Esse ato de excluir uma página pela simples decisão é como segregar ainda mais pessoas que trazem consigo identidade própria, como é o caso do rapaz da página. Qual é o conceito de relevancia e de notoriedade? Vicsouza1 (discussão) 14h32min de 13 de março de 2021 (UTC)
- Negado. Não só o "editor específico", mas ninguém veria notoriedade no artigo porque ele simplesmente não a evidenciava. Tratava-se de um texto (sem fontes, pra piorar) sobre um cantor que faz o que todos os cantores fazem: cantar. Nós não dizemos o que é relevante, e sim o que é notório. Que critério de WP:CANTOR ele cumpria? Ter muitos streams não está entre eles. Victor LopesDiga!•C 15h11min de 13 de março de 2021 (UTC)
Rio Grande (álbum)[editar código-fonte]
)
Albúm de música mais vendido em Portugal na semana de Natal de 1996 e um dos 3 discos portugueses mais vendidos esse ano http://topdisco.blogspot.com/2010/04/vendas-de-discos-1996.html Iceburn pt (discussão) 14h51min de 13 de março de 2021 (UTC)
- Negado, nenhuma dessas informações constava no artigo, que não tinha fontes nem cumpria WP:ÁLBUM. O link acima não serviria como fonte, pois não se sabe quem mantém o blog. O post cita a AFP como fonte, mas não especifica nada. Em que link ou publicação a entidade declarou que esse álbum foi o mais vendido daquele ano? Victor LopesDiga!•C 15h11min de 13 de março de 2021 (UTC)
Olá, @Victor Lopes:. Gostava de reeditar o artículo para poder adicionar fontes que respeitem os tópicos a) d) de WP:ÁLBUM; por exemplo:
- https://media.rtp.pt/gottalentpt/jurados/manuel-moura-dos-santos/
- https://www.publico.pt/2007/04/22/jornal/uma-decada-de-grandes-exitos-211939
Pode indicar-me qual o caminho a seguir para poder recuperar o texto do artigo eliminado? Demorei bastante tempo a escrevê-lo e não tenho copia. --Iceburn pt (discussão) 18h19min de 13 de março de 2021 (UTC)
- Acabo de enviar para o seu e-mail. Victor LopesDiga!•C 18h21min de 13 de março de 2021 (UTC)
Academia MBL[editar código-fonte]
)
Na Academia passaram personalidades importantíssimas no cenário político e histórico do Brasil, como Fernando Henrique Cardoso, João Amoedo e Meirelles, o que por si só validaria uma wiki sobre o assunto. O MBL por si só é bem influente no cenário brasileiro, participando de momentos chave desde o impeachment da ex-presidente Dilma. Como dizer que não há relevância? PolymathWiki (discussão) 16h33min de 13 de março de 2021 (UTC)
- Negado Não confundir a Academia com o Movimento Brasil Livre, que já tem artigo, o artigo em questão é divulgação de um curso pago, sem fontes que demonstrem a relevância da Academia, apenas mais divulgação.Jo Loribd 16h38min de 13 de março de 2021 (UTC)
Carlos Saramago (Carlos Manuel Heitor Saramago)[editar código-fonte]
)
o Pintor é relevante para a sociedade,Todas as fontes foram confirmadas e não havia nenhum carater publicitário nem propaganda. Todas as informações são verdadeiras e com notoriedade e confirmadas, recomendo a pesquisar no googl ,continuo a não entender a iliminação River2021 (discussão) 12h41min de 14 de março de 2021 (UTC)
- Negado, o artigo não trazia fontes para corroborar o conteúdo. Para o criar o artigo, deve verificar se o biografado segue os critérios de notoriedade e redigir o texto seguindo verificabilidade. Lechatjaune msg 14h17min de 14 de março de 2021 (UTC)
DoubleG[editar código-fonte]
)
Foi um pagina que criei para eternizar a historia de um grupo de amigos para mostrarmos para nossos filhos no futuro LKalvex (discussão) 17h51min de 14 de março de 2021 (UTC)
- Negado Neste caso, sugiro o Facebook. Sem notoriedade e verificabilidade. Aqui é uma enciclopédia e não álbum de família. Mwaldeck msg 18h31min de 14 de março de 2021 (UTC)
Carol Pires[editar código-fonte]
)
relevância comprovada Carolineoli (discussão) 21h25min de 14 de março de 2021 (UTC)
- Negado Não indicou nenhuma fonte fiável, links externos no meio de artigo são desaconselhados, corretamente eliminado por A4.Jo Loribd 23h25min de 14 de março de 2021 (UTC)
Gustavo Gasparani[editar código-fonte]
)
Gostaria de criar um artigo para mim. Não estou conseguindo criar a página. Sou artista, do Brasil e acredito que a minha história é ligada a outros grandes artistas do Brasil, especialmente do RJ que também tem wikipedia. Pela minha história no teatro e cinema brasileira, faz-se necessário ter meu nome incluído na wiki para pesquisa de pessoas que trabalham na mesma área que eu. Obrigado. Gustavo Gasparani (discussão) 22h55min de 14 de março de 2021 (UTC)
- Negado Artigos da Wikipédia são baseados em verificabilidade WP:V, deve incluir fontes fiáveis e independentes que falem sobre sua carreira e seus prêmios, sem fontes sem artigo, os artigos eliminados não indicavam nenhuma fonte. Também deve ler WP:AUTO, escrever sobre si mesmo é desaconselhado, dificilmente será isento como pede WP:NPI e WP:NPOV.Jo Loribd 23h22min de 14 de março de 2021 (UTC)
Resultados da fase final da Copa Sul-Americana de 2020[editar código-fonte]
)
Alguma explicação plausível para que essa página tenha sido apagada em ER como impróprio? Creio se tratar de algum engano. Jonas kam ( disc | cont ) 01h31min de 12 de março de 2021 (UTC) Jonas kam ( disc | cont ) 01h31min de 12 de março de 2021 (UTC)
- Negado Várias páginas sobre resultados de futebol tem sido eliminadas, ver Wikipédia:Eliminação por consenso/Precedentes e discussão na Esplanada como Wikipédia:Esplanada/propostas/Remover "Jogos e gols" da Predefinição/Info/Futebolista (4jun2018), uma entre várias discussões existentes.Jo Loribd 12h57min de 12 de março de 2021 (UTC)
- @Jo Lorib: Me desculpa, mas a discussão da Esplanada citada não tem relação direta com essa página, refere-se a outro assunto sobre página de futebolistas. Participei de uma PE a tempos atrás e, apesar das páginas terem sido eliminadas, não pode se dizer que houve consenso, apenas decisão majoritária. No entanto foi uma decisão, então deveria haver uma chance da adaptar as páginas com a inclusão de textos e até renomear para não associar apenas a páginas de resultados. Simplesmente apagar em ER que me parece um precedente perigoso. Jonas kam ( disc | cont ) 22h51min de 12 de março de 2021 (UTC)
- Em suma, foram eliminados por volta duma centena de anexos sobre resultados de competições estaduais e também uma quantia significativa de competições nacionais. Por conseguinte, a comunidade vem adotando os precedentes como forma de eliminar tais anexos já que seria um ato sem nexo abrir mais páginas para eliminar (PEs) se existe uma ampla tendência para a eliminação. Contudo, o argumento do Jonas kam é pertinente já que existe somente dois precedentes de competições internacionais, ambos eliminados, mas sem uma ampla margem de eliminação, tanto na quantidade de precedentes (dois), quanto na unanimidade. Edmond Dantès d'un message? 23h21min de 12 de março de 2021 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès: Exato, faltou citar que, apesar de se tratar de páginas de resultados, por ser uma competição internacional a relevância é maior e poderia ser, no mínimo, movido para o artigo principal da competição. Porém para não deixar muito pesado, poderia se manter a parte e melhor desenvolvido, não apenas com resultados (movendo de "Resultados da fase final da Copa Sul-Americana de 2020" para apenas "Fase final da Copa Sul-Americana de 2020", por exemplo) conforme sugerido anteriormente. Jonas kam ( disc | cont ) 03h28min de 13 de março de 2021 (UTC)
- opções: 1 recriar e colocar em PE-EC para que a comunidade decida se há precedente ou não; 2 Enviar o texto do artigo eliminado para o email do Jonas kam para recriar com as alterações necessárias, 3 enviar para o Jonas kam para incorporar ao artigo principal da competição, escolham uma opção a seu gosto e avisem @Jonas kam, Edmond Dantès e Albertoleoncio: Jo Loribd 19h29min de 13 de março de 2021 (UTC)
- @Jonas kam e Jo Lorib: apesar disso, o anexo em pauta continua desempenhando a mesma função dos demais precedentes, o que somente muda é o nível da competição. Por causa disso, não vejo a eliminação do Albertoleoncio como errada e o argumento do Jonas, mesmo concordando com ele, um pouco subjetivo para justificar o restauro. Em suma, duas visões: uma retém o peso da competição, enquanto a outra julga a natureza do anexo. Eu não restauraria por entender que seria adiar o inevitável, pois existe um amplo posicionamento rejeitando tais anexos. O Jonas precisaria fazer mudanças significativas, adicionando uma boa parcela de conteúdo enciclopédico, o que levaria tempo. Edmond Dantès d'un message? 18h03min de 14 de março de 2021 (UTC)
- @Jo Lorib, Conde Edmond Dantès e Albertoleoncio: Concordo que é um processo que levará um tempo, se tratando apenas de páginas de competições internacionais que é uma das divergências da eliminação. Então peço que se possível me enviem o conteúdo dessa página eliminada para mover o que for aproveitável para o artigo principal (Copa Sul-Americana de 2020), conforme sugestão do Jo Lorib. Em uma próxima etapa pretendo ajustar as páginas ainda restantes conforme expliquei ao Conde Edmond Dantès. Jonas kam ( disc | cont ) 04h21min de 15 de março de 2021 (UTC)
- Enviei o texto para o seu e-mail. Com isso encerro este tópico, obrigado Jo Loribd 10h12min de 15 de março de 2021 (UTC)
- @Jo Lorib, Conde Edmond Dantès e Albertoleoncio: Concordo que é um processo que levará um tempo, se tratando apenas de páginas de competições internacionais que é uma das divergências da eliminação. Então peço que se possível me enviem o conteúdo dessa página eliminada para mover o que for aproveitável para o artigo principal (Copa Sul-Americana de 2020), conforme sugestão do Jo Lorib. Em uma próxima etapa pretendo ajustar as páginas ainda restantes conforme expliquei ao Conde Edmond Dantès. Jonas kam ( disc | cont ) 04h21min de 15 de março de 2021 (UTC)
- @Jonas kam e Jo Lorib: apesar disso, o anexo em pauta continua desempenhando a mesma função dos demais precedentes, o que somente muda é o nível da competição. Por causa disso, não vejo a eliminação do Albertoleoncio como errada e o argumento do Jonas, mesmo concordando com ele, um pouco subjetivo para justificar o restauro. Em suma, duas visões: uma retém o peso da competição, enquanto a outra julga a natureza do anexo. Eu não restauraria por entender que seria adiar o inevitável, pois existe um amplo posicionamento rejeitando tais anexos. O Jonas precisaria fazer mudanças significativas, adicionando uma boa parcela de conteúdo enciclopédico, o que levaria tempo. Edmond Dantès d'un message? 18h03min de 14 de março de 2021 (UTC)
- opções: 1 recriar e colocar em PE-EC para que a comunidade decida se há precedente ou não; 2 Enviar o texto do artigo eliminado para o email do Jonas kam para recriar com as alterações necessárias, 3 enviar para o Jonas kam para incorporar ao artigo principal da competição, escolham uma opção a seu gosto e avisem @Jonas kam, Edmond Dantès e Albertoleoncio: Jo Loribd 19h29min de 13 de março de 2021 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès: Exato, faltou citar que, apesar de se tratar de páginas de resultados, por ser uma competição internacional a relevância é maior e poderia ser, no mínimo, movido para o artigo principal da competição. Porém para não deixar muito pesado, poderia se manter a parte e melhor desenvolvido, não apenas com resultados (movendo de "Resultados da fase final da Copa Sul-Americana de 2020" para apenas "Fase final da Copa Sul-Americana de 2020", por exemplo) conforme sugerido anteriormente. Jonas kam ( disc | cont ) 03h28min de 13 de março de 2021 (UTC)
- Em suma, foram eliminados por volta duma centena de anexos sobre resultados de competições estaduais e também uma quantia significativa de competições nacionais. Por conseguinte, a comunidade vem adotando os precedentes como forma de eliminar tais anexos já que seria um ato sem nexo abrir mais páginas para eliminar (PEs) se existe uma ampla tendência para a eliminação. Contudo, o argumento do Jonas kam é pertinente já que existe somente dois precedentes de competições internacionais, ambos eliminados, mas sem uma ampla margem de eliminação, tanto na quantidade de precedentes (dois), quanto na unanimidade. Edmond Dantès d'un message? 23h21min de 12 de março de 2021 (UTC)
- @Jo Lorib: Me desculpa, mas a discussão da Esplanada citada não tem relação direta com essa página, refere-se a outro assunto sobre página de futebolistas. Participei de uma PE a tempos atrás e, apesar das páginas terem sido eliminadas, não pode se dizer que houve consenso, apenas decisão majoritária. No entanto foi uma decisão, então deveria haver uma chance da adaptar as páginas com a inclusão de textos e até renomear para não associar apenas a páginas de resultados. Simplesmente apagar em ER que me parece um precedente perigoso. Jonas kam ( disc | cont ) 22h51min de 12 de março de 2021 (UTC)
Colégio Fibonacci[editar código-fonte]
)
Um dos 10 melhores colégios do Brasil, visto estar nos 10 melhores resultados do ENEM à aproximadamente 10 anos, informação citada no artigo e com fontes, foi eliminado por ''não ter notoriedade''. O que mais seria necessário para ser relevante? Jvbignacio9 (discussão) 18h53min de 14 de março de 2021 (UTC)
Feito por cumprir WP:ESCOLAS. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h22min de 14 de março de 2021 (UTC)
Editreia Empreendimentos Limitada[editar código-fonte]
)
Justificativa Agostinho Luís Domingos15 (discussão) 07h07min de 15 de março de 2021 (UTC)
- NegadoDivulgação de empresa WP:G6, sem alegação de notoriedade, fontes fiáveis nenhuma WP:V. Jo Loribd 10h20min de 15 de março de 2021 (UTC)
José Varzeano[editar código-fonte]
)
Queremos justificar a notoriedade dele, com fontes independentes, que não constavam na página original Gaspar Martins dos Santos (discussão) 14h45min de 15 de março de 2021 (UTC)
- Negado, o artigo eliminado não apresentou fontes em notas de rodapé ao longo do texto como é o correto, apenas uma bibliografia no final a maioria não eram fontes independentes e a única independente não era confiável por ser um blog. Por estes motivos o artigo foi corretamente eliminado e não pode ser restaurado. Mas nada impede que seja recriado corretamente com as fontes independentes devidamente citadas em notas de rodapé ao longo do texto. FSogumo (discussão) 14h52min de 15 de março de 2021 (UTC)
Anel de Noivado[editar código-fonte]
)
Adorno utilizado na cultura de diversos países, sem uma profunda explicação no Wikipedia. Assunto em constante crescimento e pesquisas. MSRBR (discussão) 18h12min de 15 de março de 2021 (UTC)
- Negado Eliminação correta.Spam disfarçado de referência, o artigo Anel já contempla o tema.Jo Loribd 18h55min de 15 de março de 2021 (UTC)
Anel de Noivado[editar código-fonte]
)
Objeto cultural mundialmente conhecido, com grande importância histórica. Nenhuma matéria existente na língua portuguesa dentro do Wikipédia. MSRBR (discussão) 19h00min de 15 de março de 2021 (UTC)
- Negado O assunto pode até render um artigo, mas o texto não estava em tom encicloédico. Você pode dar uma olhada em en:Engagement ring e mesmo traduzir. Lechatjaune msg 20h00min de 15 de março de 2021 (UTC)
Laura Vinci[editar código-fonte]
)
Olá, eu estou criando minha página enquanto artista internacionalmente premiada e solicito a reativação da página que eu estava editando Laura Vinci (discussão) 19h53min de 15 de março de 2021 (UTC)
- Negado, é uma autobiografia assumida o que não é recomendável e o artigo não possuía fontes independentes e confiáveis para verificarmos da notoriedade, portanto corretamente eliminado. O artigo tinha apenas ligações externas para seu próprio site, o que não serviria como fonte independente. Entretanto se você é uma artista com prêmios internacionais entendo que recriar o artigo citando fontes independentes não deverá ser problema. FSogumo (discussão) 20h19min de 15 de março de 2021 (UTC)
Alas de América[editar código-fonte]
)
alguns profissionaia foram premiado por grupo e eles precisam ser melhores conhecido e sempre vi a wikipedia como a maior referencia de informação e não constava nada deste grupo neste importante site de pesquisa Nosbielc (discussão) 20h13min de 15 de março de 2021 (UTC)
- Negado, o artigo continha apenas texto em língua estrangeira e por isso não poderia permanecer na Wikipédia lusófona. Por favor, crie o artigo com um texto adequado em língua portuguesa. FSogumo (discussão) 20h22min de 15 de março de 2021 (UTC)
Ricardo Lovatto Blattes[editar código-fonte]
)
quero fazer uma modificação para deixar a página conforme a politica de notoriedade Flora borin quinhones (discussão) 20h31min de 15 de março de 2021 (UTC)
- Negado Vereador, não atende WP:POLÍTICA.Jo Loribd 21h45min de 15 de março de 2021 (UTC)
Rei de Orlando - Manzione[editar código-fonte]
)
ainda não completei as informações que certamente irão se adequar a política do WIKIPéDIA. Ainda estou aprendendo Outh Mkt (discussão) 12h03min de 16 de março de 2021 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes de tiktoker, não bastavam os youtubers e instagramers, agora isso, acham que cliques na internet equivalem a notoriedade enciclopédica. Artigos quando levados ao domínio principal já devem conter todos os elementos necessários senão são eliminados. Jo Loribd 12h18min de 16 de março de 2021 (UTC)
Tora Borgarhjort[editar código-fonte]
)
ADIÇÃO DE CONTEÚDO SOBRE A VERDADEIRA HISTÓRIA DA PRINCESA QUE FOI ESPOSA DO GRANDE RAGNAR LODBROK Caiooziiin Alveeesss (discussão) 18h48min de 16 de março de 2021 (UTC)
- Negado A4, sem nenhuma fonte fiável.Jo Loribd 22h38min de 16 de março de 2021 (UTC)
Theophilus Cibber[editar código-fonte]
)
Totalmente sem propósito a eliminação rápida, sendo que é verbete em 4 das maiores Wikipédias: em inglês, em francês, em italiano, em alemão. (Sem contar o verbete na renomada enciclopédia Britannica!) É caso apenas de avisos de esboço e afins, o que já havia; se incomoda o fato do verbete ser minúsculo, não é caso de apagar, mas de contribuir aumentando-o (o caminho mais óbvio é traduzir da Wikipédia em inglês e usar como referencial básico o verbete da Britannica). Francamente, certos usuários gostam apenas de ações burocráticas de supressão, ao invés de contribuir com o projeto como se deve! Quando criei este verbete há mais de 10 anos, em 2009, foi a partir de uma ligação em vermelho num verbete sobre o teatro inglês ou sobre alguma montagem/adaptação de Shakespeare no século 18, portanto este nome também está em outros verbetes importantes da Wikipédia em português, ou seja, não há necessidade de fazer com que seja recriado mais cedo, mais tarde... — Fernando Graça Auréola (discussão) 00h40min de 17 de março de 2021 (UTC)
- Ainda não foi eliminado. O que descobrimos é que artigos ficam anos sem fontes e sem nenhum editor melhorar o artigo, já quando é marcado para eliminar o santo aparece. Apenas alegar notoriedade não vai adiantar nada, melhorar o artigo e incluir fontes sim, se acha mesmo que o biografado vale a pena.Jo Loribd 00h49min de 17 de março de 2021 (UTC)
- Apenas apagar não vai adiantar nada, melhorar o artigo e incluir fontes, sim. Edições construtivas é que devem ser louvadas, não edições silenciadoras, destrutivas. — Fernando Graça Auréola (discussão) 00h54min de 17 de março de 2021 (UTC)
- O "santo" não "apareceu"; é que o criador do verbete é notificado... No caso, foi o diabo quem apareceu para suprimir, ao invés de contribuir. — Fernando Graça Auréola (discussão) 00h54min de 17 de março de 2021 (UTC)
- Restaurei a página porque a regra pela qual foi eliminada - A4 (Sem indicação de importância) - não era o caso em questão. No entanto, recomendo ao criador que sempre cite fontes fiáveis, se não a página pode ser eliminada por WP:ESR-BIO e WP:ESR-SIW mesmo que possua relevância. Neste artigo em específico, inseri dois livros que são citados na Wikipédia em inglês. Christian msg 01h37min de 17 de março de 2021 (UTC)
- Excelente. — Fernando Graça Auréola (discussão) 02h47min de 17 de março de 2021 (UTC)
- O "santo" não "apareceu"; é que o criador do verbete é notificado... No caso, foi o diabo quem apareceu para suprimir, ao invés de contribuir. — Fernando Graça Auréola (discussão) 00h54min de 17 de março de 2021 (UTC)
- Apenas apagar não vai adiantar nada, melhorar o artigo e incluir fontes, sim. Edições construtivas é que devem ser louvadas, não edições silenciadoras, destrutivas. — Fernando Graça Auréola (discussão) 00h54min de 17 de março de 2021 (UTC)
- agradeço ao Cristian e outros que ajudaram, porque o senhor Auréola criou o artigo em 2009 com duas linhas e nenhuma fonte e o abandonou completamente, tem mais texto e edições aqui neste tópico para reclamar dos malvados eliminadores que no artigo, realmente indicar para eliminar é um poderoso indutor de melhorias nos artigos, vamos incentivar mais isso, senão não saímos desse pântano, quantos ficou anos parado lá.Jo Loribd 11h32min de 17 de março de 2021 (UTC)
Fundação Piedoso[editar código-fonte]
)
É uma instituição filantrópica angolana Tuneslusitano (discussão) 08h06min de 17 de março de 2021 (UTC)
- Negado Artigo completamente sem fontes independentes WP:V, pode ser considerado também divulgação.Jo Loribd 11h36min de 17 de março de 2021 (UTC)
Vereador Douglas Brasileiro "Azia"[editar código-fonte]
)
este artigo que foi criado(2 vezes) e eliminado as duas vezes, é uma biografia do atual vereador do município de Sonora estado de Mato Grosso do Sul. Azia fez e está fazendo trabalhos importantes em nosso município, é reconhecido em todo o país, pois teve como principais apoiadores de sua campanha eleitoral a atual ministra da agricultura Tereza Cristina, bem como o atual presidente Jair Messias Bolsonaro. Douglas é o primeiro vereador tetraplégico aleito no país. Esses dois artigos que eu publiquei a respeito do vereador, não violam as regras do site Wikpédia. Solicito portanto a a inclusão do artigo. Pede deferimento. Atenciosamente, André Clarintino da Silva - Assistente Jurídico e Diretor de Transito e Transporte do município de Sonora-MS. Clarintino (discussão) 13h42min de 17 de março de 2021 (UTC)
- Negado, os critérios de notoriedade para políticos deixam claro que vereadores serão considerados notórios apenas diante da apresentação de fontes que comprovem a repercussão. Em ambos os casos os artigos não possuíam sequer uma fonte citada em notas de rodapé. Entendo que se o vereador possui tal repercussão o cumprimento deste critério deve ser fácil. FSogumo (discussão) 13h54min de 17 de março de 2021 (UTC)
Gabriela Linhares[editar código-fonte]
)
A página foi eleita a eliminação rápida devido ao não cumprimento da regra A4 e por citação sem comprovação junto ao artigo Esplendor. Gostaria de ter a oportunidade de reformular o texto para entrar em conformidade com as regras e para comprovação de notoriedade em um restauramento. Luxnegre (discussão) 18h57min de 17 de março de 2021 (UTC)
- Feito Enviei-lhe o conteúdo por email. Lechatjaune msg 20h48min de 17 de março de 2021 (UTC)
Stoned Hare[editar código-fonte]
)
Eu estou criando a página Wiki da Stoned Hare aos poucos pois preciso dela para porer autenticar as redes sociais da banda, não entendo que tipo de irrelevância houve NickStonedHare (discussão) 19h14min de 17 de março de 2021 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes, vide também WP:CDN e WP:BANDAS. Lechatjaune msg 20h52min de 17 de março de 2021 (UTC)
Leprosaria Nacional Rovisco Pais[editar código-fonte]
)
A Leprosaria, hoje Centro de Medicina de Reabilitação da Região Centro - Rovisco Pais é uma importante instituição de saúde portuguesa e que merece o seu reconhecimento, a sua divulgação histórica e serviços/cuidados de saúde a nível nacional. Praticamente não há muita referência a esta obra assistencial em Portugal. O meu contributo no Wikipédia foi a pedido de uma instituição local que fizesse uma breve contextualização histórica da Instituição que é hoje o CMRRC Revisco Pais. Tendo atenção a este aspecto, peço a reposição / pedido de restauro da página Leprosaria Nacional Rovisco Pais. Andraesf (discussão) 19h30min de 17 de março de 2021 (UTC)
- Negado Não era texto original, era um WP:TEXTOPRONTO copiado de outro local e sem fontes fiáveis que atendessem WP:V, lamento.Jo Loribd 10h22min de 18 de março de 2021 (UTC)
Grupo de Negócios da Escola Politécnica da USP[editar código-fonte]
)
A página foi apagada sob a justificativa de ser uma cópia dos seguintes links: https://www.grupodenegociospoli.com/ e também de https://www.grupodenegociospoli.com/competicoes. Contudo, informo que o site em questão é de minha autoria, portanto, solicito que a página seja reativada. Eduardo Gontijo (discussão) 21h32min de 17 de março de 2021 (UTC)
- Negado Eduardo Gontijo O texto não traz qualquer fonte independente que corrobore o conteúdo. Veja também WP:CDN. Lechatjaune msg 21h37min de 17 de março de 2021 (UTC)
Força Vegana[editar código-fonte]
)
A página contém referências de diferentes sites confiáveis (ex globo.com, revista trip, revista especializada webrun, Jornal ANDA etc), não há conteúdo promocional nenhum, apenas explicativo de contaúdo já abordado amplamente pela mídia. Gostaria de entender o porquê de ter sido eliminada, visto que as explicações colocadas não me foram muito esclarecedoras. Juanhs12 (discussão) 12h35min de 18 de março de 2021 (UTC)
- Negado, nenhuma referência foi encontrada no artigo eliminado ao contrário do que foi alegado. Havia sim uma série de links espalhados mas a Wikipédia não é um depósito de links. Espera-se que referências estejam adequadamente formatadas e colocadas em notas de rodapé ao longo do texto. Sem o apoio de fontes independentes e confiáveis o texto torna-se apenas divulgação de um tema com notoriedade não verificável, portanto corretamente eliminado. FSogumo (discussão) 12h46min de 18 de março de 2021 (UTC)
Entendi! E como faço para fazer essa correção? pode ser liberado o verbete para nova edição? me equivoquei ao citar e só acabei por colocar links. Editarei conforme as regras da WP, só preciso liberarem o verbete para edição. MUITO grato! Juanhs12
- FSogumo, se me permite um complemento. @Juanhs12: "Entendeu" ou apenas quer recriar novamente (também eliminado em Força vegana) sem resolver os problemas (notoriedade e verificabilidade)? As "referências de diferentes sites" diziam: "...“Força Vegana”, um dos grupos organizados...", "O grupo Força Vegana é uma irmandade, são centenas de pessoas...", "...fazem parte da Força Vegana, equipe que divulga o veganismo...", nem cita esse grupo/equipe, é sobre um "grupo de defesa dos animais", "Descubra se a força dos superatletas vem da carne ou dos vegetais". Resumindo, nenhuma das fontes mostra alguma relevância ou notoriedade do grupo, nem são "especializados", nem tratam do assunto (apenas citam rapidamente). -- Sete de Nove msg 13h39min de 18 de março de 2021 (UTC)
TJ UFSC[editar código-fonte]
)
Gostaria de efetuar a restauração temporária da página para que o texto possa ser recuperado e reestruturado, de forma que se adeque às politicas de conteúdo da Wikipédia Gabriel Philippi (discussão) 17h22min de 18 de março de 2021 (UTC)
- Negado Não restauramos artigos eliminados por consenso mas é possível lhe enviar por e-mail, se for nas suas preferências e incluir um endereço e claro, nos avisar.Jo Loribd 20h24min de 18 de março de 2021 (UTC)
ABC71[editar código-fonte]
)
Pedido de restauro após não identificar conteúdo com fins de publicidade Renatocanna (discussão) 20h07min de 18 de março de 2021 (UTC)
- Negado Ver critérios de notoriedade. Além disso, o conteúdo não estava referenciado, apenas possuia uma lista de links (supostas referências). Veja também WP:Livro de estilo. Mwaldeck msg 00h02min de 19 de março de 2021 (UTC)
- Comentário: o motivo da eliminação foi: Texto de propaganda institucional, agravante:VDA partes do texto iguais a https://blogdoerp.wordpress.com/2011/03/28/hello-world/.Jo Loribd 11h24min de 19 de março de 2021 (UTC)
Arlindo Vagante[editar código-fonte]
)
Não concordo com a eliminação do meu verbete. Minha contribuição social e intelectual tem relevância sim. Não descumpri nenhuma regra da plataforma wikipedia, apenas não tenho uma empresa terceira que possa fazê-lo por mim. Bloghunter (discussão) 23h32min de 18 de março de 2021 (UTC)
- Negado
O artigo ainda não foi removido, logo não pode ser restaurado (esta página é de pedidos de restauro).De qualquer forma, o artigo não possui fonte(s) que comprovem a notoriedade do biografado. Sem fontes, sem artigo. Mwaldeck msg 00h05min de 19 de março de 2021 (UTC)- No meio tempo foi removido, então mudei de "desnecessário" para "negado". O motivo se mantém. Mwaldeck msg 00h06min de 19 de março de 2021 (UTC)
Maravilhas da terra[editar código-fonte]
)
a página não é propaganda, é apenas sobre a empresa, assim como as páginas da Natura, Amway, Herbalife e outras. Gostaria de entender qual é o critério para determinar que a página é vandalismo e conteúdo de propaganda, sendo que me baseei nas páginas dessas empresas para criar a da Maravilhas da Terra. Já é a terceira vez que tento criar a página e não consigo... por favor, me ajudem Isa S Silva (discussão) 13h59min de 19 de março de 2021 (UTC)
- Negado A questão são as fontes (WP:CITE). Não se contesta a existência da empresa (existir não significa que deva estar nesta enciclopédia), mas notoriedade dela. Observando os artigos citados, quase nenhuma são fontes da própria empresa. No caso do artigo em questão, eram três fontes, sendo duas da própria empresa. Mwaldeck msg 21h03min de 19 de março de 2021 (UTC)
Paulo Fernando de Azevedo Cabral-Vaz[editar código-fonte]
)
artigo de carácter relevante a nível de europeu e mundial Fundador da Juventude Centrista Membro fundador da Juventude Centrista-JC presente no I Congresso da JC em Bragança; hoje, redenominada Juventude Popular, continua enquanto estrutura organizacional dos jovens no seio do Centro Democrático Social-CDS. Primeiro filiado da Juventude Centrista no Concelho de Vila Nova de Gaia. Tese de Mestrado – FDUP A matéria em apreço tem relevância no quadro da União Europeia-EU, fundamentalmente nas transacções comerciais a ocorrer entre os países membros e países terceiros, dando conta da carga fiscal aduaneira que se impõe a estes; por outro lado, reflecte a suspensão alfandegária das taxas sobre as mercadorias que circulam no espaço Schengan.
Trata-se de uma matéria de interesse europeu e mundial, por constituir uma inovação em face do quadro mundial que regula as transacções comerciais e da complexa relação que destas transacções podem suscitar no seio da Organização Mundial do comércio-OMC. Inês Cabral Vaz (discussão) 14h03min de 19 de março de 2021 (UTC)
- Negado O artigo era um currículo WP:CURRÍCULO, sem fontes que demonstrem a notoriedade. Não atende WP:POLÍTICA.Jo Loribd 15h53min de 19 de março de 2021 (UTC)
Angelica Alves[editar código-fonte]
)
Não houve violacão Angelica Alves de Abreu (discussão) 19h25min de 19 de março de 2021 (UTC)
- Negado Tirando o fato do artigo estar em inglês (esta é a enciclopédia em português)? Mwaldeck msg 21h06min de 19 de março de 2021 (UTC)
Canal Terça Livre[editar código-fonte]
)
Todos os dados informados estão corretos e são coerentes Locutormarosilva (discussão) 03h32min de 20 de março de 2021 (UTC)
- Negado o artigo eliminado duplicava artigo existente sobre o mesmo assunto, cf. Terça Livre. Jo Loribd 10h35min de 20 de março de 2021 (UTC)
Os Aventureiros[editar código-fonte]
)
A página contém informações culturais e verídicas sobre um seriado de televisão e uma turma de personagens infantis. Peço que recupere a página pois não escrevi para fins de propaganda. Levei duas horas psra digitar. Obrigado Lcbruno.2014 (discussão) 19h30min de 20 de março de 2021 (UTC)
- Negado Nenhuma fonte, não atende WP:V. Jo Loribd 23h42min de 20 de março de 2021 (UTC)
Bruno Horta Soares[editar código-fonte]
)
A página foi marcada para Eliminação Rápida sem qualquer discussão na Talk Page. A página é sobre um candidato às eleições autárquicas com presença mediática, tendo vários artigos escritos sobre si em Órgãos de Comunicação Social portugueses de âmbito nacional, assim como em canais de televisão portugueses Aftaminas (discussão) 01h36min de 21 de março de 2021 (UTC)
- Negado O biografado não atende os critérios de notoriedade da Wikipédia, ver WP:POLÍTICA, adoramos candidatos que procuram visibilidade na época das eleições, felizmente eliminações de artigos assim não dependem de discussões.Jo Loribd 11h52min de 21 de março de 2021 (UTC)
Embora não concorde com a eliminação da página, vou obviamente ter de a respeitar. No entanto, acho desnecessário a insinuação que sou eu o candidato em questão. --Aftaminas (discussão) 14h07min de 21 de março de 2021 (UTC)
- Não insinuei isso, disse que o biografado(Bruno Horta Soares) é candidato (o que o artigo confirmava:"foi proposto ... como candidato à Câmara Municipal de Lisboa nas eleições autárquicas portuguesas de 2021"), não o biógrafo.Jo Loribd 14h57min de 21 de março de 2021 (UTC)
FUNJADER[editar código-fonte]
) Ok. Compreendo. Posso então incluir o nome desta Fundação tendo como referência o CNPJ e atas devidamente registradas em cartório? Peço desculpas pela insistência e mais uma vez agradeço a atenção dedicada.
Sou o Presidente desta Fundação, criada por mim e mais 26 pessoas em 2010, e desde então estamos cumprindo nossa função social de forma discreta mas atuante em nosso município, não compreendo o motivo da exclusão da página. Sobre citações e fontes, digo que as mesmas não existem, nunca foram publicadas. por isso não se pode divulgar? Tenho que publicar em outro lugar para que assim vcs aceitem? Da mesma forma estou Colocando outra página que é sobre o JADER de ANDRADE, nosso patrono que também não tem nada publicado, a não ser em pequenas revistas de nossa cidade que nunca foram catalogadas nem possuem ISBN, desde já agradeço a atenção. Jefferson Leal (discussão) 14h26min de 21 de março de 2021 (UTC)
- Negado Olá, Jefferson Leal. Os artigos da Wikipédia são escritos com base na verificabilidade, isto é, todo o conteúdo deve ser corroborado por fontes previamente publicadas sobre o tema. Esta é a razão pela qual o artigo foi eliminado. Fica o convite para melhorar outros verbetes e ganhar experiência. Lechatjaune msg 14h47min de 21 de março de 2021 (UTC)
Paróquia Imaculado Coração de Maria (Goiânia)[editar código-fonte]
)
Grande parte das paróquias no Brasil possuem uma página no Wikipédia, existindo inclusive diversas categorias relacionadas ao tema. A Paróquia em questão possui uma templo ("igreja") com 69 anos de idade que foi tombado como patrimônio público do estado de Goiás (Despacho nº1.096/1982 - Processo CCE 302/81) Reconhecido no Wikidata (Q67171691) demonstrando assim a importância e relevância da página no Wikipédia. Entendo que não coloquei muitas informações a respeito da mesma na página, pois ainda estou pesquisando e também aguardando a possibilidade de ir ao local tirar algumas fotos, porém não me parece motivo para exclusão da página. Obrigado e espero ter elucidado a questão. Túllio F (discussão) 01h30min de 22 de março de 2021 (UTC)
- FeitoPelo menos a fonte do IBGE é boa, fala do local e tem até foto, restaurei mas se encontrar mais fontes independentes seria ótimo. Mas seu motivo para pedir restauro é falho, não é porque tem uma que vai ter todas, o critério da Wikipédia é notoriedade comprovada por fontes. Jo Loribd 12h37min de 22 de março de 2021 (UTC)
Agrupamento de Escolas Álvaro Velho[editar código-fonte]
)
não houve cópia flagrante de outras páginas dado o autor do site www.alvarovelho.net ser o mesmo que prentende abrir uma entrada sobre o agrupamento na wikipedia. Caso algo tenha sido procedido de forma incorreta, desde já lamentamos. Gostaríamos de ter uma entrada na wikipedia sobre o nosso Agrupamento de Escolas. AEAlvaroVelho (discussão) 11h05min de 22 de março de 2021 (UTC)
- Negado Pelo menos partes são cópia fiel de [1], o que inviabiliza sua publicação na Wikipédia, o referido site tem notícia de copyrights no rodapé (Copyright © 2021. Portal Álvaro Velho), mesmo que o texto seja seu, o que teria que provar, ao publicar naquele site transferiu os direitos, a Wikipédia também não costuma aceitar textos já publicados em outros locais, ver WP:TEXTOPRONTO. Além disso o artigo não tinha fontes independentes para atender WP:V e é discutível se o tema tem notoriedade suficiente para um artigo na Wikipédia.Jo Loribd 12h51min de 22 de março de 2021 (UTC)
Unisom[editar código-fonte]
)
Esqueci as referencias,porém as tenho salvas aqui Viniciuspontesoficial (discussão) 14h52min de 22 de março de 2021 (UTC)
- Negado O artigo foi corretamente eliminado por não ter nenhuma fonte, mas esse não é o único problema, há também um forte indício de propaganda ER:G6 que poderia ser alegado para eliminação. Pode recriar, incluindo as fontes e trocando a intenção de divulgação por um tom neutro e enciclopédico, para evitar nova eliminação e ai sim um possível bloqueio.Jo Loribd 17h28min de 22 de março de 2021 (UTC)
Dia Mundial da Limpeza[editar código-fonte]
)
O texto que decorre a infração sugerida pela página e está em um site é de minha autoria Instituto Ecosurf (discussão) 17h02min de 22 de março de 2021 (UTC)
- Negado Mesmo que o texto seja seu, o que ainda teria que provar, ele está num site onde consta a inscrição "Todos os direitos reservados / Setembro de 2020", o que impede a inclusão na Wikipédia, que não aceita WP:TEXTOPRONTO de outros locais da internet. Ainda temos a clara intenção de divulgação da página da internet até no nome de usuário, o que não é função desta enciclopédia fazer. Jo Loribd 17h34min de 22 de março de 2021 (UTC)
André Fernandes Pereira[editar código-fonte]
)
Olá, boa tarde!Entendo que os motivos que os(as) levaram a decisão (WP:A4 e WP:POLÍTICOS), façam sentido de uma perspectiva macro. No entanto, olhando granularmente para o cenário regional, acredito fortemente que a figura objeto do artigo/página, possua sim atos relevantes, tanto por si, quanto por seus familiares ascendentes, para o desenvolvimento do cenário político, social e econômico da cidade de Sumaré. A exemplo, a homenagem pública para sua falecida mãe Alcione Aparecida Fernandes Pereira, por meio de projeto de lei municipal. Por isso, peço encarecidamente que reconsidere a eliminação da página. Grato pela compreensão e consideração Felipe Sizenando (discussão) 19h53min de 22 de março de 2021 (UTC) Felipe Sizenando (discussão) 19h53min de 22 de março de 2021 (UTC)
- Negado Por favor leia WP:TRANSMITE, ser parente não transmite notoriedade, se existente. Ser homenageado com nome de rua ou escola também não é um critério que a Wikipédia aceite, lamento.Jo Loribd 20h28min de 22 de março de 2021 (UTC)
Obrigado Usuário Discussão:Jo Lorib! Porém, a homenagem citada foi somente para título de exemplo sobre a notoriedade da figura objeto do artigo (talvez não o melhor, confesso)! Mediante essa decisão, fico confuso quanto ao que é necessário comprovar para fins de notoriedade, tendo em vista que a comunidade não é muito clara sobre o que de fato são os tais "feitos grandes" da WP:POLÍTICOS. Sou novo aqui, mas estudei bastante para iniciar os trabalhos como um colaborador, por isso, se possível, gostaria de uma orientação mais clara para que eu possa entender onde falhei e o que poderia ser feito para reverter essa eliminação sumária!Felipe Sizenando (discussão) 21h10min de 22 de março de 2021 (UTC)
- A Wikipédia optou por não abrigar artigos sobre vereadores em suas páginas, por decisão da comunidade em votação. Claro que todo vereador tem notoriedade local como alega, senão não seria eleito, mas não consideramos isso para permitir artigo. Os poucos vereadores que tem artigo são notórios por outros feitos, como já ter sido deputados ou senadores, como o Suplicy. Existem alguns casos famosos, como Carlos Bolsonaro, eliminado várias vezes, só permitiram o artigo depois que se envolveu num processo de notícias dirigidas na internet, ser filho do presidente não foi suficiente para um artigo. Outro caso foi a Marielle, enquanto vereadora e viva o artigo foi eliminado, só depois do assassinato é que o artigo foi aceito, pela repercussão do crime, diga-se ainda não solucionado. É a nossa posição, pode até tentar argumentar mas dificilmente vai sair disso. Jo Loribd 21h34min de 22 de março de 2021 (UTC)
- Perfeito User:Jo Lorib! Obrigado pela resposta! Com os exemplos apresentados, ficou muito claro que trata-se de um tema/categoria amplamente já discutido e esgotado jurisprudencialmente pelos membros da comunidade, aliás, com bastante coerência. Satisfeito, encerro aqui minha argumentação e pleito pelo restauro do artigo em questão. Grato! Felipe Sizenando (discussão) 23h09min de 22 de março de 2021 (UTC)
Rusty_Machine[editar código-fonte]
)
Olá 79a, agradeço as comunicações enviadas e as informações fornecidas na sinalização de eliminação da página citada. Embora eu tenha estudado bastante a documentação do Wikipédia para não cometer os erros comuns de quem inicia no trabalho de criação de conteúdo por aqui, infelizmente não me atentei às regras que você indicou. Peço desculpas por isso, e garanto que sua ação foi importante para ampliar ainda mais minhas noções sobre as exigências e a seriedade com que estamos comprometidos ao criar conteúdos públicos no Wikipédia. Gostaria de reforçar meu compromisso único e genuíno em realizar o registro da memória de diversas bandas independentes (inicialmente as que não existem mais) do movimento musical alternativo (fora do mainstream) da qual a banda da página citada faz parte, o Ska. Iniciei um trabalho intenso de pesquisa para coletar informações que estavam disponíveis na internet através de entrevistas disponíveis na web, registros de arquivos da internet e principalmente, entrevistando as pessoas que fizeram parte da banda. Esse trabalho pretende se estender com outras bandas do mesmo movimento musical que infelizmente carecem desse tipo de registro e memória. Aproveito para dizer que estou absolutamente disposto a aprender com sua ajuda e entender como adequar o artigo que criei para que ele se torne válido e distante intenção sinalizada de ser uma promoção ou de ter fontes superficiais. Como disse antes, a história dessas bandas independentes que iniciou-se nos anos 2000, carece de registros formais de publicação de músicas (em contraponto com a facilidade que é submeter as músicas em plataformas modernas). A intenção desse meu esforço é resgatar a memória desse movimento que foi muito forte nos anos 2000 e que tem sido renovado pouco a pouco com outras bandas e que também merecem esses registros. Especificamente sobre a regra A4 mencionada, a disponibilização de músicas em plataformas digitais atuais já seria uma forma válida de se adequar à regra? Embora a banda não exista mais, esse ponto me parece algo possível que inclusive já foi mecionado por um dos antigos integrantes. Obrigado pela sua colaboração e ajuda no Wikipédia! Augustoms (discussão) 20h54min de 22 de março de 2021 (UTC) Augustoms (discussão) 20h54min de 22 de março de 2021 (UTC):
Negado Não, lamento, mas incluir em plataformas de stream não dá nenhuma notoriedade, o spotify (ou spotyfi, nunca sei) por exemplo aceita até meu netinho cantando "O sapo não Lava o Pé" a capela. também não são aceitos sites auto editáveis como FB e blogs, mySpace. Para essa cena talvez existam fontes em artigos universitários, dá uma olhada no Scielo. ou em livros. Tem que observar também se atende WP:BANDAS, o critério de notoriedade da Wikipédia, é um link, só clicar, sem isso fica muito difícil.Jo Loribd 21h12min de 22 de março de 2021 (UTC)TradTalk[editar código-fonte]
)
Não continha propaganda no artigo. A única coisa que eu pus foi um sítio eletrônico associado ao podcast em questão como referência, mas não foi de forma alguma uma publicidade. Solicito que especifique por obséquio os motivos que os levaram a excluir o artigo. Éamon Ortega (discussão) 21h01min de 22 de março de 2021 (UTC)
- Negado Spam de endereço eletrônico no meio do texto, divulgação de podcast de proselitismo religioso, sem fontes fiáveis independentes, G6, A4.Jo Loribd 21h16min de 22 de março de 2021 (UTC)
Busic[editar código-fonte]
)
A página foi eliminada sem uma justificativa plausível. Saluz (discussão) 16h24min de 19 de março de 2021 (UTC)
- Negado A página foi eliminada, corretamente, por não atender WP:V:(Verificabilidade significa que pessoas lendo e editando a enciclopédia podem checar se a informação provém de uma fonte confiável.1 A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.1 Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo; as únicas fontes indicadas foram o site da banda e a página do FB, não são independentes como pede a regra.Jo Loribd 16h31min de 19 de março de 2021 (UTC)
Se a página foi reinserida, irei colocar as fontes necessárias. Saluz (discussão) 21h35min de 24 de março de 2021 (UTC)
Geraldinho Nogueria[editar código-fonte]
)
O artigo tem cunho biográfico de uma personalidade da cultura goiana que merece espaço de relevância, como no Wikipedia, para esclarecer e difundir informações corretas e oficiais sobre sua vida Programa Frutos da Terra (discussão) 22h31min de 23 de março de 2021 (UTC)
- Desnecessário Não existe artigo com esse nome. Jo Loribd 12h31min de 24 de março de 2021 (UTC)
Aldo Componentes Eletrônicos[editar código-fonte]
)
acredito que seja interessante termos um artigo sobre esta organização, me disponho a realizá-lo de forma neutra. Se não for interessante o restauro, eu poderia criar uma do zero novamente? LucasVillela (discussão) 02h07min de 24 de março de 2021 (UTC)
- Negado Propaganda, sem fontes. Parece anúncio de rádio do interior.Compre, compre...corretamente eliminado.Jo Loribd 12h29min de 24 de março de 2021 (UTC)
Ubiratan Leal[editar código-fonte]
)
Irei inserir as informações necessárias Saluz (discussão) 21h37min de 24 de março de 2021 (UTC)
- Negado Votação para eliminar em 2007 e de lá para cá, apenas um jornalista que faz jornalismo. Sem fontes que comprovem a notoriedade. Mwaldeck msg 01h33min de 25 de março de 2021 (UTC)
O Efeito Molambo[editar código-fonte]
)
Conteúdo que foi apagado por ser falso e especuloso, mas na verdade é existente e estava sob edição Ning1356 (discussão) 00h44min de 25 de março de 2021 (UTC)
- Negado Não existem artigos "rascunho". Todo artigo, ao ser publicado, precisa ser verificável (com fontes fiáveis) e ter notoriedade. Sem isso, pode ser considerado pesquisa inédita (o caso em questão). Seguiu-se a máxima: "sem fontes, sem artigo". Mwaldeck msg 01h37min de 25 de março de 2021 (UTC)
Lis de Ouro[editar código-fonte]
)
Acredito que a pagina deva ser restaurada tendo em vista a sua importância para os escoteiros do brasil, que através da minha pagina coseguiriam encontrar soluções para suas duvidas, existem mais de 20 mil escoteiros apenas no Brasil, e a informação sobre as condecorações que são fornecidas aos escoteiros, pode ser algo que agregue tanto para imagem do movimento escoteiro tanto para a rede de informações da Wikipédia, já que existem tópicos bem limitados sobre o assunto Otávio Astor Vaz Costa (discussão) 01h35min de 25 de março de 2021 (UTC)
- Negado Ser importante para os escoteiros não é o critério da Wikipédia, se quer manter "sua página" aqui providencie fontes fiáveis e independentes da notoriedade do tema, só utilizou links do próprio movimento escoteiro, o que não é suficiente para atender WP:V.Jo Loribd 11h19min de 25 de março de 2021 (UTC)
Romário Rocha[editar código-fonte]
)
Não se trata de um currículo vitae, pois para essa finalidade existem outros meios. A relevância enciclopédica está na atuação regional de Romário Rocha na cidade de Fortaleza/CE. O texto está bem embasado por referências em páginas da web, assim como tem de ser um artigo sério e comprometido com informação de qualidade. A narrativa segue o que o material colhido conta, sem acréscimos do autor. Portanto, solicito aos colegas um outro olhar a esta página. Entendo os cuidados para que esse espaço seja mantido dentro das diretrizes estabelecidas. Como também garanto meu comprometimento e imparcialidade em minhas colaborações com a construção de novos conhecimentos nesta enciclopédia livre que é a Wikipédia. Joaoeditor18 (discussão) 16h38min de 25 de março de 2021 (UTC)
- Negado Currículo de empresario que tem alguns negócios na internet, mas sem demonstrar relevância enciclopédica, fontes não são totalmente independentes do objeto, pode até ser considerado spam e WP:BSRE.Jo Loribd 18h52min de 25 de março de 2021 (UTC)
Tiago Mineiro[editar código-fonte]
)
O artista possui reconhecimento nacional, principalmente pelo trabalho com a memória da Folia de Reis e a cultura de Minas Gerais. É considerado filho ilustre da cidade de Alfenas-MG. MarioP33 (discussão) 16h21min de 26 de março de 2021 (UTC)
- Negado Como indicado no cabeçalho desta página, paginas eliminadas por consenso da comunidade não serão restauradas aqui, ver Wikipédia:Páginas para eliminar/Tiago Mineiro. Jo Loribd 17h30min de 26 de março de 2021 (UTC)
Juliette Freire[editar código-fonte]
)
Celebridade conhecida nacionalmente, excluído sem razão CaioSheel (discussão) 18h20min de 26 de março de 2021 (UTC)
- Negado "advogada e maquiadora", mas sem indicar notoriedade ou destaque em nenhuma das duas áreas! "seguidores" em redes sociais não é critério de notoriedade! -- Sete de Nove msg 18h25min de 26 de março de 2021 (UTC)
Juliette_Freire[editar código-fonte]
)
A pessoa a qual o artigo se refere não é notória por ser maquiadora e advogada, mas sim por ser uma participante do programa televisivo Big Brother Brasil, e inclusive é uma das favoritas ao prêmio, como mostra uma simples pesquisa no Google. O artigo removido menciona que ela é participante do programa Big Brother e faz mencão a uma reportagem da revista Vogue de que ela é a personalidade que tem um dos maiores engajamentos em mídias sociais no Brasil e no mundo. Se participação em Big Brother Brasil e ter acima de 15 milhões de seguidores em redes sociais não é critério de notoriedade, devemos então excluir os artigos de todos os ex-participantes do Big Brother e também de todos os digitais influencers? Acredito que essa exclusão é completamente descabida e deve ser restaurada. Mottagomesp (discussão) 01h55min de 27 de março de 2021 (UTC)
- Negado. Tal qual outros ex-participantes do referido reality, a notoriedade é conferida pelo programa e somente por isso. Aqui, as biografias devem evidenciar a notoriedade e destaque individual da pessoa. Eta Carinae (discussão) 02h20min de 27 de março de 2021 (UTC)
Higroeletricidade[editar código-fonte]
Estou tentando iniciar uma página sobre o tema de higroeletricidade, criei errado com patentes e ficou (higroeletricidade), tentei criar uma nova sem os parêntese e foi deletada, pode me ajudar a criar novamente higroeletricidade.
- NegadoComo pode ver pelo link azul acima a página existe, está é muito ruim, sem fontes independentes, assinada, pronta para ser eliminada, peço que inclua material no artigo Fernando Galembeck, que já cita o processo e só crie um artigo novo quando tiver fontes fiáveis e independentes de que isso funcione.Jo Loribd 13h30min de 28 de março de 2021 (UTC)
Ana Cáceres Monteiro[editar código-fonte]
)
Cumpre os critérios de Notoriedade Acaceres1 (discussão) 13h34min de 29 de março de 2021 (UTC)
- Desnecessário@Acaceres1: O artigo não foi eliminado, apenas marcado como sem fontes, então este pedido carece de sentido, deve no entanto providenciar referências com urgência (e não ligações externas, veja Ajuda:Tutorial/Edição).Jo Loribd 14h25min de 29 de março de 2021 (UTC)
MARIO AUGUSTO POOL[editar código-fonte]
)
A página e as informações são minhas, sou o autor e escritor Mario Augusto Pool, posso provar. Minha obra é relevante e significativa para o meu publico, nÃo entendo porque nÃo permitir a minha biografia aqui na Wikipédia. Peço o restaura por favor. MARIO AUGUSTO POOL (discussão) 15h22min de 29 de março de 2021 (UTC)
- Negado. Primeiramente, a página não é sua. Se a sua obra realmente é relevante, você precisará apontar isso por meio de fontes independentes e confiáveis - a única fonte utilizada era publicada por você mesmo. Por fim, o texto deve ser escrito de forma objetiva e neutra. Falando nisso, sugiro também a leitura de WP:AUTO, WP:SPAM e WP:CDI para se certificar de que está num site compatível com seus objetivos. Victor LopesDiga!•C 16h36min de 29 de março de 2021 (UTC)
Luiz Sayão[editar código-fonte]
)
{{{2}}} - Elilopes DEBATE 18h53min de 29 de março de 2021 (UTC)
- Negado Mesmo sem apresentar os motivos para o restauro, reitero o que está escrito no topo da página: "Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação." Mwaldeck msg 18h59min de 29 de março de 2021 (UTC)
Jedi carioca[editar código-fonte]
)
Em 2015 dirigi um documentário longa metragem que foi exibido no cinema, e a página foi apagada pelo motivo "A4 - Sem indicação de importância". Um documentário longa metragem com exibição no cinema não é importante? Helvecioparente (discussão) 01h00min de 30 de março de 2021 (UTC)
- Negado O documentário pode ter relevância, sim. Mas o texto que você inseriu era cópia de starwars.fandom.com/pt/wiki/Jedi_Carioca:_A_Trajet%C3%B3ria_do_CJRJ (um fan-site de Star Wars). Uma rápida pesquisa nos dá resultados que podem servir de fontes fiáveis, mas com um título correto (é um título, não se usa minúscula - se você é mesmo o autor deveria ter notado isto!) em Jedi Carioca... Do jeito que estava não tem como restaurar. Experimente editar numa página de testes, adequando o texto ao nosso livro de estilo e sem copiar nada que encontrar na internet. André Koehne (discussão) 10h24min de 30 de março de 2021 (UTC)
Sérgio Aires[editar código-fonte]
)
página sem conteúdo publicitário, mas sim sobre alguém com enorme contributo para a luta anti-pobreza quer em Portugal quer na Europa, foi presidente da Rede Europeia Anti-pobreza, coloborou em vários projectos e elaborações de estratégias para combater a pobreza, como por exemplo em Cabo Verde. Mais dados e fontes seriam hoje e nos próximos dias introduzidos. Elisabete Susana Vieira de Carvalho (discussão) 07h45min de 30 de março de 2021 (UTC)
Comentário - Olhando o artigo apagado, percebi sobretudo a falta de wikificação, especialmente no tocante ao uso de referências e de ligações externas em vez de hiperligações intra-wiki. Numa pesquisa ao Google, vemos que o cidadão é bastante referido, sobretudo como candidato à Câmara (salvo engano) do Porto e ao Parlamento Europeu - o que não confere, per si, notoriedade enciclopédica. Quando no pedido acima a E. S. V. de Carvalho menciona ter presidido uma entidade, encontramos referências como esta, que parecem independentes. Entretanto, fica-nos patente uma grande (e muito!) dúvida: se presidir a Rede Europeia Anti-pobreza confere notoriedade a alguém, então por quê não existe artigo sobre a Rede Europeia Anti-pobreza? Ela não é importante? Se é importante, por quê então não se cria este artigo, antes de se falar de eventuais presidentes?
Concluindo meu comentário, creio seja personalidade que possa vir a merecer artigo; no presente, soa como propaganda de alguém com pretensões politicas ainda não alcançadas. André Koehne (discussão) 10h12min de 30 de março de 2021 (UTC)
- Negado G6, divulgação,só links externos, per AK.Jo Loribd 12h42min de 30 de março de 2021 (UTC)
Talent Portugal[editar código-fonte]
)
a Talent Portugal é uma empresa portuguesa a ter bastante notoriedade o mercado e deseja ter uma página na wikipedia. Já alteramos as referências que eram na sua maioria do nosso website, para referências de jornais portugueses que mencionam a nossa empresa. Peço por favor a revisão. Talent Portugal (discussão) 11h44min de 30 de março de 2021 (UTC)
Abner Saab[editar código-fonte]
)
De maneira alguma a página visa propaganda ou algo do tipo conforme insinuado pelo usuário. O propósito da página e do meu perfil é apenas de criar biografias sobre empresários que tem mudado a história do nosso país através de seus negócios. Reitero que ao longo dos anos milhares de pessoas tem sido tolhidas de contar suas histórias de sucesso porque há um "vicio"por parte da comunidade do Wikipedia em marcar todo e qualquer conteúdo sobre alguém como simplesmente propaganda. Storybr (discussão) 17h24min de 30 de março de 2021 (UTC)
- Negado. O intuito promocional do conteúdo não foi uma insinuação, foi uma constatação, presumivelmente a partir de frases como "Após o lançamento a marca fez um sucesso meteórico [...]", "Nos últimos anos a marca vem fazendo história no esporte nacional e se destacando pela excelencia [sic] na entrega de seus produtos" e "Você pode acompanhar um pouco mais do evento procurando por evento OPHIR no Youtube". Eu adoraria ver em qual estudo exatamente você se baseou para afirmar que "ao longo dos anos milhares de pessoas tem sido tolhidas de contar suas histórias". E sabe qual é o verdadeiro vício? Achar que a Wikipédia está aqui para que todos possam contar sua "história de sucesso". Há sites mais apropriados para isso. Victor LopesDiga!•C 18h22min de 30 de março de 2021 (UTC)
Mathew Vattamattan[editar código-fonte]
)
O artigo tem fontes confiáveis e a pessoa é superior de uma congregação religiosa católica em Roma Icarlosveras (discussão) 13h00min de 31 de março de 2021 (UTC)
- Negado Fontes, no plural, não seria o caso. Além disso, a única fonte que foi incluída no artigo, sequer mencionava o biografado, ou seja, nem ficou comprovada a existência, sequer a notoriedade (que até certo ponto, me parece óbvia). Sugiro recriar o artigo, mas com fontes (se possível, no plural). Mwaldeck msg 16h04min de 31 de março de 2021 (UTC)
- @Icarlosveras e Mwaldeck: O "superior de uma congregação religiosa", segundo a única "fonte" presente no artigo, é Arturo Sosa Abascal, de onde o texto (a introdução) foi copiado, trocando apenas o nome da pessoa! Um "fake" bem "fakeado"!
UNIMA-Portugal[editar código-fonte]
)
relevância pública da entidade Icxgueh (discussão) 22h50min de 31 de março de 2021 (UTC)
- Negado Artigos da Wikipédia devem ser referenciados com fontes fiáveis para atender WP:V, links externos não são referencias e são desaconselhados WP:NOLINKS. Outro problema é que partes do texto são muito parecidos com o deste site[2], o que configura VDA ou WP:TEXTOPRONTO, que a Wikipédia não aceita de modo algum.Jo Loribd 23h58min de 31 de março de 2021 (UTC)