Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2020/01

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.

Jonrosamonte

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Comparar com BanTheBomb. Abuso de contas múltiplas para WP:POV e reforço de opinião no artigo Tabata Amaral, conforme muito bem detectado pelo usuário DiBiagio-20

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Eta Carinae (discussão) 15h22min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Érico (disc.) 18h19min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
Também confirmo o resultado encontrado pelo colega, após pedido deste considerando que ele havia revertido uma edição da conta BanTheBomb (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), bem como houve contestação do resultado pela mesma. —Thanks for the fish! talk•contribs 00h01min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Rei da Inglaterra, Escócia, França e Irlanda

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Outro WP:PATO de Sua majestade imperial da Irlanda D​ C​ E​ F​ B, nome "incomum" e mesmos objetivos

Se possível, incluir João Vítor de Lurton D​ C​ E​ F​ B.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 17h47min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Também criei a respectiva categoria com todas as contas fantoches da conta principal, a qual identifico como sendo "Suaaltexareal D​ C​ E​ F" (mais antiga). Érico (disc.) 14h56min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
@SirEdimon: Confirmado e bloqueada. Não foram identificadas outras contas. Obrigado por informar. Érico (disc.) 01h32min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
Érico, Obrigado por sua ação rápida. Pelo jeito teremos muito trabalho com esse vândalo.--SirEdimon (discussão) 02h57min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

2804:7F3:8687:66A8:6415:8AF8:527D:2849

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provável WP:PATO de Johnnyboytoy D​ C​ E​ F​ B, mesmas edições, trocando info/ator por info/biografia aqui [Δ57111411] e aqui [Δ57110989], motivo do bloqueio do fantocheiro.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- PauloMSimoes (discussão) 23h52min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Em progresso. Érico (disc.) 14h56min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
Por envolver IP, as providências serão tomadas discretamente. —Thanks for the fish! talk•contribs 16h54min de 2 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Svsibsujs8

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO de Lorenzobrescovit D​ C​ E​ F​ B (já pedi o bloqueio), mas pode ter mais "patinhos"

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 13h59min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Sem relação. Érico (disc.) 14h30min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Professor Univ.

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A recriação recente do fake Marco Marques mostra que usuário Professor Univ. D​ C​ E​ F é um provável renascimento do fantocheiro Categoria:!Fantoches de ASCOM Diocese de Luz. Ele tentou criar um fake idêntico (até a imagem é a mesma) de Frei Marquinho, Irmão Marco Thúlio M. Marques, Frei Marco Thúlio. Nesta edição [1] fica evidente isso, no uso do nome Marco Thúlio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 17h37min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Acredito que a confirmação seja mera formalidade, uma conta com pouco tempo de registro que recria a mesma biografia, mesmo com dezenas de eliminações e com o nome do mesmo adicionado na blacklist pelos abusos. Nem se tem a audácia de perguntar o porquê destas proteções. Edmond Dantès d'un message? 22h49min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
Confirmado. Não foram identificadas outras contas. Obrigado por informar. Érico (disc.) 23h46min de 7 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Fábio47447

A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provável WP:PATO de Johnnyboytoy D​ C​ E​ F​ B, mesmas edições, trocando, sem consenso, info/ator por info/biografia aqui [Δ57135910] e aqui [Δ57135896], e insiste [Δ57135973], assim como o fantocheiro, que foi bloqueado por isso.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --PauloMSimoes (discussão) 15h30min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Em mimha defesa, não estou sendo nenhum WP:PATO de Johnnyboytoy, e PauloMSimoes tenho mais consciência dos fatos, pois nestas edições estava substituindo Info/Ator por Info/Biografia, pois até um tempo estava obsoleta e também foi proposta para fusão de Info/Ator para Info/Biografia. É caso tenho sido inconveniente nas edições citadas, desculpe-me! Fábio47447 fale-comigo 16h06min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
Indefiro o pedido de verificação pois a conta "Fábio47447" não foi criada para contornar o bloqueio já aplicado, visto que sua criação ocorreu em 2018 e possui mais de 10 mil edições. Ainda, devo frisar que não vamos verificar todas as contas que estiverem substituindo a info/ator por info/biografia, pois isso seria uma clara pescaria, vedada por nossas politicas. Deste modo, é necessário que outros elementos sejam acrescentados, assim justificando a verificação, que deve sempre ser encarada como uma medida excepcional. Érico (disc.) 20h25min de 8 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Chaicneo

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Francisco Coelho da Silva D​ C​ E​ F (conta bloqueada por spam) e Cerrado In Foco D​ C​ E​ F. Provável contorne de bloqueio, pois edições similares justificam verificação, como reversão para edição de Chaicneo e mesmo conteúdo adicionado por Francisco Coelho da Silva. As três contas preocupadas em divulgar portal leia-se Em 2017 a cidade ganhou um veículo de comunicação digital, o portal Cerrado In Foco, em edição de Chaicneo, leia-se Em 2017 a cidade ganhou um veículo de comunicação digital, o portal Cerrado In Foco, em edição da conta bloqueada Francisco Coelho da Silva e a própria conta Cerrado In Foco D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 14h54min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado a relação entre as seguintes contas:
▪ Chaicneo D​ C​ E​ F (a qual determinei como a "conta principal", por ser a mais antiga);
▪ Carlos Gomes 80 D​ C​ E​ F;
▪ Cerrado In Foco D​ C​ E​ F;
▪ Chico Cerrado D​ C​ E​ F; e
▪ Francisco Coelho da Silva D​ C​ E​ F.
Obrigado por informar. Érico (disc.) 15h42min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Mateuslook

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Peço que seja verificado se não se trata do mesmo utilizador das contas Mateusperdido D​ C​ E​ F, Mateuslerão D​ C​ E​ F e Mateusboavista D​ C​ E​ F. Além do nome parecido, todos são igualmente utilizados para cometer violações à política de verificabilidade e salvamentos sucessivos e editam artigos sobre séries de televisão e telenovelas, principalmente esse verbete. Aparentemente também há edições anônimas envolvidas. Aproveitar para averiguar se não há outras contas relacionadas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 17h02min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado a relação entre as seguintes contas:
▪ Mateusboavista D​ C​ E​ F;
▪ Mateuslerão D​ C​ E​ F;
▪ Mateusperdido D​ C​ E​ F;
▪ Mateusmatriz D​ C​ E​ F;
▪ Matiasboavista D​ C​ E​ F;
▪ Mateusflix D​ C​ E​ F; e
▪ Mateuslook D​ C​ E​ F.
Todas as contas foram bloqueadas por tempo indeterminado, com base no art. 3.18 da WP:PB. Obrigado por informar. Érico (disc.) 17h53min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Matheusfernandesfec123

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar a relação deste usuário com as contas Lu csc D​ C​ E​ F e Jubileu desconhecido D​ C​ E​ F. Os quatro estão ligados a uma rede sistemática de ataques em páginas de futebol juntamente a usuários anônimos, cometendo ataques destrutivos que consistem em ligar atletas como Lucas Pezzini Leiva, Luka Modric e Pierre-Emerick Aubameyang a clubes do futebol cearense com inserção de conteúdo parcial. Vamos ver se é tudo fruto do trabalho de uma única pessoa ou se há várias pessoas por trás disso, e se for o caso, os administradores poderiam articular um rangeblock a fim de conter o avanço desses vândalos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 17h42min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Verificar também com as contas Ceara_sporting_club D​ C​ E​ F, S. do Nascimento Custódio D​ C​ E​ F e com os IPs que atacaram a página Mesut Ozil. Armagedon2000 msg 18h22min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
Sem relação técnica. Provavelmente trata-se de um grupo de jovens que combinaram atacar esses artigos.
No mais, indefiro o pedido de verificação de "S. do Nascimento Custódio" pois trata-se de uma conta com dezenas de edições e apenas um bloqueio, isto é, não foi criada unicamente para vandalizar o projeto, ao contrário das demais. Érico (disc.) 22h00min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Rmelo

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Suaaltexareal D​ C​ E​ F. Está editando páginas com o mesmo assunto que as outras contas confirmadas editaram, exemplo, além de realizar 3 moções indevidas do DP para o domínio discussão (tentativa de remover a proteção?)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Editor DS.s (discussão) 10h32min de 11 de janeiro de 2020 (UTC) Comentário favor verificar se a conta Rmelo D​ C​ E​ F está abusando de ips para persistir nos vandalismos, faixa 45.234.253.1 (situada em Recife): 45.234.153.180 D​ C​ E​ F, 45.234.153.150 D​ C​ E​ F, 45.234.153.159 D​ C​ E​ F, 45.234.153.151 D​ C​ E​ F e outros também situados em Recife, como: 45.234.153.63 D​ C​ E​ F e 45.234.153.179 D​ C​ E​ F.[responder]

Todos esses ips estão constantemente recolocando o mesmo conteúdo inserido pelos demais ips ou pela conta Rmelo, ora revertendo os usuários responsáveis pelas reversões anteriores, ora re-inserindo os conteúdos. Edmond Dantès d'un message? 08h14min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Sem relação entre as contas, sem comentários quanto aos IPs. —Thanks for the fish! talk•contribs 20h25min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

179.211.27.76

A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

IP de curitiba lançando provocações no FALE no estilo do User:Guilleon e seu sock user:Redkiller96.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jo Loribd 12h32min de 12 de janeiro de 2020 (UTC) Jo Loribd 12h32min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

É necessário mais informação. @Jo Lorib: não acredito que o teor da publicação do IP seja similar ao das contas citadas, especialmente considerando que a conta Redkiller96 tem apenas duas edições, e nenhuma delas no FALE. As edições da conta Guilleon no FALE são dúvidas verdadeiras, apesar de disruptivas, o que não é o caso do IP. —Thanks for the fish! talk•contribs 21h07min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
@Tks4Fish: o viés de edição do ip, levantado nas duas edições, está incluso na mesma área de edição do usuário Guilleon, incluindo um teor provocativo no tópico aberto no FALE. Apesar disso, essas edições não são suficientes para estabelecer um critério para uma provável relação. Estou curioso para ver a mensagem do @Jo Lorib:, principalmente pela relação com o fantoche Redkiller96, mas é provável que o pedido seja indeferido. Edmond Dantès d'un message? 21h44min de 12 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
Rejeitado. Sem resposta. —Thanks for the fish! talk•contribs 15h13min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Pórokhov

Após denúncias, a conta Pórokhov (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) foi verificada. Os resultados podem ser encontrados em Wikipédia:Pedidos a verificadores/Pórokhov. Comentários podem ser feitos na página de discussão. —Thanks for the fish! talk•contribs 00h22min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Daniel Enrique Martini

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Favor verificar com Dulce Manoí D​ C​ E​ F e Paloma 12345 D​ C​ E​ F. Basta ver o histórico da página Reiki para perceber um movimento de edições parciais por contas de propósitos únicos. Além disso, as três contas e mais ips vem demonstrando outras semelhanças:

  • 100% das edições estão relacionadas com tentativas de tornar a redação em parcial
  • Contas que apresentam histórico de registro e edição no mesmo dia, com exceção de Paloma 12345, que registrou-se poucos minutos antes do término do dia e, consequentemente, suas edições são do dia seguinte.
  • Uso semelhante do sumário de edição, alegando correções.

Há um evidente movimento em alterar o viés imparcial do artigo, minha dúvida é: a mesma pessoa utilizando de fantoches para reforçar sua própria visão, numa alusão de apoio ou um movimento externo.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 04h05min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Sem relação. —Thanks for the fish! talk•contribs 15h13min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

João Vítor de Stuart-Hanover

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO de Suaaltexareal ([Δ57185771]), suspeito que Stuart-Hanover D​ C​ E​ F​ B (nome + edições) faça parte da ninhada, sem descartar que podem existir outros

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 13h00min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmadas ambas as contas com Suaaltexareal (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). —Thanks for the fish! talk•contribs 21h53min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Lima2020

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Contorno de bloqueio, WP:PATO de Fwamerson1302 D​ C​ E​ F​ B, contas mais recentes (que identifiquei): Wamerson2019 D​ C​ E​ F​ B (bloqueada globalmente) e Wamerson2017 D​ C​ E​ F​ B (bloqueada globalmente), pode ter outras.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 09h44min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. Não foram encontradas novas contas. —Thanks for the fish! talk•contribs 15h10min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Caiqueribeiro19930911

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Favor verificar com Rudvalboladoexercito1993 D​ C​ E​ F​ B. Ambos criaram o artigo Caíque Ribeiro com praticamente o mesmo conteúdo. Caiqueribeiro19930911 criou o artigo e após o mesmo ser eliminado por ER, ele foi recriado com praticamente o mesmo conteúdo por Rudvalboladoexercito1993. Parece um PATO para mim.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon (discussão) 06h27min de 17 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Ícone de patinho de borracha. Parece um pato para mim. —Thanks for the fish! talk•contribs 17h47min de 17 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Carlos Danniell

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com George Aguiar Lima D​ C​ E​ F e George Aguiar Lima 99 D​ C​ E​ F. Mesmo processo editorial em Novo Oriente, insistindo em colocar imagens irregulares: [2], [3] [4], [5]. O editor já possui histórico de criação de socks

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 16h39min de 17 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado com George Aguiar Lima 99 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Carlielton Lima (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), e Carlielton (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). —Thanks for the fish! talk•contribs 17h59min de 17 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
George Aguiar Lima (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) está Dormente Dormente. —Thanks for the fish! talk•contribs 18h00min de 17 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Rgb union

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar se essa conta não está envolvida no Esquema Quintinense. Mesmo modo de operação que o fantoche recém descoberto Pórokhov e os IPs bloqueados com perfil análogo ao Q. Exemplos: Rgb union (1, 2 e 3), IP (1, 2 e 3) e Pórokhov (1, 2 e 3) Todos participaram de modo semelhante na discussão, criada pelo Pórokhov e editaram massivamente em verbetes sobre bairros do Brasil.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 19h13min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. —Thanks for the fish! talk•contribs 17h29min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Haninha10

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Novamente outro retorno de Irisvalverde1 D​ C​ E​ F, nome semelhante das demais contas fantoches, artigos alvos idênticos, edições menores e abuso de salvamentos sucessivos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 16h51min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Acrescento também a necessidade de verificar ips, recentemente está ocorrendo edições de alguns ips com o mesmo modus operandi e que condiz com dados de outros ips relacionados com o usuário quando denunciei o abuso pela primeira vez. Edmond Dantès d'un message? 16h58min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
Confirmado.  Sem comentários quanto a IPs. —Thanks for the fish! talk•contribs 18h05min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Adrian de Lurton Stuart-Hanôver

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fantoche de Suaaltexareal

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 13h07min de 20 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado. —Thanks for the fish! talk•contribs 14h34min de 20 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Egobrz1

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Segundo a política de sock puppet, um dos usos inadequados é: Citação: Desrespeitar as políticas da Wikipédia. Pois bem, desde dezembro uma biografia vem sendo recriada com fortes indícios de recusa pelos criadores, vide:

  • Tiago Ghidotti D​ C​ E​ F registrada em 25 de dezembro de 2019: criou três páginas, incluindo Tiago Ghidotti. Duas das três páginas foram eliminadas, sendo que foi responsável por recriar uma segunda biografia, ou seja, o primeiro indício de recusa.
  • Tiago Ghidottti D​ C​ E​ F registrada em 12 de janeiro de 2020: recriou a biografia citada anteriormente, com o título distinto, Tiago Ghidoti. Neste caso, mudou o título para recriar, segundo indício de recusa mais o agravante de mudar o título.
  • Egobrz1 D​ C​ E​ F registrada em 18 de janeiro de 2020: deixou um pedido de restauro interessantíssimo, no qual a redação abre interpretações de que se trata da mesma pessoa que criou as versões anteriores da biografia já citada.

Sendo assim, solicito que seja verificado para comprovar uma relação entre as três contas, sendo que o caso aparenta patos óbvios para mim. Os três usuários demonstraram recusas nas tentativas de manter a mesma biografia, e provavelmente vem criando novas contas para contornar bloqueios e perpetuar a recusa que apresenta. Por causa da insistência, também vejo possibilidade de existir outros patinhos passeando por aqui.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 05h45min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Apenas para complementar, houve também a criação do artigo Tiago Fulgenzi que foi criado pelo ThalisXavier D​ C​ E​ F. Aparentemente o nome do biografado é "Tiago Guidotti Fulgenzi" (uma rápida busca no Google comprova isso). Talvez o ThalisXavier D​ C​ E​ F também faça parte disso tudo, seria bom verificar.--SirEdimon (discussão) 06h42min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
Confirmadas as contas Egobrz1 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Egobrz (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Jornalistathiagofulgenz (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), ThalisXavier (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), ThiagoGhidotti (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Apple BRZ (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), MeninoApple (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), e Tiago Ghidottti (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) com Tiago Ghidotti (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). —Thanks for the fish! talk•contribs 15h04min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

VitorMunizVM

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Heloiisa.10 D​ C​ E​ F e AnMosconi10 D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SEPRodrigues ✉ 13h17min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

@SEPRodrigues: É necessário mais informação. Nas análises que fiz, não notei nenhuma interação entre os fantoches de Irisvalverde1 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e Vitor. Se tiver alguma evidência adicional, será útil. Abraços, —Thanks for the fish! talk•contribs 15h13min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
Assim como nas contas mencionadas acima, o editor também mostrou o mesmo comportamento em transformar o redirecionamento Hana Khalil em artigo, além de adicionar hiperlink em outras páginas para o referido artigo. Mas reconheço que estas "evidências" possam ser apenas coincidência e não sendo assim suficientes para comprovação. Saudações, SEPRodrigues ✉ 18h33min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
Obrigado. Por lapso, não havia verificado as contribuições eliminadas, e a ferramenta que usei não mostra elas.
Em todo o caso, após executar a verificação, Sem relação entre as contas. —Thanks for the fish! talk•contribs 14h49min de 22 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

201.182.120.22

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Armagedon2000 e outros sockpuppets de EletrostaticJolt. Após ser contra sua candidatura para administrador, recebi essa mensagem do ip que, dizendo algo que até hoje única e exclusivamente o próprio Armagedon apareceu dizendo antes, mesmo eu dizendo que não fazia a minima ideia de quem ele era. Em 10 anos de wikipédia nenhum outro usuário ou IP nunca antes mencionou qualquer coisa relacionada com o passado desse usuário, além dele mesmo. Caso confirmado, peço um bloqueio por disseminação de desconfiança. Caso inconclusivo, realmente confirma-se que o usuário ainda vive se comunicando com usuários anônimos e banidos que gostam de tumultuar o projeto.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. João Henrique (Mensagens)  16h44min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Comentário Nego todas as acusações graves feitas nesse pedido de verificação (entrar em contato com usuários banidos?). Coloco-me a disposição para cooperar com o que for necessário e dialogar com os verificadores competentes a respeito disso. Cumprimentos, Armagedon2000 msg 20h20min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
Algumas contas usadas para desestabilizar o pedido de aprovação mencionado foram verificadas e não foi apontada ligação técnica entre elas. No entanto, todas as medidas necessárias foram realizadas e estamos observando de perto essa discussão. Em relação ao pedido de verificação da conta "Armagedon2000", após discussão, acreditamos que não há elementos suficientes que justifiquem uma verificação, pois: i) a situação ocorrida aparenta ter origem a partir de disputas entre participantes da "Desiclopédia"; ii) as verificações das demais contas não indicaram ligação direta com o candidato, apontando para o cenário de que são pessoas diferentes que combinam suas ações (tag-team); iii) necessita-se ser sobremaneira estúpido para vandalizar o próprio pedido de aprovação. Portanto, decidiu-se pelo indeferimento, neste momento, do pedido de verificação da conta "Armagedon2000". Ainda assim, desejando o Armagedon2000 que a própria conta seja verificada, de modo a afastar por completo as suspeitas, deve solicitar nesta página de forma expressa. Érico (disc.) 01h09min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Tgummy

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível contorno de bloqueio de Heyman66 D​ C​ E​ F​ B. Desestabilização neste pedido de aprovação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 19h21min de 21 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Sem relação. —Thanks for the fish! talk•contribs 22h17min de 22 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Luanteen

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar se não se trata de um contorno de Mateuslook. Mesmo perfil de edição acompanhado de salvamentos sucessivos nos mesmos artigos: 1 e 2.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 22h16min de 22 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Confirmado, bem como Leotoy (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e Matehs (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). —Thanks for the fish! talk•contribs 22h28min de 22 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Shannon tools

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO (e já pedi o bloqueio) de P.L.A.Y (Álbum da GNMzk) D​ C​ E​ F​ B e Play album D​ C​ E​ F​ B (essas duas já foram bloqueadas, mas pode ter outras)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 10h42min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Ícone de patinho de borracha. Parece um pato para mim.. Também Douglas poni (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). —Thanks for the fish! talk•contribs 14h41min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Albertoleoncio

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Antes que eu receba uma terceira piadinha e possa pedir música, melhor vir aqui para tirar as dúvidas de alguns editores. Pela segunda vez insinuaram que eu seja um fantoche do Quintinense/Pórokhov e, como eu não sou, nunca cedi minha conta, nunca tive outro usuário (com exceção do meu bot) e existe aquela máxima do "quem não deve, não teme", prefiro abrir mão da minha privacidade com o intuito de trazer um pouco mais de paz a comunidade. Portanto, autorizo o levantamento dos meus IPs para análise dos verificadores. Também me coloco a disposição para esclarecer quaisquer dúvidas relacionadas a esse assunto que venham a surgir.

Aproveito e chamo Vanthorn e Conde Edmond Dantès, caso queiram fornecer informações adicionais que possam auxiliar esse pedido.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 04h17min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Não há ligação técnica entre as contas "Albertoleoncio" e "Pórokhov" ou "Quintinense". Érico (disc.) 15h58min de 24 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Garcia Postigo

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com as seguintes contas: Editor D.S.11 D​ C​ E​ F, Halilhodžić D​ C​ E​ F, Thesvisarn D​ C​ E​ F e Guzzon D​ C​ E​ F, que estão promovendo sempre as mesmas alterações em Copa Rio de 1952.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SEPRodrigues ✉ 16h29min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

O pedido resta prejudicado pois, salvo a conta Editor D.S.11 D​ C​ E​ F, todas as demais encontram-se Dormente dormentes. Érico (disc.) 16h54min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Editor EV9

A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mais um pato de Editor D.S.11 D​ C​ E​ F (provável Garcia Postigo D​ C​ E​ F). Por favor, verificar também com Editor W.L D​ C​ E​ F e Schneiger D​ C​ E​ F, só para confirmar.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SEPRodrigues ✉ 11h29min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Acaba de nascer mais outro pato (Candler Hat D​ C​ E​ F), parece que a ninhada vai ser grande. SEPRodrigues ✉ 20h16min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
Confirmado a relação entre todas as contas, salvo Garcia Postigo D​ C​ E​ F, que se encontra Dormente dormente. Érico (disc.) 14h29min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_verificadores/Arquivo/2020/01&oldid=63805366"